Parliamentary debates

Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Gheorghe Albu şi Eserghep Gelil, secretari.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vă rog să luaţi loc în sală pentru a începe lucrările. Rog liderii de grupuri să invite colegii în sală.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Deschidem lucrările şedinţei de astăzi, anunţându-vă că, din totalul celor 331 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 183, sunt absenţi 148, din care participă la alte acţiuni parlamentare un număr de 33.

Intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru şedinţa de miercuri, 19 aprilie 2006.

Vă reamintesc faptul că astăzi, sesiunea de vot final va avea loc la ora 12, dat fiind numărul mare de voturi finale, şi am rugămintea la liderii de grupuri să-şi invite colegii şi pentru ora 12.

Punctul 2 pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru acceptarea Amendamentelor la Statutul Conferinţei de la Haga de Drept Internaţional Privat, adoptate la cea de-a XX-a Sesiune Diplomatică a Conferinţei de Drept Internaţional Privat, la Haga la 30 iunie 2005

Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare de la Comisia juridică. Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Rog iniţiatorul să intervină.

Doamna Kibedi Katalin Barbara (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinsă Cameră,

Având în vedere că, încă din anul 2002 datează reuniunile care au fost numeroase pentru a stabili necesitatea acceptării Comunităţii Europene ca membru al Conferinţei de la Haga de Drept Internaţional Privat, şi cred că nu trebuie să fac sublinieri în mod deosebit, ce importanţă are această instituţie, nu aş mai trece şi la problemele tehnice, care sunt cuprinse în expunerea de motive destul de amplu, decât că, cel mai important articol introdus în Statut este art. 2A care stabileşte condiţiile pe care o organizaţie regională de integrare economică trebuie să le îndeplinească pentru a dobândi calitatea de membru al acestei conferinţe şi constatarea că aceste condiţii sunt pe deplin întrunite, vă rog să exprimaţi votul dumneavoastră în sensul adoptării acestei iniţiative legislative.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, vă mulţumesc.

Din partea comisiei, vă rog. O să vă rog, domnule preşedinte, să propuneţi şi timpul de dezbatere prin procedură de urgenţă.

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia propune timp de dezbatere de două minute pe articol.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc. Şi raportul?

Domnul Sergiu Andon:

Într-adevăr, nu m-am îndepărtat prea mult, mulţumesc.

Obiectul reglementării este cel anunţat de reprezentantul iniţiatorului. Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată. Comisia a analizat proiectul de lege în cvorum regulamentar, cu majoritatea membrilor săi, beneficiind de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum şi al Comisiei pentru politică externă.

Rezultatul examinării este propunerea ca proiectul să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului, rezultat obţinut cu unanimitatea voturilor membrilor comisiei.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La dezbateri generale, dacă există intervenţii din partea grupurilor? Nu există intervenţii. Vă mulţumesc.

Având în vedere prevederile Regulamentului, neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul de lege nu se supune dezbaterii pe articole.

Rămâne la vot final.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de Finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A. privind finanţarea Proiectului de reabilitare a liniei de cale ferată Curtici - Simeria, semnat la Bucureşti la 22 decembrie 2005 şi la Luxemburg la 27 decembrie 2005. Legea are caracter ordinar.

Comisia sesizată este Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Termenul a fost depăşit. Prin Decizia Biroului permanent s-a introdus acest proiect pe ordinea de zi, în condiţiile art. 37 lit.c.

Proiectul este în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului.

Domnul Septimiu Buzaşu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Guvernul României a obţinut sprijinul Băncii Europene de Investiţii pentru finanţarea Proiectului de reabilitare a liniei de cale ferată Curtici-Simeria, componenta Coridorului 4 "Paneuropean", pentru circulaţia trenurilor cu viteze maxime de 160 de kilometri pe oră.

Proiectul propus are următoarele obiective esenţiale: reabilitarea tronsonului de cale ferată dublă electrificată, cu o lungime de 185 de km, şi servicii de consultanţă pentru elaborarea proiectului tehnic şi a documentaţiilor de licitaţie pentru lucrări.

Costul total este estimat la circa 828 de milioane de euro, cu tot cu TVA şi taxe, la care BEI participă cu un împrumut în valoare de 300 de milioane de euro, restul fiind contribuţia Guvernului României.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei, domnul preşedinte Tănăsescu, vă rog.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, timpul pe care-l propunem este de zece minute iar raportul comisiei este legat de un raport pozitiv privind acest proiect de lege care are ca obiect de reglementare ratificarea Contractului de Finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Căi Ferate privind acest proiect de reabilitare a liniei de cale ferată Curtici-Simeria, care a fost semnat în decembrie 2005.

Acest contract de finanţare sprijină acordarea acestui împrumut pentru a se reabilita tronsonul de cale ferată electrificată dintre Curtici şi Simeria şi, totodată, să aibă în vedere o consultanţă pentru elaborarea proiectului tehnic, pe de o parte, şi verificarea proiectului tehnic precum şi detaliile de execuţie.

Comisia a analizat acest proiect de lege şi, cu unanimitate de voturi, l-a avizat favorabil, propunând plenului aprobarea proiectului de lege, în forma în care a fost înaintat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există comentarii sau observaţii la timpul de dezbateri propus? Nu există, mulţumesc.

În aceste condiţii, dezbateri generale. Invit reprezentanţii grupurilor să ia cuvântul. Nu sunt intervenţii. Vă mulţumesc. Neexistând amendamente admise sau respinse nu vom trece la dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de Finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii privind Proiectul de reconstrucţie a drumurilor afectate de inundaţii, semnat la Bucureşti la 22 decembrie 2005 şi la Luxemburg la 27 decembrie 2005.

Legea are caracter ordinar. Avizată de Comisia pentru buget. Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Invit reprezentantul iniţiatorului.

Domnul Septimiu Buzaşu:

Pentru finanţarea proiectul de eliminare a efectelor inundaţiilor din anii 2001-2004 şi măsuri de prevenire a unor eventuale viitoare inundaţii pe teritoriul tuturor judeţelor, s-a semnat Contractul de finanţare cu Banca Europeană de Investiţii.

Costul total al proiectului este de 401 de milioane de euro, din care 300 de milioane de euro împrumut de la BEI, restul fiind contribuţia Guvernului României, prin bugetul Ministerului Transporturilor.

Valorile de mai sus vor fi repartizate pe două componente: componenta I - drumuri naţionale, 297 de milioane de euro, şi componenta II - infrastructura portului Isaccea.

Realizarea efectivă a lucrărilor se va face între anii 2006-2009.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul preşedinte Tănăsescu.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare ratificarea acestui Contract de finanţare între România, pe de o parte, şi Banca Europeană de Investiţii privind Proiectul de reconstrucţie a drumurilor afectate de inundaţii.

Acest proiect a fost semnat la Bucureşti, în decembrie, şi la Luxemburg, la sfârşitul 2005. Contractul de finanţare, potrivit art. 1 lit.a) din Legea nr.590/2003 privind tratatele, este un tratat internaţional şi a fost semnat la nivel de stat.

Începând din anul 2000, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului a beneficiat de resurse financiare oferite de către BEI în vederea eliminării efectelor inundaţiilor din perioada anilor 1999-2000.

Costul total al lucrărilor de refacere şi reparare definitivă, cu punere sub protecţie a elementelor de infrastructură, este de peste 400 de milioane de euro, din care 300 de milioane de euro este împrumut acordat României de către BEI iar 101,38 de milioane euro este o contribuţie de la bugetul statului, prin bugetul ministerului de resort, Ministerul Transporturilor.

Comisia a analizat acest proiect de lege şi, cu unanimitate de voturi, a decis avizarea favorabilă a lui.

Vă propunem, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor colegi, a fi dezbătut şi aprobat în forma în care a fost prezentat.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Durata dezbaterilor?

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Fiind în procedură de urgenţă, vă propunem zece minute.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dacă există observaţii sau comentarii asupra duratei propuse? Nu există. Vă mulţumesc.

Trecem la dezbateri generale.

Rog reprezentanţii grupurilor să intervină. Nu există intervenţii. Neexistând amendamente admise sau respinse nu se vor face dezbateri pe articole.

Rămâne la vot final.

Punctul 5. Propunerea legislativă privind zonele metropolitane. Propunerea are caracter organic. Termenul de dezbatere a fost prelungit, dar el este depăşit.

Propunerea legislativă se consideră, în aceste condiţii, adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. 2 din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei, republicat, urmând a se trimite Senatului spre dezbatere şi decizie.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul magistraţilor. Ţine de domeniul legilor organice. Raport de respingere şi raport suplimentar de adoptare din partea Comisiei juridice. Suntem primă Cameră sesizată.

Termenul constituţional de dezbatere şi vot final este mâine.

Dacă, din partea iniţiatorilor? Domnul deputat Florin Iordache, vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă a fost retrimisă Comisiei juridice, care a făcut un raport favorabil, în schimb, vreau să vă prezint, stimaţi colegi şi domnule preşedinte, că, de fapt, nu se menţine decât actuala formă a Legii nr.303 cu singura observaţie a vechimii pe care trebuie să o aibă procurorul general al României. Vechimea se modifică: în loc de zece ani, cât este în prezent, la 12 ani. Acesta este amendamentul Comisiei juridice.

De fapt, iniţiatorii, când au venit în faţa Parlamentului cu această propunere legislativă, au dorit altceva şi, de aceea, eu vin să spun că noi, iniţiatorii, nu vom susţine nici această formă pe care v-a prezentat-o domnul preşedinte al Comisiei juridice.

Noi am dorit ca procurorul general să fie numit la propunerea CSM, şi nu la propunerea ministrului justiţiei, pentru că noi considerăm că procurorul general este membru de drept al CSM, exact ca şi ministrul justiţiei, şi este anormal ca în cazul a doi colegi în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii - mă refer aici la procurorul general şi ministrul justiţiei - unul să aibă puteri discreţionare, care vizează posibilitatea de a propune numirea, cât şi revocarea.

De aceea, noi vom vota şi suntem împotriva formei actuale pe care o prezintă Comisia juridică.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Comisia, vă rog.

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, comisia prezintă plenului un raport suplimentar asupra propunerii legislative menţionate, analizat în comisie, în conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Ca şi la dezbaterea în fond, am dispus de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, de avizul favorabil al Consiliului Superior al Magistraturii, de avizul favorabil al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, precum şi al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Guvernul, în comunicarea sa, a precizat că nu susţine propunerea legislativă, poziţie adoptată şi de reprezentanta Ministerului Justiţiei în comisie, ca şi aici.

Au participat la dezbateri 15 din cei 25 de membri ai comisiei, iar rezultatul votului, respectiv în favoarea întocmirii acestui raport suplimentar cu propunere de adoptare cu modificări, este de 9 voturi pentru, 4 contra şi 2 abţineri.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există intervenţii din partea Guvernului? Nu există.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, dacă există intervenţii? Domnul deputat Arpad Marton, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Vă spun sincer, când am citit acest raport, am constatat că sunt lucruri pe care nu le înţeleg.

Şi nu problema de bază pentru care s-a propus modificarea legii, ci o altă problemă o ridic în faţa dumneavoastră, pe care, cel puţin eu, din programul de guvernare şi din concepţia care am înţeles că s-a lansat în domeniul justiţiei, nu o prea înţeleg. Pentru că amendamentul propus, precum şi textul iniţial vorbeau de o vechime în activitatea respectivă de cel puţin zece ani, iar în comisie s-a propus mărirea acestui interval la o activitate de cel puţin 12 ani, ceea ce pentru mine este sigur că pot să devină persoane astfel numite numai cele care, măcar doi ani, au urmat într-o facultate anterior anului 1989. Deci pregătirea de bază s-o fi avut-o în acel spirit.

Mi se pare contrar acelei idei de întinerire, de împrospătare, de un nou suflu în această activitate şi, vă spun sincer, nu înţeleg, poate reprezentanţii comisiei vor reuşi să mă lămurească în acest domeniu, şi atunci s-ar putea să fim de acord cu această modificare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii? Nu sunt alte intervenţii.

Voi face o intervenţie pe procedură eu.

Vă asigur că mă voi încadra în cele două minute.

Voiam doar să subliniez una dintre ciudăţeniile pe care actualul Regulament le presupune şi cu care, atât noi, în plen, cât şi comisiile se confruntă, conform art. 97 alin. 4, în situaţia în care ne aflăm acum, în situaţia în care plenul nu a adoptat o propunere de respingere, şi textul se trimite din nou comisiei, comisia este obligată să facă propunere de adoptare sau de adoptare cu modificări a proiectului legislativ.

Sigur, este o situaţie paradoxală şi ea ne duce şi la observaţia pe care a făcut-o mai devreme domnul deputat Florin Iordache. Este posibil ca, trecând de la o propunere de respingere la una de adoptare, să se piardă însăşi substanţa propunerii legislative respective. Ne vom afla, de altfel, într-o situaţie destul de interesantă la următorul punct de pe ordinea de zi, la care Comisia juridică încalcă, practic, prevederile art. 97 alin. 4 şi face, din nou, o propunere de respingere şi va trebui să luăm o decizie în acest sens.

Am dorit să ridic această chestiune de procedură pentru că, evident, Regulamentul este în vigoare şi-l vom respecta, dar atunci când va fi vorba de o revizuire, regândire a Regulamentului, cred că va trebui să ne gândim şi la această prevedere care, logic, nu are o bază.

Mulţumesc.

Dacă mai există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Mulţumesc.

În acest condiţii, trecem la dezbaterea pe raportul comisiei. Dacă la punctul 1, titlul, există observaţii, comentarii? Nu există. Adoptat

Dacă la punctul 2 există observaţii, comentarii? Nu există. Adoptat.

Punctul 3, observaţii, comentarii? Nu există. Adoptat.

În aceste condiţii, neexistând amendamente respinse, proiectul urmează să treacă la vot final.

Punctul 7. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 30 şi art. 46 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. Legea are caracter organic. Avem raport de respingere din partea comisiei. Vă reamintesc că propunerea de respingere nu a fost votată în plen. Noul raport al comisiei este tot de respingere şi ne confruntăm cu chestiunea pe care am ridicat-o de la tribună, şi anume aceea a prevederilor art. 97 alin. 4, pe care, evident, o voi pune în discuţia plenului.

Rog iniţiatorul să intervină. Vă rog, domnule deputat Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

În primul rând o întrebare: dacă, în clipa de faţă, plenul este de acord, atunci înseamnă că putem trece peste propunerea comisiei de respingere?

Pentru că, atunci, problema cred că se poate rezolva foarte simplu şi clar, cu accepţiunea colegilor aici, de faţă, şi care sunt convins că în adâncul sufletului lor sunt de acord că această iniţiativă este corectă şi este necesară, trecând peste faptul că raportul comisiei, de fapt, dovedeşte că este vorba de un vot politic. Deci este vorba, cu atât mai mult, de ceva care este deosebit de important, pentru că Parlamentul României are datoria să facă legi echidistante şi să nu facă legi influenţate de către o anumită etnie.

Raportul, respectiv iniţiativa legislativă în forma în care a fost prezentată, este în totală concordanţă cu Constituţia României, în timp ceea ce se sugerează, deci, de fapt, se respinge, se respinge exact un articol din Constituţia României. Deci este neconstituţională.

Eu ştiu că "raportul de forţe", să-i spunem aşa, în ghilimele, în Comisia juridică este aşa cum s-a votat şi cum domnul preşedinte Andon a avut bunăvoinţa să ne anunţe adineauri, şi anume în proporţia de zece la patru. Eu mulţumesc pentru cele patru voturi pe care le-am primit în Comisia juridică. Spun cinstit, însă, că mă doare faptul că nu s-a înţeles şi că nu este vorba de o colegialitate, pentru ca să fi fost 14 voturi pentru din 14 ci, într-adevăr, este o realitate acest fapt.

Îmi exprim rugămintea către toţi colegii care sunt astăzi aici, în sală, ca - cred şi de aceea v-am pus şi întrebarea - dacă dânşii vor fi de acord, în clipa de faţă, cu un vot pozitiv, deci în favoarea acestei iniţiative legislative, dacă poate, în acest fel, să treacă sau, respectiv, la votul final să facem acest lucru. Dacă nu, atunci să lăsăm pe seama Senatului, ca Senatul să fie cel care să dispună, ca şi Cameră decizională, în această materie.

Eu, încă o dată, rog pe toată lumea să vă gândiţi. Dacă vreţi, reiterez textul, adică textul era foarte clar, şi anume că la egalitate de puncte, atunci când un magistrat, fie el judecător, fie el procuror, deci la egalitate de medie sau de puncte, dacă nu există decât un singur loc şi sunt mai mulţi reuşiţi cu aceeaşi medie, în acest caz, să se facă, în continuare, un examen de baraj, cum este şi normal. Mâine seară vom merge pe stadion şi vom avea ocazia să vedem meciul Stelei, peste o săptămână va fi returul. Dacă cumva va fi egalitate, în sensul de 0-0 aici, 0-0 acolo - deşi sper ca Steaua să câştige cu 4-0 aici şi cu 3-0 acolo, dar asta este altă problemă, aşa - în aceste "..

Domnul Bogdan Olteanu:

La chestiune, vă rog, domnule deputat.

Domnul Adrian Moisoiu:

... în aceste condiţii, vă rog frumos ca să acceptaţi că un baraj, deci un examen de baraj este cel care decide, şi nu dacă te cheamă cu X sau Y, dacă declari că cunoşti o limbă în plus, când, de fapt, limbile care trebuie cunoscute sunt limba română, pentru că aceasta este limba care se vorbeşte în România şi este recunoscută prin Constituţie sau, dacă nu, o limbă internaţională. Mă refer la limba engleză, limba franceză, limba spaniolă sau chiar şi limba rusă şi probabil că, în curând, limba chineză.

Vă rog frumos să votaţi favorabil.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Din partea Guvernului, dacă există intervenţii? Nu există.

Din partea comisiei, vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Sergiu Andon:

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Vreau, mai întâi, să vă mulţumesc că aţi anticipat discuţia procedurală pentru că mă aflam în situaţia unei împărţiri în două, aşa - şi aşa voi proceda, în continuare - în sensul că, pe de o parte, trebuie să prezint raportul comisiei aşa cum este întocmit şi cum a fost votat în comisie, şi apoi o să vă rog să-mi daţi cuvântul separat, să mă pronunţ şi asupra incidentului de procedură.

Domnul Bogdan Olteanu:

Desigur, vă rog.

Domnul Sergiu Andon:

Această distincţie o fac pentru că colegii noştri, pe bună dreptate, sunt foarte sensibili şi atenţi cu Regulamentul şi nu îngăduie, şi cred că bine fac, ca raportorul să se abată de la litera raportului care, la rândul ei, exprimă votul din comisie. Orientat sau neorientat, regulamentar sau chiar neregulamentar ş.a.m.d., votul este vot.

Deci raportul propriu-zis mai întâi.

Acest proiect de lege reexaminat, în conformitate cu art. 70 şi 61 din Regulament, a avut în vedere, pe lângă dezbaterile deja efectuate la prima sesizare a plenului Camerei, a mai avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Superior al Magistraturii, punctul de vedere al Guvernului, care nu susţine propunerea legislativă.

Obiectul ei este, cum deja s-a conturat şi s-a reamintit, modificarea unei anumite reguli de la concursurile de validare a examenelor de capacitate şi de repartizare a candidaţilor noi în magistratură, respectiv eliminarea criteriului de departajare prin cunoaşterea limbii minorităţii din zonă, şi adoptarea regulii repetării examenului.

La dezbateri au fost prezenţi 19 deputaţi din cei 25 de membri ai comisiei, a participat ministrul justiţie, doamna Monica Luiza Macovei.

Cu 11 voturi pentru, şase contra şi două abţineri, comisia a hotărât (deci am avut şase voturi, aţi avut şase voturi - acesta este rezultatul votului) să propună Camerei respingerea propunerii legislative.

Asupra acestui aspect o să cer cuvântul separat dar aş vrea, mai întâi, să amintesc şi faptul că legea face pate din categoria legilor organice.

Acum, dacă-mi îngăduiţi, separat de acest raport al comisiei, să-mi expun un punct de vedere despre momentul procedural pe care l-aţi relevat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul la dezbateri generale.

Domnul Sergiu Andon:

Într-adevăr, art. 104 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor şi art. 97, alin. 4, reglementează situaţiile în care Camera Deputaţilor nu e de acord cu propunerea de respingere, ceea ce s-a întâmplat la primul ciclu de dezbateri, şi adoptă ca soluţie nu tranşarea prin vot, ci teza finală a alin. 3 din art.104, şi anume retrimiterea la comisie.

În asemenea împrejurări, spune regulamentul, respectiv art. 97 alin.4, că în situaţia prevăzută la art. 104 alin. 3 comisia va întocmi un raport care va cuprinde propunerea de adoptare sau adoptare cu modificări a proiectului sau propunerii legislative.

Deci, conform regulamentului, bun sau rău, dar pe ăsta îl avem şi pe ăsta l-am votat, în împrejurarea dată, comisia nu mai putea propune respingerea.

Aşadar, onorata Cameră are în faţă un raport de respingere dat, în pofida posibilităţilor prevăzute de regulament, dar are şi posibilitatea învederată, înscrisă în art. 104 alin. 1, şi normală, pe principiile de funcţionare a Camerei, de a se pronunţa pe vot în faţa unui raport de respingere, fie în şedinţa respectivă, fie într-o şedinţă specială, ulterioară, cum spune alin. 2 tot din art.104.

În concluzie, raportul de respingere al comisiei nu poate fi modificat, pentru că el exprimă votul reprezentanţilor comisiei.

În al doilea rând, trebuie avut în vedere că acest raport, în această formă, contravine prevederilor art. 97 alin. 4 şi, în al treilea rând, Camera Deputaţilor poate surmonta acest paradox procedural şi hotărî, prin vot, asupra propunerii de respingere sau de adoptare.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, dacă există intervenţii.

Pe chestiuni de procedură dacă există intervenţii. Nu există.

În aceste condiţii, pornind şi de la afirmaţiile domnului deputat Sergiu Andon şi de la ceea ce am susţinut mai devreme, propunerea pe care o fac plenului Camerei Deputaţilor este aceea de discutare a propunerii legislative pe articole, dat fiind că raportul comisiei nu corespunde prevederilor regulamentare, urmând ca la fiecare dintre articole să se exprime vot şi, după aceea, să trecem la vot final.

Dacă există observaţii sau comentarii la această propunere.

Vă rog, domnul deputat Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Nu vreau să vin în contradicţie cu dumneavoastră, dar regulamentul este regulament şi trebuie să-l respectăm.

În măsura în care regulamentul nu poate să..., adică acest proiect consideraţi dumneavoastră că nu poate să fie adoptat la Cameră poate, în acelaşi timp, dacă credeţi de cuviinţă, să puneţi în funcţiune maşina de vot şi atunci la Senat va cădea, pentru că Senatul este cameră decizională.

Părerea mea este să aplicăm regulamentul în mod corect, aşa cum este el în clipa de faţă, cu hibele, cu problemele pe care le are el, dar urmează ca să aibă loc, probabil, în curând, o şedinţă a Comisiei de regulament, va face vreo modificare în acest caz când este vorba de iniţiativele legislative din domeniul organic şi atunci vom evita, pe viitor, asemenea situaţii. Dar astăzi, în felul acesta, eu cred că intrăm într-o zonă neregulamentară.

Deci asta e propunerea pe care eu am făcut-o adineauri.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Propunerea pe care am făcut-o venea în întâmpinarea dorinţei dumneavoastră de a supune votului acest proiect de lege. în cazul în care am merge pe raportul comisiei, n-am mai vota articolele ci am trece direct la vot final.

Propunerea pe care o fac este să supunem votului articol cu articol, astfel încât să se poată da un vot în favoarea proiectului de lege dacă el va strânge susţinerea grupurilor parlamentare.

Dacă nu există alte observaţii, voi proceda conform formulei pe care o propun ca preşedinte de şedinţă.

Supun votului dumneavoastră, pe articole, propunerea legislativă.

Suntem la art. I.

O să vă rog să vă introduceţi cartelele pentru a putea să votăm.

Suntem la art. I.

Vă rog să vă exprimaţi prezenţa şi votul.

O voce din sală:

Dar ce votăm?

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci, un moment, procedură.

Mai explic odată. Votăm pe articole propunerea legislativă, deci începem cu art.I, apoi art. II şi după aceea votul final la ora 12,00.

Deci, vă rog să vă exprimaţi prezenţa şi votul.

Da, vă mulţumesc.

S-au înregistrat 113 voturi contra, 2 abţineri şi 25 de voturi pentru, art. I a fost respins. (144 - prezenţi).

Trecem la art. II.

Vă rog să vă exprimaţi prezenţa şi votul.

Vă mulţumesc.

Au fost exprimate 85 de voturi contra, 4 abţineri şi 52 de voturi pentru (142 prezenţi). A fost respins şi art. II.

Conform procedurilor, vom supune votului la vot final.

8. Propunerea legislativă privind educaţia tinerilor supradotaţi, capabili de performanţă înaltă.

Legea are caracter organic.

Are raport de respingere din partea Comisiei de învăţământ.

Suntem prima Cameră sesizată.

Rog iniţiatorul să ia cuvântul.

Domnul Bogdan Pascu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş vrea să solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege întrucât în raportul comisiei apare o inadvertenţă faţă de avizul dat de Comisia pentru egalitate de şanse în sensul existenţei unei discriminări pentru tinerii capabili de performanţă înaltă, lucru care este în contradicţie cu recomandarea 1248/1994 a Consiliului Europei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dacă există alte intervenţii pe această chestiune?

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Comisia este de acord.

Supun atunci aprobării dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Vă rog să vă exprimaţi prezenţa şi votul.

Da, vă mulţumesc, propunerea s-a adoptat, se retrimite la comisie.

Termen, doamna preşedintă? 2 săptămâni.

9. Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară.

Legea are caracter organic.

Avem raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Suntem prima Cameră sesizată.

Iniţiatorul, vă rog.

Iniţiatorul nu intervine.

Din partea comisiei.

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a examinat această propunere legislativă în şedinţa sa din 12 aprilie 2006, în volum regulamentar, 17 deputaţi prezenţi din totalul de 25.

Suntem prima Cameră sesizată.

În prealabil, următoarele structuri s-au pronunţat în defavoarea proiectului de lege, respectiv: Consiliul Legislativ - aviz negativ, Consiliul Superior al Magistraturii - aviz negativ, Guvernul nu susţine adoptarea.

A participat doamna secretar de stat Katalin Barbara Kibedi, din partea Ministerului Justiţiei.

Rezultatul examinării a fost exprimarea unui aviz de respingere cu 15 voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La dezbateri generale dacă există intervenţii?

Vă rog, domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Legea a fost iniţiată de Grupul parlamentar al PRM. Nu mă număr printre iniţiatori, de aceea nu am ieşit în prima fază la susţinere.

Deci această lege propune, practic, ca procurorii să se autosesizeze în cazul unor articole, mai bine zis a unor anchete apărute în presă.

Sigur că pare un pic ciudată această propunere dar, să nu uităm şi faptul că, de multe ori, campanii întregi de presă trec neobservate de Procuratură, de Parchet. Şi atunci oare ce se întâmplă în acest caz? Până acum nimic. Atâta timp cât procurorii nu sunt obligaţi să ia în seamă atitudinea presei, a societăţii civile, în general, cred că această lege totuşi aduce o noutate benefică muncii de procuror şi, mai ales, colaborării şi reprezentării societăţii civile de către organele de anchetă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Intervenţii la dezbateri generale? vă rog.

Da, vă rog, domnul deputat Mircea Costache.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum spunea şi colegul meu, poate să fie puţin, în aparenţă, ciudată o asemenea propunere legislativă, în sensul că ar obliga instanţele să se autosesizeze din presă în legătură cu dezvăluirile făcute de principalele instituţii media.

Noi putem să trecem şi pe lângă asta, să lăsăm presa şi toţi ziariştii de investigaţii să facă dezvăluiri, să facă atac la persoană, să pună în circulaţie ştiri în legătură cu activitatea infracţională, adevărată sau nu a unora, să lăsăm să învenineze oricine cât vrea climatul social, să lăsăm să se pună în circulaţie, în ziare, posturi de radio şi televiziuni, orice şi despre oricine fără ca să fie cineva obligat să le ia în considerare, fără ca o instanţă să se sesizeze şi să dea o soluţie.

În cazul acesta vom perpetua ceaţa, confuzia, macularea unora pe nedrept sau încurajarea altora de a-şi desfăşura, în continuare, activitatea infracţională pentru că nu se sesizează nimeni, câinii latră în presă sau peste tot în societatea românească, şi caravana merge înainte. putem să le lăsăm şi aşa, dar dacă cineva va înţelege că e bine ca instanţele să se autosesizeze din presă, vom responsabiliza demersul de presă, vom face pe toţi semnatarii să fie mai circumspecţi în a face dezvăluiri, în a ataca persoane, în a pune în sarcina unora şi în responsabilitatea altora, în special, aspecte infracţionale care fac parte din sfera marii corupţii sau a micii infracţionalităţi dar, oricum, proiectul acesta ar trebui totuşi regândit şi analizat şi din această perspectivă, a efectului pe care l-ar avea soluţia dată de instanţă în legătură cu afirmaţiile făcute, puse în circulaţie de instituţii media.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Augustin Zegrean, din partea Grupului parlamentar al PD.

Domnul Augustin Zegrean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea noastră este de respingere a acestei propuneri legislative. Legea aceasta nu este nici necesară, nici utilă. În legislaţia actuală, procurorii pot să se autosesizeze ori de câte ori află, prin orice mijloc, că s-a comis o infracţiune.

Această lege propune să se autosesizeze doar în cazul de comitere de infracţiuni de corupţie, ceea ce n-ar fi corect.

Mai mult decât atât, este imposibil ca procurorii să urmărească, să cerceteze toate faptele care sunt scrise în diverse ziare pentru că altfel s-ar ajunge în situaţia în care n-ar mai putea să facă altceva decât să citească ziarele şi apare şi o situaţie care nu este reglementată aici, în această propunere legislativă, ce se întâmplă în situaţia în care procurorul ajunge la concluzia că a fost un denunţ calomnios.

Deci, grupul nostru va vota împotriva acestei propuneri.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă există alte intervenţii la dezbateri generale?

Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Dat fiind că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea, urmează să supunem direct la vot final propunerea de respingere.

10. Proiectul Legii serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare.

Legea are caracter organic.

A fost adoptată de Senat.

Ne aflăm în procedură de urgenţă. Prioritate legislativă a Uniunii Europene. Suntem Cameră decizională.

Raportul Comisiei pentru industrii este raport de adoptare.

Rog iniţiatorul.

Domnul Mircea Alexandru (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este supusă dezbaterii o lege foarte importantă pentru populaţie, pentru că reglementează cadrul juridic, organizatoric şi instituţional pentru înfiinţarea, organizarea, coordonarea, finanţarea, gestionarea, reglementarea şi controlul funcţionării serviciilor de alimentare cu apă şi canalizare.

Vreau să menţionez că legea este extrem de importantă, în primul rând, pentru populaţie şi, din acest punct de vedere, având în vedere că această Cameră, respectiv Camera Deputaţilor, este decizională, şi pentru faptul că şi după adoptarea raportului de către Comisie au fost semnalate o serie de probleme tehnice, juridice şi care ţin de palierul administrativ al implementării, care trebuie temeinic ... reglementate, vă adresez rugămintea să fiţi de acord cu retrimiterea raportului la comisie pentru a reanaliza împreună, comisia şi reprezentanţii Guvernului, toate acele texte care pot determina confuzii în implementarea şi aplicarea legii.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Comisia, vă rog.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Comisia este de acord cu retrimiterea, având în vedere faptul că la noi dezbaterile pe proiectele de lege sunt mai mult tehnice şi nu politice şi, de fiecare dată când a venit iniţiatorul cu o propunere care să cadă exact pe solicitările Uniunii Europene, noi am fost de acord şi sper ca în două săptămâni să venim cu raportul întocmit în aşa fel ca să treacă de Cameră.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun atunci aprobării dumneavoastră propunerea de retrimitere a raportului la comisie.

Înţeleg că propuneţi un termen de două săptămâni, domnul deputat.

Dumneavoastră aţi avut deja Paştele. O să sugerez atunci 3 săptămâni şi pentru colegii care sărbătoresc săptămâna următoare.

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie pentru 3 săptămâni.

Mulţumesc.

(126 prezenţi, 119 voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 4 abţineri). S-a adoptat cu 119 voturi propunerea de retrimitere la comisie.

Termen 3 săptămâni.

11. Proiectul de Lege privind medierea şi organizarea profesiei de mediator.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptată de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia juridică.

Suntem în procedură de urgenţă

Proiectul este o prioritate legislativă pentru integrarea europeană.

Rog reprezentantul Ministerului Justiţiei, doamna secretar de stat Katalin Kibedi.

Doamna Katalin Barbara Kibedi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinsă Cameră,

Instituţia medierii este absolut nouă în România, cel puţin sub aspect legislativ, pentru că există deja centre pilot care funcţionează de câţiva ani buni şi care se pare că sunt, totuşi, receptate de către cetăţeni în mod favorabil, cu rezultate destul de spectaculoase pentru a ne convinge că, şi în România, cetăţenii îşi doresc o mediere înainte ca un conflict să fie rezolvat în instanţă.

În expunerea de motive se fac trimiteri la toate directivele, recomandările care există la nivel de Uniune Europeană şi proiectul de act normativ are la bază acele experienţe ale altor state europene, unde statisticile indică faptul că soluţionarea conflictelor s-a realizat în proporţie de 30-70% cu succes, ceea ce înseamnă, în primul rând, că stingerea unui conflict până când el nu se va agrava şi denatura, eventual, înseamnă foarte mult pentru starea de spirit şi pacea în oricare stat.

Pe de altă parte, însă, să ne gândim că justiţia din România este extraordinar de încărcată cu cauze atât de natură penală, cât şi civilă care, de fapt, ar putea fi soluţionate prin această instituţie a medierii. În acest fel am putea scuti şi banii publici să fie cheltuiţi inutil pentru cauze numai pentru că nu avem la îndemână legislativ o posibilitate de soluţionare paşnică şi cu bani mult mai puţini.

Sigur că legea este amplă întrucât trebuia să fixeze toate condiţiile în care dacă vorbim de mediere, ca modalitate de soluţionare a conflictelor, trebuie să discutăm şi de profesia de mediator care este una absolut nouă şi de aceea mă limitez în a expune doar interesul pe care trebuie să-l manifestăm pentru ca şi în România, în sfârşit, să nu ajungem neapărat în instanţă şi să încercăm să ne soluţionăm conflictele prin această instituţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul preşedinte Sergiu Andon.

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Obiectul reglementării corespunde întocmai celor prezentate de reprezentanta Ministerului Justiţiei, cu sublinierea că, într-adevăr, este o lege care e o treaptă în procesul general de consolidare a statului de drept şi de reformare, chiar dacă nu în mod direct, a justiţiei, de facilitare a reformei în justiţie.

Suntem cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa sa din 16 martie, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. 2 din Constituţia României.

Am dispus, în analiza proiectului, de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, care a formulat unele observaţii şi propuneri avute în vedere la finalizarea textului, de avizul favorabil şi un amendament al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, de avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi probleme ale minorităţilor naţionale, de avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

La dezbaterea care s-a încheiat în şedinţa din 12 aprilie 2006 au participat majoritatea membrilor comisiei, cvorum regulamentar. Au fost depuse amendamente şi la comisie, unele au fost admise, figurează în anexa respectivă, altele au fost respinse iar unele au fost retrase de autorii lor.

Rezultatul votului comisiei, bazat pe unanimitatea voturilor celor prezenţi, a fost de a supune plenului proiectul de lege împreună cu amendamentele admise, cu propunerea de adoptare.

Au participat 16 deputaţi din 25.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule preşedinte, un timp de dezbatere, vă rog.

Domnul Sergiu Andon:

Pe articole 3 minute aş propune eu, e o lege complexă şi e bine să o cizelăm cât mai bine, plus că sunt unele amendamente respinse care probabil că vor fi readuse în discuţie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există observaţii sau comentarii la propunerea de timp de dezbatere.

Nu există.

Dezbateri generale, vă rog.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare. Nu există.

Trecem atunci la dezbaterea pe raport.

Dacă la pct. 1, titlul legii, există obiecţii, comentarii? Nu există.

De la pct. 2 la pct. 5. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 5 la 1o. obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 11 la 15. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 16 la 20. Obiecţii, comentarii. Nu există. Mulţumesc.

De la 21 la 25. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 26 la 30. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 31 la 35. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 36 la 40. Obiecţii, comentarii. Nu există. Mulţumesc.

De la 41 la 45. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 46 la 50. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 51 la 55. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 56 la 60. Obiecţii, comentarii. Nu există. Vă mulţumesc.

De la 61 la 65. Obiecţii, comentarii, observaţii. Nu există.

De la 66 la 70. Obiecţii, comentarii. Nu există. Mulţumesc.

De la 71 la 75. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 76 la 80. Obiecţii, comentarii. Nu există. Mulţumesc.

De la 81 la 85. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 85 la 90. Obiecţii, comentarii. Nu există.

De la 91 la 95. Obiecţii, comentarii. Nu există.

Dacă amendamentele respinse se susţin.

Nu se susţin amendamentele respinse.

Rămâne pentru vot final.

Vă mulţumesc.

12. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare de la Comisia pentru administraţie publică.

Suntem prima Cameră sesizată.

Dacă din partea iniţiatorului.

Nu există intervenţii din partea iniţiatorului.

Din partea Guvernului.

Domnul Mircea Alexandru:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

A fost o cerere de reexaminare a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.393, care iniţial a fost o propunere legislativă. S-a dezbătut în Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, s-a adoptat raportul, cu care suntem de acord.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei, vă rog?

Domnul Traian Constantin Igaş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Legea a fost dezbătută şi avizată în fond, în procedură obişnuită, în şedinţa din 11 aprilie 2006. Raportul comisiei a fost adoptat cu 11 voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi două abţineri, iar, în urma dezbaterii, comisia propune adoptarea, cu modificări, a proiectului de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem, atunci, pe raport.

Amendamente admise.

Dacă, la pct.1, există observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.2? Pct.3? Pct.4? Pct.6? Pct.7? Pct.8? Pct.9? Pct.10? Pct.11? Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

Trecem la vot final.

Pct.13. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. Legea are caracter organic, a fost reexaminată de Senat. Avem raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu.

Din partea Guvernului? Nu.

Din partea comisiei? Vă rog. Domnul preşedinte Andon.

Domnul Sergiu Andon:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Fără să mi-o spuneţi, o să încerc să fiu şi eu mai alert.

Este vorba de Legea de respingere a Ordonanţei de urgenţă nr.99/2005, pe care Senatul şi Camera Deputaţilor o adoptaseră anterior şi care, la data de 29 martie 2006, s-a întors la Parlament, conform art.77 alin.2 din Constituţie.

Senatul, după reexaminare, a rămas la soluţia de respingere a proiectului de lege. Analizată în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, conform art.135 din regulament, în cvorum regulamentar, rezultatul analizei a fost propunerea de adoptare a legii de respingere. Deci, soluţia juridică rămâne aceea de respingere a ordonanţei de urgenţă.

Hotărârea comisiei a fost luată cu unanimitate de voturi. Legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La dezbateri generale? Nu există dezbateri generale.

Fiindcă nu există amendamente admise sau respinse, proiectul va trece direct la vot final.

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.22/2006 privind reglementarea unor măsuri fiscale din domeniul de activitate al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptată de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru industrii şi servicii. Suntem Cameră decizională.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Cătălin Florin Teodorescu (preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor):

Domnule preşedinte,

Stimate doamne şi domni deputaţi,

Prezentul proiect de ordonanţă are ca scop stimularea personalului din cadrul sistemului de protecţie a consumatorilor, la un nivel de remunerare similar cu celelalte autorităţi de control, pentru a nu situa protecţia consumatorilor pe o poziţie inferioară, în raport cu alte domenii.

Adoptarea acestei ordonanţe vine în susţinerea eforturilor făcute pentru reducerea migraţiei personalului de specialitate al A.N.P.C. către sectorul privat, datorită nivelului scăzut de salarizare, dar vine şi în corelarea politicii stabilite prin Programul de guvernare cu strategia naţională anticorupţie.

Având în vedere că toţi suntem consumatori, trebuie ca drepturile noastre să fie supravegheate de inspectori de protecţia consumatorilor, care să fie adevăraţi profesionişti, motivaţi corespunzător, vă rugăm să aprobaţi ordonanţa aflată în atenţia dumneavoastră, astfel cum a fost adoptată cu amendamente, de către Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei, vă rog?

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

În completarea celor prezentate de iniţiator, aş dori să mai fac o precizare, şi anume: acordarea acestor stimulente financiare, despre care se vorbeşte în ordonanţa Guvernului, nu va micşora veniturile bugetului de stat şi nici nu va majora cheltuielile în cadrul acestora, deoarece sumele realizate prin activitatea de expertizare, analiză şi marcare, cât şi cea de confiscare din cadrul Direcţiei de metale preţioase şi pietre preţioase, se constituie integral din venituri proprii în vederea autofinanţării acestei activităţi.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 2 martie 2006. Consiliul Legislativ a avizat proiectul de lege cu observaţii preluate de către iniţiator; Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au avizat: favorabil, respectiv Comisia pentru muncă şi protecţie socială, iar un aviz negativ avem din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au avizat proiectul de lege în şedinţa din 4 aprilie 2006 şi, în urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei nr.22 din 2006 privind reglementarea unor măsuri fiscale din domeniul de activitate al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, în forma adoptată în Senat. Menţionez că noi, respectiv Camera Deputaţilor, este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Dezbateri generale nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse. Ca atare, legea va merge direct la vot final.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.29/2006 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2006 personalului salarizat potrivit Legii nr. 495/2004 privind salarizarea şi alte drepturi băneşti ale personalului din administraţia centrală a Ministerului Afacerilor Externe şi de la misiunile diplomatice, oficiile consulare şi institutele culturale româneşti din străinătate.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptată de Senat. Suntem Cameră decizională. Avem raport de adoptare din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Rog iniţiatorul.

Domnul secretar de stat Baconski.

Domnul Teodor Baconski (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin prezenta ordonanţă a Guvernului se prevede majorarea valorii de referinţă sectorială, în vigoare din decembrie 2005, în două etape, respectiv cu 4,5% începând cu luna februarie a anului curent şi cu încă 6% începând cu luna septembrie 2006. Deci, este vorba de o ordonanţă identică cu cea adoptată anul trecut, care prevede indexarea salariilor personalului diplomatic, în linie cu indexările similare, operate în favoarea personalului contractual şi a funcţionarilor publici.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiilor? Vă rog.

Domnul Kerekes Károly:

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele favorabile, de fapt, ale: Consiliului Legislativ, Comisiei pentru politică externă, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei de buget, finanţe şi bănci.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Menţionez şi faptul că proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Noi cerem plenului adoptarea acestui proiect de lege, fără modificări. Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale, vă rog? Nu sunt dezbateri generale pe această temă de actualitate.

Neexistând amendamente admise sau respinse, rămâne la vot final.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.185/2005 pentru modificarea art.17 lit.b) din Legea nr.179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor. Legea are caracter organic. A fost adoptată de Senat. Suntem Cameră decizională. În procedură de urgenţă, avem raport de adoptare de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Rog reprezentantul iniţiatorului.

Domnul Mircea Alexandru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Până în anul 2002, Poliţia Română era instituţie militară. Prin lege, a fost demilitarizată, iar poliţiştii şi-au schimbat statutul, din cadre militare în funcţionari publici cu statut special, conferit ca atare de Legea nr.360/2002 privind Statutul poliţistului.

Art.78 alin.3 din Legea nr.360 prevedea că până la intrarea în vigoare a Legii privind pensiile poliţiştilor, acestora le sunt aplicabile dispoziţiile legale referitoare la pensionarea cadrelor militare, adică Legea nr.164/2001.

La 17 mai 2004, a fost adoptată Legea nr.179 privind pensionarea poliţiştilor, care preia integral tezele şi modul de reglementare a diverselor situaţii juridice legate de pensionare, întocmai ca şi în Legea nr.164, adică Legea cadrelor militare.

Prin Ordonanţa nr.185/2005 s-a propus modificarea art.17 lit.b) din Legea nr.179, în sensul că limita de vârstă pentru pensia anticipată se majorează cu 5 ani. Fac precizarea că, pentru toţi poliţiştii din România, legea prevede că vârsta de pensionare este 55 ani, atât pentru bărbaţi, cât şi pentru femei.

Pentru anumite categorii de poliţişti - cei care lucrează în condiţii speciale, şi dau ca exemplu pe cei care lucrează în aresturi, de exemplu -, legea prevedea, în art.17 lit.b), că poliţiştii care şi-au desfăşurat activitatea în condiţii de muncă specială, cel puţin 15 ani efectiv, adică zi de zi, se pot pensiona anticipat la împlinirea vârstei de 45 de ani bărbaţii şi 40 de ani femeile.

Prin această ordonanţă, ridicăm vârsta aceasta anticipată şi pentru acele categorii speciale, în sensul că s-a modificat una dintre condiţiile pensionării anticipate, şi anume că, dacă întrunesc celelalte condiţii prevăzute de lege, vârsta de pensionare pentru acele categorii care lucrează în condiţii speciale, la bărbaţi să fie de 50 de ani şi 45 de ani la femei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, vă rog? Am rugămintea să prezentaţi raportul şi să faceţi şi propunerea de timpi de dezbatere, fiind procedură de urgenţă.

Domnul Kerekes Károly:

Propun 5 minute, pentru că nu sunt amendamente admise sau respinse.

La întocmirea raportului din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei de buget, finanţe şi bănci.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Menţionez faptul că proiectul de lege a fost adoptat şi de către Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

În concluzie, Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune plenului admiterea, fără modificări, a proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă există comentarii la timpul de dezbatere? Observaţii? Nu există.

Dezbateri generale, vă rog? Dezbateri generale nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse. Rămâne la vot final.

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.204/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.495/2004 privind salarizarea şi alte drepturi băneşti ale personalului din administraţia centrală a Ministerului Afacerilor Externe şi de la misiunile diplomatice, oficiile consulare şi institutele culturale româneşti din străinătate. Legea are caracter ordinar. A fost adoptată de Senat. Se află în procedură de urgenţă. Raport de adoptare - de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Vă rog, domnule secretar de stat Baconski.

Domnul Teodor Baconski:

Vă mulţumesc din nou, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Personalul contractual al M.A.E. lucrează concret cu informaţii clasificate şi are aceleaşi obligaţii de respectare a normelor de protecţie a acestora, ca şi diplomaţii sau funcţionarii publici care primesc, în baza legii, un spor de confidenţialitate.

Prezentul proiect de lege presupune acordarea către personalul contractual a acestui spor de confideţialitate din bugetul deja alocat Ministerului Afacerilor Externe pe anul în curs şi aş mai specifica faptul că acordarea respectivului spor de confidenţialitate nu este un drept nou, el existând şi anterior intrării în vigoare a Legii nr.495/2004.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei, vă rog?

Domnul Kerekes Károly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La întocmirea raportului din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru politică externă, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei de buget, finanţe şi bănci.

Aşa cum aţi menţionat şi dumneavoastră, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. La fel, Senatul, şi în acest caz, a adoptat proiectul de lege în data de 9 martie 2006.

În concluzie, comisia propune adoptarea, fără modificări, a proiectului de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Neexistând amendamente, rămâne la vot final.

18. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. Legea are caracter ordinar; adoptată de Senat. Raport de adoptare - din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Rog iniţiatorul.

Da. Comisia, vă rog?

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

După depunerea raportului, cred că ştiţi, comisia a mai fost sesizată cu o iniţiativă legislativă, având ca obiect modificarea unor prevederi ale legii sus-menţionate şi, ca urmare, în examinare aflându-se încă o iniţiativă legislativă, cu acelaşi obiect de reglementare, potrivit art.68 din Regulamentul Camerei, propunem retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Şi noi propunem termen de depunere a raportului data de 10 mai 2006.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dacă există alte intervenţii pe această temă? Nu există alte intervenţii pe această temă.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a proiectului.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Da, vă mulţumesc. Cu 100 de voturi pentru şi o abţinere, s-a adoptat retrimiterea la comisie. Termen - 10 mai.

O voce din sală:

Este zi liberă!

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc. Nu este o zi liberă. O să lucrăm de 10 mai.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.188/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate. Legea are caracter ordinar. A fost adoptată de Senat. Suntem Cameră decizională; în procedură de urgenţă. Raport de adoptare de la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Iniţiatorul, vă rog.

Domnul Mircea Alexandru:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.188/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei nr.69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate.

Prin acest proiect de lege se prorogă termenul de eliberare şi de utilizare a cărţilor electronice de identitate de la 1 ianuarie 2006 la 1 ianuarie 2009.

Motivarea pentru care am cerut această prorogare constă în necesitatea reconfigurării sistemului informatic în consonanţă cu exigenţele europene, realizarea compatibilităţii depline între toate bazele de date privind documentele care conţin date cu caracter personal eliberate de sistemul ghişeului unic, pentru creşterea gradului de securizare şi siguranţa emiterii documentelor de identitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, vă rog?

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc.

Având în vedere motivaţia iniţiatorului, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune plenului Camerei aprobarea acestuia în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La dezbateri generale? Dezbateri generale nu sunt. Nu vă voi solicita timpi de dezbatere, întrucât nu există amendamente admise sau respinse.

Rămâne la vot final.

20. Proiectul de Lege privind instituirea unor burse acordate de consiliul local, în localităţile din mediul rural. Legea are caracter ordinar; adoptată de Senat. Suntem Cameră decizională. Raport de adoptare - de la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Suntem în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Traian Constantin Igaş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt unul dintre iniţiatorii acestui proiect de lege. Cred că este un proiect de lege care vine în sprijinul administraţiei publice locale - şi nu numai -, al comunităţilor din localităţile mici. Propun şi cer să daţi vot favorabil în plenul Camerei Deputaţilor, pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat pentru cererea dumneavoastră.

Din partea comisiei?

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia a examinat, în şedinţa din 11 aprilie 2006, proiectul de lege sus-menţionat, care are avizul Consiliului Legislativ şi punctul de vedere al Guvernului, şi a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună Camerei Deputaţilor dezbaterea şi admiterea, cu modificări, a proiectului de lege. Proiect de lege care face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Guvernul, dacă doreşte să intervină?

Domnul Mircea Alexandru:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul, prin punctul de vedere pe care l-a formulat la data când i s-a solicitat, a fost de acord în principiu cu propunerea legislativă; a avut o serie de amendamente. În dezbaterile care au avut loc în comisiile de la Senat şi în plenul Senatului, aceste amendamente au fost însuşite. Prin urmare, Guvernul acum susţine definitiv proiectul de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Dezbateri generale?

Da, la dezbateri generale, vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Valeriu Alexandru Ungureanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin dumneavoastră, domnule preşedinte, adresez rugămintea unuia dintre iniţiatori, măcar pentru o mică lămurire. Unul dintre subiecţii instituirii şi acordării bursei îl reprezintă şi secretarul comunei. Astfel că, la art.4, se spune că relaţia dintre consiliul local şi subiect se face pe bază de contract, printre altele, inclusiv asigurarea unui post corespunzător studiilor absolvite.

Mă gândesc la incidenţa a două legi organice - Statutul funcţionarilor publici şi la Legea administraţiei publice -, în care secretarul ocupă acest post doar prin concurs. Deci, elimin, ceea ce de fapt înţeleg că îi poate fi acordată bursa pe perioada cât este secretar, acum. Dar, altfel spus, parcă nu reiese din total text.

Aş ruga iniţiatorul, poate are vreo lămurire suplimentară.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Dacă domnul deputat doreşte să intervină? Nu este necesar.

Este în regulă. Trecem la dezbaterile pe articole. Mergem pe raportul comisiei.

Dacă, la pct.1, titlu, există obiecţii, comentarii, observaţii? Nu sunt.

Pct.2? Nu. Pct.3?

Vă rog, domnule deputat. Procedură.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Recunosc că vă urmăresc stilul în proceduri şi, într-adevăr, procedurile parlamentare, în cazul acesta, la dezbaterea rapoartelor, sunt, în concluzie, ca şi o mitralieră; ori tragem foc cu foc, ori tragem rafală.

Regulamentul stabileşte, la art.110, că amendamentele se supun aprobării votului, fiecare în parte. Numai acolo unde textele nu sunt amendate, acestea pot fi considerate aprobate, adoptate şi, în consecinţă, vă rugăm să supuneţi aprobării, conform Regulamentului - art.110 alin.2 şi alin.3 -, pentru că, altfel, greşim foarte mult şi deja s-au făcut foarte multe greşeli în procedurile pe care dumneavoastră le adoptaţi. Cu tot respectul vă atrag atenţia asupra acestei proceduri.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă aţi ridicat această chestiune, vom dezbate pe alineate.

De aceea am şi întrebat dacă nu există obiecţii şi observaţii faţă de raport. În măsura în care ele nu existau, evident că puteam discuta. Ele, existând, o să discutăm atunci pe alineate.

Suntem la art.2, care are mai multe alineate.

Domnul Ioan Bivolaru (din sală):

Regulamentul este regula!

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun, atunci, la vot. Nu este nici o problemă.

Supun votului dumneavoastră art.2 alin.1, aşa cum a fost amendat de către comisie.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Da, vă mulţumesc. Cu 105 voturi pentru, a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră alin.2, în propunerea comisiei. Vă rog să vă exprimaţi votul.

Da, vă mulţumesc, adoptat cu 110 voturi pentru.

Supun votului dumneavoastră alin.3, în propunerea comisiei. Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc, adoptat cu 104 voturi.

Supun votului dumneavoastră alin.4, în propunerea comisiei. Vă rog să vă exprimaţi votul. Da. Vă mulţumesc. Adoptat cu 111 voturi.

Supun votului dumneavoastră acum articolul, în ansamblu. Vă rog să vă exprimaţi votul asupra articolului 2, aşa cum a fost propus de comisie şi votat pe alineate. Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 53 de voturi.

Trecem la art.3, supun votului dumneavoastră alin.1 al art.3. Dacă există observaţii sau comentarii. Nu sunt. Vă rog să votaţi atunci.

Da. Vă mulţumesc. Cu 111 voturi s-a adoptat.

Art.3 alin.2 în propunerea comisiei, vă rog să vă exprimaţi votul. Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 109 voturi pentru.

Supun votului dumneavoastră aprobării dumneavoastră articolul 3, în ansamblul său. Vă rog să vă exprimaţi votul. Da. Vă mulţumesc. Cu 109 voturi s-a adoptat.

Art.4. supun aprobării dumneavoastră alin. 1, aşa cum a fost propus de comisie. Vă rog să v ă exprimaţi votul, dacă nu există alte observaţii sau comentarii. Da. Vă mulţumesc. 116 voturi pentru. S-a adoptat.

Alin.2 al art. 4, dacă nu există observaţii şi comentarii? Nu sunt. Vă rog să vă exprimaţi votul pe propunerea comisiei. Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 119 voturi pentru.

Alin.3, dacă nu există observaţii şi comentarii. Nu sunt. Vă mulţumesc. Vă rog să vă exprimaţi votul pe propunerea comisiei. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 112 voturi pentru.

Supun votului dumneavoastră art.4 în ansamblul său. Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc. 123 de voturi pentru.

Trecem la art.5. Supun votului dumneavoastră alin.1. Dacă nu există observaţii sau comentarii. Nu există. Vă rog să vă exprimaţi votul. Da. Vă mulţumesc. 115 voturi pentru.

Alin.2. dacă nu există observaţii sau comentarii, îl supun votului. Vă rog să vă exprimaţi votul.

Art.5, în ansamblul său, vă rog să vă exprimaţi votul. Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat şi art.5.

Trecem la art.6 alin.1. Vă rog să vă exprimaţi votul. Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Alin.2, vă rog să vă exprimaţi votul. Aveţi perfectă dreptate, dar tura asta o facem şi aşa. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Supun votului dumneavoastră art.6, în ansamblul său. Vă rog să vă exprimaţi votul. S-a adoptat cu 113 voturi.

La art.7, dacă nu există obiecţii şi comentarii, voi face aplicarea art.110 alin.4. Da. Vă mulţumesc. Se consideră adoptat.

La art.8 există observaţii sau comentarii? Nu. Vă mulţumesc. Cu aplicarea lui 110 alin.4 se consideră adoptat. Rămâne la vot final.

Proiectul de lege privind utilizarea codificării standardizate a seturilor de caractere în documentele în formă electronică. Lege are caracter ordinar, adoptată de Senat. Suntem Cameră decizională. Raport comun al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisiei pentru tehnologia informaţiei. Raport de adoptare.

Iniţiatorul, vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect adoptarea la nivelul administraţiei publice centrale şi locale a unui set standard de caractere pentru limba română, şi acolo unde este cazul pentru limba minorităţilor, pentru că limbă nu înseamnă numai cea vorbită, ci şi cea scrisă. Din punct de vedere pragmatic, chestiunea aceasta rezolvă problema interoperatibilităţii bazelor de date şi este o problemă serioasă, cu care se confruntă în momentul de faţă sistemele informatice la nivelul administraţiei publice.

Ca iniţiator, am să intervin la ultimul articol, unde voi susţine propunerea mea iniţială.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea comisiilor? Domnul Varujan Pambuccian. A, din partea comisiilor domnul preşedinte Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La dezbaterea proiectului au participat ca invitaţi, în conformitate cu Regulamentul Camerei, reprezentanţi ai Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Raportul comisiilor a fost adoptat cu majoritate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat şi de Senat în şedinţa din 9 martie 2006 şi este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. Comisiile au propus admiterea, cu modificări a proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, Guvernul doreşte să-şi exprime punctul de vedere? Da. Domnul secretar de stat Neţin.

Domnul Aurel Neţin (secretar de stat, Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei este de acord cu Legea privind utilizarea codificării standardizate, dar propune respingerea celui de-al doilea amendament, în care se propune elaborarea sau verificarea unor standarde emise de Academia Română. În România standardele sunt date de către Asociaţia de standarde din România. Ministerul trebuie să verifice dacă normele care sunt prevăzute în lege corespund vreunui standard actual în România. ca urmare, propunem respingerea celui de-al doilea amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat. Vă invit la dezbateri generale. Nu există dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. În acest caz, şi cu acordul domnului deputat Bivolaru, voi face şi aplicarea art.122 şi dacă nu vor exista obiecţii n-o să mai supun la vot chiar fiecare amendament, o să întreb însă de fiecare dată dacă există obiecţii şi comentarii.

Dacă doriţi să luaţi cuvântul pe procedură, domnule deputat, vă stau la dispoziţie.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte, această metodologie pe care dumneavoastră o propuneţi, sigur că este extrem de eficientă, pentru că grăbeşte ritmul de dezbatere, dar nu se potriveşte decât procedurilor în care se aplică cea de-a doua citire, deci noi nu avem procedura celei de-a doua citiri, pentru ca amendamentele făcute de comisie să fie apoi transformate în texte care nu se mai comentează la a doua citire.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, domnule deputat, ştiţi că sunt o persoană cu foarte mult respect pentru spiritul de dezbatere şi dorinţa de dezbatere şi întotdeauna am lăsat toţi colegii să ia cuvântul la dezbateri, şi la dezbateri generale şi pe articole, din când în când totuşi voi aplica şi art.122, care spune că "orice amendament (...) se consideră adoptat dacă, la solicitarea preşedintelui Camerei, nu există obiecţii". Inclusiv amendamentele introduse în raportul comisiilor. Dar, vă asigur că în măsura în care va exista o cerere de dezbatere pe articole şi alineate, o voi face fără nici un fel de îndoială. Eu cred că regulamentul actual îmi permite să aplic art.122, dar putem discuta.

Trecem la dezbaterea pe articole. în ce priveşte titlul legii, dacă există observaţii, comentarii? Nu există. Mulţumesc.

Art.1, observaţii, comentarii? Nu există. Mulţumesc.

Comisia de IT&C a folosit calculatorul într-un mod care nu a numerotat punctele din raport, drept care o să merg pe articole.

Art.2. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Art.3. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Reamintesc că în aplicarea art.122 discutăm pe amendamentele admise ale comisiei.

La art.4. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Art.5. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Art.6. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Art.7, la amendamentele admise dacă există observaţii sau comentarii, domnul deputat Varujan Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este aceeaşi observaţie pe care a făcut-o şi domnul secretar de stat Neţin. În forma pe care am propus-o eu, rolul ministerului este acela de a indica standardul. Or, în forma în care apare aici amendamentul se sugerează că rolul ministerului ar fi cel de elaborare a standardului. În România standardele sunt elaborate de către ASRO. De aceea, vă propun să nu treceţi acest amendament şi să rămână forma iniţiatorului, forma mea, în care rolul ministerului este cel de a indica standardul. Aceasta este observaţia pe care doresc s-o fac.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Existând observaţii şi comentarii la acest amendament, îl voi supune separat la vot. Vă referiţi la alin "1?

Domnul Varujan Pambuccian:

La alin.1.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles. Supun atunci votului dumneavoastră alin.1, aşa cum se regăseşte în raportul comisiei. Vă rog să votaţi. Da. Vă mulţumesc. 99 de voturi contra, 28 de abţineri, 8 voturi pentru. A fost respins amendamentul comisiei.

Dacă la textul iniţiatorului există observaţii sau comentarii? Nu există.

La alin.2 dacă există observaţii sau comentarii? Nu există. Rămâne la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 1/2006 pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul asigurărilor sociale. Legea are caracter ordinar, adoptată de Senat. Raport comun de adoptare. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Rog iniţiatorul? Vă rog, domnul secretar de stat Szekely.

Domnul Szekely Ervin-Zoltan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin actul normativ se propune ca aplicarea noilor cote de contribuţii sociale obligatorii, stipulate de Legea bugetului asigurărilor de stat pe anul 2006 nr.380/2005, să se aplice începând cu plata drepturilor salariale aferente lunii ianuarie 2006, coroborat cu diminuarea de 0,75%, prevăzută de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate. Motivul este nevoia de a asigura acoperirea financiară a acestor plăţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Din partea comisiilor?

Domnul Radu-Cătălin Drăguş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În urma dezbaterii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 1/2006 pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul asigurărilor sociale, în şedinţa din data de 04.04, comisiile reunite propun supunerea spre dezbatere şi adoptare a plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, vă rog. Nu există intervenţii la dezbateri generale. Neexistând amendamente admise sau respinse, rămâne la vot final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 17/2006 cu privire la plata diferenţelor salariale din perioada octombrie 2001- septembrie 2004 pentru personalul didactic din învăţământul de stat. Legea are caracter ordinar, adoptată de Senat.

Suntem Cameră decizională. În procedură de urgenţă, raport comun: Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Raport de adoptare.

Dau cuvântul iniţiatorului. Nu este.

În acest caz, conform prevederilor art.140 alin.(3) scot de pe ordinea de zi acest proiect.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2005 privind finanţarea de la bugetul de stat a unor măsuri pentru conservarea şi utilizarea resurselor genetice animale în stare critică, în pericol de dispariţie şi a celor vulnerabile.

Da. e lege organică, adoptată de Senat, suntem Cameră decizională, suntem în procedură de urgenţă, raport de adoptare. Comisia pentru agricultură, silvicultură şi servicii specifice.

Din partea Ministerului Agriculturii, domnul secretar de stat Mugur Crăciun.

Domnul Mugur Crăciun (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă mulţumesc.

Ca urmare a eroziunii genetice, România are o mare responsabilitate în protejarea speciilor pe cale de dispariţie. Urmare a angajamentelor cu Uniunea Europeană, urmare a constatărilor FAO şi ca urmare a măsurilor prevăzute în programul de guvernare se impune susţinerea din fonduri bugetare a programelor de conservare şi utilizare a resurselor genetice animale în stare critică.

Menţionez că populaţia în stare critică este definită populaţia care are mai puţin de 100 de femele, în pericol de dispariţie - populaţiile care au mai puţin de 1000 de femele, şi populaţii vulnerabile, cele cu mai puţin de 5000 de femele.

Faţă de această situaţie, se impune abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2000 şi promovarea prezentei ordonanţe, pentru stabilirea măsurilor de conservare şi utilizare a acestor resurse genetice. Fondurile alocate prin bugetul Ministerului Agriculturii sunt de 33,6 miliarde. Ne exprimă rugămintea, doamnelor şi domnilor deputaţi, având în vedere argumentele prezentate anterior, să aprobaţi această ordonanţă de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Din partea comisiei? Domnul preşedinte Kelemen, vă rog.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură, silvicultură şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere pe fond în procedură de urgenţă cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2005 privind finanţarea de la bugetul de stat a unor măsuri pentru conservarea şi utilizarea resurselor genetice animale în stare critică, în pericol de dispariţie şi a celor vulnerabile.

Comisia a votat, în unanimitate, această lege care se încadrează în categoria legilor organice în şedinţa din 4 aprilie 2006. Este o lege cu caracter organic şi propunem admiterea, cu modificări şi completări aduse în Senat şi în comisia din Camera Deputaţilor. Timpii pentru dezbatere, propunem trei minute pe fond şi câte un minut pe articole.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, domnul deputat Tabără din partea grupului PD.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Domnule coleg,

În primul rând, nici nu cred că trebuie să mai specific, Grupul parlamentar al Partidului Democrat va vota această ordonanţă şi o votăm aşa cum vă cer şi dumneavoastră, pentru că, după părerea mea este un act extrem de mare importanţă pentru un sector care la prima vedere pare fără importanţă. Şi, dacă ne întoarcem puţin cu vreo 30 de ani în urmă, vedem că atunci rasele acestea pe care astăzi dorim să le salvăm şi care sunt surse de gene extrem de importante pentru ceea ce înseamnă realizarea de organisme noi, de rase noi, de soiuri etc. sunt o bază de pornire pentru astfel de realizări.

Cred că o astfel de ordonanţă s-ar impune în continuare şi pentru partea vegetală. Pentru că România dispune la această dată de soiuri, de populaţii, unele în curs de dispariţie, cum sunt cele de la porumb, fasole şi alte, alte specii din acestea vechi, pentru care multe state ar plăti foarte, foarte mulţi bani.

Acesta este motivul pentru care eu cred că..., alături de această gestionare a bazei genetice de la animale, şi poate că ar fi nevoie de o instituţie care să se ocupe în cadrul ministerului de un astfel de domeniu, o atenţie mai mare la Banca de gene de la Suceava şi poate chiar dezvoltarea ei pe partea de sud a ţării, în care să conservăm aceste gene de o importanţă colosală pentru viitor. Chiar dacă astăzi discutăm şi despre organisme modificate genetic, de realizări de tehnologii înalte, de organisme cu performanţe foarte mari, nici una dintre aceste performanţe nu ar fi posibilă dacă nu ar avea această bază genetică pe care din fericire România o mai are. Alte state nu o au. Deci, este o ordonanţă, un act legislativ de extrem de mare importanţă şi poate pentru prima dată cred că venirea printr-o ordonanţă de urgenţă aici este foarte bună din partea ministerului.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, vă rog.

Domnul Liviu Timar:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Grupul parlamentar al PSD va susţine acest proiect de lege, fiind o lege foarte importantă. După cum sublinia şi domnul Tabără, avem o serie de rase şi de specii de animale care sunt pe cale de dispariţie şi care ele au anumite calităţi deosebite.

Cercetarea românească a avut rezultate deosebite. Practic, în foarte multe staţiuni de cercetare pentru creşterea taurinelor, transplantul de embrioni era folosit frecvent. Spun acest lucru, fiindcă la Tg.Mureş acest lucru se făcea foarte des la Staţiunea de Cercetări pentru creşterea taurinelor.

Din păcate, repet, şi am repetat-o încă o dată de la acest microfon, pentru actuala conducere a Ministerului Agriculturii cercetarea românească nu este o prioritate. Este un mare păcat, fiindcă pierdem rase, pierdem soiuri de plante care au fost create şi care pot fi create în România.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Attila Kelemen.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Mai bine mai târziu decât niciodată. În România multe specii şi rase de animale în anii trecuţi, în deceniile trecute au fost tratate ca şi rase primitive şi care trebuie înlocuite cu alte rase mai moderne. Cred că este timpul să avem grijă de aceste rase şi specii care prezintă un genofond foarte valoros, un genofond din care poate să pornească chiar noi rase, dacă ne uităm în Europa trăim într-o perioadă de renaştere a acelor rase, începând cu Spania şi până în Germania, Austria, Ungaria, toţi au grijă de aceste rase, deci cred că este o lege deosebit de importantă. Eu o văd în soarta acestor rase care trebuie să fie în atenţia guvernelor, nu numai la staţiuni de cercetare, dar chiar şi la proprietarii particulari trebuie să se regăsească aceste rase şi trebuie sprijinite, indiferent de sectorul de proprietate, deci Grupul parlamentar al UDMR va votat pentru această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Pe scurt, Grupul parlamentar al PRM consideră că este o lege bună, o lege necesară, de asemenea, subscriem celor afirmate mai înainte de domnul ministru Tabără.

În esenţă, este necesară şi o lege asemănătoare pentru domeniul vegetal.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Timpul de dezbatere, domnule preşedinte? Comisia? 3 minute. Da. Dacă există comentarii la propunerea de timpi de dezbatere? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Trecem atunci la dezbaterea pe articole.

În ce priveşte titlul, dacă există observaţii sau comentarii? Nu sunt observaţii sau comentarii în ce priveşte titlul.

Pct.1, articolul unic. Dacă există observaţii sau comentarii pe amendamentul comisiei, în condiţiile art.122 din regulament? Nu există. Vă mulţumesc.

Pct.2, titlul ordonanţei. Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

Pct.3. Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

Pct.4. Nu sunt.

Pct.5, în condiţiile art.122, pe amendamentul comisiei. Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

Pct.6. Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

Pct.7, pe amendamentul comisiei. Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

Pct.8. Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

Pct.9, anexa. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Rămâne la vot final.

Aţi cerut cuvântul pe procedură? Doamna deputat, vă rog, aveţi cuvântul. Doamna deputat Olguţa Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Domnule preşedinte,

M-aţi luat atât de repede, încât mi-a trebuit ceva timp să-mi revin şi să îmi dau seama ce s-a întâmplat. Dumneavoastră aţi procedat, sigur, şi regulamentar, şi foarte bine. Eu, ca membru al Opoziţiei, nu pot decât să mă bucur pentru că aţi scos de pe ordinea de zi o ordonanţă de urgenţă, pentru că iniţiatorul, adică membrul Guvernului, nu era în sală, dar vreau să vă spun, totuşi, că în alte cazuri s-a putut, chiar dacă a fost solicitată expres participarea reprezentanţilor Guvernului la dezbateri, a putut să se treacă alte proiecte de lege, iar acum, având în vedere că este vorba de o ordonanţă de urgenţă destul de importantă, aş spune chiar foarte importantă, pentru că este vorba de plata diferenţelor salariale către cadrele didactice, cred totuşi că ar trebui să dezbatem această ordonanţă de urgenţă, mai ales că nu sunt modificări aduse de comisie. Practic, este vorba de un simplu vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

O dată ce a fost scoasă de pe ordinea de zi, o vom reintroduce la primul Birou permanent care va avea loc şi săptămâna viitoare, la plen, o rediscutăm cu un apel special făcut către reprezentanţii Ministerului Educaţiei de a fi prezenţi.

Da, vă rog.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Aţi decis dumneavoastră să fie scoasă de pe ordinea de zi, dar plenul nu a votat acest lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Sancţiunea retragerii nu se precizează în regulament, dacă se face prin decizia preşedintelui de şedinţă sau prin votul plenului. Cred că e vorba de o constatare, dar dacă doriţi să supun votului plenului, n-am nici un fel de problemă cu această chestiune. Data viitoare, bineînţeles, pentru că de această dată am aplicat această procedură. Putem solicita comisiei de regulament o interpretare dacă e vorba de o constatare sau de o decizie care se ia prin vot.

O să rog secretariatul să noteze această chestiune şi o discutăm în Biroul permanent pentru a o înainta comisiei.

Pe procedură, doamna deputat Cornelia Ardelean.

Doamna Cornelia Ardelean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Fără a încerca să vă contrazic, domnule preşedinte, şi fără a încerca să o susţin pe colega mea, dar din discuţiile purtate cu cadrele didactice, chiar această dezbatere cred că ar fi necesară şi nu ar trebui s-o amânăm. Şi chiar dacă dumneavoastră aţi luat o decizie, cred că ar trebui totuşi să reflectăm şi să supunem dezbaterii această ordonanţă de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ordonanţa de urgenţă este în vigoare, drept care nu există o presiune foarte mare a timpului. Eu am să vă propun totuşi să rămânem consecvenţi şi voi cere Comisiei pentru Regulament, voi solicita Comisiei pentru Regulament să ne dea o interpretare pe această procedură, ca să vedem cum vom face altă dată.

Luăm şi proiectul de la pct.25: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2006 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168/2005 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibil pentru Societatea Comercială de Producere a Energiei Electrice şi Termice - TERMOELECTRICA S.A., filialele sale, complexurile energetice Craiova, Rovinari şi Turceni, Regia autonomă pentru activităţi nucleare, Sucursala RomaG-termo şi centralele termice şi electrice de termoficare aflate în administrarea consiliilor judeţene şi locale.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptată de Senat. Este în procedură de urgenţă. Raport de adoptare de la Comisia de industrii.

Domnule secretar de stat Mircea Alexandru, vă rog.

Domnul Mircea Alexandru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin Ordonanţa de urgenţă supusă aprobării, a fost aprobată scoaterea din rezerva de stat, cu titlu de împrumut, pe termen de 180 de zile, a cantităţilor de 3.862.004 tone cărbune energetic şi 197.305 tone păcură, pentru a fi acordate Societăţii comerciale de producere a energiei electrice şi termice Termoelectrica S.A. şi unor filiale ale sale, precum şi centralelor termice şi electrice de termoficare aflate în administrarea consiliilor judeţene şi locale.

Având în vedere aceste aspecte, vă adresez rugămintea să aprobaţi proiectul de lege în discuţie în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Comisia. Domnule preşedinte Dan Ioan Popescu, o să vă rog să prezentaţi şi raportul, să faceţi şi propunerea de timp.

Domnul Dan Ioan Popescu:

Da, domnule preşedinte. Mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2006 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168/2005 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibil pentru Societatea Comercială de Producere a Energiei Electrice, Termoelectrica S.A., filialele sale.

Aş vrea să precizez foarte pe scurt faptul că acest proiect de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, de Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi a fost aprobat şi în Senat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168, în sensul suplimentării cantităţii de cărbune energetic scoase de la rezerva de stat sub formă de împrumut pentru CET Bacău şi CET Govora S.A.

În urma dezbaterilor în cadrul Comisiei de industrii şi servicii, membrii comisiei au hotărât în unanimitate adoptarea acestui proiect de lege şi supunerea votului plenului Camerei Deputaţilor.

Vă propun, fiind un singur articol, domnule preşedinte, cinci minute pentru dezbateri.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există obiecţii sau comentarii la această propunere.

Domnul deputat Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Eu aş vrea să pun o întrebare iniţiatorului. De ce s-a ajuns ca "Electrica" S.A. să ia din rezerva de stat şi nu direct de la societăţile care exploatează cărbunele şi care este influenţa financiară asupra acestor societăţi în aceste condiţii, ştiut fiind ce se întâmplă de pildă cu scoaterea la momentul nepotrivit din rezerva de stat a unor produse precum grâul, anul trecut, şi nu numai anul trecut, ci şi în alţi ani.

de ce s-a ajuns ca această societate, acum, în luna aprilie, mai, iunie, să scoată de la rezerva de stat şi nu să aibă contracte cu societăţile care au ca obiect de activitate mineritul respectiv, industria cărbunelui.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dacă domnul secretar de stat doreşte să răspundă. Înţeleg că nu există obiecţii sau comentarii la propunerea de timpi.

Domnul Mircea Alexandru:

Deci, este o scoatere cu titlu de împrumut pentru depăşirea sarcinii avute pe timpul iernii. Ordonanţa de urgenţă a fost adoptată anterior atunci când necesitatea era acută.

Deci, nu este o scoatere altfel decât cu titlu de împrumut. S-a mai practicat şi în alţi ani tocmai pentru a rezolva problemele acute la momentul respectiv.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Dan Ioan Popescu.

Domnul Dan Ioan Popescu:

Domnule preşedinte,

Ca explicaţie, rezervele de cărbune au fost stabilite pentru că nu există spaţiu de depozitare, o dată la rezervele de stat o anumită cantitate şi altă cantitate direct la societăţi. Dar este înregimentat sub aceeaşi titulatură de rezervă de stat.

În fiecare an, în funcţie de regimul termic, se stabilesc cantităţile care sunt scoase sub acest regim de către societăţile consumatoare. Ăsta este motivul pentru care s-a făcut suplimentarea respectivă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Da. Domnul deputat Iulian Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ordonanţa pe care o avem astăzi de aprobat ne pune în situaţia faptului împlinit. Practic, nu avem altceva de făcut decât s-o aprobăm. Însă, firească întrebarea colegului nostru, precum şi explicaţia domnului preşedinte al comisiei.

Vreau însă să vă subliniez un aspect. Este pentru prima dată în ultimii 16 ani de zile când, la interval de două luni de zile, respectiv, 8 decembrie, prima ordonanţă, 20 februarie, a doua ordonanţă, deci, prima dată în ultimii 16 ani, când avem două ordonanţe pentru scoaterea din rezerva de stat de cantităţi de cărbune şi păcură, ceea ce demonstrează, pe de o parte, că nu a fost deloc pregătită corespunzător această iarnă, pe de altă parte, în decembrie, trebuiau emise aceste ordonanţe, sau februarie, cu atât mai puţin februarie, această activitate este o activitate obişnuită, anual, însă se desfăşoară în perioada iunie, august a fiecărui an şi cel târziu în luna noiembrie trebuie obţinute creditele pentru achiziţia de combustibil de către societăţile producătoare de energie termică.

Pentru prima dată însă în această iarnă, noi avem o situaţie excepţională în cazul centralelor electrotermice şi a producătoarelor de energie termică şi aş vrea să subliniez aici exemplul CET Galaţi, a obţinut aprobarea pentru creditul de achiziţie a combustibililor abia în 7 februarie.

Or, în condiţiile în care în cursul anului trecut exista un program special pentru dezvoltarea capacităţilor de înmagazinare, spre exemplu, cu încă 500 de milioane de metri cubi, pentru iarna trecută, am înregistrat iarăşi o premieră: au rămas depozite de gaze naturale goale.

Or, problema esenţială aici este cea ridicată şi de colegul nostru şi anume, sumele uriaşe pe care le plătim în plus, în condiţiile în care achiziţionăm pe vârf de sezon.

Aceasta este reala problemă şi acest lucru demonstrează, cred eu, o dată în plus, lipsa de profesionalism şi de experienţă a actualului Executiv.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Vom încheia dezbaterea la acest proiect de lege şi după aceea vom trece la votul final.

Domnul Petre Dragoş Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O chestiune de procedură. Deci, exact acelaşi lucru vroiam să propun şi eu. Să întrerupem dezbaterea, de fapt, nu să încheiem la acest punct. Mai înainte, la pct.23 de pe ordinea de zi, aţi luat o măsură pe care personal am apreciat-o, în sensul că nefiind ministrul prezent şi neputând răspunde la nişte întrebări cheie pe acest subiect, aţi amânat dezbaterea punctului, la fel solicit şi aici.

Nu este prezent de la Ministerul Industriilor nimeni. A fost într-adevăr un răspuns dat întrebării pertinente a domnului Tabără. A fost răspunsul dat de către beneficiar, de către Ministerul Administraţiei. Deci, repet, solicit întreruperea dezbaterilor şi solicit prezenţa unui reprezentant al Ministerului Industriilor aici.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Iniţiator este Ministerul Administraţiei şi Internelor şi nu Ministerul Industriei, în acest caz. Deci nu putem face aplicarea acelui articol.

Dacă mai există alte intervenţii la dezbateri generale. Nu mai există alte intervenţii la dezbateri generale.

Trecem atunci pe articole.

Dacă în ce priveşte titlul legii există observaţii, comentarii. Nu sunt.

În ce priveşte articolul unic, în propunerea comisiei, cu aplicarea art.122 din Regulament. Observaţii, comentarii la propunerea comisiei. Nu sunt.

Pct.2. Titlul ordonanţei de urgenţă. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.3. Articolul unic al ordonanţei de urgenţă. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.4, pe formula comisiei, pe amendamentul comisiei. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.5. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.6. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Rămâne la vot final.

Închidem dezbaterile pe articole. Vom trece la votul final, întrucât avem o listă extrem de lungă. Rog să începem votul final după o pauză tehnică de trei minute. Trei minute. Doar atât.

(Pauză de la ora 12,05 la ora 12,08)

Domnul Bogdan Olteanu:

Rog liderii de grupuri să invite colegii în sală şi să pregătească fiecare dintre colegi cartela proprie pentru a putea trece la sesiunea de vot final.

Rog colegii să ia loc în sală. Domnul deputat Fenechiu se îndreaptă în direcţia greşită grupului parlamentar?!

Voci din sală:

Greşită, dar sigură!

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă rog să luaţi loc să putem începe sesiunea de vot final.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.27/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr.346/2004 privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării întreprinderilor mici şi mijlocii.

Lege ordinară. Prioritate legislativă pe integrare. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, 183 voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi 5 abţineri)

2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.346/2004 privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării întreprinderilor mici şi mijlocii.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea acestui proiect legislativ.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 191 voturi pentru, 17 voturi împotrivă şi 3 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. s-a adoptat propunerea de respingere.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.179/2005 pentru modificarea şi completarea Legii 340/2004 privind instituţia prefectului.

Legea are caracter organic. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 190 voturi pentru, 19 voturi împotrivă, 4 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 190 voturi pentru.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.126/2005 privind mandatarea Ministerului Finanţelor Publice pentru reprezentarea României sau a altor instituţii publice în faţa Curţii de Arbitraj Internaţionale a Centrului Internaţional pentru reglementarea diferendelor relative la investiţii.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 201 voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 3 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.129/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 190 voturi pentru, 14 voturi împotrivă şi 4 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.6. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.2 al art.173 din Legea 58/1998 privind activitatea bancară.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. Legea a fost adoptată cu 160 de voturi pentru, 62 de voturi împotrivă.

Pct.7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.53/2005 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar şi al contabilităţii publice.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 191 voturi pentru, 16 voturi împotrivă, 3 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.8. Proiectul de Lege pentru completarea Legii 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 196 voturi pentru, 7 voturi împotrivă şi 3 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.159/2005 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte şi pentru aprobarea cotizaţiei anuale ce decurge din calitatea României de observator la Comitetul transporturilor maritime al Organizaţiei pentru cooperare şi dezvoltare economică (OCDE) pentru perioada ianuarie-decembrie 2005, precum şi pentru anii următori în care România va mai primi statutul de observator în cadrul Comitetului Transporturilor Maritime al O.C.D.E.

Legea are caracter ordinar.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 190 voturi pentru, 8 voturi împotrivă şi 2 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. s-a adoptat.

Pct.10. Proiectul de Lege privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale ce decurge din calitatea României de stat participant la Acordul multilateral de bază privind transportul internaţional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 208 voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 4 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

O să rog pe doamnele şi domnii deputaţi să nu acorde interviuri chiar în timpul procesului de vot final. Vom sta la dispoziţia media imediat după aceea.

Pct.11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.146/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României, EXIMBANK S.A. şi instrumentele specifice de susţinere a comerţului exterior.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 143 voturi pentru, 72 contra.

Pct.12. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.79/2004 pentru înfiinţarea Agenţiei Naţionale de Transplant.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. s-a adoptat cu 157 voturi pentru, 57 voturi împotrivă, 2 abţineri.

Pct.13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.137/2005 pentru autorizarea Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate să garanteze deschiderea unei linii de credit.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. s-a adoptat cu 142 voturi pentru, o abţinere, 73 contra.

Pct.14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.162/2005 pentru modificarea art.7 alin.1 din Ordonanţa Guvernului 59/2004 privind măsuri de întărire a disciplinei financiar-economice în sistemul sanitar.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 186 voturi pentru, 19 voturi împotrivă şi o abţinere)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.182/2005 pentru prorogarea termenelor prevăzute la art.9 alin.1 şi 4 din Legea recunoştinţei faţă de eroii martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei Române din decembrie 1989 nr.341/2004.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 197 voturi pentru, 14 voturi împotrivă şi 2 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.16. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietatea acestora sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de pace între România şi puterile aliate şi asociate, semnat la Paris, la 10 februarie 1947.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 205 voturi pentru, 6 voturi împotrivă şi 2 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.17. Proiectul de Lege pentru abrogarea art.7 alin.4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.64/2003 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea, reorganizarea sau funcţionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor şi a altor organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi a unor instituţii publice.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 141 voturi pentru, 69 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

Pct.18. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personală.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 194 voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 2 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 194 voturi pentru.

Pct.19. Propunerea legislativă privind reorganizarea terenurilor agricole.

Legea are caracter organic. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 141 voturi pentru, 71 voturi împotrivă şi 2 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. Propunerea a întrunit 141 de voturi pentru, insuficiente pentru a fi adoptată.

Pct.20. Proiectul de Lege privind acordarea tichetelor cadou şi a tichetelor de creşă.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 188 voturi pentru, 7 voturi împotrivă şi 2 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.21. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.170/2005 pentru completarea art.8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 194 voturi pentru, nici un vot împotrivă şi 3 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.22. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime S.A. Constanţa a unui teren aflat în proprietatea publică a statului şi în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului.

Legea are caracter organic. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 144 voturi pentru, 64 voturi împotrivă şi 4 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. Proiectul a întrunit 144 voturi pentru. Insuficiente pentru respingere. Se va face aplicarea art.105 alin.2.

Pct.23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.177/2005 pentru modificarea art.10 alin.6 din Ordonanţa Guvernului nr.96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional.

Legea are caracter organic. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 202 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 5 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat cu 202 voturi pentru.

Pct.24. Proiectul de Lege pentru modificarea art.17 alin.2 din Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 196 voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi o abţinere)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.25. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.3 al art.4 din Legea cooperaţiei agricole nr.566/2004.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 205 voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi 2 abţineri)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.26. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.166/2005 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantităţi de carburanţi şi lubrifianţi care vor fi acordate, în mod gratuit, Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.27. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2006 privind aprobarea plăţii contribuţiei anuale pentru anul 2006 ce decurge din calitatea României de stat participant la Acordul multilateral de bază privind transportul internaţional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 199 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi nici o abţinere)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.197/2005 pentru completarea Anexei nr.1 la Ordonanţa Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiilor anuale ce decurg din calitatea României de membru al Europae Archaeologiae Consilium (EAC) al Federaţiei Internaţionale a Consiliilor Artelor şi a Agenţiilor Culturale (IFCCA) şi al Agenţiei Internaţionale ISBN.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. (Conform afişajului, 207 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi o abţinere)

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

Pct.29. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.208/2005 privind scutirea de la plata drepturilor vamale de import a unor bunuri.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc.

Legea s-a adoptat cu 136 voturi pentru; 76 împotrivă; 2 abţineri.

30. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.6/2006 pentru prorogarea termenului prevăzut de art.19 alin.5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 196 voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi o abţinere.

31. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.19 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Proiectul de lege a întrunit 97 de voturi pentru, 122 voturi împotrivă şi 3 abţineri, insuficient pentru a fi adoptată.

Ca atare, este respinsă.

32. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2006 privind transmiterea unor drepturi şi obligaţii de la Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale - Agenţia Domeniilor Statului - la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 191 voturi pentru, 18 voturi împotrivă şi 2 abţineri.

33. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.186/2005 privind suplimentarea numărului maxim de posturi finanţat prin bugetul Cancelariei primului-ministru pe anul 2006.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc.

Cu 142 voturi pentru, 72 voturi împotrivă, 2 abţineri, s-a adoptat.

34. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.171/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 208 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 2 abţineri.

35. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.214/1999 privind acordarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse - din motive politice - măsuri administrative abuzive, precum şi persoanelor care au participat la acţiuni de împotrivire cu arme şi de răsturnare prin forţă a regimului comunist instaurat în România.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 186 voturi pentru, 21 împotrivă şi 3 abţineri.

36. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.2 al art.7 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 198 voturi pentru, 3 împotrivă şi 4 abţineri.

37. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.16/2006 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.84/2001 privind înfiinţarea organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţa persoanelor.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 195 voturi pentru şi 3 voturi împotrivă.

38. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.14/2006 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 196 voturi pentru şi 3 împotrivă.

39. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.210/2005 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.7/1998 privind unele măsuri de protecţie socială a personalului militar şi civil, care se vor aplica în perioada restructurării marilor unităţi, unităţilor şi formaţiunilor din compunerea Ministerului Apărării Naţionale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 195 voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi o abţinere.

40. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.5/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 187 voturi pentru şi 2 voturi împotrivă.

41. Proiectul de Lege nr.102/2006 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.20/2006 privind acordarea de facilităţi producătorilor agricoli şi crescătorilor de animale în perioada de preaderare la Uniunea Europeană.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 199 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi o abţinere.

42. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.12/2006 pentru aprobarea măsurilor privind susţinerea finanţării documentaţiilor tehnice pentru proiectele din cadrul măsurii 2.1 - Dezvoltarea şi îmbunătăţirea infrastructurii rurale din Programul SAPARD - de la bugetul de stat.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 192 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi o abţinere.

43. Proiectul de Lege pentru completarea Anexei nr.1 la Legea nr.268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 191 voturi pentru; 10 împotrivă; 2 abţineri)

44. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.200/2005 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.94/2004 privind reglementarea unor măsuri financiare.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 190 voturi pentru; 7 împotrivă; 4 abţineri)

45. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.13/2006 privind aprobarea plafonului de îndatorare publică a României pentru anul 2006.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 183 voturi pentru; 18 împotrivă; 2 abţineri)

46. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.165/2005 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. Legea s-a adoptat cu 147 voturi, 61 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

47. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.4/2006 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2006 personalului didactic din unităţile şi instituţiile de învăţământ, salarizat potrivit Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 206 voturi pentru şi 4 împotrivă)

48. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.207/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.51/1998 privind valorificarea unor active ale statului.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 186 voturi pentru; 18 împotrivă; 4 abţineri)

49. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.184/2005 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2005 privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare băneşti populaţiei cu venituri reduse care utilizează gaze naturale pentru încălzirea locuinţei, în vederea creşterii eficienţei consumului, siguranţei şi calităţii vieţii.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 202 voturi pentru; 2 împotrivă; o abţinere)

50. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.191/2005 pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor pentru situaţii de urgenţă.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 189 voturi pentru; 7 împotrivă; 9 abţineri)

51. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.193/2005 pentru modificarea şi completarea art.36 din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr.103/1996.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 195 voturi pentru, 7 voturi împotrivă şi 6 abţineri.

52. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.192/2005 pentru abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.29/2000 privind sprijinul acordat producătorilor de lapte.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. Cu 149 voturi pentru, 10 abţineri şi 57 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat.

53. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.519/2002 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, publicată în Monitorul Oficial nr.555 din 29 iulie 2002, cu modificările şi completările ulterioare.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Potrivit art.104 alin.3, se supune votului adoptarea propunerii legislative, în urma propunerii de respingere făcută de comisie.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. Propunerea a întrunit 79 voturi pentru, 4 abţineri şi 130 voturi împotrivă. A fost respinsă.

54. Propunerea legislativă privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de creştere a preţurilor astfel încât să fie acoperită 100% creşterea preţurilor în perioada 2005 - 2008, începând cu luna următoare celei în care au crescut preţurile.

Legea are caracter organic.

Propunerea de respingere a Comisiei a fost respinsă. Ca atare, se supune votului adoptarea propunerii legislative, conform art.104 alin.3.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. 24 voturi pentru, 7 abţineri, 184 voturi împotrivă. Propunerea legislativă a fost respinsă.

55. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.19/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, a fost respinsă.

Conform art.104 alin.3, supunem votului adoptarea propunerii legislative.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. 70 voturi pentru, 5 abţineri, 136 voturi împotrivă. Propunerea legislativă a fost respinsă.

56. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.752/2001 privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române.

Suntem Cameră decizională.

Legea are caracter organic.

Propunerea de respingere a comisiei a fost respinsă.

Conform art.104 alin.3, supunem votului adoptarea propunerii legislative.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Da, vă mulţumesc. 80 voturi pentru, 4 abţineri şi 129 voturi împotrivă. Propunerea legislativă a fost respinsă.

57. Propunerea legislativă privind sprijinirea de către stat a producţiei de băuturi alcoolice distilate din fructe.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia, din păcate, propune respingerea.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Cu 142 voturi pentru, 68 voturi împotrivă şi 8 abţineri s-a votat respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

58. Propunerea legislativă pentru completarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.58/2001 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, stagiaturii şi activităţii de cercetare medicală în sectorul sanitar.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să vă exprimaţi votul. Propunerea de respingere a fost adoptată. Vă mulţumesc. (Conform afişajului, se înregistrează: 186 voturi pentru; 25 împotrivă; 2 abţineri)

59. Proiectul de Lege pentru acceptarea Amendamentelor la Statutul Conferinţei, de la Haga, de Drept Internaţional Privat, adoptate la cea de-a XX-a Sesiune Diplomatică a Conferinţei de Drept Internaţional Privat, la Haga, la 30 iunie 2005.

Legea are caracter ordinar.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 197 voturi pentru; 5 împotrivă)

60. Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de Finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A. privind finanţarea Proiectului de reabilitare a liniei de cale ferată Curtici-Simeria, semnat la Bucureşti la 22 decembrie 2005 şi la Luxemburg la 27 decembrie 2005.

Legea are caracter ordinar.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 198 voturi pentru; 1 împotrivă; o abţinere)

61. Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de Finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii privind Proiectul de reconstrucţie a drumurilor afectate de inundaţii, semnat la Bucureşti la 22 decembrie 2005 şi la Luxemburg la 27 decembrie 2005.

Legea are caracter ordinar.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 205 voturi pentru; 1 împotrivă)

62. Propunerea Legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul magistraţilor.

Legea are caracter organic.

Suntem prima Cameră sesizată.

Aplicăm, evident, art.104 alin.3.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Rog pe unul dintre liderii de grup, dacă există o problemă tehnică, să sesizeze chestiunea.

Vă rog să spuneţi de la microfon, domnule vicelider. (Se solicită din partea stângă reluarea votului)

Am o solicitare pe procedură. Votul este închis de câteva secunde.

Domnul Gabriel Sandu:

Întrucât a fost o problemă tehnică, rugăm repetarea votului. (Rumoare în partea stângă a sălii)

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu există interes din partea grupului care a ridicat această chestiune, întrucât propunerea legislativă împotriva căreia grupul s-a manifestat a întrunit doar 152 voturi împotrivă.

Legea este din domeniul legilor organice. Ca atare, a fost respinsă.

Domnule deputat, mergem pe art.104 alin.3; am supus la vot legea.

Propunerea comisiei a fost respinsă data trecută. De aceea, am votat pe articole şi acum am venit la votul final.

Deci, de data asta a fost respinsă propunerea legislativă.

63. Propunerea legislativă pentru modificarea art.30 şi art.46 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.

Legea are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi.

Suntem în condiţiile art.104 alin.3.

Da, vă mulţumesc. Cu 157 voturi împotrivă, 6 abţineri şi 56 pentru, propunerea legislativă a fost respinsă.

A cerut cuvântul pe procedură domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

În cazul respingerii unor legi cu caracter organic, numărul minim de voturi necesare pentru respingere este 166.

Vă anunţ că au mai trecut declarate de dumneavoastră respingeri executate pentru legi organice, care au avut 143, 157 voturi.

Rog la stenogramă să se rectifice aceste lucruri, pentru că acele legi nu au fost respinse în mod regulamentar.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat. În acest caz, vă reamintesc că n-am supus la vot respingerea, ci aprobarea propunerii legislative.

Respingerea a fost respinsă data trecută.

A cerut cuvântul domnul deputat Marton Arpad.

Domnul Ioan Bivolaru:

Am spus o problemă de principiu, pentru că ne-aţi ..., cu stilul ăsta, repede, sigur că reacţiile noastre nu pot să fie rapide. (rumoare în partea dreaptă a sălii.)

Dar au fost astfel de decizii ale dumneavoastră în legătură cu respingerile, despre asta este vorba. Şi ori că se adoptă, ori că se respinge, numărul de voturi trebuie să fie identic, minim.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Marton Arpad.

Revin după aceea.

Domnul Márton Árpad Fráncisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

În mod evident, pentru un vot organic, o lege organică, este nevoie de acelaşi număr de voturi pentru acceptarea acelui proiect de lege. Că acel proiect de lege este un proiect de lege de adoptare a unei ordonanţe de urgenţă sau de respingere a unei ordonanţe de urgenţă, nu are importanţă. Dacă o ordonanţă de respingere nu a primit votul necesar, în mod evident respingerea a fost respinsă şi retrimitem la comisie.

Or, din această cauză, şi poate mulţi dintre dumneavoastră n-aţi fost atenţi, s-a supus votului - pozitiv - un proiect de lege depus de câţiva colegi de-ai noştri, care a fost modificată de comisie, care a devenit o variantă alta decât cea a iniţiativei dumneavoastră, şi această variantă a fost respinsă.

Deci, cea prin care s-a propus modificarea. Deja a căzut acest proiect de lege pentru că nu a luat numărul de voturi necesar pentru o lege organică. A fost o lege organică care a suferit o modificare în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Aceste articole au fost trecute prin plen, astăzi, şi s-a dat un vot organic, care nu s-a luat. Ca atare, legea a fost respinsă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Vreau doar să clarificăm: am avut propunere de adoptare a acestei legi. Ea nu a întrunit numărul de voturi. Dacă nu am citit sau nu s-a auzit numărul de voturi, să mai supunem o dată la vot propunerea de adoptare a acestei legi, dacă consideraţi că se putea întruni numărul de 166 de voturi.

Nu e necesar. Vă mulţumesc.

Domnule Iordache, pe procedură, vă rog!

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pe procedură: legea care a venit în dezbaterea Camerei a venit cu o anumită formă. În prima dezbatere a fost respinsă de plenul Camerei, pentru că nu a întrunit numărul de voturi - 166 de voturi; a fost retrimisă; raportul comisiei a fost un raport de adoptare şi s-a schimbat forma legii.

Acest raport de adoptare a fost supus votului dumneavoastră, acum, la vot final, şi acest raport nu a întrunit numărul de voturi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să nu dialogaţi!

Domnul Florin Iordache:

Dumneavoastră aţi votat acum şi trebuia 166 de voturi pentru a fi adoptat raportul comisiei, asta am votat astăzi la votul final, stimaţi colegi. Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Vă dau perfectă dreptate, întrucât propunerea de adoptare nu a fost adoptată, propunerea legislativă este considerată respinsă.

Vă reamintesc că suntem la pct.63, Propunerea legislativă pentru modificarea art.30 şi art.46 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor. Legea are caracter organic. Suntem prima Cameră sesizată.

În urma respingerii, propunerii de respingere, s-a elaborat un nou raport de respingere, care nu era regulamentar.

Conform prevederilor regulamentare, raportul trebuia să fie de admitere sau de admitere cu ... Sunt două la 303, care au două naturi juridice diferite: la una a fost propunere de admitere pe baza raportului comisiei; la cea de-a doua, raportul comisiei nefiind conform Regulamentului, am votat pe articole.

Am votat ambele legi la vot final. Nu s-au întrunit 166 de voturi pentru propunerile legislative.

Ca atare, ambele propuneri legislative, conform Regulamentului, sunt respinse.

Vă mulţumesc.

64. Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară.

Legea are caracter organic.

Suntem prima Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea.

Supun votului dumneavoastră propunerea.

Da, vă mulţumesc. Propunerea legislativă a întrunit doar 139 voturi pentru respingere, 58 voturi împotrivă şi o abţinere. Insuficiente pentru respingerea propunerii legislative.

În condiţiile art.104 alin.3, propunerea legislativă va fi discutată pe articole în următoarea şedinţă plenară a Camerei Deputaţilor, urmând a se vota ulterior propunerea de adoptare.

65. Proiectul de Lege privind medierea şi organizarea profesiei de mediator.

Legea are caracter ordinar.

Este prioritate legislativă de integrare.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Da, vă mulţumesc. Proiectul de lege a fost adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 196 voturi pentru; 3 împotrivă; 2 abţineri)

66. Reexaminarea, la cererea preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Legea are caracter organic.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi.

Legea a fost adoptată cu 187 voturi pentru, 16 voturi împotrivă şi 2 abţineri. Salutăm combaterea migraţiei politice la nivelul aleşilor locali.

67. Reexaminarea, la cererea preşedintelui României, a Legii privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 193 voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

68. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.22/2006 privind reglementarea unor măsuri fiscale din domeniul de activitate al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 192 voturi pentru; 4 împotrivă; 2 abţineri)

69. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.29/2006 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2006 personalului salarizat potrivit Legii nr.495/2004 privind salarizarea şi alte drepturi băneşti ale personalului din Administraţia Centrală a Ministerului Afacerilor Externe şi de la misiunile diplomatice, oficiile consulare şi institutele culturale româneşti din străinătate.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. A fost adoptată. (Conform afişajului, se înregistrează: 177 voturi pentru; 15 împotrivă; 3 abţineri)

70. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.185/2005 pentru modificarea art.17 lit.b) din Legea nr.179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. S-a adoptat cu 177 voturi pentru, 11 voturi împotrivă şi 6 abţineri.

71. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.204/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.495/2004 privind salarizarea şi alte drepturi băneşti ale personalului din administraţia centrală a Ministerului Afacerilor Externe şi de la misiunile diplomatice, oficiile consulare şi institutele culturale româneşti din străinătate.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. s-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 181 voturi pentru, 12 voturi împotrivă şi 3 abţineri.)

72. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.188/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc, s-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 188 voturi pentru, 1vot împotrivă şi 2 abţineri.)

73. Proiectul de Lege privind instituirea unor burse acordate de consiliul local, în localităţile din mediul rural.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc, s-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 183 voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi 4 abţineri.)

74. Proiectul de Lege privind utilizarea codificării standardizate a seturilor de caractere în documentele în formă electronică.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Amintesc secretariatului că s-au respins unele din amendamentele admise la comisie.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Vă mulţumesc, s-a adoptat.

75. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2006 pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul asigurărilor sociale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc, s-a adoptat. (Conform afişajului, se înregistrează: 195 voturi pentru şi 2 abţineri.)

76. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.194/2005 privind finanţarea de la bugetul de stat a unor măsuri pentru conservarea şi utilizarea resurselor genetice animale în stare critică, în pericol de dispariţie şi a celor vulnerabile.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc, legea a fost adoptată cu 201 voturi pentru. (Conform afişajului, se înregistrează: 204 voturi pentru şi 2 abţineri.)

77. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2006 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168/2005 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibil pentru Societatea Comercială de Producere a Energiei Electrice şi Termice Termoelectrica - S.A., filialele sale, complexurile energetice Craiova, Rovinari şi Turceni, Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare - Sucursala ROMAG-TERMO şi centralele termice şi electrice de termoficare aflate în administrarea consiliilor judeţene şi locale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Legea a fost adoptată, cu 184 de voturi pentru. (9 voturi împotrivă şi 5 abţineri.)

Am încheiat sesiunea de vot final.

Ne revedem mâine, la comisii.

Vă doresc un Paşte fericit!

Declar închisă şedinţa în plen de astăzi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,55.