Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 9,07.

Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Valeriu Ştefan Zgonea şi Dan Radu Ruşanu, secretari.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 331 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 169, sunt absenţi 162, din care 30 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 90 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru ziua de joi, 9 noiembrie 2006; programul de lucru pentru perioada 13-18 noiembrie 2006; lista rapoartelor depuse în perioada 6-8 noiembrie 2006 de comisiile permanente sesizate în fond; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; sumarul fiecărui conţinut al Monitorului Oficial al României, partea I.

Intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi de astăzi, joi, 9 noiembrie 2006.

Am fost informat de la secretariat că există probleme de natură tehnică şi, ca atare, voi avea rugămintea să votăm prin ridicare de mâini. Voi face apel la secretari să ne sprijine.

La punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de Lege pentru completarea art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei pentru buget. Suntem Cameră decizională.

Domnul deputat Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Având în vedere că acest proiect de lege este mult mai complex, iniţiatorul neparticipând la discuţiile din comisiile de specialitate, vă rog, stimaţi colegi, dacă se poate, să fie retrimis la comisie pentru a fi dezbătut cu foarte multă atenţie pentru că este o problemă extrem de importantă pentru societatea românească.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi s-a retrimis la comisie.

Termen: trei săptămâni, după buget, deoarece comisia, deocamdată, este prinsă.

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă privind înfiinţarea Centrului Cultural al Minorităţilor Naţionale din România.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere şi raport suplimentar de menţinere a raportului iniţial din partea Comisiei pentru drepturile omului. Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu doreşte. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi s-a respins.

Proiectul de Lege privind expertizarea utilajelor şi/sau instalaţiilor utilizate în prelucrarea lemnului rotund în cherestele.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei pentru industrii. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi s-a respins.

La punctul 5, Propunerea legislativă pentru completarea art.49 din Legea nr.26/1996, Codul silvic.

Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei pentru agricultură. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu este necesar. Comisia? Nu.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi s-a adoptat propunerea de respingere.

La punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea Anexei la Legea nr.111/2005 privind vânzarea bunurilor imobile în care se desfăşoară activităţi de asistenţă sanitar-veterinară.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei pentru agricultură. Suntem Cameră decizională.

Vă rog, domnul deputat Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi aici, având în vedere că problema este destul de importantă cu privire la acordarea acestor birouri şi puncte de lucru, v-aş ruga să fiţi de acord cu retrimiterea la comisie pentru a fi rediscutată şi analizată în vederea rezolvării şi soluţionării acestei probleme.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi, termen trei săptămâni după buget.

La punctul 7, Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (6) al articolului 92 din Legea fondului funciar nr.18/1991.

Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei pentru agricultură.

Dacă iniţiatorul doreşte? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi s-a respins.

Propunerea legislativă privind suportarea de la bugetul de stat a tarifelor aferente analizei şi verificării documentaţiilor de scoatere a terenurilor...

Procedură, domnul deputat, vă rog.

Domnul Constantin Tudor:

Pentru corectitudine şi pentru stenogramă, domnule preşedinte, să nu se înţeleagă că astăzi, noi, cu cvorumul pe care-l avem, am adoptat hotărâri de respingere a unor legi, inclusiv organice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, domnule deputat, cu cvorumul de 169 de deputaţi pe care-l avem înregistrat, eu sunt convins că toate semnăturile sunt corecte şi valabile, am adoptat o propunere de respingere a unei legi organice.

Dacă doriţi să cereţi verificarea cvorumului în numele grupului, vă invit.

Domnul Constantin Tudor:

Nu. Mulţumesc frumos.

Deci aceasta era precizarea necesară pentru a trece la votul final.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Am dat vot final. Avem cvorum de 169 de parlamentari prezenţi care au votat în unanimitate, domnule deputat.

Propunerea legislativă privind suportarea de la bugetul de stat a tarifelor aferente analizei şi verificării documentaţiilor de scoatere a terenurilor din circuitul agricol.

Legea are caracter organic. Raport comun de respingere, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru buget. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Domnul Nicolae Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Această propunere legislativă a venit într-un moment extrem de delicat, mai ales acum, în prag de integrare în Uniunea Europeană a agriculturii româneşti şi în urma semnalelor care mi-au parvenit din teritoriu cu privire la analizele şi verificările documentaţiilor pentru pregătirea acestor terenuri de a fi intabulate.

Vreau să vă informez, stimaţi colegi, că acest tarife pe care le percep experţii cadastrali sunt imense. Extraordinar de mari. La un hectar, de pildă, ajunge în jur de 25 de milioane, pe când, ştiţi foarte bine, în mediul rural aceste terenuri nu se vând cu 10 milioane de lei hectarul.

Ca atare, eu am propus ca aceste sume să nu mai fie plătite de către aceşti cetăţeni care şi aşa o duc destul de greu, mai ales din mediul rural, şi să fie suportate de către stat, pentru că problema intabulării este o problemă naţională, dacă vreţi. A fost o problemă naţională şi în perioada interbelică, când statul suporta aceste cheltuieli. Este o problemă naţională şi în zilele de astăzi.

Categoric, Guvernul nu a fost de acord cu acest proiect de lege, dar, ulterior, împreună cu alţi colegi, am revenit cu un alt proiect de lege prin care am solicitat ca aceste tarife pe care le percep aceşti experţi cadastrali, care s-au transformat acum într-o castă şi desfăşoară o adevărată activitate de monopol, deci într-un alt proiect de lege am prevăzut ca aceste tarife pe care le percep aceşti experţi cadastrali să fie doar de până la 10% din preţul de piaţă al terenurilor, preţuri de piaţă care există la birourile notariale.

De aceea, dumneavoastră decideţi, astăzi, dacă sunteţi de acord sau nu cu acest proiect de lege.

Noi ne-am făcut datoria şi am căzut de acord şi cu Guvernul ca să fie de acord cu al doilea proiect de lege prin care am limitat, ca să spunem aşa, câştigurile nejustificate şi nemeritate ale acestor experţi cadastrali.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri?

În unanimitate de voturi s-a respins.

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicat în Monitorul Oficial nr.863 din 26.09.2005.

Legea are caracter organic. Raport de respingere, Comisia pentru buget.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate de voturi s-a respins.

Punctul 10, Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii 571/2003 privind Codul fiscal.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru buget. Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins în unanimitate.

Propunerea legislativă - Legea Fondului Naţional pentru Tineri.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei pentru învăţământ. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat în unanimitate.

Punctul 12, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei pentru politică economică. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să o susţină? Nu doreşte. Comisia? Nu. Dezbateri generale?

(Adresându-se doamnei deputat Aurelia Vasile.)

La 12 sau la 13 aveţi?

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Suntem la 13?

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu, suntem la 12.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat în unanimitate propunerea de respingere.

La punctul 13, Propunerea legislativă pentru trecerea din proprietatea privată a statului în proprietatea publică a statului a S.C.ROMGAZ - S.A. şi a Casei de Economii şi Consemnaţiuni - C.E.C.

Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei juridice.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu. Comisia? Nu este necesar.

La dezbateri generale, doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicit ca acest proiect de lege să fie retrimis la comisie pentru o altă analiză la care să participe şi Ministerul Economiei şi Comerţului, pentru că reprezentanţii acestui minister au o anumită perspectivă privind viitoarea politică legată de proprietatea privată şi proprietatea publică legat de Romgaz.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate s-a retrimis la comisie.

Termen: trei săptămâni după finalizarea dezbaterilor la buget.

La punctul 14, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei juridice. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină?

Vă rog, domnul deputat Mihei.

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cer retrimiterea acestui proiect de lege la comisie, pentru că, în calitate de iniţiator, nu am fost chemat la Comisia juridică. Am fost la Comisia de politici economice, reformă şi privatizare dar, din păcate, la Comisia juridică n-am fost invitat şi este o modificare destul de importantă care doreşte să reglementeze statutul de angajat pe care poate să-l aibă administratorul unic într-o societate cu răspundere limitată, ceea ce ar face să crească disciplina financiară şi să creeze o cultură faţă de angajator.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a proiectului de la punctul 14.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate; termen trei săptămâni, după finalizarea dezbaterilor la buget.

Punctul 15, Propunerea legislativă privind internii din administraţia publică.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere. Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie. Cameră decizională. Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisiile? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate s-a respins.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi falimentului.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere de la Comisia juridică. Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere formulată de comisie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a respins.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.3 din 22 februarie 2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Legea are caracter organic. Raport de respingere, raport suplimentar de respingere, raportor suplimentar înlocuitor de respingere din partea Comisiei juridice. Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate s-a respins.

Propunerea legislativă privind stimularea şi protecţia elevilor şi studenţilor salariaţi.

Legea are caracter ordinar. Proiectul respins de Senat. Respins de Comisiile de muncă şi de învăţământ. Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisiile? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate s-a respins.

Pct.19, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Proiectul are caracter de lege organică. Raport şi raport suplimentar de respingere din partea Comisiei pentru muncă.

Propunerea comisiei de respingere nu a fost adoptată. Ca urmare, proiectul a fost retrimis comisiei. Din nou raport. Comisia îşi menţine propunerea de respingere.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate s-a respins.

Pct.20, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Lege organică. Aceeaşi situaţie, comisia îşi menţine, prin noul raport după retrimitere, propunerea de respingere.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră, atunci, propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins în unanimitate.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii energiei electrice nr.318/2003.

Legea are caracter ordinar. Raport şi raport suplimentar de respingere de la Comisia pentru industrii. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins în unanimitate.

La punctul 22, Propunerea legislativă privind promovarea utilizării în transporturi a biocarburanţilor sau a altor carburanţi regenerabili.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere, raport suplimentar de respingere al Comisiei pentru industrii. Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins în unanimitate.

Pct.23, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.174/2002 privind instituirea măsurilor speciale pentru reabilitarea termică a unor clădiri de locuit multietajate, cu modificările şi completările ulterioare

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere, Comisia pentru industrii. Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate s-a respins.

Pct.24, Propunerea legislativă privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Turism, în subordinea Guvernului României.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei pentru industrii. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar.

Vă rog, la dezbateri generale, domnul deputat Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vin în faţa dumneavoastră şi vă solicit retrimiterea la comisie pentru reanalizarea acestui proiect, pentru că, vedeţi dumneavoastră, Autoritatea Naţională pentru Turism, dacă s-ar înfiinţa şi ar trece în subordinea Guvernului, atunci, într-adevăr, am avea echivalentul unui Minister al Turismului, activitatea turistică în România ar fi din nou repusă pe tapet. S-ar încerca să i se redea României tot ceea ce a avut, pentru că turismul este o bază financiară puternică şi cred că este, de data aceasta, neglijată. Nu-l putem lăsa în subordinea altor ministere care-l neglijează, de aceea trebuie înfiinţată. Dacă nu putem înfiinţa un minister, măcar o autoritate separată putem înfiinţa.

De aceea solicit retrimiterea la comisie pentru reanalizare.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a retrimis în unanimitate. Termen trei săptămâni.

Vă mulţumesc.

Pct.25, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.351/2004 privind legea gazelor.

Legea are caracter organic. Raport de respingere, Comisia pentru industrii.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu. Dezbateri generale? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a respins.

Pct.26, Propunerea legislativă pentru compensarea în bani a tichetelor de călătorie pe cale ferată neutilizate de către pensionari.

Legea are caracter ordinar. Respinsă de Comisia pentru muncă. Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale?

Domnul deputat Popa. Domnul deputat Ciopraga, dacă binevoiţi să veniţi un pic?

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Problema este mult mai importantă decât credem noi, pentru că foarte mulţi pensionari au cerut compensarea acestor tichete nefolosite, din varii motive: nu sunt sănătoşi, nu pot călători ş.a.m.d.

Prima dată s-a discutat despre bonuri de masă. Nu s-au acordat. În al doilea rând, s-a luat în discuţie această variantă cu compensările în bani. A fost de acord şi domnul ministru Barbu, au fost de acord şi cei de la Casa de Pensii şi nu ştiu de ce s-a respins acest proiect de lege şi de aceea, vă rog să fiţi de acord cu retrimiterea lui la comisie pentru a lămuri această problemă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dacă nu există alte intervenţii, supun votului dumneavoastră această propunere. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Insuficient. Nu s-a retrimis.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1.

Abţineri? 7 abţineri.

Legea are caracter ordinar, propunerea s-a respins.

La punctul 27, Propunerea legislativă privind înlocuirea tichetelor de masă cu contravaloarea lor, prin virament pe carduri de masă.

Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei pentru muncă. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins în unanimitate.

Propunerea legislativă de modificare a Legii nr.142/1998 privind acordarea tichetelor de masă, cu modificările şi completările ulterioare.

Legea are caracter organic. Raport şi raport suplimentar de respingere din partea Comisiei pentru muncă. Propunerea comisiei de respingere nu a fost adoptată. Plenul a retrimis comisiei. Comisia îşi menţine propunerea de respingere.

Intervenţii? Nu. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Cu o abţinere s-a respins.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Legea are caracter ordinar. Raport şi raport suplimentar de respingere de la Comisia pentru muncă. Propunerea nu a fost însuşită de plen. S-a retrimis la comisie. Comisia îşi menţine propunerea de respingere.

Iniţiatorul? Nu intervine. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Vă rog frumos, domnul deputat Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am luat cuvântul şi când am cerut prima dată retrimiterea la comisie. Şi am să mai cer încă o dată retrimiterea la comisie, pentru că este nevoie să înţeleagă şi colegii din partea dreaptă a sălii că acei militari care, în vremea stadiului militar, au fost forţaţi să lucreze în şantierele de tineret sau în şantierele patriei şi că aceşti ani nu le-au fost recunoscuţi la pensie, deci trebuie să facă dreptate şi către aceşti oameni. Şi nu sunt atât de mulţi. Sunt doar câteva mii de oameni care ar putea beneficia de acest avantaj.

Solicit, încă o dată, retrimiterea la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

S-a adoptat. Trei săptămâni după buget.

Punctul 30, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.80 din 2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile şi instituţiile publice.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere de la Comisia pentru administraţie publică.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins în unanimitate.

Propunerea legislativă privind suspendarea emiterii ordonanţelor de urgenţă de către Guvern.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei juridice.

O voce din sală:

Aţi sărit pct. 31!

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.31? N-am sărit. Revin, îmi cer scuze. Rămânem atunci să terminăm cu asta.

Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative de la punctul 32.

Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Împotrivă? Cu trei voturi împotrivă s-a respins. S-a adoptat propunerea de respingere.

Cu scuzele de rigoare, revenim la punctul 31, Propunerea legislativă privind modificarea art.4 (d) din Legea nr.488/2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti.

Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei juridice.

Vă rog, domnul deputat Máté.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte, mulţumesc.

În calitate de iniţiator, vreau să vă spun că proiectul de lege a vizat eliminarea discriminării între proaspeţii absolvenţi cu studii care aveau acces la acest domeniu de experţi criminalişti şi cei care au vechime. Ministerul Justiţiei a fost de acord cu propunerea mea, dar luând în considerare că există o iniţiativă legislativă care va cuprinde şi acest domeniu, accept această respingere, cu motivarea să fie cuprins în iniţiativa Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, însuşi faptul că Ministerul Justiţiei a fost de acord cu iniţiativa dumneavoastră o face cu atât mai luminoasă, dar înţeleg că renunţaţi la susţinerea ei.

Vă rog, domnul deputat Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La comisie avem două iniţiative similare.

În principiu, propunerea colegului nostru, domnul Mate, este o propunere bună. Am convenit să respingem această propunere şi articolul la care face dumnealui referire să-l cuprindem în raportul de adoptare la una din cele două propuneri pe care le avem în dezbaterea comisiei.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule vicepreşedinte al comisiei.

Supun votului dumneavoastră, atunci, propunerea de respingere a propunerii legislative de la punctul 31.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins.

La punctul 33, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.

Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei juridice.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins în unanimitate.

Pct.34, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului.

Legea are caracter organic. Respinsă de Senat. Raport de respingere, Comisia juridică. Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins.

Din partea Grupului parlamentar al PRM:

Secretarul ce face?

Domnul Bogdan Olteanu:

Îmi cer scuze. Vă rog să notaţi un număr de 8 voturi împotrivă.

La punctul 35, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente.

Legea are caracter organic. Respinsă de Senat. Raport de respingere Comisia juridică. Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul? Vă rog, domnul deputat Faina.

Domnul Constantin Faina:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Întrucât propunerea noastră nu a fost susţinută nici la Senat şi nici la comisie de către iniţiatori, din motive, apreciem noi, obiective, vă rugăm să fie retrimisă la comisie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate s-a retrimis la comisie.

Termen trei săptămâni de la finalizarea bugetului.

Pct.36, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice.

Legea are caracter organic. Respinsă de Senat. Raport şi raport suplimentar de respingere, Comisia juridică. Propunerea comisiei nu a fost adoptată. Plenul a retrimis comisiei. Comisia îşi menţine propunerea de respingere.

Iniţiatorul dacă doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 7 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 7 voturi împotrivă şi restul pentru, o să rog să se verifice din prezenţă câte pentru, s-a respins.

Pct.37, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietatea personală a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, şi a Titlului VII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente.

Legea are caracter organic. Respinsă de Senat. Raport de respingere, raport suplimentar de menţinere a propunerii de respingere, Comisia juridică. Propunerea comisiei nu a fost adoptată. Plenul a retrimis comisiei. Prin noul raport comisia îşi menţine propunerea de respingere.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Comisia? Nu este necesar. Dezbateri generale?

Vă rog, la dezbateri generale, domnul deputat Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Doar pentru stenogramă, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului România Mare nu poate vota respingerea unei astfel de iniţiative, pentru că se face o mare nedreptate românilor abandonaţi dincolo sau în afara hotarelor ţării care şi-au cerut drepturile sau "Proprietatea" lor normală, am fost în stare să dăm la alţi neica-nimeni toate proprietăţile înapoi şi despăgubiri imense, în valori care sunt greu de reţinut sau greu de calculat şi, pentru nişte bieţi amărâţi care au trebuit forţat, în baza unui dictat să-şi părăsească ţinuturile, locurile, averea şi tot ce au avut le-au rămas culturile în acel an pe pământ, şi noi nu vrem să facem dreptate acestor oameni. Deci noi nu putem vota respingerea unei astfel de iniţiative.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, mă obligaţi să ies la tribună.

(Domnul preşedinte Bogdan Olteanu ia cuvântul de la tribuna Parlamentului.)

Stimaţi colegi,

Sunt nevoit, ca urmare a acestei intervenţii, să detaliez textul propunerii legislative. Faţă de actualul text legislativ, care prevedea că persoanele ce urmează a primi despăgubiri pentru proprietăţile din acele teritorii foste româneşti primeau bani, propunerea legislativă prevede că pot opta şi pentru acţiuni la Fondul "Proprietatea". Sigur că e foarte interesant, dar în orice caz, nu-i e vorba de nici o spoliere a acelor persoane, ci doar de o opţiune pe care o au, opţiune, de regulă pare-se considerată ceva mai proastă. Se pare că-i considerat ceva mai prost să ai acţiuni, decât să ai bani lichizi. Despre asta era vorba în propunere.

În acest moment toţi sunt îndreptăţiţi să primească bani şi bani există la Cancelaria primului-ministru şi se fac plăţi în cursul programului.

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Tănăsescu.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cuvântul dumneavoastră m-a emoţionat şi am luat cuvântul spunându-vă că există la ora actuală o problemă majoră cu Fondul "Proprietatea", aţi rostit acest nume. Şi aş vrea să vă întreb, ca preşedinte al Camerei Deputaţilor, ce se mai întâmplă cu Fondul "Proprietatea", domnule preşedinte? Nu mai funcţionează de un an jumate, aţi venit aici în faţa Parlamentului, acum doi ani de zile, v-aţi luat răspunderea pe proiectul de lege şi de doi ani de zile nu se întâmplă nimic cu fondul acesta. Poate vă gândiţi şi renunţaţi la el, că este o mare, mare porcărie, domnule preşedinte. Vă spun eu!

Şi mai mult de atâta, dacă în momentul de faţă Fondul "Proprietatea" stă, fiindcă nu există un act normativ care să-l completeze ca să-l facă funcţional, oamenii aceştia care au dreptul la despăgubiri, ce se întâmplă, care este soluţia pe care o acordaţi? Deci, eu cred, stimaţi colegi şi domnule preşedinte, că această problemă a Fondului "Proprietatea" trebuie să fie o problemă a noastră şi v-aş propune, stimaţi colegi, să putem să facem o comisie parlamentară care să verifice modul în care s-a implementat această Lege nr.247, cu înfiinţarea Fondului "Proprietatea".

Până la ora actuală acest fond a cheltuit bani foarte mulţi. Acest fond, sigur, s-a creat această instituţie, dar nu a produs nimic concret.

De aceea, cu permisiunea dumneavoastră, domnule preşedinte, amintind de acest fond cred că Partidul Liberal şi ceilalţi din Coaliţie ar trebui să se gândească foarte, foarte bine dacă mai este nevoie, mai există acest fond sau poate se găseşte o altă soluţie pentru oameni care au nevoie de despăgubiri.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Vă primit că ne vom gândi, în ce priveşte răspunsurile, vi le voi da luni la sesiunea de întrebări şi interpelări, că acum nu mă aflu în această postură.

Domnul deputat Puşcă şi domnul deputat Furo.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând, îmi cer scuze dacă intervenţia mea excede Regulamentul, dar, având în vedere o afirmaţie făcută la acest microfon, nu pot să nu dau o replică, pentru că eu nu consider că Tratatul de Pace semnat de către România la Paris în 10 februarie 1947 poate fi considerat un dictat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Furo.

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Fără să politizăm această chestiune care este foarte delicată, într-adevăr, consider că soluţia găsită cu Fondul "Proprietatea" nu este aplicabilă. Atâta timp cât Fondul "Proprietatea" nu este funcţional şi nu asigură despăgubirea oamenilor de drept beneficiari normali ai sumelor de care ar putea să beneficieze, cred că facem o mare greşeală că expediem aşa cu uşurinţă această lege. Susţin cele afirmate aici de domnul deputat Tănăsescu în legătură cu Fondul "Proprietatea" şi rog să nu politizăm această chestiune care are un substrat politic, dar este determinat de partea economică.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

În aceste condiţii, revenim la... Da, domnul deputat Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Vreau să amintesc colegului liberal că era vorba de Dictatul de la Viena, dânsul recunoaşte probabil Trianonul, nu vrea să înţeleagă situaţia istorică de fapt, regretabil dacă în anul acesta am ajuns la aşa mentalităţi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, stimaţi colegi.

Nu v-a rostit numele, domnule deputat. L-a arătat cu degetul, vă rog frumos aţi fost arătat cu degetul...

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Nu am arătat, că nu aveam cu ce...

Domnul Bogdan Olteanu:

Aveţi două mâini, domnule deputat Rus...

Nu vreţi să mă faceţi să spun de aici că o aveaţi în buzunar pe cealaltă...

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Ştiu şi recunosc, stimaţi colegi, că tribuna Parlamentului nu este poate locul cel mai nimerit pentru a face educaţie şi a insufla dragostea pentru istorie, pentru unii dintre colegii noştri.

Eu nu am ştiinţă ca Basarabia-Bucovina să fi făcut vreodată parte din Ardealul de Nord care, într-adevăr, a fost răpit României prin Dictatul de la Viena. Deci, cu alte cuvinte, fie stimatul nostru coleg nu cunoaşte istoria, fie doreşte să introducă confuzie şi să asocieze Tratatul de la Paris, prin care se recunoştea dreptul României asupra întregului teritoriu al Transilvaniei, cu un dictat, şi să pună sub semnul întrebării această legitimitate a noastră de a deţine teritoriile strămoşeşti.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnul deputat.

Ne aflăm la un proiect de lege care vorbeşte despre oferirea, către cei care urmează a fi despăgubiţi în bani, a posibilităţii de a opta pentru acţiuni la Fondul "Proprietatea", dacă doresc. Nu mai există intervenţii la dezbateri generale. Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestui proiect de lege.

Vă rog să votaţi. Cine este pentru?

Domnilor secretari, vă rog să număraţi că aici este încurcată treaba. Imediat numără... Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. Da, cu 107 voturi pentru, 80 de voturi împotrivă s-a respins.

Pct.38, Propunerea legislativă privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase şi a unor terenuri agricole şi forestiere. Legea are caracter organic, proiectul de lege a fost respins de Senat.

Da, pct.37 nu s-a respins, întrucât legea are caracter organic, îmi cer scuze, nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi respins.

Retrimit comisiei acest proiect. Termen 3 săptămâni de la... Păi, domnule deputat, nu mai am ce să discut, nu s-a respins. Bun, staţi un moment să şi înregistrez.

Retrimis, 3 săptămâni după finalizarea lucrărilor la buget, pct.37.

Da, Propunerea legislativă de la pct.38, legea are caracter organic, raport de respingere, raport suplimentar de menţinere a propunerii de respingere. Propunerea comisiei, de respingere, nu a fost adoptată, s-a retrimis la comisie, care îşi păstrează punctul de vedere.

Iniţiatorul nu doreşte să intervină. Comisia, nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu 5 voturi împotrivă s-a respins.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe.

Legea are caracter organic. Respinsă de Senat. Raport comun de respingere şi raport suplimentar comun de menţinere a propunerii de respingere, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. Propunerea comisiilor, de respingere, nu a fost adoptată, s-a retrimis la comisii. Comisiile îşi menţin propunerea de respingere.

Iniţiatorul? Nu doreşte. Comisiile? Nu este necesar. Dezbateri generale? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins în unanimitate.

La pct.40, Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.

Legea are caracter ordinar, raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte.

Comisia? Nu este necesar.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat în unanimitate propunerea de respingere. Am finalizat dezbaterile în plen, închidem discuţiile.

Vă doresc o zi bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 10,50.