Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 19, 2007
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.177/2007
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 19, 2007 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 19, 2007
|
Lucrările au fost conduse de domnul Doru Ioan Tărăcilă, vicepreşedinte al Senatului, şi domnul Bogdan Olteanu, preşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul Ilie Sârbu, secretar al Senatului, şi domnul Ioan Munteanu, secretar al Camerei Deputaţilor. |
|
|||
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului şi vă anunţ că din totalul de 451 de deputaţi şi senatori şi-au înregistrat prezenţa 253, iar 198 sunt absenţi. Cvorumul legal de lucru este îndeplinit. Continuăm dezbaterile asupra Proiectului legii bugetului de stat pe anul 2008. Urmează amendamentul 411 din Anexa 2 cu amendamente respinse, anexa 3/24, Ministerul Transporturilor. Vă reamintesc că au fost amânate anexa 3/02 - Senatul României, amendamentul 368 din Anexa 3/22/02 - Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, anexe care se vor relua astăzi după-amiază, Anexa 3/23, Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile, se reia după ce finalizăm dezbaterile la Ministerul Transporturilor. Vă consult dacă sunt chestiuni procedurale. Domnul deputat Dragoş Dumitriu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, nici pe departe nu sunt în sală 253 de persoane. Aceasta se constată cu ochiul liber, este o crasă lipsă de cvorum, de aceea, Grupul parlamentar al PC cere apel nominal. Mulţumesc. |
||||
|
|
Domnule deputat, eu nu contest onestitatea parlamentarilor care au semnat chiar acum de prezenţă, drept pentru care nu voi face apel nominal, ţinând seama că acum au semnat 253 de colegi. Dacă peste o oră sau două se consideră că o parte dintre colegi s-au retras de la lucrări, facem apel nominal. Domnule deputat, nici dumneavoastră nu contestaţi onestitatea semnăturilor colegilor dumneavoastră, deci, mai discutăm după ce ni se va părea că s-au retras o parte dintre colegi. (Discuţii în sală.) Domnii colegi nu au semnat, deci sunt doi în plus. Vă rog, domnule Dumitriu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, am făcut această solicitare pentru cursivitatea lucrărilor. Dacă vom întrerupe lucrările peste două - trei ore, cred că va fi mai rău. Mai bine adunăm toată lumea la început, eu chiar vă sugerez să vină cât mai mulţi cu transportul urban şi să putem rezolva treburile de la început. Mulţumesc. |
||||
|
|
Am dat drumul la sonerie ca să-i anunţ pe colegi să vină în sală. Domnul senator Gavrilă Vasilescu. |
||||
|
|
Mulţumesc domnule preşedinte. Domnilor colegi, faptul că nu suntem 253 în sală se vede, de aceea nici nu trebuie să număr, am experienţă la treaba aceasta şi vă spun că în sală mai mult de 70 de persoane nu suntem. Nu contestă nimeni ceea ce s-a semnat acolo, deci, colegii noştri parlamentari sunt în sediu, dar nu sunt în sală. Problema este că dumnealor trebuie să fie în sală, nu în sediu. Deci, domnule preşedinte, nimeni nu a contestat faptul că semnăturile sunt ale dumnealor, problema este că nu sunt aici. Vreau să vă spun că, din experienţa pe care o am în calitate de secretar, îmi dau seama imediat că suntem atât de puţini încât ar fi jenant să începem să votăm cu 60 -70 de persoane în sală. Mulţumesc. |
||||
|
|
Îl invit pe domnul Ilie Sârbu, secretar al Senatului să facă apelul nominal la Senat. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi informeze colegii că se face apel nominal, nu de alta, dar sunt convins că domnii colegi sunt în hemiciclu pentru a fuma o ţigară şi nu există nici o semnătură care să nu fie adevărată. |
||||
|
|
- Antonie Ştefan Mihail - prezent Da, mă uit eu acum ... Mai strig o dată? Atunci înseamnă să strig tot catalogul. (Domnul secretar Ilie Sârbu reia apelul nominal). |
||||
|
|
Vă mulţumim domnule secretar. |
||||
|
|
Mulţumesc domnule secretar. Stimaţi colegi, evaluarea mea este că în acest moment ne aflăm în cvorum. Dacă nu se mai susţine solicitarea, atunci nu mai facem apelul nominal de la Camera Deputaţilor. Înţeleg că nu se mai susţine. Vă rog frumos să luaţi loc în bănci. Rog liderii de grup să-şi invite colegii pentru a desfăşura şedinţa într-un mod ordonat. Domnul deputat Costică Canacheu doreşte să facă un anunţ. |
||||
|
|
Dună-dimineaţa. În legătură cu discuţiile de ieri. Până când începem discuţiile de astăzi, referitoare la bugetul Ministerul Transporturilor, făcea ieri cineva afirmaţii în legătură cu cheltuielile din Bucureşti. Vreau să vă anunţ că în 2006 şi 2007, bucureştenii, din banii proprii, au cheltuit 700 de milioane de euro pentru infrastructură. În 2006 şi 2007, Primăria Capitalei a cheltuit 700 de milioane de euro, din venituri proprii, împreună cu RATB-ul. Se mai adaugă încă 150 de milioane de euro, cinci primării. Din păcate, şi iarăşi spun că nu depinde numai de un singur ministru, Ministerul Transporturilor a cheltuit ceva peste 100 milioane de euro. Este vizibil că trebuie un efort de la Ministerul Transporturilor pentru metrou şi pentru centura Bucureştiului, altfel, în următorul an, va fi nu coşmarul de anul acesta, ci blocaj total. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc domnule deputat. Vă consult dacă amendamentul 411, respins, se susţine. Nu se susţine. Poziţia 412 se susţine? Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Domnul preşedinte, Stimaţi colegi, cred că nu mai este cazul să discutăm de însemnătatea centurilor ocolitoare din municipiile şi oraşele României. Cred că una dintre marile probleme ale circulaţiei rutiere şi ale aglomerărilor care sunt în municipii şi oraşe este cauzată de lipsa acestor centuri ocolitoare. Acesta este motivul pentru care vă propun un amendament la Legea bugetului, de majorare a alocaţiei bugetare în sumă de 40000 de mii de lei pentru finanţarea centurii ocolitoare, sau variantei ocolitoare a Municipiului Lugoj. Sursa de finanţare este Fondul Naţional de Dezvoltare. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc domnule deputat. Consult Guvernul. Microfonul Guvernului. |
||||
|
|
Guvernul nu susţine. |
||||
|
|
Mulţumim. Supun votului dumneavoastră amendamentul 412, respins. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Împotrivă? 156 împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Amendamentul a fost respins cu 80 de voturi pentru, 156 voturi împotrivă, 3 abţineri. Amendamentul 413 se susţine? Domnule deputat Tabără, vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, eu vă mărturisesc ... de fapt, toţi cei ce ascultă aceste susţineri de amendamente şi mai ales răspunsurile care se dau atunci când se afirmă "nu susţinem" nu ştiu dacă fac cea mai bună impresie celor care audiază aceste dezbateri. Cred că este nevoie de mai multe argumente pentru respingerea unui amendament, să ştim care sunt de fapt priorităţile pe care le avem în infrastructura rutieră din ţară. În acest sens este formulat şi amendamentul 413, care nu este admis, prin care se propune majorarea cheltuielilor de la 88.600 de mii de lei, la 150.000 de mii de lei pentru obiectivul "Autostradă Arad - Timişoara." Nu cred că mai trebuie să spunem importanţa acestui tronson de autostradă, de altfel, cred că suntem singura ţară din Europa care am început şi începem lucrările de infrastructură de la centru spre capetele ţării. Nu mai spun ce înseamnă sau ce ar însemna să facem legăturile cu ceea ce înseamnă infrastructura rutieră şi căile principale rutiere de la nivel european. Or, noi, practic, ne abatem de la un astfel de principiu, ceea ce înseamnă greşeală de mare gravitate. Vă rog domnule ministru, şi nu pe dumneavoastră, ci rog colegii din Ministerul Transporturilor să facă precizarea priorităţilor şi a surselor care vor fi asigurate, poate chiar şi un grafic a ceea ce înseamnă lucrările pe "Culoarul 4 european". Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc domnule deputat. Din păcate, acum, nu mai suntem la dezbateri generale, deci putem vorbi doar pe chestiunea amendamentului şi dacă există susţinere sau nu din partea Guvernului. |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos - secretar de stat la Ministerul Transporturilor: Domnule deputat, permiteţi-mi să precizez că la amendamentul 413, unde aţi propus ca suma alocată să fie majorată de la 88.600 de mii lei la 150.000 de mii lei, dacă vă uitaţi la sumele alocate, veţi observa că în total sunt alocate 149,6 de milioane de lei, din care 88,6 milioane lei din bugetul de stat şi încă 61 de milioane din credite externe. Deci suma totală alocată este exact de 149,6 milioane lei. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult domnule secretar de stat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 413 respins. Cine este pentru? 78 de voturi pentru. Împotrivă? 154 voturi împotrivă. Abţineri? 7 abţineri. Amendamentul a fost respins cu 78 de voturi pentru, 154 de voturi împotrivă şi 7 abţineri. Vă consult dacă amendamentul 414 se susţine? Vă rog domnule deputat Tabără. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, vă propun un amendament de majorare a surselor financiare pentru continuarea lucrărilor la şoseaua de centură a Municipiului Timişoara. Aceste lucrări sunt întrerupte de doi ani, anunţat mereu că se vor relua, practic, nici la această dată nu s-au reluat şi se deteriorează şi ceea ce s-a făcut până la acest moment. Există angajamente ale ministrului transporturilor în acest sens, care nu sunt realizate până la această dată. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului. |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Domnule preşedinte, centura Timişoarei nu este o poziţie distinctă, nu se regăseşte pe o poziţie distinctă în buget, dar are o finanţare de 53 203 000 lei asigurată dintr-un credit JBIC şi este cuprinsă la poziţia de credite externe într-o sumă globală. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 414, respins. Cine este pentru? 78 de voturi pentru. Împotrivă? 153 de voturi împotrivă. Abţineri? 8 abţineri. Amendamentul a fost respins cu 78 de voturi pentru, 153 de voturi împotrivă şi 8 abţineri. Amendamentul 415 se susţine? Nu se susţine. (Discuţii.) De susţinut nu se susţine pentru că nu sunteţi doamna Ardelean. Am înţeles că aveţi o intervenţie pe procedură. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, conform art.106 - 108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, amendamentele se pot susţine de reprezentanţii autorului amendamentului. În cazul de faţă... |
||||
|
|
Nu aveţi nici un text în acest sens domnule deputat. Iertaţi-mă. |
||||
|
|
Este art.106 - 108. Conform Regulamentului şedinţelor, v-am precizat şi articolele. |
||||
|
|
Nu este prevedere de acest fel în Regulament. Luaţi Regulamentul, citiţi-l şi vă întoarceţi. |
||||
|
|
Da. |
||||
|
|
Mulţumesc. Amendamentul 416. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 417. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 418. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 419. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 420. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 421. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 422. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 423. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 424. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 425. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 426. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 427. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 428. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 429. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 430. Se susţine? Domnul senator Gavrilă Vasilescu. Vă rog aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, înainte de a-mi susţine amendamentul 430, aş vrea să-l aştept pe domnul ministru Vosganian să vină în sală pentru a-i comunica ceva. Domnilor colegi, cu 5 ani în urmă, la Botoşani, gara centrală a intrat în reparaţii. S-au alocat nişte fonduri, numai că, de doi ani de zile, toată lumea uită că trebuie să mai suplimenteze fondurile respective ca să se poată termina repararea gării din Botoşani. Anul trecut, ne-am chinuit să obţinem un amendament la buget, că nu a fost prinsă această cheltuială, şi nu am reuşit. Anul acesta facem la fel şi, de aceea, rugămintea mea este să aprobaţi acest amendament ca atunci când treceţi prin Botoşani cu trenul să puteţi spune "ce frumoasă este gara din Botoşani"! Suma nu este mare, este chiar o sumă mică, dar aceştia sunt banii care ne trebuie să terminăm gara din Botoşani. Vă rog să aveţi amabilitatea ca botoşănenilor şi tuturor celor care vin la Ipoteşti, celor care vin cu trenul la Muzeul Memorial Nicolae Iorga, la Muzeul Memorial George Enescu, să fie primiţi în nişte condiţii cât se poate de civilizate. Dorinţa noastră este, dar rezolvarea este la dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc domnule senator. Vă rog, poziţia Guvernului. |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Mulţumesc, domnule preşedinte. Gările aparţin de domeniul privat al SNCFR,... |
||||
|
|
Vă rog să daţi microfonul mai tare pentru Guvern. |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: ...nu este legal ca finanţarea reparării gărilor să se facă cu bani de la buget. Vom lua măsuri pentru a asigura aceşti bani, care, într-avdevăr, sunt de acord cu dumneavoastră, nu sunt o sumă mare, să asigurăm finanţarea acestor lucrări din bugetul propriu al SNCFR-ului. |
||||
|
|
Da. Domnule senator, sunteţi de acord cu finanţarea din bugetul propriu al SNCFR? Vă consult dacă mai susţineţi acest amendament sau mergeţi pe formula... |
||||
|
|
Eu de susţinut îl susţin, în sensul de a-l cuprinde în buget, dacă dumneavoastră... Nu ştiu de ce vă opuneţi, că suma este atât de mică, încât, sincer să fiu, dacă aş fi mers la notariat în continuare, aş fi dat-o eu şi nu v-aş fi cerut-o dumneavoastră, domnule secretar de stat. |
||||
|
|
Înţeleg că domnul senator este mai generos şi se oferă să dea banii de la dânsul, nu mai cere bani din altă parte. Supun votului dumneavoastră amendamentul 430. Cine este pentru? 94 voturi pentru. Voturi împotrivă? 102. Abţineri? 7. Amendamentul 431. |
||||
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu: 431. Doamnelor şi domnilor colegi, ori de câte ori sunt inundaţii prin zona de nord a ţării, prin Botoşani, un râuşor, cuminte de altfel, se supără foarte rău şi face ravagii pe acolo. Pe de o parte. Pe de altă parte, la ultimele inundaţii a luat şi un pod cu totul, încât cetăţenii botoşăneni din zona respectivă trebuie să ocolească aproximativ 25 km pentru a putea trece de partea cealaltă a râuşorului Jijia, poate aţi auzit de el. Sunt nişte lucrări de făcut. Suma pe care v-o solicităm este foarte mică, 1.300 mii lei, deci 1.300.000 de lei, nu este mare. Am ajuta un număr foarte mare de oameni, dar am mai ajuta şi bugetul, fiindcă în momentul în care au loc inundaţii, banii pe care trebuie să-i dăm pentru despăgubiri şi tot ceea ce trebuie dat pentru a se acoperi daunele este mai mare decât ceea ce trebuie să facem, ca investiţie, astfel încât să nu se mai întâmple necazul care s-a întâmplat. În această situaţie, rugămintea mea este să aprobăm acest lucru pentru că, de fapt, este şi în beneficiul bugetului. Pe urmă, luăm nişte bani pe care îi putem repartiza şi îi putem folosi pentru altceva. Într-o situaţie asemănătoare suntem şi cu un amendament pe care dumneavoastră l-aţi respins, în condiţiile în care solicitam să se facă un punct vamal acolo unde este făcut podul. Aţi respins acest lucru, numai că podul a costat de zece ori mai mult. Unde avem suma prevăzută în buget ca să o restituim Băncii Mondiale? Pentru că Banca Mondială deja a somat, întrucât a constatat că nu s-a realizat obiectivul în totalitate şi că banii pe care i-a dat pentru pod - dar nu numai pentru el, ci şi pentru punctul vamal - şi tot ceea ce trebuia rezolvat acolo nu este rezolvat. Deci, în acest an va trebui să restituim această sumă. Întreb reprezentanţii Ministerul Economiei şi Finanţelor, care nu au fost de acord să dea nişte bani să se termine punctul vamal: unde aveţi prevăzut în buget să restituim o sumă care înseamnă aproape de zece ori mai mult decât suma respectivă? Într-o situaţie asemănătoare suntem şi aici. Dacă anul acesta vor fi inundaţii, va trebui să scoateţi de la buget mai mult decât 1.300.000 de lei pentru a acoperi ceea ce trebuie să daţi oamenilor. Haideţi să vedem dacă gândim gospodăreşte sau gândim după alte criterii, pe care vă rog să mi le spuneţi şi mie. Eu nu le înţeleg pe cele ale dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Guvernul. |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Practic, este aceeaşi situaţie ca la amendamentul precedent. Obiectivul respectiv nu este în administrarea Ministerului Transporturilor, nefiind un drum public care să fie în administrarea noastră, ci este un drum comunal. Sunt două variante: ori finanţarea să se facă prin consiliul judeţean, ori preluarea, printr-o hotărâre de Guvern, a porţiunii respective, în administrarea CNADNR şi, ulterior, finanţarea din bugetul Ministerului Transporturilor. Nu susţinem amendamentul. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 431. Cine este pentru? 85. Mă iertaţi. Mai votăm o dată. Cine este pentru? 57 voturi pentru. Voturi împotrivă? 139. Abţineri? 65. S-a respins. Se mai susţine amendamentul 432? Se mai susţine amendamentul 433? Se mai susţine amendamentul 434? Se mai susţine amendamentul 435? Se mai susţine amendamentul 436? |
||||
|
Doamna Graţiela Iordache (din sală): Da. Se susţine. |
|||||
|
|
Se mai susţine amendamentul 436? Domnul deputat Mocanu, îl susţineţi? |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este un amendament pe care l-am formulat împreună cu colegul Constantin Amariei şi priveşte alocarea unui supliment la Ministerul Transporturilor pentru Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale, de 180.000 lei noi pentru un studiu de fezabilitate pentru varianta ocolitoare a Alexandriei, pe Drumul European 70, DN 6, în lungime de 6 km. Este o sumă derizorie, pentru că lucrarea efectivă este cuprinsă în programul CNADNR, dar nu are încă finanţare. Vă adresez rugămintea, domnule ministru, să aveţi bunăvoinţa să acceptaţi suplimentarea aceasta. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Guvernul? |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Nu putem susţine amendamentul propus având în vedere că majoritatea proiectelor cuprinse în buget de la CNADNR sunt lucrări în continuare. Nu beneficiem, în momentul de faţă, de resurse pentru demararea acestor lucrări noi. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 436. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 156. Abţineri? 9. Amendamentul 437. Supun votului dumneavoastră amendamentul 437, respins. Cine este pentru? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 131. Abţineri? 27. S-a respins. Amendamentul 438? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la amendamentul 438. Cine este pentru? 84. Voturi împotrivă? 134. Abţineri? 27. Amendamentul439. Se mai susţine amendamentul? Nu. Amendamentul 440. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 441. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 442. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 443. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 444. Se mai susţine? La amendamentul 443? Domnul deputat Ţundrea. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnilor preşedinţi. Încerc să susţin acest amendament nu de azi, nu de ieri, ci de când sunt în Parlamentul României, de atunci când am fost şi în administraţia publică locală, chiar de 18 ani. Vreau să vă spun că suntem singura ţară din lume care avem un fluviu, care este Dunărea, cu intrarea în Baziaş şi până la Orşova, la al cărui drum lucrăm de peste 20 de ani. În perioada comunistă nu am făcut nimic în această zonă fiindcă ne era teamă că pleacă cetăţenii din ţară. Ne-am integrat în Uniunea Europeană, dar vă spun de la acest microfon, ca să ne audă toată lumea, nu am reuşit să integrăm judeţul Caraş-Severin în România. Acest judeţ este ultimul din ţară. La toate administraţiile care au fost până acum, am solicitat o sumă de 10 milioane RON pentru suplimentarea bugetului pentru DN 57, am încercat tot felul de discuţii, unii din reprezentanţii Guvernului ne-au spus, aseară, că se gândesc şi poate găsim o soluţie, astăzi nu ştiu ce punct de vedere vor avea, dar vă spun că dacă rămânem aşa până în 2010 sau 2020 cu acest drum, avem degeaba acest fluviu şi judeţul Caraş-Severin va rămâne în continuare cel mai sărac judeţ din ţară. Nu este vorba numai de acest judeţ, ci este vorba că avem mană cerească acolo, adică acest fluviu, şi nu reuşim să-l punem în valoare fiindcă ne scumpim la 10 milioane RON. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului? |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Pentru anul 2008 avem prevăzută o sumă de 40 de milioane Ron pentru acest proiect, în cazul în care lucrările merg foarte bine, se mai pot suplimenta peste 10 milioane de euro, dar în momentul de faţă nu credem că este oportună suplimentarea. Nu susţinem. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 443. Cine este pentru? 32 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 152. Abţineri? 87. S-a respins. Amendamentul 444. Domnul deputat Tabără. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Nu este altceva decât o prelungire a unuia dintre amendamentele pe care le-am făcut anterior. Este vorba de a se propune suplimentarea fondurilor alocate în anul 2008 obiectivului de investiţii "Autostradă pentru porţiunea Deva-Orăştie" de la 144.605 mii lei la 200.605 mii lei. Nu are sens să mai repet ce spuneam despre importanţa acestui Culoar IV pentru relaţia şi legătura noastră cu Europa. Profit de ocazie şi de prezenţa mea la microfon să vă spun că este inacceptabilă situaţia din acest an, când, la discutarea amendamentelor de la Comisiile pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital iniţiatorii nu au fost invitaţi. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Guvernul? |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Pentru acest proiect avem prevăzută în buget o sumă de 144 de milioane RON. Credem că este o sumă acoperitoare, suficientă şi nu credem că se pot cheltui mai mulţi anul viitor, având în vedere că execuţia va începe undeva în a doua jumătate a anului 2008. Nu susţinem amendamentul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 444, respins. Cine este pentru? 79 voturi pentru. Voturi împotrivă? 154. Abţineri? 42. S-a respins. Amendamentul 445. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 446. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 447. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 448. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 449. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 450. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 451. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 452. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 453. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 454. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 455. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 456. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 457. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 458. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 459. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 460. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 461. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 462. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 463. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 464. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 465. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 466. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 467. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 468. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 469. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 470. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 471. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 472. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 473. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 474. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 475. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 476. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 477. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 478. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 479. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. |
||||
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): 475! |
|||||
|
|
475. Domnul senator Gavrilă Vasilescu. Voi citi mai rar. Vă promit. |
||||
|
|
Haideţi să vedem dacă Botoşaniul câştigă şi el vreun amendament. Din sală: Punem pariu că nu. (rumoare, discuţii, râsete) |
||||
|
|
Pe pariu că nu, da? (discuţii, râsete) Cu cine faceţi pariu, domnule deputat? Treaba dumneavoastră. Haideţi să veniţi la Ipoteşti... să vedeţi dumneavoastră... Vă invit. Doamnelor şi domnilor, amendamentul 475 - Amenajare drum expres Târgu-Frumos-Botoşani. Păi, aici am de vorbit o groază, vă pot ţine până mâine dimineaţă. Deci, investiţii. (rumoare, discuţii) Vă rog să mă ascultaţi, pentru că treaba este foarte serioasă. Este o bucată de drum în care botoşănenii fac şi un serviciu colegilor ieşeni. De ce? Pentru că pe un drum de 77 km, 35 km sunt pe teritoriul Botoşaniului, diferenţa este pe teritoriul judeţului Iaşi. Atât colegii botoşăneni, cât şi cei ieşeni, majoritatea dintre ei, au semnat acest amendament, eu nu fac decât să-l susţin şi în numele lor. De ce? Deoarece este foarte important ca pe infrastructură, acolo, într-un judeţ al ţării în care investiţiile sunt cele mai mici, unde nivelul de trai şi contribuţia la PIB sunt cele mai mici - am mai spus eu - ca să putem atrage investitori ar trebui să avem şi o infrastructură, fiindcă ei se interesează cum ajung acolo, ce fac acolo, ce avem acolo şi aşa mai departe. Atunci când am căzut de acord asupra acestui amendament, a fost o întâlnire cu parlamentarii botoşăneni, în clădirea Parlamentului, cu prefectul de Botoşani şi ne-am ales câteva obiective foarte importante, din care să nu rezulte politici de partide, de grupuri şi aşa mai departe. Deci, toţi am căzut de acord că una din problemele cele mai importante care trebuie rezolvată pentru judeţul Botoşani este să facem acei 30 şi ceva de kilometri de drum expres. Cu ocazia asta şi Iaşiul dumneavoastră - da, domnule Stanciu! - beneficiază de acest lucru. Aveţi un oraş şi localităţi celebre deja, Cotnari, Hârlău, care pot beneficia de acest drum expres. Rugămintea mea către dumneavoastră, domnilor colegi, este că dacă vreţi, într-adevăr, aşa, într-un mandat de 4 ani, ca al meu, faceţi ceva şi pentru Botoşani, astfel încât să spunem că în 4 ani de zile s-a întâmplat ceva. Se pare că acolo nu vrea nimeni să se mai întâmple nimic. Ba, am constatat că mergem şi pe ideea să restituim mai mulţi bani decât să facem o investiţie. Aşa că rugămintea mea este, domnule coleg care spuneaţi că pierd pariul, să nu pierd pariul şi sunteţi primul invitat la ceea ce iese din acest pariu, în momentul când vom turna prima scafă de ciment pe această bucăţică de drum expres. În ideea că poate şi dumneavoastră, colegii ieşeni, susţineţi acest lucru, şi nu aveţi de ce să nu-l susţineţi, dacă şi domnul ministru Vosganian, senator trimis tot de Iaşi în Parlamentul ţării, care văd că nu este în sală, dar poate era bine să fi fost şi Domnia Sa în sală ca să-şi spună punctul de vedere, pentru că până la urmă, dacă este să mă bat pentru drumul-expres, mă bat mai mult pentru dumneavoastră, Iaşiul, că 40 şi ceva de kilometri sunt pe teritoriul Iaşiului şi numai o bucăţică de 30 şi ceva de kilometri sunt pe teritoriul Botoşaniului. Aşa că v-aş ruga să vă gândiţi bine înainte de a da votul. Lăsaţi voturile politice şi ceea ce spune Guvernul, întrucât vă garantăm că este bine ceea ce vă solicităm şi vă rugăm să votaţi. Vă mulţumesc din suflet. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Petru Movilă. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, ca parlamentar de Iaşi voi susţine această propunere şi sunt convins că şi colegii mei Grupul parlamentar al PD vor face acest lucru. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Guvernul? Domnul deputat Stanciu. |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt întru-totul de acord că Moldova, zona Botoşaniului, are nevoie. |
||||
|
|
Numai o secundă, domnule secretar de stat, că mai aveam o luare de cuvânt a domnului deputat Stanciu. |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Scuzaţi-mă. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, Stimate doamne senatori şi deputaţi, Stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolăescu, Evident că am asistat cu toţii aici la cereri foarte întemeiate. Colegii mei din Timişoara cereau să se continue construcţia autostrăzii, să se realizeze linia de centură în anumite oraşe din Ardeal. Este un lucru bun şi, evident, că fiecare localitate are priorităţile sale. Moldova, plasată geografic într-o zonă pe care o cunoaştem cu toţii, în care au năvălit şi turcii, şi tătarii, acum prieteni cu noi... (rumoare, discuţii, râsete) ...ne-au distrus drumurile... (discuţii, râsete) sau nu am avut timp să le facem, fiindcă fugeam prin păduri. Ceilalţi şi-au construit şi au pietruit fiindcă au venit romanii şi le-au făcut drumuri. Noi, aici, nu prea am avut timp. Dar în codrii falnici am scris poezii - vezi Eminescu - am scris istorie - vezi Iorga - şi alţi oameni de cultură ai întregii ţări, care vin din acea zonă încărcată de spiritualitate. (rumoare, discuţii, râsete) Nu ştiu dacă istoria, fără Iorga, ar mai rămâne cu multe pagini între coperţi! Nu ştiu dacă literatura română, fără Eminescu, ar arăta ca acum. Şi atunci venim şi nu vă cerem nici autostradă, nici linie de centură, nu vă cerem nici aeroport la Botoşani, ci vă cerem, stimaţi colegi, un crâmpei de drum. Un crâmpei. Evident că distinsul nostru coleg - şi în legislatura 1996-2000, dacă nu mă înşel, senator de Iaşi, acum, prin voia celui de sus, de la Cotroceni, ministrul finanţelor - circulă şi el pe bucăţica aceea, pe crâmpeiul acela de drum. Nu ştim dacă vom obţine întreaga sumă. Dar cred că jumătate, domnule ministru Vosganian, aţi putea să daţi. Ce înseamnă o jumătate dintr-un crâmpei? Mai ales că dânsul este şi poet. Şi acum îl rog să fie finanţist, nu în sensul rău, ci în sensul bun, şi să dea drumul la suma respectivă, pentru că atunci când au venit tătarii, cum am învăţat noi la literatură, au cerut să se împletească "un crâmpei de funie de nisip" şi după ce tinerii de aici au fost obligaţi să-i omoare pe bătrâni, dar de unul au avut grijă să-l lase în viaţă, cum avem noi de preşedintele de onoare, şi l-au ascuns în pădure. Când s-au dus la bătrân să-l întrebe ce să facă, el le-a spus: "duceţi-vă la tătari şi spuneţi-le să vă dea ei un crâmpei, să nu înnodăm noi funia de nisip altfel decât vor ei". Când s-au dus cu răspunsul la tătari, li s-a spus: "Nu i-aţi omorât pe toţi bătrânii." Aşa că, domnule ministru Vosganian, dă-ne un crâmpei de drum, să nu ne omori pe toţi. (discuţii, râsete) Jumătate din suma cerută şi vă rog să votaţi. În numele colegilor noştri, noi vom vota. Vă mulţumesc. (aplauze, discuţii, râsete) |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Mocanu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este foarte greu să vorbeşti după domnul academician Stanciu, domnul deputat, dar eu pot să vă spun că trăiesc şi îmi desfăşor activitatea în zona respectivă de peste 36 de ani, în Târgu-Frumos. Drumul Târgu-Frumos-Botoşani străbate o zonă deosebit de importantă socio-economic pentru Moldova. Aici s-au enumerat câteva localităţi: Cotnari, Hârlău, Botoşani. Fără să mai lungesc vorba, susţin acest amendament cu tărie. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului? |
||||
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt de acord cu domnii deputaţi şi senatori că atât Moldova, cât şi Transilvania sau Banatul au nevoie de infrastructură mai bună, dar în special zona Moldovei, care nu este legată la reţeaua internaţională europeană de transport rutier. Din acest punct de vedere, cred că este un proiect mult mai important autostrada Târgu-Mureş-Iaşi, decât drumul expres de care s-a făcut vorbire aici. Trebuie să menţionez faptul că un drum-expres înseamnă, practic sau aproape, aceleaşi investiţii ca la o autostradă. Este un drum pe patru benzi, cel puţin două benzi pe sensul de mers, iar specialiştii spun că în zona respectivă, în momentul de faţă, nu s-ar impune, din punct de vedere al traficului, un drum-expres sau o autostradă. Eu cred că trebuie să ne concentrăm în zona respectivă, în viitorul apropiat, pe reabilitări, pe modernizări de drumuri, pe lărgiri de drumuri, mai puţin pe drum expres. Într-adevăr, va trebui să legăm zona Botoşaniului şi zona Sucevei la viitoarea autostradă Târgu-Mureş-Iaşi. Nu putem susţine acest amendament în forma prezentată, mai ales că nu se poate cuprinde în bugetul de stat un obiectiv de investiţii fără să existe studii de fezabilitate şi proiecte realizate. Eu cred că va trebui, în viitorul apropiat, să pornim un studiu de fezabilitate, o analiză pe zona respectivă, în cadrul CNADNR, să vedem dacă, într-adevăr, din punct de vedere al traficului, se impune această investiţie, această dezvoltare şi, în cazul în care rezultatele arată că este nevoie de o dezvoltare de drum-expres în zona respectivă, în bugetul anului 2009 sau 2010, să cuprindem efectiv investiţia. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Păi, domnule Vasilescu, tot la punctul acesta? |
||||
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Da. |
|||||
|
|
Vă rog, domnule senator. |
||||
|
|
Eu sunt puţin surprins de modul în care distinsul secretar de stat de la transporturi motivează acest lucru: să meargă să facă dumnealor. Domnule secretar de stat, vă rog să aveţi încredere în noi, cei care, săptămână de săptămână mergem pe acest drum. Noi, cei care, zi de zi, săptămână de săptămână, la sfârşit, stăm de vorbă cu oamenii din teritoriu, cu oameni de afaceri, pensionari, cetăţeni din toate categoriile sociale. Vreau să vă spun că, în numele celor de la Botoşani, este nevoie de acest drum-expres. Dacă nu mă credeţi, este problema dumneavoastră, înseamnă că nu sunteţi informat. Vă spun că este nevoie, nu că trebuie să faceţi dumneavoastră un studiu şi să mă planificaţi peste doi-trei ani, să planificaţi un lucru care era nevoie să fie făcut cu 3-4-5 ani în urmă. Atunci când s-a făcut drumul-expres până la Iaşi, trebuia să se facă şi breteaua spre Botoşani. Vreau să vă spun că nu numai spre Botoşani, ci şi spre Suceava, fiindcă de la ieşirea din Roman, acolo unde se duce drumul, trebuie făcut şi spre Suceava. Dacă nu se luptă sucevenii pentru treaba asta... |
||||
|
|
Domnule senator, vă rog să vă referiţi la amendament. |
||||
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu: ... şi nu au făcut-o până acum, o fac eu în numele lor şi de mâine o vor face şi ei pentru rezolvarea acestei probleme. Aşa că nu este un argument ceea ce spuneţi dumneavoastră că veţi face un studiu. Aveţi încredere în cei care suntem aici şi care, săptămână de săptămână, batem acest drum şi stăm de vorbă cu oamenii. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Amet Aledin. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Pentru că domnul deputat Anghel Stanciu i-a invocat pe turci şi tătari, vreau să-l asigur că voi vota pentru refacerea drumurilor pe care turcii şi tătarii le-au stricat. Vă mulţumesc. (rumoare, discuţii, râsete, aplauze) |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră acest amendament respins. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 97 voturi pentru. Voturi împotrivă? 95. Abţineri? 6. Amendamentul nu a trecut. (discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete) Amendamentul 472... (rumoare, discuţii) Păi, trebuie să fie majoritate, domnilor colegi. Mă iertaţi. Da, vă rog domnule senator. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, eu nu contest cum au votat oamenii, ci contest cum aţi numărat dumneavoastră. (rumoare, discuţii) Nu a votat împotrivă decât partea dreaptă. Restul, de la rândurile 4-5 încoace, toată lumea a votat pentru. Păi, în condiţiile astea, ori nu suntem în cvorum şi atunci trebuie să refacem prezenţa ori dumneavoastră aţi numărat într-un mod pe care eu îl contest în numele grupului. Voturile majoritare au fost - peste numărul pe care dumneavoastră l-aţi spus - în favoarea acestui amendament. În această situaţie, vă rog să renumăraţi voturile şi vă ajut şi eu dacă este nevoie, că ştiu să fac treaba asta. Vă mulţumesc. (rumoare, discuţii) |
||||
|
|
Domnul senator, v-aţi făcut ieri datoria de numărare a voturilor şi cred că nu au fost observaţii. Cred că, nici de data asta, nu este cazul să fie observaţii. Au fost numărate voturile la fel şi în partea dreaptă, şi în partea centrală, şi în partea stângă. În ceea ce priveşte cvorumul, vă rog să manifestaţi respectul normal faţă de colegi. Cu jumătate de oră în urmă s-a verificat cvorumul şi nu cred că-i dispreţuiţi în asemenea măsură, încât să consideraţi că nu mai sunt în sală. Amendamentul 479. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 480. Nu este al dumneavoastră, mă iertaţi. |
||||
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Ba da. |
|||||
|
|
Domnule senator, am trecut de aceste amendamente. |
||||
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Este următorul amendament după cel de care am vorbit acum. |
||||
|
|
Suntem la amendamentul 479. Ne-aţi cerut să ne întoarcem la amendamentul 475. |
||||
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Numai puţin. Următorul este tot amendamentul... |
||||
|
|
Vă rog să susţineţi amendamentul 476 şi vă rog totuşi să le susţineţi la rând, domnule senator. |
||||
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Parcă îmi faceţi concesii. Doamnelor şi domnilor colegi, am solicitat, printr-un amendament, şi profit de faptul că domnul ministru este prezent, l-aş ruga pe domnul cu care vorbeşte să-l lase puţin, pentru că vreau să asculte ceea ce spun. Domnule ministru, un amendament la care aţi fi fost şi dumneavoastră beneficiar în calitate de senator de Iaşi, că 40 şi ceva de kilometri erau pe teritoriul Iaşiului, a fost respins, aşa, la limită. Poate, dacă eraţi atent şi aţi fi intervenit, ne-aţi fi susţinut acest amendament şi ar fi trecut. Iată că mai am un amendament, referitor la un drum naţional, în partea de nord, pe care se circulă direct pe pământ - vreau să vă spun că, atunci când plouă, e pământ şi, dacă nu eşti într-o maşină 4x4, nu poţi trece - drum care leagă Rădăuţi-Prut de Ştefăneşti. Ştefăneşti este o zonă în care se află al doilea lac de acumulare din ţară, ceea ce înseamnă debit de apă dulce, lacul de la Stânca-Costeşti. Drumul este considerat drum naţional. Pentru domnul secretar de stat, este în curtea dumneavoastră. Legam acest amendament de un alt amendament pe care l-aţi respins - şi la care poate că de data asta îmi veţi răspunde - nu aţi vrut să daţi bani pentru vama şi punctul de trecere a frontierei de la Rădăuţi-Prut, dar trebuie să dăm bani pentru pod, care înseamnă de vreo 7-8 până la 10 ori mai mult, că Banca Mondială nu ne va scuti. Amendamentul era legat de celălalt. Noi am gândit logic, am gândit normal, am gândit ce trebuie făcut pentru o zonă anume. Daţi-mi voie să vă spun... Îmi iubesc extraordinar de mult ţara, dar ţin cum nu se poate de mult la judeţul acesta, care m-a trimis aici, şi vreau să fac ceva pentru el. Nu pot să fac nimic pentru acest judeţ ca să crească şi el puţin? Este judeţul care are cea mai mare limită din ceea ce înseamnă judeţele ţării: 250 de kilometri, unde se termină Uniunea Europeană. Tot ce vine din est şi intră prin zona aceea de nord-est a ţării intră prin Botoşani. Atunci când a fost să facem bancnotele respective, am luat trei botoşăneni şi i-am pus pe prima, pe a doua şi pe ultima bancnotă şi ne mândrim cu ei de nu mai putem. Numai când trebuie să dăm nişte bani la Botoşani, nu se poate. Atunci când e vorba să se comemoreze ceva la Ipoteşti, toată lumea vine acolo şi sunt extraordinar de mândri că judeţul Botoşani a dat un Eminescu, dar judeţul are şi el nevoie, cu contemporanii lui, să trăiască ceva mai bine sau să fie la un nivel cât de cât... Dacă nu vreţi să ne daţi fonduri pentru infrastructură sau pentru o gară, ca să vă primim cum trebuie, dacă nu vreţi să ne daţi bani acum, ca să nu daţi mai mulţi bani după inundaţii, atunci, vă rog frumos, spuneţi ce mai caut aici, domnule, şi de ce să mă mai lupt pentru aşa ceva? Hai să modificăm legea, daţi-mi un carnet de cecuri când sunt validat ca parlamentar şi mi le gestionez eu, şi vă spun că va fi de zece ori mai bine decât pe sistemul acesta. Mai ales că nu se numără corect. Adică, patru bănci fac mai mult decât 15-20 de bănci? Din sală: Gata, domnule... |
||||
|
|
Cum gata? Vă rog frumos... Când o să veniţi în Botoşani cel care îmi spuneţi "gata", o să le spun oamenilor: "Domnul nu este de acord, este unul dintre cei care nu au votat pentru aşa ceva." Atunci când o să veniţi la un memorial Eminescu, când o să veniţi să vizitaţi "Casa Memorială George Enescu" sau "Casa Memorială Nicolae Iorga" şi când veţi spune că sunteţi cei mai mari patrioţi şi cei mai îndrăgostiţi de ceea ce înseamnă literatură, de ceea ce înseamnă muzică, de ceea ce înseamnă istoria acestei ţări. Deci, mă lupt şi pentru acest amendament, pentru că avem un drum naţional, pe o graniţă a ţării, o graniţă europeană, care este de pământ. Dacă dumneavoastră consideraţi că aşa trebuie să fie şi aşa este corect, vă rog, domnilor, să votaţi împotrivă. Dacă consideraţi altfel, atunci să votaţi cum este corect şi cum ar fi normal să fie. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnul secretar de stat, vă rog... Domnul ministru Varujan Vosganian. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, L-am rugam pe domnul secretar de stat, care, altminteri, a dat răspunsuri foarte competente, să mă lase să dau răspuns la această întrebare, pentru că s-ar putea ca tema asta să fie ridicată şi în viitor şi aş vrea să dau un răspuns care să fie acoperitor pentru acest tip de atitudine. Eu sunt senator de Moldova şi nu-mi este ruşine să spun, şi privesc cu ochii deschişi orice gest din Moldova. De aceea, cred că invocarea mândriei locale, ignorând legea, nu este, neapărat, o virtute. Stimate domnule Vasilescu, desfid pe oricine poate să-mi spună cât costă drumul Târgu-Frumos - Botoşani, fără să existe nici indicatori tehnico-economici, nici studiu de fezabilitate. În al doilea rând, vă previn că fără aceste elemente este ilegal să introducem acest capitol în buget, darmite să mai trecem şi sumele. Eu nu cred că un ataşament local, oricât ar fi el de virtuos şi oricât ar fi de sincer, poate justifica încălcarea legilor României. Potrivit acestor legi, nicio sumă nu poate fi inclusă în buget până când nu se întemeiază pe indicatori tehnico-economici aprobaţi prin hotărâre de Guvern şi pe studiu de fezabilitate, urmate, apoi, de licitaţii în ce priveşte proiectarea şi în ce priveşte construcţia, şi asta, în condiţiile în care regimul general al proprietăţii este clarificat. În cel mai fericit caz, toate aceste proceduri, având în vedere şi cerinţele legii în ceea ce priveşte transparenţa licitaţiilor, nu se pot termina mai devreme de nouă luni, un an şi două luni. Asta, în cazul cel mai fericit, când nu avem nicio contestaţie. Şi atunci, vă întreb, stimaţi colegi: iubim noi, cu adevărat, judeţul Botoşani, iubim, cu adevărat, România dacă astăzi facem un gest de ilegalitate, punem o sumă de 200 de milioane de lei, pe care niciunul dintre noi nu o poate justifica şi pe care, vă spun eu, potrivit legilor României, nu vom reuşi să o cheltuim în anul 2008? Şi atunci, eu vă propun o formulă înţeleaptă: să dăm Ministerului Transporturilor o sarcină, prin votul Parlamentului, ca aceste două obiective să demareze urgent, atât în ce priveşte indicatorii tehnico-economici, cât şi celelalte studii, şi eu, ca ministru al finanţelor, mă angajez garant în faţa dumneavoastră că, atâta vreme cât voi avea acest mandat, dacă procedurile vor fi încheiate - şi dumneavoastră aveţi instrumentele, prin interpelări, să verificaţi dacă procedurile urmează termenul - să asigurăm şi finanţările aferente din veniturile rezultate din privatizare sau din fondul de dezvoltare,. Dar nu ne obligaţi, în virtutea unei mândrii locale, pe care o înţelegem şi fiecare o resimţim, să facem un gest de ilegalitate şi fără acoperire legală. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule ministru. Vă felicit că aţi dat ocazia la numeroase alte intervenţii, dar nu-i nicio problemă, continuăm bugetul în februarie. Domnul senator Vasilescu. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Vreau să dau un răspuns, pentru că s-a vorbit de legalitate. Domnule ministru, vreau să vă anunţ că aveţi în faţa dumneavoastră vorbitorul, un om care, toată viaţa lui, a aplicat legi şi a respectat legile. În calitatea pe care o am, de notar, am dat peste 200.000 de soluţii şi nu am nicio soluţie infirmată de instanţă. Asta am făcut toată viaţa. Ceea ce v-am solicitat prin amendamentul şi prin semnăturile noastre, nu numai a mea, a fost în baza unei documentaţii care mi-a fost pusă la dispoziţie de către consiliul judeţean, sub semnătura preşedintelui consiliului judeţean. Deci, oamenii de acolo au făcut nişte lucruri, iar sumele care sunt trecute nu sunt sume aleatorii, pe care le-am trecut noi acolo. Ele au fost făcute şi vreau să vă mai spun încă o dată şi în faţa reprezentantului dumneavoastră în teritoriu, în faţa prefectului, împreună cu el am făcut aceste amendamente şi am stabilit obiectivele şi sumele respective. Deci ceea ce spuneţi dumneavoastră aici se datorează faptului că nu sunteţi în cunoştinţă de cauză şi această informaţie, ca să vedeţi că nu am lucrat aşa, că ne-a venit nouă... |
||||
|
|
Domnule senator, vă rog să vă limitaţi la două minute. |
||||
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu: ... din patriotism local. Vreau să vă spun că nu e vorba numai de patriotism, ci este vorba de îndatorirea pe care o avem în calitatea în care oamenii ne-au trimis aici. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă nu mai există alte intervenţii... Domnul deputat Drăguş şi domnul senator Funar. |
||||
|
|
Sunt tot deputat de Botoşani şi mă mândresc cu asta. Domnule ministru, Studiu de fezabilitate există. În afară de acest studiu de fezabilitate, aşa cum spunea şi domnul senator, nu e vorba de patriotism... |
||||
|
Domnul Barna Tanczos: Nu există. |
|||||
|
|
Ba da, domnule, există. |
||||
|
|
Domnule ministru, vă rog să nu faceţi dialog cu sala. |
||||
|
|
Există studiu de fezabilitate... |
||||
|
|
Domnule secretar de stat, vă atrag atenţia... vă rog să nu faceţi dialog cu vorbitorul. |
||||
|
|
În afară de acest lucru, nu este vorba de patriotism local, este vorba de o investiţie realizată, domnule senator, pe bani de la Uniunea Europene, nu pe bani de la Banca Mondială - ne referim de podul de la Rădăuţi - Prut - Lipcani - investiţie care trebuie continuată. Este o obligaţie pe care ne-am asumat-o noi, România, nu şi-a asumat-o nici judeţul Botoşani, nici comuna Rădăuţi. Este o obligaţie pe care o avem. În al treilea rând, până la ora aceasta, am inaugurat, cu panglici, fel de fel de lucrări în care încă nu vorbim despre proprietăţi, inaugurăm, în continuare, fel de fel de lucrări în care nu vorbim despre studii de fezabilitate - dumneavoastră aţi fost la Botoşani şi aţi inaugurat o lucrare care nu are studiu de fezabilitate, dar care "dă bine la populaţie" - aşa încât argumentele acestea nu ţin. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Domnul senator Gheorghe Funar. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, În principiu, are dreptate abilul ministru al economiei şi finanţelor în ceea ce ne-a relatat şi în argumentaţia adusă. Eu v-aş propune să ţinem seama şi de propunerea constructivă pe care a făcut-o domnul ministru Vosganian şi să acceptaţi, de principiu, ca toate aceste amendamente care au fost făcute de către marea majoritate a colegilor, pentru toate judeţele României, în ceea ce priveşte lucrările la infrastructură să se afle pe agenda Guvernului şi, până la sfârşitul lunii februarie sau, cel târziu, în luna martie, anul viitor, să solicităm, separat, în Senat, respectiv, în Camera Deputaţilor, să fie invitat premierul, însoţit de ministrul economiei şi finanţelor, ministrul transporturilor, ministrul lucrărilor publice şi să ne prezinte detalii privind modul cum au materializat aceste amendamente ale noastre. În felul acesta, facem un pas înainte şi nu ne mai confruntăm anul viitor, la alt buget, pe aceeaşi temă: noi venim şi propunem lucrările care trebuie executate în judeţe, venim şi cu sursele de finanţare, dar Guvernul spune că nu are proiectul tehnic, nu are studiu de fezabilitate etc. În ipoteza în care se acceptă această propunere, în primăvara anului viitor vom vedea ce se poate face, practic, din toate aceste amendamente ale noastre şi, pentru bugetul anului viitor, să fie alocaţi şi banii necesari şi să se treacă la treabă. Altfel, vom staţiona, probabil, până după sărbătorile de Crăciun, ne vom apropia de cele de Paşti dacă vom lua fiecare amendament în parte. Eu doresc, la fel ca şi dumneavoastră, să le susţinem fiecare, dar este păcat să ne poticnim în tot felul de argumente şi, în final, să nu rezolvăm aceste probleme. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Petru Movilă. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, Sigur că cei mai mulţi dintre noi trăim în lumea reală şi chiar ştim ce se întâmplă cu mulţi bani de la buget. Nu este prima oară când reprezentanţii Guvernului ne roagă să-i lăsăm să-şi facă treaba, pentru că ştiu dânşii cum să-şi facă treaba, se pricep să repartizeze bani după carnetul de partid şi aşa mai departe. Cred că este corect ca, prin Legea bugetului, să introducem această sumă necesară pentru infrastructură, pentru a da posibilitatea acestei zone - zona de nord este o zonă foarte săracă - să intre într-o comunicare mult mai bună cu alte zone din ţară şi sunt convins că există aceste documente de evaluare tehnico-economică a acestei investiţii. Chiar dacă nu este posibil să fie aprobată toată suma, cred cu tărie că este absolut necesar ca măcar o parte din această sumă să fie alocată, iar rectificările care pot avea loc în anul 2008 să vină să consolideze această sumă. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 476, respins. Cine este pentru? 94 de voturi. Voturi împotrivă? 87. Abţineri? 45. Nu s-a adoptat. Amendamentul 478 se susţine? Nu. 479? 480? 481? Nu se susţin. 482? Nu se susţine. 483... |
||||
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache (din sală): Se susţine 480. |
|||||
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: 480? Spuneţi de la microfon, pentru că nu vă aud din bancă, iertaţi-mă. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Chiar dacă nu este susţinut verbal amendamentul 480, vă rugăm să-l supuneţi la vot, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 480. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 154. Abţineri? 7. Revenim la 483. Se susţine? Nu. 484? 485? Nu se susţin. Am finalizat lista de amendamente respinse la Ministerul Transporturilor. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Transporturilor cu amendamentele admise. Cine este pentru? 161. Voturi împotrivă? 81. Abţineri? 9. Domnul deputat Tabără, vă rog! |
||||
|
|
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, Îmi permit o explicaţie a votului din partea Grupului parlamentar al PD-L din Camera Deputaţilor şi Senat. |
||||
|
Vă rog! |
|||||
|
|
Votul împotrivă este dat pentru ceea ce înseamnă, la această dată, bugetul pentru Ministerul Transporturilor, pentru ceea ce înseamnă acest buget pentru infrastructură. Considerăm că el nu este asigurat pentru priorităţile absolute ale ţării şi, mai ales, se face o discriminare între regiunile ţării în ceea ce priveşte repartizarea acestor surse. De asemenea, se eludează, de fapt, priorităţi absolute, inclusiv cele de infrastructură majoră care leagă România de Uniunea Europeană. Aceasta este, în principal, motivaţia pentru care am dat vot negativ şi sunt în asentimentul celorlalţi colegi care au prezentat aici amendamente de mare importanţă, care au fost respinse, şi, în acelaşi timp, poate şi pentru cei care au renunţat pentru că, la Comisiile de buget, finanţe, bănci şi piaţă de capital s-a asigurat un anumit cuantum pentru anumite amendamente, astfel încât să asigure un vot în plenul Camerelor reunite. De asemenea, fac precizarea că acest vot este dat în afara cvorumului Camerelor reunite. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Ţundrea, tot la explicarea votului pe capitol, din câte înţeleg. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, eu, personal, am votat împotrivă, pentru că de la acelaşi microfon am spus că judeţul Caraş-Severin nu este integrat în România, cu atât mai puţin în Europa. Colegii mei s-au abţinut, pentru că nu am reuşit să trecem niciun amendament, în aşa fel încât Orşova, judeţul Mehedinţi... Îl văd şi pe domnul Mitrea aici, dacă era în sală, poate mă ajuta. Nu am reuşit să legăm Orşova de Baziaş, în aşa fel încât să avem un fluviu...cel mai frumos de pe teritoriul ţării şi, din cauza aceasta am votat împotrivă, iar Grupul parlamentar PC s-a abţinut. Poate data viitoare o să fim mai atenţi la judeţul Caraş-Severin. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Trecem la capitolul dedicat Ministerului Mediului şi Dezvoltării Durabile. Există două amendamente admise în raport: 29 şi 30. Există observaţii la aceste amendamente admise? Nu sunt observaţii la amendamentele admise. Invit reprezentantul Ministerului Mediului şi Dezvoltării Durabile să vină în prima bancă. Dacă se susţin amendamentele respinse. 373? Nu. 374? Nu. 375? 376? 377? 378? 379? 380? 381? 382? 383? 384? 385? 386? 387? 388? Se susţine un amendament respins? Domnule Ţundrea, care anume? |
||||
|
|
Domnul Ioan Ţundrea (din sală): 388. |
||||
|
|
388. Vă rog! |
||||
|
|
Nu ştiu dacă o să am şanse şi cu acest amendament, dar vreau să vă amintesc că de la acest microfon, am fost primul parlamentar care am solicitat ajutorul Guvernului în timpul inundaţiilor din anul trecut. Aceste două râuri, Caraş şi Nera, la fiecare ploaie, inundă zone întinse din judeţul Caraş-Severin. Aş fi vrut să fie prins în acest program. Dacă dumneavoastră sunteţi de acord, m-aş bucura foarte mult. Poate reuşim, în această legislatură, să trecem măcar un amendament. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Guvernul? La microfon, vă rog! |
||||
|
|
Doamna Lucia Ana Varga - secretar de stat în Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile: Nu susţinem amendamentul. În acest an au fost promovate în bazinul Banat lucrări în valoare de peste 50 de milioane de euro, care vor influenţa şi această zonă. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la numărul curent 388. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 23 de voturi. Voturi împotrivă? 156. Abţineri? 79 de abţineri. S-a respins. Amendamentul 389 se susţine? Nu. 390 se susţine? |
||||
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache (din sală): Se susţine 389. |
|||||
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: 389? Mă iertaţi. Vă rog, doamna deputat! Ieri am fost prietenos cu dumneavoastră şi sunt şi astăzi, dar nu aveţi niciun articol pe baza căruia vorbiţi în numele domnului Barbu. Vă trimit să mai citiţi o dată Regulamentul. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Îl citim împreună. |
||||
|
|
Îl citim împreună în pauză, dar, deocamdată, eu îl aplic. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Bun... |
||||
|
|
Aşa că, de data asta, vorbiţi, dar, de acum încolo, vorbeşte fiecare coleg în numele său. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea sumelor alocate în anul 2008 obiectivului de investiţie "Acumulare Mihăileni" de la 9.000 de mii de lei la 20.000 de mii de lei. Sursă de finanţare: fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Guvernul? |
||||
|
|
Doamna Lucia Ana Varga: Pentru anul viitor noi am propus 9.000 de mii de lei pentru obiectivul "Acumulare Mihăileni", pentru că este cuprins în finanţarea de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei şi termenul de finalizare este în 2009. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 389. Cine este pentru? 80 de voturi. Voturi împotrivă? 156. Abţineri? 7. Amendamentul 390 se susţine? Nu. 391? 392? 393? 394? 395? 396? 397? 398? 399? 400? 401? 402? Doamna deputat, vă rog! |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Mulţumesc, domnule preşedinte. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Mediului şi Dezvoltării Durabile pe anul 2008 cu suma de 187.300 mii lei. Suma este necesară pentru: realizarea hărţilor de inundabilitate, proiectul "Sistem informaţional pentru managementul integrat al apelor", realizarea cadastrului apelor, proiectul privind politica în domeniul infrastructurii de mediu, proiecte de asistenţă tehnică. Sursă de finanţare: fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului, Cancelaria Primului-Ministru, Secretariatul General al Guvernului. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Vă rog, punctul de vedere al Guvernului. |
||||
|
|
Doamna Lucia Ana Varga: Guvernul nu susţine amendamentul. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 402. Cine este pentru? 81 de voturi. Voturi împotrivă? 152. Abţineri? 13. S-a respins. Amendamentul 403 se susţine? Nu. 404? 405? Nu se susţin. Am finalizat amendamentele la Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Mediului şi Dezvoltării Durabile, cu amendamentele admise. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 153. Voturi împotrivă? 81. Abţineri? O abţinere. Bugetul a fost aprobat. Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. Vă consult dacă în legătură cu amendamentul admis există obiecţii, observaţii, comentarii. (Domnul senator Gheorghe Funar solicită cuvântul.) La amendamentul admis? Domnule senator Funar, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Onorat Parlament, Am intervenit la amendamentul admis 33, pentru că am impresia că s-a strecurat o eroare materială sau de înţelegere. Respectiv, se spune în text: "Se impune introducerea unei anexe în bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului..." |
||||
|
|
Se propune. |
||||
|
|
Se propune, da. |
||||
|
|
Aţi spus "se impune". Mai departe. |
||||
|
|
Se propune. Mulţumesc. "... în care să fie nominalizate unităţile de învăţământ preuniversitar de stat care beneficiază de finanţare din bugetul ministerului, în baza asteriscului prevăzut la Anexa 3/25/22." Nu înţeleg cum se asigură această finanţare în baza asteriscului respectiv. Dacă am găsi soluţia, la toate ministerele am pune câte un asterisc. Deci, aş ruga pe cei care au trudit la acest text să-l reformuleze, astfel încât să nu dăm de lucru urmaşilor noştri care vor citi acest amendament, cândva. |
||||
|
|
Domnule preşedinte Gubandru, vă rog, dacă vreţi să explicaţi această chestiune. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Sigur, dacă formularea nu este prea fericită, puteţi să faceţi propuneri să o modificăm. Ideea este că există această anexă pe care fiecare dintre dumneavoastră, stimaţi colegi, aţi primit-o, în care sunt nominalizate instituţiile de învăţământ care beneficiază de finanţare pentru anul 2008. Staff-ul comisiilor a considerat că formularea "se introduce un asterisc" ar fi mai potrivită decât "se introduce o anexă suplimentară". Deci, putem să schimbăm, domnule senator, în loc de asterisc să spunem "se introduce anexa suplimentară, conform votului dat de plenul celor două Camere". Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Cred că e o formulare mai fericită? Nu credeţi, domnule senator? Cred că e o formulare mai fericită aceasta şi, dacă veţi fi de acord, poate facem această reformulare, care este de ordin lingvistic. Vă mulţumesc. Atunci, lucrăm pe amendamentul admis cu această observaţie. Trecem la amendamentele respinse şi începem cu 486. La 486, doamna deputat Graţiela Iordache, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul nostru vizează suplimentarea bugetului Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului cu o sumă reprezentând 1% din produsul intern brut, alocată special pentru cercetare. Ca motivaţie în sprijinul nostru vă aducem Programul de guvernare, în care există, explicit, obligaţia asumată de către Guvern de a aloca 1% pentru cercetare. De asemenea, vă aducem, tot în sprijinul acestui amendament, argumentul Strategiei de la Lisabona, la care şi noi, ca ţară, ne-am aliniat. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă rog să nu plecaţi, că o să vă rog - sunt convins că şi de data aceasta este o omisiune tehnică - să menţionaţi şi sursa. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Vă mulţumesc. Rămân aceleaşi surse care au fost enumerate şi mai înainte: fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului, Secretariatul General al Guvernului şi Cancelaria Primului-Ministru. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Punctul de vedere al Guvernului? Puteţi să-l rostiţi de la microfon, de aici, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Cristian Adomniţei - ministrul educaţiei, cercetării şi tineretului: Domnule preşedinte, Exact Agenda de la Lisabona şi toate celelalte documente ale Uniunii Europene ne-au făcut să sprijinim atât de mult cercetarea. Pot să vă spun că, dacă în 2004 bugetul cercetării era de 0,2% din PIB, aproximativ 100 de milioane de euro, doamna deputat, anul acesta va fi de 1 miliard de euro. Evident că vom ajunge, gradual, până la ţinta de 1%, care este stabilită în 2010. În 2008 este 0,67%, în 2009 - 0,92%, pentru ca în 2010 să fie 1% din PIB, fonduri publice pentru cercetare. România va trebui să rezolve şi problema finanţării din fondurile private, care trebuie să ajungă la 2%, pentru a atinge limita europeană. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Doamna deputat, vă rog! |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnule ministru, Sunt absolut impresionată de angajamentele şi promisiunile dumneavoastră. Din păcate, există angajamente făcute anterior de către acest Guvern, prin care v-aţi asumat obligaţia de a aloca 1% pentru cercetare în anul 2008. De asemenea, daţi-mi voie să fac apel şi la Grupul parlamentar al PSD. Domnul preşedinte Geoană, ieri, de la acest microfon, a susţinut cercetarea şi vă rugăm să votaţi acest amendament, ca să ajungem la 1%. Era unul din punctele de vedere exprimate de domnul preşedinte Geoană. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 486, respins. Cine este pentru? 81 de voturi. Voturi împotrivă? 137. Abţineri? 45. S-a respins. Amendamentul 487 se susţine? Nu. 488? 489? 490? 491? Din sală: 491. |
||||
|
|
Poftiţi? 491? Vă rog! Doamna deputat, este amendamentul domnului Olărean. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: V-am arătat... |
||||
|
|
Ce mi-aţi arătat dumneavoastră mi-aţi arătat dumneavoastră. Interpretarea e a mea, pentru că, deocamdată, eu conduc şedinţa. Dacă nu sunteţi de acord cu interpretarea mea asupra Statutului, sesizaţi Comisia pentru Regulament, vă rog. Dacă doriţi, în numele grupului, supun votului amendamentul 491, fără nici un fel de problemă. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnule preşedinte, două amendamente. 1. Referitor la ceea ce aţi spus mai înainte, o să vă rog, atunci, să-mi daţi voie ca să citesc de la acest microfon art.108 din Regulament, care îmi permite să fac acest lucru. Deci, nu este o favoare pe care mi-o faceţi dumneavoastră. 2. Tot în numele grupului, ţin să susţin. Nu am cum să supun colegilor spre vot ceva ce nu... Tocmai am fost criticată de domnul Gheorghiof. |
||||
|
|
Doamna deputat, citiţi amendamentul. Vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Imediat, să iau Regulamentul. |
||||
|
|
Luaţi-l de la mine. Vi-l citesc eu, ca să nu fie nicio problemă: "În cursul dezbaterilor, deputaţii, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuţie amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisie, în conformitate cu prevederile prezentului Regulament." Deci fiecare pe ale lui. Amendamentele Grupului parlamentar PD le poate susţine oricare reprezentant al grupului. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Adăugaţi la text, domnule preşedinte... |
||||
|
|
Fără îndoială. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Nu scrie "fiecare pe ale lui". Adăugaţi la text, şi nu doar interpretaţi. Adăugarea nu intră în atribuţiile preşedintelui Camerei Deputaţilor. |
||||
|
|
Sunt cât se poate de pregătit să supun votului dumneavoastră amendamentul 491. Cine este pentru adoptarea acestui amendament? 78 de voturi. Voturi împotrivă? 158. Abţineri? 9 abţineri. S-a respins. Amendamentul 492. Vă rog, domnule senator Gavrilă Vasilescu. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Eu cred că e o mică eroare şi l-aş ruga pe domnul preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Camera Deputaţilor, după ce termină de vorbit la telefon, să mă urmărească puţin pentru că... |
||||
|
|
Numai o secundă, domnule senator. Domnule deputat Gubandru, avem nevoie de dumneavoastră! |
||||
|
|
Îl aşteptăm pentru că e o greşeală în raport. Veţi constata că la amendamentul 492 există o opoziţie în legătură cu Liceul Sportiv din Botoşani, pentru o sumă de 900.000. Liceul Sportiv Botoşani este transferat pe acea anexă care face parte din amendamentul... V-aş ruga să scoatem de acolo, nu aş vrea să plece cu un vot de respingere, atâta timp cât este în anexă, şi anexa este aprobată. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Oricum, domnule senator, procedural, dacă amendamentul nu se susţine, atunci el nu mai este supus la vot, deci nu e un amendament respins. În schimb, va fi în anexa cu amendamente admise. |
||||
|
|
Rugămintea mea este să-l scoateţi de acolo pentru că, dacă verificaţi anexa de la amendamente... |
||||
|
|
Vă rog, cât mergem mai departe cu celelalte puncte, să verificaţi anexa, împreună cu domnul preşedinte Gubandru, ca să fie totul în regulă... |
||||
|
|
Numai că eu aş vrea ca amendamentul respectiv, ca respins, să fie scos de la cele respinse. Aceasta este rugămintea mea către comisie. |
||||
|
|
Domnule senator, vă propuneam să revenim la amendamentul 492, după ce clarificaţi situaţia. Mergeţi să vorbiţi cu domnul preşedinte Gubandru, altfel nu clarificaţi. Amendamentul 492 se clarifică şi revenim. 493? La vot. Supun votului dumneavoastră amendamentul 493. Cine este pentru? 81 de voturi. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 11 abţineri. Amendamentul 494? Nu se susţine. 495? Nu se susţine. 496? Nu se susţine. 497? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 497. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Amendamentul 498? Supun votului dumneavoastră amendamentul 498. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Amendamentul 498 a fost respins. Vă rog, domnule deputat Gubandru. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, am rezolvat problema cu domnul senator Gavrilă Vasilescu. Într-adevăr, trebuie scos din anexa de amendamente respinse. Liceul Sportiv Botoşani este la admise. A primit suma şi s-a rezolvat situaţia pe criteriul pe care l-am stabilit în Comisiile reunite pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital ale celor două Camere. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În aceste condiţii, eliminăm la amendamentul 492, ca rectificare de eroare materială, Liceul Sportiv Botoşani. În rest, 492 nu se susţine. Vă mulţumesc. Suntem la amendamentul 499. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 500? Nu se susţine. Amendamentul 501? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul respins, 501. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 136 de voturi. Abţineri? 11 abţineri. Amendamentul 502? Nu se susţine. 503? Nu se susţine. 504? Nu se susţine. 505? Nu se susţine. 506? Nu se susţine. 507? Nu se susţine. 508? Nu se susţine. 509? Nu se susţine. 510? Nu se susţine. 511? Nu se susţine. 512? Nu se susţine. 513? Nu se susţine. 514? Nu se susţine. 515? Nu se susţine. 516? Nu se susţine. 517? Nu se susţine. 518? Nu se susţine. 519? Nu se susţine. 520? Nu se susţine. 521? Nu se susţine. Amendamentul 522? Se susţine? Vă rog, domnule deputat Florin Popescu. |
||||
|
|
Domnul Florin Aurelian Popescu: Domnule preşedinte, Domnule ministru, Aş dori să suplimentăm fondurile alocate construcţiei unui campus universitar în municipiul Târgovişte. Este vorba de Universitatea "Valahia", care a fost înfiinţată în 1992, iar campusul universitar a demarat în 1997. Este nevoie de aceste fonduri pentru a finaliza mai multe cămine studenţeşti şi centre de învăţământ. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnule ministru? |
||||
|
|
Guvernul nu susţine, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 522, respins. Cine este pentru? 80 de voturi. Voturi împotrivă? 135 de voturi. Abţineri? 21 de abţineri. Amendamentul 523 se susţine? Nu se susţine. 524? Nu se susţine. 525? Nu se susţine. 526? Nu se susţine. 527? Nu se susţine. 528? Nu se susţine. 529? Nu se susţine. 530? Nu se susţine. 531? Nu se susţine. 532? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 532, respins. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abţineri? 14 abţineri. Amendamentul 533 se susţine? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 533, respins. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 142 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Amendamentul 534. Domnul senator Gavrilă Vasilescu, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, La amendamentul 534, aţi avut ce-aţi avut cu Liceul Sportiv Botoşani. Am cerut 1.500 de mii, dumneavoastră aţi dat 900.000 şi l-aţi trecut pe o anexă, l-aţi mai băgat şi la respins, l-aţi mai băgat încă o dată şi cu suma de acum. V-aş ruga frumos să-l scoateţi de acolo. Amendamentul 534 este în aceeaşi situaţie. Ne vom descurca cu diferenţa. Domnul ministru este prezent şi dacă o să mai avem nevoie de ceva bani ca să mai rezolvăm, că nu o să ne ajungă cei 900.000, probabil, o să ne mai daţi încă câţiva lei ca să terminăm ceea ce vrem să facem acolo. Pentru că tot s-a vorbit de Liceul Sportiv Botoşani, vă mai spun că terenul liceului este din zgură. Imaginaţi-vă şi dumneavoastră copii la 12-13 ani, care se antrenează pe zgură şi care îşi distrug încheieturile. Este ceea ce nu ar trebui făcut pentru un asemenea liceu sportiv. V-aş ruga să fiţi atenţi, domnilor, că s-a vorbit cam mult despre Liceul Sportiv Botoşani şi vreau să ştiţi despre ce este vorba. Trebuie să facem un teren pentru acest liceu, pentru că vă mândriţi cu sportivii care câştigă campionate mondiale, olimpice şi care vin din zona Botoşani. Fondul genetic al botoşăneanului este extraordinar de bun şi trebuie să-l încurajăm. Este singurul liceu sportiv de acolo. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Înţeleg că nu se susţine amendamentul 534 întrucât a fost introdus în anexă. Vă mulţumesc. Amendamentul 535? Nu se susţine. 536? Nu se susţine. 537? Vă rog, domnule deputat Anghel Stanciu, aveţi cuvântul la amendamentul 537. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, stimaţi senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolaescu, Iată că am ajuns astăzi, după câteva luni, după câteva săptămâni în care discutăm, domnule preşedinte şi stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi, bugetul educaţiei şi cercetării după pact pe învăţământ, pachet de legi, comisie prezidenţială... şi aş putea, dacă aş fi altcineva, undeva mai sus, să spun că e demagogie... |
||||
|
|
Dar nu sunteţi altcineva... |
||||
|
|
Dar nu sunt... şi cred că este un lucru bun că Partidul Social Democrat a prevăzut în lege că statul este obligat de a finanţa educaţia cu un procent de 6% din Produsul Intern Brut, începând cu 2007. Este un lucru care trebuie să fie clar recunoscut. În înţelepciunea sa, domnul ministru Vlădescu, asistat de preşedintele comisiei, domnul Vosganian, actualmente un distins ministru al finanţelor, care a dovedit că nu este singurul armean deştept, a prorogat termenul cu un an spre a strânge banii necesari în visteria ţării şi a dat acest 6%. Nu spunem că e chiar 6%. Se poate discuta. În înţelepciunea lor, Comisiile pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport de la Senat şi Camera Deputaţilor au prevăzut că oricât ar fi cuibul de frumos, adică şcoala, dacă nu-i populat şi cu cei care se fac acolo puii deştepţi, frumoşi şi inteligenţi, rămâne o clădire goală. De aceea, Comisiile pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport au spus că nu pot fi de acord şi nu merg cu subfinanţarea salarizării cadrelor didactice. Ca atare, a iniţiat de acum circa patru ani o creştere în etape şi pe segmente a salariilor. Anul trecut s-a dat 10% la profesorii cu gradul I, educatorii şi institutorii cu gradul I. Anul acesta ne-am propus să dăm la profesorii cu gradul II, institutorii cu gradul II, educatorii cu gradul II, la profesorii cu definitivat şi la debutanţi. De ce? Stimaţi colegi, salariul celor care vă educă copiii, care vă educă nepoţii, care prevăd în perspectivă şlefuirea inteligenţei naţiei române, este de debutant, adică 892,74 lei. Mult mai puţin decât un sergent de stradă despre care nu vreau să spun ce zicea Eminescu... "cu fluierul de gât". Cred că suntem de acord, domnule preşedinte, să acceptăm cele patru amendamente pe care le-a făcut comisia. Amendamentul 537, care se referă la finanţarea de bază, amendamentul 538, care se referă la o suplimentare a burselor, şi amendamentul 766, care se referă la creşterea cu circa 10% a salariilor profesorilor cu gradul II, a definitivilor şi debutanţilor. Noi, în înţelepciunea noastră, la vremea respectivă, am zis că ar fi suficiente, prin amendamentul 539, 732 de milioane. Cred însă că această sumă este totuşi insuficientă. Dacă avem grijă de ceea ce s-a spus la Lisabona, că acest secol va fi al cunoaşterii, al educaţiei, şi cine investeşte în educaţie investeşte în viitor, cred că ar trebui nu numai să acceptăm aceste patru amendamente, ci să le suplimentăm, domnule ministru şi domnilor colegi. Investiţia în şcoală, în educaţie, este investiţia în viitorul nu numai al nostru şi al vostru, ci şi al copiilor noştri, care vor stăpâni această ţară. Vă mulţumesc şi sper că veţi vota în totalitate aceste patru amendamente. Ele sunt legate şi trebuie discutate împreună. Vă mulţumesc pentru atenţie. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Din partea Grupului liberal, domnul deputat Adomniţei. |
||||
|
|
Am putea încheia cu un apoteotic "Amin" la ceea ce spunea domnul deputat Stanciu. Cele patru amendamente aduse în discuţie de către Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat sunt articole foarte importante. Grupurile parlamentare ale Partidului Naţional Liberal, la fel cum au făcut şi în comisie, susţin aceste patru amendamente, al patrulea fiind în suma celor trei. Deşi ministrul liberal al finanţelor a crescut cu 16,5% finanţarea de bază pentru învăţământul superior pentru anul 2008, în comparaţie cu 2007, susţinând în continuare şi mai mult educaţia, am suplimentat aceste articole, astfel: la Capitolul "Burse" - 43 de milioane de lei; la finanţarea de bază a învăţământului universitar - 129 de milioane de lei şi, în principal, la Capitolul "Salarii", pentru reducerea diferenţei care a apărut anul acesta de 10% între profesorii cu gradul I şi celelalte cadre didactice, suma de 560 de milioane de lei. Încă o dată spun, Grupurile parlamentare ale Partidului Naţional Liberal susţin aceste patru amendamente. (aplauze) |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Adrian Moisoiu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aş dori să subliniez o idee care este deosebit de importantă şi care porneşte de la un dicton care spune cam aşa, citez din memorie: "Minte nu pot să-ţi dau, dar diplomă da". De fapt, plecând de la acest lucru, trebuie să ne gândim foarte bine cine face educaţie în şcolile noastre. Şi plecând de la cine face educaţie în şcolile noastre, trebuie să ne gândim la profesori, la cadrele noastre didactice care, oricât s-ar lăuda, oricât ar spune domnul ministru Adomniţei că s-au făcut eforturi pentru ca să se îmbunătăţească salarizarea acestora, au totuşi salarii necorespunzătoare. Domnule ministru, eu aş face un efort şi aş trece prin istorie... |
||||
|
|
O să vă rog să treceţi la obiect... |
||||
|
|
Domnul Adrian Moisoiu: ...gândindu-mă un pic la modul în care a apărut învăţământul în România. Domnule ministru, să ştiţi un singur lucru. Prima oară când s-a început să se înveţe carte şi în România, în primul rând, a apărut dascălul şi pe urmă toaleta, cu sau fără gresie, cu sau fără faianţă... |
||||
|
|
Domnule deputat, vă dau dreptate, dar vă rog să vă rezumaţi la amendament... |
||||
|
|
Domnule preşedinte, vreau să susţin ideea - şi ideea nu este a mea, ci a grupurilor parlamentare ale Partidului România Mare - că trebuie să investim în educaţie şi că trebuie să facem paşi serioşi în această privinţă. Fără oameni care să fie convinşi, fără oameni care să fie plătiţi în mod corespunzător, oricâte Agenţii de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior am putea înfiinţa şi alte asemenea asociaţii de verificare a calităţii în învăţământ, toate sunt de pomană. Sintetizând, domnule preşedinte, văd că doriţi ca lucrurile să fie cât mai scurt prezentate, dar trebuie să ţinem cont de importanţa lor. Noi, cei de la România Mare, susţinem şi, încă o dată, propunem Guvernului, respectiv domnului ministru Vosganian şi domnului ministru Adomniţei, să facă toate eforturile să accepte asemenea amendamente. Nu ne interesează cine a făcut amendamentele respective. Scopul este mai important decât orice. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Petru Andea. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Domnilor miniştri, Vreau să subliniez faptul că amendamentele depuse de PSD privitoare la o majorare a alocaţiilor bugetare pentru învăţământ nu reprezintă doar un act de voinţă politică, ci, în principal, un act de înţelepciune politică. Salut faptul că Grupurile parlamentare ale PNL şi PRM sprijină iniţiativa PSD. Este o discuţie despre oportunităţi şi posibilităţi. Nu mai discut despre oportunitatea acestor majorări, ci doar despre posibilitatea ca ele să fie realizate şi m-aş referi la câteva chestiuni tehnice pentru că argumentele nu au doar susţinere politică, ci şi susţinere tehnică prin modul în care au fost concepute şi prin structura bugetului. Pentru învăţământ, pentru anul 2008, se prevede o majorare generală de aproape 24%. Sigur, e mai mult decât creşterea cheltuielilor bugetare pentru anul 2008, care este undeva la 14%. Iată, aşadar, că unul din deziderate, o majorare mai substanţială a alocaţiilor pentru învăţământ a fost urmărit şi îndeplinit. Dacă ne referim la ceea ce şi domnul Stanciu sublinia, agenda "Lisabona", care prevede că investiţiile cele mai semnificative în societatea cunoaşterii sunt în capitalul uman, pare firesc ca şi pentru învăţământ, cel puţin, această creştere să se regăsească şi în investiţia în capitalul uman. Pare, aşadar, normal şi firesc ca alocaţiile pentru salarizare să fie cel puţin la nivelul creşterii medii a alocaţiilor pentru învăţământ, deci, de 24%. Aceasta a fost filozofia pe care PSD-ul şi-a bazat argumentaţia pentru amendamentele propuse. La ora actuală, structura bugetului prevede o creştere a salarizării în învăţământ de aproximativ 10%, până în 10%. Minimul pe care l-a aprobat Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a fost ca cel puţin pentru profesorii cu gradul II, institutori şi aşa mai departe alocaţia să fie dublă, deci încă 10%, deci 20%. După părerea noastră, însă, este foarte posibil ca salarizarea cadrelor didactice, în anul 2008, să aibă o cotă medie de 24%, egală aşadar, cu alocaţia generală din învăţământ. Rămân resurse suficiente pentru investiţii. Este lăudabil că, actualmente, 37% din creşteri merg la investiţii, însă experienţa anului 2007 ne indică deja o anumită prudenţă în modul în care sistemul de învăţământ poate înghiţi aceste investiţii. Noi pledăm, aşadar, minimal, pentru amendamentele care au fost trecute ca amendamente respinse în buget şi pentru o discuţie privitoare la majorarea cu 24% a salariilor din învăţământ în anul 2008. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Doamna deputat Ecaterina Andronescu. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule prim-ministru, Domnule ministru, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Aş vrea mai întâi, domnule preşedinte, să vă adresez o rugăminte. Discutăm un subiect care este extrem de sensibil şi aş vrea să-l discutăm cu mai multă aplecare şi cu mai multă răbdare. Toţi am trecut prin şcoală şi, fără îndoială, trebuie, măcar din când în când, să recunoaştem ceea ce datorăm şcolii. Am venit aici, în faţa dumneavoastră, în primul rând, pentru a aprecia faptul că, iată, un buget are 6% din PIB, dar, în acelaşi timp, să gândim, pentru că acum este momentul să facem acest lucru, cum cheltuim creşterea de buget pe învăţământ. Eu cred că una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă sistemul de învăţământ este problema resurselor umane, este problema modului în care îi tratăm atât pe elevi, cât şi pe studenţi, dar, deopotrivă şi pe profesori. De aceea, amendamentele noastre vizează capitolele de burse şi capitolele de salariu. Stimaţi colegi, anul acesta, finanţarea învăţământului a avut, după estimările pe care le avem în acest moment, 5,2% din PIB. Creşte la 6% dintr-un PIB mai mare, ceea ce, după calculele estimate, înseamnă o creştere de 5.000 de miliarde. Domnule prim-ministru, întrucât problema salarizării cadrelor didactice... |
||||
|
|
Eu vă mulţumesc, în numele domnului Vosganian, pentru urările pe care i le faceţi... |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Mă scuzaţi, eu mă adresez domnului ministru al finanţelor. Domnule ministru, aş vrea să vă adresez rugămintea să transferăm diferenţa aceasta spre salarii şi, ca să vă dovedesc că întotdeauna cei din sistemul de învăţământ au tratat cu modestie cererile lor, nu am să vă cer să transferaţi toată suma. Am să vă rog să transferaţi jumătate din această sumă, adică 2.500 de milioane de RON. Eu cred că această sumă ne-ar permite o creştere a salariilor, în medie cu 25% anul acesta, ceea ce ar fi nu exagerat, ci rezonabil. Stimaţi colegi, vă rog să acceptaţi această propunere şi, prin votul dumneavoastră, să ne îndreptăm spre aprobarea amendamentului 539 la suma la care eu am făcut solicitarea în faţa dumneavoastră. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, doamna deputat. Domnul deputat Ferencz Asztalos. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Stimaţi colegi, Desigur, sunt multe de spus, dar, în momentul de faţă, sunt într-o situaţie foarte lejeră. Dacă Guvernul actual nu ar fi alocat învăţământului 6% din PIB, dacă domnii miniştri Vosganian şi Adomniţei nu ar fi acceptat cele patru amendamente prezentate de domnul deputat Anghel Stanciu, desigur, aş fi fost obligat să vin cu alte argumente suplimentare pentru a ajunge la acea soluţie pe care o dorim, dar, spre fericirea noastră, aceste amendamente sunt acceptate şi, datorită acestui fapt, am o singură datorie. Să vă anunţ că reprezentanţii grupurilor parlamentare UDMR rămân consecvenţi, aşa cum au luptat pentru aprobarea acestor patru amendamente, şi, în momentul de faţă, susţinem aceste amendamente. Vom vota aceste amendamente şi, desigur, vom vota şi Legea bugetului. Vă mulţumesc. |
||||
|
(Conducerea şedinţei este preluată de domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepreşedinte al Senatului) |
|||||
|
|
Vă mulţumim, domnule deputat. Invit la tribună pe domnul senator Gheorghe Funar. Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Viaţa a confirmat că ne pricepem la teorie, numai că practica ne omoară. Ştim că investiţia serioasă şi cu rezultate sigure, pe care trebuie să o facă fiecare naţiune, este investiţia în învăţământ, în educaţie. Acest lucru îl ştim teoretic. Ce se întâmplă în realitate şi ce au făcut guvernele de până acum şi, mai ales, Guvernul Tăriceanu I şi II? Au dat salarii uriaşe, comparativ cu cele ale cadrelor didactice, la cei care îi păzesc pe puşcăriaşi. Aici s-a venit şi s-au adus argumente să crească cu 20 - 25% salariile cadrelor didactice, faţă de sumele extrem de modeste de acum, dar Guvernul Tăriceanu I ş II au venit cu ordonanţe prin care au majorat, de la 100, la 200 de milioane de lei pe lună, vă dau un exemplu, pentru a realiza proporţiile, veniturile celor care lucrează în penitenciare sau ale judecătorilor şi ale procurorilor. Este normal acest lucru? Guvernul a avut bani? A avut, altfel nu venea cu aceste ordonanţe de urgenţă! Grupurile parlamentare ale PRM, aşa cum a menţionat şi domnul deputat Moisoiu, susţin aceste amendamente, dar avem rugămintea la Guvern să pregătească pentru începutul anului viitor, aşa cum a făcut-o la Ministerul Justiţiei, la Ministerul Public şi la Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, ordonanţe de urgenţă prin care să majoreze salariile cadrelor didactice, la nivelul judecătorilor, procurorilor şi directorilor de penitenciare.(aplauze) |
||||
|
(Conducerea şedinţei este preluată de domnul deputat Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor) |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Domnul deputat Horia-Victor Toma. Înţeleg că mai este o înscriere la cuvânt, după aceea doamna deputat Andronescu şi închidem lista. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnule ministru, Stimaţi colegi, Şi eu, ca profesor, membru al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, nu pot decât să constat cu bucurie că se repetă o tradiţie care a fost începută anul trecut. O iniţiativă a Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport de la Camera Deputaţilor, într-un final, a fost îmbrăţişată de către Guvern şi de către Parlamentul României. Ţin să le mulţumesc colegilor din toate grupurile parlamentare care şi-au manifestat sprijinul pentru aceste amendamente şi să sperăm că acest obicei va fi continuat şi la viitoarele bugete în ceea ce priveşte salarizarea cadrelor didactice. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Doamna deputat Ecaterina Andronescu. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Aş vrea să mai adaug un argument în plus. Noi nu cerem bani de la un alt minister. Cerem o altă redistribuire în cadrul bugetului Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. În sprijinul acestei solicitări şi cu speranţa că voi aduce un plus de convingere în minţile dumneavoastră, aş spune că anul acesta nu toată suma alocată investiţiilor a fost cheltuită, ci s-au întors la Ministerul Economiei şi Finanţelor resurse care ar fi putut să treacă în salarii şi care, evident, ar fi putut să dea un alt standard profesorilor noştri. De aceea, domnule ministru al finanţelor, vă rog să vă gândiţi că şi dumneavoastră aţi trecut prin şcoală, şi dumneavoastră sunteţi profesor şi este momentul acum să întoarceţi ceva din ce aţi primit de la şcoală în folosul şcolii, prin aprobarea pe care sper să o daţi. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Cât se gândeşte domnul profesor Vosganian, dau cuvântul doamnei deputat Graţiela Iordache. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnule preşedinte, În numele Grupului Partidului Democrat Liberal aş vrea să spun că noi susţinem de aproape doi ani de zile ideea majorării salariilor profesorilor. Considerăm că este absolut normal, decent şi firesc. În acelaşi timp, am dori să subliniem faptul că banii care s-au returnat la bugetul de stat din investiţii nu s-au returnat din cauza primarilor, ci din cauza ineficienţei ministerului care a repartizat banii foarte târziu, punând în imposibilitate ordonatorii de credite să poată să fie în stare să-şi facă achiziţiile conform Legii achiziţiilor publice. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Între timp s-a gândit şi domnul ministru Vosganian. Punctul de vedere al Guvernului la cele trei amendamente, discutăm împreună 537, 538, 539 şi automat, sigur, la sinteză, va intra 766 ca o consecinţă a votului pe care-l exprimăm. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Bineînţeles că reîntoarcem ceea ce am primit de la şcoală, nu doar în calitate de profesor, ci şi prin sumele foarte mari repartizate. De la 2 miliarde de euro în 2004 ajungem la peste 8 miliarde de euro în 2008, deci este o creştere uriaşă care se reflectă şi în salarii şi în investiţii. Şi mie mi se pare că în acest context, la această majorare, propunerea făcută de colegii noştri, de a transfera 752 de milioane de lei de la active fixe, în total, către celelalte componente menţionate - salarii, burse şi finanţare de bază - este o propunere rezonabilă şi Guvernul o susţine. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule ministru. Să se observe că a aplaudat şi domnul senator Vosganian discursul ministrului de finanţe. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 537. Cine este pentru? 241 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere. Adoptat. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la 538. Cine este pentru? Mulţumesc. 241 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere, aceeaşi. Vă rog pe cei de la balcon să lăsaţi mâna jos pentru că o să se creadă că votaţi. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la 539. Cine este pentru? 241 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Doamna deputat Graţiela Iordache de la PD-L. Amendamentul de la 540 se susţine? Nu. Amendamentul de la 541 se susţine? Nu. Am finalizat dezbaterile la bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. (Discuţii în sală) Este o declaraţie. V-aş propune s-o susţineţi după vot. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, cu toate amendamentele admise. Cine este pentru? 157 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 81 de abţineri. Implicit, sigur, la punctul 766 vom opera modificările de rigoare la amendamentul respins. Există câteva intervenţii la explicarea votului. În mod excepţional, o să explicăm votul pe capitole, pentru că este bugetul. Doamna deputat Andronescu, doamna deputat Graţiela Iordache, domnul deputat Adomniţei, domnul senator Funar. Mai notez, dacă ridicaţi mâna, notez. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Aş vrea să mulţumesc colegilor pentru votul pe care l-au dat pe aceste amendamente. Consider că este o dovadă de respect faţă de şcoala românească, prea des transformată într-un sac de box, din păcate. Şi de aceea, cu sinceritate, vă mulţumesc pentru decizia dumneavoastră. Vreau să vă mulţumesc şi dumneavoastră pentru că aţi avut mai multă răbdare la capitolul educaţie şi cred că acest lucru este de asemenea pozitiv. Sper, domnule ministru Vosganian, sper că veţi găsi şi înţelepciunea şi resursele necesare - ele există, de altfel, în buget - pentru a transfera pe parcursul anului sumele acelea către salarii pentru că, fără îndoială, colegii noştri aşteaptă. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Mulţumesc. Doamna deputat Graţiela Iordache, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doream doar să explicăm poziţia pe care Grupul Partidului Democrat Liberal a avut-o faţă de bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. Abţinerea noastră de la a vota acest buget s-a datorat faptului că nu ni s-a aprobat alocarea, conform programului de guvernare, a 1% pentru fonduri destinate cercetării, deşi această obligaţie exista conform hotărârii Parlamentului. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Am luat act de faptul că aţi votat împotriva bugetului la Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. De la Grupului parlamentar al PC, are cuvântul domnul Dragoş Dumitriu. Din sală: Motivele? |
||||
|
|
Motivele le-aţi prezentat dumneavoastră, că doar n-o să le prezint eu. Din sală: Ne-am abţinut. |
||||
|
|
"V-aţi abţinut", vă rog frumos să mă scuzaţi, a fost o abţinere, să se consemneze. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Vă rog frumos, domnule preşedinte, am spus foarte clar - vă rog să luaţi stenograma - a fost vorba de abţinere. Cei care nu au fost de acord cu fonduri pentru cercetare sunteţi dumneavoastră, toţi ceilalţi. |
||||
|
|
Greşeala este a mea, trebuia să spun că nu aţi votat bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. Domnule deputat Dragoş Dumitriu, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Sper că mai funcţionează microfoanele, după aşa un discurs. |
||||
|
|
Pentru dumneavoastră funcţionează toate, domnule deputat. |
||||
|
|
Vreau să-l felicit pe domnul ministru al finanţelor, probabil, cel mai cult ministru al finanţelor din istoria României, pentru acest buget mare de la Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. Însă, aş sugera conducerii ministerului, pentru repartizarea acestor bani, să consulte de mai multe ori cadrele didactice, pentru că există multe nemulţumiri în această privinţă. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Domnule senator Gheorghe Funar, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Prin votul nostru le-am adus o bucurie multor cadre didactice, acum, în preajma Sfintelor sărbători de Crăciun şi Anul Nou. Domnul ministru Vosganian, în intervenţia Domniei Sale, făcea referire la creşterile însemnate care au avut loc în ultimii ani, în ceea ce priveşte bugetul acestui minister. Dacă aţi reţinut, ultima cifră era de 8 miliarde de euro. Ce înseamnă 8 miliarde de euro? Plusul pe care Guvernul Tăriceanu a decis să-l dea firmei Bechtel pentru suplimentarea costului lucrărilor la Autostrada Transilvania. Deci, s-au găsit dintr-o dată 8 miliarde de euro pentru a contribui la prosperitatea firmei Bechtel şi a unei familii Bush, care nu este săracă, din America, iar atunci când se pune problema pentru majorarea salariilor cadrelor didactice, am ajuns să ne bucurăm pentru un plus de 10-15%, 20-25%. Nu întâmplător spuneam, şi am venit cu această propunere pentru Guvernul Tăriceanu 2, care poate intra în istoria învăţământului românesc pe bune, să vină cu o ordonanţă de urgenţă, să dea familiei Bush jumătate şi cealaltă jumătate să "buşească" salariile, să mărească salariile pentru profesori, pentru medici, pentru ca aceştia să rămână acasă, să nu mai părăsească ţara. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule senator. Domnule ministru Adomniţei, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnule ministru, Stimate colege şi colegi parlamentari, Într-adevăr este o zi mare, suntem şi în preajma sărbătorilor, iar Parlamentul votând de două ori, întâi pentru cele patru amendamente la bugetul educaţiei şi apoi votând per total bugetul educaţiei, a consfinţit pentru prima dată, în istoria post-decembristă a României, alocarea a 6% din produsul intern brut pentru acest segment. Sunt absolut convins că aţi făcut-o şi în lumina recunoştinţei pe care o aveţi pentru şcoală, şi pentru ceea ce fac astăzi dascălii, elevii şi studenţii României. Am convingerea, de asemenea, că şi Guvernul, prin propunerea pe care v-a înaintat-o şi prin faptul că a acceptat amendamentele propuse de dumneavoastră, a contribuit în egală măsură la această bucurie. Am tristeţea că nu toţi colegii parlamentari - şi aici mă refer la cei din Grupul Democrat Liberal - nu au înţeles să facă aceeaşi bucurie dascălilor şi au încercat să se justifice cu o scuză foarte mică şi penibilă, după părerea mea, având în vedere că doar în patru ani de zile Guvernul Tăriceanu a înzecit sumele alocate cercetării. Cred că una spun şi alta gândesc. Spun că nu votează din cauza cercetării, dar cred că le pare rău că nu au apucat Domniile Lor aceste vremuri care se bazează pe multă muncă. Închei prin a vă spune că şi în anul următor Parlamentul va avea de muncă, pachetul de legi ale educaţiei, proaspăt lansat în dezbatere publică, va sosi pe masa Parlamentului în prima parte a sesiunii de primăvară. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnul senator Ioţcu şi doamna deputat Aura Vasile au mai cerut cuvântul pe procedură. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnule ministru, Nu am ce să fac, trebuie să iau cuvântul, nu aş fi vrut să intervin, dar vreau să-i reamintesc domnului ministru că, pentru prima dată în istoria post-revoluţionară a României, un ministru, cel al fostului Partid Democrat, a demisionat ca să provoace alocarea a sume importante la buget pentru învăţământ, şi nu a rămas în funcţie "neştiind câte stele are steagul Uniunii Europene". Cât despre votul nostru, a fost unul în favoarea amendamentelor, dumneavoastră nu aţi fost atent la vot, iar votul de abţinere a fost cel foarte clar exprimat, cel referitor la cercetare. Ca să fie corect... Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Are cuvântul doamna deputat Aura Vasile, după care trecem mai departe. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am cerut cuvântul pe procedură, în condiţiile în care voiam să explic Grupului Partidului Democrat ce înseamnă abţinere pe un vot la buget pe minister, dar m-am răzgândit în condiţiile în care trebuie neapărat să punctez faptul că Partidul Democrat împreună cu PLD-ul - sau cum se numesc acum cele două grupuri parlamentare -, astăzi, au votat împotriva învăţământului din România, împotriva familiilor sărace, au încercat astăzi să le ia "cornul şi laptele", care este un program social. Sau au murit de invidie că amendamentele privind creşterea burselor, creşterea salariilor profesorilor la toate nivelurile, la toate gradele, au fost făcute de Partidul Social Democrat, partid care a negociat cu liderii sindicatelor din învăţământ pentru a putea să rezolve acest lucru. De asemenea, am găsit înţelegere atât la nivelul ministrului învăţământului, dar mai ales la ministrul finanţelor. Nu este suficient, mai este nevoie, dar este un început. Vom încerca, în continuare, să aducem îmbunătăţiri acestui sistem, iar domnului ministru Adomniţei, legat de pachetul de legi pentru învăţământ, îi transmitem că va avea viaţă foarte grea cu Partidul Social Democrat până când vom reuşi un pachet de legi care, într-adevăr, să ducă învăţământul acolo unde trebuie să-l ducă. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. I-aţi dat o veste bună, înţeleg că va mai supravieţui, dar dacă va avea viaţă grea... Doamna senator Paula Ivănescu, aveţi cuvântul, vă rog. |
||||
|
|
Deoarece constat că au prins foarte mare curaj colegii, şi dintr-o parte şi din alta a sălii, în a critica Partidul Democrat, eu vreau să vă reamintesc tuturor că în momentul în care... (Discuţii în sală) Partidul Democrat Liberal, pardon, vreau să le reamintesc tuturor că noi am votat pentru aceste amendamente, a fost o singură abţinere, care-i aparţine doamnei Graţiela Iordache. Este poziţia dumneaei, dar noi, grupurile parlamentare din Senat şi din Camera Deputaţilor am vot pentru, tocmai că suntem conştienţi de nevoile educaţiei din această ţară. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. A solicitat dreptul la replică doamna Graţiela Iordache. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnilor, Chiar nu înţeleg ce este neclar în tot acest aspect. Din câte ştiu eu, voturile sunt individuale. Domnul preşedinte de la tribuna acestui înalt for parlamentar a văzut foarte clar cum s-a votat. La toate amendamentele, colegii din Partidul Democrat Liberal au votat pentru. Pe ansamblul bugetului, s-au abţinut. Abţinerea mea îmi aparţine şi mi-o şi explic: nu sunt de acord cu reducerea investiţiilor şi este firesc să nu fiu de acord cu reducerea investiţiilor. În mod firesc, trebuie asigurate şi salarii şi investiţii. Este dreptul meu şi opinia mea personală, pe care mi-o susţin în faţa oricui. În acelaşi timp, vă rog frumos să luaţi stenogramele şi să nu încercaţi să mai minţiţi încă o dată, şi încă o dată, şi încă o dată, ca de atâtea, atâtea ori, încercând să interpretaţi faptele. Vă mulţumesc şi consider, domnule preşedinte, şi de data aceasta în numele grupului, vă solicit să încetăm această discuţie. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. O s-o încetăm de îndată, mai avem doar o singură luare de cuvânt. O să vă rog să nu creăm prilejul să continuăm discuţia. |
||||
|
|
Nu, domnule preşedinte, dar este greu pentru mine să suport să fiu certată de la acest microfon de o persoană care s-a abţinut privind creşterea salariilor pentru profesori, pentru bursele studenţilor şi a vrut să ia Programul "cornul şi laptele" din şcolile generale. Şi, totodată, o anunţ pe distinsa colegă că tot Grupul Partidului Democrat şi al Partidului Liberal Democrat, sau cum se numesc ei acum, împreună, nu au votat în niciun fel. S-a abţinut şi atunci, eu traduc că tot Grupul Partidului Democrat şi al Partidului Liberal Democrat s-a abţinut. |
||||
|
|
Doamna deputat, acestea sunt chestiuni de fapt, îl rog şi pe domnul senator Ioţcu să clarifice acest vot. Dacă consideraţi, mai votăm o dată, dacă lucrurile nu au fost clare. |
||||
|
|
Nu, nu. Domnule preşedinte, vă rog, pentru a înceta şi pentru ca s-o lămurim şi pe doamna deputat, vă rog să repetaţi ce aţi spus în momentul votului, câte voturi pentru... au fost toate voturi pentru, cu o singură abţinere, ca să fiţi corect. |
||||
|
|
Nu, nu. Deci, la amendamente, au fost voturi pentru cu o abţinere, la bugetul educaţiei au fost un număr de voturi pentru, un număr de voturi împotrivă şi o abţinere. Vă mulţumesc. Trecem la bugetul Ministerului Sănătăţii Publice. Există un număr de 13 amendamente admise. Există observaţii la amendamentele admise? Nu există observaţii la amendamentele admise. Trecem la cele respinse. Amendamentul 542 se susţine? Doamna deputat Iordache, aveţi un amendament la 542, îl susţineţi? |
||||
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Da. |
|||||
|
|
Ştiţi că ţin la dumneavoastră. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Se propune introducerea unei anexe în bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, în care să fie nominalizate unităţile sanitare şi fondurile alocate acestora pentru aparatura medicală, în care să se cuprindă şi sumele aferente aparaturii medicale pentru: Spitalul Municipal Turda, Spitalul Cantacuzino Bucureşti, Spitalul Clinic de Urgenţă Prof. dr. Octavian Fodor, Clinica de Ortopedie şi Traumatologie Cluj. Motivaţia este pentru asigurarea transparenţei în utilizarea fondurilor publice prevăzute la poziţia "Aparatură medicală şi echipamente de comunicaţii în urgenţă" şi pentru realizarea achiziţiilor de aparatură medicală. Surse de finanţare din bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, Capitolul 66.01- Sănătate, Titlul 51. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, doamna deputat. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Szekely Ervin Zoltan: În ceea ce priveşte dotarea unităţilor sanitare, aceasta nu se face prin bugetul de stat prin lege, ci de către ordonatorul principal de credite. Ministerul Sănătăţii are în vedere aceste dotări nu numai pentru spitalele amintite, aşa ca nu susţinem amendamentul. |
||||
|
|
Mulţumesc. A solicitat intervenţie doamna deputat Graţiela Iordache. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnule ministru, Cu respect, aceeaşi lege o aveaţi şi anul trecut. Şi anul trecut, aici, de faţă, am avut o anexă cu o listă de dotări şi aparatură pentru spitale. Deci, vă rog frumos, domnule ministru, găsiţi o explicaţie viabilă pentru ce nu doriţi să daţi bani către aceste spitale. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, doamna deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 542. Cine este pentru? 79 voturi pentru. Voturi împotrivă? 134 de voturi. Abţineri? 11 abţineri. A fost respins amendamentul. Amendamentul 543 se susţine? Nu. Din sală: Supuneţi la vot. |
||||
|
|
Supun la vot amendamentul de la 543. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 80 voturi pentru. Voturi împotrivă? 146 de voturi. Abţineri? 7 abţineri. Amendamentul 544 se susţine? Nu. Amendamentul 545 se susţine? Nu. Amendamentul 546 se susţine? Nu. Amendamentul 547 se susţine? Nu. Amendamentul 548 se susţine? Nu. Amendamentul 549 se susţine? Nu. Amendamentul 550 se susţine? Nu. Amendamentul 551 se susţine? Nu. Amendamentul 552 se susţine? Nu. Amendamentul 553 se susţine? Din sală: Supuneţi la vot. |
||||
|
|
Supun la vot amendamentul 553. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abţineri? 14 abţineri. Amendamentul 554 se susţine? Din sală: Supuneţi la vot. |
||||
|
|
Supun la vot amendamentul 554. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 145 de voturi. Abţineri? 7 abţineri. Amendamentul 555 se susţine? Nu. Amendamentul 556 se susţine? Nu. Amendamentul 557 se susţine? Nu. Amendamentul 558 se susţine? Din sală: Susţinem. |
||||
|
|
Domnule deputat Ciocâlteu, aveţi cuvântul cu privire la amendamentul 558. Vă rog. |
||||
|
|
Nu fac altceva decât să vă prezint ceea ce am prezentat şi ieri şi să vă amintesc că am cerut bani pentru ca dotarea unităţilor sanitare din comunele din România să fie similară cu cea din comunele şi orăşelele din străinătate. Legat de această cerere, de altfel, domnul Attila Verestóy - nu este în sală - îşi aminteşte când Banca Mondială a oferit 40 de milioane de dolari pentru a face această dotare, dar nu erau suficienţi. Vreau să vă spun, de asemenea, că această propunere ne-ar aduce în Europa. Nu este semnată numai de mine, este semnată şi de domnul deputat profesor Ifrim, este semnată şi de domnul dr. Crăciunescu, de domnul Diaconescu de la PNL, de domnul Ovidiu Brânzan şi domnul Dida de la PSD. Acesta nu este un amendament pe care mi-l doresc personal, nu mă interesează în niciun fel, lucrez în Bucureşti, într-o clinică universitară, dar vă interesează pe toţi şi mai ales pe cei care vor vota, pentru că înseamnă o imagine pentru PNL. Chiar pentru PNL înseamnă ceva. UDMR-ul a fost alături de mine în ideea de a aproba acest amendament pentru a dezvolta centrele rurale. Aţi cheltuit 385 de milioane de euro pentru nişte analize care nu ştiu ce au produs, daţi măcar 60 de milioane euro ca să arătaţi, în fiecare comună, că s-a făcut ceva. Pentru aceasta am solicitat acest amendament. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Are cuvântul domnul deputat Sorin Paveliu, la amendamentul 558, da? |
||||
|
Da. |
|||||
|
|
Vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi de la putere, cei care-i susţineţi pe cei de la putere, stimaţi colegi din opoziţie, Acest amendament, care a fost propus în unanimitate de Comisia de sănătate, prevede dotarea minimală a cabinetelor medicale din mediul rural. Vă dau un exemplu, un banal electrocardiograf, care poate pune multe diagnostice, costă în jur de 1.000 euro, dacă suntem foarte generoşi. Un lap-top cumpărat prin programul de sănătate, celebrul "Program de evaluare a stării de sănătate a populaţiei" presupune achiziţionarea a 11.000 de lap-top-uri la un preţ de aproape 3.000 euro pentru fiecare lap-top. Şi într-un caz şi în altul, aceste aparate ar putea fi date fără nici un fel de probleme de către Ministerul Sănătăţii cu titlu de împrumut cabinetelor, care, în fapt, sunt cabinete private. Vreau să atrag atenţia Ministerului Sănătăţii sau celui care a redactat motivaţia de respingere că motivul invocat este absolut deplasat. Spune aşa "Menţionăm că, potrivit Legii finanţelor publice, responsabilitatea stabilirii priorităţilor în realizarea obiectivelor de investiţii revine ordonatorului principal de credite". Nu, domnule ministru, responsabilitatea stabilirii priorităţilor revine Parlamentului în momentul în care se aprobă un asemenea program de investiţii, nu ministerului, ministrul nu este peste Parlament, asta, desigur, dacă nu vrem să călcăm în picioare această instituţie. De aceea, stimaţi colegi, vă rog să reflectaţi, pentru că bani există. Să nu uitaţi că în sănătate "Alianţa Dreptate şi Adevăr", după al cărei program se guvernează ţara în continuare, prevede 6% pentru sănătate, or, în momentul de faţă se alocă numai 4% şi încă un pic, în anul 2008. În general, există o sumă deosebit de mare la dispoziţie, iar prin balansarea bugetului Ministerului Sănătăţii Publice şi nu a altui minister, există resurse suficiente pentru a se aproba acest program care nu face decât să echilibreze starea de sănătate foarte puţin, între ceea ce se întâmplă în mediul rural şi ceea ce se întâmplă în mediul orăşenesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Szekely Ervin Zoltan: Este situaţia similară cu cea de la precedentul amendament. Dotarea unităţilor sanitare face parte din administrarea Ministerului Sănătăţii şi nu trebuie reglementată prin Legea bugetului, iar fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului poate să fie utilizat numai pentru lucrări de urgenţă şi nu este suficient pentru o sumă aşa mare solicitată. Nu susţinem amendamentul. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnule deputat Ifrim, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Dacă-mi permiteţi, înainte de a se lua o hotărâre definitivă, este un amendament susţinut de întreaga Comisie de sănătate şi vreau să vă vorbesc în calitatea mea de fost medic de circumscripţie, pentru că în primii 3 ani am fost medic la Răchiţele, în judeţul Cluj. Este absolut necesară această dotare şi cred că dacă s-ar cădea de acord ca măcar să înceapă acest lucru, s-ar vedea ceva la nivel de mediu rural. Aşa încât, rog Ministerul Sănătăţii Publice să găsească o soluţie, chiar dacă nu neapărat bugetară, dar să cădem de acord, aici, pentru că Parlamentul stabileşte priorităţile şi să începem să realizăm acest lucru. Este un fapt pe care populaţia l-ar vedea şi s-ar ridica nivelul de asistenţă medicală la circumscripţii. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule profesor. Domnule deputat Movilă, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Sigur că este normal ca Parlamentul să dea o mână de ajutor ministrului sănătăţii pentru ca acesta să nu mai bâjbâie în reforma din sănătate. Grupul parlamentar al PD susţine acest amendament. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 558. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 85 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 112 voturi. Abţineri? 10 abţineri. A fost respins amendamentul. Amendamentul 559 se susţine? Din sală: Procedură. |
||||
|
|
Procedură, domnul deputat Paveliu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Nu ştiu care este sentimentul dumneavoastră şi mândria în calitate de parlamentar, dar, prin ceea ce faceţi, contribuiţi ca mie să-mi fie ruşine în calitate de membru al acestei instituţii. În momentul de faţă, aţi avut la Grupul parlamentar al PSD voturi pentru şi aţi avut voturi împotrivă. Şi ieri, pe toate posturile de televiziune s-a comentat modul în care se votează acest buget. Trecem peste acest lucru. În momentul de faţă, dumneavoastră aţi decis în mod unilateral că votul Partidului Social Democrat a fost un vot împotrivă, pentru că aţi numărat 3 voturi pentru şi restul le-aţi spus că sunt împotrivă, de la PSD. Până în momentul de faţă, de fiecare dată când a ridicat mâna cineva de la PSD aţi spus că tot Grupul parlamentar al PSD votează în felul respectiv. Vă rog frumos sau număraţi câţi oameni sunt în sală, sunt puţini, probabil că sunteţi siguri, sunteţi majoritari, respectaţi această procedură, nu ne faceţi pe noi de râs în faţa întregii populaţii a României. |
||||
|
|
Domnule deputat, De râs se face fiecare, aşa cum consideră, deci nu faceţi asemenea judecăţi. În ceea ce mă priveşte, vă asigur că atâta vreme cât cei doi secretari de şedinţă sunt de la PSD nu am niciun motiv să-i suspectez că nu ştiu să numere rândurile lor. Domnule deputat Ciocâlteu, doreaţi să faceţi o intervenţie, vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Apropo şi de problema de dinainte, mă bucur că sunt 15.000 de doctori apăruţi în ultimul timp în România, dar nu în medicină, este adevărat. Acum, eu trebuie să plec la un doctorat şi de asta stau ca pe ghimpi. Voiam să vă spun că îmi pare rău că aţi votat aşa, îmi pare rău şi de faptul că a pus problema politic colegul Movilă, că a dat o tentă politică acestui vot. Gândiţi-vă că o să vă duceţi în comunele de unde sunteţi, de unde veniţi şi de unde venim toţi şi nu o să aveţi aparatură, pentru că cerusem ecograf, electrocardiograf, defibrilator şi însemna de şase ori mai puţin decât s-a cheltuit pentru acest program de studiu al sănătăţii. Aţi votat politic şi îmi pare rău. Eu nu mă consider un politician, mă consider un tehnocrat sanitar. Aş fi vrut să votaţi cu sufletul şi cu mintea şi nu cu politica. Îmi pare rău că a fost aşa. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Amendamentul 559. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 560. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 561. Se susţine? Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat Marian Sorin Paveliu. Dar, iertaţi-mă, este amendamentul domnului deputat Ghiorghiof? |
||||
|
Vă rog să-mi daţi cuvântul, pe procedură. |
|||||
|
|
Nu vă dau cuvântul la amendamentul domnului deputat Ghiorghiof. Întâi îmi spuneţi mie la ce cereţi cuvântul şi după aceea vorbiţi. |
||||
|
|
Dacă-mi daţi voie să iau cuvântul, o să vă spun. |
||||
|
|
Domnule deputat, întâi îmi spuneţi de ce cereţi cuvântul şi după aceea, vi-l dau. Cu mine vorbiţi, domnule deputat, învăţaţi regula că sunteţi de trei ani deputat. Nu la microfon, cu mine! Pe ce cereţi cuvântul. |
||||
|
Domnul Marian Sorin Paveliu (din sală): Pe procedură cer cuvântul, domnule preşedinte. |
|||||
|
|
Aveţi cuvântul pe procedură, dar întâi vorbiţi cu mine şi după aceea vorbiţi la microfon. |
||||
|
|
Există un amendament respins 992, care, aşa cum este, de altfel, menţionat acolo, aparţine acestei anexe şi locul lui, în mod natural, este la amendamentul 561, unde suntem în momentul de faţă. Aici este poziţionarea lui. El este poziţionat la sfârşit, tocmai pentru a nu fi discutat. De aceea, cer pe procedură ca domnul preşedinte al comisiei să constate că aici este locul lui pentru a se discuta. |
||||
|
|
Îl caut la 992, aţi spus? |
||||
|
|
Amendamentul 992, o să vedeţi că este Anexa Ministerului Sănătăţii Publice. |
||||
|
|
Am înţeles. L-am identificat. Doriţi să-l susţineţi acum? |
||||
|
|
Da, desigur. |
||||
|
|
Vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Dacă o să vă uitaţi la amendamentul respins 992, o să vedeţi că există o serie de 11 investiţii aprobate care sunt "spitale, obiective noi", toate în judeţul Mureş. Pentru cei care nu sunt obişnuiţi cu Bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, vreau să vă spun că s-au aprobat investiţii noi, construcţii de spitale noi în 16 sedii. Este vorba de spitalele de urgenţă şi acest lucru este în regulă. Pe lângă aceste 16 spitale, Ministerul Sănătăţii Publice a propus să se mai construiască 11 spitale noi, exclusiv în judeţul Mureş. Fiecare din acest spital, va costa Bugetul Ministerului Sănătăţii Publice undeva între 50 milioane RON şi 400 milioane RON. Sunt investiţii uriaşe, care se fac, repet, într-un singur judeţ din această ţară, în judeţul Mureş, pentru singurul motiv că domnul ministru Eugen Nicolăescu este deputat din judeţul Mureş. Cine doreşte să fie părtaş la această dezechilibrare grosolană a bugetului Ministerului Sănătăţii Publice, în favoarea unui singur judeţ, şi acest lucru pe criterii total incorecte, vă rog să respingeţi acest amendament. |
||||
|
|
Guvernul, vă rog, punctul de vedere la amendamentul 992. |
||||
|
|
Domnul Szekely Ervin-Zoltan: Având în vedere că aceste unităţi sanitare din judeţul Mureş sunt într-o stare destul de deteriorată, este necesară dotarea şi recondiţionarea precum se justifică având în vedere numărul populaţiei, construcţia de noi spitale în judeţul Mureş. Acest lucru nu s-a făcut pe criterii politice, ci pe criterii obiective. Propunerea a venit de la ASP -Mureş. |
||||
|
|
Domnule senator Gheorghe Funar, aţi cerut cuvântul? Da, şi domnul deputat Dan Radu Ruşanu, apoi domnul deputat Valeriu Tabără. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor senatori şi deputaţi, Este bine că se pune în discuţie şi sperăm să se construiască încă un spital, de data aceasta, în judeţul Mureş. Dumneavoastră aţi insistat asupra celui din judeţul Mureş, de ce acolo? Pentru că ministrul este deputat liberal de Mureş. Din sală: Sunt 11 la număr. |
||||
|
|
Domnul Gheorghe Funar: 11 să fie. Nu este nici o problemă, importat este că se construiesc asemenea spitale şi în judeţul Mureş şi în alte judeţe şi vor beneficia românii care au nevoie de o asemenea asistenţă medicală, dar îmi puneam întrebarea ascultându-vă, domnule deputat, în afară de camarila prezidenţială, cine beneficiază de bordurile schimbate în Bucureşti? (Aplauze) Cu ce ajută schimbarea bordurilor în capitala României, la starea de sănătate a bucureştenilor. Eu aş propune - e o sugestie pentru colegii de la PD sau PD-L sau... nu ştiu cum vă mai botează domnul preşedinte Traian Băsescu, atâta vreme cât nu stopaţi acest jaf din bani publici, materializat în bordurile din Bucureşti, pentru schimbarea inutilă a bordurilor, care la primăvară veţi vedea că se vor sfărâma. Atât timp cât nu blocaţi acest jaf, mie mi se pare util să veniţi la microfoanele Parlamentului să încercaţi să zădărniciţi alte iniţiative benefice pentru români. Mulţumesc. (Aplauze) |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule senator. Domnul deputat Dan Radu Ruşanu, apoi domnul Valeriu Tabără. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, După cum ţineţi minte, ieri am votat, fiind o lege în procedură de urgenţă, timpii de dezbateri la 8 ore. Ţin să vă aduc aminte că la ora 12.00, astăzi, timpii de dezbatere au expirat. Începând de la ora 12.00, noi nu mai avem dreptul să dezbatem amendamentele respective şi doar să le trecem şi să le supunem votului dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Domnul deputat Valeriu Tabără, vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este îmbucurător faptul că se cunosc sau se cunoaşte situaţia spitalelor dintr-un singur judeţ, în schimb, poate că nu se cunoaşte la nivel de ţară. Eu v-aş sugera, celor care reprezentaţi Ministerul Sănătăţii Publice să vedeţi cum arată Spitalul de Oncologie din Timişoara şi cum arată alte spitale dintr-un mare municipiu şi cel dintr-o zonă de influenţă în care vin extrem de mulţi pacienţi. Nu cred că problema trebuie pusă aşa, poate că găseaţi alte argumente pentru a spune că se construieşte doar în judeţul Mureş sau că marea majoritate a acestor investiţii se fac acolo. Nu cred că acestea sunt argumente cu care se poate veni aici ştiind ce înseamnă spitale, mai ales pentru anumite specializări deosebit de importate, pentru ceea ce înseamnă sănătatea în România, şi mă refer, în principal, la oncologie, cardiologie şi toate celelalte. Nu mai vorbesc ce înseamnă spitalele de psihiatrie, Jebel şi Gătaia, judeţul Timiş şi altele din această ţară, cărora nimeni nu le acordă aproape nicio atenţie. |
||||
|
|
Domnule deputat, iertaţi-mă este un amendament de eliminare a unor spitale, nu se referă la altceva. Vă rog să vă limitaţi. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, dacă se discută aici despre borduri şi despre steluţele de semnalizare, poate că şi acestea trebuiau spuse aici, cred că problema spitalelor nu este una legată strict de un anumit judeţ, ca să nu luăm în calcul o propunere care vine din partea unui deputat în specialitate. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Dat fiind că, într-adevăr, tipul de dezbatere a expirat, pe de altă parte, este o lege importantă şi cred că trebuie dezbătută cât mai serios. Vă propun o soluţie rezonabilă, şi anume, ca acolo unde sunt amendamente şi iniţiatorul doreşte cu adevărat să le susţină, să avem o scurtă intervenţie din partea iniţiatorului, şi atât, pentru a nu fi într-o situaţie în care să nu mai dezbatem deloc şi să votăm fiecare, dar nici, pe de altă parte, să nu încălcăm prevederile legale. V-aş propune să rămânem pe această formulă în care să permitem iniţiatorului o scurtă intervenţie de maxim un minut la acele amendamente care se susţin cu adevărat, dacă nu doar un semn şi supunem votului amendamentul dumneavoastră. Sunteţi de acord cu această formulă? Din sală: Da. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 992. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 7 abţineri. S-a respins. Amendamentul 561. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 562. Se susţine? Vă rog, dar vă rog pe scurt, domnule deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnul Becsek-Garda Dezső-Kálmán: Propun suplimentarea bugetului Ministerului Sănătăţii Publice pentru Spitalul din Ghiorghieni, cu 5.018 mii lei pentru a putea termina în mod corespunzător construirea acestui spital pentru că anul trecut, în buget, erau planificaţi 10 mii pentru acest an şi am primit jumătate. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 562. Cine este pentru? 27 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă. Abţineri? 79 abţineri. S-a respins. Amendamentul 563. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 564. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 565. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 566. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 567. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 568. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 569. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 570. Se susţine? Vă rog, domnule senator Ilie Petrescu, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul 570 şi amendamentul 571. La primul solicit, la capitolul investiţii, pentru Spitalul Municipiului Motru, un computer tomograf. Spun aceasta şi in expunerea de motive şi datorită faptului că oraşul Motru este situat într-o zonă minieră, foarte mulţi oameni sunt în stadiul şomajului, sunt mulţi pensionari şi spitalul din Motru are nevoie de o asemenea investiţie. La amendamentul 571 solicit reabilitarea Spitalului din Turceni, care este într-o stare avansată de degradare. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 570. Cine este pentru? 42 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă. Abţineri? 8 abţineri. S-a respins. Amendamentul 571. Cine este pentru? 42 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă. Abţineri? 79 abţineri. S-a respins. Amendamentul 572. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 573. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 574. Se susţine? Domnule deputat Movilă, la acest amendament 574? Vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am propus introducerea în bugetul Ministerului Sănătăţii Publice a unei fişe de noi investiţii pentru "Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie - Elena Doamna", Iaşi, ceea ce sigur ştiţi din acest amendament. Este absolut necesar, Iaşiul este singurul Centru Universitar din Moldova. În Iaşi se asigură asistenţă medicală de înaltă performanţă pentru toţi pacienţii care au nevoie de această specialitate din Moldova şi vă sunt recunoscător dacă aţi vota în favoarea acestuia. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 574. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 17 abţineri. S-a respins. Amendamentul 575 se susţine? Vă rog să le prezentaţi pe cele pe care le mai aveţi acum, ca să le supunem apoi pe rând la vot. |
||||
|
|
Sigur. Oraşul Târgu Frumos este situat pe o arteră de circulaţie pe care se produc foarte multe accidente. Noua reorganizare a spitalelor a eliminat din structura Spitalului Târgu Frumos a Compartimentului de urgenţă. Consider că este absolut necesar ca acest spital să aibă un compartiment de urgenţă şi o altă specialitate, dar pentru urgenţă, în special, vă rog să votaţi acest amendament. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Amendamentul 575. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 17 abţineri. S-a respins. Amendamentul 576. Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Da, Spitalul de psihiatrie Socola din Iaşi este recunoscut la fel, ca singura instituţie de profil din Moldova, este centru OMS şi consider că suma solicitată prin amendament poate să ridice nivelul de calitate al activităţii medicale desfăşurate în acest spital şi îi rog şi pe colegii parlamentari din Moldova, indiferent de culoarea politică, să susţină acest amendament pentru că este absolut necesar. |
||||
|
|
Mulţumesc. Amendamentul 576. Cine este pentru? 82 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Abţineri? 21 abţineri. S-a respins. Amendamentul 577. |
||||
|
|
Mulţumesc. Este cunoscut faptul că în Moldova există un sigur Centru de Cardiologie, care deserveşte 5 milioane de locuitori. Ministrul sănătăţii a promis în doi ani de zile, în toate pelerinajele pe care le-a făcut la Iaşi, precum Sfintele Moaşte, în fiecare an, că acest spital va fi realizat... |
||||
|
|
Eu cred că a fost în pelerinaj la Sfintele Moaşte, Doamne fereşte, altceva... |
||||
|
|
Domnule preşedinte, vă rog. A promis în fiecare an că vor fi alocaţi bani prin diverse metode din fondul la dispoziţia ministerului, rezervă bugetară şi aşa mai departe. Nu s-a întâmplat nimic până acum şi cred că este absolut necesară construcţia unui spital de cardiologie în centrul universitar Iaşi şi spun că, la fel ca şi în cazul celorlalte spitale, sunt spitale care deservesc întreaga Moldovă. Voi evalua şi eu voturile pe care colegii mei, mai ales din Iaşi îl vor da pe acest amendament şi voi face public pentru că nu este posibil, cum spuneau colegii antevorbitori de drumul care leagă Târgul Frumos de Botoşani şi aşa mai departe, să nu reuşim să clădim, să construim ceva bun în zona Moldovei, în Iaşi. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 577. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 129 de voturi împotrivă. Abţineri? 30 abţineri. S-a respins. |
||||
|
|
|
Domnul deputat Ioan-Aurel Rus, înţeleg că avea o chestiune urgentă. |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Vreau doar să aduc la cunoştinţa dumneavoastră şi plenului Camerei Deputaţilor că doamnei deputat Lia Olguţa Vasilescu i s-a retras sprijinul de la funcţia de preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi a fost nominalizat domnul profesor universitar Paul Magheru. (Discuţii în sală.) |
||||
|
|
Mulţumesc. Luăm act de această chestiune. Amendamentul 578? Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 579. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 580. Se susţine? Domnul deputat Marian Sorin Paveliu, vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, o să mă adresez numai Grupului parlamentar al PSD pentru că se pare că este singurul care contează. Vă rog, un pic de atenţie. Există la amendamentul 580 o propunere de a se suplimenta, susţinută de întreaga Comisie pentru sănătate publică de a se suplimenta bugetul la opt spitale judeţene, inclusiv Mureş, cu o sumă minimă, 5 milioane euro. Deci, cu 5 milioane de euro putem să începem să facem transplant renal în toate aceste spitale. Suma este insignifiantă. Din sală: Spuneţi spitalele! |
||||
|
|
Să citez spitalele. Este vorba de Spitalul Fundeni, Spitalul Sfântul Ioan - Bucureşti, Spitalul Sf. Spiridon din Iaşi, Spitalul Iuliu Haţeganu din Cluj, Spitalul Judeţean din Timişoara, Spitalul din Târgu Mureş, Spitalul Judeţean din Craiova, Spitalul Judeţean din Constanţa. Cu această sumă minimală se poate face transplant renal, sau măcar se pot începe programe de transplant renal în toate spitalele pentru a scăpa de această nenorocită de dializă. Cine nu a avut un pacient cu insuficienţă renală nu ştie ce dramă este şi că această dramă poate fi rezolvată. Vă rog, gândiţi-vă, este vorba numai de 5 milioane de euro, 20 milioane RON, dacă vreţi, care sunt foarte uşor de contrabalansat în bugetul Ministerului Sănătăţii Publice. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mut, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 580. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. S-a respins. Amendamentul 581. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 582. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 583. Se susţine? Vă rog, aveţi cuvântul, domnule senator. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte, un minut. În primul rând îmi exprim regretul pentru faptul că nu am fost invitat la Comisiile pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital când s-au dezbătut aceste amendamente aprobate în Comisiile pentru sănătate publică. În al doilea rând, având convingerea că domnul ministru Eugen Nicolăescu va fi la fel de receptiv cu propunerile venite din partea altor judeţe şi a altor unităţi sanitare la fel cum este cu cele venite din judeţul Mureş, nu voi mai susţine amendamentele 582 la 586, inclusiv, în schimb voi susţine amendamentele 587 şi 588. Este vorba de 10 miliarde pentru Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ şi Spitalul de Urgenţă Municipal din Roman. Sunt sume care oricum vor fi virate de către Ministerul Sănătăţii Publice, numai că dacă vor veni la fel ca în acest an, pe "cheltuieli curente" în loc de "investiţii", banii nu vor putea fi cheltuiţi. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 587. Cine este pentru? 2 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 69 de voturi împotrivă. Abţineri? 102 abţineri. S-a respins. Amendamentul 588. Cine este pentru? 3 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă. Abţineri? 102 abţineri. S-a respins. Amendamentul 589. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 590. Se susţine? Vă rog, aveţi cuvântul domnule deputat Vasile Mocanu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aş dori să adresez rugămintea domnului ministru să privim cu atenţie acest amendament. El nu solicită bani în plus, este vorba de o redistribuire în cadrul Ministerului Sănătăţii Publice între două spitale din acelaşi oraş, este vorba de Roşiorii de Vede. Spitalul TBC - care are o problemă cu titlul de proprietate asupra terenului şi nu-şi poate dezvolta în continuare investiţia până nu se rezolvă problema titlului de proprietate - am solicitat ca o parte din sumele alocate Spitalului TBC să fie redistribuite pentru Spitalul Municipal Caritas din Roşorii de Vede. Eu am şi reformulat amendamentul în comisie după o discuţie, pe care am avut-o cu domnul ministru Nicolăescu, astfel încât la punctul 1 al acestui amendament reformulat este scris: "reabilitarea şi modernizarea clădirilor aferente Secţiei de boli infecţioase şi Secţiei de oncologie din Cadrul Spitalului Municipal Caritas din Roşiorii de Vede". Suma rămâne aceeaşi, iar celelalte puncte rămân în textul din anexă. Vă rog, domnule ministru, să aveţi îngăduinţa să acceptaţi această redistribuire şi vă mulţumesc anticipat. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră... Din sală: Punctul de vedre al Guvernului. |
||||
|
|
Nu mai cer punctul de vedere al Guvernului pentru că nu mai avem dezbateri, singurul este că susţinem... |
||||
|
|
Domnul Szekely Ervin-Zoltan: Ministerul ar putea fi de acord cu acest amendament, dar specialiştii din Autoritatea de Sănătate Publică judeţeană au cerut această prioritate şi au propus ministerului această distribuire a fondurilor între două spitale din localitate. Nu credem că suntem mai deştepţi decât cei care sunt la faţa locului şi cunosc problemele cu care se confruntă. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule secretar de stat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 590. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Abţineri? 17 abţineri. S-a respins. Amendamentul 591. Se susţine? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, cu amendamentele admise. Cine este pentru? 141 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 3 de voturi împotrivă. Abţineri? 89 abţineri. Bugetul Ministerului Sănătăţii Publice s-a adoptat. Ministerul Culturii şi Cultelor. Avem un amendament admis. Dacă există observaţii la acesta? Nu sunt. Trecem pe Anexa cu amendamente respinse. Amendamentul 592. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 593. Se susţine? Vă rog, domnule deputat Petre Străchinaru, aveţi cuvântul, pe scurt. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, În acest an s-au împlinit 20 ani de când a fost înfiinţat Teatrul Românesc din Sfântul Gheorghe. Pe parcursul celor 20 ani, el a funcţionat în aceeaşi incintă cu Teatrul Maghiar. Există o oportunitate şi organele locale sunt dispuse să sprijine achiziţionarea, reabilitarea şi modernizarea unui nou sediu pentru acest teatru. În acest sens eu am solicitat ca în bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor să se aloce suma de 25 miliarde pentru achiziţionarea, modernizarea şi dotarea unui sediu pentru Teatrul Andrei Mureşeanu, singura instituţie artistică românească din judeţul Covasna. Sursa de finanţare ar putea să fie prin transfer către Consiliul Municipal Sfântul Gheorghe din Fondul de rezervă aflat la dispoziţia primului-ministru. Domnule preşedinte, Ştiu că aţi încheiat dezbaterile, dar, având în vedere motivul invocat pentru respingerea acestui amendament, vă rog să vă uitaţi că acesta se respinge, întrucât finanţarea teatrelor nu se poate asigura din bugetul Ministerului Sănătăţii Publice. Este lizibil, sigur că nu se poate asigura din bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, dar se poate asigura poate din bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor. În acest sens, v-aş ruga să-i permiteţi domnului reprezentant al Ministerului Culturii şi Cultelor să-şi spună punctul de vedere asupra acestui amendament. |
||||
|
|
Domnule deputat, vă fac o propunere, nu se poate, evident, de la fondul de rezervă, că nu se pune problema, dacă veţi fi de acord să dăm 10 miliarde, în loc de 25 miliarde din bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor prin redistribuire, cred că ne înţelegem aşa şi cred că este o soluţie onorabilă. Din sală: Nu este a noastră instituţia. |
||||
|
|
Nu este a dumneavoastră instituţia? Atunci discutăm la sume defalcate de TVA. Domnule deputat, vă fac o propunere, lăsăm punctul acesta de-o parte, faceţi o discuţie la comisie şi vedem cu se poate găsi o soluţie de alocare. Vă propun să revenim la amendamentul 593. Amendamentul 594, se susţine? |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Eu nu am să intervin la amendamentul 594, ci la Ministerul Culturii şi Cultelor, la amendamentele admise, este vorba de o eroare materială cu privire la suma cu care se suplimentează bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, respectiv, în loc de 50.000 mii lei, suma corectă era 70.000 mii lei. Vă rog, ca greşelile de acest gen şi de ortografie să le acceptaţi şi anexa să fie definitivată de staff-ul comisiei împreună cu Secretariatul de Stat pentru Culte. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Guvernul, cunoaşteţi această chestiune. Înţeleg că da. Observaţii? Nu sunt. Atunci vă rog să se consemneze această îndreptare. Amendamentul 594. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 595. Se susţine? Nu se susţine. Din sală: La 592, vă rog. |
||||
|
|
Îl reluăm la sfârşit dacă sunteţi de acord cu 593. Amendamentul 596. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 597. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 598. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 599. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 600. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 601. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 602. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 603. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 604. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 605. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 606. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 607. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 608. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 609. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 610. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 611. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 612. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 613. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 614. Se susţine? Domnul deputat Ioan Ţundrea, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am mai mult curaj, acum, pentru că este un amendament pentru construcţia unei biserici, Parohia Reşiţa Govandari. Am văzut că nu am şansa să cer 10 milioane RON pentru drumuri, ca să punem în valoare Dunărea, de la intrarea în ţară până la Orşova. Am avut discuţii cu secretarul de stat de la Ministerul Culturii şi Cultelor. V-aş ruga, 2,5 miliarde ROL cred că nu este o sumă mare pentru a rezolva un cartier foarte popular din municipiul Reşiţa şi sper să am un sprijin de la domnul ministru, măcar acum. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 614. Nu mai suntem la dezbateri, doar susţineri, atât. Am terminat dezbaterile. Cine este pentru? 5 voturi pentru. Cine este împotrivă? 134 voturi împotrivă. Cine se abţine? 37 de abţineri. Amendamentele 615 până la 644. Se susţine amendamentul 644? Spuneţi-mi dacă se susţine. Vă rog, domnul deputat Valeriu Tabără. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, stimaţi colegi. Propunem majorarea valorii alocaţiilor bugetare în cazul lăcaşurilor de cult, de la 1470 mii lei la 1800 mii lei. Programul de majorare a valorii alocaţiilor bugetare, în cazul lăcaşurilor de cult, la Cod 27 şi Programul 255, destinat susţinerii cultelor religioase recunoscute în România pentru restaurarea şi conservarea lăcaşurilor de cult, care sunt monumente istorice şi a bunurilor din patrimoniul cultural naţional, imobil, aparţinând cultelor religioase recunoscute în România, pentru completarea fondurilor proprii necesare întreţinerii şi funcţionării unităţilor de cult. Surse de finanţare: bugetul Secretariatului General al Guvernului. Mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul 644. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 143 de voturi împotrivă. Abţineri? 14 abţineri. Amendamentul 645 se susţine? 646? 647? 648? 649? 650? Vă rog, domnule Moisoiu. La ce amendament? 645? Iertaţi-mă, dar nu ţineam minte să fie al dumneavoastră. Vă rog, domnule Moisoiu, la amendamentul 645. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte, pentru faptul că m-aţi înţeles. Am ridicat mâna, dar n-aţi observat. N-are importanţă. Deci, în principiu, eu am făcut acolo două amendamente, care presupun câteva sute de milioane. În primul rând, am să mă refer la biserica ortodoxă din comuna Bălăuşeri, o comună în care comunitatea română este... |
||||
|
|
Domnule deputat, vă rog foarte mult, suntem în afara timpului de dezbateri. Vă rog să susţineţi într-un minut întregul amendament. |
||||
|
|
Da, domnule preşedinte, deci la asta mă refer. Eu nu pot să subliniez întregul amendament, eu nu sunt de vină că am fost pus în comun cu alţii. Eu am făcut amendamente pentru cele 252 de milioane de lei pentru repararea bisericii ortodoxe din satul Cipău, oraşul Iernut şi pentru cele 451 de milioane de lei pentru construirea bisericii ortodoxe din comuna Bălăuşeri. Găsesc că sumele sunt infime, comunitatea ortodoxă din zonă este foarte mică şi, în consecinţă, trebuie neapărat să primească un sprijin minor din partea Ministerului Economiei şi Finanţelor şi, respectiv, a Ministerului Culturii şi Cultelor. Sunt convins că domnul ministru, în măreţia şi în dărnicia dânsului, o să înţeleagă acest lucru, chiar dacă nu mă ascultă în clipa de faţă şi va spune că Ministerul Economiei şi Finanţelor n-a auzit nimic. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 645. Cine este pentru? 36 de voturi. Voturi împotrivă? 98 de voturi. Abţineri? 89 abţineri. Amendamentul respins 650, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Cristian Valeriu Buzea: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am propus un amendament pentru suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru reparaţii curente, şi anume, suma de 6.573 - subliniez - 6.573 lei, deci 65 de milioane de lei vechi, sumă necesară reparaţiilor bisericii parohiei ortodoxe române Zlatna II, judeţul Alba. Biserica respectivă este monument istoric, construit în 1424, iar procesul de restaurare a fost stopat din lipsă de fonduri. Este o zonă deosebit de defavorizată din cauza închiderii combinatului metalurgic şi a stopării exploatărilor miniere din Zlatna, iar suma atât de mică se datorează faptului că pentru locuitorii de acolo, care au resurse limitate, această sumă reprezintă o valoare şi, de asemenea, are ataşat un deviz care dovedeşte şi corectitudinea locuitorilor. Vă garantez că este corect. Pentru o sumă atât de mică, cred că se poate face această excepţie şi fondurile, aşa cum le-am prevăzut, din rezerva aflată la dispoziţia Guvernului, cred că se mai găsesc 6.000 de lei. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 650. Cine este pentru? 31 de voturi. Voturi împotrivă? 98 de voturi. Abţineri? 77 de abţineri. Amendamentul a fost respins. Amendamentul 651? 652? 653? Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Domnul Cristian Valeriu Buzea: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Deşi nu s-au găsit suficiente rezerve, în primul rând, sufleteşti pentru a acoperi necesarul reabilitării bisericii din Zlatna II, vă propun suplimentarea sumei pentru Ministerul Culturii şi Cultelor cu 400.000 de lei, sumă necesară reabilitării structurii de rezistenţă a Muzeului Naţional al Unirii din Alba Iulia. Muzeul este monument istoric, clădire cu valoare de patrimoniu, iar autorităţile publice locale au elaborat expertiza tehnică pentru consolidarea structurii de rezistenţă. Suma nu este mare şi cred că putem găsi aceşti bani pentru reabilitarea clădirii care adăposteşte Muzeul Naţional al Unirii. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 653. Cine este pentru? 31 de voturi. Voturi împotrivă? 136 de voturi. Abţineri? 79 de abţineri. S-a respins. Încheiem aici discuţiile. Suspend şedinţa. Şedinţa comună se reia la ora 14,30. La ora 14,00 avem şedinţa solemnă a Camerei Deputaţilor, consacrată depunerii jurământului de către noii colegi deputaţi. La ora 14,30 reluăm lucrările, potrivit procedurii de urgenţă, fără dezbateri. Vă rog, domnul senator. |
||||
|
|
De asemenea, şi senatorii sunt invitaţi la o şedinţă de plen, şedinţă solemnă a Senatului, de la ora 13,00. |
||||
|
|
Deci acum. Iar Biroul permanent al Camerei Deputaţilor se întruneşte acum, la sala de şedinţă a Biroului permanent. - Pauză - |
||||
|
|
Vă poftesc să luaţi loc în bănci pentru a relua lucrările. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi cheme colegii la şedinţă. Amendamentul 654 se susţine? Nu. 655 se susţine? 656? 657? 658? 659? 660? Vă rog, doamna deputat. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 100.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Sfântul Gheorghe" din sat Rugi, comuna Turcineşti. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 660. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 144 de voturi. Abţineri? Nu sunt abţineri. S-a respins. Amendamentul 661? Vă rog. Rămâneţi atunci aici, pentru că aveţi câteva amendamente la rând. Dacă vreţi să le citiţi pe toate odată... |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor cu suma de 400.000 de lei pentru Biserica "Înălţarea Domnului" din sat Rugi, comuna Turcineşti. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 661. Cine este pentru? 78 de voturi. Voturi împotrivă? 153 de voturi. Abţineri? 3 abţineri. S-a respins. Amendamentul 662? |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: N-aţi solicitat punctul de vedere al ministerului. |
||||
|
|
Nu mai avem dezbateri, doamna deputat. În mod excepţional, permitem să se susţină punctul de vedere, dar numai la Ministerul Culturii şi Cultelor, pentru că după aceea trecem direct la voturi. Totuşi, să respectăm Regulamentul. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: A, mi-am adus aminte de Regulament. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 100.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Adormirea Maicii Domnului" din sat Sasa, comuna Dăneşti. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc, doamna deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 662. Cine este pentru? 78 de voturi. Voturi împotrivă? 134 de voturi. Abţineri? 7 abţineri. S-a respins. Amendamentul 663? |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 20.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Înălţarea Sfintei Cruci" din sat Valari, comuna Stăneşti. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 663. Cine este pentru? 78 de voturi. Voturi împotrivă? 137 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Amendamentul 664? |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 200.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavril" din sat Stăneşti, comuna Stăneşti. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 664. Cine este pentru? 78 de voturi. Voturi împotrivă? 134 de voturi. Abţineri? 7 abţineri. Amendamentul 665? |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Sfântul Nicolae" din sat Glogova, comuna Glogova, judeţul Gorj. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul 665. Cine este pentru? 78 de voturi. Voturi împotrivă? 134 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Amendamentul 666? Nu-mi spuneţi că susţineţi amendamentul 666 la biserici, vă rog frumos. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru... E acelaşi. |
||||
|
|
Atunci, nu-l susţineţi. Amendamentul 667? |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Eroare materială. O altă eroare materială. |
||||
|
|
Amendamentul 667. V-am zis eu că nu se poate 666. |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Suntem şi noi o dată de acord, domnule preşedinte. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Naşterea Maicii Domnului" din sat Artanu, comuna Negomir, judeţul Gorj. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 667. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 136 de voturi. Abţineri? 20 de abţineri. S-a respins. Amendamentul 668? |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02- "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 200.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Adormirea Maicii Domnului" din sat Drăguţeşti, comuna Draguţeşti. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 668. Cine este pentru? 72 de voturi. Voturi împotrivă? 139 de voturi. Abţineri? 18 abţineri. S-a respins. Amendamentul 669? |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Sfântul Gheorghe" din sat Urecheşti, comuna Drăguţeşti. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 669. Cine este pentru? 76 de voturi. Voturi împotrivă? 135 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Mulţumesc. S-a respins. Amendamentul 670? |
||||
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 300.000 lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Vinerea Mare" din sat Tălveşti, comuna Drăguţeşti, judeţul Gorj. Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 670. Cine este pentru? 68 de voturi. Voturi împotrivă? 139 de voturi. Abţineri? 19 abţineri. S-a respins. Amendamentul 671? Nu se susţine. 672? 673? 674? 675? Doamna deputat Raluca Turcan, vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte Bogdan Olteanu, Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului, Dragi colegi, Eu încă mai sper că bugetul n-a fost tranşat înainte şi nici aici, pe colţul mesei. De aceea, vă supun atenţiei acest amendament, pentru că ştiu că mulţi dintre dumneavoastră, uitând de culoarea politică, iubiţi judeţul Sibiu şi iubiţi Cetatea Cisnădioara. Eu cred că aţi fost acolo, ştiţi că Sibiul este capitală culturală europeană şi pentru a atrage cât mai mulţi turişti, aşa cum a făcut Sibiul, este nevoie ca şi împrejurimile Sibiului să se dezvolte. De aceea solicit, la capitolul 67 - "Cultură, recreere şi religie", subcapitolul 12 - "Consolidarea şi restaurarea monumentelor istorice", ca, din suma propusă pentru anul 2008, de 47.600 mii de lei, 100 de mii de lei să fie destinaţi reabilitării Cetăţii Cisnădioara din localitatea Cisnădie. Vă rog mult să ţineţi cont de acest amendament. Este vorba de doar 100 de mii de lei. Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului, sunt convinsă că şi dumneavoastră iubiţi Cetatea Cisnădioara şi de aceea vă rog să adoptaţi acest amendament. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 675. Cine este pentru? 83 de voturi. Voturi împotrivă? 131 de voturi. Abţineri? 7 abţineri. Procedură. Doamna deputat, vă rog. |
||||
|
|
În numele Grupului parlamentar al PD-L - m-a însărcinat domnul deputat Rădulescu - solicit vot nominal, pentru că sunt convinsă că nu acestea sunt voturile pe care dumneavoastră le-aţi dat. Şi, domnule preşedinte, să ştiţi că sunteţi pasibil de minciună în cadrul plenului comun al Senatului şi Camerei Deputaţilor. |
||||
|
|
Doamna deputat, ameninţările le folosiţi la dumneavoastră acasă sau la partid. Nu vi le permit aici. În ce priveşte solicitarea de vot nominal, dacă cereţi de acum înainte vot nominal, nu am niciun fel de problemă. Supun votului plenului propunerea ca de acum înainte să se voteze prin apel nominal. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 156 de voturi. Abţineri? O abţinere. Mulţumesc. Propunerea s-a respins. Amendamentul 676 se susţine? Nu. 677? 678? 679? 680? 681? 682? 683? 684? 685? 686? 687? 688? 689? 690? 691? 692? 693? 694? 695? 696? 697? 698? 699? 700? 701? Nu se susţin. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, cu cele două amendamente admise, 49 din raport şi 13 din raportul suplimentar. A, mă iertaţi, mai erau două puncte. Revenim la 592 şi 593. Îmi cer scuze. |
||||
|
|
La amendamentul 593, suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor cu 10 miliarde de lei la capitolul "Transferuri", pentru Teatrul "Andrei Mureşanu" din Sfântu Gheorghe. |
||||
|
|
Dumneavoastră, domnule deputat, aţi susţinut amendamentul 593? Da. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 593. Cine este pentru? 241 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul 592? Domnul senator Funar. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Astăzi, în şedinţele solemne, şi în Senat şi în Camera Deputaţilor, alţi câţiva tineri colegi au depus jurământul. Ne amintim cu toţii că am depus un jurământ să respectăm legea. În acest sens, ţin să vă mulţumesc, fiind unul dintre coautorii unei legi pe care aţi votat-o dumneavoastră săptămâna trecută şi care vizează alocarea, în fiecare an, prin Legea bugetului de stat, a anumitor sume pentru înălţarea Catedralei Mântuirii Neamului. Rugămintea este, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, să trecem în mod firesc la aplicarea acestei prevederi legale. Aş vrea să vă informez că am avut o discuţie telefonică, săptămâna trecută, cu Preafericitul Daniel şi ne roagă ca, pentru început, din suma totală necesară pentru înălţarea catedralei, de circa 500 de milioane de euro, să se aloce în primul an numai 50 de milioane de euro, bineînţeles echivalentul în lei. În acest sens, v-am propus un amendament 592: să se suplimenteze bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor cu suma de 175 de milioane de lei. În afară de acest lucru, domnule preşedinte, vă rog să-mi permiteţi o observaţie la amendamentul admis 49. În opinia mea, s-a strecurat o eroare materială. Se face referire la Anexa nr. 3/27/02 b: "Unităţi de cult care beneficiază în anul 2007 de prevederile ordonanţei". Cred că este greşit. Din viteză, s-a trecut eronat "anul 2007". Trebuie înlocuit cu "anul 2008". Altfel, există riscul să nu se poată aplica textul de lege respectiv. Mulţumesc. |
||||
|
|
Da. Domnule preşedinte, vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Vă rog să observaţi, amendamentul 12, articol nou, de la amendamente admise este un amendament al Comisiilor pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital ale Senatului şi Camerei Deputaţilor. Vă propun să aprobaţi ca la poziţia "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice, prevăzute în bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, 340 de milioane de lei" să anulăm această poziţie, să votăm eliminarea ei, urmând ca ministerul să găsească alte posibilităţi de completare a surselor respective. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Înţeleg că cele două propuneri sunt separate. Supun mai întâi votului dumneavoastră amendamentul respins 592. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 81 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. S-a respins. Propunerea domnului preşedinte Gubandru. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 156 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 80 abţineri. În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, cu amendamentele admise. Cine este pentru? 158 de voturi. Voturi împotrivă? 81 de voturi. Abţineri? Nu sunt abţineri. Am finalizat bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor. Stimaţi colegi, avem câteva mici restanţe, pe care vă propun să le rezolvăm. Mai întâi, la bugetul Senatului pe care l-am amânat pentru astăzi din motive... Vă rog, domnule preşedinte. Vreţi să mă opriţi sau pot să continui? Explic imediat. La bugetul Senatului, am amânat pentru astăzi discuţia, pentru că urma să se facă un transfer de spaţii către Senat. Înţeleg că nu este o problemă cu această chestiune. De aceea, propun să se introducă în discuţie şi amendamentul respins care alocă fondurile necesare pentru utilizarea şi dotarea acelor spaţii. Este vorba de amendamentul respins 99, din Anexă nr.2 la raport. La propunerea Senatului, vă propun să votăm acest amendament respins, astfel încât să transferăm fondurile necesare către Senat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru adoptarea amendamentului 99? 237 de voturi. Voturi împotrivă? Niciun vot. Abţineri? 2 abţineri. Vă mulţumesc. În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră bugetul Senatului în ansamblu. Cine este pentru? 237 de voturi. Voturi împotrivă? Un vot. Abţineri? O abţinere. De asemenea, la bugetul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale rămăsese amendamentul 368. Înţeleg că, în urma consultării Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, punctul de vedere este de a nu susţine acest amendament. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 368. Cine este pentru? 37 de voturi. Voturi împotrivă? 116 voturi. Abţineri? 2 abţineri. Ceilalţi colegi au ales să nu voteze. Cu aceasta, am finalizat şi bugetul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Există două amendamente respinse. Vă consult dacă cele două amendamente respinse se susţin? 702 nu se susţine. 703? Domnul deputat Pambuccian. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul pe care doresc să-l susţin face obiectul fondurilor structurale şi cred că a fost o scăpare faptul că el nu a fost realizat de la început aşa cum trebuia. E vorba de alocarea fondurilor pentru Asistenţă Tehnică. Aşa cum s-a hotărât între Organismele Intermediare şi Autoritatea de Management, reprezentată aici prin domnul ministru Vosganian, 15% din fondurile alocate pentru Asistenţă Tehnică se alocă la nivelul ministerelor. Or, Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei are alocat aici doar 7%. Este vorba de asistenţă tehnică aferentă Axei Prioritare III - Tehnologia Informaţiei şi Comunicaţiilor pentru Sectoarele Privat şi Public. |
||||
|
|
Domnule deputat, vă rog frumos, scurt. |
||||
|
|
Propunerea pe care o fac este să facem alocarea aşa cum s-a făcut la nivelul tuturor ministerelor şi aşa cum s-a convenit între Autoritatea de Management şi Organismul Intermediar, adică să alocăm o sumă mai mare, de la cât este acum, adică 1.323 de mii de lei, la 2.677 de mii de lei, ceea ce înseamnă trecerea de la 7% la 15%, aşa cum, repet, s-a convenit între Autoritatea de Management şi Organismul Intermediar. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Da, mulţumesc. Guvernul? Domnule senator Funar, vă rog să-l lăsaţi să ne spună punctul de vedere al Guvernului. Domnule ministru de finanţe, punctul de vedere al Guvernului, vă rog frumos. |
||||
|
|
Nu se admit. |
||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 703. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Niciun vot pentru. Voturi împotrivă? 156 de voturi. Abţineri? 79 de abţineri. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Cine este pentru? 157 de voturi. Voturi împotrivă? 3 voturi. Abţineri? 76 de abţineri. Bugetul a fost adoptat. Ministerul Public. Amendament admis. Obiecţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Public. Cine este pentru? 159 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 76 de abţineri. Bugetul Ministerului Public a fost adoptat. Bugetul Serviciului Român de Informaţii. Există o serie de amendamente respinse. Vă consult dacă se susţin. 704? 705? 706, 707, 708? Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului Român de Informaţii. Cine este pentru? 156 de voturi. Voturi împotrivă? Un vot. Abţineri? O abţinere. Serviciului de Informaţii Externe. Există două amendamente admise. Vă consult dacă există obiecţii sau observaţii la aceste amendamente admise. Vă rog, domnule deputat Niţă. Intervenţii? |
||||
|
|
Domnule preşedinte, la bugetul SIE s-au făcut nişte amendamente prin care s-a redus acest buget şi, din păcate, s-au redus şi salariile personalului care lucrează acolo. Deci nu putem să le luăm din salarii oamenilor care lucrează acolo. V-aş ruga să verificaţi, împreună cu comisia sau ministerul, şi să se reglementeze această chestiune, pentru că nu este corect. Până la urmă, dacă avem de redus ceva, reducem din alte zone, nu din salarii. Vă rog frumos. Mulţumesc. |
||||
|
|
Înţeleg că propuneţi eliminarea celor două amendamente admise. Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a celor două amendamente admise. Cine este pentru? 213 voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 19 abţineri. S-au eliminat cele două amendamente admise. Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Informaţii Externe, cum a fost propus de Guvern. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 229 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 7 abţineri. S-a adoptat bugetul Serviciului de Informaţii Externe. Serviciul de Protecţie şi Pază. Amendament admis. Dacă există obiecţii? Domnule preşedinte Gubandru, vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Pe cale de consecinţă, referitor la ceea ce a propus domnul preşedinte Niţă la Serviciul de Informaţii Externe, eu v-aş propune ca şi la amendamentul admis 50, la Ministerul Public, şi acum, la Serviciul de Protecţie şi Pază, şi apoi, la amendamentul 54, la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, să revenim la amendamentele admise în comisii pentru că au lege specială de salarizare şi noi, Comisiile pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, din nefericire, le-am luat din salariile dumnealor. Eu vă propun să revenim la amendamentele admise şi să le respingem. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Atunci le luăm pe rând. Propun respingerea amendamentului admis de la capitolul Serviciul de Protecţie şi Pază. Cu 127 de voturi pentru, 80 de voturi împotrivă şi o abţinere, amendamentul a fost respins. Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Protecţie şi Pază, aşa cum a fost propus de Guvern. Vă rog să votaţi. Cu 237 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere, bugetul Serviciului de Protecţie şi Pază a fost adoptat. La Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, acelaşi argument. Domnul deputat Gubandru solicită respingerea amendamentului admis. Supun votului dumneavoastră respingerea amendamentului admis. Cu 216 voturi pentru, 9 voturi împotrivă şi 10 abţineri, amendamentul admis a fost respins. Amendamentul respins 709 se susţine? Amendamentul 709 este un amendament admis, înţeleg, şi a fost trecut, din greşeală, în lista cu amendamente respinse. |
||||
|
|
Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, am revenit şi la amendamentul numărul 50 - Ministerul Public - cu aceeaşi problemă. (Discuţii la prezidiu) |
||||
|
|
Înţeleg că este amendament admis. |
||||
|
|
Vă propun să respingem amendamentul admis 50. (Discuţii în contradictoriu între domnul preşedinte Bogdan Olteanu şi domnul deputat Aurel Gubandru) Am respins SIE, STS, SPP şi vă propun să reveniţi şi la punctul 50 - Ministerul Public - cu aceeaşi problemă, să respingem... |
||||
|
|
S-a votat şi înţeleg că amendamentul 709 de la amendamente respinse este admis. Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, cu amendamentul admis care figurează la 709, în Anexa nr.2. Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 66 de abţineri, bugetul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale a fost adoptat. Academia Română. Există observaţii la amendamentul admis? Nu sunt. Amendamentul respins 710 se susţine? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră bugetul Academiei Române, cu amendamentul admis. Cu 165 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 59 de abţineri, bugetul Academiei Române a fost adoptat. Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor. Nu există amendamente admise sau respinse. Dacă nu sunt observaţii, supun votului dumneavoastră bugetul. Cu 158 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor a fost adoptat. Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989. Nu există amendamente admise sau respinse. Sunt obiecţii, observaţii sau comentarii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră bugetul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989. Cu 164 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 68 de abţineri, bugetul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 a fost adoptat. Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor. Nu există amendamente admise sau respinse. Sunt obiecţii sau observaţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră bugetul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor. Cu 165 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor a fost adoptat. Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat. Nu există amendamente admise sau respinse. Supun votului dumneavoastră proiectul de buget al Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat. Cu 169 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 79 de abţineri, bugetul Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat a fost adoptat. Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Amendamentul 711 se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 712 se susţine? Domnule senator Gheorghe Funar, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, La numărul curent 712, propun reducerea cu 50% a bugetului Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Această propunere se bazează pe faptul că acest consiliu, cu toate că este naţional, permite ca în ţară să aibă loc numeroase discriminări, nu se sesizează. Am dat astăzi şi ieri câteva exemple în acest sens. Există pensionari cu pensie de 300 de mii de lei vechi şi alţii cu 200 de milioane de lei vechi. Consiliul nu se sesizează. Există şapte categorii de pensionari care beneficiază de pensii de serviciu şi alte 15 - 20 de categorii de pensionari care nu beneficiază de aceste pensii. Consiliul nu se ocupă de aceste chestiuni. Ca să-l plătim din bani publici să se ocupe din când în când de expresiile folosite de către domnul preşedinte Traian Băsescu la adresa unei ziariste, la adresa unuia sau a doi armeni deştepţi, nu are rost să alocăm atâţia bani. De aceea, propun reducerea cu 50% a bugetului prevăzut de către iniţiator. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 712. Cu 33 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă şi 69 de abţineri, amendamentul a fost respins. Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Cu 134 de voturi pentru, 33 de voturi împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării a fost adoptat. Agenţia Naţională de Presă ROMPRES. Nu existăamendamente admise sau respinse. Sunt obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră bugetul Agenţiei Naţionale de Presă ROMPRES. Cu 156 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Agenţiei Naţionale de Presă "Rompres" a fost adoptat. (Discuţii la prezidiu) Institutul Cultural Român. Se susţine amendamentul respins? Domnul senator Funar, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Vă propun reducerea cu 75% a bugetului Institutului Cultural Român pentru anul viitor. Aşa cum cunoaşteţi, prin directorul său, necunoscutul Patapievici, şi prin alţii de acolo, s-au risipit sume uriaşe din banii publici în activităţi dintre cele mai stupide ale acestui institut. Nemaiştiind pe ce să cheltuiască banii, în urmă cu o săptămână, s-au dus la Budapesta şi au dat acolo premii de zeci de mii de euro unor ONG-uri şi altor oameni de cultură din Ungaria. Sunt alte opere, care nu merită să fie citate aici, care au fost editate de către Institutul Cultural Român. Ei, neîncheind contracte de servicii publice, au risipit, în aceşti ani, banii publici după bunul plac. Cred că a venit momentul să-i înţărcăm şi, dacă dumneavoastră votaţi acest amendament, de la anul se va intra în normalitate şi în activitatea acestui institut. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 713. Cu 91 de voturi pentru, 103 voturi împotrivă şi 3 abţineri, amendamentul a fost respins. Supun votului dumneavoastră bugetul Institutului Cultural Român. Cu 111 voturi pentru, 93 de voturi împotrivă şi 6 abţineri, bugetul Institutului Cultural Român a fost adoptat. Societatea Română de Radiodifuziune. Vă atrag atenţia că există un amendament admis. Există observaţii la el? Nu sunt. Amendamente respinse: 714, 715, 716, 717, 718. Se susţin? Amendamentul 718? Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Domnul Liviu Alexandru Miroşeanu: Domnule preşedinte, susţinem supunerea la vot a amendamentelor respinse 718, 719, prin care propunem transferarea către studiourile regionale a 25% din încasările din taxa Radio-TV. Mulţumesc. |
||||
|
|
Înţeleg că amendamentul 719 l-aţi susţinut, dar o să-l discutăm la viitorul buget al Societăţii de Televiziune, pentru că ţine de Televiziune. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 718. Cu 80 de voturi pentru, 132 de voturi împotrivă şi 21 de abţineri, amendamentul a fost respins. Supun votului dumneavoastră bugetul Societăţii Române de Radiodifuziune, cu amendamentul admis. Cu 137 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă şi 12 abţineri, bugetul Societăţii Române de Radiodifuziune a fost adoptat. Societatea Română de Televiziune. Există obiecţii sau observaţii la amendamentul admis? Nu sunt. Amendamentul respins 719 se susţine? Nu se susţine. Amendamentul respins 720 se susţine? Domnule deputat Micula, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, am să fiu foarte scurt. Studiourile teritoriale ale Televiziunii Române Cluj şi Iaşi nu mai pot funcţiona, pentru că spaţiile, clădirile în care funcţionează acum nu mai aparţin instituţiei. Drept urmare, Societatea Română de Televiziune trebuie să demareze, de urgenţă - şi trebuia să demareze inclusiv de anul trecut - investiţii pentru realizarea de noi studiouri, astfel încât solicităm de la bugetul de stat o sumă de 53.400.000 de lei pentru investiţii la studiourile Cluj şi Iaşi şi dotarea acestor studiouri. De asemenea, solicităm o suplimentare pentru postul TVR Internaţional: achiziţia de licenţe de film în sumă de 252.470 de lei, echipamente pentru corespondenţă în sumă de 4.800.000 de lei, închiriere canal satelit în valoare de 300.000 de lei, funcţionarea Direcţiei TVRI în valoare de 158.000 de lei şi deplasări în străinătate TVRI în valoare de 210.000 de lei. Total sumă: 59.121.072 RON. Solicităm ca sursele de finanţare să fie alocate prin redistribuirea fondurilor care s-au dat Societăţii Române de Televiziune pentru plata sistemului de comunicaţii, respectiv, pentru plata prestaţiilor de servicii pe care le face Societatea Română de Radiocomunicaţii, sume care erau propuse a fi 143.731.000 RON. De aici, solicităm 43.731.000 RON, o sumă de 7.800.000 RON de la deja alocata sumă de 50.000.000 RON pentru digitalizare, în total, 51.531.000 RON prin această redistribuire. Pentru a completa suma, 7.590.000 RON de la bugetul Ministerului Afacerilor Externe şi de la bugetul Ministerului Economiei şi Finanţelor - Acţiuni generale. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnule deputat Marton, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
La acelaşi amendament venit de la Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă au existat propuneri şi pentru studioul teritorial Târgu Mureş, care este deja proiectat. Ar fi nevoie măcar de 14 milioane de lei pentru executarea construcţiei. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Sunt obiecţii sau observaţii la acest amendament? Da, domnule ministru Vosganian. |
||||
|
|
Domnul Varujan Vosganian - ministrul economiei şi finanţelor: Domnule preşedinte, Eu nu vreau să deschidem o discuţie acum despre Televiziune şi despre ce se întâmplă acolo. Vreau să vă spun că sunt de acord cu redistribuirile din interior, dar nu sunt de acord să se ia bani de la Ministerul Afacerilor Externe şi de la Ministerul Economiei şi Finanţelor. Noi am dat, de la Ministerul Economiei şi Finanţelor, 50 de milioane de lei, am redus acţiunile generale, dar atât. Deci nu suntem de acord cu redistribuirea sumei de 7,5 milioane de lei, sumă luată de la Ministerul Afacerilor Externe şi de la Ministerul Economiei şi Finanţelor. Şi aşa, vă previn că în a doua jumătate a anului 2008 va trebui să mai dăm bani pentru releu. Până la urmă tot va trebui să mai dăm bani. Nu suntem de acord cu redistribuirea de 7,5 milioane de lei. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 720, aşa cum a fost formulat. Cu 156 de voturi pentru, 62 de voturi împotrivă şi 3 abţineri, amendamentul 720 a fost adoptat. O să rog Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital să ne explice exact care este suma de la numărul curent 57, de la amendamente admise. Domnule preşedinte Gubandru, o să vă rog, înainte de a vota bugetul, să ne prezentaţi exact suma de la Societatea Română de Televiziune, pentru că am înţeles că sunt nişte zerouri neclare acolo. Vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Nu ştiu care este dilema. Suma este de 50.000 mii lei, adică 50 de milioane. |
||||
|
|
Am înţeles. Vă mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră bugetul Societăţii Române de Televiziune, cu amendamentele admise. Cu 156 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 72 de abţineri, bugetul Societăţii Române de Televiziune a fost adoptat. Consiliul Superior al Magistraturii. Nu există amendamente admise sau respinse. Sunt obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Superior al Magistraturii. Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 77 de abţineri, bugetul Consiliului Superior al Magistraturii a fost adoptat. Stimaţi colegi, în urma consultării liderilor de grupuri parlamentare, se propune ca votul final să se dea mâine, la ora 11,00, după adoptarea Declaraţiei despre Kosovo. Vă rog să comunicaţi colegilor dumneavoastră această informaţie. Autoritatea Electorală Permanentă. Există un amendament respins. Se susţine? Domnule senator Funar, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, V-am propus un amendament la Anexa nr.3/48, la Autoritatea Electorală Permanentă, şi anume, majorarea cu 50% a bugetului Autorităţii Electorale Permanente în anul 2008. Pe ce se bazează acest amendament şi de ce consider că este necesar să alocăm bani suplimentari, faţă de proiectul iniţial, Autorităţii Electorale Permanente? În baza Legii nr.373/2004, Autoritatea Electorală Permanentă este obligată să achiziţioneze sistemul informatic integrat, care să fie folosit la alegeri: şi la alegerile locale de anul viitor, şi la alegerile parlamentare, şi la alegerile prezidenţiale, şi la alegerile europarlamentare din anul 2009. Subliniez că, până acum, Autoritatea Electorală Permanentă nu a beneficiat de bani alocaţi prin buget şi nu a putut să respecte prevederile legale. Anul 2008, aşa cum ştiţi, este an electoral. Alocând aceşti bani, Autoritatea Electorală Permanentă poate să organizeze licitaţii şi să asigure acest sistem informatic integrat. De aceea, v-am propus suplimentarea bugetului Autorităţii Electorale Permanente pentru anul viitor. Altfel, vom ajunge să contestăm alegerile de toate felurile de anul viitor. |
||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 721. Vă rog să votaţi. Cu 33 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 79 de abţineri, amendamentul a fost respins. Supun votului dumneavoastră bugetul Autorităţii Electorale Permanente. Cu 137 de voturi pentru, 33 de voturi împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Autorităţii Electorale Permanente a fost adoptat. Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale. Există un amendament respins. Se susţine? Domnul senator Funar, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Onorat Parlament, Am propus un amendament la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale, şi anume, diminuarea cu 75% a bugetului pentru anul viitor. De ce? Pentru că dumneavoastră, la fel ca şi subsemnatul, nu cunoaştem ce s-a întâmplat în ultimii 18 ani cu înstrăinarea, închirierea sau concesionarea resurselor naturale ale României, cu încălcarea Constituţiei. Sunt încheiate peste o mie de contracte de concesionare, închiriere şi înstrăinare despre care Parlamentul nu ştie. În plus, Parlamentul, în fiecare an, a alocat sume foarte mari acestei agenţii, care are în jur de 70 de angajaţi, din care 12 sunt directori. Sunt directori generali şi adjuncţi care nu au în subordine pe nimeni, dar care câştigă foarte bine prin votul dumneavoastră. În plus, au încălcat şi riscă şi la anul să încalce Constituţia României, înstrăinând resursele minerale ale ţării. Vă dau un singur exemplu: Roşia Montană, unde am aflat că în contractul de concesionare s-a prevăzut, pentru cel mai mare zăcământ de aur şi argint din Europa, o cantitate de numai 10 tone de aur, în loc de cel puţin 800 de tone, cât au estimat specialiştii la Roşia Montană. Cele 2000 de tone de argint au fost uitate. Are rost să-i plătim pe asemenea oameni în continuare? Dumneavoastră decideţi. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 722. 34 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă şi 72 de abţineri. Supun votului dumneavoastră bugetul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale. Cu 137 de voturi pentru, 34 de voturi împotrivă şi 72 de abţineri, bugetul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale a fost adoptat. (Discuţii la prezidiu) Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră bugetul Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Cu 156 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a fost adoptat. Consiliul Economic şi Social. Se susţine amendamentul respins? Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Domnul Liviu Alexandru Miroşeanu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, cerem suplimentarea bugetului cu suma de 1.049 mii lei, în vederea creşterii rolului Consiliului Economic şi Social, precum şi obligaţia elaborării unor studii privind implicaţiile dezvoltării macro-economice şi afilierea la CES-ul european. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Domnule deputat Mocănescu, doriţi să interveniţi şi dumneavoastră ca autor, ca iniţiator? |
||||
|
|
Domnul Coloros Dan Constantin Mocănescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Fără această suplimentare menţionată de colegul meu, cu toate eforturile Comisiei pentru muncă, familie şi protecţie socială de a resuscita activitatea Consiliului Economic şi Social, acesta va sucomba. De altfel, este o instituţie reprezentativă la nivel european şi, fireşte, dintr-o eroare, având în vedere că amendamentele au fost formulate în plină activitate a comisiilor reunite pentru avizarea bugetelor, fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului, altul nu am putut identifica, porneşte de la premisa că Guvernul este membru în această instituţie tripartită. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Gheorghe Barbu, aveţi cuvântul. Rog colegii liberali să ia loc în bănci. O să credem că cine ştie la ce se uită! |
||||
|
|
Domnilor preşedinţi, Vreau să susţin acest amendament aducând în faţa dumneavoastră opinia, în unanimitate, a Comisiilor pentru muncă, familie şi protecţie socială. CES-ul, după cum ştiţi, de o bună bucată de vreme funcţionează greu, doar la nivel de birou executiv, duce o mare lipsă de experţi şi de resurse financiare pentru a-şi îndeplini rolul. Cred că este instituţia fundamentală pentru dialogul social tripartit din România şi merită acest efort. Sper să fiţi de acord cu acest amendament. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 723. Cu 82 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă şi 16 abţineri, amendamentul a fost respins. Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Economic şi Social. Cu 156 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă şi 6 abţineri, bugetul Consiliului Economic şi Social a fost adoptat. Îl consult pe domnul deputat Săpunaru dacă luăm o pauză de consultări sau îi lasă pe colegi să plece de lângă dânsul acum! Domnule deputat Săpunaru, vă invit să părăsiţi sala, dacă nu-i lăsaţi pe colegi în pace! Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Amendamente respinse: 724, 725. Se susţin? Nu se susţin. Supun votului dumneavoastră bugetul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului. Cu 156 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă şi 13 abţineri, bugetul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului a fost adoptat. Academia Oamenilor de Ştiinţă din România. Se susţine amendamentul admis? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră bugetul Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România. Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 68 de abţineri, bugetul Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România a fost adoptat. Agenţia Naţională de Integritate. Sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră bugetul Agenţiei Naţionale de Integritate. Cu 167 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 7 abţineri, bugetul Agenţiei Naţionale de Integritate a fost adoptat. Ministerul Economiei şi Finanţelor - Acţiuni generale. Sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră Capitolul "Acţiuni generale" - Ministerul Economiei şi Finanţelor. Cu 164 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă şi 6 abţineri, bugetul a fost adoptat. Mulţumesc. În aceste condiţii, finalizând Anexa nr.3, trecem la Anexa nr.4. Sume defalcate din taxa pe valoare adăugată pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor, pe anul 2008. 726 se susţine? Nu se susţine. 727 se susţine? Nu se susţine. 728 se susţine? |
||||
|
Doamna Graţiela Iordache (din sală): Se supune la vot. |
|||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul 728. Cu 78 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă şi 16 abţineri, amendamentul a fost respins. 729 se susţine? Nu se susţine. 730 se susţine? Nu se susţine. 731 se susţine? Nu se susţine. 732 se susţine? Nu se susţine. 733 se susţine? Nu se susţine. 734 se susţine? Nu se susţine. 735 se susţine? Nu se susţine. 736 se susţine? |
||||
|
Doamna Graţiela Iordache (din sală): Se supune la vot. |
|||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 736. Cu 69 de voturi pentru, 156 voturi împotrivă şi 16 abţineri, amendamentul a fost respins. 737 se susţine? Nu se susţine. 738 se susţine? Nu se susţine. 739 se susţine? Nu se susţine. 740 se susţine? |
||||
|
Doamna Graţiela Iordache (din sală): Se supune la vot. |
|||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 740. Cu 78 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă şi 9 abţineri, amendamentul a fost respins. 741 se susţine? Nu se susţine. 742 se susţine? Nu se susţine. 743 se susţine? Nu se susţine. 744 se susţine? Nu se susţine. 745 se susţine? Nu se susţine. 746 se susţine? Nu se susţine. 747 se susţine? Nu se susţine. 748 se susţine? Nu se susţine. 749 se susţine? Nu se susţine. 750 se susţine? Nu se susţine. 751 se susţine? Nu se susţine. 752 se susţine? Nu se susţine. 753 se susţine? Nu se susţine. 754 se susţine? Nu se susţine. 755 se susţine? Nu se susţine. 756 se susţine? Nu se susţine. 757 se susţine? Nu se susţine. 758 se susţine? Nu se susţine. 759 se susţine? Nu se susţine. 760 se susţine? Nu se susţine. 761 se susţine? Nu se susţine. 762 se susţine? Nu se susţine. 763 se susţine? Nu se susţine. 764 se susţine? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră Anexele nr.3 şi nr.4, fiecare integral. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3. Cu 168 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă şi 16 abţineri, Anexa nr.3 a fost adoptată. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.4, cu amendamentele admise. Cu 168 de voturi pentru, 70 de voturi împotrivă şi 16 abţineri, Anexa nr.4 a fost adoptată. Am finalizat şi Anexa nr.4. Trecem la Anexa nr.5. Există un amendament admis. Sunt observaţii la el? Nu sunt. Lucrăm pe anexă, cu amendamentul admis. 765 se susţine? Nu se susţine. 766 se susţine? Da, domnule deputat aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, Stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, domnule Eugen Nicolăescu, Aş începe prin a vă mulţumi pentru voturile dumneavoastră la amendamentele 537, 538 şi 539, când prin amabilitatea pe care aţi avut-o în înţelegerea problemelor de bază ale educaţiei româneşti, care privesc intrinsec şcoala românească prin prisma calităţii pe care dorim cu toţii să o atingem, aţi votat, practic, aproape toate grupurile parlamentare. Amendamentul 539 consfinţea totalul de 752 de milioane de lei pentru Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, prin redistribuire în cadrul acestuia de la activele nefinanciare. Amendamentul care este acum, pe cale de consecinţă priveşte creşterea salariilor profesorilor, instructorilor şi educatorilor gradul II, profesorilor debutanţi şi, respectiv, celor definitivi. Suma totală de 752 de milioane de lei a fost votată la amendamentul 539. Rezultă clar că nu ne putem dezice de votul nostru pentru binele şcolii şi de cadoul pe care Parlamentul, "pe post de moş Crăciun", l-a făcut şcolii româneşti. De aceea, vă rugăm să votaţi amendamentul 766 pentru a încheia cele patru amendamente impuse de Grupul parlamentar al PSD, şi votate de dumneavoastră, toţi. Vă mulţumim. |
||||
|
|
Vă mulţumesc domnule deputat. Este evident că, dacă nu se votează amendamentul de la poziţia 766, voturile de mai înainte nu-şi mai produc efectele. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la poziţia 766. (Discuţii în sală). Dacă doriţi pot amâna. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 186 voturi pentru. Împotrivă? 57 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul 766 a fost adoptat cu 186 de voturi pentru, 57 de voturi împotrivă şi nicio abţinere. Amendamentul 767. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 768. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 769. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 770. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 771. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 772. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 773. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 774. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 775. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 776. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 777. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 778 " Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 779. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 780. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 781. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 782. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 783. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 784. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 785. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 786. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 787. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 788. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 789. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 790. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 791. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 792. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 793. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 794. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul795. Se susţine? Vă rog. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la poziţia 795. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 78 de voturi pentru. Împotrivă? 136 voturi împotrivă, Abţineri? 29. Amendamentul de la poziţia 795 s-a respins. Amendamentul 796. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 797. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 798. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 799. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 800. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 801. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 802. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 803. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 804. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 805. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 806. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 807. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 808. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 809. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 810. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 811. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 812. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 813. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 814. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 815. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 816. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 817. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 818. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 819. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 820. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 821. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 822. Se susţine? La vot. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 822. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Împotrivă? 132 de voturi împotrivă. Abţineri? 29. Amendamentul de la poziţia 822 s-a respins. Amendamentul 823. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 824. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 825. Se susţine? Doamna deputat Anca Petrescu, vă rog să susţineţi amendamentul de la poziţia 825. |
||||
|
|
Doamna Anca Petrescu: Mulţumesc domnule preşedinte. Voiam să-l rog pe domnul ministru dacă poate să acorde o suplimentare pentru Palatul Cultural Theodor Costescu din Drobeta Turnu -Severin pentru că este o clădire cu mare valoare arhitecturală. Este o clădire cu valoare de patrimoniu şi figurează pe lista monumentelor istorice la poziţia 212. Această clădire, care are aceeaşi valoare arhitecturală ca şi cea a Ateneului din Bucureşti, este într-o stare gravă de degradare, şi v-aş ruga, dacă se poate, domnule ministru, să acordaţi o sumă care, cel puţin anul acesta, ar putea permite refacerea acoperişului şi fundaţiei. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc doamna deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 825. Vă rog să votaţi. Cine este pentru?31 de voturi pentru. Împotrivă? 134 de voturi. Abţineri? 79. Amendamentul 825 s-a respins cu 31 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 79 de abţineri. Amendamentul 826. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 827. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 828. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 829. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 830. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 831. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 832. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 833. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 834. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 835. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 836. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 837. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 838. Se susţine? La vot. Supun votului dumneavoastră amendamentul 838 respins. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Împotrivă? 134 de voturi. Abţineri? 31. Amendamentul 838 a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 31 de abţineri. Amendamentul 839. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 840. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 841. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 842. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 843. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 844. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 845. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 846. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 847. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 848. Se susţine? Nu se susţine. Am terminat lista cu amendamente respinse din "Anexa 5". Supun votului dumneavoastră "Anexa 5" cu amendamentul admis. Cine este pentru? 163 de voturi pentru. Împotrivă? 72 de voturi împotrivă. Abţineri? 6. Anexa 5 a fost adoptată cu 163 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă şi 6 abţineri. Vă mulţumesc. Vă rog domnule senator Funar aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Onorat Parlament, pentru corectitudinea înregistrărilor îi rog pe colegii preşedinţi ale celor două comisii să comunice şi să se facă corecturile în ceea ce priveşte iniţiatorii amendamentelor la această "Anexă 5". Eu m-am numărat printre iniţiatori la cel puţin 20 dintre amendamente şi apar la unul singur. Nu mă simt bine să fiu neglijat. Deci, rog să se confirme corect ceea ce s-a întâmplat. Mulţumesc. |
||||
|
|
Comisia? Mulţumesc. Anexa 6. Avem un amendament admis. Vă consult dacă sunt observaţii. Nu sunt. Trecem la amendamentele respinse. Amendamentul 849. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 850. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 851. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 852. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 853. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 854. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 855. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 856. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 857. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 858. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 859. Se susţine? Da. La vot. Vă rog să votaţi amendamentul 859. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Împotrivă? 134 de voturi împotrivă. Abţineri? 21. Amendamentul 859 a fost respins cu 72 de voturi pentru, 134 voturi împotrivă şi 21 de abţineri. Amendamentul 860. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 861. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 862. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 863. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 864. Se susţine? Da? Supun votului dumneavoastră amendamentul 864. Cine este pentru? 79de voturi pentru. Împotrivă? 134 de voturi împotrivă. Abţineri? 21. Amendamentul 864 a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 21 de abţineri. Amendamentul 865. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 866. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 867. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 868. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 869. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 870. Se susţine? Da. Supun la vot amendamentul 870. Cine este pentru? 74 de voturi pentru. Împotrivă? 135 de voturi împotrivă. Abţineri? 29. Amendamentul 870 a fost respins cu 74 de voturi pentru, 135 de voturi împotrivă şi 29 de abţineri. Mulţumesc. Amendamentul 871. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 872. Se susţine? Da. Se supune la vot. Supun votului dumneavoastră amendamentul 872. Cine este pentru? 74 de voturi pentru. Împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Abţineri? 21. Amendamentul 872 a rost respins cu 74 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă şi 21 de abţineri. Amendamentul 873. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 874. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 875. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 876. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 877. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 878. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 879. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 880. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 881. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 882. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 883. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 884 Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 885. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 886. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 887. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 888. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 889. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 890. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 891. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 892. Se susţine? Domnule senator Ion Florescu, ce amendamente susţineţi? |
||||
|
|
Susţin amendamentul 895. |
||||
|
|
Vă rog să mai aşteptaţi puţin. Supun la vot amendamentul 892. Cine este pentru? 17 voturi pentru. Împotrivă? 136 de voturi. Abţineri? 82. Amendamentul a fost respins cu 17 voturi pentru, 136 de voturi împotrivă şi 82 abţineri. Amendamentul 893. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 894. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 895. Se susţine? Vă rog aveţi cuvântul domnule senator. |
||||
|
|
Mulţumesc domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor miniştri, Dragi colegi, propun suplimentarea sumei alocate judeţului Gorj cu 11 000 de mii lei, având în vedere faptul că judeţul Gorj are în administrare drumuri în lungime de 867 Km, care se află într-o stare fizică necorespunzătoare. Se ştie bine că Gorjul este un judeţ cu pondere energetică, cărbune ş.a.m.d. este traversat de trafic greu şi din judeţele învecinate, nu numai în judeţul Gorj, trafic greu şi intens, cu drumuri într-o stare foarte avansată de uzură. Pentru îmbunătăţirea infrastructurii la nivelul judeţului, în anul 2007 s-a contractat prin Banc Post un credit de 70 000 lei pentru realizarea de investiţii de reabilitare a Drumului Judeţean 661, Ţânţăreni- Cărbuneşti-Săcelu-Crasna. Neacceptarea suplimentării sumei alocate compromite nu numai partea de drum deja începută ci şi realizarea reabilitării celorlalte drumuri din judeţul Gorj. Acesta este motivul pentru care vă rog, domnule ministru şi domnilor colegi, să fiţi de acord cu suplimentarea acestor fonduri. Mulţumesc frumos. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 895. Cine este pentru? 66 de voturi pentru. Împotrivă? 79 de voturi împotrivă. Abţineri? 54. Amendamentul 895 a fost respins cu 66 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă şi 54 abţineri. Amendamentul 896. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 897. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 898. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 899. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 900. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 901. Se susţine? La vot. Supun votului dumneavoastră amendamentul 901. cine este pentru? 83 de voturi pentru. Împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Abţineri? 21. Amendamentul 901 a fost respins cu 83 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă şi 21 abţineri. Amendamentul. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 902. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 903. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 904. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 905. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 906. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 907. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 908. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 909. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 910. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 911. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 912. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 913. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 914. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 915. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 916. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 917. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 918. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 919. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 920. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 921. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 922. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 923. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 924. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 925. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 926. Se susţine? Da. Se supune la vot. Vă rog să votaţi amendamentul 926. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Împotrivă? 134 de voturi împotrivă. Abţineri? 21. Amendamentul a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 21 abţineri. Amendamentul 927. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 928. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 929. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 930. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 931. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 932. Se susţine? Vă rog domnule deputat. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, nu doresc să credeţi că am transformat într-o marotă Anexa nr.6, care se referă la sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru drumuri judeţene şi comunale. Calitatea acestor categorii de drumuri din judeţul Vaslui tinde să devină legendară şi numai eforturi financiare consistente bazate pe înţelegerea corectă a realităţii pot constitui premise ale ameliorării situaţiei existente. În acest context, vă rugăm să susţineţi solicitarea pentru suplimentarea sumei alocate prin Proiectul de buget de la 13 293 000 lei la 39 193 000 lei pentru judeţul Vaslui. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 932. Cine este pentru? 77 de voturi pentru. Împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Abţineri? 62. Amendamentul a fost respins cu 77 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă şi 62 abţineri. Amendamentul 933. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 934. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 935. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 936. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 937. Se susţine? Se supune la vot. Vă rog să votaţi amendamentul respins 937. Cine este pentru? 134 de voturi pentru. Împotrivă? 67 de voturi împotrivă? Abţineri? 21. Amendamentul 937 a fost adoptat cu 134 de voturi pentru, 67 de voturi împotrivă şi 21 abţineri. Amendamentul 938. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 939. Se susţine? Nu se susţine. Am terminat amendamentele respinse. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.6 cu amendamentele admise. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 134 de voturi pentru. Împotrivă? 78 de voturi împotrivă. Abţineri? 21. Anexa nr.6 cu amendamente admise a fost adoptată cu 134 de voturi pentru, 78 de voturi împotrivă şi 21 abţineri. Anexa nr.7, "Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale." Există un număr semnificativ de amendamente admise de la 65 la 95 pe Anexa nr.1. Vă consult dacă sunt observaţii la amendamentele admise. Nu sunt observaţii la amendamentele admise. Trecem la amendamentele respinse. Amendamentul 940. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 941. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 942. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 943. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 944. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 945. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 946. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 946. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 947. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 948. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 949. Se susţine? Vă rog. Se supune la vot amendamentul 949. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Împotrivă? 136 de voturi împotrivă? Abţineri? 21. Amendamentul a fost respins cu 83 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă şi 21 abţineri. Amendamentul 950. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 951. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 952. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 953. Se susţine? Domnule deputat Puşcaş, aveţi cuvântul. (Discuţii în sală.) |
||||
|
|
Mulţumesc domnule preşedinte. Stimaţi colegi, ceea ce propun este o suplimentare a finanţării Muzeului de Istorie a Transilvaniei, din Cluj, cu 2 800 de mii lei, datorită faptului că oraşul Cluj are nişte colecţii absolut extraordinere şi nişte condiţii, nu numai de prezentare, ci şi de păstrare, foarte, nepotrivite. De aceea, domnule ministru, propun o reevaluare a priorităţilor în Ministerul Culturii şi Cultelor, dacă este posibil, ca să insistăm pe acest domeniu, fiindcă este extrem de important, nu doar simbolic. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnule senator Funar vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi. Am rugămintea să susţineţi acest amendament care a fost prezentat cu unele argumente suplimentare de către domnul deputat Puşcaş. Aş vrea să vă informez că în vremea în care am fost primar al municipiului Cluj- Napoca am încercat, dar numai parţial am reuşit, să asigur, împreună cu consilierii locali, o extindere a Muzeului Naţional de Istorie al Transilvaniei. Soluţia pe care o propune domnul deputat este una viabilă, să fie cumpărat un imobil din zona ultracentrală a municipiului, cu destinaţia de muzeu. Am discutat şi cu domnul Pisu, directorul muzeului. Patronul acelui imobil doreşte să-l vândă pentru Muzeul Naţional de Istorie la un preţ reciproc avantajos şi merită să facem un asemenea efort pentru Transilvania. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 953, respins. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 93 de voturi pentru. Împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Abţineri? 69. Amendamentul a fost respins cu 93 de voturi pentru, 46 de voturi împotrivă şi 69 abţineri. Amendamentul 954. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 955. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 956. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 957. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 958. Se susţine? Da. Se supune la vot. Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Domnilor preşedinţi, amendamentul propune suplimentarea bugetului Consiliului Judeţean Hunedoara din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale cu 12 563 000 lei. Vreau să vă reamintesc că cele două Camere au admis o seri de amendamente la foarte multe judeţe. Din păcate, judeţul Hunedoara deşi un judeţ calamitat social, beneficiind şi de Ordonanţa de urgenţă nr. 27/1997 în care locuitorii munţilor Apuseni nu plătesc o serie de taxe şi impozite, beneficiază de venituri foarte mici. Sunt situaţii foarte dificile în care unele primării nu au nici măcar bani pentru funcţionare. Drept urmare, vă supun atenţiei acest amendament, cu rugămintea de a fi adoptat. Fac precizarea că nu are niciun fel de conotaţie politică, Consiliul Judeţean Hunedoara neavând o conducere a Partidului Democrat Liberal. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 958. Cine este pentru? 82 de voturi pentru. Împotrivă? 134 de voturi împotrivă. Abţineri? 21. Amendamentul 958 a rost respins cu 82 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 21 abţineri. Amendamentul 959. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 960. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 961. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 962. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 963. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 964. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 965. Se susţine? Vă rog doamna deputat Turcan. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului, Stimaţi colegi, vă anunţ că acest amendament este pentru o localitate condusă de un membru al Partidului Naţional Liberal, poate aşa vă îmbunez, şi, ca urmare, vă rog să acceptaţi să suplimentăm sumele alocate judeţului Sibiu, cu 1 900 000 lei. Această suplimentare este pentru efectuarea lucrărilor de infrastructură în oraşul Copşa Mică. Nu cred că trebuie să vă dau mai multe detalii. Ştiţi cu toţii cu ce probleme se confruntă oraşul municipiu Copşa Mică, aşadar, vă rog să acceptaţi acest amendament pentru că este nevoie de drumuri, de lucrări cadastrale, de piaţă, de teren sportiv. Are nevoie de o sumă de bani pentru finalizarea unei biserici, aşadar pentru redresarea economică a oraşului Copşa Mică, pentru a primi investitori străini şi pentru a scăpa de poluarea provocată de SOMETRA. Vă rog să acceptaţi acest amendament. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră amendamentul 965, respins. Cine este pentru? 89 de voturi pentru. Împotrivă? 132 de voturi împotrivă. Abţineri? 21. Amendamentul 965 a fost respins cu 89 de voturi pentru, 132 de voturi împotrivă şi 21 abţineri. Amendamentul 966. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 967. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 968. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 969. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 970. Se susţine? Nu se susţine. Am finalizat dezbaterile pe amendamentele din Anexa nr.7. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.7 cu amendamentele admise. Cine este pentru? 156 de voturi pentru. Împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Anexa nr.7 a fost adoptată cu 156 de voturi pentru, 82 de voturi împotrivă, nicio abţinere. Trecem la Anexa nr.8. Numărul maxim de posturi finanţat pentru personalul neclerical angajat în unităţile de cult în anul 2008. Există o serie de amendamente admise de la 96 - 111. Vă consult dacă aveţi observaţii la amendamentele admise. Nu sunt. Trecem la amendamentele respinse. Amendamentul 971. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 972. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 973. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 974. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 975. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 976. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 977. Se susţine? Se supune la vot. Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Stimaţi colegi, la Anexa nr.8, respectiv, suplimentare numărului de posturi pentru personalul neclerical, vă solicit, împreună cu un grup de parlamentari sălăjeni, să fiţi de acord cu suplimentare a 19 posturi pentru judeţul Sălaj, şi, sper domnule ministru, că veţi fi şi dumneavoastră de acord, în condiţiile în care, la data la care, s-a lucrat la Legea bugetului pentru anul 2008, nu se ştia că în Sălaj urmează să funcţioneze o Episcopie a Sălajului, Zalăului şi Silvaniei. Prin hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, această instituţie urmează să funcţioneze începând cu anul 2008. Rugămintea noastră este să fiţi şi dumneavoastră de acord, iar dumneavoastră, stimaţi colegi, să votaţi această propunere de suplimentare cu 19 posturi a acestei activităţi, posturi absolut necesare în condiţiile în care Episcopia Sălajului, Zalăului şi Silvaniei urmează să intre în funcţiune începând cu 2008. Ar fi un ajutor simbolic dat de către Parlamentul României prin Legea bugetului pe 2008, pentru această instituţie. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Ca sălăjan, eu vă fac o propunere cu care sper să fiţi de acord. Să aprobăm această redimensionare cu menţinere în bugetul pentru culte din anul 2008 şi să se organizeze dânşii, acolo, din bugetul cultelor, dacă sunteţi de acord. Neavând surse, nu putem lua de la fondul de rezervă, vom avea o problemă. Vă propun să fiţi de acord cu suplimentarea de posturi, cu menţinerea bugetului pentru culte şi cu încadrarea în bugetul respectiv. Înţeleg că şi iniţiatorii sunt de acord. Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră această propunere. Cine este pentru? 156 de voturi pentru. Împotrivă? Niciun vot împotrivă. Abţineri? 79. Amendamentul 977 a fost adoptat cu amendamentul pe care l-am precizat, deci cu modificarea sursei. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.8 cu toate amendamentele admise. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? ... |
||||
|
|
Domnul Varujan Vosganian (din sală): Domnule preşedinte, dar vrem şi noi să fim întrebaţi. |
||||
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: ...156 voturi pentru. Împotrivă? 79 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Mulţumesc. Vă mulţumesc domnule ministru. (Discuţii). |
||||
|
|
Domnul Varujan Vosganian (din sală): Domnule preşedinte Parlamentul nu poate decide ceea ce noi nu putem asigura să finanţăm. |
||||
|
|
Domnule ministru, deocamdată Parlamentul decide ce amendamente adoptă. Trecem la Anexa nr.9. Categoriile de venituri şi cheltuieli ... Domnule ministru. (Discuţii). Vă sugerăm să vă retrageţi de la lucrări. Lăsaţi-l! Vă pot sancţiona ca parlamentar, să ştiţi, dacă deranjaţi lucrările. Anexa nr.9. Categoriile de venituri şi cheltuieli care se prevăd în bugetele locale pe anul 2008. Nu sunt amendamente admise sau respinse. Vă consult dacă aveţi obiecţii, observaţii, comentarii. Nu sunt. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.9 aşa cum a fost propusă. Cine este pentru? 156 de voturi pentru. Împotrivă? 79 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr.9 a fost aprobată cu 156 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, nicio abţinere. Trecem la Anexa nr.10. Bugetul Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate. Există o serie de amendamente respinse. Vom vedea dacă se susţin. Amendamentul 978. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 979. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 980. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 981. Se susţine? Vă rog doamna deputat aveţi cuvântul la 981. |
||||
|
|
Stimaţi colegi din Partidul Social Democrat. Câţiva colegi din Partidul Naţional Liberal au spus că acest amendament e foarte bun şi sper că veţi aproba suplimentarea bugetului Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate pe 2008, cu suma de 115.500 mii de lei pentru majorarea alocaţiilor pentru copii. Sper ca măcar această măsură socială să fie în acord cu dorinţa dumneavoastră. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, doamna deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la amendamentul 981. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 131. Abţineri? 27. Amendamentul a fost respins. Amendamentul 982. Domnule deputat Paveliu, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, sunt câteva amendamente, trei sau patru, pe care le voi susţine. Aici este vorba de capitolul destinat medicamentelor compensate. Vreau să atrag atenţia că propunerea de suplimentare este poate semnificativă, cu vreo 20%, dar trebuie să luăm în consideraţie următorul fapt: Guvernul se laudă - şi este un fapt care poate ar trebui să ne bucure - cu creşterea speranţei de viaţă a populaţiei. În clipa în care creşte speranţa de viaţă, în special speranţa pacienţilor care suferă de boli cronice, evident creşte şi consumul de medicamente. Acest lucru se întâmplă în toate ţările lumii şi, în general, o ţară are nevoie cam cu 5% mai mulţi bani, în fiecare an, pentru medicamente compensate. Pe de altă parte, tot Guvernul susţine programul de evaluare a stării de sănătate, or, este evident că nu găseşti pe nimeni bolnav sau, dacă găseşti pe cineva bolnav, trebuie să suplimentezi bugetul. Acest buget se menţine în limitele anilor precedenţi. De aceea, eu vă propun să aprobaţi o creştere cu 20% a fondului destinat medicamentelor compensate şi gratuite. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 982. Cine este pentru? 85 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 136. Abţineri? 23. Amendamentul s-a respins. Amendamentul 983. Le-aţi susţinut pe toate simultan, domnule deputat? Nu. Nu susţineţi amendamentul 983? Amendamentul 984. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 985? Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul la amendamentul 985. |
||||
|
|
La acest articol este propusă o suplimentare cu o sumă foarte mică, în concordanţă cu propunerea pe care v-am făcut-o mai devreme şi care nu a fost adoptată, mă refer la centrele de dializă şi de transplant. În aceste condiţii, dacă nu acceptăm să facem transplant la pacienţii suferinzi de insuficienţă renală cronică, măcar să suplimentăm fondurile pentru pacienţii dializaţi. Aceasta este propunerea: o suplimentare cu 51.809 mii RON. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 985. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 129. Abţineri? 26. Amendamentul 986. Se mai susţine? Nu se susţine. Amendamentul 987. Se mai susţine? Nu se susţine. Amendamentul 988. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Ultimul amendament pe care îl supun atenţiei dumneavoastră se referă la medicii care lucrează în ambulatoriul de specialitate. Altfel spus, se referă la medicii care nu sunt medici de familie şi care lucrează în ambulatoriu, respectiv orelişti, chirurgi, internişti şi alte specialităţi. Faţă de această categorie profesională s-a făcut o enormă nedreptate. Să nu uităm că bugetul în acest an a crescut cu 39%, la Ministerului Sănătăţii Publice şi, pe ansamblu, pe sănătate, cam cu 30%. În acest domeniu al medicilor care lucrează în ambulatoriu de specialitate s-a aprobat o creştere cu 2%. Se presupune că, deşi pacienţii vor ieşi din spitale, deşi vor accesa mai multe servicii în ambulatoriu de specialitate, suma alocată este mai mare numai cu 2%. Ca să avem un termen de comparaţie, medicii de familie vor primi un buget mai mare cu 129%. Deci, o categorie de medici care lucrează în ambulatoriu, cam 11.000, vor primi o sumă nu consistentă, ci o dublare şi altei categorii de medici care lucrează în ambulatoriu, mult mai puţin numerice, doar 2000-2500 de medici, care sunt specialişti în toate domeniile medicale, i se face o creştere cu numai 2%. Vă rog şi vă supun atenţiei dumneavoastră, măcar pentru stenogramă, dacă nu pentru altceva, să aprobaţi majorarea acestui buget alocat medicinii de ambulatoriu. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 988. Cine este pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 117. Abţineri? 99. Amendamentul s-a respins. Amendamentul 989. Se mai susţine? Nu se susţine. Amendamentul 990. Se mai susţine? Nu se susţine. Amendamentul 991. Domnule deputat Paveliu, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Ultimul amendament, pe care îl supun atenţiei dumneavoastră, domnilor parlamentari, mass-mediei, dacă va binevoi să ne asculte, şi celor care întocmesc stenograma, se referă la asistenţa medicală pentru pacienţii care se tratează în străinătate. Este vorba de celebrul formular E 112, care a fost trecut sub tăcere de Ministerul Sănătăţii Publice şi de Casa Naţională de Asigurări pentru a evita cheltuielile. Suma alocată este total insuficientă. Comparativ cu zero, cât s-a alocat anul trecut, sau, mă rog, o sumă insignifiantă care oricum a rămas neconsumată pentru că s-a ascuns formularul, suma este mică sau creşterea este mare. Dar în condiţiile în care calculăm ce drepturi au aceşti oameni şi câţi vor pleca în străinătate, suma este foarte-foarte mică şi va crea disfuncţionalităţi cel puţin către jumătatea anului. De aceea, vă rog să vă regândiţi la această sumă - şi cu regretul că domnul ministru Nicolăescu nu a binevoit să dea ochii cu noi ca să-i putem spune în faţă ce buget ruşinos a făcut în acest an - vă rog frumos să aprobaţi acest amendament. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de comisii, 991. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 128. Abţineri? 26. Am finalizat Anexa nr.10. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.10 - Bugetul Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate. Cine este pentru? 156 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 78. Abţineri? 6. Amendamentul s-a adoptat. La bugetul de stat mai avem amendamentele de la sinteze, la care ne vom întoarce. Consult comisia dacă mai există amendamente admise sau respinse prin vreun alt raport suplimentar. Nu mai sunt. * Ne întoarcem la 87 - Sinteze. Anexa nr.1 - Sinteza bugetului de stat. Amendamentul 87 se susţine? Nu. Amendamentul 88. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 89. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 90. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.1 - Sinteza bugetului de stat pe 2008. Cine este pentru? 157 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 81. Abţineri? 5. Anexa nr.1 a fost adoptată. * Anexa nr.2, amendamente respinse. Amendamentul 91. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 92. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 93. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 94. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 95. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 96. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 97. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 98. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.2 - Sinteza cheltuielilor pe surse de finanţare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole şi alineate, după caz, pentru anul 2008. Cine este pentru? 156 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 81. Abţineri? 6. S-a adoptat Anexa nr.2. Consult comisia dacă mai avem ceva la bugetul de stat. (Rumoare, discuţii) Anexa nr.1? Am votat Anexa nr.1 - Sinteza. (Discuţii) S-a votat şi Anexa nr.1 şi Anexa nr.2. Le-am votat acum, la final. Rămâne votul final care este, desigur, mâine. |
||||
|
|
|
Trecem la Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008. Lucrăm pe raportul comisiei. Vă atrag atenţia că există şi amendamente respinse. Vă consult dacă se vor susţine pe măsură ce ajungem. (Discuţii) |
|
||
|
Domnul Aurel Gubandru (din sală): Raportul la bugetul asigurărilor sociale. |
|||||
|
|
Dezbaterea generală şi raportul s-au ţinut. |
||||
|
Domnul Aurel Gubandru (din sală): Raportul nu. |
|||||
|
|
Raportul nu? Păi, noi am votat că se face dezbaterea generală la toate. Atunci vă rog să prezentaţi raportul la bugetul asigurărilor sociale. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Doamnelor şi domnilor deputaţi, "Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008." În urma examinării Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008, a examinării amendamentelor depuse de comisiile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului şi a examinării amendamentelor depuse de parlamentari, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor, care au fost sesizate în fond, cu 26 de voturi pentru, 4 împotrivă şi 4 abţineri, vă propun ca proiectul de lege să fie supus spre dezbaterea şi adoptarea plenului, cu amendamentele prezentate în Anexele nr.1 şi nr.2 la prezentul raport. Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Dezbaterea generală s-a desfăşurat împreună cu dezbaterea la bugetul de stat. Doamna deputat, neatenţia se plăteşte, dar, pentru că domnul ministru Barbu este iubit de toată lumea, sunt convins că nimeni nu are nimic împotrivă să aibă şi dânsul o intervenţie la dezbateri generale, în încheierea dezbaterilor generale care s-au desfăşurat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, voi fi destul de scurt. Bugetul asigurărilor sociale pe 2008 reprezintă o premieră, în construcţia acestuia intrând modificări care nu au însă impact în anul pentru care votăm bugetul pe 2008 şi care îşi vor face efectul numai în anul 2009, când se vor colecta contribuţiile modificate prin legea pe care o vom adopta, probabil, astăzi. Aceasta este măsura responsabilităţii Guvernului Tăriceanu 2, politicianismul ieftin. Guvernul înţelege să se laude cu reducerea contribuţiilor, dar pe care nu şi-o asumă, transferând-o integral, prin actuala lege, următorului Guvern care va fi obligat să respecte angajamentele din 2007 cu resursele colectate în 2009. Bugetul este suspect de optimist la Capitolul "Venituri", având în vedere colectarea deficitară care face. La acest sfârşit de an o să fie o problemă chiar şi sumele necesare plăţii salariilor funcţionarilor publici. Voi da un singur exemplu. La bugetul asigurărilor pentru şomaj, veniturile provenite din contribuţii datorate de persoanele care încheie contracte de asigurare pentru şomaj, cresc cu 3.630%, ceea ce înseamnă o majorare artificială de peste 74 milioane lei, ca şi când toate persoanele neasigurate din România vor încheia contracte de asigurări de şomaj, în condiţiile reducerii contribuţiei la 0,5% pentru aceste persoane. Remarcăm, de asemenea, credibilitatea redusă a creşterii veniturilor la bugetul de pensii şi ne îngrijorează constituirea fondurilor necesare asigurării plăţii pensiilor, ţinând seama de rezultatele corectării slabe în ultimele 4 luni din anul 2007, de când se aplică prevederile Legii nr.250/2007 pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. Considerăm nerealiste multe aspecte în modul de construcţie cu care acest buget a fost propus dezbaterii Parlamentului. Considerăm că actuala situaţie macroeconomică a României ar trebui să impună un accent deosebit pe asigurarea resurselor financiare pentru pensii, pentru asigurările de accidente de muncă şi boli profesionale, pe măsurile active pentru ocupare, pentru stimularea angajatorilor de implicare a salariaţilor proprii în programe de formare profesională continuă, eventual prin deductibilităţi pentru investiţiile în forţa de muncă. Desigur că avem observaţii şi amendamente, unele admise, altele respinse, dar, întrucât prima noastră îndatorire este aceea de a nu pune în pericol plata pensiilor majorate, Grupurile parlamentare reunite ale PD-L vor vota bugetul asigurărilor sociale de stat. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Dacă nu mai sunt alte intervenţii în completarea dezbaterilor generale... Din sală: Le-am avut. |
||||
|
|
Ştiu, dar pentru colegul nostru am făcut o excepţie. Trecem la dezbaterile pe articole. În legătură cu titlul legii există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente. Nu există. Supun votului dumneavoastră titlul legii. Cine este pentru? 237 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Titlul legii a fost adoptat. Art.1. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente. Nu există. Supun votului dumneavoastră art.1. Cine este pentru? 237 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Art.1 s-a adoptat. Art.2. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente. Nu există. Supun votului dumneavoastră art.2. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere? Două abţineri. Mă iertaţi. S-a adoptat. Trei abţineri. Rog secretarul de şedinţă să fie vigilent. Supun votului dumneavoastră Capitolul I în ansamblul său. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Două abţineri. Capitolul I a fost adoptat. Capitolul II. Art.3. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente. Nu există. Supun votului dumneavoastră art.3. Cine este pentru? 236 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere. Art.3 a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră Capitolul II. Cine este pentru? 237 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Una. A fost adoptat Capitolul II. Capitolul III. Art.4. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente. Nu există. Supun votului dumneavoastră art.4. Cine este pentru? 239 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră Capitolul III în ansamblu. Cine este pentru? 242 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. A! Scuzaţi-mă, nu se supune acum votului Capitolul III, că mai sunt articole. Vă cer scuze. Revenim. Art.5. Există trei amendamente admise. Există obiecţii, observaţii, comentarii la ele? Nu există. De asemenea, există un număr de amendamente respinse. Anexa cu amendamente respinse: Amendamentul 1 se susţine? Nu. Amendamentul 2 se susţine? Nu. Amendamentul 3 se susţine? Nu. Amendamentul 4 se susţine? Nu. Amendamentul 5 se susţine? Nu. Amendamentul 6 se susţine? Nu. Nu se susţin. Supun votului dumneavoastră art.5 cu amendamentele admise. Cine este pentru? 237 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat art.5, cu amendamentele admise. Art.6. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există. Nu avem amendamente admise sau respinse. Supun votului dumneavoastră art.6. Cine este pentru? 238 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Acum supun votului dumneavoastră Capitolul III în ansamblul său. Cine este pentru? 238 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Capitolul III a fost adoptat. Trecem la Capitolul IV. Art.7. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există. Există un amendament respins la art.7. Se susţine? Există un amendament respins la art.8 din Anexa nr.2. Se susţine? Nu. Supun votului dumneavoastră art.7. Cine este pentru? 239 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Art.7 a fost adoptat. Art.8. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există. Nu avem amendamente. Supun votului dumneavoastră art.8. Cine este pentru? 239 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră Capitolul IV în ansamblul său. Cine este pentru? 238 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Capitolul IV a fost adoptat. Trecem la Capitolul V - "Responsabilităţi în aplicarea legii." Art.9. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există. Nu avem amendamente. Supun votului dumneavoastră art.9. Cine este pentru? 239 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat. Art.10. Nu există amendamente. Cine este pentru? 239 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Art.10 a fost adoptat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră Capitolul V în ansamblu. Cine este pentru? 238 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Capitolul V a fost adoptat. Capitolul VI, art.11. Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există. Există un amendament respins la art.9 din Anexa nr.2. Se mai susţine amendamentul? Doamna deputat Cocrea. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Domnilor miniştri, Situaţia Companiei Naţionale Poşta Română, începând din 2001, s-a deteriorat pe zi ce trece. În 2001, Compania Naţională Poşta Română primea pentru distribuirea pensiilor la domiciliu un procent de 2,48. Azi, Guvernul României ne propune să acceptăm 0,75%. La prima vedere, se observă că acest comision a scăzut de aproape 4 ori. Mă întreb: de 4 ori au crescut valorile pensiilor distribuite de Poşta Română? Nu, domnilor. Nu este adevărat. Se prezintă o situaţie a evoluţiei sumelor plătite către Compania Naţională Poşta Română din 2001 în 2007. De ce nu se spune şi care a fost evoluţia costurilor. În 2001, costul per prestaţie pentru a fi distribuite la domiciliu era de 1,90 RON. Actualmente, în 2007, costul per prestaţie este de 6,45 RON. Costul real per prestaţie de 6,45 s-a transformat în procent şi rezultă 1,188, deci, rotunjind, 1,19 din valoare. În numele celor 35.000 de salariaţi ai Companiei Naţionale Poşta Română şi a celor 30.000 de sindicalişti, rog să votaţi varianta propusă de noi, 1,19. Acest comision este, de fapt, doar valoarea care reprezintă costurile. Nici un leu măcar nu este pentru profit. Compania Naţională Poşta Română nu doreşte să facă profit din această prestaţie, ci este un serviciu social, am înţeles, dar nu înţelegem să vă facem un serviciu gratis. Vă aduc la cunoştinţă că, actualmente, prin 0,75, Guvernul ne plăteşte 55% din costuri, în condiţiile în care conducerea companiei va considera că această prestaţie nu poate fi făcută în pierdere. Aceasta înseamnă pierderea a 9000 de locuri de muncă. Nu credem că Guvernul României doreşte să renunţăm la aceste pensii, cu 1 ianuarie, şi să fie disponibilizaţi 9000 de salariaţi. De asemenea, propunem Guvernului pentru bugetul pe 2009 să fie calculată o suma fixă, deoarece să nu mai avem aceste discuţii că - vezi Doamne! - dacă este procent, creşte, şi luăm bani necuveniţi. Actualmente, prin amendamentul nostru de 1,19 sunt reprezentaţi doar banii pentru care muncim. Compania Naţională Poşta Română, actualmente, lucrează cu 5000 de salariaţi, sub nivelul numărului salariaţilor pe care ar trebui să-l aibă, şi mi se pare nedrept ca în loc să facem dreptate şi să plătim costul real, să luăm chiar de la ei. Ştim cu toţii cât de grea e viaţa poştaşilor de zi cu zi. Cum consideraţi dumneavoastră că este mai bine. Ultima problemă pe care aş vrea să v-o expun. BANCPOST, care distribuia 3,5 milioane de alocaţii a refuzat să mai distribuie, ca fiind nerentabile şi acum trebuie să le distribuie fraierii de la Poşta Română. Domnilor, de la un comision de 3,7 la alocaţii să ajungi la 1,3, iar acum să ne trezim cu 0,75, credeţi-ne că nu se poate. Vă rog foarte mult, în numele colegilor care lucrează la Compania Naţională Poşta Română şi care v-au deservit, sunt convinsă, uneori mai bine şi uneori mai rău - şi pentru aceasta ne cerem scuze - să fiţi de acord şi să acceptaţi acest amendament pentru cei 35.000 de salariaţi din Compania Naţională Poşta Română. Vă mulţumesc încă o dată. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Mircia Giurgiu. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, argumentele au fost prezentate, aşa că vă rog să fiţi alături de noi. Nu vă ascund că am vorbit cu toate grupurile parlamentare, inclusiv cu PSD, care ne-a spus că ne susţine, dar şi cu celelalte grupuri parlamentare: PD, PNL, PC, UDMR şi PRM. Sper să fiţi alături de noi. Nu am reuşit să vorbim cu fiecare parlamentar în parte, dar am încercat să le explicăm situaţia reală. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnul deputat Niţă. |
||||
|
|
Sigur că noi apreciem totdeauna proiectele şi propunerile care ţin de viaţa de zi cu zi a salariaţilor. Sigur că, deşi grupul celor ce reprezintă sindicatele în Parlament nu au votat niciodată cu PSD-ul, totuşi Grupul parlamentar al PSD vă propune dumneavoastră şi domnului ministru un procent de 1.03, ceea ce cred că ar mulţumi pe toată lumea şi cred că ar face, în acest fel, şi pe plac tuturor parlamentarilor din toate partidele politice. Eu sper că veţi accepta acest amendament al nostru şi-l veţi vota. Vă mulţumesc. (Discuţii) |
||||
|
|
Domnul deputat Dragoş Dumitriu. Domnule deputat Niţă, după şedinţă poate îmi explicaţi şi mie cum aţi calculat cu atâtea zecimale. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Din respect pentru cei 35.000 de poştaşi, vom susţine şi noi amendamentul colegilor de la Blocul Naţional Sindical. Pun şi eu o întrebare. În aceste condiţii de sărăcie cum se risipesc milioane de euro din partea Companiei Naţionale Poşta Română cu o reclamă pe care nu o înţelege nimeni? (Discuţii, râsete răzleţe) |
||||
|
|
Domnul deputat Barbu. (Rumoare, discuţii) |
||||
|
|
Domnilor colegi, atunci când a apărut ordonanţa de rectificare a bugetului asigurărilor sociale, şi când a fost redus acest comision al poştei, am susţinut, public, că acest lucru nu este corect, este insuficient şi că va pune în pericol plata la domiciliu a pensiilor. Drept urmare, susţinem amendamentul propus. Grupurile parlamentare ale PD-L, vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnul senator Funar. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Înainte de a preciza amendamentul grupurilor noastre parlamentare am o întrebare simplă şi delicată pentru domnul ministru Vosganian. Este prevăzută, la anul sau în 2009, privatizarea poştei sau nu? |
||||
|
Domnul Varujan Vosganian (din sală): Poşta se află în administrarea Ministerului Comunicaţiilor. El vă poate răspunde. |
|||||
|
|
Vă rog să spuneţi la microfon, domnule ministru, că ne interesează înregistrarea vocii dumneavoastră pentru fonoteca de aur a Parlamentului. (Discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete) |
||||
|
|
Cred că nu vrea să se facă auzit. Daţi-i microfonul mai tare, ca să-l auzim. Faceţi şi poze. |
||||
|
|
Poşta se află în administrarea Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei şi numai Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei poate să vă spună. Acum lucrăm la o strategie pentru restructurarea Companiei Naţionale Poşta Română şi, în foarte scurt timp, veţi afla şi amendamentul de vedere al întregului Guvern în legătură cu această chestiune. (Rumoare, discuţii). |
||||
|
Domnul Varujan Vosganian (din sală): În 2008 nu se privatizează. |
|||||
|
|
A! Puteţi să fiţi sigur că în 2008 nu se privatizează. |
||||
|
|
Vă rog să repete, ca să se înregistreze. |
||||
|
|
Sunt convins că totul se înregistrează. |
||||
|
|
Nu s-a auzit. |
||||
|
|
Domnul ministru a anunţat că nu se va privatiza până la finalul anului 2008. |
||||
|
|
Încercăm să-l credem pe domnul ministru că aşa este adevărat. Fiind vorba de un amendament al colegilor care au intrat în Parlamentul României pe lista PRM, evident îl susţinem. (Discuţii, râsete) |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule Funar. Dacă totdeauna s-ar susţine aşa amendamentele, Doamne! ce haos ar fi în actualul Parlament. Înţeleg că în ultima serie de luări de cuvânt era domnul senator Păcuraru. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este interesant de văzut cât patos stârneşte acest comision. Era bine dacă şi pe alte cauze, poate mai importante, discutam cu aceeaşi fervoare. Sunt obligat să vă dau câteva informaţii pentru justa şi corecta informare a dumneavoastră. Voi spune că acest comision în timp a evoluat între 1,35-0,75, în momentul de faţă. Vă voi informa pe dumneavoastră cum au evoluat încasările Companiei Naţionale Poşta Română pe acelaşi volum de activitate, plata pensiilor, în condiţiile în care numărul de pensionari din România a rămas oarecum constant şi cum a evoluat acest indicator Încasări financiare doar datorită faptului că au crescut pensiile din România, că prestaţiile au crescut. Deci, în 2001 - 38 de milioane de euro; în 2002 - 40 de milioane de euro; în 2003 - 40 de milioane de euro; în 2004 - 43,5 milioane de euro, în 2005 - 52 de milioane de euro; în 2006 - 65 de milioane de euro, în 2007, după ce am redus comisionul de 1,3 % la 0,75%, pentru că devenea o sumă imensă, am ajuns la 70 de milioane de euro, iar în 2008 erau, în condiţiile în care am fi acceptat 1%, 97 de milioane de euro, pe acelaşi volum de pensionari. Pensionarii din România, între 2000 şi 2008 sunt, grosso modo, în jur de 4.500.000 - 4.600.000, la care punem 1 milion de pensii agricole, deci suntem, cumva, pe aceeaşi cifră. Iată că cifra a crescut de trei ori numai pentru faptul că pensiile au crescut ca volum. Aş vrea să vă informez corect că Ministerul Economiei şi Finanţelor a făcut un demers şi o analiză în care a evidenţiat o serie întreagă de subiecte. Evoluţia comisionului nu a venit la întâmplare şi nici această propunere de reducere. Nu vă pot prezenta aici toate concluziile analizei, dar acest program continuă, Ministerul Economiei şi Finanţelor va continua, pentru că este nefiresc ca o companie de stat, repet, companie de stat să încaseze sume imense, tot de la bugetul de stat, pe servicii externalizate în diverse alte companii, activităţi şi aşa mai departe, dar convenim, pentru 2008, să alocăm procentul pe care l-a anunţat şi domnul deputat Niţă, deci 1,03%, ceea ce corespunde plafonului maxim de 100 de milioane de euro pentru 2008. Deci, pe acest plafon, acceptăm acest amendament şi amendamentul este "comisionul maxim acceptat pentru plata pensiilor, pentru anul 2008, să fie 1,03%". Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule senator. Vă rog, domnul deputat Giurgiu. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, suntem de acord cu acest comision. |
||||
|
|
Vă rog frumos să reformulaţi în sensul că sunteţi de acord cu această propunere, pentru că se va interpreta greşit în stenogramă. |
||||
|
|
Da, suntem de acord cu propunerea formulată de domnul ministru Paul Păcuraru. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 9, cu modificarea propusă de reprezentantul Grupului parlamentar al PSD şi de reprezentantul Grupului parlamentar al PNL. Cine este pentru? 239. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 2 abţineri. S-a adoptat amendamentul de la punctul 9, cu modificările despre care am vorbit. Supun votului dumneavoastră art.11 cu amendamentul adoptat. Cine este pentru? 241. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Articolul 12. Există un amendament respins la punctul 10. Se susţine? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră art.12. Cine este pentru? 242 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Articolul 12 a fost adoptat. La articolul 13 există un amendament admis. Dacă există observaţii în legătură cu amendamentul 4 din Anexa 1. Nu există. Amendamente respinse. Amendamentul 11 din Anexa cu amendamente respinse se susţine? 12 se susţine? Nu se susţin. Supun votului dumneavoastră art.13 cu amendamentul admis. Cine este pentru? 243 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Articolul 13 este adoptat. Articolul 14. Nu există amendamente. Supun votului dumneavoastră art.14. Cine este pentru? 244 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Articolul 15. Există un amendament respins. Se susţine? Domnule senator Funar, aveţi cuvântul. Amendamentul 13 din Anexa 2. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Sper să fie cu noroc acest număr curent 13. Prima parte a amendamentului vizează formularea textului iniţiatorului. Aşa cum ştiţi, în campania electorală, cei din "alianţa portocalie" le-au promis românilor "Să trăiţi bine!" Ce scrie aici, la art.15? "Cuantumul ajutorului de deces...". Deci Guvernul vrea să dea românilor ajutor de deces, în loc să-i ajute să trăiască bine. Eu am propus formularea astfel: "Cuantumul ajutorului în caz de deces se stabileşte în condiţiile legii..." De asemenea, după literele (a) şi (b), care sunt înscrise în textul iniţiatorului, am propus litera (c) şi anume să se acorde un ajutor, în cazul în care un cetăţean român a murit în străinătate şi va fi repatriat, acestuia să se deconteze costul transportului. A fost un caz - şi ne pare tare rău că s-a prăpădit colegul nostru, domnul deputat Dan Iosif - în care cheltuielile pentru transport au fost suportate printr-o hotărâre a dumneavoastră, a Camerei Deputaţilor, dar sunt, din păcate, alţi cetăţeni ai României în cazul cărora părinţii sau aparţinătorii din ţară nu au avut bani să plătească cheltuielile de transport până în ţară, în localitatea unde au vrut să-l înmormânteze. Pentru a nu mai ajunge în asemenea situaţii delicate, v-aş propune să acceptaţi acest amendament - introducerea literei (c). Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la nr. crt. 13. Cine este pentru? 39 de voturi. Voturi împotrivă? 91. Abţineri? 87. Amendamentul nu a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră art.15. Cine este pentru? 220 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 7 abţineri. Art.15 a fost adoptat. Articolul 16. Există amendamente respinse. Punctul 14. Vă rog, domnule deputat. Domnul Ovidenie, domnul Barbu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, stimaţi colegi... |
||||
|
|
Punctul 14 nu este amendamentul dumneavoastră. |
||||
|
|
Punctul 16. |
||||
|
|
Atunci, mai aşteptaţi. Amendamentul de la punctul 14 nu se susţine. Punctul 15 se susţine? La ce punct aveţi, domnule deputat? |
||||
|
Domnul Gheorghe Barbu (din sală): Există o listă de erori materiale, punctul... |
|||||
|
|
Vă dau cuvântul, atunci, la lista de erori materiale, să o prezentăm, să clarificăm situaţia. (Discuţii în sală) Vă rog, domnule preşedinte. Spuneaţi că prezentaţi erorile materiale, ca să clarificăm chestiunea. |
||||
|
Domnul Gheorghe Barbu (din sală): S-au strecurat erori materiale la întocmirea raportului. |
|||||
|
|
Am înţeles ce spuneţi. Amendamentul dumneavoastră este admis sau respins? |
||||
|
|
Domnul Gheorghe Barbu (din sală): Este respins. |
||||
|
|
Atunci, prezentaţi-l dumneavoastră şi o clarificăm după aceea. |
||||
|
|
Domnilor preşedinţi, La art.16 alin.1 am dori, prin amendamentul acesta, să rămână cu aplicabilitate de la 1 ianuarie, pe tot parcursul anului, contribuţiile de 29%, 34% şi 39% şi să fie eliminată litera (b) care prevede alte cote de contribuţii, respectiv, 27,5%, 32,5%, 37,5%, începând cu data de 1 decembrie. |
||||
|
|
Este punctul 16, de fapt. E acel amendament pe care îl găsim la punctul 16, la respinse, care are această propunere. |
||||
|
|
Cred că această propunere este a domnului deputat Ovidenie, numai că această propunere a fost făcută şi de subsemnatul, şi de domnul Alexandru Mocanu, dar nu apăruse în raport şi ulterior s-a făcut... |
||||
|
|
Am înţeles. Practic, au fost două amendamente cu acelaşi conţinut. |
||||
|
|
Exact. |
||||
|
|
Atunci, vă invit şi pe dumneavoastră şi îl invit şi pe domnul Ovidenie să prezinte. |
||||
|
|
Bun. Ca să închei acest subiect, susţin această chestiune, întrucât condiţiile iniţiale din Programul de guvernare s-au modificat, în mod esenţial, odată cu adoptarea Legii nr.250/2007, când s-a adoptat o majorare importantă a pensiilor. Cred că este important ca acum să se ia această decizie, oricum nu are efect asupra bugetului pe anul 2008, pentru a se putea, în funcţie de execuţia bugetară pentru anul 2009, oricine va trebui să pună în practică bugetul respectiv, să poată dispune de resurse financiare care să garanteze plata majorată a pensiilor şi în anul 2009. Vă mulţumesc mult. În consecinţă, ca să nu mai revin, dacă se aprobă această modificare, atunci, la art.16, alin.4 trebuie eliminat. Mulţumesc. |
||||
|
|
Litera (b), nu alin.4, practic. |
||||
|
|
Litera (b) de la alin.1, dar, dacă se aprobă propunerea, atunci şi art.16 alin.4. |
||||
|
|
Am înţeles. Mulţumesc. Domnul Ovidenie, un amendament similar. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am depus acest amendament la cererea scrisă a centralelor sindicale, care sunt îngrijorate de reducerea contribuţiilor, ca urmare a fondurilor colectate. Deci, propunem ca, pentru luna decembrie 2008, să fie menţinute aceleaşi cote de contribuţie prevăzute în proiectul de buget pentru perioada ianuarie - noiembrie. |
||||
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul... Vă rog, domnule deputat Marian Sârbu. La acelaşi punct? Vă rog! |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Nu am înţeles, niciodată, în timpul acestor dezbateri, de ce domnul ministru Vosganian s-a înverşunat atât de tare în legătură cu neacceptarea acestor amendamente de bun-simţ, după părerea mea. Las la o parte toată dezbaterea strict politică. A vorbi despre scăderea contribuţiilor de asigurări sociale în ultima lună a unui an fiscal este ca şi cum ai dori să pasezi orice fel de răspundere politică şi financiară Guvernului care va veni după tine. Că este minoritar sau nu, acesta este un lucru care a fost discutat în tot cursul acestui an, totuşi, şi acest Guvern va ajunge la final. De aceea, domnule ministru, cu toată consideraţia pe care v-o port, vă rog să fiţi de acord cu acest amendament pentru că, realmente, în condiţiile în care vorbim de Legea nr.250/2007, pe care parlamentarii au votat-o în unanimitate, în condiţiile în care, în legătură cu resursele pentru pensii ale anului 2009, s-au făcut atâtea speculaţii, în condiţiile în care, în anul 2009, punctul de pensie va trebui, conform legii, să devină 45% din salariul mediu pe economie, este inadmisibil să transferăm, indiferent cine am fi, responsabilitatea plăţii pensiilor Guvernului care va urma în anul 2009. Deci, rugămintea mea este să daţi dovadă de înţelegere şi nu doar pentru o simplă bifare a unui text din programul dumneavoastră electoral, care, oricum, ca urmare a amendamentelor PSD-ului şi ale altor partide, nu mai este cel iniţial, realmente, să puneţi în pericol plata pensiilor pe anul 2009. Vă adresez, încă o dată, această rugăminte, după cum, rugămintea mea este, către toţi parlamentarii, să voteze, aşa cum au votat şi Legea nr.250/2007, în unanimitate, în favoarea adoptării acestui amendament. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Domnule ministru Păcuraru, vă rog! |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Sigur că putem şi pe moment, şi pe loc, să găsim tot felul de soluţii. Noi am avut aici o construcţie foarte clară. 1. În Programul de guvernare aprobat de Parlament, se prevede reducerea contribuţiilor cu 10 puncte procentuale pe mandatul 2004 - 2008, decembrie/decembrie. Tocmai din acest motiv se regăseşte luna decembrie în final de reducere de contribuţie. 2. Această reducere de contribuţie este acoperită în buget şi, dacă sindicatele cer acest lucru, este de înţeles. Dacă partidele de dreapta spun că sunt împotrivă, sigur, nu poate decât să ne mire, aşa cum nu poate decât să ne mire faptul că chiar autori ai programului de guvernare spun acum că susţin această măsură. Eu v-aş ruga să aveţi în vedere că există acoperirea financiară completă a acestei măsuri, că nu avem niciun fel de problemă în bugetul de pensii, că bugetul de asigurări sociale pe 2008 este acoperit integral şi daţi şansa Guvernului să-şi realizeze angajamentele pe care şi le-a asumat. Şi Ministerul Economiei şi Finanţelor susţine acest punct şi am să vă rog să convenim, aşa cum ne-am înţeles, împreună, că această construcţie bugetară stă în picioare, că are acoperire şi că e o miză, să spunem... Nu putem pe moment, acum, să reconstruim toţi aceşti indicatori. Aşa cum la sănătate s-a respins - şi s-a respins pe drept - şi este, tot aşa, o defalcare pe două etape de aplicare, am să vă rog şi la bugetul asigurărilor sociale de stat, la bugetul de pensii, să lăsăm construcţia bugetară aşa cum Guvernul a prezentat-o în faţa dumneavoastră. Ea are menire şi pentru mediul de afaceri, sunt semnale importante, legate de reducerea fiscalităţii şi de angajamentele globale de reducere a fiscalităţii şi vă rog foarte mult pe toţi colegii din Parlament să susţineţi şi să aprobaţi acest proiect. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnul ministru Vosganian. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Sunt de acord, domnule Sârbu, că viziunea dumneavoastră este de bun-simţ şi că mă suspectaţi, nu ştiu exact dacă de contrar... nu de contrar şi vreau să vă spun că, dacă viziunea dumneavoastră e de bun-simţ, şi viziunea mea este de bun-simţ. De ce? Pentru că politica este singura îndeletnicire umană în care doi oameni pot fi la fel de bine-intenţionaţi şi, cu toate acestea, pot avea păreri complet diferite. Viziunea pe baza căreia a fost construit programul de guvernare are în vedere două lucruri care se regăsesc în buget: alocări pentru investiţii - şi bugetul acesta este recordman nu numai în ce priveşte alocările, dar şi în ce priveşte procentul în PIB, şi anume, 5,5% din PIB, o sumă enormă, peste 7 miliarde de euro şi, în al doilea rând, reducerea fiscalităţii şi, prin acestea împreună, crearea de noi locuri de muncă. Noi trebuie acum să mărim salariile, ca să intrăm într-o competiţie cu Uniunea Europeană şi să nu ne plece oamenii din ţară. Trebuie să mărim, în acelaşi timp, forţa economică a României şi, pentru asta, noi socotim că această reducere, care, cum spunea colegul meu Paul Păcuraru, este sustenabilă în bugetul de asigurări sociale, este necesar a fi făcută. Dumneavoastră aţi introdus un argument pe care l-aţi trimis în zona moralităţii: dacă e normal ca un Guvern care are scadenţa de mandat, ca suport parlamentar, în decembrie 2008 să angajeze Guvernul următor, chiar dacă e aproximativ acelaşi. Eu vreau să vă spun că, dacă am merge pe acest raţionament, n-am aproba nici bugetul anului 2009, în anul 2008, pentru că şi acest buget se adresează tot unui Guvern care va veni. Guvernul care urmează va avea apoi toate instrumentele să mărească fiscalitatea din nou. De fapt, dumneavoastră, prin propunerea pe care o faceţi acum, sugeraţi o majorare a fiscalităţii, adică, de la scăderea de contribuţii pe care noi am propus-o, dumneavoastră vreţi s-o măriţi la loc. Este opinia dumneavoastră şi dacă dumneavoastră vreţi, prin acest amendament, să măriţi fiscalitatea şi să scumpiţi din nou locurile noi de muncă, sunteţi liberi s-o faceţi, Parlamentul e suveran, dar opinia noastră, ca reprezentanţi ai Guvernului, este că România încă mai are de recuperat etape de dezvoltare şi, pentru asta, trebuie să aibă forţă economică, evident, în condiţiile sustenabilităţii politicilor sociale. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Barbu. |
||||
|
|
Domnilor colegi, Admirabil curajul şi moralitatea! Nu înţeleg cum poţi să vorbeşti cu atât aplomb despre ceva ce nu aplici. Nici un leu din ce ni s-a spus aici nu se va face venit, în anul 2008, la bugetul asigurărilor sociale, pentru că valoarea contribuţiilor pe luna decembrie 2008 se încasează după încheierea lunii, în anul 2009. Cred că este elementară această chestiune. Dacă doreaţi să faceţi acest lucru, domnilor miniştri, trebuia să propuneţi o variantă aplicabilă în 2008, adică să suportaţi, să vă asumaţi o responsabilitate a unor reduceri, în acest an, pe care să le regăsim în veniturile bugetului anului 2008. O altă chestiune, domnilor miniştri, este că programul alianţei avea un anumit nivel de costuri, iar acum, prin aprobarea de către noi, prin Legea nr.250/2007, a majorării substanţiale a pensiilor, nu mai poate fi luat în calcul acel indicator din anul 2004, când s-a făcut Programul de guvernare. Trebuie să fim realişti. Cine credeţi, în România, că reduce fiscalitatea şi, după aceea, vine oricine altcineva, oricând, şi o măreşte? Aceasta este o chestiune de poezie, domnule Vosganian, şi numai în caz extrem se va putea face aşa ceva! Nimeni nu va mai putea face acest lucru şi, până nu este o execuţie bugetară, măcar ca exemplu, să vedem unde ajungem, nu cred că este în stare cineva să mai facă aşa ceva şi, drept urmare, vă rog să susţineţi şi dumneavoastră acest amendament. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnul ministru Vosganian. |
||||
|
|
Domnule Barbu, eu cred că n-am înţeles foarte bine reproşul pe care îl faceţi. În primul rând, vreau să vă spun, cu respect, că avem în vedere un program mai amplu de scădere a contribuţiilor şi de la 1 ianuarie, şi de la 1 iulie, deci contribuţiile scad pe parcursul anului. Doar o componentă, doar o treime din acestea sunt în decembrie. Eu nu vă înţeleg însă atunci când spuneţi: de ce un Guvern scade contribuţiile într-un an, în condiţiile în care abia la anul se aplică o parte? Nu suntem toţi cetăţeni români, stimate domn? Mulţi dintre dumneavoastră vă veţi regăsi din nou în Parlament, în 2009. Bugetul din 2009 se va vota în 2008. Nu răpiţi unui Guvern de astăzi şansa de a fi responsabil pentru ziua de mâine! Şi vreau să vă mai aduc aminte ceva, domnule Barbu. Când eraţi împreună cu noi la guvernare, discuţii de felul acesta se făceau şi în ce priveşte cota unică, în care eram acuzaţi că administraţia locală va rămâne subfinanţată, că bugetul va intra în faliment, dar noi am avut curaj. Dumneavoastră, poate, între timp, v-aţi pierdut acest curaj, dar noi vrem să ducem lucrurile până la capăt. Mulţi au spus că nu suntem în stare să mărim pensiile. În 2007, le-am majorat cu 60%, un record absolut, adică 54%, în termeni reali. Pentru 2008, bugetul este sustenabil, şi este sustenabil nu doar pentru măsurile pe care le luăm, ci şi pentru alte măsuri privind lărgirea bazei de impozitare, fără de care bugetul nu ar fi fost sustenabil. De aceea, dincolo de disputa de natură politică, temeiul responsabil şi vizionar este acesta: în România, contribuţiile sunt prea mari şi ele sunt un obstacol în calea sporirii numărului locurilor de muncă şi în calea creşterii salariilor. De aici înainte, fiecare dintre dumneavoastră este liber să decidă. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Ruşanu. |
||||
|
|
Domnilor colegi, Am auzit aici, în Parlament, două păreri contrarii, în aceste zile, una dintre ele, exprimată de foarte mulţi colegi, solicitarea, în mod expres, a majorării salariului minim pe economie. O chestie foarte, foarte bună. Deci majorarea salariilor, la solicitarea sindicatelor. În acelaşi timp, însă, cu majorarea salarială - trebuie să cunoaşteţi acest lucru - creşte preţul de cost. O majorare salarială care nu are consolidare în creşterea productivităţii muncii se duce, automat, pe inflaţie. Singura majorare salarială care se poate face fără să derapezi în inflaţie este diminuarea costurilor locului de muncă, a impozitelor plătite pe locul de muncă. Diminuând impozitul pe forţa de muncă, pe salarii, diminuând impozitele şi taxele pe CAS, pe CASS, pe şomaj şi pe celelalte, salariatul respectiv ia mai mulţi bani în mână, fără să afecteze costurile de producţie. Hai să ne înţelegem! Ce susţineţi, până la urmă? O majorare neinflaţionistă a salariilor, într-o parte şi, în partea cealaltă, rămânerea la aceleaşi impozite şi taxe? Este o contradicţie, trebuie să vă hotărâţi. Dacă vreţi o majorare salarială neinflaţionistă, în primul rând, trebuie să diminuăm costurile locului de muncă. Majorând, în continuare, salariile, orice patron, a doua zi, va majora costurile. Neapărat însă, în clipa în care reduci impozitele şi taxele pe locul de muncă, preţul de cost al patronilor rămâne acelaşi. Deci, în această contradicţie, hotărâţi-vă ce vreţi să votaţi. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 16, respins. Cine este pentru? 85 de voturi. Voturi împotrivă? 97. Abţineri? 17. Amendamentul 16 a fost respins. Amendamentul 15 se susţine? Îmi cer scuze, întâi s-a discutat amendamentul 16, pentru că aşa s-a propus. Supun votului dumneavoastră... Iertaţi-mă, amendamentul 17 nu mai are obiect, în condiţiile acestea. Domnule Barbu, 17 şi 18 nu mai au obiect, eliminarea ultimului alineat. Deci, nu se mai susţin. Supun votului dumneavoastră articolul 16, aşa cum a fost propus. Cine este pentru? 156 de voturi. Voturi împotrivă? 79. Abţineri? Nu sunt abţineri. Articolul 16 s-a adoptat. Articolul 17. Există o serie de amendamente respinse. Amendamentul 19 se susţine? Nu. 20? 21? 22? 23? Nu se susţin. Din sală: Amendamentul 22 se susţine. |
||||
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: 22? Supun la vot amendamentul 22, respins. Cine este pentru? 27 de voturi. Voturi împotrivă? 134. Abţineri? 79. S-a respins. Am terminat toate amendamentele respinse la art.17. Supun votului dumneavoastră art.17... (Intervenţie neinteligibilă din sală). Mă iertaţi! La 17? Vă rog, domnule deputat Mocanu. Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, La art.17 alin.1 avem un amendament cu trei subpuncte la cele trei litere ale acestui alineat 1, şi anume: - la litera (a) a alin.1, propunem ca şi contribuţia datorată de angajator la bugetul asigurărilor pentru şomaj, conform art.26 din Legea nr.76/2002, cu modificările şi completările ulterioare, să fie de 2%, şi nu aşa cum este prevăzut în proiectul de lege, de 1%, în perioada ianuarie - noiembrie, şi de 0,5%, începând cu decembrie; - la litera (b), propunem, de asemenea, ca această contribuţie individuală datorată la bugetul asigurărilor pentru şomaj să fie, în loc de 0,5%, 1%; - la litera (c), contribuţia datorată la bugetul asigurărilor pentru şomaj, cu modificările şi completările ulterioare, de către persoanele asigurate în baza contractului de asigurare pentru şomaj, să fie de 3%, faţă de prevederea din proiectul de lege, unde era 1,5%, pentru ianuarie - noiembrie, şi 1%, începând cu luna decembrie. Textul de la litera (d) propunem să rămână nemodificat. Dorim să vă spunem că, în opinia noastră, resursele alocate pentru stimularea ocupării şi promovarea de măsuri active sunt din ce în ce mai puţine şi au un impact nesemnificativ, din păcate. Reducerea contribuţiilor la fondul de şomaj, chiar în condiţiile lărgirii bazei de impunere, se face totuşi în detrimentul măsurilor active de ocupare, în condiţiile în care există câteva probleme grave, ce necesită rezolvare. Şomajul pe termen lung, numărul mare al persoanelor aflate în forme precare de ocupare, precum şi şomajul în rândul tinerilor şi al persoanelor vârstnice sunt probleme ce nu se pot rezolva fără fonduri şi măsuri active. De aceea, stimaţi colegi şi stimate domnule ministru, domnilor miniştri, vă rugăm să aveţi amabilitatea să acceptaţi propunerile noastre. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins, susţinut de domnul deputat Mocanu. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 81 de voturi. Voturi împotrivă? 134. Abţineri? 22 de abţineri. S-a respins. Alte amendamente mai sunt la art.17? (Intervenţie neinteligibilă din sală). Dacă au căzut, implicit, nu se susţin. Supun votului dumneavoastră art.17. Cine este pentru? 156 de voturi. Voturi împotrivă? 79. Abţineri? 2 abţineri. Articolul 17 s-a adoptat. Articolul 18. Există un amendament admis. Sunt observaţii? Vă rog, domnule deputat Gubandru, la amendamentul admis. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, La poziţia numărul 5 de la amendamente admise, la articolul 18, noi am aprobat, în Comisiile reunite pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, că, cotele de contribuţii datorate de angajatori, în funcţie de clasa de risc, potrivit Legii nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, cu modificările şi completările ulterioare, se stabilesc de la 0,4% la 2%, aplicate asupra fondului total de salarii brute. Vă propunem modificarea "aplicate asupra sumei veniturilor brute realizate lunar", pentru a se pune de acord cu prevederile articolului 2 punctul 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul protecţiei sociale, potrivit cărora, începând cu 1 ianuarie 2008, baza lunară de calcul, la care angajatorul datorează contribuţia de asigurări pentru accidente de muncă şi boli profesionale, o constituie suma veniturilor brute realizate lunar. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Ministerul înţeleg că este de acord cu această chestiune. Bun. O să discutăm atunci, în momentul în care vom supune la vot articolul. Punctul 24, amendamente respinse? Se susţine? Nu. Punctul 25? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră articolul 18, cu amendamentele admise şi observaţiile comisiei. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 2 abţineri. Articolul 18 a fost adoptat. La articolul 19 nu există obiecţii. Nu avem amendamente. Supun votului dumneavoastră articolul 19. Cine este pentru? 243 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Articolul 19 a fost adoptat. Articolul 20. Nu există amendamente. Sunt obiecţii sau observaţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră articolul 20. Cine este pentru? 241 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 2 abţineri. Articolul 20 a fost adoptat. Articolul 21. Sunt observaţii sau obiecţii? Nu sunt. Nu există amendamente. Supun votului dumneavoastră articolul 21. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? 2 abţineri. Articolul 21 a fost adoptat. Articolul 22. Lista anexelor. Obiecţii sau observaţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră articolul 22. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 2 abţineri. Supun votului dumneavoastră Capitolul VI, în ansamblul său. Cine este pentru? 242 de voturi pentru. Voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Capitolul VI a fost adoptat. Consult comisiile dacă mai există amendamente sau observaţii. Nu mai sunt. S-a finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne pentru votul final. Stimaţi colegi, vă informez în legătură cu programul de lucru de mâine: la ora 9,00 şedinţa Birourilor permanente reunite ale celor două Camere...(replici neinteligibile din sală) Mai există anexe? Dar anexele le-am supus la vot odată cu articolul 22. Vreţi să supunem separat anexele? Ca să nu existe niciun fel de observaţie, le supunem la vot. Supun votului dumneavoastră Anexa 1. Cine este pentru? 243 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Anexa 1 a fost adpotată. Anexa 2. Cine este pentru? 242 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Anexa 2 a fost adoptată. Anexa 3. Cine este pentru? 242 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. A fost adoptată Anexa 3. Anexa 4. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. A fost adoptată Anexa 4. Anexa 5. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Anexa 5 a fost adoptată. Anexa 6. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat Anexa 6. Bugetul asigurărilor pentru şomaj. Anexa 1. Sunt obiecţii sau observaţii? Supun votului dumneavoastră Anexa 1. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat Anexa 1. Anexa 2. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Anexa 3. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Anexa 4. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat Anexa 4. Anexa 5. Cine este pentru? 242 de voturi pentru. Voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat. Anexa 6. Cine este pentru? 242 de voturi pentru. Voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat Anexa 6. A fost ultima anexă, dacă nu greşesc. Comisia, este corect? Da. Am finalizat dezbaterea pe articole. Stimaţi colegi, reiterez, mâine, la ora 9,00, avem şedinţa Birourilor permanente reunite, iar la ora 9.30 şedinţa comună a celor două Camere. Pe ordinea de zi avem Declaraţia Parlamentului României referitoare la viitorul provinciei Kosovo, propusă de Comisiile pentru politică externă, dezbaterea în Parlamentul României a două proiecte referitoare la Statutul parlamentarului, urmată de vot final. De asemenea, votul final pentru Legea bugetului de stat şi Legea bugetului asigurărilor sociale de stat. Declar închisă şedinţa de astăzi. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 17.30. |
||||
 |
