Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of April 6, 2009
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.44/2009
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of April 6, 2009 |
Sittings of the Chamber of Deputies of April 6, 2009
|
Şedinţa a început la ora 16,35. Şedinţa a fost condusă de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, şi doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii Valeriu Ştefan Zgonea şi Dumitru Pardău, secretari. * |
|
||||
|
|
Bună ziua, doamnelor şi domnilor! Îngăduiţi-mi să declar deschise lucrările şedinţei de astăzi, 6 aprilie, a Camerei Deputaţilor şi să vă anunţ că, dintr-un total de 334 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 208. avem absenţi 126, din care 56 participă la acţiuni parlamentare. Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente. O să-i rog pe doamnele şi domnii deputaţi să ocupe locurile în sală pentru a putea să ne desfăşurăm şedinţa în cele mai bune condiţii. Orice fel de discuţie interpersonală să aibă loc în afara sălii de şedinţe. Vă rog, domnilor. Deci repet, pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa în plen din ziua de astăzi, luni 6 aprilie, şi mâine, marţi, 7 aprilie 2009; programul de lucru pentru perioada 6 - 11 aprilie 2009; lista rapoartelor depuse în perioada 30 martie - 6 aprilie 2009 de comisiile permanente sesizate în fond; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I. |
|||||
|
|
|
Cu acestea, intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, aşa cum a fost aprobată în şedinţa de astăzi a Biroului permanent şi a liderilor grupurilor parlamentare. La pct. 3 de pe ordinea de zi avem solicitarea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională privind prelungirea termenului de dezbatere şi vot final de la 45 la 60 de zile asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.35/1990 privind Statutul personalului aeronautic din aviaţia militară a României. Temeiul legal al acestei solicitări se regăseşte în prevederile art.75 alin.(2) din Constituţia României şi ale art.113 alin.(1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Dacă din partea comisiei sesizate în fond este cineva pentru a susţine această solicitare? Vă rog, domnul ministru Săniuţă, vă rog foarte mult. |
|
|||
|
|
Domnul Marian-Florian Săniuţă: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia a analizat această propunere legislativă în şedinţa de săptămâna trecută. Este un proiect extrem de complicat, de aceea vă rog respectuos să fiţi de acord cu propunerea comisiei, de prelungire a termenului în care noi să ne putem pronunţa asupra sa. Vă mulţumesc foarte mult. |
|||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule ministru. Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să intervină? Dacă nu, atunci supun votului dumneavoastră solicitarea comisiei. Sper că sunt pregătiţi tehnicienii noştri pentru ca votul să poată fi electronic. Vă rog să votaţi. Cu 100 de voturi pentru, solicitarea comisiei a fost aprobată. |
|||||
|
|
|
Pe poziţia 4 a ordinii de zi, avem Proiectul de hotărâre privind înfiinţarea unei Comisii parlamentare de anchetă având ca scop verificarea abuzurilor săvârşite faţă de cei 60 de şefi de centre judeţene ai APIA din ţară, prin încălcarea Statutului funcţionarului public. Dacă din partea iniţiatorilor, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal şi cel al UDMR, doreşte cineva să ia cuvântul şi să susţină această hotărâre? Da, domnul deputat Eugen Nicolăescu. Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul. |
|
|||
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Aşa cum v-a informat preşedintele de şedinţă al Camerei Deputaţilor, grupurile parlamentare ale PNL şi UDMR, văzând situaţia catastrofală de la Ministerul Agriculturii, pentru început au considerat că este bine să fie anchetat ministrul agriculturii pentru abuz în funcţie, pentru abuz în serviciu, sperând că, printr-o asemenea atenţionare, vom putea să introducem ordinea şi disciplina şi, mai ales, competenţa şi profesionalismul la acest minister. În consecinţă, vă rugăm să fiţi de acord cu înfiinţarea acestei comisii de anchetă prin care nu dorim decât să aflăm adevărul şi, mai ales, să vedem care sunt motivaţiile pentru care atâţia oameni au fost schimbaţi din funcţii fără niciun motiv, pur şi simplu că nu au culoarea politică a domnului Ilie Sârbu. Considerăm că este un moment important, prin care să se dovedească că sunt miniştri care nu respectă legea, sunt miniştri care nu-şi fac datoria, sunt miniştri care încalcă legea şi, ca atare, vă propunem să fiţi de acord să înfiinţăm o asemenea comisie de anchetă, iar rezultatele, evident, le vom discuta aici, în plenul Camerei Deputaţilor, pe baza raportului pe care comisia îl va întocmi şi ni-l va supune spre dezbatere. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Dacă din partea grupurilor parlamentare? Doamna deputat Aura Vasile. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Deci, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat şi Partidului Conservator nu vor susţine înfiinţarea acestei comisii de anchetă, deoarece teza solicitată nu-şi are obiectul privind o verificare de către noi. Considerăm că ministrul în funcţie trebuie să-şi ia măsurile de rigoare pentru ca banii care trebuie să ajungă la cei care au nevoie de ei, agricultorii noştri, să fie rezolvată. Cunoaştem toată lumea că, în Guvernul trecut, sumele care trebuiau să ajungă în agricultură nu au ajuns şi, de aceea, credem că ministrul a luat măsurile care se cuveneau pe zonă administrativă, în condiţiile în care trebuie să aducem la îndeplinire programul de guvernare. |
|||||
|
|
Mulţumesc, doamna deputat. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul Petru Călian. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Cele două grupuri parlamentare care solicită o asemenea măsură nu fac altceva decât să intre într-o campanie electorală mascată. Însă, din păcate, acest subiect este unul destul de neserios faţă de problemele cu care ne confruntăm acum şi care sunt, practic, rezultante ale unei guvernări dezastruoase, care a avut loc până anul trecut. Cred eu că ar trebui să privim cu mai multă seriozitate un asemenea demers şi să nu ne pierdem timpul, pentru că avem multe alte probleme de rezolvat. În consecinţă, Grupul parlamentar al PD-L nu susţine înfiinţarea unei asemenea comisii de anchetă. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Dacă din partea altor grupuri parlamentare mai doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Vlase, vă rog, din partea Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Vroiam doar să fac o mică precizare. Motivaţia acestei cereri de a înfiinţa o comisie de anchetă, pentru că au fost demişi politic cei de la APIA, nu stă în picioare, întrucât directorul de la APIA Bacău era membru PSD. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. O să vă rog să-mi permiteţi să-mi exprim şi eu câteva considerente. (Domnul Ioan Oltean, preşedintele de şedinţă, coboară la tribună.) Doamnelor şi domnilor colegi, Îngăduiţi-mi câteva considerente asupra cererii celor două grupuri parlamentare în ceea ce priveşte înfiinţarea acestei comisii de anchetă. Temeiul juridic al acestei solicitări se regăseşte în Regulament Camerei Deputaţilor, în art. 73, 74, 75 şi următoarele. Vreau să vă spun că, uitându-mă la structura acestor articole, o să vedeţi că nu se regăseşte în conţinutul niciunui articol motivaţia pe care membrii celor două grupuri parlamentare o prezintă în vederea susţinerii adoptării unui asemenea proiect de hotărâre a Camerei Deputaţilor. Mai mult, vă rog să observaţi că, asupra oportunităţii şi legalităţii unui act administrativ luat de către un ministru, fiecare persoană afectată prin decizia respectivă are la îndemână posibilitatea de a se adresa instanţei de judecată pentru a se pronunţa dacă măsura respectivă este sau nu este oportună şi legală. De asemenea, vă rog să observaţi că ultimele critici pe care Uniunea Europeană le-a făcut României în special pentru modul în care sunt aplicate Directivele europene la nivelul Ministerului Agriculturii au vizat, în principal, Agenţia Naţională de Plăţi, unde s-au constatat multe neajunsuri şi pentru care, în principal, se fac vinovaţi, evident, cei ce au gestionat până în acest moment domeniul respectiv. De aceea, şi pe lângă celelalte motive, există o fundamentare serioasă în ceea ce priveşte măsura pe care domnul ministru Sârbu a luat-o. Prin aceste considerente, la care mai adăugăm şi unul procedural, pentru că hotărârea nu conţine persoanele nominalizate din partea grupurilor parlamentare care să constituie această comisie şi desemnarea lor pe funcţii, există toate elementele create pentru ca această hotărâre să fie respinsă şi, cu siguranţă, trebuie să ne pronunţăm în această privinţă. Vă mulţumesc. (Domnul Ioan Oltean, preşedintele de şedinţă, îşi reia locul la prezidiu.) Domnul deputat Calimente, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu cred că ar trebui să ne aplicăm cu mai multă atenţie asupra acestei cereri, nu pentru că pe motive politice s-a făcut ceea ce s-a făcut. de altfel, nici ceea ce reclama Uniunea Europeană nu avea legătură cu întârzierea plăţilor şi cu neconcordanţa dintre parcelele declarate şi ceea ce s-a înregistrat prin observaţiile făcute de pe satelit, iar domnul ministru are nişte antecedente foarte periculoase. În 2005, când a venit ministru, l-a schimbat din funcţie pe şeful Direcţiei agricole Arad, domnul Avram Fluieraş, cu care s-a judecat până în 2006. În 2006, domnul Avram Fluieraş şi-a recâştigat drepturile, a trebuit să fie repus în funcţie, i s-au plătit din urmă de către minister vreo două miliarde şi jumătate salariile pe care trebuia să le încaseze, iar CEDO i-a acordat o despăgubire de 250 de mii de euro, pentru că procesul a ajuns până la CEDO. Vă asigur că, de data aceasta, vor fi 60 de procese care vor ajunge până la CEDO şi înmulţiţi 250 de mii de euro cu 60 plus salariile referitoare la cei 60 de oameni care au fost concediaţi. Vă rog să nu luaţi în glumă aceste lucruri, pentru că nici domnul ministru, nici noi nu plătim din buzunarul nostru aceste sume, ci le plătesc contribuabilii din această ţară, pentru că legea răspunderii ministeriale la noi nu prevede ca atunci când ministrul face o greşeală să plătească din propriul buzunar greşeala pe care a făcut-o. În consecinţă, vă rog să gândiţi şi să analizaţi bine dacă este sau nu este necesară această comisie de anchetă şi să vă asumaţi, eventual, urmările pecuniare ale acestui abuz. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Pe procedură, domnul deputat Zgonea, domnul secretar. |
|||||
|
|
Există un principiu că "Dacă tăceai, filozof rămâneai!" Eu am să-mi argumentez procedura mea exact pe ceea ce distinsul meu coleg care a vorbit înainte a spus. Doamnelor şi domnilor, în afară de art. 73 şi 74, distinsul meu coleg, membru al Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, a susţinut teza respingerii acestui proiect de hotărâre, argumentând tocmai prevederile art. 74, ale cărui elemente şi exemple domnia sa le-a prezentat. Art.74 alin(1) vă prezintă următoarea situaţie: "Anchetele parlamentare nu pot avea ca obiect investigarea unor fapte sau activităţi care fac obiectul unor anchete judiciare sau care se află pe rolul unei instanţe de judecată." Din informaţiile pe care eu le deţin în acest moment, foarte mulţi dintre colegii care au fost directori funcţionari publici, repet, nu numiţi politic, funcţionari publici, directori ai APIA şi care ne-au făcut pe noi, indiferent unde sunteţi dumneavoastră în această sală, ca vreo câteva milioane de români să nu poată să depună o aplicaţie pentru a primi fonduri structurale pentru hectarul sau pentru bucata de pământ pe care o aveau şi banii erau alocaţi de Uniunea Europeană direct pentru România, daţi-mi voie să cer tuturor membrilor acestui Parlament să respingă acest proiect de hotărâre pentru că se încalcă art.74 alin.(1) (2). Există Legea nr. 188 care spune foarte clar pentru funcţionarii publici care sunt etapele pe care trebuie să le urmărească. O comisie de anchetă nu are ca finalitate cercetarea penală sau analiza unei proceduri în desfăşurare. Pentru a nu crea mai multă animozitate într-o zonă în care avem foarte multe nemulţumiri şi, din 5 milioane de parcele, doar vreo 2 milioane şi ceva aproape 3 pot fi plătite şi din ele câteva milioane de cetăţeni români care stau în mediul rural, indiferent de etnie, religie, sex n-au primit aceşti bani datorită incompetenţei unor colegi de-ai noştri numiţi, este adevărat, pe criterii clientelare şi politice în funcţii publice, vă rog frumos să respingeţi acest proiect de hotărâre. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Calimente, pe procedură sau...? Vă rog |
|||||
|
|
Aşa sunt unii care ştiu multe proverbe, dar dacă tăceau şi mai filozofi rămâneau. Pentru că aici nu este vorba de o anchetă penală, ci este vorba de un ordin administrativ al ministrului. Pentru că niciunul din cei care au fost daţi afară nu a făcut încă o plângere penală împotriva ministrului. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Doamnelor şi domnilor colegi, Din luările de cuvânt se desprinde propunerea de respingere a acestei hotărâri şi de a nu intra în dezbaterea pe articole. O să vă rog să mă urmăriţi, doamnelor şi domnilor colegi. Doamna deputat Aura Vasile, vă rugăm să-l lăsaţi pe domnul prim-ministru să gândească... |
|||||
|
Domnul Adrian Năstase (din bancă): Asta fac tot timpul! |
||||||
|
|
Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere, de respingere, doamna Aura, a acestei hotărâri făcute de către cele două grupuri parlamentare. Cine este pentru? Da, mulţumesc. 106 voturi. Propunerea a fost respinsă. Colegul nostru, domnul deputat Nicolăescu, mă informează, şi pe bună dreptate, că nu este cvorum pentru adoptarea acestei hotărâri. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PNL.) În consecinţă, propunem verificarea prezenţei pentru a avea... Voci din sală: Apel nominal! |
|||||
|
|
Deci, domnilor colegi, în situaţia aceasta, conform procedurii, se impune verificarea prezenţei pentru a vedea dacă avem cvorumul necesar. Îl rog pe domnul secretar să facă prezenţa. |
|||||
|
(În continuare, şedinţa este condusă de doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.) |
||||||
|
|
Daţi-mi voie să fac apelul nominal, în conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor şi la cererea preşedintelui de şedinţă. - Adomniţei Cristian Mihai - prezent Voci din sală: Unde este? Nu e! |
|||||
|
|
Este în clădirea Parlamentului. nu scrie în Regulament că trebuie să fii în sala de şedinţe. |
|||||
|
|
Domnule Zgonea, apelul nominal, vă rog! |
|||||
|
|
- Andon Sergiu - absent Reluăm lista cu absenţii. - Albu Gheorghe - prezent Să-l salutăm şi pe domnul Coclici, a revenit în sânul nostru. Doamna preşedinte, În acest moment de prezenţă sunt 215 persoane. Dacă oamenii sunt trecători prin sală, vin, strigă prezent şi pleacă... Deci toată lumea este prezentă. Avem cvorum. Cei care n-au răspuns prezent..., având în vedere că avem mai mult de 167, toată lumea este prezentă. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule secretar. Haideţi să lăsăm explicaţiile. Mulţumesc mult. Pe procedură, poftiţi, vă rog. |
|||||
|
|
Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, Nu ştiu, eu eram obişnuit cu un alt gen de apel nominal şi anume, la momentul când este strigat numele unui coleg de-al nostru să se şi menţioneze de către secretarul care face apelul dacă este prezent sau nu în sală. Acest lucru nu a fost făcut. Sigur că da, noi avem, mă rog, ştiţi, avem felul nostru de a număra în sală, cred că şi dumneavoastră de câteva ori aţi fost de acord cu noi, de aceea, pentru că suntem convinşi că în sală nu sunt nici măcar 120 de colegi la ora aceasta, vă rugăm să ne îngăduiţi să facem o pauză de consultări, să vedem cum vom proceda în continuare. Deci, vă rog, 30 de minute, dacă este posibil, nu mai este cazul de 30 de minute, dar colegii noştri să ştiţi că sunt în clădire, sunt la grupul parlamentar şi trebuie să discutăm asupra modului în care vom continua lucrările astăzi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Îmi pare rău că tergiversăm aşa lucrările, sunt obligată, fiind vicelider de grup, să dau o pauză de consultări de 10 minute. Era ideal să constatăm că avem cvorum de şedinţă, să resupunem la vot proiectul de hotărâre şi să trecem mai departe pe ordinea de zi. Pauză 10 minute, vă rog. - după pauză - |
|||||
|
|
S-a terminat pauza de consultări cerută de viceliderul Grupului parlamentar al PNL, constatăm cu toţii că nu există cvorum în sală. De aceea, propunerea de respingere a proiectului de hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă având ca scop verificarea abuzurilor săvârşite faţă de cei 60 de şefi de centre judeţene ai APIA din ţară, prin încălcarea statutului funcţionarului public, iniţiat de PNL şi de UDMR va fi supus la vot mâine la prânz, la voturi finale. |
|||||
|
|
|
|
Începem şedinţa consacrată răspunsurilor la interpelări. Avem o serie de colegi care au depus interpelări. Astăzi primesc răspunsuri. Domnul deputat Nicolae Păun, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, are o interpelare referitoare la modul de eficienţă de utilizare a fondurilor europene administrate de Agenţia Naţională pentru Rromi. Dacă domnul deputat Nicolae Păun este în sală? Nu este prezent în sală, atunci doamna secretar de stat Ioana Pop din partea Secretariatului General al Guvernului să dea răspunsul în scris domnului deputat şi vă mulţumesc mult. Domnul deputat Ioan Munteanu, Grupul parlamentar al PSD, are o interpelare referitoare la colaborarea defectuoasă a apicultorilor cu Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor. Interpelarea este adresată primului ministru. Răspunde astăzi în plenul Camerei domnul vicepreşedinte Cătălin Teodorescu. Domnul secretar de stat era prezent mai devreme. Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul, vă rog. |
|
||
|
|
Domnul Cătălin-Florin Teodorescu (vicepreşedintele Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor): Bun ziua! În primul rând, doresc să vă informez... |
|||||
|
|
O secundă, domnule secretar de stat, din partea Secretariatului tehnic ni se atrage atenţia că nu domnul deputat Ioan Munteanu, din partea Grupului parlamentar al PSD, primeşte răspuns din partea dumneavoastră, ci domnul deputat Ion Dumitru. Aveţi cuvântul, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Cătălin-Florin Teodorescu: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Referitor la aplicarea prevederilor legislative privind subvenţiile pentru familiile de albine şi sprijinul financiar prin Programul naţional apicol pentru anul 2008, dorim să menţionăm că sprijinul financiar a fost asigurat de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi prin contribuţia financiară a Comisiei Europene. Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură întocmeşte şi transmite Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale o situaţia centralizatoare a sumelor solicitate pentru plata ajutorului financiar. În ceea ce priveşte medicul veterinar concesionar care produce nemulţumiri prin nivelul diferit al taxelor de manoperă percepute, dorim să vă informăm că pentru efectuarea unor activităţi sanitar-veterinare cuprinse în Programul acţiunilor de supraveghere, prevenire şi control al bolilor animale, al celor transmisibile de la animale la om, protecţia animalelor şi protecţia mediului, DSVSA judeţene vor încheia contracte cu medicii veterinari de liberă practică, organizaţi în condiţiile legii. În situaţia desfăşurării activităţii sanitar-veterinare publice, referitoare la supravegherea, prevenirea şi controlul bolilor albinelor, medicii veterinari de liberă practică concesionari pot percepe tarife proprii, stabilite în conformitate cu art.56 din Legea nr.160/1998. Conform articolului mai sus menţionat, tarifele şi onorariile pentru libera practică medical-veterinară se stabilesc de către fiecare medic veterinar pe criterii de competenţă, Colegiul medicilor veterinari stabilind tarife minime, unice şi obligatorii. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule secretar de stat. Domnul deputat Ion Dumitru este în sală? Nu este. În aceste condiţii, domnule vicepreşedinte Cătălin Teodorescu, am rugămintea să adresaţi domnului deputat răspunsul dumneavoastră şi în scris şi vă mulţumesc mult pentru prezenţă. |
|||||
|
|
Domnul Cătălin-Florin Teodorescu: Vă mulţumesc, a fost deja transmis. |
|||||
|
|
|
Domnul deputat Marian Neacşu, Grupul parlamentar al PSD+PC, a avut o interpelare referitoare la sprijinirea agriculturii şi industriei alimentare. Domnul secretar de stat Marian Hoinaru i-a dat răspunsul în scris domnului deputat. Am înţeles că este mulţumit de răspuns şi vă mulţumesc şi dumneavoastră, domnule secretar de stat. Doamna deputat Diana Tuşa, Grupul parlamentar al PNL. Nu este prezentă în sală. Are o interpelare către Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării. Doamna secretar de stat Oana Badea, din partea acestui minister, o să dea răspunsul în scris doamnei deputat. Vă mulţumesc mult. Domnul deputat Dan Morega, Grupul parlamentar al PNL. Nu este prezent în sală. Dânsul a avut o interpelare către primul ministru referitoare la sprijinirea agenţilor economici exportatori care înregistrează datorii restante curente şi dobânzi penalizatoare la bugetul consolidat al statului. Domnul preşedinte ANAF, domnul Sorin Blejnar i-a dat răspunsul în scris, înţeleg, aşa cum a dorit şi domnul deputat. Vă mulţumesc mult. Tot domnul deputat Ion Dumitru, Grupul parlamentar al PSD mai are o interpelare către primul ministru. Domnul vicepreşedinte ANRP Andrei Micu este solicitat să-i răspundă în scris domnului deputat Ion Dumitru, acesta nefiind prezent în sală. Domnul deputat Petru Movilă, Grupul parlamentar al PD-L. Nu este prezent în sală. Are o interpelare către Ministerul Sănătăţii referitoare la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.162/2008. Domnul secretar de stat Irimie Cristian Anton, pregătit să-i dea răspunsul domnului deputat. Îl rog să formuleze răspunsul în scris, domnul deputat nefiind prezent astăzi în sală. Domnul deputat Amet Aledin din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale are o interpelare către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, referitoare la Dosarul nr.10 853 pe numele Ciobanu Marin. Din partea acestei autorităţi, domnul vicepreşedinte Cristian Morărescu, dacă este în prezent. Domnul vicepreşedinte Andrei Micu. Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|||
|
|
Domnul Andrei Răzvan Micu (vicepreşedintele Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor): Mulţumesc, doamna preşedinte. Urmare a interpelării domnului deputat Aledin Amet, transmisă spre rezolvare serviciului pentru aplicarea Legii nr.9 din 1998, vă facem cunoscut că dosarul la care faceţi referire a fost soluţionat. Decizia de validare nr.350 din 7.11.2007, prin care a fost validată hotărârea Comisiei judeţene Constanţa nr.3592 din 14.03.2007 a fost transmisă prin poştă la domiciliile beneficiarilor. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnule deputat, dacă sunteţi mulţumit de răspuns, observaţii, comentarii? Aveţi cuvântul. |
|||||
|
|
Da. Vă mulţumesc. Şi-i mulţumesc, în primul rând, domnului vicepreşedinte. Consider însă că o mai mare operativitate în ceea ce priveşte rezolvarea acestor cazuri ar fi cu siguranţă benefică. Am să transmit solicitantului acest răspuns şi am o rugăminte, în acelaşi timp, să primesc şi răspunsul în scris pentru a putea transmite solicitantului şi acest răspuns. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Cu siguranţă veţi avea şi răspunsul în scris. |
|||||
|
|
|
Domnul Dan Morega, Grupul parlamentar al PNL, mai are o interpelare către Ministerul Finanţelor Publice referitoare la sprijinirea agenţilor economici exportatori. Vicepreşedintele ANAF, Sorin Blejnar este rugat să-i dea răspunsul în scris domnului deputat, acesta nefiind prezent în sală. Domnul deputat Gheorghe Ciocan, Grupul parlamentar al PSD+PC, are o interpelare referitoare la infrastructura în România, interpelare adresată Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii. Domnul secretar de stat Valentin Preda? Este prezent. Vă rog, aveţi cuvântul, domnule secretar de stat. |
|
|||
|
|
Domnul Valentin Preda (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii): Mulţumesc, doamna preşedinte. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Domnule deputat Gheorghe Ciocan, referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr.141/2009 ce vizează domeniul de activitate al ministerului nostru, vă comunicăm următoarele: varianta de ocolire a municipiului Satu Mare este cuprinsă în studiul de fezabilitate pentru drumul expres Petea - Satu Mare - Baia Mare, studiu care a fost finalizat, având aprobat traseul şi indicatorii tehnico-economici prin Hotărârea de Guvern nr.237/05.03.2008. În funcţie de suma alocată de la buget pentru această investiţie, urmează a se demara procedurile de licitaţie deschisă pentru serviciile de proiectare şi execuţie a lucrării. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnule deputat, dacă sunteţi mulţumit de răspuns? Vă rog, aveţi cuvântul. |
|||||
|
|
Sunt mulţumit pentru răspuns şi l-aş ruga pe domnul secretar să îmi transmită şi în scris. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Cu siguranţă veţi primi şi răspunsul în scris. Domnului Cornel Ghiţă, Grupul parlamentar al PD-L, care a făcut o interpelare Ministerului Mediului privind încetarea activităţii de depozitare a deşeurilor nepericuloase în depozitele existente neconforme din zona urbană, se solicită amânarea din partea acestui minister. Cu aceasta, toate interpelările trecute astăzi pe ordinea de zi au fost rezolvate, să spunem aşa, cu rugămintea colegială către colegii mei, lideri ai grupurilor parlamentare: ştim foarte bine că sunt foarte multe întrebări şi interpelări adresate Guvernului, sunt foarte mulţi colegi care aşteaptă răspuns din partea membrilor Guvernului. Pentru că sunt atât de multe întrebări şi interpelări, se face o selecţie din partea liderilor grupurilor parlamentare şi am rugămintea ca în momentul când se face această selecţie, să se selecteze şi colegii care sunt prezenţi în sală şi doresc să li se dea răspunsul şi scris şi oral. Vă mulţumesc tuturor. O seară bună! |
|||||
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 18,20. |
|||||
 |
