Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 18,45.

Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă anunţ că şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebări din data de astăzi va fi reprogramată, din cauza timpului înaintat, de aceea astăzi va avea loc doar şedinţa consacrată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe şi declar deschisă şedinţa consacrată adresării de interpelări membrilor Guvernului României.

Am o listă lungă, foarte lungă, foarte mulţi dintre colegii noştri deputaţi au depus în scris interpelările. Leşe Doru este prezent? Daniel Oajdea, Alin Popoviciu, Cornel Itu, Eugen Bejinariu, Florin Costin Pâslaru, Ciprian Florin Luca, Amet Aledin, Alina Gorghiu, Gheorghe Ialomiţianu.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. O să vă rog să vă înscrieţi în timpul regulamentar.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea este adresată Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Domnului ministru Marian Sârbu.

Subiectul interpelării: Situaţia celor 89 de muncitori disponibilizaţi de la S.C. Construcţii Aeronautice S.A. Ghimbav.

În urma hotărârii adunării generale de la S.C. Construcţii Aeronautice S.A. privind aprobarea Programului de restructurare, 89 de persoane au fost disponibilizate, în baza dispoziţiilor art.65 şi 66 din Codul Muncii şi Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2002, aceştia urmând să beneficieze de plăţi compensatorii şi de măsuri active pentru combaterea şomajului.

Aceste măsuri prevăzute în contract nu au fost respectate. În urma unei adrese către Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Braşov au fost anunţaţi că nu pot beneficia de drepturi conform Ordonanţei nr.95 şi nici de ajutor de şomaj, deoarece societatea nu a plătit contribuţii pentru fondul de şomaj, deşi angajaţii acestei firme erau angajaţi cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată. Ataşez decizia de concediere a domnului Mazilu Adrian, precum şi o scrisoare.

Domnule ministru, ce măsuri intenţionează să ia ministerul pe care îl conduceţi, în vederea soluţionării de urgenţă a acestor probleme? Vă solicit răspunsul în scris şi verbal.

Cu consideraţiune, deputat Ialomiţianu Gheorghe.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Marius Sorin Göndör, Mircia Giurgiu a depus nici mai mult nici mai puţin decât 10 interpelări. Tudor Panţîru, Constantin Dascălu, Petru Călian, Ioan Cindrea, Georgian Pop, Ioan Stan, Cătălin Cherecheş, Marian Neacşu cu 2 interpelări.

Pe scurt, domnule deputat.

Aveţi cuvântul.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc.

Prima dintre ele se referă la aplicarea neunitară selectivă la nivelul judeţelor a Legii nr.218/2009 de către Autoritatea Rutieră Română, în lipsa unui ordin al ministrului privind normele de aplicare a legii menţionate şi este adresată domnului ministru Radu Berceanu, ministrul transporturilor şi infrastructurii.

În esenţă, ca urmare a interpretării nepermis de lejere, neunitare şi selective practicate de autorităţile rutiere la nivelul ţării, în unele judeţe, printre care şi în Ialomiţa, s-a ajuns la situaţia în care instructorii de conducere auto independenţi nu mai au voie să lucreze. Dacă legiuitorul a hotărât prin prevederile Legii nr.218/2009 să permită derularea activităţii instructorilor în anumite condiţii de autorizare, care vor fi reglementate prin ordin al Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, atunci nu înţelegem pe ce bază legală îşi permite Autoritatea Rutieră Română, care este o autoritate administrativă, să interzică unei întregi categorii profesionale să lucreze fără să existe un ordin al ministerului în aplicarea acestei legi şi solicit întreprinderea de măsuri necesare pentru a se permite desfăşurarea în condiţii normale a activităţii acestora.

A doua interpelare este adresată domnului Theodor Paleologu, ministrul culturii, cultelor şi patrimoniului naţional, şi se referă la necesitatea emiterii unei noi hotărâri de Guvern pentru modificarea prevederilor art.3 alin.(1) din Hotărârea Guvernului nr.977/2003 şi ale art.3 alin.(1) din Hotărârea Guvernului nr.978/2003, prevederi anulate în Justiţie, în scopul punerii de acord a normelor de aplicare cu prevederile Legii nr.41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune.

Datorită faptului că în instanţă s-a obţinut anularea unor prevederi exclusiv pentru microîntreprinderi, în această situaţie vor fi disfuncţii majore cu privire la colectarea fondurilor necesare funcţionării Televiziunii Române şi Societăţii Române de Radiodifuziune, prin eliminarea prevederilor art.3 alin.(2) din hotărârile 977 şi, respectiv, 978 care stabilesc obligaţia persoanelor juridice de achitare a taxei radio-tv şi solicităm să ni se comunice dacă ministerul are în intenţie, pentru preîntâmpinarea acestor disfuncţii şi pentru a elimina o mulţime de procese consumatoare de resurse, să corecteze formularea stabilită de instanţă ca fiind incorectă şi să promoveze o hotărâre de Guvern prin care să modifice actele normative arătate şi să le pună de acord cu Legea nr.41/1994.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule coleg.

Domnul deputat Ioan Holdiş.

Domnule deputat, vă rog să vă susţineţi interpelarea, într-un termen cât se poate de scurt.

Domnul Ioan Holdiş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, domnului ministru Radu Berceanu. Subiectul interpelării: Autostrada Târgu-Mureş - Ditrău - Târgu Neamţ.

Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale a deschis organizarea procedurii de licitaţie în vederea atribuirii contractelor pentru elaborarea studiilor de fezabilitate şi a listelor de calităţi pentru construirea Autostrăzii Târgu-Mureş - Ditrău şi Ditrău - Târgu Neamţ.

Contractele vor avea finanţare de la bugetul de stat, având o valoare estimată a celor două contracte de 13.356.000 de lei fără tva. Până aici totul este bine. Problema însă intervine în faptul că aceste studii au un termen de doar 2 ani, expirând cel mai târziu în 2012 şi se riscă pierderea banilor. În perioada 2003-2004 s-au mai întocmit aceleaşi studii de fezabilitate pentru aceste tronsoane, Uniunea Europeană refuzând finanţarea.

Vă solicit să dispuneţi verificarea modului în care se vor face aceste studii de fezabilitate şi mai ales dacă este bine să fie făcute dacă nu există siguranţa că va exista şi o finalitate.

Vă solicit răspuns în scris şi verbal.

Cu consideraţie, deputat Holdiş Ioan.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Aceeaşi consideraţie şi din partea noastră, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Ana?

Domnule deputat, microfonul vă aparţine.

Domnul Gheorghe Ana:

Interpelarea se adresează Ministerului Economiei, domnului ministru Adriean Videanu.

Obiectul interpelării: Litigiul dintre S.N.C. Ploieşti Carbonifera S.A. Ploieşti şi Primăria Şotânga.

Primăria comunei Şotânga, judeţul Dâmboviţa a cerut intervenţia Ministerului Economiei la SNC Ploieşti Carbonifera S.A. Ploieşti pentru compensarea datoriei acesteia de 127.131,2 roni cu suprafeţele de teren şi clădirile deţinute în comuna Şotânga.

Vă rog, domnule ministru, a interveni pentru rezolvarea acestui litigiu. Aştept răspuns scris şi oral.

Cu toată consideraţia, deputat Gheorghe Ana.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Mircea Silvestru Lup, Maria Eugenia Barna, din nou, Maria Eugenia Barna, Anghel Tîlvăr, Horea Uioreanu, Eugen Nicolăescu, Cristian Buican, Mihai Lupu, Horia Cristian, Cornel Pieptea, Maria Stavrositu, Sulfina Barbu, Ovidiu Ganţ, Gheorghe Ciobanu, Emil Radu Moldovan, Nicolae Bănicioiu, Viorel Balcan, Aurel Vlădoiu...

A, vă rog, domnule Balcan, vă cer scuze.

Domnul Viorel Balcan. Domnule coleg, microfonul vă stă la dispoziţie. Da, două interpelări din partea domnului deputat Balcan.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Viorel Balcan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este adresată domnului prim-ministru Emil Boc. În atenţia domnului ministru al muncii, familiei şi protecţiei sociale Marian Sârbu.

În urma întâlnirii cu reprezentanţii agenţilor economici din municipiul şi judeţul Brăila, am purtat discuţii cu privire la necesitatea menţinerii măsurilor de protejare a intereselor economice ale populaţiei şi stimularea creşterii economice.

În acest sens, vă solicit să-mi comunicaţi dacă Guvernul României intenţionează să menţină măsurile adoptate de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.28 din 18 martie 2009 privind reglementarea unor măsuri de protecţie socială şi în anul 2010. Doresc răspunsul în scris şi oral.

Vă mulţumesc pentru prima interpelare.

A doua. În urma întâlnirilor cu reprezentanţii agenţilor economici din municipiul şi judeţul Brăila, am purtat discuţii cu privire la necesitatea încurajării activităţii agenţilor economici şi stimularea creşterii economice.

În acest sens, vă solicit să-mi comunicaţi de ce Ministerul Finanţelor Publice prin Decizia nr.223 din 14 iulie 2009 a Comisiei pentru analiză şi soluţionare a cererilor debitorilor care solicitau trecerea în proprietatea publică a statului a unor bunuri imobile proprietatea debitorilor, a respins solicitarea Societăţii Comerciale BRAICAR - S.A. Brăila, societate de transport public urban a Municipiului Brăila care desfăşoară activitate de utilitate publică, potrivit dispoziţiilor Legii nr.51/2006.

Pe fondul crizei economice, traversate de ţara noastră, orice măsură dispusă, susceptibilă a încuraja sau relansa activitatea agenţilor economici, trebuie ferm pusă în aplicare, astfel încât să ducă la soluţionarea de fond a problemelor societăţilor comerciale cu capital de stat pentru a reduce arieratele din sistemul economic, potrivit Ordinului nr.486 din 2007 al Ministerului Economiei şi Finanţelor.

De asemenea, prin astfel de practici să nu se creeze un precedent administrativ al ministerului de respingere a unor astfel de solicitări ale agenţilor economici, în contextul în care baza legală există.

Doresc răspuns scris şi oral şi nu am făcut menţiunea că interpelarea este adresată domnului ministru al finanţelor publice Gheorghe Pogea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îl rog pe domnul deputat Vîlcu Samoil să-şi prezinte interpelarea.

Domnul Samoil Vîlcu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată domnului Cătălin Marian Predoiu, ministrul justiţiei şi libertăţilor cetăţeneşti şi obiectul interpelării este situaţia noului sediu destinat oficiilor Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Judeţului Vâlcea.

Domnule ministru, Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, prin Decizia nr.165 din 25 martie 2009 privind constituirea Comisiei de analiză pentru cumpărarea de sedii şi terenuri aferente, a postat pe site-ul Oficiului Naţional al Registrului Comerţului un anunţ privind intenţia de a achiziţiona imobile cu destinaţia de birouri, fiind prezent un tabel cu locaţiile şi suprafeţele pe judeţe, preconizate a fi achiziţionate, întrucât expiră actualele contractele de închiriere.

Având în vedere că oficiile Registrului Comerţului teritoriale sunt instituţii publice ce impun ca locaţiile care vor fi achiziţionate să asigure buna funcţionare a acestora, în Râmnicu Vâlcea s-a finalizat acţiunea pentru cumpărarea spaţiului din strada Republicii nr.24 la periferia oraşului, iar locatarii sunt nemulţumiţi, având în vedere că s-ar putea să nu mai aibă linişte.

În prezent, Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Vâlcea îşi desfăşoară activitatea într-un spaţiu situat într-o clădire cu două zone de birouri, adecvat lucrului cu publicul, având prin construcţie această destinaţie şi cu toate utilităţile, dar totuşi, în mod nejustificat, spaţiul nu a fost luat în calcul, deşi au existat toate condiţiile necesare.

Precizez că acest imobil asigură buna desfăşurare a activităţii instituţiei, fiind situat în centrul municipiului, în apropierea Tribunalului Vâlcea şi a celorlalte instituţii ale statului, fiind o locaţie potrivită pentru o instituţie publică.

În calitate de deputat în Colegiul nr.2 Râmnicu Vâlcea, vă solicit, domnule ministru, să analizaţi cu atenţie situaţia, întrucât pe viitor ar putea exista probleme în funcţionarea acestei instituţii, dacă sediul va fi ales nepotrivit pentru desfăşurarea activităţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Aurel Vlădoiu are 4 interpelări depuse, domnul deputat Ioan Sorin Roman - o interpelare, Mircea Drăghici - 2 interpelări, Ioan Cindrea - 3 interpelări, Gheorghe Gabor - 2 interpelări, Relu Fenechiu - o interpelare, Cristian Adomniţei - o interpelare, Gigel Sorinel Ştirbu - o interpelare, Nini Săpunaru - o interpelare, Derzsi Akos - o interpelare.

Domnule deputat, vă rog să daţi citire interpelării de la microfonul Camerei Deputaţilor.

Domnul Derzsi Akos:

Către Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării, doamnei ministru Ecaterina Andronescu.

Conţinutul interpelării: Semnalarea situaţiei manualului şcolar pentru materia matematică, clasa a II-a în limba maghiară, apărut la Editura Aramis, aprobat prin Ordin MEC nr.3885 din 2004.

Având în vedere rolul şi importanţa sistemului de învăţământ de care aţi fost preocupată în mod curent şi cu atâta entuziasm în ultima perioadă, totuşi, la începutul noului an şcolar, elevilor clasei a II-a din judeţul Bihor li s-au distribuit manualele mai sus menţionate, a căror text în întregime este lipsit de spaţii între cuvinte.

Tipărirea unei publicaţii de orice natură în aşa manieră constituie o eroare flagrantă de natură profesională, astfel, o asemenea carte îşi pierde rolul educativ, devenind mai degrabă un produs degradant. Nu există nici o explicaţie acceptabilă pentru această greşeală. Citirea şi înţelegerea textului este greoaie şi pentru un adult. În acest caz este vorba de un manual şcolar pentru copiii în clasa a II-a, 7-8 ani, ce de abia încep să-şi însuşească abilitatea de a citi.

Din anul 2004, generaţii de elevi, practic, s-au chinuit să înveţe după acest manual, munca depusă de ei şi de profesori fiind mult îngreunată, pierzându-se mult timp cu descifrarea cerinţelor exerciţiilor. Acest manual care a obţinut certificatul de management al calităţii ISO 9001/2000 reflectă calitatea actuală a sistemului de învăţământ din România.

Având în vederea situaţia prezentată mai sus, vă rog să precizaţi ce măsuri veţi lua pentru remedierea acestei probleme. În cât timp pot primi aceşti elevi manuale corecte şi de calitate?

Totodată, o editură care a publicat o asemenea lucrare, care a contribuit în mod direct la deprecierea sistemului de învăţământ şi a imaginii ministerului pe care îl reprezentaţi, poate pe viitor să mai publice manuale şcolare? Solicit răspuns în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Ileana Cristina Dumitrache - o interpelare. Cristina Pocora - 2 interpelări, Cosmin Popescu - 2 interpelări, Andrei Valentin Sava - o interpelare, Diana Tuşa - o interpelare, Emil Bostan - o interpelare, Gheorghe Roman - o interpelare, Aledin Amet, din nou, - 2 interpelări, Valeriu Tabără - 3 interpelări, Dan Morega - 5 interpelări, Mugurel Surupăceanu - o interpelare, Mircea Irimescu - o interpelare.

A, vă rog, domnule deputat Mircea Irimescu.

Domnul Mircea Irimescu:

Mulţumesc.

Interpelarea este adresată Ministerului Afacerilor Externe, domnului ministru Cristian Diaconescu.

Subiectul: Necesitatea rezolvării unor probleme cu care se confruntă cetăţenii de naţionalitate română din statele învecinate ne-membre ale Uniunii Europene.

Stimate domnule ministru,

România a făcut progrese importante în acţiunea ei de a-şi apropia şi sprijini comunităţile româneşti din afara graniţelor statului nostru. În ciuda acestei evidenţe, este încă departe de nivelul aşteptărilor unei mari părţi a cetăţenilor de naţionalitate română ai statelor vecine ţării noastre care consideră pe bună dreptate ţara noastră ca fiind patria lor istorică.

În cele ce urmează vă supun atenţiei trei probleme semnalate de reprezentanţii populaţiei româneşti din nordul Bucovinei.

Prima problemă se referă la condiţiile în care reprezentanţii acestor comunităţi, la fel ca orice alt cetăţean ucrainean, pot intra în România. Se ştie că de la data intrării noastre în Uniunea Europeană, cetăţenii statelor nemembre ale acesteia au nevoie de viză de intrare. Viza se obţine cu cheltuieli apreciabile pentru solicitanţi, după destule zile de aşteptare, pe baza unei invitaţii întocmite în formă autentică la un notariat din ţară. Problema invitaţiei creează evidente şi justificate nemulţumiri celor care nu au de la cine să solicite astfel de acte. Trebuie să admitem că sunt cetăţeni ucraineni de naţionalitate română care nu au rude sau prieteni în România şi doresc şi ei să viziteze ţara.

Actualul sistem de acordare a vizelor îi împiedică pe cei în cauză să facă acest lucru. Soluţia prin care au rezolvat Polonia şi Ungaria probleme similare vă este binecunoscută şi, după toate semnele, accesibilă: semnarea cu Ucraina a unui tratat de mic trafic la frontieră, care să instituie un sistem simplificat de acordare a vizelor pentru persoanele aflate în vecinătatea frontierelor.

A doua problemă se referă la necesitatea încheierii cu Ucraina a unui acord pentru echivalarea diplomelor de studii. Actualmente, sute şi sute de tineri cetăţeni ucraineni de naţionalitate română, care şi-au făcut studiile superioare în România, nu pot practica profesiile în care şi-au primit înalta calificare din cauza nerecunoaşterii lor pe teritoriul Ucrainei. Lor nu le rămâne decât să se stabilească în ţară, aşa cum au procedat o parte însemnată a lor sau să renunţe la specializările pe care le-au obţinut cu mari eforturi, depuse atât de ei, cât şi de Guvernul României. Comunităţile în care ei ar trebui să se întoarcă şi să-şi practice funcţiile la care ar avea dreptul să aspire, potrivit studiilor făcute, înregistrează pierderi foarte mari. Nu numai că nu se întăresc prin aportul acestor tineri, dar îi pierd definitiv pe cei care aleg soluţia stabilirii lor în România. Şi nu o dată, sunt dintre cei mai bine dotaţi.

A treia problemă se referă la necesitarea dotării comunităţilor româneşti din Ucraina, în mod special cea din regiunea Cernăuţi, cu biblioteci publice de carte românească. Deşi s-a vorbit mult despre această chestiune, nu s-a făcut nimic în sensul realizării ei. Asta în condiţiile în care, în momentul de faţă, introducerea cărţilor româneşti pe teritoriul Ucrainei, prin restricţiile frontaliere impuse de către statul vecin, este practic prohibită. Acest lucru împiedică organizaţiile neguvernamentale şi persoanele fizice să doteze ele cu publicaţii în limba română şcolile şi bibliotecile publice.

Problema ar fi găsit o rezolvare, parţial acceptabilă, prin deschiderea la Cernăuţi a unei filiale a Centrului Cultural Român de la Kiev, înfiinţat recent. Dar până în prezent nu s-a realizat acest lucru, deşi, în bugetul de stat ştim că sunt cuprinse sumele pentru funcţionarea lui în acest an.

Având în vedere cele trei probleme semnalate mai sus, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicaţi ce soluţii aveţi în vedere pentru eliminarea sau măcar diminuarea problemelor cu care se confruntă cetăţenii de naţionalitate română din Ucraina, precum şi din celelalte state învecinate nemembre ale Uniunii Europene.

Solicit un răspuns scris.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

O rog pe doamna deputat Maria Stavrositu să-şi prezinte interpelarea.

Stimată colegă, aveţi cuvântul.

Doamna Maria Stavrositu:

Obiectul interpelării: Ce se întâmplă cu autorizaţiile de funcţionare provizorii pentru unităţile de învăţământ preuniversitar de stat care au solicitat înfiinţarea de noi specializări şi calificări profesionale începând cu acest an şcolar.

Anul şcolar 2009-2010 a început, însă ministerul de resort este departe de a fi clarificat toate aspectele legate de buna desfăşurare a activităţii în învăţământ.

Deficienţele din colaborarea cu autorităţile locale creează dificultăţi multor elevi şi profesori, care sunt nevoiţi să-şi desfăşoare activitatea în şcoli fără autorizaţii sanitare de funcţionare, cu lucrări de construcţii nefinalizate sau fără surse de încălzire cu puţin timp înaintea sezonului rece.

De asemenea, la nivel didactic şi curricular, situaţia este departe de a fi clarificată. Nici profesorii, nici elevii nu ştiu ce examene se vor da, ce lege se aplică şi ce specializări pot urma la fiecare şcoală în parte.

În legătură cu acest din urmă aspect, se ştie că, periodic, conducerile unor unităţi de învăţământ preuniversitar solicită înfiinţarea de noi specializări şi calificări profesionale. La sfârşitul anului trecut, reprezentanţii Agenţiei Române de Asigurarea Calităţii în Învăţământul Preuniversitar, ARACIP, au stabilit în urma unei evaluări a experţilor care sunt unităţile de învăţământ preuniversitar de stat ce urmează a primi autorizaţie de funcţionare provizorie pentru anul şcolar 2009-2010. În acest sens, Consiliul ARACIP a adoptat Hotărârea nr.17 din 15 decembrie 2008 care menţionează numele şcolilor şi liceelor de stat din toată ţara, propuse spre autorizare provizorie, în vederea înfiinţării de noi specializări, niveluri de învăţământ sau calificări profesionale.

Din păcate, sunt câteva sute de unităţi de învăţământ care aşteptau până cel târziu în 14 septembrie ordinul ministrului în baza căruia să se aprobe hotărârea de autorizare redactată de ARACIP.

Solicităm conducerii ministerului să clarifice această situaţie în cel mai scurt timp şi să precizeze când va fi semnat acel ordin pentru deblocarea situaţiei prezentate.

Vă mulţumesc şi solicit răspuns scris şi oral.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Continuăm lista cu deputaţii care au depus interpelările în scris, domnul Vasile Popeangă.

Vă rog să vă prezentaţi interpelarea, domnule deputat.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Ion Bazac, ministrul sănătăţii.

Domnule ministru, pentru transpunerea în practică a programului guvernamental în domeniul sănătăţii, este necesar să fie asigurate resursele necesare pentru aceasta. Printre programele care sunt în atenţia Guvernului pentru transpunerea în practică a politicii guvernamentale în domeniul sănătăţii se află şi Programul naţional de diabet zaharat.

În vederea realizării acestui program, există două finanţări: una de la Ministerul Sănătăţii şi alta prin Casa de Asigurări de Sănătate.

Finanţarea de la Ministerul Sănătăţii se face prin Direcţia de sănătate publică, banii destinaţi fiind necesari pentru efectuarea informatizării listei pacienţilor, în vederea realizării Registrului naţional.

În acest sens, vă facem cunoscut, domnule ministru, că suma repartizată de Ministerul Sănătăţii pentru judeţul Gorj nu asigură nici plata drepturilor băneşti salariale pentru informaticianul angajat pe program la nivelul Cabinetului de diabet zaharat.

De asemenea, trebuie să vă fac cunoscut că celelalte cheltuieli, cum ar fi cele de birotică, reparaţii calculatoare, imprimante, care trebuie acoperite tot de Ministerul Sănătăţii, sunt suportate din cheltuielile personale ale cadrelor medicale, întrucât ele nu sunt alocate Direcţiei judeţene de sănătate publică Gorj.

Facem, de asemenea, precizarea că în acest moment nu mai există surse la nivelul Direcţiei de sănătate publică Gorj pentru finanţarea activităţilor Programului naţional de diabet zaharat, surse ce trebuie primite de la Ministerul Sănătăţii.

Faţă de cele prezentate, vă rugăm, domnule ministru, să analizaţi această situaţie şi să ne comunicaţi în scris modul de soluţionare a acesteia.

Cu consideraţie, deputat Vasile Popeangă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Continuăm lista deputaţilor care au depus interpelări. Domnul deputat Ciprian Dobre - o interpelare. Doamna deputat Daniela Popa - o interpelare, domnul deputat Petru Movilă - 2 interpelări, deputatul Victor Surdu - 2 interpelări.

Da, domnul deputat Edler Andras.

Vă rog, domnule deputat. Nu aveam trecut nimic în dreptul interpelărilor şi am considerat că nu aţi depus. Vă cer scuze.

Domnul Edler András György:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Bună seara!

Interpelarea mea se adresează către domnul ministru Pogea, ministrul de finanţe.

Impozitarea societăţilor care au optat pentru sistemul de impunere prevăzut la titlul IV al Legii nr.571 din 2004 privind Codul fiscal a cunoscut o modificare importantă începând cu data aderării României la Uniunea Europeană.

Astfel, începând cu 1 ianuarie 2007 microîntreprinderile definite la art. 103 din Codul fiscal aplică o cotă de impunere de 2% în anul 2007, 2,5% în anul 2008 şi 3% în anul 2009, aşa cum este prevăzut la art.107 din Codul fiscal, aşa cum a fost modificat de Legea nr.343 din 2006.

Pentru perioada de după 31 decembrie 2009, Codul fiscal nu prevede nici o precizare cu privire la cota de impozit care ar trebuie aplicată. Nici proiectul de lege privind modificarea Codului fiscal ce urmează a fi adoptat pentru a intra în vigoare la data de 1 ianuarie 2010, publicat pe site-ul Ministerului Finanţelor Publice la Secţiunea Legislaţie, nu precizează regimul fiscal aplicabil microîntreprinderilor începând cu 1 ianuarie 2010.

Având în vedere cele de mai sus, prin prezenta, vă rog să-mi precizaţi care va fi regimul microînreprinderilor în 2010 în viziunea Ministerului Finanţelor Publice.

Solicit răspunsul dumneavoastră în scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Cu acestea, declar închisă şedinţa consacrată depunerii de interpelări adresate membrilor Guvernului.

O seară bună tuturor!

Ne revedem mâine la 8,30 la şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

Doamne ajută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,17.