Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,42.

Lucrările au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Georgian Pop şi Dumitru Pardău, secretari ai Camerei Deputaţilor.

*

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 333 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 202; sunt absenţi 131, din care 10 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele în plen din zilele de 6 - 8 septembrie; programul de lucru pentru perioada 6 - 11 septembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 28 iunie - 6 septembrie; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale, precum şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Dacă la ordinea de zi sunt modificări?

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Constat că modificările nu le facem noi, plenul Camerei Deputaţilor, ci se fac prin spatele uşilor, la comenzi politice ale Partidului Democrat Liberal.

Îmi exprim, doamna preşedinte, nemulţumirea, pentru că a nu ştiu câta oară, în loc să începem la ora 16,00 lucrările Camerei Deputaţilor, deja au trecut 45 de minute şi nu am început.

Şi vă dau şi explicaţia de ce nu v-aţi prezentat şi de ce nu aţi deschis lucrările la ora 16,00: pentru că, în acest moment, trecând peste hotărârea Biroului permanent, domnul - noul ministru al muncii - domnul Botiş, acum, în calitate de vicepreşedinte al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, a convocat ilegal, doamna preşedinte, o şedinţă a Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, încercând să treacă, numai prin reprezentanţii partidului dumneavoastră şi ai aliaţilor politici, Legea pensiilor, legea care să taie drepturile celor care au muncit o viaţă întreagă.

Îmi exprim nemulţumirea, doamna preşedinte, şi protestul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat şi al Partidului Conservator de felul abuziv în care Partidul Democrat Liberal conduce Camera Deputaţilor, în condiţiile în care se încalcă, aşa cum spuneam şi altădată, legea, Constituţia, regulamentul, cu bocanci cu blacheuri, de multe ori murdari de noroi.

Doamna preşedinte,

Dacă în continuare nu veţi intra pe regulament, în condiţiile în care ceea ce Biroul permanent aprobă, să se şi execute, vă rog să nu vă supăraţi, dar pot să constat la un moment dat că dumneavoastră nu conduceţi Camera Deputaţilor şi nu conduceţi Biroul permanent, în condiţiile în care nimic aproape din ceea ce se hotărăşte acolo nu se aduce la îndeplinire.

Încă o dată, protestul grupului meu politic faţă de felul în care sunt trataţi oamenii din România, oamenii care au muncit.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Haideţi să lăsăm declaraţiile politice. Aţi depăşit două minute date de Regulament.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Deocamdată, pe ceea ce am de spus... dumneavoastră nu respectaţi regulamentul şi nu este prima oară.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Două minute date de Regulament. Vă mulţumesc.

Aveam de făcut o precizare cu caracter tehnic, pentru că sunt convinsă că, în ceea ce o priveşte pe doamna Aura Vasile, este o poziţie personală a dumneaei, şi nu a Grupului parlamentar, din simplul motiv că acest grup parlamentar PSD+PC este reprezentat în Biroul permanent şi ocupă chiar funcţii înalte în acest Birou permanent.

În şedinţa de miercuri pe care am avut-o, a Biroului permanent, am discutat pe marginea unei solicitări făcute de Comisia pentru muncă şi protecţie socială pentru prelungirea termenului de depunere a raportului.

Acest lucru nu a fost aprobat, dar am spus - ca o concesie făcută acestei comisii, de la care aşteptăm de luni de zile să depună acest raport - că pot să lucreze, astfel încât acest raport să fie gata.

Având această discuţie, am avut o solicitare pentru a lucra din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, pentru astăzi la ora 15,00. Am aprobat acest lucru, care era în virtutea discuţiei purtate în Biroul permanent.

S-a încercat această convocare şi probabil că dacă lucrurile vor merge aşa, singura soluţie va fi să înscriem fără raport acest proiect.

Dar, bineînţeles, aceasta este o discuţie care poate fi uşor politizată, dar care, de fapt, în spate, ascunde o lipsă de interes a acelor parlamentari care aleg să lipsească de fiecare dată la şedinţele Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, din păcate, şi nu sunt cei ai Partidului Democrat Liberal.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora (din sală):

Pe procedură, vă rog.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Pocora, vă rog.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Doamna preşedinte,

Încep prin a vă spune, cu tot respectul cuvenit, că nu aveţi absolut deloc o atitudine colegială. Dumneavoastră, iertaţi-mă, habar nu aveţi cine este prezent sau nu la Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Sunt membru în Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi vă pot spune cu exactitate, pentru că am fost la toate şedinţele, particip la toate şedinţele şi ştiu exact ce se întâmplă acolo. Or, dumneavoastră nu aveţi absolut niciun drept să ne trageţi pe noi de urechi că lipsim.

Lipsesc colegii dumneavoastră din PDL, lipsesc colegii dumneavoastră din UDMR, lipsesc colegii dumneavoastră din UNPR. De aceea nu există majoritate, pentru că, dacă ar fi prezenţi, ar exista, de aceea nu există majoritate ca să treceţi această lege.

punctul doi, aş vrea să spun următorul lucru. astăzi, domnul ministru şi vicepreşedinte al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi-a început foarte prost mandatul: a minţit.

Domnul ministru al muncii a minţit Comisia pentru muncă şi protecţie socială: a convocat neregulamentar şedinţa, iar dumneavoastră îi sunteţi complice, doamna preşedinte, pentru că am aici o hârtie depusă de... nu s-a hotărât ce... domnul Ioan Botiş - ministru al muncii, dar şi în calitate de vicepreşedinte, prin care vă solicită dumneavoastră, doamnă preşedinte, ca astăzi să se convoace şedinţa în vederea analizei Proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice şi a elaborării raportului la proiectul de lege.

Dumneavoastră, doamna preşedinte, cu semnătura dumneavoastră, aţi scris aici "De acord, cu aprobarea ulterioară a Biroului permanent". Deci, va decide Biroul permanent. Dumneavoastră aveţi puteri absolute, dumneavoastră împreună cu domnul ministru şi vicepreşedinte de comisie, deci Executivul şi Legislativul, aţi făcut o punte, aveţi puteri legislative, iar noi stăm degeaba aici. Că venim, că nu venim, oricum nu are nicio importanţă, conform atitudinii dumneavoastră.

Aş vrea să mai spun următorul lucru: domnul ministru Botiş nu avea nicio calitate să convoace astăzi comisia. De ce? Pentru că domnia sa nu are acest drept, conform regulamentului. comisia este convocată de Biroul comisiei, iar Biroul comisiei s-a întâlnit la sfârşitul săptămânii trecute, a convocat pentru această săptămână comisia şi a făcut o ordine de zi. Or, domnul Botiş abuziv, abuziv a făcut acest "teatru" astăzi la comisie.

Sigur, când a văzut că am fost destul de vigilenţi, a venit cu o "poveste" destul de proastă, din punctul meu de vedere, şi jignitoare la adresa colegilor, chiar a propriilor colegi, prin care a spus că a venit la comisie să ne aducă la cunoştinţă cam ce priorităţi ar avea mandatul domniei sale.

Or, această hârtie către dumneavoastră, în care spune clar că doreşte să facă raport la Legea pensiilor, arată că astăzi ministrul Botiş, preşedinta Camerei, Roberta Anastase, Emil Boc şi toată "gaşca" de la guvernare voiau să treacă pe ascuns, pe sub masă scăderea punctului de pensie şi condamnarea pensionarilor.

Asta aţi dorit să faceţi împreună, stimată doamnă preşedinte şi stimate domnule ministru. Să vă fie ruşine! (Rumoare.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Aţi depăşit timpul.

OK.

Pentru a putea înţelege toată lumea despre ce vorbim şi inclusiv doamna deputat Pocora, de aceea, vă rog, îmi cer scuze, dintr-un bun început, dar trebuie să folosesc cuvintele pentru a înţelege doamna Pocora la ce mă refer.

Doamnă Pocora, dumneavoastră habar nu aveţi despre ce vorbiţi, iar dumneavoastră sunteţi complice la blocarea acestei legi. Şi am să vă explic şi de ce. Pentru că suntem în următoarea situaţie: Biroul permanent, din care fac parte domnul vicepreşedinte Adrian Năstase, domnul vicepreşedinte Valeriu Zgonea, domnul secretar Georgian Pop, domnul secretar Mihai Voicu, domnul chestor Nicolae Bănicioiu şi mulţi alţi distinşi colegi, care astăzi se află în opoziţie, am stabilit, fără a se opune nimeni, repet, dragi colegi, dar nimeni, că această Comisie pentru muncă şi protecţie socială se poate întruni oricând de miercuri şi până luni la ora 16,00 pentru a finaliza acest raport, un raport important care ţine de România, indiferent care va fi decizia acestei comisii.

Este important să avem un raport, pentru ca Legea pensiilor să fie o lege care să intre în dezbaterea plenului Parlamentului. Despre asta vorbim şi despre nimic altceva.

Data trecută, doamna Pocora, folosind acele cuvinte care îi sunt proprii vocabularului dumneaei, îşi permite să spună că cei de la putere nu au fost în comisie.

Informaţia este falsă. În acea comisie au părăsit o serie de colegi şi au blocat lucrările comisiei. În aceste condiţii, sigur, putem să dezbatem foarte mult şi putem să transformăm lucrul ăsta într-o chestiune politică.

Eu încerc să vorbesc cu dumneavoastră tehnic şi pe documente. Era dreptul meu, în baza hotărârii Biroului permanent, ca să dau această aprobare, care urma - aşa facem noi, de obicei, doamna Pocora, dar pentru asta trebuie să fiţi în Biroul permanent - cu aprobarea ulterioară a Biroului permanent.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Solicit dreptul la replică.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, o să rog secretarii să monitorizeze şi o să-mi permit după două minute să întrerup vorbitorul, pentru a putea să intrăm şi în ordinea de zi.

Deci, domnii secretari, vă rog frumos să ţineţi evidenţa.

Domnul Cindrea, vă rog.

Domnul Ioan Cindrea:

Mulţumesc frumos, doamna preşedinte.

O să încerc să sintetizez în mai puţin de două minute ceea ce s-a întâmplat astăzi, pentru informarea colegilor.

În lipsa preşedintelui comisiei, domnul Dobre, Biroul permanent m-a împuternicit pe mine să conduc eu lucrările, săptămâna aceasta, ale Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

La ieşirea de la şedinţa de grup şi venind spre sala de plen, am auzit că celălalt vicepreşedinte, care actualmente este ministru - domnul Botiş - a convocat de urgenţă Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Este un abuz din mai multe puncte de vedere. Unu. Programul aprobat pe această săptămână nu prevedea comisie astăzi. Doi. În timpul plenului se putea organiza şedinţă de comisie numai cu aprobarea Biroului permanent, aprobare care nu există, ca dovadă materialul prezentat de colega de la PNL, aprobat doar de doamna preşedinte, cu aprobarea Biroului permanent la o şedinţă ulterioară.

Trei. Este un abuz, fiindcă eu, ca şi conducător temporar al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, în calitate de vicepreşedinte, n-am semnat adresa care a mers spre conducerea Camerei. Este un abuz cras.

cred că este şi o încălcare de Constituţie, fiindcă s-a încercat o imixtiune a puterii executive în legislativ, prin forţarea acestei comisii.

Bineînţeles că m-am deplasat la şedinţă. Lucrările s-au stopat, fiindcă pentru toată lumea este evident abuzul care s-a făcut.

Scopul a fost de a diminua punctul de pensie al pensionarilor, fiindcă dezbaterile s-au întrerupt la art.102, iar PDL-ul, cu UDMR-ul şi cu UNPR-ul au încercat să creeze o majoritate şi să diminueze pensiile oamenilor.

Este clar că avem o contradicţie între putere şi opoziţie, nu suntem de acord cu tăierea pensiilor, dar nu cred că aşa trebuia procedat.

vom face o sesizare împotriva celor care au făcut aceste abuzuri, adresă semnată în numele Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, în fals, redactată la Grupul parlamentar al PDL, aprobare dată fără aprobarea Biroului, la Comisia de imunităţi şi disciplină, fiindcă cred că este o încălcare gravă a disciplinei în Camera Deputaţilor.

Este un abuz al puterii asupra opoziţiei, un abuz al puterii faţă de pensionari şi este extrem, extrem de grav ceea ce s-a întâmplat astăzi.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule Cindrea.

Doar o singură precizare: vă rog să-i întrebaţi pe colegii dumneavoastră din Biroul permanent despre aprobarea-cadru dată miercurea trecută, după care aprobarea specifică, data şi ora, este cu totul şi cu totul alt lucru şi asta nu intră în discuţie.

Domnul Mircea Toader, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Am solicitat deja dreptul la replică.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că disputele referitoare la convocarea comisiei nu au decât un singur rol: de a întârzia şi mai mult acest raport.

Ne aducem aminte cu toţii că am retrimis la comisie pentru o simplă modificare, pentru adaptarea acestui proiect de lege în conformitate cu ordonanţa, şi era foarte simplă trecerea, după care a intrat în comisie şi în malaxorul comisiei timp de trei luni de zile, sub diferite motive încercând să modifice esenţa ei.

Era foarte simplu dacă lăsam legea aşa cum este, iar ordonanţa în sine aplica şi modifica articolele şi nu mai ajungeam în această situaţie.

Restul, sunt discursuri politice. Este clar că ne trebuie o lege unică a pensiilor, este clar că trebuie să avem un termen în care noi, Parlamentul, trebuie să găsim soluţiile, să ne întâlnim şi să le dezbatem, şi mai departe să treacă prin Parlament, prin votul nostru, decât să facem discuţii sterile.

Astăzi, prin solicitarea pe care a făcut-o vicepreşedintele comisiei - şi-mi pare rău că domnul Dobre a lăsat cu literă de moarte, până nu vine dânsul, nu se discută - mi se pare incorect.

Solicitarea făcută încă de săptămâna trecută, pentru ca o comisie să lucreze în timpul plenului, nu a avut niciodată o obiecţie din partea cuiva din Parlament.

Este nevoie de această lege, cred că nu mai este cazul să o mai discutăm, iar tot ce încercăm acum de a modifica prin timp această lege mi se pare o lipsă de răspundere.

Cât despre vocabularul colegei noastre, cu ruşine, cu gaşcă, cred că nu ne caracterizează. Aceste cuvinte nu au ce căuta în Parlamentul României şi nici la televizor.

Doamna preşedinte, după care, ca procedură, vreau să introduc în ordinea de zi un punct separat.

Îmi daţi voie acum sau după ce se fac discuţiile acestea?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să faceţi prezentarea, pentru că oricum sunt.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da, ca să nu mai vin a doua oară, vă rog să introduceţi în ordinea de zi acel punct de vedere al Comisiei pentru regulament, solicitat de către un deputat din Grupul independenţilor, ca plenul să hotărască dacă poate introduce, ca membru al Comisiei pentru regulament, încă un reprezentant al Grupului de independenţi.

Deci, vă rog să-l introduceţi, plenul fiind suveran pentru a modifica.

Deci, aceste două observaţii le-am avut, un drept la replică pentru discuţia referitoare la comisie, cât şi modificarea ordinii de zi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi proiectul de hotărâre, bănuiesc, împreună.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da, bineînţeles, că el trebuie să aibă proiect de hotărâre.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Corect.

Drept la replică, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Am să încep prin a vă atrage atenţia că atunci când doriţi să vă adresaţi Camerei pe altă temă, în altă filozofie decât a conduce plenul, trebuie să coborâţi la acest pupitru.

Legat de ceea ce aţi spus dumneavoastră, din nou încercaţi să amestecaţi adevărul cu neadevărul. Nu este adevărat ceea ce dumneavoastră aţi susţinut, ca dovadă hârtia pe care o avem şi prin care, după terminarea Biroului permanent, aţi aprobat funcţionarea comisiei.

Chiar dacă am fi fost de acord cu ilegalitatea pe care dumneavoastră aţi făcut-o, tot trebuia să se întrunească Biroul comisiei pentru a putea să lucreze mai departe.

Doamna preşedinte,

Am să mă leg acum şi de declaraţia liderului Grupului parlamentar al PDL, care încearcă prin cuvinte meşteşugite să acopere faptul că condamnă la foamete şi la înfrigurare, în iarna asta, poporul român.

De mai multe ori conducerea guvernului sau/şi preşedinţia a spus că "Cui nu-i convine, să plece din ţară!".

N-aţi vrea să plecaţi dumneavoastră, ca să scăpăm odată pentru totdeauna de Partidul Democrat Liberal, de prim-ministrul Boc şi de miniştrii care au nenorocit România?! (Rumoare, aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Declaraţiile politice sunt marţea dimineaţa, începând cu ora 8,00, chiar dacă este devreme, v-aş recomanda să le folosiţi cu multă încredere.

Domnul ministru Botiş, vă rog.

Domnul Ioan-Nelu Botiş:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aş dori să vă atrag atenţia asupra faptului că regulamentul nu interzice ca vicepreşedintele să convoace comisia de specialitate. În condiţiile în care preşedintele este absent, vicepreşedintele poate convoca o comisie de specialitate.

Şi am dorit ca această comisie să se întrunească, deoarece avem această lege de foarte mult timp în comisie. Sunt peste trei luni în care am încercat să trimitem un raport spre plen şi nu am reuşit acest lucru.

Nu cred că putem tergiversa la această oră o lege atât de importantă. Am asumat-o şi cred că trebuie, în comisii, să trecem în regim de urgenţă, cred eu, Legea pensiilor.

Aceasta a fost intenţia şi, complementar, am dorit să prezint o informare asupra intenţiilor pe care le are Ministerul Muncii în următoarea perioadă.

Multă vreme, mulţi deputaţi s-au plâns de faptul că nu există o comunicare, or, eu am vrut să prezint acest program Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, astfel încât să ştim în următoarea perioadă care sunt propunerile ministerului pentru Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Acestea au fost intenţiile mele. În consecinţă, am să insist în continuare ca toate legile importante pe care le promovăm, din partea Ministerului Muncii, să fie discutate cât se poate de repede în comisiile de muncă.

Eu nu-mi permit să tergiversez punerea în aplicare a acestor legi.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Era domnul Sârbu şi după aceea dumneavoastră. Da, v-a cedat.

Bine, domnul Duşa şi după aceea domnul Eugen Nicolăescu.

Atunci începem cu domnul Sârbu, ca să fim...

Totuşi, poate respectăm şi înscrierile la cuvânt.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Probabil că dacă nu stăteam în banca întâi, mă puteaţi vedea mai lesne. Presupun că secretarii v-au informat că am ridicat mâna de un sfert de oră.

Doamna preşedinte,

Încep prin a face o rugăminte: nu mai introduceţi tensiuni în desfăşurarea plenului. Dumneavoastră aveţi rolul tocmai să mediaţi, să moderaţi desfăşurarea activităţii de plen, şi în niciun caz să tensionaţi.

Vreau să vă explic acum de ce nu aveţi dreptate şi de ce în mod corect sunteţi aici acuzată de abuz şi să înţeleagă şi domnul ministru, care înţeleg că a fost parlamentar, domnule ministru, rămâneţi aici, că aveţi ceva de aflat, cum se întâmplă lucrurile în Parlament. Deocamdată, conform regulamentului.

Dumneavoastră invocaţi o aprobare de a pune oricând în lucru Comisia pentru muncă şi protecţie socială dată de reprezentanţii noştri în Birou, reprezentanţii opoziţiei, am să vă spun că reprezentanţii opoziţiei sunt acolo pe algoritm şi nu reprezintă grupurile parlamentare. Reprezentanţii grupurilor parlamentare sunt preşedinţii, respectiv liderii şi viceliderii grupurilor.

Dar, trecând peste asta, o să vă spun un lucru, care figurează la art.46 din regulamentul nostru, şi anume că ordinea de zi a şedinţei unei comisii se stabileşte în Biroul comisiei.

Dacă Biroul comisiei nu s-a convocat - şi înţeleg că nu - şi nu a stabilit ordinea de zi şi data desfăşurării şedinţei comisiei, deciziile toate sunt ilegale.

La fel este de valabil şi la modificarea de regulament, pe care dumneavoastră ne-o propuneţi, la solicitarea Grupului parlamentar al PDL. Dar nu vreau să intru, voi intra atunci în discuţii.

Deci, doamna preşedinte, vă informez şi pe dumneavoastră, vă ajută şi pe dumneavoastră în munca pe care o aveţi, îl informez şi pe domnul ministru că decizia de a convoca comisia de către un vicepreşedinte este neregulamentară, imposibil să creeze efecte şi că deciziile luate în comisie, în consecinţa acestei convocări, rămân doar un prilej în care domnul ministru, eventual, şi-a prezentat intenţiile de guvernare în faţa majorităţii.

În rest, dacă vreţi să aplicaţi şi să consideraţi că putem dezbate pe acest raport al comisiei, să ştiţi că singura soluţie este să oprim lucrările Parlamentului şi să existe totuşi, până la urmă şi la urmă, o Comisie de disciplină şi imunităţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, aţi epuizat timpul.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Termin într-o frază.

Să ştiţi că graba în legătură cu o urgenţă, fie şi guvernamentală, fie chiar şi socială nu poate să justifice în niciun caz abuzul, cum spunea Petre Carp, cândva, în Parlamentul României - mare parlamentar, de altfel - că frumuseţea nu justifică prostituţia.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Aşa, o precizare, dar o să vă explic de ce nu este cazul să intru în mai multe detalii. Au fost prezenţi şi liderii de grup la Biroul permanent, a fost prezentă şi doamna Aura Vasile, chiar dacă are uşoare lipsuri de memorie în aceste momente. Dar nu acesta este cel mai important lucru.

Eu am înţeles, dragi colegi, astăzi nu aveţi chef de muncă, o parte dintre dumneavoastră. Aveţi chef de declaraţii politice. Sigur, putem să le continuăm până la epuizarea timpului afectat dezbaterii proiectelor de lege.

Domnul Eugen Nicolăescu, vă rog, viceliderul Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Îmi pare rău că trebuie să vă spun, aţi început această sesiune cu stângul.

O voce din sală:

Ca şi celelalte trei.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În loc să permiteţi membrilor Camerei Deputaţilor să lucreze, îi întărâtaţi pe unii împotriva altora, din păcate. Şi, culmea, nouă ne reproşaţi că nu vrem să muncim, când dumneavoastră nu ne lăsaţi să muncim, prin modul defectuos şi stupid în care aplicaţi regulamentul. Şi vă dau trei motive: viciu de logică, doamna preşedinte.

Spuneţi dumneavoastră că există o aprobare de principiu, pentru ca de câte ori consideră necesar, comisia să poată lucra.

Atunci vă întreb: care este logica pentru care dumneavoastră pe acea solicitare de întrunire a comisiei scrieţi cu mâna dumneavoastră că se va aproba ulterior. Era o aprobare, aşa aţi spus. Mai gândiţi-vă la logică, dar poate vă gândiţi şi la sinceritate şi la onestitate, cu ocazia asta.

Al doilea lucru: abuz. Domnul Botiş - îmi pare rău pentru dumnealui, îl credeam un ardelean aşezat, aşa, care ştie să aplice regulile cum scrie la carte - din păcate, a învăţat mai repede tot ce este mai rău la PDL: furtul, minciuna, hoţia, şmechereala.

Iertaţi-mă, vă rog, dar dacă domnul Botiş va lucra aşa şi ca ministru, vai de capul acestei ţări.

Trei: o problemă politică. Dumneavoastră aţi ridicat-o împreună cu domnul Toader şi aţi încercat să ne acuzaţi pe noi, cei din opoziţie, că suntem lipsiţi de responsabilitate şi că nu dorim această lege să se aprobe.

Vă aduc aminte că dumneavoastră aveţi - dumneavoastră, puterea, şi mai ales PDL-ul - aveţi două responsabilităţi: prima - să asiguraţi cvorumul de şedinţă, şi dacă îl asiguraţi nu aveţi nicio treabă cu opoziţia, care poate să vină sau să nu vină. Dumneavoastră puteţi să lucraţi ca nişte oameni responsabili. Şi, doi, poate aţi uitat, tot PDL-ul a cerut retrimiterea raportului la comisie.

Atunci nu mai eraţi responsabili, doamna preşedinte? Atunci nu mai aveam de făcut ceva?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Aţi epuizat timpul. Vă mulţumesc, domnule Nicolăescu. Aţi epuizat timpul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

O singură propoziţie mai am să vă spun, doamna preşedinte.

Vă rog, la începutul acestei sesiuni, să nu vă mai comportaţi ca în celelalte trei sesiuni, în care aţi condus foarte prost lucrările Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Eugen Nicolăescu, eu vă înţeleg declaraţiile politice, dar modul defectuos şi stupid de a analiza anumite lucruri - ca să vă citez - vă sunt mai degrabă dumneavoastră proprii. Şi am să spun un singur lucru pentru a merge pe logică şi a înţelege şi dumneavoastră diferenţa între cadrul general şi situaţia specifică. Dar pentru chestia asta trebuie, mă rog, să ştii şi să faci diferenţa.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Treceţi şi vorbiţi jos, la tribună!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Solomon:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Probabil că, fiind secretarul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, eu ar fi trebuit să ştiu dacă astăzi ar fi trebuit să avem sau nu comisie, pentru că fac parte din biroul comisiei şi, după câte ştiu eu, săptămâna trecută am aprobat alt program şi altă ordine de zi pentru şedinţele de marţi şi de miercuri.

Aşa că, eu aş vrea cu tot dinadinsul să vă cred pe cuvânt, dar în Parlamentul României, ca oriunde în orice instituţie din lumea asta, cuvântul dumneavoastră contează sau nu, important este ce scrieţi dumneavoastră. Şi nouă, săptămâna trecută, nu ne-a venit, oficial, nicio adresă de la Biroul permanent, prin care ne împuterniceaţi să ne întâlnim oricând, în intervalul miercuri-luni, ca să hotărâm ce aveam de hotărât acolo, la comisie, în privinţa Legii pensiilor.

Ceea ce vreau să vă spun, totuşi, este că joi, deci după şedinţa de Birou permanent de miercurea trecută, plenul comisiei - şi, repet, este o formulă dragă dumneavoastră şi domnului Toader - plenul comisiei, cu votul domnului Botiş, încă neuns ministru al Guvernului Boc 5, a cerut, încă o dată, expres, - şi există hârtia înregistrată la Biroul permanent, prelungirea dezbaterilor pe Legea pensiilor până pe 15 septembrie. Astfel încât toate acele neclarităţi care au fost sesizate în lege şi pentru care domnul Toader, în vară, a cerut reîntoarcerea raportului la comisie, raport pe care în vară l-am făcut în trei zile, doamnă. Să ştiţi că la Comisia pentru muncă se munceşte. Şi, dacă vă uitaţi pe rapoartele statisticienilor, o să vedeţi că, la un moment dat, în sesiunea I din această legislatură, am avut mai multe proiecte de lege decât Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, ceea ce poate fi un fapt excepţional.

Dar vreau să cred că această grabă a domnului Botiş, care a încălcat toate regulamentele şi a abuzat tocmai şi de prevederile constituţionale, pentru că nu cred că un ministru poate să conducă o şedinţă a comisiei Legislativului. Nu poţi să centrezi, să dai şi cu capul, să fluieri şi să dai şi cartonaşe roşii! După părerea mea, este o inepţie pe care domnul Botiş a îmbrăţişat-o tocmai datorită faptului că astăzi, pe ordinea de zi, pe care probabil că o aveţi în faţă, la punctul 4, se află "Modificări în componenţa nominală a unor comisii permanente ale Camerei Deputaţilor".

Partidul Social Democrat trebuie să...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Aţi epuizat timpul. O să vă rog să încheiaţi...

Domnul Adrian Solomon:

Ultima frază, doamnă preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Partidul Social Democrat trebuie să înlocuiască trei membri în Comisia pentru muncă şi protecţie socială a Camerei Deputaţilor. Cu aceşti trei noi membri cu siguranţă nu mai aveţi majoritatea în comisie. Şi, atunci, toate dorinţele dumneavoastră de a tăia pensiile, de a reduce cuantumul pensiilor câştigate deja prin legi anterioare, se vor epuiza, şansele respective şi de aceea aţi zis: haideţi s-o facem astăzi, pentru că, odată şi odată tot trebuie să ne aprobaţi aceşti membri în comisie, pentru că amânaţi lucrul acesta de un an de zile.

Mie mi se pare inadmisibil modul în care dumneavoastră gestionaţi problema pensiilor din România.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Într-adevăr, domnule Solomon, o să verific dacă informaţia este corectă - faptul că nu a fost anunţată comisia, şi atunci voi vedea şi care este personajul vinovat şi va suporta consecinţele de rigoare.

Domnul Dumitrescu. Vă rog.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Doamnă preşedinte,

Ştiţi că vă simpatizez foarte mult de foarte mult timp, dar vreau să încep această sesiune spunându-vă şi rugându-vă ca, în ceea ce mă priveşte pe mine, că aşa am fost eu obişnuit de 20 de ani în Parlament, să spuneţi domnul deputat Dumitrescu, nu domnul Dumitrescu; domnul deputat Dumitrescu; nu domnul preşedinte, nu...

Am atras atenţia şi colegului meu, preşedinte de... şi haideţi să reintroducem acest element minim de respect în Parlamentul României.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna preşedinte,

Acest document pe care-l am eu în faţă - şi sunt în măsură şi prin calităţile profesionale şi prin experienţă să mă pronunţ asupra lui - este un document care poate să facă istorie în parlamentarismul românesc.

Avem o convocare a unei comisii, în calitate de membru al comisiei, deoarece calitatea e importantă, nu funcţia, de către un ministru. În condiţiile în care ştim că o regulă elementară în comisie este prezentarea celor două puncte de vedere - al comisiei, Parlamentul cu structura sa - majoritate şi opoziţie, şi calitatea de reprezentant al Guvernului.

Acest domn Botiş - eu nu-l cunosc -, domnul deputat Botiş, mai face şi o altă greşeală inadmisibilă: în calitate de vicepreşedinte vă solicită ceva, şi pe urmă semnează ministrul muncii, familiei şi protecţiei sociale.

Deci, doamnă, acest document... şi mai ales mai are o problemă acest document, pentru că verba volant, scripta manent, mai aveţi şi dumneavoastră o apostilă. Şi v-aş ruga, în mod respectuos şi prieteneşte vorbind, să vă daţi afară consilierul pe materie legislativă şi parlamentară. Pentru că, în plus faţă de lucrul pe care trebuia să-l sesizaţi imediat dumneavoastră - că un ministru al Guvernului României, instituţia pe care Parlamentul este chemat să o controleze, convoacă Parlamentul României într-o instituţie fundamentală a sa, care este comisia de specialitate.

Mai mult decât atât, dumneavoastră spuneţi: de acord...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Aţi epuizat timpul, domnule Dumitrescu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Nu, doamna preşedinte...

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să...

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Nu, doamna preşedinte...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenţiile sunt, conform regulamentului, de două minute. Şi dacă tot apelăm la respect, la "domnul deputat" şi alte formulări de genul ăsta, respectaţi-ne şi dumneavoastră, respectând regulamentul.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Da, vă mulţumesc. Vă mulţumesc foarte mult. Credeam că aceste două minute care v-am explicat că sunt în ajutorul dumneavoastră le tăiaţi, pentru că, în felul acesta aţi avut posibilitatea să observaţi un lucru care nu este în regulă şi să vă daţi afară consilierul parlamentar.

Este inadmisibil ca dumneavoastră, pe un document oficial, care este acesta, să spuneţi "De acord, cu aprobarea ulterioară". Nu există aprobare ulterioară. Aprobarea se face înainte. Dumneavoastră aveţi această calitate, să spuneţi "cu aprobarea ulterioară", după ce se desfăşoară o ilegalitate? După ce se desfăşoară o comisie convocată de un ministru, dumneavoastră mai spuneţi că o s-o aprobe şi pe urmă?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule Dumitrescu. OK. Intervenţia dumneavoastră a luat sfârşit, a depăşit cele două minute. O să vă rog să încheiaţi această intervenţie.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Nu mă faceţi..., că sunt un om decent în Parlament.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Ei, asta încerc şi eu să vă cer, puţină decenţă.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Deci, doamnă, nu mă faceţi să vă tratez altfel decât îmi permite experienţa şi prestigiul pe care mi l-am câştigat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Dumitrescu, aţi epuizat timpul alocat. Două minute aveţi...

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnul deputat Dumitrescu, da?

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Dumitrescu, în momentul în care mă voi adresa, mă adresez cu poziţia dumneavoastră în momentul în care şi dumneavoastră respectaţi un lucru care este regulamentar. (Microfonul de la tribună este închis.)

În al doilea rând, dacă doriţi să-mi daţi lecţii, vă aştept la cabinetul meu, (Râsete, comentarii în sală.) şi nu în plen.

În a treilea rând, cred că este o formulă de respect pe care cu toţii trebuie să o învăţăm.

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Frunzulică era la microfon de mult timp înscris, aş putea spune că era chiar primul.

Domnul Doru-Claudian Frunzulică:

Vă mulţumesc foarte mult, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vreau să vă prezint acum, la început de sesiune parlamentară, un subiect care cred că ne interesează pe noi toţi.

Vreau să vă citesc la început câteva referiri luate din mass-media românească, ale unor politicieni români sau ale unor cetăţeni ai acestei ţări, cu privire la parlamentari. "Parlamentarii nu mai au legătură cu realitatea. Parlamentarii, o tagmă care ar trebui eliminată cu orice preţ. Există şi parlamentari care nu au nicio treabă cu funcţia lor. Voi, toţi parlamentarii, aţi fost nişte sărăntoci, la fel ca poporul, iar acum, de când aţi dat de bani, aţi uitat de unde aţi pornit, aţi uitat să apăraţi interesele poporului. Parlamentarii sug sângele poporului român. Oamenii s-au lămurit că aceşti indivizi dubioşi nu doresc să-şi elimine privilegiile. Urmăriţi şi prindeţi parlamentarii care fură din salarii şi pensii. Există parlamentari nesimţiţi şi chiar penali. Instabilitatea politică nu începe în Parlament, ci doar îşi produce efectele în cadrul acestei instituţii. Vinovaţii trebuie căutaţi în altă parte. Profesori parlamentari, baroni pe feudele universitare. Doamne, scapă-ne, Doamne, de îmbuibaţii ăştia de parlamentari, că am trăi mai bine fără ei!"

Doamnelor şi domnilor,

La modul concret, niciodată, în ultimii 20 de ani, Parlamentul României nu a avut o cotă de încredere mai mică decât acum. Credibilitatea acestei instituţii, dar mai ales a parlamentarilor, este foarte, foarte scăzută.

A avut loc o scădere continuă a imaginii, cât şi a importanţei în ochii cetăţenilor, a acestei importante instituţii.

Doamnelor şi domnilor,

Vă mulţumesc mult pentru atenţia acordată, inclusiv colegilor mei de la Partidul Social Democrat.

Vreau să vă spun că este momentul, totuşi, să acţionăm, pentru că eu vă cunosc pe marea majoritate dintre dumneavoastră. Sunteţi nişte oameni pregătiţi, nişte oameni care aţi venit să faceţi bine acestui popor şi acestei ţări, sunteţi nişte oameni eficienţi şi dinamici şi nu întâmplător aţi ajuns în Parlamentul României.

Vreau să vă spun că în cadrul oricărei societăţi democratice, Parlamentul constituie instituţia politică cu rolul major în structurarea şi funcţionarea societăţii. Parlamentul are un rol deosebit în sistemul statal.

De aceea, şi competenţa sa trebuie să răspundă necesităţii de a se crea condiţiile exprimării voinţei poporului care l-a ales şi pe care-l reprezintă direct, nemijlocit. Atribuţiile Parlamentului sunt specifice înfăptuirii la cel mai înalt nivel al conducerii statale. Şi cunoaşteţi foarte bine art.61 din Constituţie, Legea nr.96 art.1 lit.a) şi aşa mai departe.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Doamnă preşedinte,

Cred că este momentul ca să propunem Biroului permanent al Camerei Deputaţilor să începem un program, să implementăm un program pentru mai buna explicare a rolului, atribuţiilor şi locului Parlamentului în societatea democratică românească.

Este important ca cetăţenii să ştie că nu există altă instituţie mai importantă în România decât Parlamentul României.

Vă rog să luaţi în considerare acest lucru. Mă refer la dumneavoastră, la toţi colegii mei, cât şi la colegii senatori.

Doamnă preşedinte,

Şi acest cuvânt este defectiv de gen, aşa cum este şi deputatul, vă rog să puneţi în discuţie în Biroul permanent această propunere şi să începem un program, pentru că nu putem continua să scădem în sondaje privind încrederea cetăţeanului român în această importantă instituţie numită Parlamentul României.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Într-adevăr, o intervenţie care merită aplauze şi un apel la respect, responsabilitate şi la a continua o luptă care merită dusă până la capăt - aceea de a creşte credibilitatea Parlamentului.

Îi mulţumesc domnului Frunzulică pentru această intervenţie.

Domnul Nicolicea. Vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

În vreo câteva intervenţii ale unor autori pe care nu-i nominalizez, pentru a nu le da dreptul la replică, s-a vorbit despre incompatibilitatea dintre un ministru şi un deputat, despre tot felul de abuzuri şi de controlul Legislativului de către Executiv.

Art.71 - "Incompatibilităţi

(2) Calitatea de deputat (...) este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcţii publice de autoritate, cu excepţia celei de membru al Guvernului.

(3) Alte incompatibilităţi se stabilesc prin lege organică".

În nicio lege organică nu există o incompatibilitate suplimentară.

Doi la mână: cu privire la sesizarea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, chiar aş dori acest lucru, având în vedere că preşedintele Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, în două rânduri a încălcat grav regulamentul, refuzând participarea la şedinţă a unor deputaţi care, conform regulamentului, înlocuiau alţi colegi de grup.

Trei la mână: cu privire la exercitarea democraţiei de către cei care dau lecţii astăzi, şi a regulamentului, ne-am lămurit cu toţii, având exemple nemaipomenite, cu împiedicarea deputaţilor de a vota, cu furatul microfoanelor şi a capacelor de la urne; lucru care l-a făcut pe Adrian Năstase să spună că Parlamentul a murit.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Duşa, o să vă rog, pe procedură. Haideţi, domnul Duşa!

Domnul Mircea Duşa:

Stimată doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

E bine, domnule Dumitrescu? Domnule Dumitrescu, e bine...?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat, vă rog frumos. (Rumoare, comentarii.)

Domnul Mircea Duşa:

Domnul... e bine aşa? La formula de adresare mă refer. Ca să ne respectăm.

După disputele feminine care, sigur, ne fac plăcere, după intervenţia deosebită a domnului... nu, nu, eu mă refeream la doamne... a domnului ministru care ne-a atras de atenţie şi ne atrage atenţia. Dânsul probabil că în 2 ani de mandat asta a învăţat, dar nu a învăţat cele 5 articole din Regulamentul Camerei referitoare la atribuţiile biroului comisiei şi multe alte chestiuni.

Eu aş vrea să vă reamintesc, doamna preşedinte, ceea ce spuneaţi dumneavoastră la Biroul permanent, că, legat de Legea pensiilor, vom decide înainte de plen, după consultarea liderilor.

Aşa că vă cer o jumătate de oră pauză, pentru consultarea liderilor, aşa cum aţi propus dumneavoastră la şedinţa de birou.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

OK. Ne revedem mâine-dimineaţă, la ora 10,00.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,30.