Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 11,35.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Bine ne revedem!

Daţi-mi voie să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi să anunţ că din totalul celor 333 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 184, absenţi 149, din care 8 deputaţi participă la alte acţiuni parlamentare. O să-i rog pe domnii parlamentari şi pe domnii secretari de stat să-şi ocupe locurile în sala de şedinţe.

Vă rog, domnilor colegi. Domnule deputat, vă rog frumos să lăsaţi secretarii de stat să urmărească şedinţa. Vă rog foarte mult.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: proiectul ordinii de zi pentru şedinţa în plen pentru ziua de marţi, 2 noiembrie 2010; proiectul programului de lucru pentru perioada 1-6 noiembrie 2010; lista rapoartelor depuse în perioada 25 octombrie - 2 noiembrie 2010 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, partea I.

Stimaţi colegi, întrucât nici astăzi n-a putut să aibă loc şedinţa Biroului permanent, daţi-mi voie să supun aprobării dumneavoastră ordinea de zi şi programul de lucru al Camerei Deputaţilor pentru această săptămână. Aţi avut în casetele dumneavoastră, dacă nu aţi avut, e foarte rău, ordinea de zi, proiectul ordinii de zi pentru şedinţa de astăzi în plen a Camerei Deputaţilor.

Da, domnul deputat Mocanu, procedură. Vă rog.

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

După cum ştiţi, astăzi trebuia să fim la Iaşi, la această oră trebuia să se desfăşoare o sesiune festivă, ocazionată de un eveniment deosebit. Noi ne aflăm aici anunţaţi prin telefoane, prin mesaje, prin diferite metode. Eu, ca parlamentar de Iaşi, cer în plenul Parlamentului, în plenul Camerei Deputaţilor, să se spună pentru ce nu a mai avut loc această sesiune festivă la Iaşi, fiindcă Camera a votat ca noi astăzi să fim la Iaşi pentru această sesiune. Acum îmi explic şi mai bine de ce dumneavoastră votaţi de câte 2-3 ori pentru un motiv orişicare. Dacă s-a votat pentru a merge la Iaşi, de ce nu am mers la Iaşi să ţinem o sesiune festivă? Trec evenimentele pe lângă noi, exact aşa cum v-am spus şi rândul trecut.

Vă rog foarte mult, domnule preşedinte, vreau să ştiu, ca deputat de Iaşi, de ce nu s-a mai ţinut această sesiune la Iaşi.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Mircea Toader. Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Eu pe procedură vreau să intervin, în primul rând, nu ştiu dacă o expoziţie cu orice scrisuri poate să fie în Parlament, motiv pentru care vă rog tare mult să chemaţi persoanele care sunt obligate să elibereze de astfel de lozinci în afara plenului Camerei. Deci nu ne putem desfăşura. (În sală sunt aşezate patru panouri.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnule Mircea Toader, numai puţin, a fost pusă în discuţie o problemă, aş fi vrut să rezolvăm chestiunea aceea şi pe urmă alte probleme. Vă rog foarte mult, faţă de problema pe care domnul Mocanu a ridicat-o...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Faţă de problema Iaşi, sigur că cel mai în măsură să vorbească e domnul Spînu.

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulţumesc. domnul deputat Spînu, foarte scurt. Şi doamna deputat Aura Vasile.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Stimaţi colegi,

Răspunsul la această întrebare nu-l ştiu, pentru că răspunsuri au fost de genul: Partidul Naţional Liberal şi Partidul Social Democrat nu vor participa la Iaşi, cu toate că, aşa cum ştiţi, am hotărât împreună să facem această şedinţă solemnă nepolitică pentru 150 de ani de învăţământ superior modern în România. S-au invocat diferite scuze penibile de genul cheltuirii unei sume undeva în jur de 30 de mii de euro şi vă spun încă o dată că această sumă ar fi fost acoperită de Iaşi.

Domnul deputat Bănicioiu, domnule Mocanu, a ameninţat spunându-ne că o să ne dea în judecată pentru aceste cheltuieli pe care le face Parlamentul într-o situaţie de criză. Deci dacă am ajuns să politizăm şi am transmis şi colegilor dumneavoastră acest mesaj, dacă boierii moldoveni şi munteni ar fi gândit aşa cum am gândit noi această şedinţă, noi n-am fi avut astăzi o ţară aici, n-ar fi votat nimeni unirea, dacă fiecare şi-ar fi văzut interesul.

Din păcate, stimaţi colegi, din păcate, în loc să ne gândim la un interes deasupra noastră, a tuturor, am politizat. S-a spus că s-a depus o moţiune, că va trebui să votăm această moţiune astăzi şi nu putem. S-a pus problema cheltuielilor, s-a pus problema faptului că şi colegii din PNL şi PSD au semnat şi au susţinut această iniţiativă şi ştiu că sunteţi unul din susţinătorii acestei iniţiative, ba, mai mult, unul din oamenii care împreună cu toţi parlamentarii de Iaşi, indiferent de partidele politice, am decis împreună să facem şi la 150 de ani, să menţinem tradiţia începută acum 150 de ani ca Parlamentul României, atunci când se celebrează o vârstă rotundă, să vină la Iaşi şi să discute de învăţământul românesc şi, în special, de învăţământul universitar.

Din nefericire, nu ştiu jocurile politice şi doamna Aura Vasile şi ceilalţi lideri de grup cu care am discutat şi v-aţi dat acceptul, din nefericire, am transformat un subiect sacru, din punctul meu de vedere, într-o dezbatere politică care n-ar fi trebuit să existe. Şi, dacă în continuare suntem decişi să ne arătăm respectul, aşa cum au făcut-o şi înaintaşii noştri la 50 de ani şi la 100 de ani, am putea, într-adevăr, să trecem aceste lucruri, am putea avea o decizie comună a liderilor, ori să găsim o altă dată pentru a merge la Iaşi, ori să facem o şedinţă a Camerei Deputaţilor sau a întregului Parlament, o şedinţă solemnă, dedicată acestei zile la Bucureşti.

Cum vreţi dumneavoastră, sunt deschis oricărei iniţiative, dar să nu uităm că acum 150 de ani Moldova a renunţat foarte mult la foarte multe din prerogativele sale, iar cei care conduceau atunci ţara şi-au dat seama de cât vom pierde mutând capitala la Bucureşti, dar pentru un interes mai mare, un interes naţional al întregului popor, au făcut acest lucru. Cei de atunci au făcut, noi nu suntem în stare la 150 de ani să facem o deplasare la Iaşi.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă scurtaţi intervenţia.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Astea ar fi aşa-zisele motive pentru care această iniţiativă, care a fost semnată de 173 de parlamentari, a fost revocată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Aura Vasile, vă rog. Şi pe urmă domnul deputat Vasile Mocanu.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, aşa cum am susţinut punctul de vedere al Partidului Social Democrat şi al Partidului Conservator în şedinţa în care s-a dezbătut această propunere de hotărâre a Camerei Deputaţilor pentru desfăşurarea unei şedinţe festive la Iaşi, am să spun şi acum. Am fost de acord, eu împreună cu alţi colegi am semnat pentru susţinerea acestui proiect de hotărâre. Dar, nu am fost de acord cu alin.(2) din art.1 al acestei hotărâri care spunea că deplasarea şi toate cheltuielile Camerei Deputaţilor, deci ale tuturor parlamentarilor, ale corpului tehnic şi, în general, cu toată infrastructura de care aveam nevoie acolo pentru a ne desfăşura activitatea, să fie suportate din bugetul Camerei Deputaţilor. Noi am propus ca fiecare dintre parlamentari să-şi asigure deplasarea, în condiţiile în care este cunoscut cât de drastic s-a micşorat bugetul Camerei, cum au fost tăiate salariile personalului din Camera Deputaţilor, începând cu cei care lucrează în subsoluri, liftiere, experţi, contabili, directori şi, în general, tot personalul Camerei.

La momentul respectiv, amendamentul pe care noi l-am făcut, nu a trecut de vot. Majoritarii au votat şi au spus că din bugetul Camerei Deputaţilor trebuie suportată această deplasare. Noi am considerat că nu este corect. Am venit pe urmă şi am făcut propunerea ca această activitate să se desfăşoare într-o şedinţă de plen festivă la Bucureşti, să invităm tot ce credem de cuviinţă şi cei care sunt din Iaşi au mai multă cunoaştere din zona studioasă a Iaşiului, bineînţeles, de la Academia României şi din alte institute şi alţi oameni de cultură şi ştiinţă la această întâlnire. Nici acest lucru nu a fost luat în calcul.

şi, bineînţeles, mai era acel amendament pe care noi l-am făcut, dar după ce au fost respinse primele două amendamente, legat de cine conduce şedinţa festivă de la Iaşi.

În condiţiile în care noi am încercat să deblocăm această activitate, faţă de care avem tot respectul şi închinăciunea, dacă vreţi, pentru tot ce înseamnă Iaşiul ca istorie culturală pentru România şi nu numai, şi politică, am considerat că nu suntem doriţi la Iaşi, am considerat că una spunem şi alta facem, am considerat că ne văităm că nu avem bani, am considerat că ne văităm că suntem în criză, în condiţiile în care pe, ştiu eu, pentru un favor, pentru o situaţie, se găseau bani în bugetul Camerei Deputaţilor şi vă rog să mă credeţi că nu erau puţini.

De aceea, domnule deputat, nu am fost de acord, pe votul final al proiectului de hotărâre, pentru că şi colegii dumneavoastră nu au fost de acord ca să ne suportăm fiecare deplasarea la Iaşi. Avem tot respectul faţă de Iaşi, nici al doilea amendament de activitate festivă la Bucureşti nu a întrunit numărul de voturi necesar la momentul votului respectiv.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Mocanu şi pe urmă putem închide discuţiile pe marginea acestei teme.

Aveţi cuvântul, domnule coleg.

Domnul Vasile Mocanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu pot să fiu de acord cu motivele pe care le-a adus în faţa dumneavoastră colegul meu Spînu. Nu am cum să fiu de acord, fiindcă din doi ani de zile de când guvernaţi, totdeauna aţi găsit pe cineva de vină, nu dumneavoastră sunteţi de vină, şi acum e de vină PSD-ul, PNL-ul şi PC-ul, pentru că nu s-a ţinut sesiunea la Iaşi. Nu este corect.

Mă scuzaţi, domnilor colegi de la PDL, dar nu sunteţi în stare să faceţi nimic pentru această ţară decât să votaţi pentru dumneavoastră şi altceva nimic.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Vă rog foarte mult, domnule coleg.

Domnule, haideţi că provocaţi sala inutil.

Vă rog foarte mult, aveţi 30 de secunde.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Stimate coleg, aici suntem pe aceeaşi baricadă, nu vreau să învinovăţesc pe nimeni, dar unul din motivele importante, care mi s-au confirmat din partea Grupurilor PNL şi PSD, ar fi mers doar arcul guvernamental la Iaşi şi, în cazul acesta, am fi fost, într-adevăr, învinuiţi de politizare. Noi am vrut să meargă acolo tot Parlamentul, toată Camera Deputaţilor, nu anumite partide. Şi, atunci, ştiind că aceste două partide nu vor participa, ceea ce se obţinea, se obţinea o politizare a manifestării de la Iaşi, la care ar fi mers doar partidele din arcul guvernamental şi nu ar fi fost corect, stimate coleg.

Aşa cum am semnat toţi, am crezut că într-o uniune de idei şi de simţăminte şi de inimă vom face acest lucru împreună, dar, din păcate, nu s-a putut.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Domnule deputat Dumitrescu, v-aş ruga să limitaţi convorbirea pe marginea acestei teme. Vă rog tare mult, domnule deputat.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Convorbirea înseamnă că vorbesc cu cineva. Deci, eu nu-mi permit să vorbesc nici cu sala, nici cu dumneavoastră când iau cuvântul.

Atât voiam să spun că e păcat de acest lucru, şi din ambiţii, ca să spun aşa, ale celor care au iniţiat un lucru care practic era foarte greu de făcut într-o astfel de situaţie, şi din situaţia în care ne găsim.

Ca preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, faţă de importanţa acestui eveniment, cred totuşi că putem să facem ceea ce eu i-am şi sugerat de la început colegului nostru, să marcăm acest moment extrem de important printr-o sesiune festivă dedicată acestui eveniment de către Camera Deputaţilor, în care să procedăm cum se procedează în astfel de situaţii pentru a marca momentul.

Cred că este încă realizabil, suntem în timp, însă încercarea de politizare sau încercarea ca anumiţi deputaţi să tragă spuza pe interesul lor de a-şi crea vizibilitate cu astfel de lucruri, nu este nici aceasta corectă. Deci această manieră pe care o propun s-o gândim împreună, grupurile politice şi să dedicăm o astfel de sesiune a Camerei Deputaţilor, săptămâna viitoare, nu avem o constrângere de timp, pentru că suntem în interiorul acestei perioade, în care să invităm, conform unei înţelegeri pe care o putem stabili, să vorbească în faţa Parlamentului persoanele direct implicate, în special, rectorul, probabil, şi reprezentanţii Universităţii de acolo. Luăm în discuţie această problemă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Marton Arpad, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Márton Arpad-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

A fost o decizie, cine, cum a votat la vremea respectivă n-o discut, s-a revenit asupra acestei decizii săptămâna trecută şi astăzi ne aflăm în şedinţă, în plenul Camerei Deputaţilor, aici, la Bucureşti.

Nu avem ordine de zi adoptată în COZ. Avem însă un proiect de ordine de zi. Putem să discutăm în continuare de ce nu ne aflăm la Iaşi, dacă ar fi fost mai bine să ne aflăm acolo sau aici şi despre alte lucruri importante sau mai puţin importante.

Acest proiect de ordine de zi are nu mai puţin decât 70 de puncte, 70, doamnelor şi domnilor. Printre acestea, la punctul 9, este un proiect de lege, nu ştiu dacă va rezolva problema sau nu, care îşi propune adoptarea unor măsuri financiare pentru întreprinderile mici şi mijlocii. Încă o dată spun, nu ştiu dacă vom rezolva problema acestora. Mai la vale, foarte aproape, la poziţia 31, avem o propunere de... la poziţia 32, mă scuzaţi, avem un proiect de Lege privind declararea zilei culturii naţionale. Foarte multe dintre naţiunile din Europa au o astfel de zi. Noi doar am adopta-o, dacă am trece dincolo de adoptarea ordinii de zi. Şi, atunci, vorbim de importanţa naţională a uneia sau alteia dintre activităţi. Puneţi-vă întrebarea şi vă rog să trecem la adoptarea ordinii de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Popa.

Am rugămintea să fiţi scurt, domnule deputat. Vă rog frumos.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Eu cred că, uitându-mă aşa la sală, o parte dintre colegii noştri se află pe la Iaşi. Ce nu am înţeles eu este cum a fost modificată, eu nu am votat pentru participarea la Iaşi, pentru că nu-mi plac chestiile festiviste, nu am fost membru de partid, nu mi-au plăcut daciadele, şi e prea târziu să mă schimb la bătrâneţe.

Dar, dumneavoastră, în plen, aţi votat că vă duceţi şi nu înţeleg care a fost forma prin care aţi reluat votul, eventual, sau nu ştiu, programul s-a modificat şi aţi renunţat să mai mergeţi.

Eu cred însă, dacă ar fi fost să sărbătorim mai bine 150 de ani de la înfiinţarea învăţământului superior la Iaşi, poate am fi făcut-o făcând lobby şi presiuni asupra Guvernului, mai ales dumneavoastră, cei de la putere, asupra Guvernului, ca în legea învăţământului pe care şi-au asumat răspunderea, să respecte autonomia universitară.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Doamna Aurelia Vasile, pe procedură, bănuiesc. Vă rog foarte mult, am următoarea rugăminte, domnilor miniştri şi domnilor deputaţi, vă rog fiecare să vă păstraţi locurile în sala de şedinţe. Zumzetul acesta mă deranjează.

Domnilor miniştri, domnule deputat Buda, doamna deputat, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe. Să lăsaţi secretarii de stat să urmărească şedinţa. Mă simt deranjat de zumzetul în stânga mea. Vă rog foarte mult şi personalul de serviciu, vă rog lăsaţi...

Doamna Aurelia Vasile:

Vă rog, nu deranjaţi pe preşedintele de şedinţă...

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule preşedinte, că modul în care aprobăm ordinea de zi a desfăşurării şedinţelor Camerei Deputaţilor este în afara regulamentului, asta v-am spus-o de câteva săptămâni. Faptul că nu putem să îndreptăm acest lucru nu este din vina partidelor de opoziţie, ci teoretic este situaţia Partidului Democrat Liberal care, mă gândesc eu că poate va dori să ţină cont şi de punctele noastre de vedere, să putem să participăm la şedinţele de Birou permanent al Camerei.

Dar, domnule preşedinte, totuşi, cu toată bunăvoinţa noastră şi dorim să nu oprim dezbaterea şedinţelor şi procesul legislativ, cred eu că nu este normal, după ce este afişat proiectul ordinii de zi pe site-ul Camerei, după ce noi, deputaţii, ne facem lecţiile acasă şi încercăm să fim pregătiţi faţă de ceea ce ni se propune, vă spun încă o dată, în afara regulamentului, constat astăzi, domnule preşedinte, că faţă de ceea ce a fost azi-noapte, deci teoretic, până în jurul 6 de dimineaţă, ca ordine de zi a Camerei Deputaţilor, a suferit modificări fiind băgate o serie de alte proiecte de legi.

Domnule preşedinte,

Cred eu că va trebui să luăm o pauză de câteva minute, pe care v-o solicităm, pentru a putea să vedem ce proiecte de legi au fost băgate în plus faţă de ordinea de zi, proiectul ordinii de zi care a fost afişat, pentru că nu putem să dezbatem proiecte de legi faţă de care nu avem pregătirea necesară astăzi, pentru că noi ne-am pregătit şi am citit proiectele de legi şi rapoartele la ceea ce a fost pe site-ul Camerei Deputaţilor.

Deci, vă solicit un timp de 15 minute, ca împreună cu dumneavoastră şi liderii de grup să putem să verificăm ce s-a băgat aşa repede în perioadă de jumătate de oră pe această ordine de zi şi să primim o explicaţie, domnule preşedinte, de ce aşa. Cred eu că, totuşi, regulamentul nu s-a modificat şi liderii de grup sunt cei care aprobă această ordine de zi, în condiţiile în care nu cred că reprezentanţii fiecărui grup politic au un şef care se numeşte liderul de la Partidul Democrat Liberal.

Deci, solicităm acest timp de consultare de 15 minute cu dorinţa de a sta de vorbă cu dumneavoastră şi cu liderii grupurilor politice.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Eu atenţionez pe domnii secretari de stat că dacă mai poartă discuţii, cer să iasă afară din sala de şedinţă.

Doamna deputat, e valabil şi pentru dumneavoastră, vă rog eu foarte mult, vă rog, cu tot respectul pe care vi-l port, vă rog nu mai angajaţii discuţii cu membrii Guvernului în timpul şedinţei. Aveţi de discutat, vă rog să poftiţi afară. (Către doamna deputat Cristina-Ancuţa Pocora care îşi cere scuze.)

Doamnă Aurelia Vasile, practica cu care sunteţi obişnuiţi, este că înainte de şedinţa de Birou permanent, ordinea de zi se completează cu acele rapoarte care au fost aduse între timp, dată fiind adoptarea lor de către comisiile permanente. E aceeaşi practică care a fost şi până acum.

Dar, aţi cerut o pauză, aveţi o pauză de 7 minute pentru a clarifica acest lucru.

Pauză de 7 minute, domnule deputat Mircea Toader.

Vă rog.

- după pauză -

Domnul Ioan Oltean:

Timpul pauzei s-a epuizat, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Invit secretarii... Doamna Aura Vasile, imediat. Aveţi puţină răbdare să vină colegii de prezidiu.

Imediat, v-am remarcat şi pe dumneavoastră.

Domnule Mircea Toader, dacă problema de procedură mai este valabilă?

Domnul Mircea-Nicu Toader, pe procedura solicitată înainte de pauză. Cu scuzele de rigoare, domnule deputat, da.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Deci, reiterez solicitarea ca să fie eliberată sala de plen de astfel de panouri, poate să fie la orice expoziţie naţională, unde vor dânşii, dar nu în sala de plen.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, fac şi eu un apel la cei care au adus aceste panouri, mi se pare că nu se înscrie în conduita parlamentară obişnuită până acuma, aş dori foarte mult să luaţi măsurile ca aceste panouri să fie scoase din sala de şedinţă.

Doamna deputat Aurelia Vasile şi pe urmă domnul Eugen Nicolăescu.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte, liderii grupurilor politice s-au înţeles. Avem o singură problemă, susţinem propunerea domnului deputat Arpad pentru a trece 32 într-o poziţie mai înaintată. Deci, vă propunem să fie la poziţia 8-9...

Domnul Ioan Oltean:

8, 9 10? Opriţi-vă...

Doamna Aurelia Vasile:

Nu, nu. La poziţia 8, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

La poziţia 8. Deci poziţia 32 trece pe poziţia 8.

Şi poziţia 8 devine 9. Bun.

Stimaţi colegi,

Da, domnule deputat Eugen Nicolăescu, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă şi stimaţi colegi,

Din considerentele pe care le cunoaştem şi sunt deja de notorietate, ordinea de zi nu mai poate fi adoptată în cadrul Biroului permanent şi al Comitetului liderilor grupurilor parlamentare şi venim cu ea în plen.

Din păcate, nu ştiu cine îşi permite ca proiectul ordinii de zi pentru plen care este afişat pe site, la sfârşitul săptămânii, se modifică luni dimineaţă şi se vine în plen cu un alt proiect de ordine de zi, după ce grupurile parlamentare au cunoscut o anume ordine de zi, s-au pregătit pentru acea ordine de zi şi în plen se propune cu totul altceva. Deci, eu cred că aici trebuie mai multă ordine, disciplină şi rigoare, astfel încât toţi parlamentarii, nu numai cei de la putere care, probabil, în cârdăşie cu secretariatul general ştiu mai multe decât ştiu ceilalţi parlamentari. Cu alte cuvinte, este o discriminare neacceptabilă între deputaţi, cu toate că ei sunt aleşi la fel şi au aceleaşi drepturi şi obligaţii.

Acesta este primul punct pe care voiam să-l spun şi, ca atare, domnule preşedinte de şedinţă, vă rog să nu mai permiteţi să se întâmple asemenea modificări. Dacă se doreşte schimbarea ordinii de zi, se poate veni în plen şi cu argumente, se poate propune modificarea acesteia şi, eventual, să se obţină şi un timp necesar ca deputaţii să se pună la curent cu respectivele proiecte de lege care intră pe ordinea de zi.

În al doilea rând, vreau să vă spun că aceste panouri pe care le-am pus în sală reprezintă o realitate şi noi, parlamentarii PNL, vom sta cu ele aici în sală până când se va corecta acea aberaţie de a se număra mai multe voturi decât sunt reale prin numărul de deputaţi în sală.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Vasile Mocanu.

Domnul Vasile Mocanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu vin cu o propunere în numele Grupului partidului social democrat, dacă şedinţa festivă nu a putut avea loc la Iaşi, să aibă loc la Bucureşti, în această sală a Camerei Deputaţilor, ne organizăm împreună cu dumneavoastră, facem invitaţii la cei din domeniu, ne organizăm foarte bine, ca să iasă o şedinţă festivă deosebită. Asta este propunerea noastră.

Vă mulţumesc foarte mult şi condiţia este ca această şedinţă să nu fie condusă de către doamna deputat Anastase.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, fără condiţii.

Domnule deputat Mocanu, vă sugerez dumneavoastră şi celor interesaţi să depuneţi o propunere în acest sens către Biroul permanent al Camerei, pentru a putea fi evaluată şi înscrisă pe ordinea de zi pentru următoarea şedinţă.

Domnul Vasile Mocanu:

Eu am făcut propunerea în plenul Camerei, unde dumneavoastră susţineţi că se pot rezolva absolut toate problemele. Aşa că am rugămintea s-o rezolvaţi şi pe aceasta.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Mircea Toader, pe procedură, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Am o rugăminte: să modificăm ordinea de zi în sensul că PL-x de la poziţia 6, referitoare la traficul de persoane, adoptat şi modificat la cererea Preşedintelui să vină... deci e la poziţia 8, să poată să intre prima, având în vedere că domnul...

Domnul Ioan Oltean:

Poziţia 6 sau 8, domnule deputat?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

...reexaminare, da.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, n-am înţeles.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Deci, vreau să vă spun să treacă în prima poziţie, că domnul secretar de stat trebuie să plece la Senat să susţină un proiect de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule Mircea Toader, n-am prea înţeles. Poziţia 6 sau poziţia 8?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

8.

Domnul Ioan Oltean:

Aţi spus 6 prima dată.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am greşit.

Domnul Ioan Oltean:

Greşiţi mereu.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Greşim împreună, domnule vicepreşedinte.

Poziţia 8 după noua ordine de zi.

Domnul Ioan Oltean:

Spuneţi-mi ce este pe poziţia 8.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

PL-x 158.

Domnul Ioan Oltean:

Am înţeles. Pe ce poziţie să treacă?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Prima poziţie discutată.

Domnul Ioan Oltean:

Deci poziţia 2.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Şi a doua propunere pe care o am, domnule preşedinte. Noi am finalizat dezbaterile săptămâna trecută fără vot final şi am discutat Ordonanţa nr.114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare. Am rugămintea să o reîntoarcem la comisie. Am găsit o soluţie...

Domnul Ioan Oltean:

Când o să ajungem acolo, domnule deputat. Toate la timpul lor. Nu vă grăbiţi.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu e în ordinea de zi.

Domnul Ioan Oltean:

Nu e în ordinea de zi?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

A fost ultima. Să treacă înainte.

Domnul Ioan Oltean:

Da.

Doamna Aura Vasile.

Văd că doriţi cu orice preţ să epuizăm timpul alocat dezbaterilor pe proceduri.

Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Nu e vina mea. Este vina domnului deputat Toader. Păi cum este posibil ca să vii la microfon atunci când vorbeşti de ordinea de zi să aduci un proiect de lege care aprobă o ordonanţă care a fost discutată şi este pe lista votului final, să soliciţi retrimiterea la comisie. Este ca şi cum v-aş spune eu acum: „Nu plecăm la Iaşi, hai să plecăm la Paris".

Deci, nu se poate! Timpul nu vi-l consumăm noi.

Iar legat de solicitarea colegului nostru, dacă este să respectăm regulamentul, domnule preşedinte, aşa cum el este înscris, reexaminările se discută pe Capitolul III. Dar pentru că suntem nişte parlamentari buni şi înţelegem care sunt obligaţiile domnului deputat Toader, pentru a fi din nou la remorca Guvernului Boc, de data asta, nefiind reprezentat printr-un ministru, ci printr-un secretar de stat, trebuie să-i facem hatârul. Data următoare, domnule deputat, o să vină probabil consilierul consilierului asistentului de secretar de stat care o să vă dea dispoziţii.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să fac şi eu o propunere de modificare a ordinii de zi. Conform Hotărârii Camerei Deputaţilor adoptată săptămâna trecută în plen, astăzi, noi ar fi trebuit să fim la Iaşi în desfăşurarea şedinţei solemne.

V-aş propune ca pe poziţia 2 de pe ordinea de zi să înscriem Proiectul de Hotărâre de abrogare a Hotărârii Camerei Deputaţilor privind organizarea sau desfăşurarea şedinţei solemne la Iaşi şi pe urmă lucrurile să curgă cu propunerile făcute de către ceilalţi colegi.

Doamna Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Credeam că veţi spune plenului Camerei Deputaţilor că atunci când aţi adoptat acea hotărâre aţi greşit. A fost semnată şi publicată în Monitorul Oficial neîndeplinind numărul de voturi necesar. Vă aduc aminte că votându-se electronic, acea tabelă electronică care este în spatele dumneavoastră şi ecranul pe care-l aveţi în faţă au arătat 150 de prezenţi, în loc de 167 de prezenţi.

Deci, domnule preşedinte, nu pot să abrog şi nu-mi puteţi cere mie să abrog un proiect de hotărâre a Camerei Deputaţilor pe care conducerea Camerei l-a publicat în Monitorul Oficial încălcându-se flagrant regulamentul. Vă supăraţi că apare acolo 80=170. Aşa putem să spunem şi despre această hotărâre, domnule preşedinte, 150=167.

Domnul Ioan Oltean:

Aş vrea o precizare, domnilor.

Nu v-o cer dumneavoastră, cer plenului Camerei Deputaţilor. E o distincţie care e necesar să o fac.

Pe procedură, domnul Cristian Dumitrescu. A fost înaintea dumneavoastră, vă cer scuze, domnule Eugen Bejinariu.

Şi pe urmă domnul deputat Bejinariu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Avem o limită, în opinia mea, în tot ceea ce facem, în măsura în care suntem minim raţionali.

Ceea ce vreţi dumneavoastră să faceţi acum, să supuneţi la vot să scăpaţi de o hotărâre. Deci, Parlamentul României adoptă legi şi hotărâri. Este vorba de unul din instrumentele fundamentale în democraţie. Sigur, nu este o hotărâre care priveşte un drept de viaţă şi de moarte sau o anumită problemă, dar principial am adoptat o hotărâre, nu s-a dus la îndeplinire această hotărâre. Pe cale de consecinţă, hotărârea îşi încetează efectul.

Adică, vreţi dumneavoastră să vă acoperiţi cu mâna şi cu votul nostru realitatea unui fapt care nu s-a întâmplat? Să spunem că s-a anulat hotărârea şi noi nu suntem la Iaşi pentru că s-a anulat hotărârea? Nu suntem la Iaşi pentru că suntem aici.

Domnilor, e o logică elementară. Nu putem să introducem în logica politică lipsa de logică elementară pentru că ne întreabă copiii până la urmă. Cum adică să votăm că noi nu suntem acolo, de fapt fiind aici, chiar în ziua respectivă? Mi se pare de-a dreptul absurd. Nici Kafka n-ar fi îndrăznit să facă astfel de raţionamente.

Deci, domnule preşedinte de şedinţă, în opinia mea, că am făcut o greşeală, că am adoptat cum am adoptat hotărârea respectivă, e un fapt. Că nu ne-am dus la Iaşi, cum s-a luat decizia de la Iaşi, nu eram în sală, noi, reprezentanţii Opoziţiei, dumneavoastră aţi votat sau v-aţi gândit că nu mai trebuie mers la Iaşi, dar hai să luăm în fapt situaţia de fapt şi de drept, care spune că nu suntem la Iaşi, pentru că, în opinia mea, dumneavoastră ce vreţi să spuneţi? Că domnul Stanciu care eu ştiu că acum este la Iaşi, nu este la Iaşi? Pe calea unui vot, prezenţa acelui domn parlamentar şi probabil şi a altora n-ar mai exista acolo.

Deci, vă rog foarte mult, nu mai supuneţi la vot, lăsaţi lucrurile cum sunt, consultaţi-vă şi cu reprezentanţii din Departamentul juridic. S-a consumat faptul în sine, nu s-a dus la îndeplinire o hotărâre a Parlamentului din motive legate pur şi simplu de... eu vreau să vă ajut pe dumneavoastră, nu vreau să vă încurc, dar nici nu pot să vă las aşa să votaţi şi legea gravitaţiei, că nu e frumos, nu că nu-i bine.

Deci, vă rog foarte mult o lăsăm aşa cum este. Este clar că nu s-a dus la îndeplinire. Pe cale de consecinţă, nu s-a întâmplat. Putem să bănuim, de exemplu, că niciun parlamentar n-a vrut să se ducă, să spunem, istoria va măsura acest lucru. Dar nu putem să spunem că noi acum votăm că nu suntem la Iaşi. Că nu suntem la Iaşi, da?

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Domnul deputat Eugen Bejinariu.

Domnul Eugen Bejinariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vroiam să prezint de fapt încă o dată felul cum vă încurcaţi singuri în meandrele pe care le faceţi în Parlamentul României. Aţi fraudat un vot săptămâna trecută şi aţi stabilit numai dumneavoastră ca plenul Camerei Deputaţilor să se desfăşoare la Iaşi. Astăzi, veniţi după ce noi suntem aici şi supuneţi la vot ca să nu fim de acord să fim la Iaşi. Dar noi suntem aici!

Am o întrebare retorică pentru dumneavoastră şi pentru colegii dumneavoastră. Să presupunem că votăm şi nu trece votul cum doriţi dumneavoastră. Ce facem? Plecăm la Iaşi?

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, am rugămintea să vă alegeţi cu maximă atenţie cuvintele când vorbiţi. Vă rog foarte mult, şi să vă amintiţi exact condiţiile în care s-a votat această hotărâre. Dacă o să priviţi cu atenţie, o să constataţi cât de strâmb aţi vorbit astăzi.

Domnilor colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Mircea Toader ca proiectul de lege aflat pe poziţia 8 să treacă pe poziţia 2.

Rog stafful tehnic să pregătească instalaţia pentru vot. Vă rog foarte mult. Îl rog să-şi scoată şi domnul Dumitrescu cartela din portofel. Domnul deputat Dumitrescu. Să nu se înţeleagă domnul profesor universitar. Le aveţi toate introduse la locul lor.

Vă rog să vă exprimaţi poziţia dumneavoastră prin vot.

Domnule Duşa, haideţi, repejor, repejor!

Vă rog să votaţi.

67 de voturi pentru, 62 voturi împotrivă şi o abţinere.

Propunerea a fost adoptată.

Doamna deputat Aura Vasile a făcut, de asemenea, propunerea ca proiectul de lege înscris la poziţia 32 din proiectul ordinii de zi să ajungă pe poziţia 8.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot poziţia faţă de această propunere.

Da. Mulţumesc. Cu 69 de voturi pentru, nicio abţinere şi 62 voturi împotrivă, şi această propunere a fost adoptată.

Supun votului dumneavoastră proiectul ordinii de zi în forma modificată de către dumneavoastră.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Vă rog să votaţi.

70 de voturi pentru, 64 voturi împotrivă, 2 abţineri.

Proiectul ordinii de zi a fost votat.

Am să supun votului dumneavoastră acum programul de lucru al Camerei Deputaţilor pentru perioada 1-6 noiembrie 2010.

Dumneavoastră îl cunoaşteţi. Dacă sunt observaţii. Dacă nu sunt observaţii, vă rog să vă exprimaţi prin vot.

Votul dumneavoastră.

Domnilor colegi, programul de lucru pe această săptămână, în forma în care v-a fost supus, n-a întrunit numărul de voturi necesar. 68 de voturi pentru, o abţinere şi 70 de voturi împotrivă. În consecinţă...

Da. Vă rog, domnule deputat Dumitrescu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Decizia vă aparţine. Dar două sunt condiţiile pentru desfăşurarea unei şedinţe: ordinea de zi şi programul. Nefiind îndeplinită una dintre cele două condiţii, vă rog să spuneţi dumneavoastră, cu vocea dumneavoastră puternică, de la microfon, ce se întâmplă. Nu vreau să vă spun eu pentru că e regulă clară că orice şedinţă se desfăşoară în conformitate cu două aspecte: să ai ordine de zi şi program. Întrucât una dintre cele două condiţii care se iau împreună nu a fost îndeplinită, aveţi o problemă, vă rog s-o rezolvaţi.

Domnul Ioan Oltean:

Da, apreciez poziţia dumneavoastră.

Domnul deputat Marton Arpad.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Dacă un program pe o săptămână întreagă n-a fost adoptat înseamnă că cineva are o problemă cu acel program. Eu nu cred că ar exista în această sală un deputat care n-ar dori să avem activitate în săptămâna aceasta. Deci aşa ceva nu cred.

Ca atare, cred că este o problemă cu unul din punctele de pe acest program, şi m-am gândit atent şi mi-am dat seama care e problema. Cei care au depus o moţiune de cenzură au o problemă că noi avem comisii în ziua de joi când ar trebui să-şi prezinte moţiunea de cenzură. Deci, poate ar fi bine să adoptăm un program de plen pentru ziua de astăzi, miercuri să avem comisii, urmând ca în funcţie de ce vor decide Birourile reunite după-amiaza de miercuri, să vedem ce avem joi.

Deci, asta este o propunere de-a mea, să votăm programul numai pentru astăzi şi mâine.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu şi pe urmă domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Ce constatăm după acest vot? Următoarele lucruri: primul, că Preşedintele Traian Băsescu a avut dreptate aseară când spunea că există o majoritate care votează iresponsabil - dovadă; doi, că este o „majoritate toxică" - dovadă, şi lucrul al treilea, care cred că este la fel de important, majoritatea chiuleşte. Deci, deputaţii de la majoritate nu vin la serviciu ca să voteze ordinea de zi după care să ne desfăşurăm activitatea, pentru că noi, din Opoziţie, ne supunem majorităţii. Dar dacă majoritatea chiuleşte, cum să se întâmple să existe până la urmă o majoritate care să lucreze corect pentru ţară. Deci, este o „majoritate toxică" şi nu prea avem ce comenta pe această temă.

Acum, fiind în situaţia în care n-avem un program de lucru, vă propun un lucru elementar şi constructiv: o pauză de cinci minute de consultare între liderii grupurilor parlamentare pentru a debloca această situaţie şi a găsi o soluţie înţeleaptă. Între timp, poate, vor veni şi cei de la majoritate la serviciu.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Sigur, asta vreau să spun şi eu, o pauză de consultări. Şi mi se pare totuşi... disputele care depăşesc orice limită, dacă şi un program de lucru înseamnă să fie discutat şi votat în contradictoriu, suntem departe. Deci, pauză de consultări.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, cinci minute pauză de consultări. Rog liderii grupurilor parlamentare să găsească o soluţie pe care să poată să o prezinte pe urmă.

Vă mulţumesc.

- după pauză -

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Rog secretarii de şedinţă să ocupe loc în prezidiu.

Înţeleg că liderii grupurilor parlamentare au găsit o soluţie pe care îl rog pe domnul deputat Eugen Nicolăescu să o prezinte plenului.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, în urma consultărilor, cred că înţelepciunea şi-a spus cuvântul şi mulţumesc pe această cale şi reprezentanţilor Puterii că au înţeles că programul de lucru de astăzi trebuie modificat. Şi, ca atare, vă propunem, în urma consultărilor, următorul program pentru această săptămână: astăzi, să urmeze plenul până al ora 13, după aceea, de la ora 15, să se desfăşoare activitate în comisii până la ora 18; mâine şi poimâine, activitate în comisii.

Şi în felul acesta putem să acoperim necesarul de lucru din această săptămână pe Camera Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule vicelider, domnule deputat.

Dacă mai sunt şi alte observaţii. Nu.

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră această propunere de program pentru această săptămână. Vă rog să votaţi. Votul dumneavoastră.

Da. Mulţumesc. 128 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 4 abţineri. Programul de lucru a fost adoptat.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Am să numesc intervenţia explicarea votului, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Vreau să se înţeleagă că nu opoziţia este cea care împiedică buna desfăşurare a activităţii Camerei Deputaţilor. Solicitarea noastră, a grupului nostru parlamentar, şi ştiu că şi a Partidului Naţional Liberal, este aceea de a fi înlocuită Roberta Anastase de la şedinţele Biroului permanent şi ale Camerei Deputaţilor, pentru a participa şi noi.

Aseară, în mai multe rânduri, liderul grupului nostru a primit convocare pentru astăzi la ora 9 de a participa la şedinţa Biroului permanent pentru a putea fi repartizate proiectele de lege către comisii şi, bineînţeles, activităţi curente ale Camerei Deputaţilor.

Au fost convocaţi colegii noştri în jurul orei 21, au fost prezenţi dimineaţă la ora 9, dar ceea ce ni s-a spus aseară, că această şedinţă de Birou permanent va fi condusă de domnul preşedinte de şedinţă Ioan Oltean, nu s-a întâmplat. Stau să mă întreb: când se ţin de cuvânt?, dacă de la ora 21 până dimineaţă la ora 9, ceea ce ni s-a spus nouă şi Partidului Naţional Liberal nu a mai fost valabil. Deci, nu noi încurcăm buna desfăşurare a activităţii, domnule preşedinte de şedinţă şi stimaţi colegi din arcul guvernamental, ci cei care încă o dată au demonstrat că nu se ţin de cuvânt de la ora 21 până dimineaţă la ora 9.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Vreau doar un singur lucru să vă spun. Stimaţi colegi, şedinţele de Birou permanent al Camerei nu pot fi condiţionate. Nu pot fi condiţionate. Ele trebuie să se desfăşoare exact aşa cum prevede Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Domnul deputat Mircea Toader.

(Doamna deputat Aurelia Vasile se îndrepta spre tribună.)

Am spus domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Modificarea programului pe care l-am votat cu toţii mă face să fac încă o propunere colegilor noştri din plenul Parlamentului, datorită situaţiei create de neparticiparea şi până la urmă nefuncţionarea Biroului permanent, suntem într-o situaţie chiar de excepţie, sunt trei iniţiative legislative de mare importanţă, două pentru accesarea fondurilor europene şi una a colegilor noştri din Iaşi. Nu pot fi repartizate către comisiile de specialitate şi am rugămintea să fiţi de acord ca trei iniţiative legislative, una care se referă la Proiectul de Lege privind unele măsuri de expropriere, să fie distribuită aşa cum a stabilit stafful, a doua, un PL-x privind modificarea Ordonanţei nr.34, şi a treia, un Proiect de Lege privind obiectul de reglementare transmiterea unei suprafeţe de 25,59 hectare din Iaşi pentru aeroport.

Vă mulţumesc. Astea sunt singurele solicitări directe.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Ca totdeauna, colegul meu, domnul deputat Toader, bate recordul. Spuneam că partidul dumneavoastră nu s-a ţinut de cuvânt de la ora 21 până la ora 9 dimineaţa. Acum, domnul Toader nu s-a ţinut de cuvânt în ultimele zece minute. La întâlnirea liderilor de grup a făcut această propunere. Noi nu am fost de acord.

Stimaţi colegi,

E o încălcare gravă, gravă a Regulamentului Camerei Deputaţilor şi cred eu că nu putem în continuare să asistăm cu toleranţă la felul în care consideraţi să conduceţi Camera Deputaţilor.

Legat de ce aţi spus dumneavoastră, domnule vicepreşedinte, că aşa e procedura şi preşedintele Camerei trebuie să guverneze şedinţa Biroului permanent, vă readuc aminte că la data de 15 septembrie 2010, prin Hotărârea Camerei nr.24, s-a modificat art.34 din Regulamentul Camerei Deputaţilor care îi conferă preşedintelui Camerei puterea de a stabili activităţile vicepreşedintelui şi împuternicirea lor pentru a putea să desfăşoare activităţi.

Deci, doamna preşedinte putea foarte bine să vă împuternicească pe dumneavoastră, pe Zgonea, sau pe Orban, să conduceţi lucrările Biroului permanent.

Domnul Ioan Oltean:

De ce-l evitaţi pe domnul Năstase?

Doamna Aurelia Vasile:

Sau domnul Năstase. Am uitat. Mulţumesc mult că mi-aţi adus aminte.

Dacă în partidul dumneavoastră există vreun război, dacă dumneavoastră nu vă înţelegeţi, asta nu este problema opoziţiei.

Domnule preşedinte, dacă de această dată veţi supune la vot din nou o propunere a deputatului Toader care încalcă grav, grav, Regulamentul Camerei Deputaţilor, Grupul PSD va părăsi lucrările plenului.

Mai departe, domnule preşedinte, vreau să vă spun următorul lucru: ştiţi ce mai trebuie să faceţi? Mai trebuie ca Preşedintele să dea un decret care să transforme Parlamentul în Marea Adunare Naţională, aşa cum vă este dumneavoastră foarte drag, când teoretic unii stau în bancă iar alţii sunt la concluzii, cel care prezidează, probabil cu telefonul la ureche ca să poată să asculte în linie directă dispoziţiile de la singurul om din stat care are totdeauna dreptate.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să reveniţi la chestiunea zilei.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Vă anunţ încă o dată: dacă supuneţi la vot, Grupul PSD+PC părăseşte sala.

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Pentru informarea corectă a dumneavoastră daţi-mi voie să fac următoarea precizare: preşedintele Camerei Deputaţilor a avut şi înainte această prerogativă, deci, nu ne-aţi spus o noutate.

Domnul deputat Eugen Nicolescu. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean,

La întâlnirea pe care v-am solicitat-o şi în urma căreia s-a deblocat programul Camerei Deputaţilor, i-am comunicat domnului Toader că nu suntem de acord să încălcăm regulamentul, în sensul în care... aşa cum doreşte dumnealui, şi anume, prin plen, să facem repartizarea actelor normative la comisiile de specialitate, pentru că regulamentul nu prevede aşa ceva. Am considerat că dacă ne-am înţeles pe un subiect, ne-am înţeles şi pe al doilea.

Constat că dumnealui a înţeles selectiv modul în care trebuie să ne înţelegem. Şi, în continuare, după cum vedeţi, a venit cu această propunere neregulamentară, pe care dumneavoastră s-o supuneţi plenului.

Eu apelez la dumneavoastră, în calitate de preşedinte de şedinţă şi cu atribuţia expresă de a respecta întru totul Regulamentul, că nu trebuie să supuneţi la vot o asemenea propunere neregulamentară, pentru că nu aveţi acest drept.

Şi, ca să putem să ieşim din impas, vă reiterez propunerea pe care v-am făcut-o de mai multe ori, şi anume: acum, când se termină plenul, convocaţi un birou permanent, pe care dumneavoastră să-l conduceţi, la care noi vom participa, şi toate restanţele care s-au înregistrat până acum pot fi rezolvate.

Nu este vorba aici decât de voinţa dumneavoastră de a debloca lucrările Camerei Deputaţilor, nimic altceva. Dacă vreţi acest lucru. Dacă nu vreţi să deblocaţi lucrările, continuaţi să vă comportaţi aşa cum aţi făcut-o până acum.

Dacă dumneavoastră veţi sfida Regulamentul şi vă veţi comporta ca doamna Roberta Anastase, atunci ne vom vedea siliţi să avem şi faţă de dumneavoastră aceeaşi atitudine ca faţă de doamna Anastase. Dumneavoastră veţi decide cum vreţi să vă situaţi în raporturile cu opoziţia.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă fac următoarea propunere, şi vă rog să fiţi de acord.

La ora 13,15 toţi liderii grupurilor parlamentare să participe la o întâlnire cu doamna preşedinte Roberta Anastase, pentru a stabili coordonatele unui birou permanent, astăzi.

Şi, în această situaţie, intrăm în dezbaterea ordinii de zi.

Deci, liderii grupurilor parlamentare, v-aş ruga să reţineţi, la ora 13,15 ne întâlnim la doamna preşedinte Roberta Anastase, pentru ca împreună să identificăm o soluţie de a depăşi acest impas.

Mulţumesc.

Cu acestea, cred că putem să intrăm în ordinea de zi.

Aveţi o chestiune urgentă, domnule deputat?

Pe procedură.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

N-am nicio chestiune urgentă. Este o chestiune care îmi urgentează comportamentul meu politic, de 20 de ani de când sunt în Parlament, 18 ani.

Ceea ce dumneavoastră aţi solicitat şi aţi lăsat să se înţeleagă, că se poate face un troc între a încerca o deblocare a situaţiei din Biroul permanent, prin faptul că, eventual, se poate supune unei reguli care spune c㠄cel care poate mult, poate şi puţin", adică ce poate Biroul permanent, poate şi Camera Deputaţilor, lucrurile să vă fie clare: acest lucru nu se poate. Aveţi o singură posibilitate.

Domnul Ioan Oltean:

Pe procedură, domnule deputat.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Pe procedură, domnule coleg,

Învăţaţi procedură, sau nu învăţaţi că o ştiţi. Învăţaţi să puneţi lucrurile în ecuaţie, în aşa fel încât să nu încălcaţi procedura.

Ceea ce aţi enunţat dumneavoastră de la acest microfon nu există, şi ştiţi la fel de bine ca şi mine. Biroul permanent are această prerogativă. Altfel, întreaga construcţie democratică - birou permanent, conducere de comisii, birouri de comisii ş.a.m.d. nu mai există.

Sesizarea are o specificitate: numai Biroul permanent poate să sesizeze comisiile de specialitate.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, daţi-mi voie să vă rog, reveniţi la subiect pentru că vorbiţi pe lângă subiect.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Acesta-i subiectul, domnule coleg. Acesta este subiectul, pentru că dumneavoastră aţi făcut acest enunţ, nu eu, da?!

Domnul Ioan Oltean:

Eu am să vă rog să fiţi atenţi atunci când comunic ceva, şi să reacţionaţi la ceea ce am comunicat, domnule deputat. Vă rog eu foarte mult. Sunteţi cu prea multă experienţă ca să nu ştiţi exact ce comunic eu.

Domnilor colegi,

Pe poziţia 1 - pe ordinea de zi avem Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane.

Dacă din partea iniţiatorului este cineva prezent?

Domnul secretar de stat Fătuloiu, din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Dan-Valentin Fătuloiu (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Vă mulţumesc.

Bună ziua!

Prin proiectul de modificare a Legii privind traficul de persoane, urmărim să înăsprim pedepsele împotriva traficanţilor de minori.

În vechea lege, aceasta nu constituia o agravantă şi era sancţionată ca o infracţiune simplă.

Pentru aceste considerente, vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege în forma propusă.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul secretar al comisiei, domnul deputat Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere cu cererea de reexaminare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.678/2001.

Această lege a fost adoptată de Senat şi Camera Deputaţilor; a fost trimisă, ulterior, spre promulgare, Preşedintelui României, la data de 30 octombrie 2009.

Legea trimisă spre promulgare are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane.

În conformitate cu dispoziţiile art.77 alin. (2) din Constituţia României, Preşedintele României a formulat cerere de reexaminare pentru motivul care v-a fost expus de domnul secretar de stat Fătuloiu.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a reexaminat proiectul de lege în şedinţa din 17 mai 2010.

În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere formulate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea raportului asupra cererii de reexaminarea legii, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr.1 la raport.

Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr.2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul la dezbaterile generale? Nu avem colegi care doresc.

Trecem la dezbaterea raportului. Vă rog urmăriţi raportul pe care comisia de specialitate l-a pus la dispoziţia noastră.

Dacă la punctul 1 sunt observaţii? Nu avem.

La numărul curent 2? Nu. La numărul curent 3? La numărul curent 4?

Nu mai avem alte intervenţii.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Pe poziţia 3 avem o altă reexaminare: Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii camerelor de comerţ din România nr.335/2007 şi a Legii nr.26/1990 privind registrul comerţului, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.1636/10.12.2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.45/20.01.2010.

Raportul nu a fost depus. Am spus-o şi săptămâna trecută.

Urmează încă o săptămâna pentru ca la nivelul comisiei sesizate în fond să se întocmească raportul.

Deci, pentru şedinţa următoare.

Poziţia 4 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.74/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul educaţiei şi cercetării.

Termenul pentru dezbatere şi vot final, observăm că a fost depăşit.

Proiectul de lege se consideră a fi adoptat, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie, şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Punctul 5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2009 privind unele măsuri în domeniul funcţiei publice, precum şi pentru întărirea capacităţii manageriale la nivelul serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor şi ale celorlalte organe ale administraţiei publice centrale din unităţile administrativ-teritoriale şi ale altor servicii publice, precum şi pentru reglementarea unor măsuri privind cabinetul demnitarului din administraţia publică centrală şi locală, cancelaria prefectului, şi cabinetul alesului local.

Dacă din partea iniţiatorului este cineva?

Domnul vicepreşedinte. Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Domnule vicepreşedinte, vă rog, prezentaţi punctul de vedere al iniţiatorului.

Domnul Vasile-Cristian Roman (vicepreşedinte, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

După cum se cunoaşte, prin Decizia Curţii Constituţionale nr.1629/2009 au fost declarate neconstituţionale o serie de articole ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2009.

De asemenea, prin Legea nr.140/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr.188 privind statutul funcţionarilor publici, au fost abrogate, în mod expres, prevederile art.1 - punctele 6-25, şi ale art.7 din aceeaşi ordonanţă.

În ceea ce priveşte celelalte dispoziţii ale Ordonanţei nr.105/2009, acestea au rămas în vigoare.

Având în vedere aceste aspecte, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici vă roagă a aproba acest act normativ, cu amendamentele formulate în cadrul Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule vicepreşedinte, să-i spuneţi preşedintelui dumneavoastră că reprezentarea iniţiatorului, a Guvernului în Camera Deputaţilor se face la nivel de secretar de stat.

Data viitoare să fie prezent aici.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond, doamna preşedinte a Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Domnule vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată cu dezbaterea în fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2009.

În şedinţa din 21 septembrie 2010, în temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea la comisie a proiectului de lege şi raportului aferent, în vederea unei noi examinări şi depunerii unui raport suplimentar.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, avizul Comisiei pentru buget-finanţe şi avizul Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Proiectul de lege a fost adoptat în Senat, în şedinţa din 16 decembrie 2009.

Obiectul de reglementare îl reprezintă instituirea unor măsuri în domeniul funcţiei publice, pentru întărirea capacităţii manageriale. Dar cele mai importante sunt reglementările privind măsurile legate de cabinetele demnitarilor, atât din administraţia publică centrală, cât şi locală, cancelaria prefectului şi cabinetului alesului local, în sensul reducerii numărului de consilieri de la cabinetele demnitarilor.

La lucrările comisiei au participat 31 de deputaţi din numărul de 32 de membri ai comisiei.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma examinării iniţiativei legislative, comisia a hotărât cu majoritate de voturi adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2009, cu amendamentele admise prevăzute în prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să propuneţi timpii pentru dezbatere. Suntem în procedură de urgenţă.

Doamna Sulfina Barbu:

Cinci minute, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

Votul s-a încheiat. Cu 128 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere, propunerea a fost adoptată.

Domnul deputat Mircea Duşa, la dezbateri generale.

Deci, suntem la capitolul dezbateri generale.

Vă rog, domnule deputat, să aveţi o intervenţie scurtă.

Domnul Mircea Duşa:

Nu poate fi chiar scurtă, domnule preşedinte, pentru că este o ordonanţă importantă.

Domnul Ioan Oltean:

Suntem în procedură de urgenţă, domnule deputat.

Domnul Mircea Duşa:

Şi care modifică legi importante, şi care vizează în primul rând administraţia locală şi funcţia publică.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această ordonanţă nr.105, este o ordonanţă celebră, o cunoaşteţi, cred că vă amintiţi foarte bine, care vine să reglementeze situaţia prefecţilor şi subprefecţilor, acesta a fost principalul scop al ei, şi de a modifica Legea nr.188, în sensul să se dea tot felul de derogări pentru a numi în funcţie prefecţi şi subprefecţi.

Sigur că sunt şi ceva prevederi în această ordonanţă, care se referă la promovarea în funcţii, la promovarea în trepte şi grade profesionale, modul în care se organizează examenele şi cum se fac aceste promovări. Însă esenţa legii a fost cea legată de derogările date prin modificările aduse la Legea nr.188, pentru a numi prefecţi şi subprefecţi în funcţie.

Nu voiam să intervin, pentru că ştiţi că Grupul nostru parlamentar, şi cred că şi Grupul parlamentar al PNL, a contestat la Curtea Constituţională această ordonanţă. Ea a fost declarată neconstituţională şi, de fapt, acum este la comisie şi trimisă spre plen după decizia Curţii Constituţionale, pentru a fi pusă în acord cu decizia Curţii.

Însă câteva elemente din vechea ordonanţă au rămas, la care elemente vreau să mă refer: sunt cele legate de termenul acela de 31 decembrie 2010, legat tot de aceste derogări, să rămână numirile în funcţie ale prefecţilor şi subprefecţilor, până la această dată.

Eu vreau să vă atenţionez că în aul 2006 au fost aduse chiar de către Guvernul dumneavoastră şi de către ministrul de atunci, domnul Blaga, al administraţiei şi internelor, modificări importante la Legea nr.188, care au statuat oarecum calitatea de înalt funcţionar public şi cea de funcţionar public.

Cred că la timpul respectiv era o măsură cât de cât reală şi corespunzătoare.

De atunci, s-au adus foarte multe modificări, mai ales prin această ordonanţă, şi derogări de la lege, astfel încât funcţia aceasta de prefect, care este o funcţie de înalt funcţionar public, aţi dus-o în derizoriu. De anul trecut, din 2009 şi până în 2010, nu s-au mai organizat concursuri pentru a atesta calitatea de înalt funcţionar public a oamenilor care au urmat cursurile de INA, şi, şi în momentul de faţă, foarte mulţi prefecţi şi subprefecţi sunt numiţi pe perioadă determinată şi nu şi-au dobândit, încă, calitatea de înalt funcţionar public, deşi au urmat cursurile INA, neorganizând examenul la INA, nu au mai putut să-şi dobândească această calitate.

În ceea ce a rămas în raportul comisiei...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă apropiaţi de sfârşit.

Domnul Mircea Duşa:

Da, mă apropii, domnule preşedinte.

În ceea ce a rămas în raport, legat de unele modificări la funcţia publică, sigur că în principiu nu avem nimic împotriva acestor modificări, că ele sunt benefice. Dar a rămas în raport acea prevedere de care aminteam.

Şi, de aceea, grupul nostru parlamentar va vota şi de această dată împotriva acestui raport.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă rog să observaţi, este ora 13,01.

Timpul alocat pentru dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi s-a epuizat.

Acest proiect de lege va rămâne pe ordinea de zi, şi vor continua dezbaterile în următoarea şedinţă în plen.

Programul de după-masă: comisii.

La ora 13,15 liderii grupurilor parlamentare sunt convocaţi la doamna preşedinte Roberta Anastase.

Domnii Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu şi Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Invitaţi, nu convocaţi!

Domnul Ioan Oltean:

Invitaţi, invitaţi, stimaţi colegi, ca să sune mai elegant şi mai aproape de realitate.

Poftă bună!

O zi bună tuturor!

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,02.