Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 14.40.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Roberta-Alma Anastase, preşedinte al Camerei Deputaţilor, înlocuită de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul deputat Dumitru Pardău, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Adrian Ţuţuianu, secretar al Senatului.

Din prezidiu a mai făcut parte domnul senator Mircea-Dan Geoană, preşedintele Senatului, înlocuit de domnul senator Petru Filip, vicepreşedinte al Senatului.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, vă rog să luaţi loc în sală.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Declar deschisă şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, anunţându-vă că, din totalul de 469 de deputaţi şi senatori, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 367, iar 102 sunt absenţi. Prin urmare, cvorumul legal de şedinţă este îndeplinit.

Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au aprobat proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa de astăzi, în forma în care au fost distribuite tuturor deputaţilor şi senatorilor.

Sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Vă rog, domnule deputat Eugen Nicolăescu.

După aceea, domnul deputat Mircea Duşa.

Vă rog să luaţi loc în sală.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase, preşedinte al Camerei Deputaţilor, vă aduc la cunoştinţă următoarea situaţie. Acum un sfert de oră, au fost distribuite, cel puţin la nivelul Grupului parlamentar al PNL, două rapoarte, întocmite de Comisiile reunite pentru buget, finanţe, respectiv de Comisiile reunite pentru buget, finanţe şi Comisiile pentru muncă din cele două Camere. Suntem în aceeaşi situaţie ca săptămâna trecută: două rapoarte care au fost făcute ilegal, două rapoarte care nu întrunesc condiţiile regulamentare.

În primul rând, vreau să vă aduc aminte că în această dimineaţă, la ora 10.00, în cadrul şedinţelor comune ale Comisiilor pentru buget, finanţe, s-a atras atenţia preşedintei de şedinţă, doamnei deputat Barna, că nu se întrunesc condiţiile legale pentru ţinerea şedinţei comune, întrucât senatorii de la Grupurile parlamentare ale PSD şi PNL din Comisia pentru buget, finanţe nu erau prezenţi. Şi ei sunt 6 din 11, câţi membri are Comisia pentru buget, finanţe. În consecinţă, cvorumul de şedinţă solicitat de Regulamentul şedinţelor comune nu era asigurat.

Am atras atenţia după aceea şi eu aceleiaşi doamne deputat, preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe din Camerei Deputaţilor, am părăsit şedinţa şi, cu toate acestea - deşi între timp nu a apărut niciun senator de la Grupurile parlamentare ale PSD şi PNL -, s-au întocmit rapoartele comisiilor, ceea ce eu cred că este o sfidare a Parlamentului, ceea ce eu cred că este o încălcare brutală a Regulamentului. Şi vă atrag şi dumneavoastră atenţia că promovarea unui asemenea document este lovit de nulitate.

Gândiţi-vă ce ar însemna să fie aleşi de plen oameni care nu au nicio vină că nu au întrunit condiţiile legale în cadrul Comisiilor pentru buget, finanţe. Gândiţi-vă că aceşti oameni, cu mandate validate de plenul reunit, vor putea fi acţionaţi în instanţă şi se va constata că nu au mandate valide. Adică lucrurile sunt mult mai complicate decât par, decât un joc politic care se încearcă să se facă astăzi în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului României.

Ca atare, nu avem decât o singură soluţie regulamentară în acest moment: să scoatem de pe ordinea de zi aceste două rapoarte şi, sigur, să ne urmăm lucrările şedinţei comune pe punctele care nu sunt lovite de fals, de uz de fals, de fapt, de infracţiuni, aşa cum sunt cele două rapoarte.

În consecinţă, doamnă deputat Roberta Anastase, vă rog să luaţi act că avem două rapoarte nelegale şi că nu putem să venim în faţa plenului să propunem candidaturi, atâta timp cât rapoartele sunt nelegale.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Domnul deputat Mircea Toader. După aceea, domnul deputat Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa (din sală):

Eu eram înainte.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Domnul deputat Mircea Duşa.

Lăsaţi-l, domnule deputat Toader.

Domnule deputat Duşa, vă rog.

Domnul Mircea Duşa:

Data viitoare aveţi dumneavoastră prioritate, domnule deputat Mircea Toader.

Doamnă preşedinte,

Grupurile parlamentare ale PSD de la Senat şi Camera Deputaţilor vă solicită să scoatem de pe ordinea de zi punctele 4, 5 şi 6, respectiv numirea unor membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private, numirea unor consilieri de conturi ai Curţii de Conturi, numirea preşedintelui, a doi vicepreşedinţi şi a unui membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Cu câteva minute în urmă am intrat în posesia a trei rapoarte, rapoarte întocmite de către comisiile reunite - aşa cum trebuia să se întâmple -, fără cvorum, ale Senatului şi Camerei Deputaţilor. Acest subiect l-am discutat săptămâna trecută, marţi, atunci când am avut plen reunit, şi tocmai pe acest motiv s-a suspendat şedinţa.

Nu ştiu dacă pentru dumneavoastră, cei de la putere, şi în primul rând pentru PDL, mai există legi în România, numai că de această dată, pe lângă Regulamentele Camerelor Parlamentului şi Regulamentul şedinţelor comune, trebuie să avem în vedere şi legile speciale care reglementează activitatea celor trei instituţii, legi care ne spun că rapoartele nu sunt consultative; şi, de fapt, sunt prevederi exprese şi imperative în cele trei legi - propunerile se fac de către comisiile reunite: la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor şi la Curtea de Conturi - Comisiile reunite pentru buget, finanţe, iar la Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private - Comisiile reunite pentru buget, finanţe şi cele pentru muncă.

Din nou ne aflăm în faţa unor rapoarte care au fost întocmite fără cvorum, lucru care rezultă în primul rând din stenogramele şedinţelor, dar şi din cele afirmate de către reprezentanţii comisiilor şi chiar ai dumneavoastră, de la Grupul parlamentar al PDL, în plenul Camerei Deputaţilor sau în plenul Camerelor reunite, săptămâna trecută.

În aceste condiţii, cei din opoziţie considerăm că nu sunt întrunite condiţiile legale pentru ca aceste puncte să figureze pe ordinea de zi.

Gândiţi-vă...

Vă dau exemplul de la Curtea de Conturi. Cum să numeşti un consilier la Curtea de Conturi ilegal? Şi cum va accepta un consilier de la Curtea de Conturi să fie numit ilegal? Pentru că în situaţia în care oricine va fi controlat de Curtea de Conturi, de acel consilier care va semna un document de control, acel document va fi nul.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Am înţeles propunerea, vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Nu, daţi-mi voie să continui, doamna preşedinte.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă rog, dar încadraţi-vă în două minute.

Domnul Mircea Duşa:

Suntem la începutul şedinţei şi nu vrem să vă lăsăm să greşiţi. Eu nu am vrut să vă las să greşiţi nici la plenul Camerei Deputaţilor şi totuşi aţi făcut acest lucru şi v-aţi dat seama ulterior. Nu dumneavoastră personal, ci colegii dumneavoastră din sală, atunci când discutam de acea Ordonanţă nr. 5.

În aceste condiţii, vă propun să retragem de pe ordinea de zi aceste puncte şi, sigur, să continuăm cu celelalte puncte, cu rapoartele care au fost întocmite legal şi cu materialele care sunt pe ordinea de zi.

Nu cred că dumneavoastră veţi forţa să încălcaţi legi în România. Dacă Regulamentele Camerelor le mai încălcaţi din când în când şi foarte des... (râsete, discuţii)... de această dată nu cred că veţi încălca legi organice care reglementează procedura de numire a consilierilor la Curtea de Conturi, la Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private şi la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.

Sigur, îmi rezerv dreptul, ca lider de grup - şi cred că este şi opinia grupurilor parlamentare -, pentru că este a doua oară când un preşedinte de comisie întocmeşte rapoarte false, ilegale, să sesizăm Comisiile juridice pentru a lua măsuri de sancţionare a acelor preşedinţi de comisii.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Am înţeles, vă mulţumesc.

Domnule deputat Mircea Toader, vă rog.

Deci propunerea dumneavoastră şi a domnului Nicolăescu este de scoatere de pe ordinea de zi a punctelor 4, 5 şi 6.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Înainte de a supune la vot, ştim cu toţii că ne-am blocat săptămâna trecută pe aceeaşi problemă. Am discutat-o în Birourile permanente reunite - şi domnul preşedinte Geoană poate să confirme - şi am şi susţinut ce se întâmplă dacă colegii noştri de la Senat, de la Grupul parlamentar al PSD, nu vin la comisie. Şi mi s-a replicat: domnule, cred că vă gândiţi la un lucru care nu se va întâmpla niciodată. Sau: acuzăm pe nedrept. Indiferent de formulare, este acelaşi lucru.

Ne aflăm într-o situaţie în care...

Până la urmă, este un blocaj pe care trebuie să-l depăşim. Indiferent cum am încerca noi, indiferent ce am spune, există nişte rapoarte, chiar dacă ele sunt contestate. Singurii care pot sau singurul argument care poate să existe este un vot al plenului. (Discuţii, vociferări)

Dacă plenul hotărăşte că acele rapoarte sunt valide, mergem pe acele rapoarte. Dacă cineva contestă, avem căile procedurale regulamentare. Dar nu putem sta într-un blocaj permanent, fiindcă vă daţi seama... (Rumoare, discuţii)

Cunoaştem, este o bătălie politică, până la urmă...

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Domnule deputat...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

... prin care doriţi neapărat să blocaţi lucrările plenului, pe de o parte, iar cel mai grav este pentru instituţiile publice, care trebuie să desemneze prin votul dumneavoastră pe cei care vor ocupa funcţiile ulterioare. (Discuţii, vociferări)

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Domnule deputat Toader, au formulat liderii de grup din opoziţie o propunere.

Dacă-mi permiteţi, două secunde, domnule deputat Toader.

Dacă ea nu este acceptată de plen, discutăm toate aceste detalii tehnice la punctele respective. Ce rost are să purtăm discuţia? Dacă nu, nu mai discutăm deloc. E simplu.

Domnule deputat Adrian Năstase, vă rog.

Domnul Adrian Năstase:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că suntem într-un blocaj, dar nu este un blocaj divin. Este un blocaj politic, este un blocaj generat de faptul că dialogul dintre lideri în legătură cu algoritmul, cu desemnarea candidaţilor, nu se face conform unor reguli care există de mult timp, care au fost stabilite şi acceptate de-a lungul anilor în Parlament şi se încearcă impunerea unor candidaturi prin forţa unor majorităţi care, în mod evident, nu au cum să treacă dincolo de ceea ce este Regulamentul Camerelor şi de lege.

De aceea, repet ceea ce am spus data trecută: blocajul acesta ne va duce - şi situaţia de acum, şi încercarea de a forţa voturile şi o soluţie în Parlament - la nişte situaţii extrem de grave. În primul rând, este vorba de faptul că hotărâri care nu vor fi adoptate conform legii vor putea fi contestate la Curtea Constituţională şi vor ţine sub semnul întrebării funcţionarea acestor instituţii.

Vă dau un exemplu. Nu ştiu dacă cei care impun soluţii în momentul de faţă în Parlament, prin forţa numerică a unor grupuri, şi-au luat răgazul de a citi Regulamentul şedinţelor comune sau de a-l revedea. Articolul 5 din acest regulament, încă în vigoare, spune foarte clar: "Materialele ce urmează a fi înscrise pe ordinea de zi se transmit Birourilor permanente cu cel puţin 10 zile înainte de dezbaterea acestora în plen, în afară de cazuri în care, potrivit Constituţiei şi prezentului regulament, este necesară dezbaterea în procedură de urgenţă în plenul Camerelor reunite."

Nu este admisibil ca aceste materiale să fie distribuite cu un sfert de oră înaintea dezbaterii în plen. Nu se mai respectă absolut nimic. Aceasta este o condiţie de formă care, în mod evident, va afecta validitatea hotărârii plenului celor două Camere în legătură cu deciziile date.

Nici în cazul avizelor şi rapoartelor privind legile aceste lucruri nu se mai respectă, dincolo de faptul că nu se respectă condiţiile prevăzute de Legea Curţii de Conturi în legătură cu nominalizarea, cu propunerile care s-au făcut, aşa cum au arătat colegii noştri...

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă rog mult să finalizaţi.

Domnul Adrian Năstase:

Închei imediat.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă rog. Mulţumesc mult.

Domnul Adrian Năstase:

În aceste condiţii, eu solicit, la fel ca şi colegii mei, ca aceste puncte să fie scoase din ordinea de zi.

În primul rând, eu cred că nu era normal ca ele să fie puse pe ordinea de zi, iar dumneavoastră faceţi acum un artificiu care mă deranjează profund: puneţi pe ordinea de zi nişte documente care nu aveau fundamentul necesar pentru a fi trecute pe ordinea de zi şi pe urmă supuneţi la vot dacă ele să fie scoase sau nu şi, cu aceeaşi majoritate, stabiliţi că această procedură este valabilă.

Este un lucru incorect, neregulamentar, pentru că aceste puncte ar trebui în mod automat să fie scoase de pe ordinea de zi de către conducerea celor două Camere.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Domnul Adrian Năstase:

Ele nu aveau temeiul pentru a fi puse pe ordinea de zi, pentru că materialele nu fuseseră distribuite cu 10 zile înainte, iar cele trei rapoarte, în mod evident, nu au fost întocmite corect.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Nu este problema de vot, ci este problema de legalitate.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Dumitrescu. După aceea, domnul deputat Bud.

Vă rog să vă încadraţi totuşi în două minute. Avem o ordine de zi foarte încărcată.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Doamna Anastase, am dat drumul la cronometru. Vorbesc două minute.

Pregătiţi un abuz! Acest abuz este un abuz în conducerea unei şedinţe şi, de aceea, doresc să v-o spun public de la acest microfon. Dumneavoastră forţaţi în mod ilegal să supuneţi dezbaterii un punct de pe ordinea de zi pe care nu aveaţi dreptul să-l introduceţi, atâta timp cât nu sunt întrunite condiţiile de legalitate.

Pe cale de consecinţă, din cauza dumneavoastră, în primul rând, şi a Birourilor permanente reunite ale celor două Camere, care nu au verificat validitatea acestor puncte de pe ordinea de zi, în opinia mea, acestea trebuie supuse unei discuţii - dacă nu veţi renunţa la aceste puncte de vedere sau aceste două puncte de pe ordinea de azi - de către plenul reunit, singurul care se poate pronunţa în condiţiile în care Birourile permanente nu respectă aceste condiţii de legalitate.

Consecinţa: dacă dumneavoastră nu veţi proceda în acest fel, deschideţi calea unei contestări în instanţă.

Vreau să vă spun că este vorba despre instituţii fundamentale ale statului, unde este vorba despre pieţe de zeci de milioane, sute de milioane şi chiar miliarde de dolari şi de euro anual. Vor fi procese în instanţă prin care va fi contestată decizia acestor structuri şi, pe cale de consecinţă, blocaje în economia românească. Nicio instituţie, nicio societate economică nu va înceta să se gândească, atunci când i se va da o sancţiune, să o atace în instanţă pe această chestiune de procedură.

Sunt cazuri de acest fel care fac obiectul judecăţii în instanţele europene exact pe aceste principii. Nu vă jucaţi! Sunt nenumărate cazuri care arată că instituţii europene, este vorba de agenţii specializate, trebuie să răspundă în instanţă pe aceste vicii de procedură.

Legea este clară, stimată doamnă preşedinte, care vă pregătiţi să supuneţi printr-un vot şi să faceţi un abuz, aceea potrivit căreia regulile de nominalizare ad validitatem sunt prevăzute expressis verbis în lege. Comisiile nu propun un raport, ele propun nominal nişte persoane care să fie supuse votului.

Vă rog foarte mult, nu procedaţi la al doilea mare abuz din perioada în care dumneavoastră conduceţi această Cameră. (Rumoare, discuţii)

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Birourile permanente reunite vă propun această ordine de zi şi aş aprecia foarte mult dacă nivelul limbajului ar fi folosit la nivelul decenţei şi al responsabilităţii. Vă mulţumesc.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu.

Nu am pronunţat niciun nume. (Discuţii)

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase, sunt de acord cu dumneavoastră cu limbajul, dar cred că el trebuie să fie valabil pentru toţi, nu numai pentru unii.

Dumneavoastră ar trebui să constataţi un lucru simplu, şi anume că săptămâna trecută plenul s-a exprimat, în sensul în care nu a luat în considerare un raport ilegal pentru Curtea de Conturi. Şi, dacă vă uitaţi în hotărârea Birourilor permanente reunite, se constată că acestea au solicitat încă o dată Comisiilor reunite pentru buget, finanţe să facă audierea candidaţilor, pentru că s-a înţeles că a fost o audiere şi există un raport ilegal. Suntem exact în aceeaşi situaţie, numai că aţi extins şi la alte instituţii această ilegalitate.

Ce vreţi să mai votăm? Ce vreţi să mai constatăm? Că suntem păcătoşi toţi? Nu! Fiţi numai dumneavoastră, noi nu vrem să fim! În consecinţă, nu-l ascultaţi pe domnul Toader, care vă incită la nerespectarea Regulamentului!

Doamna Anastase, sunteţi tânără. Nu cădeţi în plasa celor care vă manipulează!

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Bud.

Domnul Nicolae Bud:

Doamnă preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Domnule preşedinte al Senatului,

Stimaţi colegi,

Sigur că este o chestiune deosebit de neplăcută situaţia în care ne aflăm. Acum, eu, în calitate de secretar al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor, trebuie să vă spun următorul lucru, fiindcă cine se uită şi ascultă ar putea să creadă că s-au produs nu ştiu ce ilegalităţi.

Vreau să vă confirm de la microfonul acestei zile că, de pildă, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor, din 33 de membri, au fost prezenţi 18. (Rumoare, discuţii)

De la Senat, din 11, au fost prezenţi 5. Deci condiţiile de cvorum au fost întrunite. Au fost 23... (Discuţii, rumoare, vociferări)

Din sală: Nu. Nu. Mai spune o dată... (Râsete, discuţii)

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă rog să continuaţi, domnule deputat Bud.

Din sală: Păi, e cvorum? (Râsete, discuţii, rumoare)

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Ai spus adevărul.

Domnul Nicolae Bud:

Au fost 23 de parlamentari prezenţi. Deci, din acest punct de vedere, eu nu aş vrea... (Râsete, discuţii)

Eu nu aş vrea să creadă cineva acum... fiindcă dezbaterea noastră sigur că este urmărită cu multă minuţie şi cu multă corectitudine de cei care ne văd şi ne ascultă. Dar din acest punct de vedere... fiindcă eu preţuiesc de cele mai multe ori opiniile pe care le-au exprimat şi le exprimă, de pildă, domnul deputat Nicolăescu şi domnul deputat Duşa, care au fost prezenţi săptămâna trecută - domnul deputat Nicolăescu, şi astăzi - în Comisiile reunite pentru buget, finanţe şi bănci, eu le preţuiesc, dar de data aceasta dânşii au spus că acolo s-a produs o ilegalitate, o fraudă.

Dacă acest lucru este o fraudă, în condiţiile în care şedinţa Comisiilor reunite pentru buget, finanţe s-a desfăşurat în condiţiile pe care vi le-am precizat eu, sigur că urmează ca noi să hotărâm.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Ioan Oltean.

Vă reamintesc că este o propunere deja formulată, pe care aş vrea să o supun la vot, ca să vedem ce se întâmplă.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnă preşedinte,

Domnule preşedinte al Senatului,

Distinşi colegi,

Daţi-mi voie să exprim un punct de vedere care, în opinia mea, este mai aproape de adevăr decât multe altele care s-au spus deja de la acest microfon.

Stimaţi colegi,

În şedinţa Birourilor permanente reunite de ieri s-a propus spre aprobare plenului o anumită ordine de zi, cu precizarea a două sau trei puncte sau sub rezerva dezbaterii în plen, dacă vor fi prezentate rapoartele comisiilor sesizate în fond. Suntem în prezenţa acestor rapoarte, care cuprind persoane propuse pentru instituţiile aflate sub autoritatea Parlamentului. Această condiţie pusă ieri este categoric îndeplinită.

În ceea ce priveşte viciile de procedură pe care unii reprezentanţi ai opoziţiei le invocă, singurul care poate să se pronunţe şi să le înlăture este plenul reunit al celor două Camere.

De aceea, eu vă rog să nu ascultaţi nici de Mircea Toader, dar nici de domnul Nicolăescu sau de alţi lideri, ci să supuneţi votului şi să ascultaţi de majoritate, pentru că singura care poate decide aici este doar majoritatea. Abuzurile sunt săvârşite întotdeauna de minoritate. (Vociferări, râsete, aplauze)

Majoritatea îşi asumă riscurile şi responsabilitatea... (Râsete, discuţii)

Ştiu că nu vă place... Ştiu că nu vă place...

Domnule profesor, nu sunteţi în Valea Jiului, sunteţi totuşi în plenul Parlamentului. (Discuţii, vociferări)

O regulă simplă, o regulă simplă a democraţiei, domnule vicepreşedinte, este că minoritatea se supune majorităţii. (Rumoare, discuţii, râsete)

Aşa aţi făcut şi dumneavoastră când aţi fost la guvernare. Nu am guvernat noi, care am fost în minoritate. Aţi guvernat dumneavoastră, care aţi fost în majoritate. Şi îmi amintesc exact modul în care aţi guvernat. (Rumoare, discuţii)

De aceea, această ripostă violentă şi virulentă este, într-adevăr, specifică opoziţiei întotdeauna şi minorităţii, niciodată majorităţii!

De aceea, doamnă preşedinte, rugămintea mea este să propuneţi sistarea discuţiilor pe marginea acestui subiect şi să supuneţi la vot ordinea de zi şi intrarea în dezbaterea punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnule deputat Năstase, drept la replică la cine?

Eu nu am pronunţat niciun nume, da? Nu am pronunţat niciun nume. Deci nu pot să vă dau drept la replică. (Discuţii)

Domnul Adrian Năstase (din sală):

Aţi vorbit despre decizia Birourilor permanente reunite.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Deci nu este drept la replică.

Domnul Adrian Năstase:

Este drept la replică la ceea ce aţi spus în legătură cu Birourile permanente reunite, pentru că, participând la şedinţa Birourilor permanente reunite şi vorbind dumneavoastră în numele Birourilor permanente reunite, eu trebuie să corectez ceea ce aţi spus în legătură cu Birourile permanente reunite, pentru că fac parte din Birourile permanente.

În Birourile permanente reunite, eu am ridicat această chestiune la care s-a referit, de altfel, şi domnul deputat Oltean, şi anume că am acceptat să fie introduse puncte pe ordinea de zi, aşa cum urmau să fie definite, sub condiţia de a avea rapoarte valide. Avem rapoarte, dar rapoartele nu sunt valide. Aşa că să nu încurcăm lucrurile.

Aceea a fost condiţia pe care am sugerat-o ieri şi a fost acceptată. Nu avem aceste rapoarte valide, deci nu avem aceste puncte pe ordinea de zi.

În ceea ce-l priveşte pe domnul deputat Oltean, care îmi vorbea mie, într-un fel - bănuiesc că la mine s-a referit -, într-adevăr, minoritatea se supune majorităţii, dar şi majoritatea ar trebui să se supună legii. Iar Legea Curţii de Conturi stabileşte foarte clar felul în care se aleg membrii ei.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Toader, procedură.

Dacă începem să povestim cum a fost la Biroul permanent, fiecare după cum a văzut lucrurile, e bine.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte, eu nu povestesc ce a fost la Birourile permanente reunite, că ştim cu toţii. Eu vă spun un singur lucru: vă rog să sistaţi discuţiile pe această temă referitoare la scoaterea de pe ordinea de zi, supuneţi la vot şi după aceea mergem mai departe, pentru că aşa nu mai terminăm niciodată.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

O să încep prin a vă spune că ne adresăm de la această tribună în general şi în special celor care ne-au ales, adică, în suma noastră, naţiunii române, şi nu neapărat dumneavoastră sau colegilor noştri de aici, din sală. Deci, pentru asta, aş vrea să ne respectăm cu toţii punctele de vedere, chiar dacă nu suntem în acord unii cu alţii.

Lucrurile sunt relativ simple. Avem următoarea situaţie: art. 46 din Legea Curţii de Conturi spune limpede că cei care sunt votaţi de plen trebuie să fie propuşi de comisii. Deci nu ne aflăm în faţa unei situaţii ipotetice, că avem un raport, că e consultativ sau nu, da?

Al doilea lucru. Asta şi pentru colegul nostru vicepreşedinte de comisie.

Ce înseamnă să fii totuşi mai proaspăt în politică! Ai altă prospeţime.

Regulamentul nostru spune clar că, în şedinţele comune, comisiile sunt în cvorum atunci când există majoritate din ambele Camere. Ca să fiu mai clar - majoritate din Camera Senatului şi majoritate din Camera Deputaţilor.

În cazul nostru, majoritatea din Camera Senat, în Comisia pentru buget, finanţe, nu a existat. Deci comisia nu era în cvorum, ca să fim limpezi şi clari.

În condiţiile acestea, referitor la ceea ce a stabilit la Biroul permanent doamna preşedinte, şi anume introducerea pe ordinea de zi, cu condiţia unor rapoarte legale, această condiţie nu este acoperită. Rapoartele sunt ilegale, deoarece cvorumul de şedinţă nu s-a constituit.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Ne aflăm exact - şi cu asta închei - în situaţia în care ne-am aflat săptămâna trecută, când Camerele s-au pronunţat şi au trimis la reanaliză.

Închei. Ştiu că domnul deputat Toader va lua cuvântul şi sper să-mi dea şi un răspuns. Rugămintea mea a fost atunci, pentru totdeauna, să se negocieze nu pe poziţii de forţă, nu pe teoria majorităţii. Şi vă voi spune de ce.

Dumneavoastră, mâine, vă puteţi hotărî că prin majoritate veţi vota o lege marţială prin care faceţi nişte tribunale revoluţionare şi prin care, pentru cine nu este de acord cu majoritatea, punem o ghilotină mică în curte.

Nu o să puteţi, stimaţi colegi, chiar dacă o să încercaţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Decideţi. Unul dintre dumneavoastră.

Vă rog, oricare.

Domnul deputat Calimente. Haideţi, lăsaţi, că de la Grupul parlamentar al PNL nu a vorbit.

Vă rog.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Ceea ce spunea domnul deputat Duvăz este perfect adevărat. Faptul că nu s-a respectat Regulamentul Camerei Deputaţilor atunci când s-au făcut rapoartele este o infracţiune. Şi asta aş spune-o în atenţia domnului deputat Oltean, care este şi jurist.

Păi, să presupunem că am avea acum de hotărât în legătură cu un articol al Codului penal. Păi, dumneavoastră, având majoritatea, puteţi ignora un articol al Codului penal care încriminează o infracţiune, aşa cum este acest Regulament, care încriminează o infracţiune la modalitatea de a stabili felul în care se desemnează candidaţii?! Am impresia că ori dormiţi, ori nu ştiţi pe ce lume vă aflaţi. Veţi comite o infracţiune.

(Intervenţie neinteligibilă din sală)

Eu ştiu că nu vă interesează, deoarece conştiinţa o aveţi prin buzunare. Treziţi-vă şi aduceţi-vi-o înapoi la cap!

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnule senator Cosmin Nicula, vă rog.

Domnul Vasile-Cosmin Nicula:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Haideţi să recapitulăm puţin! În Legea privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, art. 46 alin. (1) spune: "Membrii Curţii de Conturi sunt numiţi de Parlament, la propunerea Comisiilor permanente pentru buget, finanţe ale celor două Camere - deci la propunerea, doamna preşedinte - pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit".

Dacă luăm Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, v-aş ruga să vă uitaţi la Secţiunea a-5-a - art. 83, care spune următoarele: "Dezbaterea, în şedinţa comună a Camerelor Parlamentului, a propunerilor de numiri şi alegeri în funcţiile prevăzute la art. 1 pct. 7, 18, 19, 20 şi 21 din prezentul Regulament se face pe baza raportului comun întocmit de comisiile permanente de specialitate ale celor două Camere".

Şi vreau să vă citesc art. 12, dacă nu l-aţi citit până acum.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Dar, vă rog, mai pe scurt, pentru că depăşiţi două minute.

Domnul Vasile-Cosmin Nicula:

Pe scurt, da. Art. 12 spune în felul următor: "Comisiile permanente sesizate în fond lucrează legal - domnule Toader - în şedinţe comune, în prezenţa a cel puţin jumătate plus unu atât din numărul deputaţilor, cât şi din numărul senatorilor care le compun".

Nu am avut cvorum la şedinţele comune, doamna preşedinte. Acest lucru a fost afirmat data trecută chiar de preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital din Senat, domnul Marian Ovidiu, iar astăzi, în prezenţa noastră, a tuturor, de domnul secretar al Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Senat.

Ca atare, vă propun scoaterea de pe ordinea de zi a celor două puncte şi să trecem mai departe, la următoarele puncte pe care trebuie să le dezbatem.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă rog, aţi depăşit două minute. Vă rog mult. Vă mulţumesc.

Supun la vot propunerea făcută...

(Domnul deputat Ioan Oltean solicită cuvântul.)

Drept la replică, domnul deputat Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am luat cuvântul, de la această tribună, de foarte multe ori. Nu am spus niciodată că ceea ce eu susţin reprezintă adevărul absolut, dar mi-am exprimat o opinie la modul corect şi cu tot respectul faţă de toţi colegii din această sală, fie că sunt la putere, fie că sunt în opoziţie. Nu mi-am permis niciodată să jignesc pe nimeni. Am luat cuvântul acum câteva minute, a ieşit domnul deputat Adrian Năstase, domnul vicepreşedinte, a avut o replică extrem de consistentă, dar cu bun-simţ. Nu înţeleg de ce unii colegi se cred mai grozavi decât alţii şi, în loc să apeleze la o conduită corectă şi la un vocabular corect, apelează la jigniri şi la denigrări. Sunt absolut convins că nici ei nu deţin adevărul absolut.

Suntem într-o dispută, dar trebuie să fie o dispută onorabilă şi cu respectarea părerii fiecăruia. Cred că acei colegi care se abat în mod intenţionat de la o asemenea conduită au lipsit de la educaţia... şi de acasă, cei şapte ani, dar şi de la şcoală. Un asemenea domn este şi domnul Calimente, care nu pierde nicio ocazie să vină la acest microfon şi să se exprime cât se poate de grosolan. Mă delimitez de un asemenea comportament şi de o asemenea vorbire de la microfonul Camerei.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Drept la replică, domnul deputat Calimente.

Domnul Mihăiţă Calimente:

În primul rând, vreau să vă spun că n-am nicio "broască în gât" şi că mă delimitez de toate încălcările şi de modul ilegal în care domnul Oltean s-a manifestat şi a condus, de câte ori a avut ocazia să conducă, şedinţele Camerei Deputaţilor, atunci când a fost delegat de dumneavoastră.

Cât despre cei şapte ani de acasă, eu cred că dumneavoastră nu aţi avut nici casă, nu numai şapte ani de-acasă.

Nu vă permiteţi dumneavoastră să daţi lecţii, nici de educaţie, şi nici de cultură, nimănui, pentru că nu aveţi niciuna, nici alta!

Doamna Roberta-Alma Anastase:

O să vă rog, dragi colegi, să fim puţin mai calmi şi să încercăm să ne adresăm civilizat unii, celorlalţi.

Vă rog, domnule deputat Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi,

Sigur că, întotdeauna, gura păcătosului adevăr grăieşte. Şi în şedinţa de săptămâna trecută, şi în această şedinţă, chiar membrii dumneavoastră din comisiile respective au recunoscut că nu a existat cvorum. Nu mai forţaţi lucrurile!

Într-adevăr, domnul Oltean are dreptate. Democraţia e caracterizată de faptul că minoritatea se supune majorităţii, dar în condiţiile legii, domnule Oltean, şi vă rog să citiţi Legea nr. 94/1992, Legea nr. 32/2000 şi Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2005, care reglementează activitatea celor trei instituţii, şi nu forţaţi să încălcaţi legea!

Am mai spus-o şi repet: Regulamentul se mai încalcă, deşi nu ar fi voie să fie încălcat nici acesta, mai ales la Camera Deputaţilor, dar nu cred că puteţi să încălcaţi legea.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

De aceea, încă o dată vă solicităm să scoateţi de pe ordinea de zi aceste... Şi, în primul rând, îi rog pe colegii noştri din Grupul parlamentar al PDL să fie de acord cu scoaterea de pe ordinea de zi a acestor proiecte de lege, retragerea de pe ordinea de zi, pentru că, altfel, vom discuta două rapoarte false. Şi mă mir că o doamnă, o doamnă deputat, de fiecare dată, semnează rapoarte false, şi săptămâna trecută, şi în această săptămână, deşi i s-a atras atenţia săptămâna trecută să nu mai facă acest lucru.

Şi, pe procedură, în încheiere, vă solicit o jumătate de oră pauză de consultări.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

În ordinea propunerilor făcute de dumneavoastră, supun la vot propunerea de scoatere de pe ordinea de zi a punctelor 4, 5 şi 6.

Voturi pentru?

(Vociferări în sală)

Scoaterea de pe ordinea de zi a punctelor 4, 5 şi 6.

Voturi pentru?

Colegii din opoziţie, e propunerea dumneavoastră. Nu o susţineţi? O să rog secretarii să numere.

(Din sală) Doamna preşedinte, respectaţi Regulamentul! Înainte de vot am solicitat pauză de consultări.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

A fost formulată această propunere, explicit, de către domnul deputat Duşa, în prima intervenţie, de domnul deputat Adrian Năstase şi de domnul deputat Eugen Nicolăescu.

(Intervenţii neinteligibile din sală, vociferări)

În regulă. Rog secretarii să numere.

Voturi pentru?

Înţeleg că nu sunt voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Rog secretarii să numere.

178 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Propunerea de scoatere de pe ordinea de zi a punctelor 4, 5 şi 6 a fost respinsă.

Supun la vot acum ordinea de zi, aşa cum a fost ea propusă de Birourile permanente reunite.

Voturi pentru? 177 de voturi.

Voturi împotrivă?

Vă rog, domnule secretar, să număraţi voturile împotrivă. (Discuţii la prezidiu)

Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Pauză de consultări 15 minute.

Vă mulţumesc.

PAUZĂ

(După pauză, lucrările şedinţei sunt conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, şi de domnul senator Petru Filip, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de domnul deputat Dumitru Pardău, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Adrian Ţuţuianu, secretar al Senatului.)

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sala de şedinţă şi, în acelaşi timp, să-şi ocupe locurile.

Vă rog, nu mai tulburaţi liniştea publică, stimaţi colegi. Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Continuăm şedinţa noastră. Durata pauzei solicitate a expirat.

Supun atenţiei dumneavoastră programul pentru astăzi.

(Discuţii la prezidiu)

Programul a fost votat? Am votat programul. Iertaţi-mă, dar...

Intrăm în ordinea de zi.

(Domnul senator Ilie Sârbu solicită cuvântul pe procedură.)

Domnul senator Sârbu, liderul Grupului parlamentar al PSD din Senat. Domnule senator, aveţi cuvântul pe procedură, vă rog.

Domnul Ilie Sârbu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupurile parlamentare ale PSD şi PNL - USL - nu participă la această şedinţă din cauza faptului că, aşa cum au spus colegii noştri în intervenţiile pe care le-au avut, se constată o încălcare flagrantă a legii de data aceasta. Legea nu poate fi pusă la îndoială. Dacă raportul se face, dacă nu se face..., dar legea precizează clar cum trebuie să se facă raportul.

Ca atare, nu participăm şi vă rugăm, domnule preşedinte, să constataţi şi lipsa cvorumului, iar dacă nu o constataţi dumneavoastră, solicităm apel nominal.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule senator.

Domnul deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al PDL din Camera Deputaţilor.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vreau să clarificăm situaţia legalităţii numirilor. În Legea Curţii de Conturi se spune foarte clar: comisia propune şi plenul aprobă.

Deci, dacă discutăm de legalitate, discutăm din acest punct de vedere. Dacă discutăm dacă comisia e corectă, dacă Regulamentul a fost respectat, sunt proceduri în Parlament, pe care le putem analiza şi stabili. Deci legea nu se încalcă. Avem rapoarte, avem propuneri, urmează votul.

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi...

(Domnul deputat Mircea Duşa solicită cuvântul pe procedură.)

Vă rog, domnule deputat Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Eu o să votez, dar atunci când o să dau un vot legal, conform legii, nu aşa cum doriţi dumneavoastră să-l faceţi. Dar nu vreau să intru în dialog cu sala. Vreau totuşi să-i dau o replică domnului deputat Toader.

Domnule Toader, legea prevede că se numesc consilierii la Curtea de Conturi de către Parlament, la propunerea comisiilor reunite. Propunere nu există, domnule Toader.

(Intervenţie neinteligibilă din sală)

Nu, nu! Este un raport ilegal şi au recunoscut-o colegii dumneavoastră, şi colegul nostru deputat, de la Camera Deputaţilor, şi preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Senat. Vă jucaţi cu legea. Sigur, jucaţi-vă! Noi nu rămânem să legitimăm o încălcare a legii. Am mai spus, Regulamentele le mai încălcăm din când în când, dar legea nu o putem încălca. Dumneavoastră hotărâţi ceea ce nu există. Vreţi să daţi astăzi un vot pe ceea ce nu există şi îi avertizez pe domnii care candidează, cu multă bucurie, la aceste funcţii că vor avea probleme, după aceea, în exercitarea atribuţiilor de consilier la Curtea de Conturi.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, continuăm dezbaterile. Vă rog să mă urmăriţi cu atenţie.

Punctul 1 din ordinea de zi - Numirea Avocatului Poporului - punctul 2 din ordinea de zi - Numirea unui membru al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare în funcţia de vicepreşedinte - şi punctul 3 din ordinea de zi - Numirea a doi membri (un senator şi un deputat) ai Comisiei de Evaluare a Activităţii Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor - au fost dezbătute în ultima şedinţă a Camerelor reunite...

(Domnul senator Ilie Sârbu solicită cuvântul.)

Imediat, domnule senator. Imediat.

...din 20 septembrie 2011. Urmează doar să ne pronunţăm asupra acestor puncte prin vot secret pe buletine de vot, care va avea loc după ce vom parcurge şi celelalte puncte din ordinea de zi.

Domnule senator, vă rog.

Domnul Ilie Sârbu:

Domnule preşedinte,

Am făcut o solicitare. Dumneavoastră treceţi direct la vot, la liste. Cred că şi acesta este un abuz. Şi am mai spus-o şi cu altă ocazie. Se pare că noi venim din viitorul dumneavoastră. Ar trebui să vă gândiţi bine la lucrul acesta.

Domnul Ioan Oltean:

N-am înţeles, domnule senator.

Domnul Ilie Sârbu (din sală):

E greu, e greu.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, vă rog să mă urmăriţi cu atenţie.

(Domnul senator Adrian Ţuţuianu, secretar al Senatului, solicită cuvântul.)

Domnul Ioan Oltean:

Da, domnul secretar de şedinţă. Vă rog, domnule senator.

(Domnul senator Adrian Ţuţuianu, secretar al Senatului, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.)

Domnul Adrian Ţuţuianu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am numărat de mai multe ori. Suntem 197 în sală. Ca atare, vă rog să luaţi act de această situaţie. Eu îmi fac datoria de secretar al şedinţei de astăzi să vă informez.

(Domnul senator Adrian Ţuţuianu, secretar al Senatului, revine la prezidiu.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să vă citez art. 22 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, care spune următorul lucru: "În timpul şedinţelor, liderii grupurilor parlamentare pot cere preşedintelui şedinţei comune verificarea întrunirii cvorumului. Preşedintele şedinţei comune va decide dacă acest lucru este necesar."

Având în vedere că noi ne vom exprima prin vot în urma unui apel nominal, după ce vom parcurge ordinea de zi, apreciez că apelul nominal o să-l facem la vremea respectivă. Acum consider că lucrările pot să continue, folosindu-mă de prevederile art. 22 din Regulamentul pe care şi dumneavoastră îl invocaţi, domnule lider.

(Domnul deputat Mircea Duşa solicită cuvântul pe procedură.)

Vă rog!

Domnul Mircea Duşa:

Domnilor preşedinţi,

Domnule preşedinte de şedinţă Ioan Oltean,

Eu am recunoscut acel principiu democratic, că minoritatea se supune majorităţii, dar în condiţiile legii şi ale respectării Regulamentelor, domnule preşedinte.

Dumneavoastră nu aţi respectat nici măcar arta negocierii. Totuşi, activitatea în Parlament este una a negocierii. În opera dumneavoastră grandioasă, de a deveni partid-stat, vreţi să luaţi toate funcţiile de la anumite instituţii care sunt în subordinea Parlamentului, şi asta vreau să rămână consemnat în stenograma şedinţei de astăzi, pentru că, probabil, peste un an sau doi, va trebui să revedem această stenogramă.

Dumneavoastră faceţi un abuz, ne băgaţi pumnul în gură, vreţi să vă numiţi oamenii în toate instituţiile, pentru a controla tot ce există în statul acesta român, şi creaţi un precedent. Precedentul îl creaţi astăzi, şi nu uitaţi că, peste un an sau doi, vi se va plăti cu aceeaşi monedă.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule lider, fără ameninţări, pentru că nu mi se pare normal să avem o asemenea atitudine. Vreau doar să precizez următorul lucru: o oră aţi tot citat din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, invocând anumite prevederi ale acestui Regulament. V-am citat şi eu art. 22 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului şi respect prevederile pe care vi le-am citat din art. 22.

Eu cred că lucrurile sunt foarte clare. Aş dori să continuăm dezbaterile noastre pe marginea ordinii de zi care a fost deja aprobată.

Punctul 4 din ordinea de zi, numirea unor membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private.

(Domnul senator Verestóy Attila solicită cuvântul.)

Domnule senator, pe procedură? Pe procedură. Vă rog!

Domnul senator Verestóy Attila.

Domnul Verestóy Attila:

Domnilor colegi,

Onoraţi domni preşedinţi,

Sigur că se pot face acuzaţii de toate felurile, dar adevărul va rezulta la sfârşit şi nu are de ce să le fie teamă colegilor noştri din opoziţie, pentru că, dacă nu vom avea numărul de buletine de vot suficient, sigur că votul nu va fi valabil.

Din sală: Introduceţi buletine.

Domnul Verestóy Attila:

Nu se introduc buletine, pentru că membrii Birourilor permanente asistă şi la distribuirea buletinelor de vot, şi la numărarea voturilor.

Deci totuşi, nu trebuie să aruncăm cu acuzaţii înainte de a se consuma.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule senator.

O precizare care vine să întărească dorinţa noastră de corectitudine în şedinţa de astăzi.

Dau cuvântul doamnei preşedinte Eugenia Barna, preşedinta Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor, pentru a prezenta raportul comun al celor două comisii.

Doamna preşedinte, aveţi cuvântul.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor parlamentari,

Raport comun suplimentar cu privire la audierea, în vederea numirii, a doi membri în cadrul Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private.

Comisiile pentru buget, finanţe şi Comisiile pentru muncă din Camera Deputaţilor şi Senat au fost sesizate de către Birourile permanente reunite şi s-au întrunit astăzi, 27 septembrie 2011, pentru audierea candidaturilor depuse pentru ocuparea locurilor vacante de membru în Consiliul Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private.

Au fost depuse două candidaturi din partea Consiliului Economic şi Social, după cum urmează: domnul Soare Vladimir şi Mihalache Dragoş.

În cadrul audierilor, candidaţii au făcut o prezentare a activităţii şi competenţelor profesionale în domeniu, iar membrii comisiilor reunite au adresat întrebări candidaţilor cu privire la sistemul de pensii private, întrebări la care aceşti candidaţi au răspuns în mod corespunzător.

Domnul Soare Vladimir a fost votat cu majoritatea voturilor deputaţilor şi senatorilor prezenţi, având o abţinere, iar domnul Mihalache Dragoş a fost votat, cu unanimitate de voturi, de senatorii şi deputaţii prezenţi.

De asemenea, menţionăm că grupurile parlamentare ale PDL din Senat şi Camera Deputaţilor au transmis o adresă prin care solicită retragerea propunerii de numire a domnului Ghizdeanu Ion în calitatea de membru.

În urma audierilor din şedinţele din 22 iunie şi 27 septembrie 2011, Comisiile permanente reunite pentru muncă şi cele pentru buget din Camera Deputaţilor şi Senat propun plenului Parlamentului, spre aprobare, nominalizarea pentru calitatea de membri a următorilor candidaţi: Toma Cristian Vasile, Odobescu Dan, Soare Vladimir şi Mihalache Dragoş.

Precizez că trebuie să alegem trei candidaţi din cei patru. Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Să înţeleg că toţi cei patru candidaţi se află în sala de şedinţă? Da.

Din partea grupurilor parlamentare există vreo intervenţie?

Domnul deputat Eugen Nicolăescu, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă,

Spuneam, la începutul şedinţei comune, că şi acest raport este lovit de nulitate. Şi am să vă rog pe dumneavoastră să întrebaţi preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor dacă a avut cvorum şi cum s-a constituit acest cvorum pentru fiecare comisie în parte şi, mai ales, să ne spună dacă a avut cvorum la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Senat. Şi atunci, vom şti care este adevărul şi, dacă vom avea un raport care nu este legal, atunci este clar că nu se poate vota un asemenea raport.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii din sală? Dacă nu sunt, rămâne să ne pronunţăm prin vot şi atunci vom clarifica şi problema pusă în discuţie la sfârşitul şedinţei.

Domnul Ioan Oltean:

Următorul punct pe ordinea de zi, punctul 5, numirea unor consilieri de conturi ai Curţii de Conturi.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Am solicitat ceva, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Da, domnule deputat.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Eu v-am solicitat ceva. Spuneţi da sau ba.

Domnul Ioan Oltean:

Am înţeles, domnule deputat. Am spus: o să spunem "da" la sfârşit, când ne vom pronunţa prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Înainte, domnule preşedinte, să ştim ce votăm.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna preşedinte, raportul a fost întocmit? Vă rog să prezentaţi raportul comisiilor sesizate în fond, cu propunerile făcute, pentru ca plenul să se pronunţe asupra lor.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Raport comun privind propunerile pentru numirea consilierilor de conturi şi conducerii Curţii de Conturi a României, conform prevederilor Constituţiei României, republicată, precum şi ale Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Comisiile pentru finanţe şi bănci din Senat şi Camera Deputaţilor au fost sesizate şi s-au întrunit în data de 20 septembrie 2011, procedând la audierea următorilor candidaţi propuşi de grupurile parlamentare pentru a fi numiţi membri ai Curţii de Conturi pentru un mandat de nouă ani: Stănescu Georgeta Carmen, Hurjui Ioan, Negrea Lucian, Pelea Aurona Marta, Anton Ioan şi Lakatos Petru.

În urma audierilor, comisiile au hotărât, cu majoritate de voturi, nominalizarea pentru funcţiile de consilieri, pentru un mandat de nouă ani, începând cu data de 15 octombrie 2011, a celor enunţaţi, precum şi nominalizarea domnului Anton Ioan pentru funcţia de vicepreşedinte al Autorităţii de Audit.

Supunem plenului, spre aprobare, lista consilierilor pentru Curtea de Conturi.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Sunt observaţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt observaţii. Colegii noştri propuşi se află în sală? Îi salutăm şi îi rugăm să nu aibă emoţii... sau să aibă emoţii justificate, pentru că votul urmează la sfârşitul şedinţei.

Am epuizat şi acest punct al ordinii de zi.

Punctul 6 din ordinea de zi, numirea preşedintelui, a doi vicepreşedinţi şi a unui membru ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Doamna preşedinte Barna Maria Eugenia, astăzi sunteţi de serviciu. Vă rog să prezentaţi şi acest raport, cu propunerile pe care comisia le-a înaintat către plenul reunit al celor două Camere.

Aveţi cuvântul.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Raport comun înlocuitor cu privire la audierea candidaţilor pentru numirea preşedintelui, a vicepreşedinţilor şi a unui membru ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

În conformitate cu dispoziţiile art. 4 al Legii nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supraveghere a asigurărilor, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital din Senat şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor, reunite în ziua de 27 septembrie 2011, au procedat la audierea următorilor candidaţi: domnul Buzoianu Constantin şi domnul Coca-Constantinescu Gheorghe-Cornel, ca urmare a adresei Grupului parlamentar al PDL nr. 16/712 din 27.09.2011, prin care ni s-a comunicat că domnul Comăniciu Romeo Ionuţ este înlocuit de domnul Buzoianu Constantin pentru funcţia de preşedinte, prin retragerea primului, iar domnul Coca-Constantinescu Gheorghe-Cornel este nominalizat pentru funcţia de vicepreşedinte.

Cei doi candidaţi au prezentat CV-urile şi au răspuns întrebărilor formulate de către membrii celor două comisii de specialitate, abilitate în acest sens de către Birourile permanente.

În urma audierilor, comisiile reunite au supus la vot candidaturile propuse şi au hotărât, cu majoritatea voturilor deputaţilor şi senatorilor prezenţi astăzi, să supună plenului Parlamentului următoarea componenţă a Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor:

- domnul Constantin Buzoianu, pentru funcţia de preşedinte, pentru un mandat de cinci ani;

- domnul Gheorghe-Cornel Coca-Constantinescu, pentru funcţia de vicepreşedinte, pentru un mandat de cinci ani:

- domnul Tudor Baltă, pentru funcţia de vicepreşedinte, pentru un mandat de cinci ani;

- domnul Doru-Claudian Frunzulică, pentru calitatea de membru, pentru un mandat de cinci ani.

Toţi cei propuşi se află în sală.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Din partea Grupurilor parlamentare sunt intervenţii? Nu sunt. Continuăm dezbaterile noastre.

Următorul punct din ordinea de zi, punctul 7, numirea reprezentanţilor Parlamentului României în componenţa Consiliului Statistic Naţional.

Avem raportul. Vă rog să fie prezentat raportul comisiilor sesizate în fond.

Domnul deputat Vainer, domnule vicepreşedinte, vă rog să prezentaţi raportul.

Domnul Aurel Vainer:

Domnilor preşedinţi de şedinţă,

Stimate colege şi stimaţi colegi senatori şi deputaţi,

Raport comun cu privire la audierea pentru numirea unui membru în Consiliul Statistic Naţional.

În conformitate cu dispoziţiile art. 12 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 226/2009 a organizării şi funcţionării statisticii oficiale în România, comisiile parlamentare abilitate, reunite în ziua de 19 septembrie 2011, au procedat la audierea candidatului Göndör Marius-Sorin.

Candidatul a prezentat curriculum vitae şi a răspuns întrebărilor formulate de către membrii comisiilor de specialitate, abilitate în acest sens.

În urma audierilor, cu majoritate de voturi, comisiile reunite propun plenului Parlamentului nominalizarea candidatului Göndör Marius-Sorin pentru calitatea de membru în Consiliul Statistic Naţional, pentru un mandat de doi ani.

Semnează: preşedinte Varujan Vosganian, de la Senat, preşedinte Mihai Tudose, de la Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, stimate coleg.

Sunt observaţii ale grupurilor parlamentare, ale opoziţiei? Nu sunt observaţii.

Raportul a fost prezentat, rămâne să ne pronunţăm prin vot.

Punctul 8 din ordinea de zi, Soluţionarea sesizării doamnei Sabina Funar, consilier de conturi la Curtea de Conturi.

Rog reprezentanţii Comisiilor juridice să exprime punctul de vedere despre care, de altfel, noi am luat la cunoştinţă încă de săptămâna trecută.

Domnul secretar Andronache, domnule deputat Andronache, vă rog să prezentaţi...

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu privire la situaţia constatată la momentul întrunirii celor două comisii, domnul preşedinte Buda a expus această situaţie în şedinţa anterioară, iar eu nu fac altceva decât să prezint punctul de vedere comun, discutat în cadrul şedinţei.

Punct de vedere comun:

Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului au hotărât transmiterea documentelor referitoare la contestaţia doamnei Sabina Funar cu privire la numirea sa în funcţia de consilier de conturi către Comisiile juridice reunite, astfel încât acestea să-şi exprime un punct de vedere asupra acestei situaţii.

Astfel, Comisiile juridice, analizând documentaţia transmisă de Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, au constatat următoarele:

În data de 13 octombrie 2008, domnul deputat Octavian- Mircea Purceld, în calitate de lider al Grupului parlamentar al PRM, a transmis Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului trei propuneri nominale, conform algoritmului, pentru noua componenţă a Curţii de Conturi, fără a face menţiunea duratei mandatului, după cum urmează: domnul deputat Petre Popeangă, doamna senator Verginia Vedinaş şi doamna profesor universitar Sabina Funar.

Comisiile pentru buget ale celor două Camere au întocmit un raport comun asupra propunerilor pentru numirea consilierilor de conturi şi a conducerii Curţii de Conturi a României, în şedinţa din 14 octombrie 2008, ocazie cu care au propus plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului validarea mandatului domnului Petre Popeangă pentru o perioadă de trei ani şi al doamnei Funar Marioara Sabina pentru şase ani.

Plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului a adoptat Hotărârea Parlamentului nr. 25/2008, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 702/2008, prin care au fost numite în funcţia de consilier de conturi următoarele persoane: domnul Petre Popeangă, pentru un mandat de trei ani şi doamna Sabina Marioara Funar, pentru un mandat de şase ani.

În şedinţa Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului din 4 noiembrie 2008, domnul deputat Lucian Augustin Bolcaş a invocat o eroare materială intervenită în Hotărârea Parlamentului nr. 25/2008, în sensul că votul exprimat în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului a fost eronat, întrucât mandatul de trei ani i-ar fi revenit doamnei Sabina Marioara Funar, iar mandatul de şase ani domnului Petre Popeangă.

Urmare şedinţei Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 754/2008 o rectificare cu următorul cuprins:

"La art. 1 lit. a) liniuţa a şasea, în loc de «domnul Popeangă Petre;», se va citi «doamna Funar Marioara Sabina;», iar la lit. b) liniuţa a cincea, în loc de «doamna Funar Marioara Sabina;», se va citi «domnul Popeangă Petre;»."

În urma dezbaterilor şi punctelor de vedere exprimate cu prilejul analizării documentelor transmise celor două comisii, s-au hotărât următoarele:

În conformitate cu art. 71 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă. "În cazul în care după publicarea actului normativ se descoperă erori materiale în cuprinsul său, se procedează la publicarea unei note cuprinzând rectificările necesare.

Se interzice modificarea prevederilor unor acte normative prin recurgerea la operaţiunea de rectificare, care trebuie limitată numai la erori materiale.

Rectificarea se face la cererea organului emitent, cu avizul Consiliului Legislativ".

Mai mult decât atât, în temeiul dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României, republicată. "Se interzice, sub sancţiunea nulităţii, modificarea prevederilor unor acte normative prin recurgerea la operaţiunea rectificării".

Faţă de aceste prevederi, membrii celor două comisii au apreciat că înlocuirea duratei mandatului celor doi consilieri de conturi nu constituie o eroare materială, în sensul celei prevăzute de art. 71 din Legea nr. 24/2000, ci afectează însuşi fondul hotărârii, motiv pentru care această modificare se poate face doar printr-un act normativ cu aceeaşi forţă juridică, respectiv o hotărâre a Parlamentului.

Având în vedere cele prezentate mai sus, rectificarea publicată în Monitorul Oficial al României nr. 754/2008 este lipsită de eficacitate juridică şi nu-şi poate produce efectele, singura hotărâre care produce efecte fiind Hotărârea Parlamentului nr. 25/14 octombrie 2008.

Proiectul de hotărâre este anexat acestui raport şi vă rog să-mi permiteţi să citesc şi proiectul de hotărâre.

Vă mulţumesc.

HOTĂRÂRE
privind constatarea lipsei de efecte a rectificării
Hotărârii Parlamentului nr. 25/2008

În temeiul dispoziţiilor art. 67 din Constituţia României, republicată,

Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic - Se constată că rectificarea publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 754/7 noiembrie 2008 la Hotărârea Parlamentului nr. 25/2008 privind numirea consilierilor de conturi, a preşedintelui şi a vicepreşedintelui Curţii de Conturi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 702 din 12 octombrie 2008 nu îşi poate produce efectele, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor legale şi procedurale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule secretar.

Stimaţi colegi,

Potrivit procedurii aprobate, urmează să ne exprimăm prin vot, pe buletine de vot, asupra propunerilor pe care dumneavoastră le-aţi ascultat.

Rugămintea mea este ca, după citirea catalogului şi exprimarea votului, să nu părăsiţi sala, pentru că vom supune votului şi hotărârea propusă de către Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări privind soluţionarea contestaţiei doamnei consilier de conturi Funar Marioara Sabina.

Vă reamintesc că, în conformitate cu prevederile art. 37 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, deputatul şi senatorul votează "pentru", lăsând neatinse numele şi prenumele persoanei propuse şi votează "contra", ştergând numele şi prenumele persoanei propuse.

Vă rog să mă urmăriţi cu atenţie, domnilor colegi, inclusiv domnul senator Cristian Rădulescu, inclusiv domnul deputat Daniel Buda, vă rog să mă urmăriţi cu atenţie, stimaţi colegi. Inclusiv, doamna preşedinte.

Vă rog să urmăriţi următoarea frază: sunt nule buletinele de vot care nu poartă ştampila de control şi cele pe care numărul candidaţilor al căror nume nu au fost tăiate depăşeşte numărul funcţiilor pentru care se face alegerea.

Vă precizez, pentru uşurinţa votului că, la numirea Avocatului Poporului, există un singur post şi sunt doi candidaţi. Trebuie să tăiem un nume şi să rămână un nume neatins. Iar la numirea unor membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private sunt patru candidaţi pe trei locuri şi trebuie să rămână netăiate trei nume. Restul buletinelor de vot cuprind atâtea nume câte locuri sunt.

Rog acum chestorii să-şi ocupe locurile pentru a distribui buletinele de vot. Urnele şi buletinele de vot să fie prezentate spre văzul tuturor.

Îl rog pe domnul secretar al Biroului permanent al Senatului să înceapă apelul nominal.

Vă rog să urmăriţi urnele şi să depuneţi buletinele de vot în urnele pe care sunt trecute numele instituţiilor respective.

Domnii chestori sunt rugaţi să treacă la masa tehnică. Un domn chestor de la Camera Deputaţilor şi un domn chestor de la Senat. (Discuţii la prezidiu)

Domnule senator Berceanu, vă rog frumos să ne daţi o mână de ajutor.

Rog senatorii să se pregătească. Urnele sunt în faţa dumneavoastră, iar buletinele de vot sunt pregătite.

Cred că sunt îndeplinite toate condiţiile pentru a putea începe să votăm.

Stimaţi colegi, din acest moment începe procedura de vot şi vă rog să urmăriţi cu atenţie apelul. Veţi primi şapte buletine de vot.

Domnule senator, daţi citire catalogului.

Domnul Adrian Ţuţuianu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Albert Álmos - prezent
Andrei Florin-Mircea - prezent
Andronescu Ecaterina - absentă
Antonescu George-Crin-Laurenţiu - absent
Arcaş Viorel - absent
Ariton Ion - prezent
Badea Viorel-Riceard - prezent

Domnul Ioan Oltean:

Domnule senator, numai o secundă pentru că am impresia că nu s-a reţinut exact procedura de vot.

Stimaţi colegi,

"Pentru", votaţi lăsând netăiat numele candidaţilor.

"Împotrivă", votaţi tăind numele candidaţilor.

Pentru Avocatul Poporului sunt doi candidaţi şi este un singur loc, iar pentru Consiliul Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private sunt patru candidaţi şi trei locuri. În rest, locul şi candidatul.

Vă rog să fiţi atenţi şi să votaţi în deplină cunoştinţă de cauză.

Domnule senator, domnului deputat Giurgiu Mircia îi încuviinţăm să voteze, are de mers într-un loc deosebit, la fel şi domnul deputat Doru Leşe, vă rog să reţineţi şi-i trecem, pe urmă, prezenţi.

Mulţumesc frumos, domnule senator. Vă mulţumesc tare mult.

Vă rog să continuaţi acum citirea catalogului.

Domnul Adrian Ţuţuianu:

Banias Mircea-Marius - prezent
Bara Ion - prezent
Başa Petru - prezent
Bădescu Iulian - absent
Bălan Gheorghe-Pavel - absent
Belacurencu Trifon - absent
Berca Gabriel - prezent
Berceanu Radu-Mircea - prezent
Bîgiu Marian-Cristinel - absent
Bîrlea Gheorghe - prezent
Blaga Vasile - prezent
Boagiu Anca-Daniela - prezentă
Boitan Minerva - absentă
Bokor Tiberiu - prezent
Borza Dorel-Constantin-Vasile - prezent
Bota Marius-Sorin-Ovidiu - absent
Calcan Valentin-Gigel - prezent
Câmpanu Liviu - prezent
Chelaru Ioan - absent
Chirvăsuţă Laurenţiu - prezent
Chivu Sorin-Serioja - prezent
Cibu Constantin-Sever - prezent
Cinteză Mircea - prezent
Coca Laurenţiu Florian - absent
Constantinescu Florin - absent
Constantinescu Viorel - absent
Cordoş Alexandru - absent
Corlăţean Titus - delegaţie
Crăciun Avram - absent
Cseke Attila-Zoltán - absent
Daea Petre - absent
David Cristian - absent
David Gheorghe - prezent
Diaconescu Cristian - delegaţie
Diaconu Mircea - absent
Dobra Nicolae - prezent
Dumitru Constantin - absent
Fekete-Szabó András-Levente - prezent
Feldman Radu-Alexandru - prezent
Filip Petru - prezent
Fodoreanu Sorin - prezent
Frâncu Emilian-Valentin - absent
Frunda György - absent
Găină Mihăiţă - absent
Geoană Mircea-Dan - absent
Ghişe Ioan - absent
Greblă Toni - absent
Grosu Corneliu - prezent
Günthner Tiberiu - prezent
Gyerkó László - prezent
Haşotti Puiu - absent
Hărdău Mihail - prezent
Humelnicu Augustin-Daniel - prezent
Ichim Paul - absent
Igaş Traian-Constantin - prezent
Ion Vasile - prezent
Iordănescu Anghel - prezent
Jurcan Dorel - prezent
Lazăr Sorin-Constantin - absent
Luca Raymond - absent
Mang Ioan - absent
Marcu Gheorghe - absent
Mardare Radu-Cătălin - absent
Marian Ovidiu - prezent
Marian Valer - absent
Markó Béla - prezent
Mazăre Alexandru - delegaţie
Măgureanu Cezar-Mircea - prezent
Mărcuţianu Ovidius - prezent
Meleşcanu Teodor-Viorel - absent
Mihăilescu Petru-Şerban - prezent
Mitrea Elena - absentă
Mitrea Miron-Tudor - absent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Alexandru - prezent
Mocanu Toader - prezent
Moga Nicolae - absent
Mustăţea Vasile - absent
Mutu Gabriel - absent
Necula Marius-Gerard - prezent
Nedelcu Vasile - prezent
Nicoară Marius-Petre - absent
Nicoară Romeo-Florin - absent
Nicolaescu Sergiu-Florin - absent
Nicula Vasile-Cosmin - absent
Nistor Vasile - absent
Niţă Mihai - prezent
Onofrei Orest - prezent
Oprea Dumitru - prezent
Oprea Mario-Ovidiu - absent
Panţuru Tudor - prezent
Paşca Liviu-Titus - absent
Păran Dorin - prezent
Pereş Alexandru - prezent
Pintilie Vasile - prezent
Plăcintă Sorina-Luminiţa - prezentă
Pop Gheorghe - absent
Popa Cornel - absent
Popa Mihaela - prezentă
Prodan Tiberiu-Aurelian - prezent
Prunea Nicolae-Dănuţ - absent
Rasaliu Marian-Iulian - prezent
Rădulescu Cristian - prezent
Rădulescu Şerban - absent
Robu Nicolae - absent
Rotaru Ion - absent
Ruşanu Dan-Radu - absent
Ruşeţ Ion - prezent
Saghian Gheorghe - absent
Savu Daniel - absent
Sârbu Ilie - absent
Sbîrciu Ioan - prezent
Secăşan Iosif - prezent
Severin Georgică - absent
Silistru Doina - absentă
Staicu Dumitru-Florian - prezent
Stănişoară Mihai - prezent
Şova Dan-Coman - absent
Tămagă Constantin - absent
Toma Ion - prezent
Ţopescu Cristian-George - absent
Ţuţuianu Adrian - prezent şi nu votează
Udriştoiu Tudor - prezent
Urban Iulian - absent
Valeca Şerban Constantin - absent
Vasilescu Lia-Olguţa - absentă
Verestóy Attila - prezent
Voicu Cătălin - absent
Voiculescu Dan - absent
Vosganian Varujan - absent

Domnul Ioan Oltean:

Rog pe domnii chestori de la Camera Deputaţilor să prezinte...

Mai sunt senatori care au fost ieşiţi din sală?

Îl rog pe domnul secretar să-i nominalizeze pe acei colegi care au fost absenţi. Poate, între timp, au revenit în sală.

Vă rog să aveţi grijă unde puneţi buletinele de vot, să nu greşiţi.

Domnul Adrian Ţuţuianu:

65 de senatori, din care au votat 64.

Repetăm prezenţa senatorilor.

Constantinescu Viorel - absent
Cseke Attila-Zoltán - absent
Diaconescu Cristian - absent
Dumitru Constantin - absent
Frunda György - absent
Urban Iulian - absent

Vă rog să constataţi că şi a doua oară sunt absenţi.

Am făcut apelul celor de la putere care erau absenţi. Nu este niciunul în plus.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Rog doi chestori de la Camera Deputaţilor să ia în primire buletinele de vot.

Rog secretarul de şedinţă, domnul Dumitru Pardău să se pregătească pentru apelul nominal.

Rar, nu vă grăbiţi, pentru a da posibilitatea fiecărui deputat să voteze fără greşeală.

Vă rog să începeţi.

Domnul Dumitru Pardău:

Adomniţei Cristian Mihai - absent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Aledin - prezent
Ana Gheorghe - absent
Anastase Roberta-Alma - prezentă
Andon Sergiu - absent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - prezent
Antal István - prezent
Antochi Gheorghe - absent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - prezent
Barbu Sulfina - prezentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ - prezent
Bejinariu Eugen - absent
Berci Vasile - absent
Béres Ştefan Vasile - prezent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boabeş Dumitru - absent
Bobeş Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - absent
Botiş Ioan- Nelu - prezent
Boureanu Cristian Alexandru - prezent
Brătianu Matei Radu - absent
Brînză William Gabriel - prezent
Buciuta Ştefan - prezent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - absent
Budurescu Daniel-Stamate - absent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - absent
Burcău Doina - absentă
Burlacu Cristian-Ion - absent
Burnei Ion - absent
Buta Sorin Gheorghe - prezent
Calimente Mihăiţă - absent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - prezent
Cazan Mircea Vasile - absent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - absent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - absentă
Chircu Doiniţa-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriţă Dumitru - absent
Chisăliţă Ioan Narcis - absent
Chiţoiu Daniel - absent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Cindrea Ioan - absent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - absent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - absent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Coclici Radu Eugeniu - absent
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - absent
Cristea Victor - absent
Cristian Horia - absent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - absent
Dascălu Constantin - absent
Derzsi Ákos - prezent
Dobre Ciprian Minodor - absent
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - absent
Dolineaschi Andrei - absent
Donţu Mihai-Aurel - absent
Dragomir Gheorghe - absent
Drăghici Mircea-Gheorghe - absent
Drăghici Sonia-Maria - absentă
Drăgulescu Iosif Ştefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - absent
Dumitrică George Ionuţ - absent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - absent
Duşa Mircea - absent
Edler András György - prezent
Erdei Dolóczki István - absent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - absent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - prezent
Frunzulică Doru-Claudian - prezent
Fuia Stelian - prezent
Gabor Gheorghe - absent
Ganţ Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia - absentă
Geantă Florian Daniel - prezent
Georgescu Filip - absent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Tinel - prezent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiţă Cornel - prezent
Ghiţă-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - absent
Giurgiu Mircia - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - absent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ştefania - absentă
Gospodaru Gabriel-Dan - prezent
Grama Horia - absent
Grosaru Mircea - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloşin Florentin - absent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - absent
Holdiş Ioan - prezent
Horj Pavel - absent
Hrebenciuc Viorel - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Iacob Strugaru Stelică - prezent
Ialomiţianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - absent
Ibram Iusein - absent
Iftime Dragoş-Adrian - prezent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Iordache Luminiţa - prezentă
Iorguş Zanfir - prezent
Irimescu Mircea - absent
Itu Cornel - absent
Jipa Florina Ruxandra - absentă
Jolţa Nicolae - absent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - prezent
Kötő Iosif - prezent
Lakatos Petru - prezent
Leşe Doru Braşoan - prezent
Liga Dănuţ - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - absent
Lup Silvestru Mircea - absent
Lupu Mihai - absent
Macaleţi Costică - absent
Manda Iulian Claudiu - absent
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - prezent
Marin Mircea - prezent
Marinescu Antonella - absentă
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - absentă
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - absent
Mocioalcă Ion - absent
Moldovan Carmen Ileana - absentă
Moldovan Emil Radu - absent
Morega Dan Ilie - prezent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent - nu votează
Movilă Petru - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Şerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - absentă
Năstase Adrian - absent
Neacşu Marian - absent
Nechifor Cătălin-Ioan - absent
Neculai Marius - prezent
Negoiţă Robert-Sorin - absent
Negruţ Clement - prezent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - absent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
Niculescu-Mizil Ştefănescu Tohme Oana - absent
Nistor Laurenţiu - absent
Niţă Constantin - absent
Niţu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - absent
Novac Cornelia-Brânduşa - prezentă
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Olar Corneliu - prezent
Olosz Gergely - prezent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - prezent
Oprişcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - absent
Pál Árpád - prezent
Palaşcă Viorel - absent
Palăr Ionel - absent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pandele Sorin Andi - prezent
Panţîru Tudor - absent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicuşor - prezent
Păsat Dan - prezent
Păun Nicolae - prezent
Pâslaru Florin-Costin - absent
Petö Csilla-Mária - prezentă
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - absent
Pieptea Cornel - absent
Pirpiliu Ştefan Daniel - prezent
Plăiaşu Gabriel - absent
Pocora Cristina-Ancuţa - absentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - absent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - absent
Popa Octavian-Marius - absent
Popeangă Vasile - absent
Popescu Adrian - absent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - absent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
Popov Duşan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - prezent
Radan Mihai - absent
Rădulescu Adrian - prezent
Răţoi Neculai - absent
Rebenciuc Neculai - prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian - absent
Riviş-Tipei Lucian - prezent
Rizea Cristian - absent
Rogin Marius - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - absent
Roşca Lucreţia - absentă
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Săftoiu Ana Adriana - absentă
Săniuţă Marian-Florian - prezent
Săpunaru Nini - absent
Sârbu Marian - prezent
Scutaru Adrian George - absent
Seremi Ştefan - prezent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - absent
Solomon Adrian - absent
Soporan Vasile Filip - prezent
Spînu Teodor-Marius - prezent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - absent
Stan Nicolae - absent
Stanciu Anghel - absent
Stavrositu Maria - prezentă
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - prezentă
Stragea Sorin Constantin - absent
Stroe Ionuţ-Marian - absent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - absent
Stroian Toader - prezent
Surpăţeanu Mihai - prezent
Surupăceanu Mugurel - absent
Şandru Mihaela Ioana - absentă
Ştefan Viorel - absent
Ştirbeţ Cornel - prezent
Ştirbu Gigel-Sorinel - absent
Tabără Valeriu - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloş Gheorghe-Mirel - absent
Tărâţă Culiţă - prezent
Tătaru Florin-Cristian - absent
Teodorescu Horia - absent
Tiţa-Nicolescu Gabriel - prezent
Tîlvăr Angel - absent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trandafir Teodora Virgina - absentă
Trăşculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - absent
Turcan Raluca - prezentă
Tuşa Adriana Diana - absentă
Ţaga Claudiu - prezent
Ţintean Ioan - absent
Ţîmpău Radu Bogdan - absent
Ţurcanu Florin - absent
Ţurea Răzvan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Uioreanu Horea-Dorin - absent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - absentă
Vasile Aurelia - absentă
Vasilică Radu Costin - absent
Vişan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - absent
Vlădoiu Aurel - absent
Voicu Mădălin-Ştefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - absent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent
Vreme Valerian - prezent
Zamfirescu Sorin Ştefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent
Zgonea Valeriu Ştefan - absent
Zisopol Dragoş Gabriel - prezent
Zoicaş Gheorghe - prezent

În urma apelului nominal, sunt prezenţi şi votează 174 de deputaţi.

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi, rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sala de şedinţe pentru a da votul şi în ceea ce priveşte contestaţia doamnei Sabina Funar.

Stimaţi colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe.

Întâi şi întâi, vreau să exprimăm votul şi pe urmă membrii Birourilor permanente să se deplaseze în sala de şedinţe pentru numărarea voturilor.

Rog şi secretarii de şedinţă să-şi ocupe locurile la prezidiu.

Domnule deputat Pardău, vă rog să vă ocupaţi locul.

Stimaţi colegi, conform socotelilor, în sală se află prezenţi 239 de parlamentari. Cvorumul este îndeplinit.

De aceea, am să supun votului dumneavoastră hotărârea privind soluţionarea contestaţiei doamnei Sabina Funar pe care domnul deputat Andronache, secretarul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, a citit-o

Domnule deputat Pambuccian, pe procedură, vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu înţeleg că suntem aici în faţa unei situaţii care este lovită de nulitate, aşa cum ne-a explicat Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Şi atunci vreau să vă întreb, domnule preşedinte, ce votăm noi aici, pentru că, în felul acesta, teama mea este că putem crea un precedent, şi nu cred că este un precedent sănătos.

Plenul s-a exprimat, s-a exprimat la data aceea, lucrurile sunt foarte clare şi problema nu cred că este de competenţa Parlamentului, cel mult e de competenţa parchetului.

Eu, din câte văd, în jurul nostru e mochetă.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Toader, daţi-mi voie să-l rog pe domnul secretar Andronache să mai dea o dată citire proiectului de hotărâre pe care noi trebuie să-l adoptăm, ca toată lumea să fie în deplină cunoştinţă de cauză.

Domnule secretar al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, vă rog să daţi citire încă o data proiectului de hotărâre a plenului reunit al celor două Camere.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

HOTĂRÂRE

În temeiul dispoziţiilor art. 67 din Constituţia României, republicată,

Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic - Se constată că rectificarea publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 754/7 noiembrie 2008 la Hotărârea Parlamentului nr. 25/2008 privind numirea consilierilor de conturi, a preşedintelui şi a vicepreşedintelui Curţii de Conturi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 702 din 12 octombrie 2008 nu îşi poate produce efectele, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor legale şi procedurale.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Doamnelor colege şi domnilor colegi,

Supun votului dumneavoastră acest proiect de hotărâre.

Cine este pentru? Rog secretarii de şedinţă să numere voturile.

Voturi pentru: 227

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri, mă informează secretarii de şedinţă.

Cu o majoritate de necontestat, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Rog acum membrii Birourilor permanente să se deplaseze în sala de şedinţe a Biroului permanent al Camerei Deputaţilor pentru a proceda la numărarea voturilor.

Luăm o pauză. Lucrările continuă după numărarea voturilor.

Vă mulţumesc.

PAUZĂ

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Avem datele de la Comisia de numărare a voturilor. Rog liderii grupurilor parlamentare să invite în sala de şedinţă pe cei care mai sunt aici astăzi.

Preşedintele Comisiei de numărare a voturilor, un membru al Birourilor permanente reunite, domnul senator Gheorghe David, va da citire procesului-verbal încheiat cu ocazia numărării voturilor. Vă rog.

Domnul Gheorghe David:

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea Avocatului Poporului

Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului României,

>în temeiul prevederilor art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la numirea Avocatului Poporului.

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 469;

Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 239;

Numărul total de voturi exprimate - 236;

Numărul de voturi anulate - 2;

Numărul total de voturi valabil exprimate - 234.

După verificarea şi numărarea voturilor, au rezultat următoarele:

• pentru domnul Dorneanu Valer
  Voturi pentru - 13
  Voturi contra - 221
• pentru domnul Iancu Gheorghe
  Voturi pentru - 216
  Voturi contra - 18

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 7 alin. (3) din Legea nr. 35/1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatului Poporului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, numirea Avocatului Poporului se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi.

Având în vedere faptul că din totalul de 469 de parlamentari au fost prezenţi 239 de parlamentari, din care: pentru domnul Iancu Gheorghe au votat 216 parlamentari, iar pentru domnul Dorneanu Valer au votat 13 parlamentari, Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au constatat că este întrunită majoritatea de voturi cerută de Constituţie şi lege pentru numirea domnului Iancu Gheorghe în funcţia de Avocat al Poporului pentru un mandat de 5 ani.

Mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule senator.

Pentru următorul proces-verbal îl invit pe domnul deputat Dumitru Pardău, secretar al Camerei Deputaţilor.

Domnul Dumitru Pardău:

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea unor consilieri de conturi şi a unui vicepreşedinte al Autorităţii de Audit

Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului,

în temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate, prin vot secret cu buletine, de către deputaţi şi senatori, asupra candidaţilor propuşi pentru numirea unor consilieri de conturi, în conformitate cu prevederile art. 8 şi ale art. 46 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, cu modificările ulterioare,

Au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 469;

Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 239;

Numărul total de voturi exprimate: 235;

Numărul de voturi anulate - 0

Numărul total de voturi valabil exprimate - 235.

După verificarea şi numărarea voturilor, au rezultat următoarele:

• doamna Stănescu Georgeta Carmen - consilier de conturi
  Voturi pentru - 228
  Voturi contra - 7
• domnul Hurjui Ioan - consilier de conturi
  Voturi pentru - 233
  Voturi contra - 2
• domnul Negrea Lucian - consilier de conturi
  Voturi pentru - 2
  Voturi contra - 3
• doamna Pelea Aurora Marta - consilier de conturi
  Voturi pentru - 231
  Voturi contra - 4
• domnul Lakatos Petru - consilier de conturi
  Voturi pentru - 231
  Voturi contra - 4
• domnul Anton Ioan - consilier de conturi, vicepreşedinte al Autorităţii de Audit,
  Voturi pentru - 232
  Voturi contra - 3

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, numirile în funcţie se hotărăsc cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi.

Având în vedere rezultatul votului exprimat pentru fiecare candidat şi că, din totalul de 469 de parlamentari, au fost prezenţi 239 de parlamentari, care au votat "pentru", aşa cum v-am prezentat mai devreme, Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au constatat că este întrunită majoritatea necesară pentru numirea acestora în funcţiile pentru care au candidat.

Încheiat astăzi, 27 septembrie 2011.

Felicitări! (Aplauze)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Pe procedură, domnul vicepreşedinte Ştefan Valeriu Zgonea.

Domnule coleg, vă ascultăm cu maximă atenţie.

Domnul Ştefan Valeriu Zgonea:

Ştiu că sunteţi maximizat, domnule preşedinte, am observat.

Nu ştiu cum să zic, dragă putere, că din opoziţie am mai rămas trei, ca pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, patru, cu secretarul.

Domnul Ioan Oltean:

Aşa să vă subţiaţi până la alegeri!

Domnul Ştefan Valeriu Zgonea:

Aşa să vă ajute Dumnezeu să ajungeţi şi dumneavoastră! Tot trei.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Dragi colegi,

Nu aş fi intervenit. Am lăsat doi dintre distinşii mei prieteni şi colegi să vorbească în numele Birourilor permanente reunite. Aş vrea să fac prima rectificare. Niciun coleg din Grupurile parlamentare ale PNL şi din Grupurile parlamentare ale PSD nu a semnat procesele-verbale.

Mie mi se pare ... Sunt de 10 ani în Parlament. Mi se pare că democraţia are limitele ei - şi vă cunosc pe foarte mulţi şi vă apreciez, vă apreciez şi jocul. Ştiu care sunt limitele lui şi l-am înţeles de foarte multe ori.

Mie mi se pare incorect şi imoral şi absolut nelegal să spui că 65 de senatori înseamnă cvorum la Senat.

Eu ştiu care va fi argumentul guvernării: "Nu scrie în Regulament."

Acum, daţi-mi voie să vă prezint logica mea, aceeaşi logică pe care o avea şi distinsul dumneavoastră coleg, azi preşedinte de partid şi prim-ministru, şi cei care eraţi în 2007 şi în 2008 şi care aduceaţi această logică. Dacă nu recunoaşteţi, scrie în stenograme.

Deci noi cerem cvorum colegilor din comisiile permanente. Cerem cvorum la fiecare şedinţă din Camera Deputaţilor şi din Senat, iar atunci când cele două Camere se reunesc, cvorumul înseamnă ca doar cei de la Camera Deputaţilor să fie în cvorum, cei de la Senat să fie cât se poate, până la 236 sau viceversa.

Cu tot respectul pe care-l am faţă de dumneavoastră - aşa cum spunea şi colegul mai devreme, înainte de vot -, dacă 5 înseamnă cvorum din 11, atunci şi 65 înseamnă cvorum din 137.

Eu am vrut să spun, în numele opoziţiei, că aceasta este o mare greşeală pe care o faceţi şi este o abordare neconstructivă a unui Regulament în legătură cu care ştiţi că avem dreptate.

Şi dacă dumneavoastră vreţi, înainte de a vorbi de majoritatea celor prezenţi, să nu uitaţi de cvorumul de şedinţă, iar cvorumul de şedinţă înseamnă 65 pe prezenţa pe care aţi făcut-o, şi aţi făcut-o de foarte multe ori în acest Parlament. Când dumneavoastră eraţi în opoziţie, aţi cerut, când s-a făcut prezenţa, ca acela să fie cvorumul de şedinţă.

Mulţi dintre cei care au condus în numele PDL-ului, PD pe vremea aceea, cei care astăzi încearcă să interpreteze Regulamentul, dar erau în bancă cu mine şi-l interpretau altfel, ştiu că am dreptate. Cu tot respectul, pentru două voturi, nu mi se pare corect să facem ce facem astăzi aici.

Nu mă interesează colegii, din respect pentru că au luat votul. I-am umilit în comisie, cerându-le cvorum, iar în plen, când dumneavoastră spuneţi că plenul este majoritar, nu mai avem nevoie de cvorum la Senat.

Aici nu pot să înţeleg. Poate dumneavoastră sunteţi mai bine pregătiţi decât mine şi aveţi un raţionament şi o logică pe care le veţi spune de la acest microfon. Eu nu le contest, dar vă rog pe toţi cei care veţi vorbi după mine să vă aduceţi aminte că aţi fost la acest microfon, când eu eram mai tânăr, şi când spuneaţi exact ce spun şi eu acum.

Atunci, de ce mai sunt două Camere? De ce avem nevoie de cvorum? De ce semnăm prezenţa şi dumneavoastră spuneţi: "Domnule preşedinte de şedinţă, cvorumul să fie jumătate plus unu din cei care semnează", dacă atunci când citeşti o prezenţă pentru un buletin de vot şi ştii că ai prezenţi 65 de senatori din 137..., acela nu mai este cvorum?!

(Intervenţie neinteligibilă din sală)

Domnule deputat, eu cred că mă ştiţi... Dacă greşesc, îmi cer scuze. Nu vreau să dialoghez cu sala. Dacă vreţi să ţineţi un discurs, poftiţi aici, în locul meu, şi eu vă ascult cu tot respectul.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să-l respectaţi pe cel care vorbeşte.

Domnul Ştefan Valeriu Zgonea:

Mulţi dintre dumneavoastră sunteţi mai vechi decât mine în Parlament şi aţi format şi aţi scris regulamente.

Dacă vreţi să ne jucăm aşa, eu vă spun că nu este bine. Eu aşa văd democraţia. Poate greşesc, poate nu mă pricep la ea, dar poate toată scara de valori pe care dumneavoastră mi-aţi spus-o când eraţi în opoziţie: să fie un raport între putere şi opoziţie, acum nu mai există. Pot să vină 230 de deputaţi şi 3 senatori, 5 senatori... şi sunt 236, şi atunci votăm. De ce mai avem o Cameră? De ce vorbim despre pluripartidism, dacă aşa interpretăm?

Cu tot respectul, nu vreau să supăr pe nimeni dintre dumneavoastră, sunt convins că veţi veni cu hârtiile în mână şi veţi spune: "Nu scrie nicăieri în Regulament."

Câteodată bunul-simţ este mai bun decât un regulament.

Dacă ceri unei comisii să fie în cvorum, dacă ceri unei Camere să fie în cvorum, trebuie să ceri şi plenului reunit să fie în cvorum, iar cvorum înseamnă pentru fiecare Cameră în parte.

Cei care sunt jurişti sau au mai scris prin tot felul de reviste ştiu ce înseamnă parlamentarismul şi ar trebui să respectăm aceste lucruri.

Domnule preşedinte,

Noi atât am avut să vă spunem. În rest, vă urăm succes pentru colegii pe care i-aţi numit - din punctul meu de vedere, neregulamentar, ca să nu spun nelegal. Le urez succes şi Domniilor Lor în activitate, dar poate că un pic din democraţia pe care dumneavoastră aţi construit-o în 1990, cei care aveţi părul alb astăzi sau sunteţi miniştri... Eu am înţeles-o greşit... Dacă 5 este majoritar din 11 şi 65 este majoritar din 137, înseamnă că am lacune de matematică destul de mari.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Daţi-mi voie să exprim şi eu o poziţie vizavi de punctul dumneavoastră de vedere.

(Domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.)

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Daţi-mi voie să exprim o poziţie vizavi de punctul de vedere exprimat de către distinsul nostru prieten şi coleg, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Logica domnului deputat este aproape impecabilă. Din păcate, însă, noi, aici, nu putem să luăm decizii şi hotărâri după logică, ci după regulamente, după ceea ce stă scris în Regulamentele şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului sau ale plenului celor două Camere.

Astăzi am fost în faţa Parlamentului României. Hotărârile care au fost luate, au fost luate de către Parlamentul României. Parlamentul are un număr total de membri. Orice hotărâre care se ia, dacă în lege nu se precizează, în mod expres, se ia după Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, unde se vorbeşte peste tot fie de jumătate plus unu din numărul senatorilor şi deputaţilor, fie de jumătate plus unu din numărul celor prezenţi. Sediul materiei în problematica supusă astăzi atenţiei Parlamentului României este art. 38 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului sau ale Parlamentului.

Am să citesc penultimul alineat în întregime: "Acordarea încrederii Guvernului şi retragerea încrederii acordate se hotărăsc cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor." Este o expresie foarte clară, pe înţelesul tuturor, şi al opoziţiei, şi al puterii.

Textul curge mai departe: "Celelalte alegeri şi numiri în funcţii se hotărăsc cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi." O altă formulare foarte clară pentru toată lumea, lipsită de ambiguitate. Dacă legiuitorul ar fi dorit să meargă pe logică expusă de distinsul nostru coleg, cu siguranţă, s-ar fi regăsit în textul de lege.

De aceea, eu cred că astăzi nu poate fi pusă, nici măcar în glumă, la îndoială existenţa cvorumului, pe de o parte, şi a existenţei numărului de voturi, pentru ca fiecare dintre cei ce astăzi au participat la numiri în funcţii să fi întrunit numărul de voturi necesar.

Acolo unde legiuitorul a precizat expres - este vorba de pensii private, dacă am reţinut bine - acolo, în procesul-verbal, se va stipula acest lucru.

De aceea, stimaţi colegi, eu cred că numirile în funcţii, astăzi, au fost făcute în deplină concordanţă cu reglementările în vigoare, în speţă, cu acest Regulament care a fost atât de des invocat astăzi şi de către putere, şi de către opoziţie, şi, în consecinţă, nimeni nu poate să aibă cel mai mic dubiu în ceea ce priveşte lipsa de legalitate, lipsa de cvorum, lipsa de voturi absolut necesare pentru numirile în funcţii.

De aceea, resping punctul de vedere exprimat, cu tot respectul faţă de distinsul meu coleg şi prieten, dar cred că aici vorbim de prevederi exprese şi nu de logica unuia sau altuia.

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, revine la prezidiu.)

Înainte de a-i oferi cuvântul domnului deputat Nicolicea, domnul vicepreşedinte doreşte să intervină. Vă rog, stimate coleg.

Domnul Ştefan Valeriu Zgonea:

E ca-n cancerul acesta din fotbal. Noi vrem să intrăm 11 şi cu arbitrul 12, şi ceilalţi nu sunt măcar 7, şi uitaţi de Regulament.

Aţi vorbit foarte frumos în interiorul expozeului, extraordinar de bine. Aţi uitat de cvorum. Cvorumul de şedinţă este cel pe care dumneavoastră îl prezentaţi la început. Cvorumul de vot este prezenţa, că de aceea punem secretarul să ţipe aici.

Dacă dumneavoastră sunteţi prezenţi, colegii mei deputaţi, nu ar mai avea nicio raţiune ca să citească secretarul prezenţa.

Dumneavoastră, când aţi construit Regulamentul, l-aţi obligat pe secretar tocmai să creeze acest raport şi să verifice cvorumul de vot.

Când aveţi 65 de senatori, citiţi de un senator, din 137 de senatori, următorul vot - cum şi dumneavoastră, de foarte multe ori, şi doamna preşedinte aici, de faţă, aţi închis şedinţa - nu mai era valabil. Eu asta vreau să vă spun.

Nu putem să spunem că 65 este cvorum la Senat sau la Camera Deputaţilor, din 332 astăzi, dacă sunt mai mult de 166, nu avem cvorum, după care, în Camerele reunite nu mai contează această logică. Această logică este tocmai pentru ca cei care sunt în opoziţie să poată să susţină şi să aibă un cuvânt de spus. Altfel, ar trebui să spună: "Domnule, dumneavoastră aţi câştigat alegerile cu un vot mai mult decât noi. Toată Camera este a dumneavoastră." Şi atunci, dumneavoastră hotărâţi tot. Patru ani de zile venim în faţa votului electoratului.

Asta am vrut să vă spun eu. Logica dumneavoastră este perfectă, dar aţi uitat cvorumul. Eu pot să spun despre ce vreau să fac în sala aceasta, dar prima condiţie ca să pot ajunge la microfon este să intru în sală. După ce intru în sală, a doua condiţie este ca dumneavoastră să-mi daţi cuvântul, pentru că, altfel, nu vorbesc.

A treia condiţie este să mă exprim în două minute sau cinci minute.

Prima condiţie a noastră, dragi colegi, era să fim mai mult de jumătate plus unu din 137 de colegi la Senat, ca distinşii mei colegi senatori să poată să ia o decizie în cunoştinţă de cauză.

În rest, tot binele din lume pentru dumneavoastră şi pentru distinşii mei colegi!

Orice argument pe care mi-l aduceţi îl învăţ şi mă pregătesc pentru viitor, dar învăţ taine noi ale matematicii şi acum, dacă tot discutăm despre neutroni, neutrini şi că teoria lui Einstein s-ar putea să fie greşită, poate că învăţăm că şi 65 este mai mare decât jumătate din 137. Nu mă deranjează, la vârsta mea învăţ orice.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, distins coleg.

Doreşte să ia cuvântul domnul deputat Nicolicea. Poate domnul deputat, fiind şi fost coleg de partid, găseşte un limbaj prin care să se înţeleagă mai bine ceea ce am spus şi eu.

(Intervenţie neinteligibilă din sală a domnului deputat Ştefan Valeriu Zgonea.)

Şi de stânga. Vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Dacă intervenţia colegului a fost în glumă, a reuşit să ne descreţească frunţile. Dacă a fost serioasă, am să dau o soluţie finală.

Cu privire la cvorumul de prezenţă, există decizii ale Curţii Constituţionale, care precizează că cvorumul de prezenţă este o noţiune care poate să fie stabilită de Regulamentul fiecărei Camere sau, respectiv, Regulamentul şedinţelor comune ale celor două Camere.

În ceea ce priveşte modalitatea de socotire a cvorumului - şi separat, şi împreună - probabil că avem o noţiune de şedinţă comună şi alta, separat, a celor două Camere.

Observaţi că, dacă am merge mai departe, ar fi trebuit să avem urne separate pentru Senat şi pentru Camera Deputaţilor, ceea ce nu se întâmplă. Soluţia pe care o propun este - dacă a vorbit serios - să ne identifice şi care sunt buletinele de vot ale senatorilor faţă de cele ale deputaţilor, iar în cazul votului cu bile, să identifice şi să separe bilele senatorilor de cele ale deputaţilor. (Râsete şi aplauze în sală)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat Nicolicea.

Continuăm prezentarea proceselor-verbale. Domnule senator Gheorghe David, vă rog să daţi citire următorului proces-verbal.

Domnul Gheorghe David:

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea unui membru în funcţia de vicepreşedinte al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare

Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului Romaniei,

în temeiul prevederilor art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului,

au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la numirea domnului Gavrilă Alexe, în calitatea de membru, cu funcţia de vicepreşedinte al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare,

Au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 469;

Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 239;

Numărul total de voturi exprimate - 237;

Numărul de voturi anulate - 0;

Numărul total de voturi valabil exprimate - 237,

din care:

Voturi pentru - 234

Voturi contra - 3

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, numirea în funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi.

Având în vedere că, din totalul de 469 de parlamentari, au fost prezenţi 239 de parlamentari, din care au votat "pentru" 234, Birourile permanente reunite au constatat că este întrunită majoritatea de voturi cerută de Constituţie şi de Regulamentul şedinţelor comune ale celor două Camere pentru numirea domnului Gavrilă Alexe în calitatea de membru al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, în funcţia de vicepreşedinte.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Următorul proces-verbal.

Domnul Gheorghe David:

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea unui senator şi a unui deputat în calitatea de membru al Comisiei pentru evaluarea activităţii Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor

Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului,

în temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate, prin vot secret cu buletine de vot, de către deputaţi şi senatori asupra numirii domnului senator Marian-Cristinel Bîgiu şi a domnului deputat Iulian Iancu în calitatea de membru al Comisiei pentru evaluarea activităţii Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor,

Au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 469;

Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 239;

Numărul total de voturi exprimate - 235;

Numărul de voturi anulate - 0

Numărul total de voturi valabil exprimate - 235,

din care:

• Bîgiu Marian-Cristinel - senator
  Voturi pentru - 224
  Voturi contra - 11
• Iulian Iancu - deputat
  Voturi pentru - 223
  Voturi contra - 12

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, numirea în funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi.

Având în vedere rezultatul votului, Birourile permanente reunite au constatat că ambii candidaţi au întrunit majoritatea de voturi cerută de Constituţie şi Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru a fi numiţi membri ai Comisiei pentru evaluarea activităţii Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.

Domnule preşedinte,

Mai am un singur proces-verbal de prezentat, dacă-mi permiteţi.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog.

Domnul Gheorghe David:

Da?

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea preşedintelui, a vicepreşedinţilor şi a unui membru ai Comisiei de supraveghere a asigurărilor

Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului României,

în temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate prin vot secret cu buletine de către deputaţi şi senatori asupra numirii domnului Buzoianu Constantin în funcţia de preşedinte, a domnilor Coca-Constantinescu Gheorghe-Cornel şi Baltă Tudor, în funcţia de vicepreşedinţi, şi a domnului Frunzulică Doru-Claudian în funcţia de membru al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru un mandat de 5 ani,

Au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 469;

Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 239;

Numărul total de voturi exprimate - 234;

Numărul de voturi anulate - 0

Numărul total de voturi valabil exprimate - 234,

din care:

• domnul Buzoianu Constantin - preşedinte
  Voturi pentru - 230
  Voturi contra - 4
• domnul Coca-Constantinescu Gheorghe-Cornel - vicepreşedinte,
  Voturi pentru - 234
  Voturi contra - 0
• domnul Baltă Tudor - vicepreşedinte
  Voturi pentru - 232
  Voturi contra - 2
• domnul Frunzulică Doru-Claudian - membru
  Voturi pentru - 231
  Voturi contra - 3

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, numirea în funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi.

Având în vedere rezultatul votului exprimat pentru fiecare candidat, aşa cum am prezentat, Birourile permanente reunite au constatat că este întrunită majoritatea de voturi cerută de Constituţie şi Regulamentul şedinţelor comune ale celor două Camere pentru numirea domnului Buzoianu Constantin în funcţia de preşedinte, a domnilor Coca-Constantinescu Gheorghe-Cornel şi Baltă Tudor în funcţia de vicepreşedinte şi a domnului Frunzulică Doru-Claudian în funcţia de membru al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru un mandat de 5 ani.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Vă rog să poftiţi la tribună, domnule secretar, pentru a asigura numărul de secretari necesari pentru buna desfăşurare a lucrărilor.

Îl rog pe domnul secretar Dumitru Pardău să dea citire următoarelor procese-verbale.

Domnul Dumitru Pardău:

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea unui reprezentant al Parlamentului României în componenţa Consiliului Statistic Naţional

Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului României,

în temeiul prevederilor art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la numirea unui reprezentant al Parlamentului României în componenţa Consiliului Statistic Naţional.

Au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 469;

Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 239;

Numărul total de voturi exprimate - 235;

Numărul de voturi anulate - 0

Numărul total de voturi valabil exprimate: 235,

din care:

Voturi pentru -232

Voturi împotrivă - 3

Având în vedere faptul că din totalul de 469 de parlamentari au fost prezenţi 239, din care au votat "pentru" 232 de parlamentari, Birourile permanente reunite au constatat că este întrunită majoritatea de voturi cerută de lege pentru numirea domnului Göndör Marius-Sorin, ca reprezentant al Parlamentului României, în componenţa Consiliului Statistic Naţional pentru un mandat de 2 ani.

Încheiat astăzi, 27 septembrie 2011.

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori asupra numirii unor membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private

Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului României,

în temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerilor de numire a domnilor: Toma Cristian Vasile, Odobescu Dan, Soare Vladimir şi Mihalache Dragoş în calitatea de membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private pentru un mandat de cinci ani

Au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 469;

Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 239;

Numărul total de voturi exprimate - 235;

Numărul de voturi anulate - 9

Numărul total de voturi valabil exprimate - 226.

După verificarea şi numărarea voturilor au rezultat următoarele:

• domnul Toma Cristian Vasile - membru
  Voturi pentru - 224
  Voturi contra - 2
• domnul Odobescu Dan - membru
  Voturi pentru - 7
  Voturi contra - 219
• domnul Soare Vladimir - membru
  Voturi pentru - 217
  Voturi contra - 9
• domnul Mihalache Dragoş - membru
  Voturi pentru - 222
  Voturi contra - 4.

Având în vedere faptul că din totalul de 469 de parlamentari au fost prezenţi 239 şi, conform prevederilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2005 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Comisiei de Supraveghere a Pensiilor Private, numirea preşedintelui, vicepreşedintelui şi a membrilor acestei comisii se face cu votul majorităţii senatorilor şi deputaţilor, se constată că niciunul dintre candidaţi nu a întrunit majoritatea necesară, respectiv 235 de voturi.

Încheiat astăzi, 27 septembrie 2011.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Vă rog să vă ocupaţi locul la prezidiu. Domnule secretar Pardău, lăsaţi dialogul cu distinşii noştri miniştri după şedinţă.

Daţi-mi voie să vă mulţumesc pentru modul în care aţi participat, să-i felicit pe toţi cei care astăzi au obţinut votul de încredere al majorităţii parlamentarilor.

Să le urăm succes şi să-i rugăm să-şi pună întreaga lor activitate în slujba cetăţeanului şi să respecte legea şi numai legea.

Succes deplin, stimaţi demnitari!

Îi rog pe cei ce au candidat şi au obţinut votul de încredere pentru Curtea de Conturi, pe consilierii Curţii de Conturi, şi pe domnul Gheorghe Iancu să poftească, după ce se încheie lucrările şedinţei, în birou la doamna preşedinte Roberta-Alma Anastase pentru a depune jurământul în faţa celor doi preşedinţi de şedinţă.

Dumneavoastră, tuturor, vă doresc o seară bună! Toate cele bune!

Ne revedem săptămâna viitoare în plenul fiecărei Camere.

Până atunci, fiecare la treaba lui!

După depunerea jurământului de către consilierii Curţii de Conturi şi de către Avocatul Poporului, membrii Biroului permanent al Camerei Deputaţilor se reunesc în sala de şedinţă pentru a reglementa problematica ce-i cade în sarcină.

Vă mulţumesc tuturor. O seară bună şi să auzim numai de bine!

Şedinţa s-a încheiat la ora 19.00.