Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, şi în partea a doua de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Marian Sârbu:

Bună dimineaţa!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începem prima parte a şedinţei de astăzi cu declaraţiile politice.

Pentru început dau cuvântul domnului deputat Marian Dan Mihai, din partea PDL, pentru a-şi prezenta intervenţia.

Vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi.

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "De la violenţa verbală la agresiunea fizică, cazul deputatului bătăuş Adrian Solomon".

Stimaţi colegi deputaţi,

Doresc să vă aduc la cunoştinţă faptul că în Parlamentul României avem, conform presei locale, un huligan politic care trebuie sancţionat nu numai legal, lucru de care se vor ocupa oamenii legii, ci şi politic şi moral. Este vorba despre colegul nostru din Circumscripţia nr.39 Vaslui, Colegiul Bârlad, domnul Adrian Solomon.

Preocupat de problemele cetăţenilor din circumscripţia în care a fost ales ca deputat, domnul Adrian Solomon bântuie noaptea cluburile din municipiul Bârlad în compania unor colegi de partid cu care împărtăşeşte un mod aparte de abordare a misiunii care-i revine.

Despre ce este vorba? Între o şuetă şi câteva pahare cu colegii săi, deputatul PSD le aplică o corecţie inspectorilor însoţiţi de poliţişti în misiune pentru a aplica legile la care a contribuit şi Domnia Sa, dar pe care însă nu le cunoaşte. În noaptea de 17 spre 18 noiembrie, colegul nostru împreună cu viceprimarul PSD de Bârlad, domnul Traian Petcu, şi-au îndeplinit atribuţiile de reprezentare a intereselor poporului bârlădean care i-a ales în înaltele demnităţi publice şi au chelfănit doi inspectori de la Asociaţia pentru drepturile producătorilor de fonograme din România şi un poliţist care-i însoţea pe aceştia în misiunea de control pe care o efectuau la Clubul "Iguana" din Bârlad.

Oamenii legii nu s-au ales cu mare lucru, doar cu înjurături, câteva contuzii, o haină ruptă. E mult, e puţin, o fi vorba despre ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice, faptă prevăzută şi sancţionată de Codul de procedură penală?

Iată ce a declarat poliţiştilor şi mass-mediei locale Viorel Brumăraş, inspector ADPFR agresat: "Cei doi cetăţeni, despre care am aflat ulterior că sunt politicieni, un deputat şi viceprimarul Bârladului, ne-au îmbrâncit şi ne-au vorbit foarte urât. Erau în stare de ebrietate şi au abuzat de poziţia lor. Ne-au strigat că suntem escroci şi că ne-a trimis Băsescu să luăm taxe de şmecheri. Inclusiv poliţiştii au fost bruscaţi. Este incredibil ce ni s-a întâmplat la Bârlad. Nici în cel mai mic cătun din ţara asta nu am dat peste asemenea huligani."

Fapta colegului nostru deputat Adrian Solomon nu este accidentală în cariera sa de politician şi de demnitar al statului român. De fapt, întreaga sa carieră politică este presărată cu exprimări de o violenţă verbală greu de reprodus, violenţă care, iată, a degenerat în agresiune fizică. Pentru memoria publică aş dori să menţionez câteva din perlele verbale formulate de politicianul Adrian Solomon.

Pe când era viceprimar al municipiului Bârlad, l-a ameninţat pe prefectul judeţului Vaslui de la acea dată că-i rupe gâtul dacă mai îndrăzneşte să treacă uşa primăriei. De menţionat faptul că prefectul de atunci, Ciprian Iftimoaie exercita un control la Comitetul local pentru situaţii de urgenţă, Bârladul fiind afectat de inundaţiile din luna septembrie 2007.

Într-o şedinţă desfăşurată la instituţia prefectului judeţului Vaslui, în toamna anului 2008, de faţă cu oficiali ai instituţiei menţionate, l-a agresat verbal pe primarul comunei Perieni, într-o încercare de a stabili limitele administrativ-teritoriale ale municipiului Bârlad şi ale comunelor limitrofe. În campania electorală din 2009 l-a agresat verbal pe acelaşi primar, apoi a intrat într-un conflict fizic cu şoferul acestuia.

Pentru primarul municipiului Bârlad, Constantin Constantinescu, care l-a lansat şi sprijinit în cariera sa politică, are, de asemenea, numai cuvinte pline de recunoştinţă. Faţă de politicienii din judeţul Vaslui responsabili de administraţia publică, alţii decât partidul din care face parte, are numai cuvinte elegante de adresat, precum: mincinoşi, hoţi, turnători, acestea fiind cele extrase dintr-un registru, pe care îl considerăm elegant.

Am ţinut să precizez toate aceste intervenţii publice ale colegului deputat de la PSD Adrian Solomon pentru a demonstra că în ceea ce-l priveşte, acesta este modul în care Domnia Sa înţelege să reprezinte interesele cetăţenilor care, prin votul lor, l-au trimis în Parlamentul României şi să relaţioneze cu colegii de breaslă.

Violenţa verbală şi agresiunea fizică sunt modul său de a face politică. Este politica lui Adrian Solomon. Noi ştim de la Aristotel, părintele politicii, că: "omul este un animal politic", dar nu ca Adrian Solomon.

Prin prezenta declaraţie parlamentară, vă solicit, stimaţi colegi deputaţi, să luaţi atitudine şi să sancţionaţi comportamentul acestui coleg al nostru care nu face cinste nici instituţiei noastre, nici cetăţenilor pe care-i reprezintă.

Ruşine, domnule Adrian Solomon!

Vă mulţumesc, stimaţi colegi.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea PSD, domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Domnilor miniştri,

Cu îngăduinţa dumneavoastră, astăzi voi dezvolta un inspirat titlu din mass-media: "Fabrica de medalii este aproape de a închide porţile".

Poiana Braşov, 15-20 iulie 1999. 23 de deputaţi din Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a Camerei Deputaţilor, cu aprobarea Biroului permanent, în Sala de conferinţe a Hotelului Sport, încep dezbaterea finală pe Legea educaţiei fizice şi sportului, iniţiată de Ministerul Tineretului şi Sportului, aflată atunci sub conducerea lui Crin Antonescu.

Se ajunge la Titlul X - Protecţia socială a sportivilor de performanţă, art.64 - Renta viageră. Cu paşi tremuraţi, susţinuţi de celebrul handbalist Cristian Gaţu, consilierul Comisiei pe probleme de sport în acea vreme îşi face timid intrarea, Nicolae Linca. Primul şi singurul pugilist român medaliat cu aur la Olimpiada Melbourne 1956.

Cu fractură la degetul mare şi puncţii cu novocaină, Nicolae Linca, românul din Cergăul Mare, judeţul Alba, l-a învins cu 3 la 2 pe irlandezul Fred Tiedt la categoria semimijlocie, aducând României prima medalie de aur şi singura la box.

În fapt, a doua pentru România, după Olimpiada de la Helsinki din anul 1952. Atunci, Leon Rotman, Ştefan Petrescu, Dumitru Alexe şi Simion Ismailciuc, alături de Nicolae Linca, au obligat omenirea să admire tricolorul României şi să asculte imnul "Trei culori cunosc pe lume". Number one merită recunoştinţa şi prinosul nostru. Drumul până la podiumul olimpic, ce înalţă Tricolorul, este dur şi nimicitor. Linca l-a parcurs cu seninătate, acceptând mii de pumni în cap. Rezultatul, prestigios pentru el, şi pentru România, repet, medalie de aur, prima şi singura obţinută până în prezent, de un boxer român. Cu coxartroză la şoldul drept, parkinson posttraumatic şi alzheimer, după 40 de ani de carieră, cu 306 meciuri oficiale, din care a pierdut doar 25, Linca, susţinut de Cristian Gaţu, păşea senin în mijlocul celor 23 de deputaţi ai Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. Întreba mut şi răspundea asemenea: pentru ce şi pentru cine. Pentru România, am înţeles noi. Statura lui impresionantă, în neputinţa pumnilor primiţi, a determinat un vot cvasiunanim al celor 23 de deputaţi ai comisiei.

Profesorul Alexandru Ionescu, secretarul comisiei, membru al Convenţiei Democrate din România, a protestat atunci şi ulterior. Renta viageră este o pensie nesimţită. Am mai auzit noi astfel de afirmaţii. Au urmat în septembrie 1999 sesizări scrise la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor şi, evident, în presă. Subiectul preferat; profesorul Anghel Stanciu, preşedintele comisiei, prezent, chipurile, cu familia la Poiana Braşov, a fost mituit şi corupt de Crin Antonescu, ministrul tineretului şi sportului pentru a aproba renta viageră.

Chestionat de ziariştii de la "Adevărul" şi pus pe prima pagină, preşedintele comisiei a recunoscut, da, am fost mituit, impresionat fiind de spiritul de sacrificiu al lui Linca, care a boxat cu mâna fracturată şi infiltraţii de novocaină pentru România. Starea de ingratitudine a oficialităţilor postdecembriste faţă de un adevărat erou al României uitat în mizerie într-un sătuc, Feisa din judeţul Alba, m-a determinat să acţionez în consecinţă. Dar aţi primit şi alte foloase necuvenite? Da, o sticlă de vin alb şi una de vin roşu. Ca toţi cei 23 de membri ai comisiei prezenţi la şedinţele din Poiana Braşov. Şi ce aţi făcut cu ele? insista reporterul la "Adevărul". Cu respect vă raportez că în calitate de om normal, dar şi de preşedinte al comisiei, cu scaun la cap, le-am băut. Cristian Gaţu este martor şi cotidianul "Adevărul" consemnează răspunsul într-un amplu articol dedicat rentei viagere pentru olimpicii români.

Senatul, dominat de PNŢCD, PD, UDMR, respinge renta viageră. La Comisia de mediere Senat - Cameră, rezultat strâns, 7 la 7. Conform prevederilor regulamentare de atunci, votul preşedintelui Anghel Stanciu este decisiv. Preşedintele Anghel Stanciu votează pentru renta viageră ce se va acorda sportivilor români primii în lume, respectiv primii din cei peste 6 miliarde de oameni prezenţi la olimpiadă, la competiţii mondiale sau europene.

Au trecut de atunci, stimaţi colegi, 12 ani. Şi urmaşii fostei Convenţii Democratice, unii din actualii miniştri PDL-işti, care s-au opus din răsputeri recompensării excelenţei românilor, revin în forţă. Daniel Funeriu, ministrul care taie tot, călcând în picioare prevederile Legii educaţiei naţionale, inclusiv Pactul pentru educaţie, poate spre a-şi păstra jilţul, taie şi renta viageră prin Agenţia Naţională pentru Sport. Criză, cuvântul magic care justifică tot. Tăiaţi renta viageră la cei 505 sportivi români din cele aproape 20 de milioane de români. Concret, 0,0025 din 100 de români primesc pensie nesimţită. Adică renta viageră.

Astfel, România, cu cei aproape 19 milioane economisiţi, va ieşi din criză pe spinarea olimpicilor români. Cinism sau nebunie curată? Dăm milioane de euro pe "frunza" doamnei ministru Udrea şi îngropăm gloria românilor.

Această rentă viageră, promovată în anul 2000 cu votul unui reprezentant al unui partid aşa-zis extremist, Partidul România Mare, profesor Anghel Stanciu, este propusă a fi rasă de un reprezentant al unui partid aşa-zis democrat, Partidul Democrat Liberal, printr-un ministru, Daniel Funeriu, a cărui primă carte de muncă este cea de ministru.

Făţărnicia nu are margini. Ministrul trimite o scrisoare, chipurile, Autorităţii Naţionale pentru Sport, aflată în subordinea sa, spre a renunţa la iniţiativa legislativă care îngroapă practic renta viageră. Chipurile, de capul ei, Agenţia Naţională de Sport a propus aceste măsuri fără ştiinţa ministrului Funeriu. Categoric nu.

Gimnastele, în frunte cu Cătălina Ponor, anunţă că se retrag, pentru a-şi păstra renta viageră. Antrenoarea Maria Bitang afirmă că ideea acordării rentei viagere peste 30 de ani este criminală. Cine doreşte şi ce interese sunt ca România să dispară, atât din plan ştiinţific, economic şi sportiv. Daniel Funeriu sau PDL-ul? Nu ştim. Dar susţinem, e drept, făcute în ultimul ceas, la presiunea opiniei publice, propunerile Comitetului Olimpic Român, şi anume: gimnastele să fie exceptate de la pragul de 30 de ani, propus ca limită pentru a primi renta viageră. În caz de accidentare a sportivilor din alte ramuri de sport, pragul de 30 de ani să nu mai funcţioneze. Altfel, "fabricii de medalii", adică gimnasticii româneşti i se va pune lacătul pe uşă, marca "Daniel Funeriu" după un citat celebru, "Cârlanul de la educaţie".

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumim şi noi.

Din partea Partidului Naţional Liberal are cuvântul domnul deputat Viorel Palaşcă.

Domnul Viorel Palaşcă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi susţine o declaraţie politică intitulată: "Nepăsarea Guvernului Boc împinge românii la gesturi extreme".

Cazul disperat al doamnei Ramona Staicu din Strehaia, care cere eutanasierea ei şi a fiicei cu handicap gradul I, pentru că nu mai are cu ce s-o întreţină, a zguduit zilele acestea opinia publică. Această ştire a făcut înconjurul ţării şi nu m-ar mira să fi fost preluată şi de fluxurile de ştiri internaţionale, pentru că un asemenea gest extrem nu are cum să te lase indiferent.

Şi totuşi, au fost câteva persoane care au tratat cu indiferenţă cazul, şi anume prefectul judeţului Mehedinţi şi premierul Emil Boc, împreună cu întreg cabinetul său. Pentru aceştia, soarta a trei oameni, a trei români, mama - bolnavă de astm, cu un singur plămân, fiica de 32 ani, cu sindrom Dawn şi tatăl, asistent personal al fiicei, care trăiau până acum din ajutorul de la primărie, nu contează. Răspunsul prefectului la strigătul de disperare al acestei familii, care de trei luni nu a mai primit ajutorul de 500 lei, a fost halucinant: primarul trebuie să rezolve problema în 48 de ore.

Prefectul a greşit însă "adrisantul". Termenul imperativ acordat primarului, de 48 de ore pentru rezolvarea problemei, trebuia adresat Guvernului şi nu odată cu mediatizarea acestui caz, ci atunci când a primit nenumărate adrese de la primăria Strehaia pentru alocarea fondurilor necesare plăţii asistenţilor personali şi a indemnizaţiilor de însoţitori. Având în vedere că este reprezentantul acestuia în teritoriu, domnul prefect avea datoria să informeze Guvernul în legătură cu acest caz extrem şi să ceară asigurarea fondurilor pentru ca primăria să poată efectua plata salariilor asistenţilor personali ai persoanelor cu handicap.

Numai că Primăria nu a mai primit fondurile destinate acestui tip de plăţi de peste 3 luni, pentru simplul motiv că edilul este membru PNL, iar pentru acest lucru trebuie să sufere. Adică, să aibă parte de controale la comandă politică, să i se desfiinţeze abuziv spitalul din oraş şi să nu primească fonduri pentru comunitate. Avem şi în acest caz încă o dovadă a politizării resurselor de către actualul Guvern, practică ce a devenit politică oficială în România zilelor noastre, în detrimentul cetăţenilor români.

Gravă şi în acelaşi timp revoltătoare mi se pare şi reacţia Ministerului Muncii faţă de acest caz dramatic. Ministerul Muncii, care, culmea, se mai numeşte şi al Familiei şi Protecţiei Sociale, a răspuns sec, că a luat notă de acest caz şi prin intermediul Direcţiei pentru Protecţia Persoanelor cu Handicap a cerut imediat Inspecţiei Sociale să verifice situaţia economico-socială a femeii şi dacă reclamaţia acesteia este fundamentată. Fără a se simţi deloc responsabili pentru această situaţie, oficialii Ministerului Muncii solicită tot Primăriei să plătească banii, ei neefectuând niciun demers pentru a rezolva la nivel guvernamental problema.

Acest caz nu este singular, în întreaga ţară, peste 80% dintre asistenţii personali ai persoanelor cu handicap nu şi-au primit salariile de peste trei luni de zile. Cu toţii oare ar trebui să recurgă la gesturi extreme pentru a fi băgaţi în seamă de Guvern? Cu toţii ar trebui să ceară eutanasierea pentru a atrage atenţia Guvernului asupra situaţiei limită în care se găsesc? Să nu uităm că, în numele crizei mondiale, a atingerii unor ţinte stupide de deficit şi de inflaţie agreate de guvernanţi cu partenerii europeni şi cu FMI, pe spatele românilor, în numele unei măreţe reforme administrative a statului, actualii guvernanţi au cerut românilor răbdare şi solidaritate. Ce primesc însă în schimb după trei ani de guvernare Băsescu - Boc? Indiferenţă şi umilinţă, batjocură şi sfidare.

S-a ajuns ca statul să nu mai aibă grijă de cetăţenii săi, ba mai mult, să-i desconsidere. De la preşedinte la premier şi până la cei mai mărunţi slujitori ai acestui regim perfid au ajuns să-i înfrunte zilnic pe români, distrugându-le orice speranţă şi încredere în viitor. Atunci îmi pun întrebarea: de ce mai trăim oare într-un stat?

În teoria politică se spune foarte frumos, la capitolul contractul social, că este în interesul cetăţenilor să încredinţeze puterea statului pentru că acesta le oferă securitate fizică, infrastructură, servicii medicale, sociale, şi un venit minim garantat.

Guvernul Boc încalcă zilnic acest contract social dintre stat şi cetăţean. În relaţia sa cu statul, cetăţeanul, deşi îşi îndeplineşte partea sa de obligaţii şi responsabilităţi, nu primeşte în schimb din partea statului ceea ce i se cuvine (salariile şi pensiile au fost tăiate, unele indemnizaţii şi ajutoare sociale nu se mai acordă, altele au fost reduse).

Decepţia pentru unii dintre români este imensă, şi iată că s-a ajuns ca unii cetăţeni să ceară statului să-i eutanasieze, pentru că sunt înfrânţi de sistem, adică de regimul actual. Nu aceasta este soluţia.

Ceea ce trebuie să ştie românii este că, potrivit aceleiaşi teorii, mai sus amintite, ei au dreptul să denunţe contractul şi astfel să înlăture un guvern care lucrează împotriva intereselor lor.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc şi eu.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna deputat Farkas Anna-Lili.

Doamna Farkas Anna-Lili:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Stop violenţei!

În data de 17 decembrie 1999, ziua de 25 noiembrie a fost desemnată ca Ziua internaţională a luptei împotriva violenţei domestice de către Consiliul General al Naţiunilor Unite. Această dată a fost aleasă în memoria surorilor Mirabal, activiste în Republica Dominicană, care au fost asasinate tocmai în această zi de 25 noiembrie, în 1961, pentru că se opuneau regimului dictatorial, devenind în acest fel eroine internaţionale. Alegerea lor a fost făcută tocmai pentru a scoate în evidenţă încălcarea drepturilor omului, în special violenţa asupra femeilor.

În fiecare zi, în întreaga lume, femeia este victimă a violenţei, manifestată sub cele mai diverse forme: de la agresiune fizică, hărţuire sexuală, violenţă domestică până la mutilare şi tortură. Manifestările de violenţă îndreptate asupra femeii au cauze dintre cele mai diverse: de la educaţie deficitară, la lipsa de autocontrol în faţa unor situaţii frustrante şi perpetuarea unui model familial în care violenţa reprezintă un mod de viaţă, până la dorinţa de a domina, de a-şi impune superioritatea, de a-şi etala prestigiul în faţa unei victime umilite, devalorizate, transformată într-o fiinţă ale cărei trăiri se rezumă la teama de a nu provoca o nouă agresiune şi mai dură. Speriate de stigmatizarea din partea celor care le află secretele, multe femei acceptă tacit să fie agresate.

Acestea sunt numai câteva dintre motivele pentru care oamenii trebuie să ştie că demnitatea umană este dreptul fiecăruia, dar şi că fiecare putem face ceva pentru a opri violenţa, mai ales când vulnerabilitatea este dată de fragilitatea, sensibilitatea şi poate de incapacitatea de a se apăra ale potenţialei victime.

Estimările ONU arată că abuzurile asupra femeilor nu doar persistă, ci sunt în creştere. În România, situaţia este la fel de îngrijorătoare. Datele arată că femeile reprezintă 83% din cazurile de violenţă fizică în familie. În aceste condiţii, este posibil ca fiecare dintre noi să cunoască cel puţin un caz de violenţă asupra unei femei.

Combaterea violenţei împotriva femeilor trebuie să se afle în centrul valorilor ocrotite de autorităţile române şi trebuie să fie o prioritate la toate nivelurile, pentru că această problemă nu se încadrează în sfera privată - ea face parte din sfera publică, afectându-ne pe toţi. Femeile au nevoie de protecţie legislativă, au nevoie ca drepturile lor să fie respectate, ca cele ale oricărui cetăţean liber.

Din păcate, de ani de zile,victimele violenţei domestice din România îşi văd plângerile ignorate de Poliţie şi nu au asigurată siguranţa proprie, întrucât adăposturile subvenţionate de stat pot fi numărate pe degete. De aceea, este imperios necesară atât re-înfiinţarea şi întărirea instituţiilor centrale cu atribuţii în acest domeniu, cât şi revizuirea legislaţiei în vigoare.

Pentru ca aceste femei să iasă din anonimatul suferinţei lor se impune încurajarea şi susţinerea celor care sunt dispuşi să acţioneze în favoarea ajutorării acestor persoane. Luând atitudine împotriva violenţei domestice, educând oamenii, înfiinţând servicii speciale, sprijinind ONG-urile care, prin iniţiative educaţionale,discută deschis aceste probleme cu tinerii şi comunităţile - se pot schimba lucrurile.

Susţinerea implementării diverselor metode de combatere a acestui flagel, cum ar fi: înfiinţarea unui număr de telefon cu apel gratuit disponibil non-stop, angajarea de psihologi în şcoli, demararea campaniilor de conştientizare a persoanelor din anturajul victimei, campanii în care se implică şi bărbaţii. Şi nu în ultimul rând, se impune ca mass-media să publice materiale responsabile despre acest fenomen în România şi despre posibilităţile de prevenire şi combatere a acestuia.

Cultura trebuie, de asemenea, să evolueze. Tocmai din acest motiv, trebuie să arătăm că violenţa nu va fi tolerată şi să ne asigurăm că autorii săi vor fi pedepsiţi. Astfel, se impune ca toţi aleşii locali sau regionali să facă din această luptă un angajament personal -cu cât suntem mai mulţi, cu atât vom putea schimba starea actuală a lucrurilor.

Un exemplu pozitiv puteţi avea în Braşov, dacă veţi participa la activităţile din 25 noiembrie, vineri, din acest an.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc.

Din partea deputaţilor fără apartenenţă la un grup parlamentar, domnul deputat Ioan Munteanu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Munteanu:

Bună dimineaţa, domnule preşedinte, stimaţi colegi!

Declaraţia mea politică se intitulează: "Magistraţii protestează".

Au trecut aproape şapte ani de când preşedintele nostru, al tuturor românilor, nu pridideşte să ne surprindă cu inovaţiile sale lingvistice şi cu atacurile verbale îndreptate împotriva "neprietenilor". Nu există categorie profesională sau formaţiune politică care să fi scăpat de tirada vehementă a lui Traian. În maniera sa arţăgoasă, s-a luat de parlamentari, de prim-miniştri ori de miniştri, pur şi simplu, de organisme internaţionale, de şefi de state, de pensionari, de mămicuţe şi de bebeluşi, de profesori, de poliţişti, de magistraţi, de medici şi de asistente, de asistaţii social, de persoanele cu dizabilităţi, de bolnavi, de ţărani şi de orăşeni, de români şi de ţigani, de jurnalişti, de posturile de televiziune, de mogulii presei, pe scurt, de toţi cei care îl deranjau sau nu-i împărtăşeau opiniile. Şi nu-i de mirare că foarte multe lucruri grave se explică prin vrăjmăşia şi deruta pe care vorbele preşedintelui le-au stârnit: discreditarea instituţiei Parlamentului, migraţia specialiştilor spre alte meleaguri, neîncrederea în cuvântul legii, suspiciunea permanentă a cetăţenilor...

Dar există o limită de suportabilitate şi o limită a răbdării. După numeroase declaraţii tendenţioase, cu trimiteri jignitoare la activitatea din justiţie, ultimele "aprecieri" au stârnit mânia magistraţilor.

La data de 3 noiembrie a.c., în cadrul reuniunii Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de către România în domeniul reformei sistemului judiciar şi al luptei împotriva corupţiei, domnul preşedinte şi-a permis să facă aceeaşi analiză, uneori în băşcălie, cu care ne-a obişnuit, concluzia sa fiind categorică: "Modul cum a acţionat Justiţia - şi când spun justiţie mă refer la întregul sistem, nu neapărat doar la judecători sau procurori -, modul în care a funcţionat sistemul la noi ne-a ţinut în afara spaţiului Schengen...". Şi cum ratarea intrării în Schengen trebuia susţinută cu argumente, au urmat afirmaţii care de care mai jignitoare: "cum putem pune în aplicare hotărâri judecătoreşti imposibile, hotărâri care sunt o misiune imposibilă pentru Guvern?" (...) "judecătorii îşi autoîncarcă agenda pentru şedinţa următoare pentru că nu judecă." Etc... etc...

Afirmaţiile acestea au fost considerate drept "riscante" de către cei 20 de magistraţi care în data de 10 noiembrie au convocat Adunarea Generală a judecătorilor Tribunalului Neamţ. Aceştia au cerut preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să sesizeze Curtea Constituţională în vederea declanşării conflictului constituţional dintre autoritatea judecătorească şi preşedintele României pentru declaraţii defăimătoare la adresa justiţiei.

"Prin declaraţia publică din 3 noiembrie, domnul preşedinte Traian Băsescu a adus atingere independenţei puterii judecătoreşti (...); Pierderea încrederii în justiţie este în măsură să conducă la un adevărat haos, în sensul că, pe viitor, cetăţenii nu vor mai apela la justiţie, întrucât demersurile lor rămân fără nicio finalitate, aşa cum le-a sugerat şeful statului; (...) nu este vorba de simple opinii politice, pentru că aceste declaraţii sunt în măsură să conducă la producerea unor efecte juridice negative, cu implicaţii majore asupra întregii societăţi." Şi sunt extrase din procesul-verbal al adunării generale la care m-am referit, preluate în ziarul local "Realitatea" din 18.11.2011, la Neamţ.

Protestul judecătorilor din Neamţ exprimă starea de nemulţumire care există în rândul magistraţilor din ţară şi demonstrează faptul că preşedintele-jucător a depăşit, uneori, măsura bunului-simţ şi a comportamentului decent.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Nicolae Bud are cuvântul.

Domnul Nicolae Bud:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează: "Ce e rău şi ce e bine!"

"De vrei să te vorbească de bine satul, fă-ţi întâi ordine la tine în ogradă", umblă o vorbă pe la noi, prin Maramureş.

Mi-amintea acest postulat elementar un fost coleg de liceu, astăzi domn cu multă carte, iniţiat şi afirmat în afaceri de succes.

Ne-am revăzut săptămâna trecută, la Baia Mare, după ce nu ne vorbiserăm ani buni. Ţinea să-şi exprime fără ocolişuri nedumerirea faţă de mine, cântărindu-şi atent vorbele, în legătură cu un subiect nu o dată prezent în discursul public.

De ce ne tot mirăm că ne vorbesc alţii de rău, prin afara ţării, câtă vreme noi între noi avem atâta grijă să ne spunem doar vorbe rele şi grele, ne aprindem din te miri ce, oferindu-le, la urma urmelor, pe tavă, din belşug, materie primă detractorilor de profesie.

L-am înţeles şi mai bine pe colegul meu de bancă de altădată când a început să detalieze cam cum fac alţii pe acolo pe unde-l duc uneori paşii şi interesele. Evoca, în cuvinte frumoase, dragul de ţară, de unde plecaseră, manifest la acei inşi înstrăinaţi ca şi el, efortul de a strânge în căuşul palmei realităţi cu care se simt bine la ieşirea în lume, gândurile frumos articulate la adresa celor rămaşi acasă, în măsura în care aceştia reuşesc să pună la cale ceva cât de cât vizibil şi durabil.

La noi, de ce vom fi atraşi doar de ceea ce ne convine şi nu ne iese?

Nu sunt în stare, Doamne fereşte, să povăţuiesc pe careva să închidă ochii în faţa eşecurilor, doar pentru că astea ne fac rău. Dar nici nu ne putem face să credem că cineva ar putea să-şi găsească timp să se uite la noi cât timp ne stropim cu noroi cât e ziua de mare, iar tot ce ni se propune să reţinem priveşte doar cronica neagră a zilei, efectele ei devastatoare.

Am ajuns să ne măsurăm existenţa doar prin numărul de accidente rutiere pe metrul pătrat, prin numărul de victime la marginea şoselei. Mondenităţi de tot felul ne potopesc din toate direcţiile, deplasând centrul de greutate al interesului cetăţii către periferie, către faptul mărunt. Cum să ne mai mire predilecţia străinului pentru amănuntul accidental din cotidianul românesc, ambalat în staniol, nesemnificativ, dacă nu de-a dreptul trivial.

Această migraţie forţată dinspre esenţial către minor, de la valori perene către efemeride, generează inevitabil efecte descurajante la nivel individual şi, - de ce să nu recunoaştem -, pe plan mult mai larg al societăţii, în întregul ei.

Mă simt dator să descopăr în oglindă simetria păguboasă, născută prin ignorarea voită chiar a plusului de imagine acumulat din spusele altora despre noi la confluenţa acelor reuşite - câte sunt - în relaţia noastră cu lumea.

Se va înţelege, cred, că nimeni nu are de gând să promoveze lentile măritoare între noi şi realitate, pentru ca ea să ni se înfăţişeze mai frumos colorată, dar nici nu te poţi face că nu observi uşurinţa cu care se trec cu vederea evenimente şi situaţii care merită observate, analizate şi consemnate.

Mărturisea, de curând, ministrul nostru de externe, domnul Teodor Baconschi, că demersuri ale diplomaţiei româneşti trec neobservate. Sunt ignorate contactele şefului statului cu lideri politici de pe diferite continente. Tonul ironic, tentaţia desconsiderării prevalează chiar în cazul unor evenimente de semnificaţie şi importanţă ce nu pot fi şterse prin întoarcerea capului în altă direcţie.

Nu spun noutăţi amintind de felul în care a fost tratată prezenţa la Casa Albă a preşedintelui României. Mă întreb dacă vizita la Berlin şi întâlnirea şefului statului nostru cu doamna cancelar al Germaniei nu merita un strop de efort pentru a plasa evenimentul în contextul major al relaţiilor dintre cele două ţări.

Culmea este că şi atunci când cineva îţi zâmbeşte cu bunăvoinţă, ne grăbim să-i răspundem cu acreală în glas, dacă nu chiar reproşându-i gestul.

Îmi vin în minte spusele moştenitorului tronului britanic, Prinţul Charles, decizia lui de a cheltui ceva vorbe frumoase în direcţia noastră. L-am privit, unii dintre noi, de sus şi a neînţelegere.

Se consumă sub ochii noştri iniţiative şi proiecte de mare anvergură, menite să capaciteze interesul străinilor pentru frumuseţile şi atractivitatea României turistice. Ministrul de resort din guvern a lansat şi susţine proiecte demne de pus în valoare, de apreciat. Sunt întâmpinate, parte din ele, cu scepticism şi nu o dată aşteptate cu ironii.

La ce ne foloseşte?

În schimb, nu găsim resurse să veştejim cum s-ar cuveni efecte pe termen lung provocate de acel irlandez, Bram Stoker, care ne-a umplut ţara de vampiri, livrându-ne lumii întregi drept descendenţi de rău făcători şi sălbatici. Ni s-ar putea zice: Dracula este o jucărie veche, care s-a născut din imaginaţia cuiva care nici n-a ajuns pe uliţele noastre. Aşa e! Dar această jucărie veche pute şi astăzi.

Am văzut cu ochii mei o revistă americană unde, sub fotografia zidurilor Cetăţii Poenari, un ziarist american ajuns încoace ca turist, scria negru pe alb: "De la această fereastră, tiranul - să reţineţi, Vlad Ţepeş - privea în fiecare dimineaţă cum erau sacrificaţi cei 2.000 de copii din sângele cărora i se prepara breakfast-ul." Şi asta scris fără ghilimele şi fără să-i tremure condeiul şi fără să roşească.

Iar noi ne dăm de ceasul morţii să viziteze Transilvania, ţara lui Dracula, să facem parcuri unde turişti de pe tot pământul să soarbă din ceşti de Marginea ori de Oboga votcă marca Dracula ori, după caz, Draculina, privindu-ne printre gene drept veritabili descendenţi din Dracula cel Vestit.

Este vesel şi nu prea! M-aş întoarce la spusele poetului: "Ce e rău şi ce e bine/Tu te-ntreabă şi socoate."

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumim.

Din partea PSD, domnul deputat Vasile Mocanu.

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Declaraţia politică de astăzi am intitulat-o: "Unde sunt banii?"

Proiectul de buget pe anul 2012 prevede, la capitolul sume defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale, cu aproape 8 milioane de lei mai puţin pentru judeţul Iaşi, faţă de anul trecut. Această reducere afectează, în principal, cheltuielile din zona asistenţei sociale, dar şi finanţările lucrărilor din zona infrastructurii.

Cum acest trend descrescător în ceea ce priveşte bugetele judeţelor se întâlneşte cam peste tot în Moldova - cea mai săracă regiune a României şi printre cele mai sărace ale Uniunii Europene -, ne întrebăm dacă actualul Guvern a condamnat definitiv la sărăcie această parte a ţării.

Mai mult, în aceste condiţii de pauperitate crescândă, apare tot mai stranie satisfacţia cu care anumiţi membri ai Guvernului, în frunte chiar cu premierul Emil Boc, anunţă pe diferite canale media că economia naţională şi-a revenit din recesiune şi că România reprezintă unul dintre elevii europeni care şi-a făcut cel mai bine temele date pentru acasă de către FMI. Păi, dacă economia şi-a revenit, unde sunt banii?

Reamintesc că judeţul Iaşi este cel de-al doilea judeţ al României ca număr de locuitori, că deţine cele mai multe şi cele mai bune licee şi şcoli, dar şi cele mai bune şi cele mai puternice spitale, dar totodată şi cele mai proaste drumuri judeţene, şi că gradul de sărăcie din mediul rural este enorm.

Impresionat de toate aceste lucruri, Cabinetul Boc a promis ieşenilor, într-o şedinţă de Guvern ţinută chiar în capitala Moldovei, că va sprijini toate proiectele necesare dezvoltării judeţului.

Aşadar, unde sunt banii?

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumim şi noi.

Din partea PNL, domnul deputat Mircea Irimescu.

Domnul Mircea Irimescu:

Bună dimineaţa!

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică se intitulează: "Un eveniment naţional".

Apropiata noastră zi naţională din acest an va marca un fapt de natură a bucura milioane de români: postul de radio "România Actualităţi" îşi va inaugura filiala pe care a creat-o în Republica Moldova, care va începe să emită începând de la 1 decembrie 2011. După ce ani şi ani ne-am comemorat ziua simbol într-un stil funebru, iată, în sfârşit, şi o altfel de abordare. Pragmatică, necesară, concretă, ea este de subliniat şi de dat ca pildă.

Evenimentul ce va avea loc peste o săptămână la Chişinău trebuie neapărat salutat: este începutul unei încercări de reechilibrare a pieţei media pe teritoriul dintre Prut şi Nistru. De acum încolo, zi de zi, viaţa politică a României va fi reflectată în timp real, cuprinzător, spre beneficiul populaţiei româneşti, a Moldovei şi nu numai.

În ultimele două decenii, România a neglijat competiţia care s-a dat în media din Moldova şi Ucraina. De ani de zile la standurile de ziare din Basarabia şi regiunea Cernăuţi nu se găseşte presă în limba română, editată şi tipărită în ţară. Posturile publice de radio şi televiziune pot fi recepţionate aici doar parţial şi în zone limitate. Asta în condiţiile în care, la Chişinău, ca şi la Cernăuţi, presa de limbă rusă domină autoritar media locală.

Încă de la începutul anilor '90 ai secolului trecut, imediat după ieşirea din comunism, comunităţile româneşti din teritoriile înstrăinate au cerut României acces la posturile radio-tv din ţară. Din diverse motive, unele imputabile liderilor politici, acest lucru nu s-a realizat deplin niciodată. Doar în condiţii speciale, doar postul teritorial de radio Iaşi, doar cu instalaţii speciale de recepţie şi doar în zone limitate emisiunile în limba română emise din ţară au ajuns la comunităţile româneşti rupte şi izolate de lumea românească în condiţiile dramatice legate de cel de-al Doilea Război Mondial. Iată că, după mai bine de două decenii, ţara noastră reuşeşte să marcheze şi ea într-o competiţie căreia alţii i-au dat de mult o importanţă majoră.

Dacă Republica Moldova, ca stat de limbă română, a fost în măsură să asigure cetăţenilor săi propriile sale programe de radio şi de televiziune, sprijinind astfel limba oficială, în regiunea Cernăuţi comunitatea românească este foarte vitregită în dorinţa ei de a se informa şi instrui în limba maternă. Programele TV locale de cel mult două ore pe săptămână sunt departe de satisfacerea necesităţilor unei populaţii supuse unui drastic proces de deznaţionalizare. Poate că viitorul post public de radio de la Chişinău va suplini, măcar parţial, deficitul de presă radio-tv în limba română din regiune.

O privire comparativă a istoriei activităţii noastre naţionale din sfertul de veac ce a premers 1918, cu sfertul de veac pe care-l încheiem acum, explică toate eşecurile noastre în tentativa de a prezerva caracterul românesc al unor comunităţi naţionale ce trăiesc în alte state. Fără pregătirea corespunzătoare, făcută de societatea civilă, de preoţi, învăţători, gazetari dăruiţi, marea noastră Unire n-ar fi avut loc. Acum, pe acest plan, se face prea puţin şi, în context, nu ne este permis a ne mira de lipsa coeziunii naţionale, atât în ţară, cât şi în comunităţile din afara hotarelor statului nostru. Din această perspectivă, acţiunii statului român de a avea un post de radio care să emită în Republica Moldova nu i se poate reproşa decât că a întârziat prea mult.

Obligaţiile noastre faţă de românii rămaşi în afara ţării în urma aplicării înţelegerii dintre Hitler şi Stalin nu mai trebuie subliniate. Ele decurg firesc dintr-un minim simţ naţional, din interese şi raţiuni de stat şi din prevederi constituţionale. Dar trebuie spus apăsat că nu ne-am achitat de ele cum se cuvine. Idealul integrării noastre naţionale nu trebuie uitat, şi cu atât mai puţin compromis. Generaţiilor viitoare trebuie să le rămână şansa să-1 împlinească.

Mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Din partea PSD, domnul deputat Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea de astăzi se intitulează: "Municipiul Caracal, un municipiu îngheţat la propriu şi la figurat".

Spun asta gândindu-mă la faptul că, cu toate că afară temperatura a scăzut foarte mult sub zero grade, în municipiul Caracal nu s-a reuşit, până în acest moment, să se furnizeze agent termic.

Premierul Emil Boc a fost acolo, a constatat şi, cu toate acestea, nu a făcut nimic.

Avem un fond de rezervă la dispoziţia primului-ministru şi acest fond de rezervă, din punctul meu de vedere, ar trebui să vină şi să asigure condiţii minime de trai şi de existenţă, pentru că am văzut că în Turnu Măgurele, în judeţul Teleorman, în Brad şi iată şi în Caracal, sunt câteva oraşe în care, în acest moment, populaţia suferă de frig.

Indiferent dacă au votat PSD, PDL sau PNL, aceşti oameni au nevoie de un trai decent: copiii să poată învăţa fără a avea paltoane pe ei şi mănuşi în mâini, iar în spitale, în acest moment stau câte doi sau trei oameni în pat, şi în aceste condiţii nu mai putem vorbi de un sistem medical performant.

Am venit în faţa dumneavoastră să trag un semnal de alarmă că aceste situaţii trebuie oprite cât mai repede cu putinţă şi, în prima şedinţă de Guvern, cred eu că premierul Emil Boc şi Guvernul pe care-l conduce au minima responsabilitate ca, din Fondul de rezervă, să asigure acestor localităţi măcar un minim financiar pentru a putea porni încălzirea localităţilor.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumim.

Din partea PSD, de asemenea, domnul deputat Sorin Stragea.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează: "Nerespectarea legilor - politica de casă a PDL-ului!"

Asistăm cu stupoare şi total dezacord la practicile, devenite cutume, ale partidului de guvernământ, legate de nerespectarea legilor, în special a legii fundamentale, a Constituţiei, de către reprezentanţii puterii aflate la guvernare astăzi.

Nerespectarea regulamentelor Parlamentului o ştim cu toţii, şi nu puţine au fost cazurile în care am fost nevoiţi să reacţionăm prin părăsirea sălii de plen în semn de protest pentru abuzurile practicate de conducerea Camerei Deputaţilor. România, se ştie, este ţara în care Guvernul amână punerea în executare a hotărârilor instanţelor de judecată, iar reprezentanţii acestuia nu prididesc să minimalizeze rolul puterii judecătoreşti în funcţionarea statului, ingerinţele lor în desfăşurarea actului de justiţie devenind proverbiale.

Totul culminează cu declaraţiile Preşedintelui Traian Băsescu care, în mod vădit, tratează Curtea Constituţională ca pe un fel de anexă, ca un rău necesar societăţii, pentru a da impresia unei democraţii autentice în această ţară. Seriozitatea acestui preşedinte a fost pusă la îndoială în multe situaţii în care acesta ignoră rolul şi funcţiile pe care le au în societate instituţiile statului de drept.

Încercările repetate de decredibilizare a justiţiei şi declaraţiile care urmăresc, de fapt, subordonarea politică a tuturor instituţiilor statului nu fac decât să arate încă o dată că preşedintele ţării încalcă, de fapt, înseşi prerogativele instituţiei prezidenţiale, ca garant al respectării Constituţiei el trebuind să exercite funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.

Aceste practici nedemocratice şi neconstituţionale, nerespectarea principiului separaţiei puterilor statului şi dorinţa de subordonare totală a actului de justiţie din România, denotă faptul că aceşti guvernanţi nu îşi doresc un stat de drept, democratic şi modern, ci doresc să stăpânească România ca pe o feudă proprie, pe care să o controleze din toate punctele de vedere şi din care să mulgă cât pot ei de mult, pentru îndestularea lor şi a lacheilor lor.

Îndemnul preşedintele la nerespectarea legilor nu ne mai miră. Pentru dânsul, tot ce este legat de lege, stat de drept, prerogative ale preşedintelui ţării sunt noţiuni neînţelese, chiar dacă ocupă această funcţie de atâţia ani, de mult prea mulţi ani!

Suntem datori să amendăm cu fermitate aceste practici ori de câte ori ele apar, şi să nu permitem ca încă fragila democraţie a ţării să fie pusă în pericol de aceşti conducători instalaţi vremelnic la putere şi să ne amintim de fiecare dată de dezideratele românilor la Revoluţia din 1989, mai ales acum, în apropierea momentelor de comemorare a acesteia.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumim.

Din partea PNL, domnul deputat Ionuţ Stroe.

Domnul Ionuţ-Marian Stroe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Bună dimineaţa, dragi colegi!

Declaraţia mea politică de astăzi se numeşte: "Zapatero, Papandreou şi Berlusconi nu au învăţat nimic de la Emil Boc".

Pe fondul accentuării efectelor negative cauzate de criza economico-financiară, în tot mai multe ţări europene se desfăşoară sau se vor organiza alegeri anticipate. Cazurile Spaniei, Greciei, Italiei sunt - în acest sens - edificatoare, guvernele acestora adoptând cea mai înţeleaptă şi raţională soluţie atunci când măsurile de redresare economică s-au dovedit, din păcate, mai puţin viabile, pierzând încrederea şi aprecierea populaţiei.

Dacă în abordarea problemei crizei economice, în Uniunea Europeană se adoptă şi soluţii politice de genul celor prezentate, din păcate, în cultura politică românească instituţia demisiei este extrem de rară, aproape inexistentă. La ei reprezintă un act de responsabilitate, la noi, din păcate, important e să rămâi pe funcţie.

Aşadar, o atitudine care demonstrează responsabilitate faţă de viitorul ţărilor respective, chiar dacă în unele cazuri au fost necesare şi unele impulsuri externe pentru ca prim-miniştrii ţărilor respective să fie obligaţi să facă pasul decisiv.

"Am considerat convenabil ca data alegerilor să fie convocată anticipat, astfel încât să permită noului guvern să se ocupe de întregul an economic 2012 încă de la începutul lui", a afirmat Zapatero, realizând că suportul public este un element esenţial în adoptarea unor măsuri extrem de importante pentru spanioli. Naiv, ar spune Boc, care, referitor la amânarea alegerilor din România, declara recent: "Eu cred că ar fi un semn de maximă seriozitate şi în plan extern pentru România. O să se vadă că oamenii ăştia nu stau toată ziua în alegeri, nu sacrifică ţara pentru interesele electorale, şi până la alegerile de la anul ne vom ocupa - atenţie! - de absorbţia fondurilor europene, de investiţii, de locuri de muncă şi nu stăm într-un circ electoral tot timpul."

La noi se practică, din păcate, legarea de scaunul puterii cu cele mai multe "centuri de siguranţă". Ba ne mai şi lăudăm că măsurile de relansare, chipurile, a economiei au fost atât de bune, încât au fost luate drept model chiar de alte ţări. Dacă n-aş trăi în România, afirmaţiile lui Boc, sincer, mi-ar provoca hohote de râs.

Actuala putere este perfect conştientă de pierderea iremediabilă a suportului public. Numai că guvernanţii noştri vor să fie în continuare "model" - cu ghilimelele de rigoare - pentru alţii şi caută tot felul de metode de amânare a unui verdict la urne. În Uniunea Europeană se apelează şi la soluţii politice, organizându-se, evident, alegeri anticipate, la noi se amână organizarea alegerilor la termen. Mai mult, pentru a se perpetua la putere, se schimbă şi legislaţia electorală, astfel încât puterea încearcă să-şi asigure o prezenţă importantă şi în viitorul Parlament, chiar dacă numărul voturilor pe care le va obţine este clar că va fi substanţial mai mic decât cel obţinut de actuala opoziţie.

Două tipuri de abordare a răspunderii politice din partea unor guverne cu privire la măsurile pe care le-au luat în timpul mandatului.

Apropo! Am uitat definitiv de întoarcerea la popor? Preşedintele Băsescu trebuie să-şi amintească!?!

Mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să intervină?

Dacă nu, încheiem aici şedinţa consacrată declaraţiilor politice de astăzi, urându-vă o zi bună în continuare.

(Următoarele intervenţii şi declaraţii politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă.)

Domnul Costică Macaleţi:

"Bolnavii de hepatită din Botoşani, puşi pe listă de aşteptare pentru tratament"

Declaraţia mea politică de azi se referă la situaţia bolnavilor suferind de hepatită cronică din Botoşani care sunt puşi pe lista de aşteptare pentru tratamentul salvator.

Astfel, deşi Botoşaniul se numără printre judeţele fruntaşe în ce priveşte numărul de persoane depistate cu hepatită cronică, mai ales după ce la ultima testare aproape 10% din botoşănenii care au fost testaţi gratuit au fost depistaţi cu hepatită C, peste 150 de botoşăneni diagnosticaţi cu hepatită cronică aşteaptă tratamentul cu interferon.

Banii alocaţi pe acest program sunt insuficienţi pentru a putea trata toţi bolnavii, astfel că numeroase persoane sunt trecute pe liste de aşteptare. Pentru programul de tratare a bolnavilor cu hepatită, Casa de Asigurări de Sănătate (CAS) plăteşte lunar 550.000 de lei, suma fiind mult mai mică decât în anii anteriori, când instituţia de asigurări avea la dispoziţie în jur de 700.000 de lei.

Tratamentul pentru hepatita cronică este de un an şi, potrivit specialiştilor, vizează mai ales simptomele (administrarea de analgezice, transfuzii în caz de hemoragie digestivă,anastomozaportocavă în caz dehipertensiune portală) şi reechilibrarea nutriţională (administrare devitamine şi de oligoelemente). Gravitatea hepatitelor cronice este legată de posibilitatea apariţiei cu timpul a unei insuficienţe hepatice ireversibile (tulburări ale coagulării sangvine, encefalopatie hepatică, acidoză metabolică) şi o hipertensiune portală (stânjenire a circulaţiei sangvine în vena portă). Aceasta evoluţie este cauzată de constituirea unei ciroze. Cirozele pot în plus să evolueze spre hepatocarcinom (cancer al ficatului).

Aşadar, vorbim despre o afecţiune serioasă care pune în pericol viaţa bolnavilor şi care presupune un tratament riguros şi foarte scump. Şi ce fac autorităţile? Limitează sumele destinate însănătoşirii acestor pacienţi, îi trece pe liste de aşteptare, jucându-se astfel cu vieţile lor şi ale familiilor lor!

Putem să înţelegem că frunza doamnei Udrea costă scump şi că revista "Observatorul militar" publică pe bani publici scrisori de mulţumire din partea cetăţenilor pentru mult iubitul şi stimatul ministru al apărării, domnul Gabriel Oprea, dar nu putem să ne uităm cum pacienţii suferind de o boală deosebit e gravă sunt trecuţi pe lista de aşteptare pentru tratamentul fără de care viaţa lor ar fi în mare pericol.

Solicit pe această care alocarea de urgenţă a sumelor necesare pentru bolnavii de hepatită din Botoşani, pentru a le oferi acestora un tratament demn şi, mai ales, dreptul la viaţă.

Domnul Ioan Balan:

"Criza economică nu a trecut. Riscurile sociale se amplifică!"

Nu cred că mai este cineva care să nu fi aflat că majoritatea statelor europene se confruntă în continuare cu cicatricele lăsate de criza economică internaţională. Unele dintre acestea au reuşit să depăşească momentele nefavorabile mai uşor, altele, în schimb, continuă să caute soluţii la problemele instabilităţii financiare interne. Grecia, Italia, Spania, Ungaria şi chiar Statele Unite nu se pot lăuda cu faptul că au depăşit vârful provocărilor crizei şi că aceasta poate fi trecută în manualele de istorie.

Implacabil, parcă, efectele nefavorabile ale unei crize economice sau chiar ale unei recesiuni asociate ciclului economic normal sunt resimţite nefavorabil de către cei mulţi, care au şi veniturile familiale cele mai reduse. Astfel, în ciuda eforturilor anterioare ale guvernelor, contracţiile economiei determină înăsprirea condiţiilor de viaţă ale populaţiei, creşterea celor care abia dacă îşi acoperă coşul minim zilnic şi accentuează polarizarea socială.

În acest context, reacţiile sociale de frustrare par a fi o componentă intrinsecă a perioadelor de crash economic şi pot destabiliza puterea guvernelor care nu au pregătite pachete de politici economice care să atenueze suferinţele populaţiei.

Mişcările violente din Grecia, protestele studenţilor britanici sau italieni, pe fondul creşterii taxelor de şcolarizare, sau mişcări de tipul "Occupy Wall Street" nu fac decât să consolideze afirmaţiile mele.

Pentru acest motiv, statele, în special cele europene, ar trebui să se gândească serios la un sistem de politici economice bine echilibrate, care să împartă sarcina şocurilor economice asupra tuturor categoriilor sociale, şi nu numai asupra celor mai vulnerabile.

Guvernele care vor reuşi să răspundă eficient acestei provocări vor reuşi, de asemenea, să evite şi alunecarea populaţiei afectate de sărăcie către discursuri extremiste sau utopice, care le pot promite marea cu sarea, cu scopul acaparării voturilor şi preluării puterii politice.

Din fericire, România nu s-a confruntat cu niciunul dintre riscurile expuse mai sus, ca urmare a gestiunii responsabile de către Guvernul României a problemelor stabilităţii fiscal-bugetare şi a implementării unor măsuri cruciale care să instaureze, pentru prima dată în România, justiţia şi echitatea socială.

Cu toate acestea, potenţialele riscuri sociale nu au dispărut, iar responsabilitatea actualelor forţe politice pentru continuarea reformelor este crucială.

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România a avut cea mai bună creştere economică din UE în trimestrul al III-lea al anului 2011"

Institutul Naţional de Statistică a publicat săptămâna trecută datele privind evoluţia economiei româneşti în al treilea trimestru din 2011. Creşterea de 1,9% faţă de trimestrul precedent plasează România pentru prima dată în istorie pe primul loc printre ţările Uniunii Europene, ceea ce, în contextul social şi politic actual, este o reuşită cu adevărat spectaculoasă.

Adevărul este că, la un an de la asumarea unor măsuri de reechilibrare bugetară realmente tranşante, nu cred că putea să vină un semnal economic mai bun să spună că Guvernul Boc şi majoritatea parlamentară au făcut ceea ce trebuia pentru ţară la acel moment. Dacă raportăm trimestrul al III-lea al acestui an la aceeaşi perioadă a anului 2010, avansul economic este cu atât mai spectaculos, ajungând la 4,5%, ceea ce ne plasează pe al patrulea loc în Uniunea Europeană, după Ţările Baltice.

Dacă luăm în calcul faptul că acest avans economic s-a produs pe fondul unei stabilităţi a consumului, ajungem la o singură concluzie: este cea mai sănătoasă creştere economică din istoria României postdecembriste.

Motoarele economiei au fost agricultura, cu o creştere de 24%; industria, cu un avans de 6,8%; turismul, care a crescut cu 16%; exporturile, care au fost cu 25% mai multe; şi construcţiile, care au înregistrat un avans de 17% în septembrie 2011 faţă de aceeaşi lună a anului 2010. În cele mai multe dintre aceste domenii, deciziile politice luate de către Executiv au fost hotărâtoare - păstrarea nivelului taxării şi creşterea nivelului investiţiilor au transformat România dintr-o ţară dependentă de împrumuturi pentru finanţarea deficitului bugetar într-unul din primele exemple pozitive ale UE.

Creşterea economică înregistrată trebuie direct corelată cu nivelul investiţiilor. Niciodată după 1990 România nu a avut atâţi bani alocaţi dezvoltării infrastructurii precum în 2011. Guvernul Boc a alocat, în 2011, 35,4 miliarde de lei investiţiilor în infrastructură. Prin comparaţie, în anul celei mai mari creşteri economice a României, Guvernul Tăriceanu făcea în 2008 investiţii de 32,6 miliarde de lei. Practic, actualul executiv de la Bucureşti a folosit 23,2% din bugetul naţional în acest scop, ceea ce ne plasează pe locul al doilea în Uniunea Europeană, după Cehia, care a alocat 24,8% din buget investiţiilor.

Dezvoltarea infrastructurii şi stimularea economiei reprezintă reţete de succes pe perioadă de criză economică. Faptul că România are una dintre cele mai mici ponderi ale şomajului din Uniunea Europeană arată că soluţia în perioade dificile economice este crearea de noi locuri de muncă. Astfel scade presiunea pe bugetul asigurărilor sociale şi banii se întorc, într-un final, la buget, prin taxe şi impozite. Tocmai de aceea, în anul care vine, chiar dacă vom scădea deficitul bugetar la 1,9% din PIB, nivelul alocărilor către investiţiile în infrastructură va creşte din nou, ajungând la 37,8 miliarde de lei. În plus, şi nivelul sumelor alocate pentru cofinanţarea proiectelor europene va creşte cu 50%, ajungând de la 8 miliarde de lei, la 12 miliarde în 2012. În aceste condiţii, sunt toate şansele ca ţinta asumată (100.000 de noi locuri de muncă) să poată fi atinsă.

Această declaraţie politică nu se doreşte a fi un moment de glorificare a măsurilor luate de Executiv. Are însă scopul de a impune o bornă de evaluare la un an după luarea măsurilor de austeritate. Ne ajută pe noi, cei aflaţi la putere, să le explicăm românilor că toate măsurile care s-au dovedit atât de nepopulare nu au fost în zadar. Din contră, datorită lor, s-a ajuns ca România să fie dată drept exemplu pozitiv. Asta în faţa unor ţări mult mai puternice economic şi cu o imagine generală mult mai bună. Având în vedere că acum un an România era aproape în pragul colapsului, nu e deloc puţin lucru.

Pe primele nouă luni ale lui 2011, economia a crescut în termeni reali cu 2,6%, iar asta la un deficit de 2,52% din PIB. Având în vedere că, de obicei, ultimul trimestru al anului se dovedeşte mult mai productiv din punct de vedere economic, pe fondul capacităţii de a acumula un deficit mai mare de 1,8% din PIB şi al unei continuităţi în domenii precum construcţiile şi industria, sunt toate şansele ca România să termine anul cu un avans economic mai mare de 2%. Reamintesc că, la începutul anului, ne propuseserăm 1,5%.

Chiar dacă pot părea cifre abstracte, ele arată un progres real pe care am reuşit să-l facem, cu eforturi şi sacrificii din partea românilor, cu hotărâre şi curaj din partea decidenţilor politici.

Toate aceste lucruri ne îndreptăţesc să spunem că România nu va mai fi lovită de un al doilea val al crizei, aşa cum s-a întâmplat în 2009 şi 2010, şi că, începând de anul viitor, românii ar trebui să înceapă să simtă în propriile buzunare efectele lucrurilor pozitive care se întâmplă în economia naţională.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"«Cartonaş roşu» huliganilor"

Violenţa din sport a ajuns să ne otrăvească viaţa. Manifestările agresive ale suporterilor, mergând de la refuzul de a se supune regulilor impuse de organizatorii competiţiei, injurii, distrugerea de bunuri şi ajungând chiar la agresiuni fizice, încep să facă parte din rutina competiţiilor sportive. Riscurile legate de participarea la astfel de evenimente îi descurajează pe cei care vor să asiste paşnic la meciurile din arenele sportive.

Măsurile de prevenire pot fi de mare diversitate: măsuri educative şi sociale, ameliorarea relaţiilor dintre club şi suporteri, promovarea dialogului cu cluburile rivale, controlul spectatorilor prin camere de supraveghere, intervenţii ale poliţiei, investiţii în infrastructură, întărirea rolului social al cluburilor, organizarea caselor de bilete şi, nu în ultimul rând, de o legislaţie adecvată.

Proiectul legislativ pe care îl voi depune la Camera Deputaţilor arată "cartonaşul roşu" huliganilor, prin introducerea biletelor de acces ce permit identificarea celor ce participă la competiţiile sportive. Cu ajutorul poliţiei se poate crea o bază de date la nivel naţional, restricţionând astfel intrarea celor care în decursul timpului au creat probleme în desfăşurarea competiţiilor. În subsidiar, introducerea biletelor nominalizate va elimina comerţul paralel nefiscalizat, generator de speculă.

Consider că locul boxului e în ring, şi nu în tribună, şi că prin astfel de măsuri numărul celor care vor participa în siguranţă la spectacolul sportiv va creşte.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noiembrie cu risc"

Un pacient de 43 de ani a ajuns în stare gravă la Centrul de Traumă şi Toxicologie "Sfântul Ioan" în urma unei supradoze de opiacee. Pacientul a recurs la medicaţie în scop suicidar după un conflict casnic şi a necesitat încă din UPU măsuri de resuscitare volemică şi respiratorie, spălături gastrice şi antidotism. Pacientul este la terapie intensivă, iar prognosticul este rezervat, din cauza tipului şi dozelor toxice.

Pe statisticile centrului de toxicologie există un vârf la autoagresiunilor în luna noiembrie, iar cele mai multe din acestea sunt legate de sindromul depresiv.

Recomandările noastre ţin de sesizarea modificărilor de comportament la pacienţii cu risc şi apelarea de urgenţă la un consult psihologic sau psihiatric.

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"«Realizările» Guvernului Boc, un lung şir de minciuni şi acţiuni demagogice"

Asistăm la un concurs naţional de demagogie şi minciună practicat de reprezentanţii autorizaţi ai incompetentului Guvern Boc. În toate comunicările publice ale puterii se vorbeşte despre relansarea economică de anul viitor, despre efectele pozitive ale politicii economice, despre investiţii în infrastructură etc. De fapt, totul este o mare minciună.

Aşa cum au fost promisiunile domnului Boc, premierul care a dat asigurări că pensionarilor nu li se vor tăia pensiile, că bugetarii îşi vor primi salariile înapoi, că avem o absorbţie bună a fondurilor europene. În realitate, bătrânii acestei ţări suferă, bugetarii sunt umiliţi, iar rata de absorbţie a fondurilor UE este de 4%. Şomajul a atins cote alarmante, însă raportările Guvernului sunt, de asemenea,false, deoarece sunt ignoraţi, în mod voit, cetăţenii care au ieşit din evidenţa ANOFM.

Acest an se încheie, din nou, cu o rectificare bugetară negativă, nivelul încasărilor la buget fiind sub cel prognozat. Educaţia, sănătatea, agricultura sunt domenii vitale care vor avea în continuare de suferit. Lipsit total de viziune şi coerenţă în acţiuni, Executivul condus de Boc a luat, practic, în ultimii doi ani, o singură măsură anticriză: a tăiat salarii, pensii, ajutoare sociale, subvenţii, toată presiunea fiind lăsată pe umerii populaţiei.

Grav este faptul că şi în anul 2012 cetăţenii vor fi supuşi aceloraşi experimente criminale de tip Boc, pentru că executivul nu are nicio altă soluţie decât cea a reducerilor şi a disponibilizărilor.

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Radiografia infrastructurii româneşti, un nou eşec al Guvernului Boc"

Deputaţii USL au depus moţiunea simplă "Panglicile doamnei ministru Boagiu" pentru a sancţiona lipsa de performanţă a PDL la conducerea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii. Reprezentanţii actualului partid de guvernământ, fie că s-a numit PD sau PDL, au ocupat funcţia de ministru al transporturilor mai bine de jumătate din perioada postdecembristă şi au contribuit în mod nefericit la prăbuşirea acestui domeniu atât de important pentru dezvoltarea României.

Pentru liderii portocalii, acest portofoliu a reprezentat un canal sigur de acces la banii publici, dar şi un exerciţiu de putere în relaţiile cu alţi parteneri politici, cu mediul de afaceri, dar şi în interiorul propriului partid.

Cel mai mare program de construcţii de autostrăzi din România s-a concretizat, în tot mandatul de până acum, în 90 de kilometri de autostradă.

În acest ritm, pentru a putea onora promisiunea electorală din 2008, de aproape 1.000 kilometri de autostradă, actualul executiv ar avea nevoie de încă 12 ani, pe când el mai are mai puţin de un an de stat la Palatul Victoria. În tot acest timp, România pierde investiţii şi reputaţie în plan european, un raport recent întocmit de "World Economic Forum" plasând România pe locul 134 din 139 de state la capitolul calitatea drumurilor.

De mai bine de un an de când a preluat portofoliul, activitatea Ancăi Boagiu a excelat prin promisiuni, ameninţări şi exerciţii de imagine. Ministrul PDL a instituit o nouă practică la Ministerul Transporturilor, mai exact tăierile de panglici la deschiderea şantierelor pentru începerea lucrărilor, pentru că de autostrăzi şi drumuri finalizate nu poate fi vorba.

Mai mult, imediat după ce ministresa părăsea zona şantierelor inaugurate, muncitorii dispăreau şi ei ca potârnichile de pe acolo, spunând că vor mai munci la primăvară... În asemenea ritm, vom vedea sigur mulţi alţi zeci de kilometri de autostradă până la viitoarele alegeri...

Anca Boagiu ne tot explică la câte licitaţii a dat drumul şi câte proiecte a început. Ar fi trebuit sa ne arate mai degrabă câte a terminat!

Pentru ca oamenii să cunoască adevărul, iată ce promitea PDL în campania electorală pentru domeniul transporturilor:

- "836 de kilometri de autostradă, potrivit Programului Naţional "Autostrăzile României", un program de 18,6 miliarde de euro pentru perioada 2009-2012;

- 10.000 de kilometri de drumuri judeţene;

- investiţii în căile ferate, astfel încât viteza de circulaţie să crească cu 50% prin modernizare, precum şi infrastructura în transporturile maritime, porturi şi navale." Q.e.d.!

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Puterea presează politic autorităţile locale"

Asistăm în ultima perioadă la o strategie fără scrupule a PDL de a pune presiune politică asupra autorităţilor locale, prin măsuri administrative şi legislative menite să le afecteze activitatea şi să le facă dependente de bunul-plac al puterii. Mai nou, Guvernul intenţionează să ia din fondurile care ajungeau direct în bugetele autorităţilor locale din surse sigure (impozit pe venit şi impozit pe venituri din pensii), şi să le transfere la bugetul de stat, pentru a le putea realoca în anul electoral 2012 către primăriile PDL.

După tăierea subvenţiei la căldură, cu scopul de a lăsa în frig populaţia care nu a votat primari PDL, după ideea comasării comunelor, după reorganizarea administrativ-teritorială, cabinetul Boc vine cu o nouă propunere imorală şi inacceptabilă. Astfel, prin modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, sub pretextul unor prevederi din Legea educaţiei naţionale, Guvernul intenţionează reducerea cotelor defalcate din impozitul pe venit, încasate la nivelul fiecărei unităţi administrativ-teritoriale şi alocate lunar autorităţilor locale, de la 77% la 71,5%, precum şi eliminarea impozitului pe veniturile din pensii din baza de defalcare către bugetele locale, reţinându-l ca sursă definitivă la bugetul de stat. Dacă la aceasta adăugăm şi măsura reducerii cotelor defalcate din impozitul pe venit de la 82% la 77%, constatăm că, începând cu anul 2012, bugetele locale vor pierde anual circa 1,7 miliarde lei din impozitul pe veniturile din pensii şi 2 miliarde de lei prin modificarea cotelor din impozitul pe venit.

Crearea unei tot mai mari dependenţe a bugetelor locale de decizia guvernului şi direcţionarea sumelor către unităţile administrativ-teritoriale ai căror primari sunt dispuşi să promită că vor candida, la viitoarele alegeri locale, pentru partidele aflate la guvernare (cu precădere pentru PDL sau UNPR), deconspiră un mecanism cinic, pe care actuala guvernare nu se sfieşte să îl afişeze tot mai mult.

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Strategia USL în domeniul energetic va fi pusă în aplicare cât mai curând"

În viziunea USL, dezvoltarea sectorului energetic este esenţială pentru relansarea şi modernizarea economiei româneşti. Priorităţile USL în domeniul energetic sunt următoarele:

- atragerea de investiţii - volumul investiţiilor necesare este de 30 miliarde de euro;

- crearea de locuri de muncă - prin încurajarea mineritului şi a proiectelor de dezvoltare pentru comunităţile care depind de sectorul energetic (Valea Jiului, Bazinul Olteniei, Cernavodă, Mediaş);

- protejarea consumatorilor - prin acces egal şi sigur la produsele energetice, protecţia socială a celor care au cu adevărat nevoie, respectarea principiului transparenţei.

În contextul intern şi internaţional, marcat de criza economică, sectorul energetic românesc dispune de mari resurse, de expertiză confirmată şi de remarcabile oportunităţi pentru a fi la baza relansării economiei româneşti.

Mesajul USL către consumatori:

- Strategia energetică a USL promovează accesul egal şi sigur al tuturor consumatorilor la produsele şi serviciile energetice;

- Consumatorii vor fi protejaţi în vederea reducerii sărăciei energetice;

- Tranzacţionarea produselor energetice se va face în mod transparent, în condiţii de piaţă concurenţială;

- Protecţia socială în ceea ce priveşte accesul populaţiei la produsele energetice va fi menţinută.

Mesajul USL către investitori:

Îndeplinirea obiectivelor prevăzute în Strategia energetică a USL necesită un volum important de investiţii, estimat, până în 2020, la peste 30 miliarde euro. Un rol important revine sectorului privat, care dispune nu doar de resursele financiare, dar şi de avansul tehnologic şi de know-how-ul necesar. Implicarea pe scară largă a investiţiilor private obligă la o seamă de responsabilităţi din partea autorităţilor:

- Asigurarea unui cadru legislativ stabil şi predictibil;

- Onorarea la timp şi integral a tuturor obligaţiilor legale şi angajamentelor comerciale ale statului;

- Eliminarea distorsiunilor şi liberalizarea treptată a pieţelor energetice. Statul nu trebuie să mai genereze ambiguităţi prin iniţierea unor experimente de tipul "supracompaniilor" energetice;

- Înlăturarea obstacolelor birocratice în acordarea autorizaţiilor.

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Îngheţarea salariilor şi pensiilor, un nou pumn aplicat populaţiei de Guvernul Boc"

USL a contestat la Curtea Constituţională Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010, care prevede îngheţarea salariilor şi pensiilor pentru anul viitor.

Practic, actul normativ respectiv permite Guvernului să menţină salariile şi pensiile la un nivel greu de suportat de către populaţie, prin încălcarea legii fundamentale şi a angajamentelor asumate.

Acest guvern a fost incapabil să elaboreze la timp Legea salarizării unitare pentru anul viitor, necesară în fundamentarea bugetului de stat, şi a folosit un tertip cinic, tipic pentru această guvernare, dar extrem de păgubos pentru români.

Dacă ne raportăm la cele trei decizii ale Curţii Constituţionale pe subiecte similare, atunci verdictul Curţii la sesizarea noastră nu poate fi decât unul pozitiv.

În consecinţă, Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012, care încă se află pe masa Guvernului, ar trebui să prevadă aplicarea Legii unitare a pensiilor, în sensul indexării punctului de pensie, precum şi revenirea salariilor bugetarilor la valoarea de dinaintea tăierilor.

Domnul Cristian Buican:

"Întoarcerea la popor"

Propunerea conducerii Uniunii Social-Liberale de a începe demersurile necesare iniţierii suspendării Preşedintelui României, în urma declaraţiilor de săptămâna trecută, ce încalcă principiile şi regulile statului de drept, reprezintă un demers necesar prin care se încearcă atenţionarea opiniei publice asupra unui comportament iresponsabil şi autoritar al locatarului de la Cotroceni. În urma analizei juriştilor noştri considerăm că declaraţiile Preşedintelui încalcă principiul separaţiei puterilor în stat şi reprezintă o imixtiune a acestuia atât în actul executiv, dar şi în cel judecătoresc.

Chiar dacă reacţiile puterii şi a majorităţii guvernamentale la anunţul începerii procedurilor de suspendare au fost mai degrabă puerile şi fără substanţă, noi, ca opoziţie, suntem obligaţi să sancţionăm abuzurile puterii, iar în acest caz, ele au venit de la omul cu cea mai înaltă funcţie în stat. În opinia noastră acest demers de suspendare a lui Traian Băsescu nu este un calcul de oportunitate, bazat pe şansele sau numărul de voturi necesare reuşitei sale, ci o datorie a noastră de a nu trece neobservată o gravă încălcare a legii fundamentale.

Prin declaraţii făcute la postul public de radio săptămâna trecută, Traian Băsescu a anunţat explicit refuzul său, în calitate de Preşedinte al României, de a nu aplica legea care prevede indexarea anuală a pensiilor, precum şi hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile câştigate de profesori şi alţi bugetari împotriva tăierilor abuzive ale executivului din ultimii trei ani. Mai mult decât atât, Traian Băsescu a subliniat faptul că acest refuz va persista chiar şi după o eventuală pronunţare a Curţii Constituţionale în sensul obligativităţii aplicării respectivelor legi. Acest comportament iresponsabil nu poate trece neobservat şi nesancţionat, cu atât mai mult cu cât încalcă orice prevedere constituţională privitoare la separaţia puterilor în stat. Trebuie, o dată pentru totdeauna, să îl facem pe Traian Băsescu să înţeleagă că declaraţiile sale nu sunt făcute ca simplă persoană privată, ci în calitate de Preşedinte al României, iar fişa postului său începe tocmai prin apărarea Constituţiei, şi nu prin călcarea ei în picioare.

Reiterez faptul că acest demers al nostru este o sancţiune aplicată unei grave încălcări a Constituţiei de către Preşedintele Traian Băsescu, şi nu o chestiune de agendă sau vreun calcul parlamentar. În acelaşi timp, îmi exprim speranţa ca dumneavoastră, cei care probabil veţi vota această cerere de suspendare, să judecaţi faptele şi să votaţi în consecinţă, individual, după cum vă dictează conştiinţa, şi nu după directivele venite din sediul de la Modrogan.

Consider că această acţiune de iniţiere a demersurilor necesare suspendării lui Traian Băsescu este în asentimentul majorităţii populaţiei, iar acest lucru este mai important decât orice opinie de moment a majorităţii conjuncturale din Parlament. Mai mult decât atât, nu aş dori să îl opresc pe Traian Băsescu de a se "întoarce la popor", aşa cum el însuşi spunea, acum vreo doi ani şi tocmai de aceea vă îndemn şi pe dumneavoastră să susţineţi acest demers al nostru, dându-i astfel şansa lui Traian Băsescu de a-şi explica comportamentul direct cetăţenilor.

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Interlopii şi decizia Schengen"

Oricât de mult am încerca să găsim explicaţii asupra întârzierii aderării ţării noastre la spaţiul Schengen, cred cu putere că pierdem din vedere şi unele aspecte care pun sub semnul întrebării eficienţa instituţiilor noastre în relaţie cu activităţile de crimă organizată.

"Pietroi" sau "Butoane", "Clămparu" sau "Sportivii" au devenit deja branduri de infracţionalitate, care nu îngrijorează doar cetăţenii români, ci întreg spaţiul european.

Filiere de furt, de trafic de persoane, tinere sau copii, trafic de stupefiante sau arme, reprezintă obiectul de activitate al acestor grupuri infracţionale, care în faţa neputinţei justiţiei s-au consolidat şi mai mult.

Zilele trecute, mass-media europeană a prezentat un reportaj fără precedent asupra unuia dintre personajele cele mai temute ale criminalităţii europene, Clămparu. Teama pe care a instaurat-o acest infractor în ţări precum Spania sau Italia îi face pe cetăţenii străini să afirme că "Al Capone" a fost un mic infractor de cartier în comparaţie cu acesta.

Mii de fete tinere, amăgite cu iluzia unei vieţi mai bune, au ajuns sclave sexuale în mâinile călăilor, vândute sau umilite mai ceva ca în Evul Mediu timpuriu.

În condiţiile în care astfel de grupări infracţionale prosperă şi simpla încarcerare a "şefului" nu presupune destrămarea grupului, nu trebuie să ne mirăm că Europa ne priveşte cu scepticism.

Nici în interiorul ţării clanurile interlope nu au mers la mănăstire să se pocăiască. Dimpotrivă! Casele pierdute ca urmare a activităţilor de cămătărie, reţelele de furt al autovehiculelor de lux, prostituţia sau traficul de narcotice nu au avut prea tare de suferit în ultimul timp.

Insecuritatea cetăţeanului român, în relaţie cu cei pentru care legea nu există, a crescut, iar potenţa financiară la care au ajuns aceste grupări cred că ar trebui să pună pe gânduri toate instituţiile abilitate ale statului român.

Nici instanţele de judecată româneşti sau din străinătate nu trebuie să scape de responsabilitate atunci când un infractor, care nu numai că a săvârşit fapte cu intenţie, dar a şi coordonat acţiunea unor grupări organizate, atunci când se vede încolţit în faţa instanţei doreşte să dovedească lipsa facultăţilor mintale sau alte dizabilităţi, în ciuda tuturor evidenţelor.

Doamna Doiniţa-Mariana Chircu:

"Criza va continua în Europa!"

În majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene perspectivele economice cele mai optimiste prefigurează stagnare economică, existând riscul unei noi recesiuni, deoarece condiţiile economice globale s-au înrăutăţit, iar majoritatea ţărilor continuă se să confrunte cu problema datoriilor.

Pentru acest motiv, Uniunea Europeană trebuie să-şi pună urgent în aplicare planul anticriză, iar măsurile de macrostabilizare să fie impuse necruţător şi monitorizate permanent de către Comisia Europeană.

Este foarte adevărat că, în această lume globalizată, chiar dacă deciziile sunt luate la mii de kilometri distanţă, ne afectează direct şi pe noi, iar pentru anul următor o eventuală înrăutăţire a situaţiei la nivel global nu face altceva decât să influenţeze previziunile pentru evoluţia României.

Şi România va trebui să găsească soluţii cât mai pragmatice adaptate la provocările acestei crize. Va trebui să existe o coordonare a politicilor economice şi sociale, găsirea urgentă de instrumente care să încurajeze economia reală, prin stimularea investiţiilor, modernizarea infrastructurii, absorbţia de cât mai multe fonduri europene, dar şi crearea de noi locuri de muncă.

În ciuda demagogiei promovate de unii lideri politici autohtoni, orice individ responsabil îşi dă seama că anul ce va urma trebuie să fie caracterizat de prudenţă şi raţionalitate în deciziile de politică economică. Orice decizie cu iz electoral poate compromite efortul de stabilizare financiară, pentru care românii au suferit deja destul de mult.

Domnul Mihai Lupu:

"Românii au nevoie şi de asistenţă socială"

Toate acele promisiuni măreţe, pe care le-au făcut guvernele portocalii, timp de trei ani, nu s-au concretizat în nicio realizare palpabilă pentru nivelul de trai al cetăţenilor sau pentru relansarea economiei.

Zi de zi, în toată această perioadă, românii nu au auzit altceva decât că domnul Boc şi ale sale guverne minunate fac reformă, că numai dumnealor se ocupă de modernizarea României, aşa cum nu a mai avut nimeni curaj să o facă, până în prezent, sau că toate acele măsuri drastice de austeritate au fost luate, numai şi numai pentru binele ţării, al economiei şi implicit, al cetăţenilor!

Dar, deşi lauda guvernamentală în ceea ce priveşte luarea la timp a deciziilor cinice de tăieri bruşte de venituri şi de creşteri fulminante de taxe şi impozite nu s-a transpus şi în efecte pozitive, în absolut niciun domeniu - ba, din contră, toate aceste măsuri au contribuit enorm la sărăcirea fără precedent a românilor şi la afundarea într-un blocaj infinit mai mare al economiei -, domnii guvernanţi nu fac progrese nici măcar în al treisprezecelea ceas!

Dumnealor ţin acelaşi drum consacrat al vorbelor fără fapte, folosind, în continuare, şi pentru 2012, exact aceleaşi metode demagogice, lipsite de orice urmă de performanţă sau influenţă benefică pentru buzunarele românilor, greu încercate de atâta amar de vreme.

Cum este posibil, domnule Boc, ca dumneavoastră să veniţi în Parlament şi să vă angajaţi răspunderea pentru Legea pensiilor, în care scrie, negru pe alb, că pensiile trebuie indexate cu rata inflaţiei, dar să susţineţi că nu aveţi banii necesari pentru a respecta acest lucru şi, în acelaşi timp, să deturnaţi 750 de milioane de lei din bugetul asigurărilor sociale către găurile negre ale economiei sau către alte ministere favorizate permanent de alocări substanţiale?

Cum puteţi, domnilor guvernanţi, să nu plătiţi de mai bine de şase luni indemnizaţiile însoţitorilor persoanelor cu handicap, ale asistenţilor maternali sau alocaţiile care se dau pentru îngrijirea copiilor, aducându-i pe foarte mulţi oameni în pragul disperării, dar să redirecţionaţi, în schimb, banii existenţi în surplus la Ministerul Muncii către CFR sau către ministerul doamnei Udrea?!

Acestea reprezintă priorităţile dumneavoastră? Unde sunt acele miraculoase politici guvernamentale, care au rolul de a crea noi locuri de muncă, de a dezvolta economia şi de a atrage consistente investiţii, care să contribuie într-adevăr şi la creşterea nivelului de trai al românilor, pe spatele cărora tot faceţi economii prin tăieri furibunde de cheltuieli?

După ce aţi implementat sărăcia lucie în România, le-aţi spus de nenumărate ori românilor că sunt un popor de asistaţi şi pentru aceasta aţi inventat o nouă lege a asistenţei sociale, prin care îi sărăciţi şi mai tare, făcând economii tocmai în bugetele celor mai defavorizate persoane. În asta constă performanţa dumneavoastră?!

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Turismul în Bucovina"

Remarcam şi eu, asemenea multora dintre români, cum tot mai mulţi străini promovează, fără vreun echivoc, frumuseţile inestimabile ale României, fie că e vorba despre moştenitorul coroanei britanice, fie că este vorba despre oameni de cultură sau jurnalişti străini.

Este adevărat că Guvernul României, în perioada 2010-2011, a făcut pentru prima dată un efort naţional de a promova aceste bogăţii celor interesaţi de turismul în zone care îmbină frumuseţile naturii neatinse cu situri ale culturii tracice europene. Puternic contestatul "brand turistic", elaborat şi promovat de Ministerul Turismului, intitulat "Carpathian Garden", a demonstrat eficienţa şi utilitatea unui astfel de demers pentru promovarea ţării noastre.

Rostul intervenţiei mele de astăzi este determinat de faptul că prea puţini străini şi, din nefericire, prea puţini români au călcat în nordul ţării noastre, acolo unde începe ţinutul Bucovinei istorice, unde se mai păstrează încă o parte din istoria românilor.

Prea mult timp s-a discutat exclusiv despre frumuseţea mănăstirilor din Bucovina, care este, într-adevăr, incontestabilă.

Prea puţin s-a vorbit însă despre frumuseţile naturii din acest colţ al ţării, despre oamenii minunaţi care trăiesc aici, despre obiceiurile şi tradiţiile româneşti care ar deveni mult mai atractive pentru apetitul străinilor decât orice alt argument turistic modern.

Mi-aş dori ca şi pentru această parte a României infrastructura critică să sufere ameliorări semnificative, fie că e vorba despre infrastructura rutieră, feroviară sau hotelieră.

Mi-aş mai dori ca dezvoltarea Moldovei de Nord să nu aducă cu ea degradarea frumuseţilor naturale de care vă vorbeam, căci de fiecare dată când oamenii prosperă, şi zgomotul ferăstraielor este aproape.

Domnul Ioan Ţintean:

"Atribuţii suplimentare, fără fonduri suplimentare!"

În calitate de deputat în Parlamentul României, membru al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, protestez faţă de reducerea de către Guvernul Boc a fondurilor rezultate din încasarea impozitului pe venit către autorităţile locale, de la 77% la 71,5%, aşa cum rezultă din textul unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului.

Guvernul confiscă veniturile autorităţilor locale pentru a le putea realoca, în an electoral, către primăriile PDL. Încasările din impozitul pe veniturile din pensii nu se mai întorc la bugetele locale, la cel care contribuie, la pensionar, la cetăţean, ci vor fi vărsate integral la bugetul de stat, ajungând astfel la îndemâna şi mâna Executivului.

După încercarea de a tăia pensiile cu 15%, după impozitarea suplimentară a pensiilor mai mari de 740 de lei cu 5,5%, chipurile, contribuţie de sănătate, deşi aceasta a fost virată în timpul perioadei active, după tăierea subvenţiei pentru căldură în pragul iernii, Guvernul dă o nouă lovitură pensionarilor, punând stăpânire pe banii colectaţi de la aceştia şi folosindu-i nu pentru îmbunătăţirea vieţii acestora, nu pentru indexarea pensiilor, ci pentru a creşte bugetele baronilor locali ai PDL, eventual procentele acestora, cu siguranţă buzunarele clientelei politice portocalii.

În baza noului procent de 70,5%, cotele defalcate se reduc de la 44% la 40,5% pentru municipii, oraşe şi comune, de la 12% la 11% pentru judeţe, de la 21% la 20% pentru echilibrarea bugetelor locale.

Cele mai afectate de măsura Guvernului vor fi bugetele municipiilor, oraşelor şi comunelor, fondurile către acestea fiind reduse cu 3,5% din 2012. În schimb, Guvernul păstrează fonduri importante pentru echilibrarea bugetelor locale la nivelul direcţiilor judeţene de finanţe. Cu bani pompaţi şi din Fondul de rezervă, echilibrarea va fi, ca şi până acum, un instrument generos de finanţare, care va permite Guvernului Boc să suplimenteze fondurile către primăriile PDL şi să cumpere alţi primari, atrăgându-i chiar în tomberonul politicii româneşti - UNPR.

Astfel, în 2012 bugete locale vor pierde, începând cu anul viitor, circa 835 milioane lei reprezentând cota din impozitul pe veniturile din pensii, care nu mai intră în baza de defalcare, precum şi un miliard lei, prin modificarea cotelor din impozitul pe venit.

Guvernul elimină o sursă de finanţare sigură pentru autorităţile locale, impusă în lege printr-o formulă clară şi corectă, şi îşi creează posibilitatea (avantajul) de a distribui suma de un miliard lei doar către propriile primării.

Practica ultimilor ani a arătat că majoritatea fondurilor defalcate din TVA, sursă din care trebuie acoperite anul viitor cheltuielile cu bunurile şi serviciile în unităţile de învăţământ preuniversitar de stat, a ajuns la primăriile PDL, ultima alocare de acest gen din luna octombrie evidenţiind un procent de peste 50% din fonduri în favoarea principalului partid de guvernământ.

Atragem atenţia Guvernului că finanţarea acestor cheltuieli trebuie făcută în sistem descentralizat, şi nu centralizat, cum instituie Guvernul PDL din 2012.

Dacă retorica PDL invocă în ultimul timp nevoia de descentralizare, de regionalizare, dacă discursul PDL reclamă decizii aproape de cetăţean, în favoarea şi interesul lui, atunci soluţiile de finanţare a autorităţilor locale propuse prin această ordonanţă de urgenţă, în strânsă legătură cu legea educaţiei naţionale, nu descentralizează sistemul şi nici deciziile, din contră, aduc totul la Bucureşti, iau fondurile şi le redistribuie clientelar şi politic, condamnând şi în 2012 la subdezvoltare mii de comunităţi locale, sute de mii şi milioane de români, a căror singură vină este aceea că au în frunte edili ai USL, legitimi, de altfel, ca toţi aleşii locali din România.

Ca atare, această modificare a Legii nr.273/2006 privind finanţele publice locale reprezintă o nouă încălcare gravă a autonomiei locale, o lovitură puternică dată autorităţilor locale din România. În plus, prin aceste modificări este înlăturată orice urmă a predictibilităţii fiscale care ar trebui să susţină bugetul de stat şi să atragă investiţiile, atât de necesare economiei româneşti.

Este motivul pentru care parlamentarii USL vor încerca să respingă acest demers al actualei puteri prin care se urmăreşte destructurarea administraţiei locale, crearea unei dependenţe totale a autorităţilor faţă de Guvernul Boc, având la bază un instrument de presiune şi şantaj, pentru a fi folosite de PDL şi UNPR asupra aleşilor locali.

Domnul Alin Silviu Trăşculescu:

"Spune nu drogurilor!"

Un raport recent, întocmit de Agenţia Naţională Antidrog, arată că, în ultimii ani, consumul de droguri din România s-a triplat, de la 1,7% în 2004 la 4,3% în 2010, date destul de alarmante, care ar trebui să ne îngrijoreze.

Agenţia Naţională Antidrog monitorizează, la nivel naţional, politicile în domeniul prevenirii şi combaterii traficului şi consumului ilicit de droguri, promovând un sistem coerent de asistenţă, dar şi de prevenire şi combatere a acestui grav fenomen.

Pe lângă consumul de heroină, cannabis, cocaină, a crescut mult, pe piaţa drogurilor, consumul etnobotanicelor în rândul tinerilor care abia împlinesc 14 ani, etnobotanicele continuând să fie o mare problemă. Chiar dacă autorităţile au închis multe dintre magazinele de vise, pliculeţele magice continuă să se vândă prin intermediul internetului.

Trebuie ca autorităţile să facă mai multe eforturi pentru a limita, pe cât posibil, această problemă, iar consumatorii să nu fie priviţi ca infractori, ci să li se acorde asistenţă medicală, fiind astfel necesare cât mai multe campanii de prevenire a consumului de droguri în şcoli şi instituţii, ca tinerii să poată spune nu atunci când sunt tentaţi.

Numai prin activităţi de sensibilizare a tinerilor, referitoare la efectele şi consecinţele pe care drogurile, de orice tip, îl au asupra lor, precum şi violenţele comportamentale pe care acestea le cauzează, numărul consumatorilor va scădea.

Trebuie cunoscute mai mult efectele devastatoare ale acestora, care pun în pericol şi controlează viaţa tinerilor, aducându-le suferinţe psihice şi fizice greu de suportat, pentru că orice nou potenţial consumator de droguri este o tragedie care trebuie evitată.

În Europa, mor anual din această cauză peste 10.000 de oameni, iar traficul cu droguri a devenit o adevărată industrie, de aceea noi toţi putem lua atitudine împotriva acestui flagel, eliminând toate conexiunile dintre dealerii de droguri şi pieţele lor.

Domnul Teodor Atanasiu:

"Preşedintele Băsescu dovedeşte, încă o dată, că nu-l interesează deloc Constituţia României"

În cei aproape 7 ani de mandate prezidenţiale, domnul Băsescu a afişat constant o detaşare vădită faţă de respectarea legii fundamentale şi ne-a explicat, de fiecare dată, într-o interpretare proprie, dar total opusă celei legale, fiecare articol care viza vreo decizie a sa sau, în ultimii trei ani, a minunatelor sale guverne portocalii!

În toţi aceşti ani, în loc să-şi joace rolul constituţional de mediator între instituţiile statului, care menţine permanent, într-o zonă de echilibru, funcţionarea acestora, şi să nu se interpună niciodată, aşa cum îi cere Constituţia, peste rolul pe care-l au celelalte puteri ale statului, preşedintele Băsescu a avut grijă să procedeze, întotdeauna, exact pe dos. Adică dumnealui nu i-a fost suficientă, pentru nimic în lume, numai nesemnificativa funcţie de preşedinte al României; ci şi-a extins în mod anticonstituţional influenţa asupra tuturor celorlalte puteri ale statului, Parlament, Guvern, Justiţie, anihilând independenţa acestora şi impunându-şi forţat propriile decizii.

Astfel, dumnealui a considerat că niciun guvern nu poate avea un premier care să nu i se supună total (premierul Tăriceanu a constituit un real calvar pentru domnul Băsescu...) şi care să nu execute întocmai ce i se ordonă, o dovadă vie în acest sens fiind menţinerea domnului Boc în funcţia de premier, de aproape trei ani, fără ca acesta să aibă vreo legătură palpabilă cu vreo urmă de performanţă guvernamentală.

Atacurile frecvente ale preşedintelui la adresa justiţiei din România, de o virulenţă nemaiîntâlnită într-o altă ţară democratică, reprezintă o altă dovadă a faptului că domnul Băsescu nu poate accepta sub nicio formă ideea de independenţă a acesteia şi de nesupunere în faţa comenzilor sale. Ingerinţele frecvente ale preşedintelui în deciziile justiţiei constituie cea mai gravă încălcare a Constituţiei practicată vreodată în ultimii 21 de ani şi anularea statului de drept.

Dar ultima afirmaţie a preşedintelui, cu privire la neplata drepturilor salariale ale angajaţilor din sistemul bugetar şi a refuzului indexării pensiilor, conform legii în vigoare, indiferent de decizia Curţii Constituţionale, constituie, de departe, un atac infam la adresa democraţiei şi un abuz de putere care trebuie sancţionat: "Indiferent care este rezultatul la Curtea Constituţională, bani nu există. Dacă ar exista, s-ar plăti", a spus preşedintele Traian Băsescu, referindu-se la legea care prevede îngheţarea pensiilor şi salariilor în anul 2012 şi care a fost contestată de noi, cei din opoziţie, la Curtea Constituţională. "Toţi trebuie să înţelegem că nu mai putem trăi împrumutând bani pentru consum. (...) Politic, şi pentru mine, şi pentru Guvern, ar fi foarte uşor să o facem pe generoşii, condamnând ţara în anii următori", a mai afirmat atunci domnul Traian Băsescu.

Dar, domnule preşedinte, în afară de faptul că le-aţi dovedit, fără echivoc, atât românilor, cât şi instituţiilor statului sau celor internaţionale, că nu sunteţi compatibil cu legea fundamentală, ci doar cu cea a bunului dumneavoastră plac, de ce toleraţi sub oblăduirea dumneavoastră cel mai înalt grad de corupţie guvernamentală şi administrativă înregistrat până acum şi provenit direct dinspre dragul dumneavoastră partid de buzunar?!

De ce, domnule Băsescu, permiteţi o risipă de neimaginat a banilor publici, o sifonare incredibilă a veniturilor statului plătite de contribuabilii conştiincioşi, iar când vine vorba de respectarea legilor şi a drepturilor acestora nu aveţi alt răspuns decât că nu sunt bani sau că nu se mai poate trăi din consum?! Despre care consum vorbiţi, domnule preşedinte? Cumva al domnului Botiş, al doamnei Udrea, al domnilor Apostu, Pinalti, Falcă, Flutur, alocări de fonduri fără număr, din bugetul statului, din sacul fără fund pus de guvern la dispoziţia dumnealor pentru orice le trece prin cap?

Domnul Mihai-Aurel Donţu:

"Noile decoraţiuni la modă în pomul prezidenţial: Justiţia, Parlamentul şi Curtea Constituţională"

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, săptămâna trecută, la postul public de radio, că, "indiferent" care va fi rezultatul sesizării opoziţiei la Curtea Constituţională a îngheţării pensiilor şi salariilor în anul 2012, "bani nu există", arătând că, "dacă ar exista, s-ar plăti".

Ce înseamnă, din punct de vedere constituţional, această condamnabilă declaraţie a preşedintelui României? Este evident faptul că dumnealui declară, fără niciun fel de apăsare, că Guvernul Boc n-are bani pentru respectarea legilor pentru care îşi angajează răspunderea în Parlament sau pentru drepturile salariaţilor, câştigate în instanţă prin hotărâri judecătoreşti definitive. Deci Guvernului i se indică de către preşedinte că nu are de ce să respecte o decizie a Curţii Constituţionale!

Cu alte cuvinte, Curtea Constituţională poate să decidă ce vrea, oricum nu o mai ia nimeni în seamă, pentru că preşedintele îi anulează definitiv rolul acesteia în statul de drept. Adică Justiţia, Parlamentul şi Curtea Constituţională trebuie să facă doar ce li se spune de la Cotroceni, pentru că nu mai au alt rol decât cel de decoraţiuni în pomul prezidenţial.

În România domnului Băsescu nu poate exista un echilibru al puterilor în stat, atât timp cât prin cea mai înaltă funcţie, cea de preşedinte al ţării, dumnealui înţelege să dicteze tot şi să dirijeze acţiunile fiecărei instituţii importante.

Îi sugerez domnului preşedinte să-l întrebe pe domnul Boc de ce nu este în stare guvernul pe care-l conduce să-şi facă datoria în faţa cetăţenilor săi şi să le respecte drepturile?

Care sunt motivele adevărate ale austerităţilor în lanţ? Nu cumva domnul Băsescu a susţinut, timp de trei ani, cu toată îndârjirea sa din dotare, cele mai incompetente guverne posibile şi s-a făcut că nu vede cum se revarsă peste ţară corupţia protejaţilor săi şi risipirea în buzunarele de partid a celor mai mulţi bani publici?!

De unde a avut domnul Boc la dispoziţie miliarde de euro pentru a-i aloca, de cheltuială, doamnei Udrea sau de ce domnul primar Apostu toacă banii publici pentru propriile buzunare, cu cota aferentă puşculiţei de partid, fără ca premierul, deşi ştia de şase luni de aceste fapte reprobabile, să nu ia nici cea mai mică măsură, măcar în calitate de şef al partidului, iar pentru cetăţenii ţării, salariaţi, pensionari, mame, persoane cu handicap, bolnavi, să nu fie invocată decât umilitoarea frază că nu sunt bani şi nici nu vor mai fi de cheltuit pentru consumul populaţiei?!

Dar pentru consumul fabulos al corupţilor dumneavoastră sau pentru cel extrem de costisitor al clientelei de partid, mai găsiţi bani prin vistierie, domnilor Boc şi Băsescu?

Domnul George Ionuţ Dumitrică:

"Noi lovituri de graţie date primăriilor de către Guvernul Boc"

După numeroasele lovituri date administraţiei publice locale de către prea-înţeleptele guverne Boc, presiunile grosolane asupra primăriilor nealiniate ca coloratură politică continuă cu un nou episod horror, regizat de aceeaşi macabră echipă!

Noi, liberalii, suntem categoric împotriva propunerii Guvernului Boc de a modifica Legea nr.273/2006 privind finanţele publice locale, deoarece considerăm că aceasta ar aduce jumătate dintre primăriile rurale din ţară în faliment sau în incapacitate de plăţi.

Această nouă găselniţă PDL-istă are rolul ingrat de a îngreuna considerabil, într-un mod nejustificat, funcţionarea primăriilor, împovărate, oricum, peste măsură de alte decizii guvernamentale recente, la fel de destabilizatoare, precum tăierea subvenţiei la căldură sau ciopârţirea bugetului de asigurări sociale şi lăsarea tuturor responsabilităţilor acestor cheltuieli doar pe umerii edililor locali.

Astfel, prin modificarea Legii nr.273/2006 privind finanţele publice locale, sub pretextul unor prevederi din Legea educaţiei naţionale, Guvernul intenţionează reducerea cotelor defalcate din impozitul pe venit, încasate la nivelul fiecărei unităţi administrativ-teritoriale şi alocate lunar autorităţilor locale, de la 77% la 71,5%, şi eliminarea impozitului pe veniturile din pensii din baza de defalcare către bugetele locale, reţinându-l ca sursă definitivă la bugetul de stat.

Cu alte cuvinte, incompetenţele guvernelor Boc se tratează cu trimiterea în faliment a primăriilor care nu se află în ograda Coaliţiei, deoarece prin propunerea de modificare a Legii finanţelor publice se prevede o reducere cu 25% a bugetelor locale, iar banii luaţi cu o mână vor fi redistribuiţi cu două mâini, printr-o simplă bifă a pixului prim-ministerial, doar celor care îndeplinesc criteriul politic stabilit de către partidul-stat!

Deci Guvernul Boc, după bunul său obicei, una spune şi alta unelteşte în fapt! Premierul Boc, care clamează la fiecare ieşire publică a sa necesitatea modernizării României prin descentralizare, nu face altceva acum, prin acest uluitor demers de deturnare a precarelor fonduri locale către bugetul central, decât să centralizeze tot ce au descentralizat predecesorii săi.

Domnul Călin Potor:

"Amestec politic în concursurile de la Spitalul Judeţean Alba"

Am denunţat public starea de tensiune ce persistă în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Alba, din perspectiva diverselor examene organizate de Consiliul Judeţean Alba, pentru absolut toate cadrele ce activează în această unitate medicală. Am făcut public mesajul primit de actualul şef al Unităţii de Primiri Urgenţe, dr. Ioan Boilă. Acestuia i s-a transmis prin ec. Nicoleta Coşarcă, managerul spitalului, nici mai mult nici mai puţin decât că "nu este agreat de preşedintele CJ Alba, Dumitrel". În consecinţă, dr. Boilă, care este de mai bine de un deceniu şef la urgenţe şi este medic de specialitate în acest domeniu, cu calificările anuale necesare, a renunţat să se mai înscrie la concursul de reconfirmare pe post ce urmează să se desfăşoare în 28 noiembrie. Sunt în posesia unor informaţii potrivit cărora mai mulţi medici şefi de secţie în Spitalul Judeţean Alba au renunţat să se mai înscrie la concursurile de reconfirmare pe post din 28 noiembrie.

În acelaşi context al stării generale de nemulţumire creată de directorii PDL ai unor instituţii publice, am cerut public demisia directoarei Căminului de Persoane Vârstnice din Alba Iulia, pe fondul listei de nereguli sesizate în presa locală. I-am cerut public demisia directoarei Corina Bedelean, pentru modul în care administrează această unitate în care sunt îngrijiţi bătrânii. În plus, îi aştept să vină cu chitanţierul la mine, să plătesc eu geamul spart în baie de fostul lor chiriaş, Ioan Radu, de 90 de ani. Săptămânal, în cadrul fiecărei conferinţe de presă, voi cere public demisia acestei directoare, precum şi a altora certaţi cu respectarea legilor.

Domnul Călin Potor:

"Asistenţă socială doar pe... hârtie promovată de incompetentul guvern boc"

Un guvern responsabil ar trebui să aibă ca obiectiv nu reducerea cheltuielilor cu asistenţa socială în sine, aşa cum scrie, de altfel, în expunerea de motive a Proiectului Legii asistenţei sociale, ci dezvoltarea economiei, crearea prosperităţii şi creşterea generală a nivelului de trai, astfel încât să fie cât mai puţini cei care au nevoie de asistenţă socială. Nu tăierea cheltuielilor şi tot mai multă austeritate este soluţia pentru ieşirea din criză, ci un set de politici active, care să conducă la relansarea economiei şi la crearea de locuri de muncă. Guvernul face economie de la bugetari, de la pensionari, de la persoane defavorizate, dar nu şi de la cheltuielile destinate clientelei politice.

Opoziţia a depus amendamente, care au fost însă toate respinse, puterea demonstrând, încă o dată, că nu are niciun fel de disponibilitate pentru dialog real atunci când este vorba de problemele sociale. Legea aruncă povara crizei economice spre cei oricum defavorizaţi şi trece asistenţa socială în sarcina autorităţilor locale, fără a asigura şi fondurile necesare.

Legea asistenţei sociale modifică 16 legi şi mai multe hotărâri de guvern şi ordine de ministru, ceea ce este o "aventură legislativă" care pune în pericol interesul cetăţeanului. Guvernul era dator să vină şi cu modificările legilor speciale, pentru că una se scrie în legea-cadru şi alta este aplicarea concretă a prevederilor legale.

Domnul Călin Potor:

"Băsescu, cu «b» mic, trebuie suspendat a doua oară, pentru totdeauna!"

Prin declaraţii făcute la postul public de radio, traian băsescu, cu litere mici, a anunţat explicit refuzul său de a aplica legea care prevede indexarea anuală a pensiilor, precum şi respectarea hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile câştigate de profesori şi alţi bugetari. Acest refuz va persista chiar şi după o eventuală pronunţare a Curţii Constituţionale, în sensul obligativităţii aplicării respectivelor legi. Dincolo de elementele de context politic, ne aflăm aşadar în faţa unei atitudini de o gravitate fără precedent, cu serioase consecinţe pe termen lung, şi a unui derapaj antidemocratic, la care nu putem asista pasivi. Aceste poziţii sunt extrem de iresponsabile şi periculoase, deoarece întăresc mesajul preşedintelui-jucător despre abolirea statului de drept în România.

USL a pregătit deja un raport fundamentat cu privire la declaraţiile şi acţiunile grave pe care le considerăm ca încălcând prevederile Constituţiei României. Raportul conţine o evaluare a respectivelor fapte, precum şi măsura în care acestea pot face obiectul unei acţiuni de suspendare a preşedintelui traian băsescu, în conformitate cu articolul 95 din Constituţia României. În urma analizei juridice şi mai ales politice, constatăm că manifestările incriminate constituie o atingere gravă adusă ordinii constituţionale. Prin urmare, USL nu va ezita să declanşeze procedurile de suspendare din funcţie a preşedintelui băsescu, chiar şi în lipsa majorităţii parlamentare.

Nu vorbim de o chestiune de calcule, şanse sau număr de voturi. Este o atitudine politică, determinată de repetatele sale încălcări constituţionale. Ca opoziţie, avem datoria de a nu le trece cu vederea şi de a face toate eforturile pentru restabilirea unei ordini fireşti într-un stat de drept.

Domnul Călin Potor:

"Cel mai sărac buget al României"

Bugetul anului viitor va fi cel mai sărac buget pe care îl va avea România de foarte mulţi ani. Deficitul bugetar nu va ajunge nici pentru plata costului datoriei publice. Sumele de la buget pentru SRI, SIE, SPP vor creşte, în vreme ce pensiile vor fi îngheţate, iar bugetarii nu-şi vor recupera pierderile salariale.

Orice variantă de deficit sub 2% este nerealizabilă în 2012. Obiectivul mascat al actualului guvern este ca anul viitor să ajungă tot la un deficit de 3% sau peste, dar să utilizeze, prin rectificări repetate, miliarde de euro în scopuri electorale.

În anul 2012, se preconizează peste 11 miliarde de lei dobânzi la datoria publică, reprezentând peste 2% din PIB.Aceasta înseamnă că, de fapt, dacă tot deficitul se duce pe datoria publică, practic, finanţarea sectorului public se va face cu un buget excedentar. Toate alocările vor fi dramatic reduse faţă de 2011.

Consolidare fiscală înseamnă normalizare şi mai bună funcţionare a statului. Un stat care nu-şi îndeplineşte responsabilităţile fundamentale este un stat care se vlăguieşte, nu care se consolidează. De aceea,ideea reducerii deficitelor pe spinarea bolnavilor cronici, prin reducerea dramatică a cheltuielilor pentru educaţie, sănătate, cultură şi cercetare, prin îngheţarea pensiilor şi reducerea veniturilor bugetarilor nu este un pas spre stabilizare, ci este o continuare a destabilizării.

Guvernul vorbeşte în permanenţă de creşterea investiţiilor. În realitate însă, din 2008,investiţiile scad întruna - investiţiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creşterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008 la sub 2 miliarde de euro în 2011.Aşa cum merg lucrurile sub actuala guvernare, este posibil ca în 2012, în privinţa investiţiilor străine directe, să vorbim deja în termeni de zecimale.

Rata investiţiilor (totalul investiţiilor în PIB) a fost de 32% în 2008 şi scade la 20% în 2011. Cheltuielile de capital scad în termeni reali în 2011, faţă de 2008, cu aproape 30%.

Faptul că, în faţa acestei situaţii dramatice, premierul emil boc şi membrii Cabinetului anunţă pentru 2013 deficit bugetar zero, iar noi ştim că numai plata dobânzilor va fi 2% din PIB, arată că avem un guvern inconştient, care învaţă mai degrabă din practicile anilor'80 ale lui Nicolae Ceauşescu, cu litere mari, decât din manualele de democraţie.

Domnul Călin Potor:

"Corupţia, «marcă înregistrată pdl»"

Ani de zile puterea a făcut din lupta anticorupţie cel mai nimerit prilej de retorică ieftină. Acum însă opinia publică are confirmarea practică şi limpede a ceea ce ştia de mult: în afară de faptul că puterea actuală este cea mai incompetentă din ultimii 20 de ani, ea este şi cea mai coruptă. E mai puţin important dacă am asistat la o reglare de conturi în interiorul pdl, partid care cu litere mici va intra în subsolul istoriei. Este posibil ca scandalul Cluj să fie şi un avertisment pe care traian băsescu îl arată lui prietenului său emil boc şi partidului sau.

De altfel, traian băsescu a afirmat de curând că pdl a devenit slab din cauza scandalurilor de corupţie şi este nevoie de forţe politice noi pe eşichierul dâmboviţean. Cazurile de la Cluj, care îi vizează pe apropiaţii premierului, sunt o confirmare certă a corupţiei actualei puteri, a instituirii unui sistem clientelar fără precedent.

Până acum, umilul boc a pozat într-un personaj corect, cinstit, departe de scandaluri, când în realitate el a girat şi legitimat în funcţii publice personaje corupte. În timp ce monica macovei, tot cu litere mici, face aşa-zise coduri de integritate, iar boc vorbeşte despre etică, în încercarea de a păcăli oamenii, reprezentanţii la nivel local ai pdl şi-au creat o reţea de interese şi corupţie incredibilă, pe care doar USL o va dezasambla după ce va veni la putere.

Domnul Călin Potor:

"Guvern fără responsabilitatea guvernării!"

Pdl şi emil boc, cu litere mici, încearcă să-şi ascundă răspunderea prin teoria că, iată, justiţia română îşi face datoria. Dincolo de raportarea la justiţie, există o răspundere politică a pdl, în raport cu generalizarea unui sistem de corupţie.

În acest caz specific al Clujului, răspunderea politică directă este a însuşi premierului emil boc, care a populat administraţia publică locală clujeană cu apropiaţi ai săi. boc trebuie să răspundă clar şi fără echivoc la întrebarea de ce administraţia locală din Cluj-Napoca a devenit o reţea generalizată de corupţie. Ori ştia aceste lucruri şi atunci poate fi bănuit de complicitate, ori nu ştia, şi atunci nu mai are ce căuta în postul de prim-ministru. Nu de coduri etice pd-iste, care rămân pe hârtie, are nevoie România, ci de asumarea răspunderii politice de către premierul boc.

În acest moment, guvernul boc este singurul din Europa care vorbeşte mai mult despre reorganizarea teritorială, comasarea alegerilor, modificarea Constituţiei, decât despre criză şi problemele economice ale unei ţări ajunse la capătul răbdării. Modul în care este construit actualul buget reflectă de fapt caracterul de tip "securist" al statului sub guvernarea băsescu-boc, care pune accentul pe instituţiile de forţă. Astfel, puterea a decis să reducă din fondurile destinate muncii, educaţiei, culturii şi agriculturii, şi să aloce în schimb mai mulţi bani serviciilor de informaţii şi Administraţiei Prezidenţiale.

USL propune un set de zece măsuri pe care le va susţine şi în dezbaterile la buget. Acestea sunt destinate deopotrivă încurajării investiţiilor, asigurării respectării drepturilor pentru salariaţi şi pensionari, precum şi stopării risipei banilor publici către clientela politică.

Domnul Călin Potor:

"Moţiunea de cenzură şi moţiunile simple ale USL vor arunca pdl de la guvernare"

Uniunea Social Liberală va depune moţiune de cenzură în cazul în care guvernul boc îşi va angaja răspunderea pe comasarea alegerilor şi pe o anumită formulă de reducere a numărului de parlamentari. În ceea ce priveşte reducerea numărului de parlamentari, USL are o poziţie foarte clară, susţinută de proiectul de lege depus în acest sens la Parlament. Suntem de acord cu reducerea numărului de parlamentari, o reducere semnificativă, şi nu una de faţadă, şi cu o reducere care să respecte principiul constituţional al proporţionalităţii, în sensul în care reprezentanţii în Parlament ai cetăţenilor să aibă în spate un număr aproximativ egal, comparabil de alegători. Reducerea numărului de parlamentari se poate realiza în baza proiectului USL, dacă tot se doreşte o reducere semnificativă, iar această lege poate fi votată în regim normal, nefiind nevoie de asumarea răspunderii guvernului.

USL îşi reiterează poziţia şi se declară împotriva comasării alegerilor. Demersul coaliţiei de guvernare încalcă practic spiritul democratic, dreptul cetăţeanului de a înţelege exact pentru ce votează şi dreptul candidaţilor de a face o campanie electorală ţintită pe o anumită funcţie. De asemenea, prin comasarea alegerilor se încalcă practicile şi recomandările europene în domeniu.

Uniunea Social Liberală va depune, totodată, două moţiuni simple împotriva ministrului transporturilor, anca boagiu, şi a ministrului administraţiei şi internelor, constantin traian igaş, evident cu litere mici.

Moţiunea împotriva ministrului transporturilor, care va fi depusă la Camera Deputaţilor, se referă la gradul redus al absorbţiei fondurilor europene, la construcţia deficitară de autostrăzi şi la intenţia guvernului de a privatiza CFR Marfă. Moţiunea împotriva lui igaş, care va fi depusă la Senat, vizează deficienţele în organizarea recensământului naţional, implicarea prefectului de Constanţa, claudiu palaz, în desfăşurarea referendumului organizat de Consiliul judeţean şi intenţiile anunţate politic de pdl de reorganizare administrativ-teritorială a ţării.

Domnul Călin Potor:

"Vai de transporturile noastre, vai şi amar de «autostrăzile» lor"

Am înaintat moţiunea simplă pe tema transporturilor ca urmare a lipsei de performanţă a miniştrilor partidului democrat liberal la conducerea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii. După o administrare catastrofală a sistemului transporturilor şi infrastructurii din România, în timpul mandatului ministrului radu berceanu, cu litere mici, când toate proiectele importante de infrastructură au fost blocate, iar absorbţia fondurilor europene de către Ministerul Transporturilor a fost ca şi inexistentă, a venit rândul ministrului anca boagiu, tot cu litere mici, de a-şi pune în practică strategia pentru gestionarea unui domeniu de o asemenea importanţă şi complexitate.

Am constatat că, de mai mult de un an de când a preluat portofoliul transporturilor şi infrastructurii, activitatea doamnei ministru a excelat prin promisiuni, ameninţări şi exerciţii de imagine. Mai mult, doamna ministru a instituit o nouă practică la Ministerul Transporturilor, mai exact tăieri de panglici la deschiderea şantierelor pentru începerea lucrărilor, pentru că de autostrăzi şi drumuri finalizate nu avem ce discuta.

Remarcăm că toţi miniştrii pdl-işti care au ocupat fotoliul de ministru al transporturilor au contribuit în mod nefericit la prăbuşirea acestui domeniu atât de important pentru dezvoltarea României. Acest fapt este cu atât mai relevant şi, în egală măsură, mai grav, cu cât reprezentanţii actualului partid de guvernământ, fie că s-a numit pd sau pdl, au ocupat funcţiile de ministru al transporturilor mai bine de jumătate din perioada postdecembristă. Mai precis, miniştrii pd/pdl traian băsescu, anca boagiu, gheorghe dobre şi radu berceanu au decis asupra dezvoltării infrastructurii de transporturi din România timp de 127 de luni, adică 10 ani şi 7 luni !

Un elocvent exemplu de risipă a banului public în mijlocul crizei este cel al haltei Bărăbanţ, o localitate suburbană a municipiului Alba Iulia, cu doar 2.000 de locuitori, pentru care sunt prevăzute 23,8 milioane de euro, în condiţiile în care reabilitarea gării Iaşi a costat doar 5 milioane de euro!

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Dobrogea, în sărbătoare"

Pentru dobrogeni, ziua de 14 noiembrie este o zi specială: este ziua în care, în anul 1878, Dobrogea a reintrat, oficial, în componenţa statului român modern. În urmă cu 133 de ani, o divizie română a trecut Dunărea în Dobrogea, prilej cu care însuşi domnitorul Carol I a adresat ostaşilor o memorabilă Proclamaţie - document istoric de mare ţinută.

"Soldaţi! - suna mesajul - azi veţi pune piciorul pe acest pământ care devine din nou românesc! În această nouă Românie veţi găsi o populaţiune care în cea mai mare parte este deja românească. Însă veţi găsi şi locuitori de alt neam şi credinţe. Între ei veţi găsi mahomedani, ale căror obiceiuri se deosebesc de ale noastre. Vă recomand cu deosebire să respectaţi credinţa lor. Fiţi în mijlocul noilor voştri concetăţeni anteluptători ai legalităţii şi ai civilizaţiei Europei".

Într-adevăr, în zona Dobrogei, cunoscută la acel moment sub denumirea de "California României", trăiau, pe lângă români, greci, turci, tătari, bulgari, armeni, albanezi, italieni, austrieci, englezi şi nemţi. Cu alte cuvinte, de la Constanţa la Tulcea, populaţia Dobrogei era un adevărat mozaic etnic. Dobrogea era şi trebuia să devină românească, în sensul că, din momentul istoric al unirii în graniţele naţionale, întreaga sa viaţă economico-socială, politică şi culturală, trebuia să se înscrie pe noi coordonate. Era momentul unui capitol nou în istoria sa, ca parte componentă a unui stat aflat într-un amplu proces de dezvoltare pe calea modernităţii, cu statutul său de independenţă şi suveranitate dobândit prin jertfele date în războiul din anii 1877-1878.

Proclamaţia Domnitorului României către dobrogeni era o afirmare, era o asigurare şi era un îndemn: "Locuitori de orice naţionalitate şi religie, Dobrogea - vechea posesiune a lui Mircea cel Bătrân - de astăzi face parte din România. Voi de acum atârnaţi de un Stat unde nu voinţa arbitrară, ci numai legea dezbătută şi încuviinţată de naţiune hotărăşte şi o cârmuieşte. Cele mai sfinte şi mai scumpe bunuri ale omenirii - viaţa, onoarea şi proprietatea - sunt puse sub scutul unei Constituţii pe care ne-o râvnesc multe ţări străine. Religiunea voastră, familia voastră, pragul casei voastre vor fi apărate de legile noastre şi nimeni nu le va putea lovi, fără a-şi primi legitima pedeapsă... Armata română, care intră în Dobrogea, nu are altă chemare decât a menţine ordinea şi, model de disciplină, de a ocroti paşnica voastră vieţuire. Salutaţi dar cu iubire drapelul român, care va fi pentru voi drapelul libertăţii. Drapelul dreptăţii şi al păcii. În curând provincia voastră, pe cale constituţională, va primi o organizaţiune definitivă. care va ţine seama de trebuinţele şi moravurile voastre, care va aşeza pe temelii statornice poziţia voastră cetăţenească. Iubiţi ţara la a cărei soartă este lipită de acum şi soarta voastră".

Câteva zile mai târziu, la data de 23 noiembrie 1878, trupele româneşti au fost primite oficial în Constanţa, tricolorul a fost înălţat peste tot în oraş, chiar şi pe vasele din port. Tot atunci a fost instalat şi primul prefect tomitan, în persoana lui Remus Opreanu.

Unirea Dobrogei cu România la 1878 reprezintă, după unirea Moldovei cu Ţara Românească la 1859, o nouă şi importantă etapă în procesul formării statului naţional unitar român, proces încheiat prin marea unire de la 1918.

Domnul Marin Almăjanu:

"Minţiţi fără nicio jenă pensionarii, domnilor guvernanţi!"

Guvernul Boc, cel al tuturor posibilităţilor irealizabile, recidivează cu sistemul Păcală, înscenându-le românilor farsă după farsă, de parcă nu ar avea altceva de făcut decât să se distreze copios pe seama suferinţelor pe care le provoacă.

Şi, ca şi cum nu ar fi fost arhisuficient faptul că toate promisiunile guvernelor portocalii nu s-au concretizat în nimic bun până în prezent, pare că sărăcirea românilor a devenit principala politică guvernamentală avută în vedere din 2009 până acum.

Domnule Boc şi domnilor minunaţi miniştri ai acelor aşa-zis mari reformatoare guverne, cum justificaţi bătaia de joc pe care aţi revărsat-o fără oprire asupra întregului popor?

Tot ceea ce aţi spus că faceţi bine pentru români a însemnat, în realitate, răul cel mai mare dovedit prin consecinţele deciziilor dumneavoastră de austeritate.

Toate termenele pe care le-aţi stabilit în privinţa respectării drepturilor salariaţilor şi ale pensionarilor le-aţi încălcat constant, fără nicio problemă de conştiinţă, doar aveaţi la purtător scuza generică denumită criză!

Iar zilele trecute, deşi vă plângeţi non-stop că nu sunt bani de pensii sau pentru plata prestaţiilor sociale, operând o nouă rectificare bugetară, aşa, ca un bonus de bună purtare de sfârşit de an, pentru cei mai cuminţi miniştri ai dumneavoastră, aţi decis tăierea bugetelor de la Ministerul Muncii, Ministerul Agriculturii, Ministerul Educaţiei şi creşterea la sănătate - unde chiar era nevoie -, dar şi la transporturi şi dezvoltare regională şi turism.

Dar cele mai mari fonduri vor fi tăiate de la Ministerul Muncii, 750 milioane de lei şi de la cel al Agriculturii, 450 milioane de lei, adică exact de acolo de unde vă lamentaţi că nu aveţi niciodată suficient şi că România are nevoie de împrumuturi pentru a susţine bugetul de pensii sau de la agricultură, unde neplata subvenţiilor şi lipsa unui sistem modern de irigaţii au dus la falimentarea celor mai mulţi fermieri.

Deşi cazuri sociale disperate, cauzate de tăierea şi neplata la timp a veniturilor cuvenite, fac zilnic înconjurul României, Guvernul Boc a tăiat fără scrupule bani de la Ministerul Muncii, pentru a-i redirecţiona către plata unor arierate!

Se pot compara problemele grave ale românilor ce ţin de Ministerul Muncii cu cele ale doamnei Udrea şi ale ministerului său, îmbuibat oricum cu multe miliarde de euro de cheltuială pe tot felul de proiecte aberante?

Nu vă impresionează absolut deloc, domnule Boc, doamnă Udrea şi domnilor liniştiţi guvernanţi, că unii români, foarte bolnavi şi ajunşi într-o sărăcie extremă, afectaţi profund de deciziile dumneavoastră inconştiente, au ajuns la uluitoarea dorinţă de a-şi solicita, în scris, moartea, prin eutanasiere?

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Guvernul Boc toarnă gaz peste primăriile opoziţiei"

Dacă Guvernul Boc nu este în stare să aducă fonduri la bugetul statului, printr-o eficientizare a colectărilor - aşa cum a procedat guvernul bulgar, şi a obţinut chiar rezultate remarcabile în acest sens, recuperând trei puncte procentuale din PIB -, şi nici atragerea investiţiilor nu s-a dovedit a fi punctul forte al celui mai slab guvern postdecembrist, acesta şi-a găsit o modalitate mult mai facilă de suplimentare a bugetului aflat la dispoziţia doamnei Udrea, prin tăierea veniturilor primăriilor.

Adică birul fanariot, de la tine pentru mine, îşi face din nou apariţia pe plaiurile noastre, graţie îndemânaticului guvern al domnului Boc! Acesta s-a gândit că-i va fi mult mai bine, în campania din 2012, dacă centralizează ce a descentralizat şi pregăteşte repejor modificarea Legii privind finanţele publice locale.

Cu alte cuvinte, domnul Boc ia de la toţi primarii banii din taxele locale iar apoi, după ce sumele preluate trec prin filtrul atent al doamnei Udrea, premierul îi bagă la rezervă şi îi împarte generos, numai la cei cu carnet corespunzător de partid!

Prin modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, Guvernul Boc doreşte reducerea cotelor din sumele defalcate din impozitul pe venit către toate primăriile de comune, oraşe, municipii şi implicit consilii judeţene, de la 77% la 71,5%. Cele mai afectate vor fi primăriile de comună, oraşe şi municipii, cărora li se va reduce cu 3,5 puncte procentuale această cotă de venit şi, de asemenea, consiliile judeţene, care vor pierde un punct procentual.

Ce-l interesează pe domnul Boc faptul că această ipocrită decizie duce spre un faliment rapid al multor primării, aflate oricum, de prea multă vreme, într-o situaţie destul de precară din punct de vedere financiar?!

Se dovedeşte, astfel, că mult clamata regionalizare, care se vrea echivalată cu o descentralizare profundă a administraţiei publice, reprezintă doar o mascată acţiune de destabilizare totală a funcţionării instituţiilor locale şi de subordonare directă a fiecărei entităţi locale, puterii prezidenţiale şi partidului său, stat în stat!

Prin acest greşit demers, domnul Boc, ascultător fidel al sfaturilor prezidenţiale, dar total neatent la corupţia uriaşă din propriul partid arată încă o dată cât de nepăsător este guvernul său, când vine vorba de cetăţean şi de respectarea drepturilor sale şi cât de preocupat este în realitate de împărţirea banilor, exclusiv pe criterii politice!

De ce i-ar păsa PDL-ului că foarte multe primării vor intra în faliment, că instituţiile din acele localităţi îşi vor închide uşile, că locuitorii acestora vor rămâne în frig o iarnă întreagă sau că respectivii cetăţeni nu vor mai avea acces la spitalele, şcolile şi grădiniţele locale, care vor rămâne fără resurse de funcţionare, atât timp cât primarii preferaţi de putere vor avea, cu dedicaţie, la îndemână numeroase fonduri de cheltuială în campania de anul viitor?

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Recunosc că, de cele mai multe ori, mă număr printre cei care au încredere în semenii lor, mai ales în cei care deţin funcţii de răspundere în structurile statului, în faptul că, indiferent de situaţie, aceştia nu-şi pot pierde în totalitate simţul raţiunii, respectul pentru lege, pentru unele valori morale de o importanţă majoră pentru societate, aşa cum sunt demnitatea, corectitudinea, solidaritatea sau patriotismul.

Modul în care reprezentanţii actualei coaliţii de guvernare înţeleg să gestioneze domenii de un interes covârşitor pentru acest popor şi pentru această ţară mă fac, de cele mai multe ori, să-mi revizuiesc fundamental poziţia.

Cazul cel mai recent, care m-a condus la concluzia că pentru domniile lor concepte precum "popor", "ţară", "lege", "corectitudine", "demnitate", "patriotism" reprezintă simple cuvinte de campanie electorală şi de demagogie ieftină, este reprezentat de modul mai mult decât deplorabil în care s-a procedat cu adoptarea, în plenul Camerei Deputaţilor, a Proiectului de Lege privind asistenţa socială.

În faţa unui proiect de o asemenea complexitate şi importanţă, m-aş fi aşteptat la o dezbatere serioasă a acestuia, articol cu articol, însoţită de o analiză temeinică a eventualelor amendamente, indiferent care ar fi fost autorii care le-au formulat, puterea sau opoziţia. Acesta este modul în care funcţionează democraţia, aceasta este calea firească pe care trebuie să meargă cea mai importantă instituţie a unui stat de drept.

În loc de asta, coaliţia aflată la guvernare ne-a servit, pentru a nu ştiu câta oară, încă o lecţie de aroganţă faţă de cetăţenii pe care pretinde că-i reprezintă, abordând un proiect de o asemenea anvergură ca pe un act oarecare, lipsit de importanţă, votând articolele acestuia la foc automat, într-un dispreţ total şi suveran faţă de orice lege, inclusiv faţă de cea a bunului simţ.

Mă întreb şi întreb, în condiţiile de faţă, ce rost mai au legile ţării, regulamentele şi oricare alte acte normative în faţa unei coaliţii politice care, pentru a-şi menţine incompetentul şi nocivul guvern în funcţie, procedează într-un mod absolut intolerabil, tratând cu superficialitate şi cu dispreţ cele mai legitime interese ale celor care i-au votat, acordându-le onoarea nemeritată de a deveni reprezentanţii aleşi ai poporului român.

Cine are dreptul să decidă asupra destinului unor generaţii întregi, impunându-şi punctele de vedere prin dreptul forţei şi nu prin forţa dreptului, aşa cum o cer principiile statului de drept?

Cât de responsabil, cât de corect şi mai ales, cât de demn poate fi considerat un parlamentar care, pentru a se plasa în graţiile unui guvern în a cărui competenţă şi bună credinţă a încetat demult să mai creadă, îşi maculează în asemenea hal statutul de demnitar al statului român?

Personal, consider că încălcarea în mod repetat a celor mai importante principii de drept, a literei şi mai ales, a spiritului legii, transformă actuala structură de putere a statului român într-una lipsită de legitimitate politică şi morală, punând sub semnul întrebării chiar caracterul de drept al statului român, care pare a fi, în forma actuală, mai degrabă unul de autoritate, adică penultima treaptă pe drumul care duce către dictatură. O dictatură pe care, în mod evident, poporul român nu şi-o doreşte, nici nu o merită şi de care a crezut că a scăpat definitiv acum 21 de ani.

Din aceste considerente şi din respect pentru acest popor, tot mai greu încercat, solicit tuturor colegilor mei aflaţi în băncile opoziţiei parlamentare să procedăm la o analiză foarte temeinică a tuturor samavolniciilor, a tuturor actelor reprobabile care se petrec, în momentul de faţă, în Parlamentul ţării, astfel încât să putem împiedica la timp tendinţa alunecării spre autocraţie, spre o nouă formă de absolutism, apelând la toate mijloacele legale pe care le avem la dispoziţie.

Inclusiv, dacă se va considera necesar, la retragerea din toate structurile şi implicit, din toate activităţile parlamentare.

Domnul Ion Dumitru:

"Cercetarea românească în derivă"

Prezenţa României în Uniunea Europeană impune cu necesitate reconsiderarea locului şi rolului cercetării ştiinţifice şi dezvoltării tehnologice agricole româneşti. Cercetarea-dezvoltarea conferă fundamentul ştiinţific pentru politicile guvernamentale de dezvoltare economico-socială a mediului rural, asigură îndeplinirea obiectivului prioritar privind securitatea şi sănătatea hranei populaţiei României, deschide permanent oportunităţi de pătrundere pe pieţele europene şi mondiale.

În ultimii 15 ani, cercetarea ştiinţifică din agricultură a traversat un proces de restructurare şi readaptare la schimbările produse în societatea românească şi de integrare în spaţiul european de cercetare. Durata mare de timp a acestui proces se explică prin insuficienta susţinere politică a activităţii de cercetare-dezvoltare, declarată drept prioritate naţională.

Prin străduinţele specialiştilor din acest sector, cu sprijinul Parlamentului României, în ultimii 4 ani au fost promovate o serie de acte legislative care definesc cadrul organizatoric şi funcţional al unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agricol. Prin conţinutul acestora s-au adus reale îmbunătăţiri privind modernizarea şi calitatea programelor de cercetare, redimensionarea reţelei unităţilor de cercetare prin fuziunea unităţilor, transfer sau transformare în societăţi comerciale, diminuarea suprafeţelor de teren din domeniul public din administrarea institutelor şi staţiunilor de cercetare, de la 151.000 ha în 1990, la cca. 18.000 ha în prezent, diferenţa asigurând reconstituirea drepturilor de proprietate conform Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi Legii nr. 1/2000, anularea sau reeşalonarea datoriilor către buget şi altele.

Cu toate acestea, activitatea institutelor şi staţiunilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agricol continuă să se confrunte cu o serie de dificultăţi.

Această stare de lucruri, cu cauzalitate complexă, îngrijorează comunitatea ştiinţifică din agricultură.

Menţinerea datoriilor şi a accesoriilor acestora, coroborată cu blocarea conturilor şi lipsa de vocaţie la credite şi a oricăror surse financiare acordate de la bugetul de stat, vor determina unităţile de cercetare-dezvoltare să intre în faliment, încetându-şi astfel activitatea. În aceste condiţii, se creează situaţia de risc al dependenţei totale faţă de progresul ştiinţific, realizat de unităţi similare din străinătate.

Având în vedere importanţa şi actualitatea problemelor sus menţionate, numai sprijinul Guvernului în procesul de revigorare şi dezvoltare a cercetării ştiinţifice agricole poate salva cercetare agricolă românească.

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Protecţia mediului - viitorul nostru şi al copiilor noştri"

Deşi a suferit un proces accentuat de industrializare în urmă cu câteva decenii, România nu este încă un stat cu risc înalt de poluare. Pe măsură ce fabricile s-au închis sau s-au vândut pe bucăţi, au dispărut implicit şi factorii de poluare. Acesta este, în ultimă instanţă, singurul aspect pozitiv al crizei industriei româneşti. Din punctul de vedere al protecţiei mediului, există un singur factor de risc major pentru ţara noastră: gropile menajere, fie ele autorizate sau neautorizate. Lipsa de educaţie în domeniu, ca şi o nefericită gestionare a punctelor de colectare a resturilor menajere fac din problema în discuţie o ameninţare directă pentru sănătatea cetăţeanului.

În acelaşi timp, aspectul estetic al oraşelor şi zonelor turistice are mult de suferit, aducând atingere atât intereselor turismului românesc, cât şi imaginii României în lume. O ţară a gunoaielor împrăştiate după bunul plac este o ţară necivilizată. Mii de tone de gunoaie care mutilează microclimatul zonei, care înlocuiesc fascinanta faună şi floră specificei zonelor montane unice cu menajeria grotească ce populează periferia marilor oraşe din lumea a treia şi, un adevăr trist, a multora dintre oraşele importante ale României.

Într-un moment în care întreaga lume civilizată îşi asumă imperativul protecţiei ecologice, într-un moment în care rezultatele efectului de seră sunt extrem de clare, considerăm că ar trebui depăşite rivalităţile politice, pentru a prezerva patrimoniul natural al României.

De aceea, învăţând din greşelile trecutului, administraţia centrală şi locală, pe de o parte, şi cetăţenii, pe de altă parte, trebuie să înţeleagă importanţa protejării mediului înconjurător şi să acţioneze responsabil în această direcţie. Instrumentând atât legislaţia autohtonă în probleme de mediu, cât şi generoasele norme europene, aş aminti aici Regulamentul Parlamentului European şi al Consiliului nr.304/2003 privind substanţele chimice sau Directiva nr.94/62/EC referitoare la ambalaje şi deşeuri, care repartizează rolurile principalilor furnizori de materiale: producători de ambalaje şi de produse ambalate, importatorii acestora, distribuitorii, consumatorii şi autorităţile locale - administraţiile centrale şi locale au obligaţia să acţioneze decis în direcţia soluţionării problemelor ecologice care afectează o bună parte din teritoriul României.

Domnul Gheorghe Gabor:

"În Braşov, căldura are culoarea portocalie"

Prin Hotărârea nr. 1086, din 27 octombrie 2011, privind repartizarea unor sume către bugetele locale ale unităţilor administrativ-teritoriale, Guvernul a aprobat alocarea sumei de 302,7 milioane de lei din bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru ştergerea datoriilor pe care CET-urile din mai multe oraşe din ţară le au către furnizori. Menţionăm că pentru CET Braşov a fost alocată suma de 17,2 milioane de lei, cu care se va plăti datoria pe care centrala de termoficare o are către furnizorul de cărbune. Această centrală termică a fost, de-a lungul timpului, o sursă continuă de datorii şi probleme pentru cetăţenii braşoveni, deşi s-a încercat, fără succes, dar cu sume mari, retehnologizarea sa.

În situaţia datornicilor se află şi municipalitatea Făgăraşului. Adică are nevoie de alocarea sumei de 1.391.146 RON, reprezentând compensarea creşterilor neprevizionate ale preţurilor la combustibilii utilizaţi pentru producerea energiei termice furnizate populaţiei.

Această sumă urmează a se folosi exclusiv pentru achitarea obligaţiilor de plată către bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat şi bugetul asigurărilor pentru şomaj, dar neachitate până în prezent .

Menţionăm faptul că furnizorul de energie termică a acumulat aceste datorii din cauza Ordonanţei de Guvern nr.36/2006, dar şi a sumelor restante pentru compensarea combustibilului de la bugetul de stat, care în perioada 2007 - 2011 au fost mai mici cu un procent mediu de 22% (procentul sumelor neacoperite pentru compensare preţ combustibil la Făgăraş este cuprins între 20% în anul 2008 şi 38% în anul 2009).

Întrucât bugetul municipiului Făgăraş este un buget cu capacitate financiară redusă, diferenţele cuvenite conform Ordonanţei de Guvern nr. 36/2006 şi a Ordinului MAI nr. 125/2007, modificat cu Ordinul nr. 84/2009, nu pot fi alocate de la bugetul local. Acest lucru a dus la acumularea compensărilor restante din anii precedenţi.

Suma respectivă a fost solicitată în repetate rânduri, ultima adresă fiind înaintată Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Ministerului de Finanţe în luna septembrie 2011, dar Făgăraşul, condus de un primar liberal, nu a fost inclus în lista celor 34 de Administraţii Publice Locale cu sisteme de termoficare care au obţinut sprijin financiar. Prin H.G. nr.1085/27 octombrie 2011, celor 34 de oraşe le-au fost alocate 314.000.000 RON.

Deconturile aferente perioadei ianuarie 2007-decembrie 2009, neachitate până în prezent, se ridică la suma de 1.391.146 ron.

Din cauza acumulării acestor datorii, furnizorul de energie termică şi apă caldă - S.C. ECOTERM S.A. - se află în prezent în incapacitate de plată şi are o datorie cumulată către ANAF în valoare de 1.820.133 ron, din care penalităţi de 626.427 ron, calculate în această perioadă la sumele neachitate în termen.

Trebuie să menţionez faptul că sistemul centralizat de producere a energiei termice din Municipiul Făgăraş a fost complet modernizat în perioada 1999-2004, când s-a realizat reabilitarea completă a centralelor şi reţelelor termice printr-un proiect în valoare de 13 mil. dolari, cofinanţat de BERD.

Totodată, nu trebuie uitat faptul că, datorită competitivităţii pe care sistemul centralizat o oferă din punct de vedere tehnic şi al costurilor, la Făgăraş sunt alimentate în sistem centralizat 3 unităţi militare, spitalul municipal, primăria, 4 şcoli generale, un colegiu tehnic, grădiniţele, sediul Romtelecom şi Oficiul Poştal central.

Toate aceste instituţii reprezintă aproximativ 28% din baza de clienţi ai furnizorului de energie termică S.C. ECOTERM S.A.

Având în vedere cele de mai sus, consider că trebuie tras un semnal de alarmă, astfel încât guvernanţii noştri să întreprindă, de urgenţă, demersurile necesare pentru alocarea sumelor restante de la bugetul de stat pentru menţinerea în funcţiune a sistemului centralizat de termoficare din municipiul Făgăraş.

Subliniem faptul că suma respectivă s-ar întoarce înapoi integral la bugetul de stat sub forma datoriilor restante achitate de ECOTERM către bugetul de stat şi bugetul asigurărilor sociale.

Făcând o comparaţie cu suma alocată municipiului Braşov, condus de un primar al Partidului Democrat, şi suma mult mai mică solicitată, dar neacordată Făgăraşului, municipiu condus de un primar liberal, nu putem să nu ne punem întrebarea: oare căldura are culoare politică în Braşov?

Domnul Marian Ghiveciu:

"Bugetul şi agricultura"

Încordările prin care trece ţara de mai multă vreme ar fi trebuit de mult rezolvate în spaţiul puterii dacă ar fi existat un minimum de voinţă politică.

Lipsa voinţei politice a actualului Guvern se manifestă şi la întocmirea Proiectului Legii bugetului de stat pe 2012.

Guvernul României a declarat recent că ţara noastră se află în 2011 pe graficul unei creşteri economice între 1,5% şi 2%, aceasta fiind cea mai mare creştere din ultimii doi ani.

De asemenea, a declarat că avansul PIB-ului, în 2011, de 4,4% în trimestrul al treilea a fost determinat de creşterea din agricultură.

Cu toate acestea, Guvernul prevede în proiectul de buget pentru anul 2012 sume mai mari alocate ministerelor mediului, transporturilor, apărării şi sănătăţii şi sume mai mici, comparativ cu anul 2011, pentru agricultură, educaţie, justiţie, cultură, turism şi dezvoltare regională.

Astfel, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale va avea în 2012 un buget mai mic cu aproape un miliard de lei, respectiv de 14,9 miliarde de lei faţă de peste 15,9 miliarde lei în 2011.

La Capitolul "Bunuri şi Servicii" este estimat în bugetul agriculturii o sumă de 153,4 milioane lei, mai mult ca în 2011, faţă de subvenţii, care vor fi în 2012 mai mici cu 9,46%, la 1,807 miliarde lei, din care acţiuni de ecologizare 5,8 milioane lei.

Subvenţiile pentru producătorii agricoli vor fi de 1,802 miliarde lei, faţă de 1,99 miliarde lei în 2011.

Consider că pentru agricultură, repartizarea bugetului pentru 2012 s-a efectuat prin "metode imperfecte". Încă o dată se demonstrează că legile sunt făcute pentru "căţei" şi nu pentru "dulăi".

O să transmit permanent, indiferent de guvernare, semnalul că "numai agricultura şi turismul" poate salva economia României.

Şi totuşi câteva întrebări mă obsedează: de ce nu se vrea în România o dezvoltare economică?; de ce nu se elaborează strategii şi planuri serioase la emiterea bugetului de stat?; de ce nu se doreşte ca în 2012 agricultura să producă creşteri economice?

Dacă nu se va realiza relansarea agriculturii, dacă nu se va relansa consumul intern, ministrul de finanţe nu va putea alcătui decât bugete râncede.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

"Reforma Funeriu: cursuri la zero grade şi profesori neplătiţi cu lunile"

De când a devenit ministru al educaţiei, domnul Funeriu nu precupeţeşte niciun efort pentru a-i critica pe toţi predecesorii săi şi nu conteneşte să se autoconsidere omul providenţial pentru învăţământul românesc, al cărui unic reformator se crede.

Luni, 21 noiembrie, sute de elevi şi profesorii lor, dintr-un judeţ apropiat de Capitală, au cunoscut pe pielea lor ce înseamnă "reforma României". Pentru a evita o îmbolnăvire în masă a elevilor - din cauza neîncălzirii şcolilor - profesorii au luat decizia de a-i trimite acasă. Aceiaşi profesori care nu au riscat să ţină orele la temperatura de afară sunt şi neplătiţi de două luni.

Sunt tare curios, în ce ţară din Uniunea Europeană s-a mai înregistrat un episod - de fapt două, ţinând cont de neplata profesorilor - similar? Cred că în niciuna.

Ce spune despre aceste evenimente marele nostru reformator? "Ţinând cont că în doi ani de zile s-au înregistrat doar două cazuri, pot spune că este ceva izolat şi că sistemul (plata profesorilor prin intermediul primăriilor - n.a.) funcţionează. Deci nu este o problemă de ordin general. Problema nu este în curtea guvernului". Aşa s-a exprimat ministrul Daniel Funeriu la un post de ştiri (RTV), luni seara.

În loc să pună mâna pe telefon şi să afle care sunt cauzele evenimentelor din zona respectivă, în loc să trimită urgent la faţa locului un secretar de stat, un director din minister, pentru a găsi soluţii, pentru ca elevii să îşi poată desfăşura orele în condiţii normale, iar dascălii lor să-şi primească drepturile, ministrul de resort consideră că este doar un caz izolat într-un sistem care, susţine domnia sa, funcţionează. Şi, evident, susţine ministrul, guvernul nu are nicio problemă. Şi, acelaşi domn ministru ne mai spune şi de ce guvernul nu are nicio problemă, pentru că vina o poartă primarii localităţilor respective "pentru că au o altă agendă". Nu, primarii respectivi nu au altă agendă, au altă culoare politică decât partidul din care face parte ministrul educaţiei. În schimb, de aceiaşi culoare politică este prefectul judeţului, cel care printr-o acţiune în justiţie (pierdută la instanţa de fond) a blocat conturile primăriilor în cauză, împiedicând astfel şi plata salariilor profesorilor, cât şi achitarea facturilor către distribuitorul agentului termic.

Suntem în faţa unor declaraţii de-a dreptul iresponsabile venite exact de la persoana care trebuie să vegheze la bunul mers al învăţământului românesc.

Şi dacă ar fi fost vorba doar de o clasă de elevi obligată să-şi desfăşoare cursurile în frig, şi dacă ar fi fost vorba doar de un profesor neplătit de două luni de zile, şi tot trebuia ministrul de resort să intervină şi nu să bagatelizeze evenimentul pe un post de televiziune. Sute de elevi îngheţaţi, profesori neplătiţi de la peste 10 şcoli nu reprezintă un caz izolat, domnule ministru. Nu există un caz sau cazuri izolate. Există cazuri şi punct. Şi ele trebuie rezolvate. Şi sunt convins că evenimente de genul celor de luni, 21 noiembrie, din păcate, se vor mai înregistra.

În orice altă ţară din Uniunea Europeană, după o astfel de ieşire în public a unui ministru, în nici 24 de ore era demis dacă nu-şi prezenta singur demisia.

Domnul Titi Holban:

"Alfabetul corupţiei şi incompetenţei PDL"

Unul dintre cele mai dure şi sadice atacuri ale actualei puteri a fost îndreptat împotriva sistemului de învăţământ din România. El s-a intensificat odată cu numirea în 2009 în fruntea educaţiei a ministrului Daniel Funeriu, nume predestinat pentru ce urma să se întâmple în sistem.

Reforma promovată de noul ministru a început în trombă, furtunos am spune, numai că furtuna declanşată a însemnat sute de şcoli comasate sau închise pe întreg teritoriul României, pe cale de consecinţă sute sau mii de dascăli rămaşi pe drumuri, fără loc de muncă, reducerea la jumătate a fondurilor pentru infrastructură şcolară şi, totodată, politizarea şcolilor româneşti, a inspectoratelor şcolare, în fruntea cărora au fost numiţi doar cei cu carnet de partid portocaliu, cu vechime şi merite deosebite în slujba PDL.

Atacul împotriva educaţiei a vizat şi bugetul educaţiei, redus substanţial an de an, sub cota de 6% din PIB prevăzută de lege, ca atare insuficient pentru a spera la atingerea standardelor şcolare europene.

Nici nu se poate altfel, din moment ce şcoala românească, potrivit preşedintelui Republicii, produce doar filosofi, în loc să producă tinichigii, mecanici auto şi ospătari. "Trebuie să reformăm şi educaţia pentru că produce şomeri academicieni, prea mulţi filosofi, prea puţin ingineri, iar inginerii care sunt nu au calificările necesare" a tunat preşedintele-jucător, de curând, într-un interviu acordat unui cotidian german.

Din păcate, atacul PDL vizează şi cartea în ansamblul ei: culmea ironiei şi a tupeului, cel mai corupt baron al acestui partid din administraţie, cu un dosar de patru ani blocat la DNA, Gheorghe Falcă, a ajuns să lanseze şi să editeze, bineînţeles pe banii partidului, un volum propriu în care vorbeşte şi dă lecţii despre cum ar trebui să arate administraţia românească, nu oricum, nu numai astăzi, chiar spre orizontul anilor 2020. Bineînţeles, tot o administraţie coruptă, peste o Românie ciopârţită, dacă românii ar fi blestemaţi cu o guvernare PDL până atunci.

Mai grav este că până şi unele abecedare, cartea de căpătâi a celor mici, care ar trebui să-i înveţe să scrie şi să citească, menţionează la litera U, numele Udrea. Este o situaţie reală, mai puţin comică decât tragică, care arată până unde a putut ajunge PDL cu politizarea cărţii şi a şcolii româneşti.

Nu ne rămâne decât să ne imaginăm ce alte nume ar putea figura, ca exemple, în dreptul literelor, bineînţeles cu câteva mici detalii pentru a potoli curiozitatea celor mici:

A (Anastase, Apostu, una cu furtul, altul cu mita), B (Băsescu, Boc - şef şi subaltern, Berceanu, Boagiu - tăietori de panglici), F (Flutur, Falcă - baroni locali), G (Gherasim - traseist), H (Hava - baron), I (Igaş, Ialomiţianu - specialişti în comunicare - limba română), N (Negoiţă - multiplicator de parcuri din bani publici), O (Oltean - încă cu broscoiul în gât), P (Preda - Cristi şi Cezar, buni de gură, unul cu bunele maniere PDL-iste, altul - cu cele proaste), R (Ridzi Monica, specialistă în corupţie, pe bani mulţi şi în timp record), S (Stoica, Scripcaru - abonaţi la bani publici, Stolojan - forever prim-ministru), Ş (Ştefan, zis Pinalti - baron), T (Turcan - Valeriu şi Raluca - propagandişti de serviciu), U (Udrea - cu o frunză nu se face primăvară), V (Videanu - prietenul băieţilor deştepţi, Voinescu - duşmanul lor). Iar lista poate continua.

Slavă Domnului că peste un an de zile USL va câştiga alegerile în România şi că PDL nu va putea să-i oblige pe copii să înveţe alfabetul pornind de la aceste personaje, care vor ajunge în partea întunecată a istoriei, cu tot cu etichete.

Doamna Lucia-Ana Varga:

"Învăţământul în 2012 - nevoi mari, finanţare redusă"

De la începutul anilor ’90, în societatea românească a fost introdus de către guvernanţii acelor vremuri discursul despre generaţiile de sacrificiu. Pentru o lungă perioadă de timp pensionarii, studenţii, elevii, întreprinzătorii de vârstă medie sau bugetarii au devenit rând pe rând generaţii de sacrificiu. La mijlocul anilor 2000 părea că acest discurs nu mai prezintă interes, că este ieşit din cotidian.

Dar iată că, în cel de-al treilea an de guvernare PDL, în anul 2011, se anunţă o nouă generaţie de sacrificiu în România. Peste 200.000 de copii născuţi în 2006 vor fi cobaii unui nou experiment educaţional, marca Funeriu. Pentru aceştia învăţământul devine obligatoriu de la 6 ani, prin introducerea clasei zero în şcoli. Prevederea în cauză din Legea învăţământului ridică probleme majore pentru sistemul educaţional românesc, pentru că ea nu a fost corelată cu potenţialul real al şcolilor din România şi nici nu este pregătită din timp. Astfel, la mai puţin de un an până când această măsură va fi aplicată de facto nu este cunoscută structura programei pentru clasa zero, există o lipsă acută de învăţători, precum şi un deficit de spaţii, adică de săli de clasă unde să îşi desfăşoare activitatea elevii din clasa zero.

În aceste condiţii, în construcţia bugetului educaţiei pe anul 2012 învăţământul ar urma să primească doar 2% din PIB, deşi legea prevede o sumă de trei ori mai mare, respectiv 6% din PIB. Astfel, ne vom vedea confruntaţi cu o nouă subfinanţare a unuia dintre cele mai importante domenii, fapt care va însemna investiţii mai puţine, salarii reduse, lipsa de dotări etc.

În contrapondere cu lipsa de viziune a guvernanţilor pentru viitorul copiilor noştri, părinţilor din România li se cere încredere într-un sistem falimentar, fără ca aceştia să beneficieze de cele mai mici garanţii cum că viitorul propriilor copii este gândit într-o strategie coerentă şi corectă pentru ca aceştia să devină competitivi în faţa colegilor din sistemele educaţionale europene.

Doamna Lucreţia Roşca:

"Nu forţaţi nota, pentru că riscaţi închiderea"

Domnule preşedinte Traian Băsescu, de ce sunteţi supărat pe gălăţeni?

La alegerile prezidenţiale din 2009 ei v-au preferat într-un procent de 50,83%.

Problema despre frigul din casele lor, rezultat dintr-un război cu accente politice, care nu se va finaliza sigur fără implicarea Guvernului, o cunoaşteţi desigur şi acesta va fi un alt subiect pentru care voi face declaraţii publice.

Ştiţi cum este să stai în Galaţi, într-un apartament fără căldură şi să fii angajat la Combinatul Siderurgic Arcelor Mittal, rămas printre cei 8000 de angajaţi (după ce 40000 de oameni au fost disponibilizaţi), să ai un salariu spre minim pe economie (exemplu furnalist CAM Galaţi aproximativ 300 euro pe lună, faţă de un furnalist din Franţa, Belgia care au 3000 euro pe lună), să ştii că patronatul urmează să declanşeze operaţiunea negocierii salariilor pentru 2012 şi să auzi declaraţiile Preşedintelui României, care-ţi recomandă "Nu forţaţi nota, pentru că riscaţi închiderea?"

Ştiţi bine că modificarea adusă de Guvernul Boc Codului muncii favorizează angajatorul!

Ştiţi bine că masa sindicală din Combinat şi România este destrămată!

Ştiţi bine că Legea dialogului social este neclară şi neaplicabilă!

Cei 8.000 de angajaţi ai CAM, români în ţara lor, după recomandarea dumneavoastră, care evident apără interesele patronatului, rămân cu statutul de sclavi!

În 2009, după izbucnirea crizei economice, reprezentanţii sindicatului au venit şi v-au cerut să vă implicaţi în salvarea siderurgiei româneşti. V-au oferit şi soluţia: frânarea importurilor de produse finite şi încurajarea producţiei interne, prin comenzi ferme din partea statului pentru marile proiecte de infrastructură: drumuri, poduri etc.

Ei declară acum: "Dumnealui ne-a spus atunci că nu are cum să ne ajute, pentru că suntem la patron. Acum de ce se bagă? Mai bine să ne lase!". "Normal că suntem conştienţi că trebuie să păstrăm locurile de muncă, dar nu acceptăm să fim trataţi precum sclavii"

Interesată de soarta gălăţenilor pe care îi reprezint, vă fac cunoscut un apel de disperare a unui cetăţean, care semnează anonim, la un articol de presă locală.

Nu uitaţi versurile lui Coşbuc, mai actuale acum decât oricând:

"Când nu vom mai putea răbda,

Când foamea ne va răscula,

Cristoşi să fiţi, nu veţi scăpa nici în mormânt!"

Doamna Manuela Mitrea:

"Tinerii în mirajul drogurilor"

Tinerii din zilele noastre au devenit familiarizaţi cu noţiunea de drog, tot mai mulţi dintre copiii noştri se droghează, iar vârsta la care începe consumul devine tot mai mică.

Potrivit raportului naţional privind situaţia drogurilor pe 2011, prezentat de Agenţia Naţională Antidrog, consumul de droguri în rândul populaţiei României cu vârste cuprinse între 15 şi 64 de ani a crescut îngrijorător în ultimii trei ani.

În România anului 2010, 4,3% din segmentul de populaţie de 15 - 64 de ani consumă pentru cel puţin o dată în viaţă un drog, în afară de medicamente de tip tranchilizante, sedative şi antidepresive, luate fără indicaţia doctorilor.

Conform aceluiaşi raport, cele mai consumate droguri din România sunt, în continuare, cannabisul şi haşişul. Consumatorii acestor substanţe au fost depistaţi mai ales în marile centre universitare, respectiv Constanţa, Bucureşti, Craiova, Iaşi, Cluj şi Timişoara. Cocaina a fost şi în anul 2011 un drog al marilor oraşe, fără mari modificări faţă de anii trecuţi, când acest tip de drog era semnalat, la consum, îndeosebi în Bucureşti, Constanţa, Timişoara, Cluj-Napoca, Râmnicu Vâlcea, Deva, Sibiu şi Braşov. În timpul verii, însă, punctul fierbinte se mută pe litoral, la concertele şi petrecerile de pe plajă sau de prin cluburi. Judeţul Constanţa este recunoscut ca fiind o zonă cu o problematică axată pe consumul de droguri, datorită existenţei portului care face din judeţul Constanţa o zonă de tranzit şi, din acest motiv, până în prezent au fost identificate aici toate tipurile de droguri.

Noutatea principală a ultimului raport este apariţia substanţelor noi cu proprietăţi psihoactive, cunoscute şi ca "etnobotanice", care au ajuns la o prevalenţă îngrijorătoare de 1,9%.

Acest fenomen al consumului de droguri a devenit din păcate o problemă din ce în ce mai acută pentru societatea românească. În ultimii ani s-a constatat faptul că România a devenit dintr-o ţară de tranzit a drogurilor de provenienţă asiatică către Europa Centrală şi de Vest, într-o ţară consumatoare. Acest lucru este evidenţiat şi de confiscările care au fost făcute de autorităţile române în ultima perioadă, acest fapt arătând o creştere alarmantă a drogurilor existente pe teritoriul României.

Indiferent de cum se numesc sau în ce parte a ţării sunt consumate, toate drogurile sunt periculoase şi produc modificări fizice şi psihologice celor care au căzut în mirajul lor.

Vă solicit să ne mai uităm o dată peste pedepsele aplicabile celor care vând moartea albă copiilor noştri şi să le înăsprim. Instituţiilor abilitate cu lupta împotriva drogurilor le-aş cere toleranţă zero faţă de astfel de indivizi. Pe tineri i-aş ruga să asculte bine versurile piesei "Drogurile schimbă tot" a celor de la Paraziţii înainte de a face vreun gest care le-ar distruge viaţa.

Doamna Mariana Câmpeanu:

Uniunea Social-Liberală a luat decizia de a contesta la Curtea Constituţională Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010, deoarece prevederile acesteia sunt din nou îndreptate, aşa cum ne-a obişnuit Guvernul Boc, împotriva cetăţenilor acestei ţări.

Printr-un tertip cinic, tipic pentru această guvernare şi extrem de păgubos pentru români a fost elaborată această ordonanţă de urgenţă care are drept scop tăierea salariilor şi pensiilor şi pentru anul 2012, astfel încât în proiectul de buget pe anul următor să nu se poată face niciun fel de majorare salarială sau de pensii, aşa cum prevăd legile în vigoare.

Acest act normativ demonstrează clar faptul că acest Guvern a fost incapabil să facă o lege a salarizării unitare în acord cu angajamentul luat anul trecut şi s-a văzut nevoit să anuleze tot ceea ce ar fi însemnat drepturi pentru cetăţeni, fie ei pensionari sau salariaţi, într-un mod abuziv, nelegal, neconstituţional.

Practic, actul normativ permite Guvernului să menţină salariile şi pensiile la un nivel greu de suportat de populaţie, prin încălcarea legii fundamentale şi a angajamentelor asumate, încălcând dreptul la trai decent şi la pensie al românilor.

Având în vedere faptul că Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012, care încă se află pe masa Guvernului, ar trebui să prevadă aplicarea Legii unitare a pensiilor, în sensul indexării punctului de pensie, precum şi revenirea salariilor bugetarilor la valoarea de dinaintea tăierilor, noi nu putem spera decât la un verdict pozitiv din partea Curţii Constituţionale asupra sesizării depuse.

În situaţia în care totuşi rezultatul va fi unul negativ, vom face toate demersurile necesare şi ne vom adresa preşedintelui Băsescu pentru a-l atenţiona de consecinţele negative pe care această ordonanţă le va avea, în speranţa că acesta nu va promulga actul normativ în cauză.

Domnul Mircea Grosaru:

"Vizita unor prieteni adevăraţi"

Dacă lunile trecute au fost marcate de evenimente şi vizite ale unor importante personalităţi italiene în ţara noastră, iată că luna noiembrie ne-a rezervat o altă onoare şi frumoasă surpriză în acelaşi timp, vizita Grupului interparlamentar de prietenie Italia - România, condus de liderul grupului, deputatul Guido Melis, un prieten apropiat al românilor.

Acest lucru a fost marcat de lansarea în Salonul Alb al Senatului României a cărţii sale, intitulată "Românii din Italia", unanim apreciată pentru că prezintă o altă viziune despre cetăţenii români, diferită de cea a presei din străinătate, care, în multe articole, încercând să speculeze incidente izolate, nu prezintă întotdeauna realitatea muncitorilor români care ştim bine că se remarcă pe zi ce trece atât în Italia, cât şi în lume.

Asociaţia Italienilor din România - RO.AS.IT. a prezentat oaspeţilor de onoare, la sediul său din Bucureşti, în oglindă, o altă lume a emigranţilor italieni în România, prin expoziţia de fotografie intitulată: "Istoria emigraţiei italiene în România" astfel că, dacă mai era cazul, apropierea şi frăţia dintre cele două ţări a fost din nou în prim-plan.

Cele două Grupuri de prietenie s-au întreţinut reciproc, au schimbat opinii şi au pregătit noi proiecte comune pentru rezolvarea concretă a unor dificultăţi legate de drepturile muncitorilor români în Italia, recunoaşterea reciprocă a diplomelor de studii, înfrăţiri între localităţi şi multe altele.

Toate aceste demersuri nu puteau fi realizate dacă nu aveam sprijinul nemijlocit al autorităţilor române, dar şi al celor italiene în România, reprezentate de discretul dar neobositul ambasador al Italiei la Bucureşti, Excelenţa Sa, Mario Cospito şi al celorlalţi colaboratori ai săi, care unii deja îşi încheie misiunea în România şi de care ne-am simţit foarte apropiaţi.

Pierluigi D’elia şi Carmello Barbera au declarat la plecare că: "România este pentru ei o a doua casă" şi iată de ce îi aşteptăm cu drag să revină oricând acasă, pentru că ne vor lipsi foarte mult.

Domnul Dumitru Chiriţă:

"Infrastructura de transporturi, între dezastru şi panglicile regimului Băsescu-Boc"

Partidul Social Democrat este preocupat de modul în care infrastructura de transport, energie şi agricultura evoluează în România, plecând de la considerentul că cele 3 domenii sunt singurele care pot contribui decisiv la dezvoltarea economiei şi la creşterea competitivităţii ţării noastre în raport cu celelalte ţări membre ale Uniunii Europene.

În timpul guvernării Năstase, România a reuşit să adere la NATO şi să finalizeze principalele dosare de negociere pentru aderarea la Uniunea Europeană, iar Guvernul Tăriceanu a condus România în Uniune şi a finalizat negocierile pentru finanţări din fonduri structurale, în exerciţiul bugetar 2007-2013, de 19,7 miliarde de euro, din care 5,7 miliarde de euro sunt rezervate domeniului transporturilor.

În schimb, regimul Băsescu-Boc nu este capabil să cheltuiască fondurile nerambursabile alocate României de către UE, doar pentru simplul motiv că se reduce semnificativ posibilitatea de fraudă şi de acordare, în sistem clientelar, a contractelor finanţate din aceste fonduri, ca urmare a controalelor efectuate de autorităţile europene.

Atunci când Comisia Europeană a constatat nereguli în acordarea contractelor şi în utilizarea fondurilor europene, a intervenit prompt, suspendând plăţile şi ameninţând România cu blocarea finanţărilor, acest lucru având consecinţe dramatice în utilizarea fondurilor în actualul exerciţiu financiar şi punând în pericol negocierile României cu Uniunea Europeană pentru obţinerea de fonduri nerambursabile din bugetul UE pentru perioada 2014-2020.

Miniştrii transporturilor din aceşti ultimi 3 ani au continuat politica dezastruoasă a PDL-ului în acest domeniu vital, axându-se pe 4 direcţii:

- nu au reuşit să cheltuiască fondurile nerambursabile avute la dispoziţie decât în limita a 3%;

- au alocat în mod preferenţial contractele clientelei PDL-iste;

- au majorat în mod nejustificat valoarea contractelor, în ideea de a creşte corespunzător şi partea de şpagă care trebuie să ajungă la clientela "portocalie";

- reglarea de conturi în stil mafiot între actualul ministru, Anca Boagiu, şi fostul ministru, Radu Berceanu, justificată doar de dorinţa de mulţumire a "conducătorului iubit".

Pentru că nu erau suficiente neregulile din domeniul infrastructurii de transport, miniştrii şi Guvernul Boc au reuşit să genereze şi un blocaj financiar fără precedent, determinat de neplata facturilor la energie electrică de către instituţiile din subordinea Ministerului Transportului şi Infrastructurii, facturi care se ridică la peste 250 de milioane de euro, creând astfel perspectiva falimentării Sistemului Energetic Naţional.

În condiţiile în care Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii nu a avut politici de dezvoltare a infrastructurii, în ultimii 3 ani au fost desfiinţate aproape 20.000 de locuri de muncă, reducându-se în acelaşi timp şi veniturile salariaţilor din cadrul societăţilor subordonate acestui minister.

Situaţia dezastruoasă a societăţilor din cadrul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii pune în pericol viaţa şi sănătatea călătorilor, precum şi securitatea mărfurilor transportate, iar salariaţii din acest sector lucrează în condiţii de muncă foarte grele, fără a le fi asigurate măsurile de securitate şi sănătate la locul de muncă.

Este evident că pentru regimul Băsescu-Boc, singurele politici urmărite şi aplicate sunt jaful şi satisfacerea propriei clientele, dublate de lipsa unei strategii coerente, fapt care afectează, pe de o parte, pe cei care beneficiază de infrastructura de transporturi şi pe cei care lucrează în societăţile din acest domeniu, şi, pe de altă parte, relaţia României cu partenerii europeni, toate acestea având consecinţe directe asupra creşterii economice şi competitivităţii ţării noastre.

În aceste condiţii, ţinând cont şi de problemele concrete la care face referire textul moţiunii simple la adresa ministrului transporturilor şi infrastructurii dezbătute în Camera Deputaţilor în data de 21.11.2011, apreciez că singura consecinţă a acestui demers al Uniunii Social-Liberale ar trebui să fie demisia întregului Guvern şi organizarea de alegeri anticipate, care să schimbe în mod radical politicile din domeniul transporturilor, cu beneficii majore pentru toţi cetăţenii României.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Reformă în numele eutanasierii!"

Despre demagogie şi ideologia răului, puse în practică cu atâta dibăcie de PDL, am mai vorbit, însă vorbele nu au reuşit să ilustreze tragedia pe care o trăiesc românii aşa cum a făcut-o cererea femeii din oraşul Strehaia care a solicitat să moară fiindcă nu a mai primit, de luni de zile, indemnizaţia de asistent social.

Acest strigăt al femeii din Strehaia este, în fapt, cel al miilor de beneficiari de astfel de ajutoare sociale pe care statul român nu le mai plăteşte de luni bune, condamnându-i pe aceşti oameni la foamete şi frig - în esenţă la o moarte lentă dar sigură.

Toate aceste lucruri se întâmplă ca urmare a viziunii Guvernului PDL şi a Preşedintelui României care vor să desfiinţeze statul social, garantat de Constituţia României. Că vor desfiinţarea acestui tip de stat nu mai este un secret, ne-au spus-o chiar domniile lor de mai multe ori. Ceea ce nu au spus cetăţenilor acestei ţări domnii de la PDL este că, în spatele vorbelor despre reformarea statului, stă o ideologie care duce la apariţia unor astfel de cazuri în care "românilor", cum le place domniilor lor să spună, cer, benevol, să fie ucişi pentru că nu mai pot trăi într-o ţară în care speranţa că lucrurile se vor îndrepta a murit.

Confuzia, incertitudinea fac bine PDL-ului, dar nu fac bine cetăţenilor acestei ţări. Tocmai de aceea eu vreau să fac un apel la luciditate, la descifrarea faptelor dincolo de vorbăria unor politicieni care vor să se menţină la putere cu orice preţ, chiar şi cel al încălcării democraţiei.

O analiză lucidă scoate în evidenţă o realitate terifiantă: PDL, în numele reformei, eutanasiază poporul român. Îl eutanasiază la propriu - aşa cum este cazul de la Strehaia, dar, ceea ce este şi mai grav, eutanasiază toate valorile şi toate principiile acestei naţiuni.

În afara tragediei familiei la care am făcut referire mai devreme, agenda săptămânii care tocmai a trecut a fost ţinută de un alt subiect important - protestele profesorilor.

Protestele profesorilor sunt absolut legitime fiindcă această categorie socială a fost una dintre cele mai păcălite de Guvernul PDL şi de Preşedintele României. În 2012, profesorii nu numai că nu îşi vor încasa salariile cu majorările propuse de Parlament într-o lege promulgată de Preşedinte, dar vor avea un an şi mai auster, deoarece bugetul Ministerului Educaţiei va fi redus. În tot acest timp, statisticile europene arată faptul că România nu are doar cei mai mulţi săraci, ci cei mai mulţi săraci cu studii superioare. 11,3% din intelectualii României trăiesc la limita sărăciei. Această statistică, tristă pentru ţara noastră, confirmă teoria expusă mai sus.

Probabil că ideologii PDL consideră că sărăcirea intelectualilor îi va face pe aceştia mai uşor de manipulat şi mai uşor de îngenuncheat.

Că intelectualii şi valorile noastre sunt eutanasiaţi lent dar sigur de Guvernul PDL o confirmă chiar şi un vicepreşedinte al acestui partid, fost ministru al culturii, care a declarat că "bugetul care se prefigurează pentru acest domeniu pe anul 2012 echivalează cu o lege pentru eutanasierea culturii".

Toate aceste lucruri se întâmplă în timpul guvernării unui partid care a clamat, demagogic, că are drept scop reforma!

O reformă făcută, iată, în numele eutanasierii şi căreia i se potriveşte de minune proverbul: "Operaţia a reuşit, dar pacientul este mort!".

Domnul Cornel-Cristian Resmeriţă:

"Guvernul României arată cartonaşul roşu locuitorilor din Valea Jiului"

În Hotărârea Guvernului nr. 1023/12.10.2011 privind unele măsuri de reorganizare a producătorilor de energie electrică de sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, prin înfiinţarea Societăţii Comerciale Complexul Energetic Hunedoara - SA, se menţionează că acest complex energetic se constituie prin contopirea SC Electrocentrale Deva SA şi SC Electrocentrale Paroşeni SA.

Despre minele din componenţa Companiei Naţionale a Huilei - S.A. Petroşani nu se face vorbire, singura menţiune fiind în Nota de fundamentare a acestei hotărâri, unde la Secţiunea a 3-a, punctul 4, cu titlul, "Impactul socio-economic - Impactul asupra mediului", se menţionează că România poate asigura producţia de huilă pentru următorii 70-80 ani.

Dacă avem huilă pentru următorii 80 de ani, de ce se închid minele?

Am tras nenumărate semnale de alarmă cu privire la dispariţia mineritului din Valea Jiului şi condamnarea a 150.000 de oameni din această frumoasă zonă la sărăcie, dar actualii guvernanţi ne tratează cu dispreţ.

Am patru declaraţii politice şi mai multe întrebări şi interpelări pe această temă, dar factorii de decizie nu au luat nicio măsură concretă.

Pentru aducere aminte, exemplific cu următoarele declaraţii politice: la 22 septembrie 2009 - "O şansă pentru minerit şi Valea Jiului", la 23 martie 2010 - "Restructurarea mineritului - un impact negativ pentru economia Văii Jiului", la 15 septembrie 2010 - "Se închid minele în Valea Jiului", iar la 15 februarie 2011 - "Opriţi distrugerea Văii Jiului".

Anul 2011 a continuat seria neagră pentru mineritul din Valea Jiului: 900 de mineri disponibilizaţi, facilităţile pentru energia electrică şi termică acordate celor peste 10.000 de pensionari mineri au fost eliminate, iar subvenţia pentru minerit nu a fost acordată, deşi suntem la sfârşitul anului.

Cred că este momentul ca actualii guvernanţi să-şi asume responsabilitatea în ceea ce priveşte mineritul din Valea Jiului şi să ia deciziile necesare şi favorabile celor peste 7.500 de salariaţi din minerit şi celor peste 10.000 de pensionari.

Solicit Guvernului României să retragă cartonaşul roşu arătat locuitorilor din Valea Jiului, motivat de faptul că cetăţenii acestei zone nu au încălcat vreun regulament şi nu merită să fie pedepsiţi.

Domnul Marius Rogin:

"Sfârşitul erei Zapatero în Spania"

José Luis Rodriguez Zapatero nu s-a temut de nimic. S-a pus cu Vaticanul şi cu fostul preşedinte american George W. Bush. Premierul socialist părea intangibil chiar şi în faţa celor mai puternici adversari politici. Doar criza economică a reuşit să-l scoată din scenă. Rata şomajului, ajunsă la un nivel record, şi datoriile mari l-au obligat să anunţe alegeri legislative anticipate. Astfel, scrutinul din 20 noiembrie a pus capăt erei Zapatero. "Am preluat funcţia cu un zâmbet pe buze şi voi pleca zâmbind", s-a destăinuit unui apropiat politicianul în vârstă de 51 de ani.

Dar premierul îşi părăseşte cabinetul cu un zâmbet amar. Cu o rată a şomajului de peste 21%, Spania se află în fruntea clasamentului la nivel comunitar. "O situaţie de care mă simt răspunzător", a admis Zapatero. Premierul n-a putut rezolva nici problemele de natură financiară ale ţării, dificultăţi care au dus la retrogradarea din liga campionilor economici a Spaniei.

Pentru socialişti (PSOE), Zapatero a fost multă vreme "speranţa" şi "învingătorul". În anul 2000 a devenit, în mod surprinzător, preşedinte al formaţiunii. Socialiştii l-au numit în fruntea guvernului după alegerile din 2004, deşi - conform sondajelor - se prefigura o victorie a conservatorilor. Una din primele sale acţiuni, în calitate de premier, a fost retragerea trupelor militare spaniole din Irak, fapt pentru care SUA nu l-a iertat niciodată. În timpul primului său mandat (2004-2008), Zapatero a trecut drept omul reformelor curajoase. În ciuda opoziţiei Vaticanului faţă de căsătoriile între homosexuali şi adopţiile de către aceste cupluri, premierul spaniol şi-a anunţat intenţia de a aduce modificări constituţionale în acest sens.

Zapatero a fost şi primul şef de guvern din istoria Spaniei al cărui cabinet a inclus şi femei. Tot el a făcut demersuri în favoarea mai multor drepturi acordate femeilor în viaţa profesională şi la divorţ. În mai 2010 soarta i-a fost pecetluită. Uniunea Europeană a avertizat Spania că, fără măsuri de austeritate, o paşte falimentul. Zapatero a fost nevoit să reducă salariile funcţionarilor publici şi să îngheţe pensiile.

În ciuda crizei şi a şomajului, în timpul celui de-al doilea mandat, Zapatero a repurtat totuşi şi câteva mici victorii. Printre acestea se numără anunţul mişcării separatiste ETA privind încheierea unui armistiţiu cu teritoriul catalan. Dacă gruparea bască îşi va respecta promisiunile, Zapatero va intra în istoria Spaniei ca fiind primul politician care a pus capăt atentatelor ETA după mai bine de patru decenii de teroare. Graţie măsurilor de austeritate, Spania nu întăreşte rândurile statelor aflate în pericol de faliment, însă criza nu a fost nici pe departe învinsă.

Domnul Gabriel Tiţa-Nicolescu:

"Lupta împotriva defrişării pădurilor"

Tăierile ilegale de arbori reprezintă o cauză majoră a despăduririlor nu numai în ţările în curs de dezvoltare, dar şi în Europa, mai ales în Europa Centrală şi de Est.

În ultimii 17 ani, în România, în urma defrişărilor ilegale au dispărut circa 300.000 de hectare de pădure.

România este una dintre puţinele ţări europene unde mai există păduri virgine. Din păcate, aceste "mine de aur", apreciate chiar de prinţul Charles al Marii Britanii, sunt în pericol, zonele împădurite fiind acum "obstacole" în calea unor drumuri sau a altor obiective profitabile pe care doresc să le realizeze "băieţii deştepţi".

Începând de la ministerul de resort şi până la administraţiile locale, toată lumea recunoaşte că exploatarea ilegală a pădurilor nu a putut fi stăvilită până în ziua de azi. Din păcate, doar un procent foarte mic din dosarele penale vizând infracţiuni asupra fondului forestier se termina cu condamnări şi cu executarea pedepsei.

Tăierile ilegale şi comercializarea ulterioară provoacă o pierdere acută a biodiversităţii, reduce mijloacele de subzistenţă ale comunităţilor locale, contribuie la schimbările climatice şi la erodarea solului. Mai mult, defrişările ilegale cauzează ţărilor producătoare de cherestea pierderi de 10-15 miliarde de euro pe an.

Tăierea şi arderea pădurilor produc emisii de CO₂ mult mai mari decât toate maşinile şi industria la un loc, procesul fiind devansat doar de cel producător de energie.

Sute de hectare de pădure virgină pot fi defrişate în baza unor reglementări ce permit aşa-zise amenajamente silvice: se taie păduri şi se distrug albiile unor râuri şi pâraie sau, sub pretextul valorificării turistice a unor arii protejate, se amenajează artere rutiere care trec chiar prin siturile naturale.

Un copac ajuns la vârsta maturităţii furnizează într-o oră necesarul de oxigen al unui om pentru trei zile. Îi trebuie, însă, zeci de ani ca să crească. În România, pentru mulţi, aceste amănunte nu contează. Este important, însă, pentru noi, ceilalţi, care nu tăiem pădurea.

Realitatea a demonstrat, însă, că la capitolul "control" instituţiile abilitate nu s-au implicat, lucru ce a făcut posibil un dezastru ecologic în Munţii Făgăraşului, în Piatra Craiului, Retezat, Bucegi etc.

România deţine în prezent peste 65% din pădurile virgine din Europa şi peste 14.000 de specii de animale şi păsări.

Tăierea ilegală de arbori se produce în mare parte în pădurile retrocedate persoanelor fizice.

Nu sunt de acord cu practicile celor care şi-au redobândit proprietăţi reprezentând păduri de a le defrişa sau de a se apuca să transforme un loc de vis în perimetru rezidenţial. Nu sunt de acord nici cu planurile "băieţilor deştepţi" de a face afaceri cu natura, distrugând-o, pe motiv că, de fapt, salvează mediul. Cred că aceste cazuri trebuie făcute publice, iar autorităţile să ia atitudine. Practic, prin asemenea intervenţii brutale în natură, ne autodistrugem şi punem în pericol un capital care poate fi exploatat cu multe beneficii în folosul României.

Există o zicală mai veche: "Omul cu mâna lui şi-o face". Aşa se întâmplă şi cu aerul pe care îl respirăm. Nu e destul că poluăm cu maşinile zilnic, dar am început să distrugem şi sursa noastră de oxigen, pădurile.

Trebuie să considerăm o prioritate naţională lupta împotriva defrişării pădurilor.

Domnul Angel Tîlvăr:

"Reduceri la buget chiar cu preţul vieţii"

Anunţul ministrului sănătăţii conform căruia va fi întocmită o "listă negativă" prin care "va fi foarte riguros limitat consumul la medicamente foarte scumpe şi accesul la investigaţii foarte scumpe", inclusiv cele anticanceroase, a căzut ca un trăsnet pentru cei a căror viaţă depinde de anumite medicamente.

Se pare că pentru ministrul sănătăţii diferenţa dintre viaţă şi moarte stă în economisirea a câtorva mii de lei la bugetul statului. Decizia de a limita accesul la cele mai bune medicamente sau la cele mai bune investigaţii medicale este echivalentul unei sentinţe la moarte pentru mulţi dintre oamenii care suferă de maladii grave, maladii care necesită tratamente mai costisitoare, ce nu se pot achiziţiona din salariul şi aşa micşorat de actuala guvernare.

Abordarea acestei situaţii este machiavellică. A fost aleasă, fără îndoială, varianta cea mai simplă, şi anume limitarea accesului la medicamente. Ceea ce uită Ministerul Sănătăţii să menţioneze este soluţia alternativă. Guvernul, prin organele sale de control, ar trebui să ia în considerare şi să analizeze, în prealabil, modalitatea prin care marii producători şi distribuitori de medicamente stabilesc preţul medicamentelor. Este surprinzător faptul că, deşi există pe piaţă un număr mare de companii distribuitoare de medicamente, preţul acestora este încă foarte ridicat. Se pare că în acest caz principiul concurenţei nu funcţionează sau pur şi simplu nu este nimeni interesat de acest aspect.

Dar de ce să deranjeze Consiliul Concurenţei marile companii farmaceutice, de ce să facă Ministerul Sănătăţii, Guvernul României o analiză pertinentă a acestui fenomen? Nu, acest lucru nu este posibil! Este mult mai realizabil şi mult mai uşor de implementat o măsură, cea a reducerii accesului la medicamente, pentru a se atinge planul suprem al lui Emil Boc "ieşirea pe cale naturală din sistem".

Domnul Radu Bogdan Ţîmpău:

"Majoritatea PDL îi protejează pe cei care fură pădurile României!"

SOS - Parcul Naţional Retezat

La începutul lunii noiembrie a.c., la iniţiativa deputaţilor liberali din judeţul Hunedoara, grupurile parlamentare ale opoziţiei au depus la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor o solicitare pentru înfiinţarea unei comisii de anchetă privind situaţia exploatărilor de arborete care se petrec în zona Parcului Naţional Retezat. Această iniţiativă a fost şi este necesară în condiţiile în care sute de hectare de pădure au fost masacrate de cele mai multe ori cu ştirea şi complicitatea autorităţilor, îndreptându-ne spre un dezastru ecologic în zonă. Deşi au fost numeroase sesizări, atât din partea reprezentanţilor opoziţiei, ai mass-media şi ai societăţii civile, nicio autoritate a statului nu a făcut nimic pentru stoparea acestui masacru.

În Biroul permanent din data de 16 noiembrie 2011 reprezentanţii Puterii, conduşi de doamna Roberta Anastase, au votat cu majoritate retrimiterea solicitării de înfiinţare a comisiei de anchetă către iniţiatori, protejând astfel interesele celor care încalcă legea. Cu alte cuvinte, au îngropat orice tentativă de a dezvălui interesele colegilor portocalii din zonă şi de a opri furtul organizat care se petrece în Parcul Naţional Retezat. În stenograma şedinţei de Birou permanent în cauză, liderul Grupului parlamentar al PDL invocă un raport al Ministerului Agriculturii şi al Ministerului Mediului tot pe această temă şi cere să nu "ne suprapunem". De fapt, se aşteaptă ca în urma îngheţului din această iarnă să se şteargă urmele devastării pădurilor, adică a tăierii de arbori sănătoşi, observarea pe cioturile arborilor tăiaţi putându-se face doar până la venirea iernii.

Ceea ce nu spun liderii PDL este faptul că aceste rapoarte nu sunt publice, până în momentul de faţă. Mai mult decât atât, cercetarea despre care fac vorbire liderii portocalii este făcută de oameni din sistem, de către cei care fie nu au făcut nimic până acum pentru oprirea dezastrului, fie chiar au fost părtaşi la el. Aceasta în condiţiile în care la art.1 punctul a) din proiectul de hotărâre pentru înfiinţarea comisiei de anchetă se prevede "verificarea modului în care autorităţile statului responsabile au aprobat şi supravegheat modul de execuţie a acestor exploatări, cu respectarea normelor tehnice de gospodărire a pădurilor". Cu alte cuvinte, majoritatea PDL merge pe principiul "să punem lupul paznic la oi!"

În timp ce majoritatea PDL încearcă să muşamalizeze dezastrul care are loc în Parcul Naţional Retezat şi să protejeze pe cei care beneficiază de pe urma lui, noi, hunedorenii, ne aflăm în situaţia de a asista pasiv cum este distrusă una dintre cele mai frumoase arii protejate din Europa.

Toate acestea deoarece, ca un bun PDL-ist, doamna Anastase de la Bucureşti ştie nu numai să fure voturi în Parlament, dar şi să protejeze tâlhăriile colegilor de partid implicaţi în furtul pădurilor.

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Domnule prim-ministru, demonstraţi că sunteţi un european autentic!"

Premierul Emil Boc are şansa de a-şi spăla păcatele faţă de românii pe care i-a adus la sapă de lemn aplicând în avans o propunere de reglementare a venitului minim în Uniunea Europeană. Săptămâna trecută, plenul Parlamentului European a solicitat Comisiei Europene să adopte reglementări care să prevadă stabilirea unui venit minim în cadrul UE, pentru a contracara extinderea sărăciei, care afectează zeci de milioane de persoane în spaţiul comunitar.

Rezoluţia, care are caracter de recomandare, propune ca statele UE să fixeze cote minime de venit, bazate pe cel puţin 60% din venitul mediu al fiecărei ţări membre. Europarlamentarii au decis să ceară adoptarea acestor reglementări dat fiind faptul că, în anul 2010, 20% din populaţia Uniunii Europene era afectată de sărăcie, iar 8% dintre locuitorii vechiului continent trăiau în condiţii extreme.

Având în vedere faptul că în România 80% din populaţie este obligată să trăiască la limita sărăciei, consider că premierul se poate folosi de această decizie a europarlamentarilor pentru a fi, măcar o dată în mandatul său, un premier european.

Desigur, efortul bugetar ar fi unul destul de serios, dar dacă a fost în stare să ipotecheze viitorul strănepoţilor prin împrumuturile de la organismele financiare internaţionale fără ca cineva să simtă investiţiile făcute, premierul va putea să găsească bani pentru a creşte salariul minim până la 878 de lei, de la 510 lei, cât este acum salariul minim, după ce din el se scad impozitele şi celelalte contribuţii sociale.

Îndrăznesc să sper că domnul Emil Boc va lua aminte la declaraţiile unui europarlamentar spaniol, iniţiator al proiectului, care spune că: "Sărăcia nu este o catastrofă naturală, nici un flagel biblic, ea este efectul politicilor economice şi sociale proaste care distrug locurile de muncă". Cred că de data asta nu îl va acuza pe Călin Popescu-Tăriceanu pentru faptul că în România 80% dintre oameni sunt săraci şi nici pe distinsul europarlamentar spaniol că este membru al PNL...

Singura măsură pe care trebuie să o ia premierul este cea pe care Comisia Europeană o va adopta ca directivă. Domnul Emil Boc ştie foarte bine să se folosească de directivele europene atunci când îl favorizează şi ar fi cazul să ţină cont de ele şi când îl obligă să gândească, să găsească soluţii.

În fond, nu trebuie decât să acţioneze în aşa fel încât să demonstreze că este cu adevărat un prim-ministru european! Un premier autentic şi european.

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Prea mult învăţământ! Poate prea puţină educaţie!"

Nu putem nega că în domeniul învăţământului din România s-au făcut progrese semnificative, atât din perspectiva curriculei şcolare, cât şi din perspectiva metodologiei învăţării şi predării sau al pregătirii personalului didactic.

Chiar dacă reformele din învăţământ au fost mai mereu începute şi aproape niciodată duse până la capăt, odată cu adoptarea Legii nr. 1 din anul 2011, precum şi prin adoptarea legislaţiei subsecvente şi a metodologiilor specifice, reforma din domeniul învăţământului a luat-o pe o cale fără de întoarcere, în ciuda unei puternice opoziţii din partea celor care s-au obişnuit să conteste orice lucru nou, indiferent dacă prin aceasta s-ar ameliora sau nu un domeniu al vieţii sociale.

Ne-am propus cu toţii să îmbunătăţim, într-un interval de timp cât mai scurt, cei mai vulnerabili indicatori cu privire la educaţia populaţiei României: eradicarea abandonului şcolar, a analfabetismului puternic, prezent în unele localităţi izolate din mediul rural, creşterea numărului anilor de studiu obligatorii, creşterea ponderii populaţiei cu studii superioare în total populaţie sau la mia de locuitori, descurajarea abandonului şcolar, creşterea participării la formarea profesională continuă.

Din nefericire, însă, chiar dacă ne dorim cu toţii ca aceşti indicatori statistici să se amelioreze, ei nu reprezintă decât nişte indicatori cantitativi, care nu au o prea mare legătură cu latura calităţii actului educativ.

Ceea ce a câştigat şcoala românească în ultimii ani este reprezentat de creşterea calităţii şi cantităţii actului de învăţământ.

Ceea ce nu mai face şcoala românească ca odinioară este reprezentat de actul educativ.

Puţini au înţeles faptul că şcoala nu înseamnă numai locul în care se transmit şi se recepţionează informaţii, ci este locul cel mai important, după familie, în care se construiesc personalităţile copiilor, se trasează atitudini, se modelează comportamente.

Or, în acest proces, simpla adoptare a unor acte normative nu reprezintă condiţia suficientă de realizare a acestui obiectiv.

Educaţia are nevoie de implicare şi dedicare din partea dascălilor, de implicare şi dedicare din partea părinţilor şi a societăţii civile. Chiar dacă pentru mulţi par cuvinte desuete, disciplina, punctualitatea şi adoptarea unui comportament social dezirabil se deprind în şcoală. Vreau să afirm răspicat că sunt unul dintre adepţii reintroducerii uniformelor şcolare, dar numai după o atentă evaluare a susţinerii familiilor care nu pot asigura copiilor lor achiziţia acestora.

Şcoala românească trebuie să furnizeze, ca în trecut, modele comportamentale şi de succes din partea dascălilor.

Cu riscul de a fi criticat, consider că şi mass-media are un rol inimaginabil în această eră informaţională, în furnizarea de modele de succes, modele comportamentale şi de recunoaştere a faptului că o populaţie educată este mai puţin vulnerabilă.

Aşadar, toate forţele din societate au, într-o măsură sau alta, o responsabilitate în educaţia tinerelor generaţii. Obiectivul nostru, al tuturora, se rezumă atât la creşterea calităţii învăţământului, cât şi a educaţiei.

Domnul Victor Paul Dobre:

"Popor chinuit degeaba - rezultate economice zero!"

Văzând primele estimări ale execuţiei bugetare anuale, dar şi previziunile economice ale anului viitor, pot afirma că guvernanţii au greşit încă o dată, eşuând lamentabil în implementarea unei strategii economice despre care noi opoziţia, am spus încă de la început că nu are, nici măcar teoretic, şanse de reuşită.

După ce ni s-au servit poveşti despre "grasul" cărat în spate de poporul obidit, după ce am ascultat argumente ilogice care ne asigurau că ne va fi mai bine dacă vom plăti mai mult TVA, după ce aţi îngheţat ani la rândul pensiile a peste cinci milioane de români, aţi redus salariile bugetarilor cu 25% şi aţi concediat câteva zeci de mii de funcţionari, poliţişti, medici şi profesori, a venit în sfârşit vremea să culegem roadele efortului economic pe care guvernanţii şi actuala majoritate l-au cerut poporului şi l-au impus în Parlament.

Doar că rezultatele nu sunt cele promise, şi cifrele o dovedesc. Dacă în anul 2008 deficitul a fost de 3,9%, în 2009 de 7,2%, în 2010 de 6,8%, am ajuns ca în 2011 deficitul să fie estimat la 4,7% - 4,8% din PIB, reamintesc, în condiţiile în care fiscalitatea a crescut, concomitent cu scăderea veniturilor unei importante părţi a populaţiei.

În aceste condiţii, soluţia normală şi la îndemâna oricui ar fi fost o schimbare de abordare, o schimbare a filozofiei economice care, în mod evident, nu a funcţionat în ultimii ani. Guvernanţii însă se fac că nu pricep că au chinuit poporul degeaba, obţinând rezultate economice negative, şi continuă. De data aceasta însă nici măcar nu mai încearcă să ne convingă că deciziile pe care le iau au la bază vreo strategie economică, ci, modificând o lege care iniţial viza adoptarea unor măsuri de reducere a arieratelor şi de asigurare a finanţării împrumuturilor făcute de administraţiile locale, au legiferat îngheţarea salariilor din sectorul public şi a pensiilor pentru anul 2012 la nivelul lunii decembrie 2011.

Nu mai vorbesc despre felul în care a fost adoptată această lege, nici despre faptul că puterea este inconsecventă cu propriile acte normative, dar vreau să vă atrag atenţia, stimaţi colegi, că în spatele cifrelor, a indicatorilor macroeconomici şi a termenelor a căror aplicare o prorogaţi se află oameni. Milioane şi milioane de oameni care, în prag de iarnă, aşteptau soluţii şi o revenire măcar la condiţiile anterioare, aşa cum li s-a promis.

Au primit în schimb încă un an de chin, în condiţiile în care proiectul bugetului de stat pentru anul viitor prevede reduceri bugetare pentru muncă, educaţie, agricultură şi creşteri pentru Administraţia Prezidenţială şi serviciile secrete.

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Daniel Funeriu - gafa deceniului şi acţiune împotriva întregului Parlament"

Săptămâna trecută, ministrul Daniel Funeriu s-a aflat într-o postură specifică Domniei Sale. A făcut gafa deceniului. Cu opt luni înainte de începerea Jocurilor Olimpice de Vară de la Londra, ministrul Daniel Funeriu dă publicităţii un proiect de lege privind modificarea Legii sportului, care conţinea reglementări privind regimul rentei viagere pentru sportivi români campioni olimpici, europeni sau mondiali. Noile reglementări vizau acordarea rentei viagere celor în drept după retragerea din activitatea sportivă, dar nu înainte de atingerea vârstei de 30 de ani. Reglementări pur şi simplu aberante, cel puţin pentru o categorie de sportivi: gimnastele, a căror activitate sportivă se încheie de regulă, din punct de vedere obiectiv, în jurul vârstei de 19 - 21 de ani. Cu alte cuvinte, o gimnastă care de la vârsta de 5 ani nu a mai avut copilărie, nu a mai ieşit deloc din sala de antrenament, ar fi condamnată de ministrul Funeriu să aştepte încă 10 sau 11 ani până să obţină renta viageră pentru medaliile aduse în România. Intenţia - noile reglementări - ministrului care (din păcate) păstoreşte şi sportul românesc, a fost la un pas de a provoca consecinţe grave pentru gimnastica feminină românească, pentru că principalele concurente (totodată şi principalele speranţe la medaliile olimpice) au intenţionat să renunţe la cariera sportivă.

Dacă s-ar fi ajuns aici, România ar fi fost pusă în ingrata situaţie de a nu se mai putea prezenta - în premieră de la Olimpiada din Finlanda din 1952 - cu echipa feminină de gimnastică la marea competiţie din Marea Britanie. România, ţara care a dat-o pe Nadia Comăneci, Daniela Silivaş, Ecaterina Szabo şi multe alte vedete internaţionale, ţară care a cucerit 59 de medalii olimpice, ar fi ajuns de râsul lumii întregi, în caz de neprezentare. Şi asta din cauza cui? A ministrului Daniel Funeriu.

Aberantele reglementări "marca" Funeriu mai puneau în dificultate şi pe sportivii medaliaţi din toate ramurile sportive, care, în urma unor accidentări suferite în timpul competiţiilor ar fi fost nevoiţi să renunţe la activitatea sportivă înainte de împlinirea vârstei de 30 de ani.

Abia după declanşarea - în doar câteva ore - unei adevărate furtuni în presă, ministrul Daniel Funeriu a făcut un pas înapoi şi a promis (doar verbal, până acum) că retrage proiectul de lege şi va cere amendarea prevederilor referitoare la regimul rentei viagere. Pentru moment, situaţia la lotul olimpic de gimnastică s-a calmat, dar dacă ministrul Funeriu nu se ţine de cuvânt şi revine cu proiectul nemodificat?

Foarte multă lume nu s-a mirat de ideea pe care a avut-o ministrul Daniel Funeriu. I-a acordat circumstanţe atenuante, pe motivul că nu se pricepe la ceea ce înseamnă mişcarea sportivă. Este adevărat. Ministrul Daniel Funeriu nu are nicio tangenţă cu sportul.

Dar modificarea regimului rentei viagere nu a fost făcută de ministrul de resort din întâmplare sau din necunoaşterea fenomenului. Modificarea a fost făcută pentru a-i face pe plac preşedintelui Traian Băsescu, exact după ce Parlamentul - inclusiv cu câteva voturi ale unor parlamentari PDL - i-a respins preşedintelui cererea de reexaminare a legii prin care regimului rentei viagere i se aducea o modificare minoră şi total nesemnificativă din punct de vedere al efortului bugetar: premierea şi celei de a doua medalii, de argint, obţinute de sportivi la Jocurile Olimpice. Da, acesta este motivul real care era să conducă la aruncarea în aer a participării gimnastelor române la Olimpiada de la Londra. Poziţia de drepţi (ca să nu folosesc un alt termen înjositor) luată de ministrul Daniel Funeriu faţă de ultima directivă a preşedintelui Traian Băsescu, cel care a cerut reexaminare pentru o lege care viza - cel puţin pentru următorii 20 de ani - premierea a doar 17 sportivi. Mai mult, ministrul Daniel Funeriu a vrut să refacă o lege care a fost votată de 99% dintre senatori şi deputaţi. Dar pentru ministrul Daniel Funeriu nu contează voinţa întregului Parlament, ci voinţa unui singur om.

Domnul Daniel Buda:

"Suspendarea şefului statului - veşnica obsesie a opoziţiei"

După un model deja consacrat şi arhicunoscut, practicat de actuala opoziţie - ce ne pasă nouă de stabilitatea economică, important este să câştigăm capital electoral -, tema suspendării preşedintelui ţarii a reintrat pe agenda de lucru a USL-iştilor. Sigur, în contextul unui scandal intern soldat cu excluderi şi atacuri reciproce, iniţierea unui demers, indiferent de natura lui, împotriva şefului statului, în opinia strategilor socialişti, poate ar mai linişti zâzania din interiorul USL, şi problemele partidului nu vor mai fi în atenţia mass-mediei.

Sub aspect juridic, evident, intelectualii partidului s-au regrupat rapid şi au găsit motivarea demersului, respectiv declaraţia preşedintelui cu privire la situaţia economică reală a României, ceea ce coincide, în opinia lor, cu încălcarea unei eventuale decizii a Curţii Constituţionale privind indexarea pensiilor şi revenirea salariilor la cotele dinainte de tăiere.

Tandemul Ponta - Antonescu face acuzaţii de înaltă trădare privind atitudinea preşedintelui statului de a se exprima cu privire la probleme de interes naţional. Pe de altă parte, aceşti reprezentanţi ai USL care s-au grăbit în identificarea temeiului de suspendare ar trebui să cunoască şi faptul că declaraţiile politice nu sunt supuse sancţiunilor de nici un fel. Însă membrii opoziţiei nu o dată ne-au dovedit imaturitatea politică şi ignoranţa faţă de legea fundamentală, şi mai cu seamă lipsa lor de preocupare pentru stabilitatea economică a statului.

Nu mă îndoiesc de faptul că, în periplul lor politicianist de a identifica cât mai multe subiecte care să prindă în faţa camerelor de luat vederi, se uită că rolul unui şef de stat este, printre altele, şi acela de a trage anumite semnale de alarmă, când situaţia economică a statului depinde de evoluţia crizei mondiale.

În acest moment, este evident faptul că tot acest demers nu este nimic mai mult decât un joc ieftin şi iresponsabil de imagine al USL, astfel încât problemele stringente şi dificil de ţinut sub control care mocnesc de ceva vreme în interiorul partidelor acestora să fie trecute pe plan secund.

Victor Ponta a primit sarcina de a identifica urgent o temă de dezbateri care să mai liniştească spiritele încinse ca urmare a leadershipului defectuos practicat şi a greşelilor strategice repetate, care ar putea conduce inclusiv la debarcarea lui de la conducerea PSD.

Pe de altă parte, nu neg faptul că acest demers intră în fişa postului de partid de opoziţie, însă pot spune că USL nu reprezintă o adevărată opoziţie. Sau, în orice caz, se află mereu în contratimp. Dacă ar fi să admitem faptul că rolul opoziţiei este acela de a bloca tot ceea ce funcţionează bine, poate ne-am putea explica graba lor în a distruge tot, însă nu pot accepta ca acest circ ieftin să şteargă cu buretele eforturile actualului Guvern de a menţine situaţia economică la cote acceptabile, ceea ce a condus la poziţionarea ţării noastre în rândul statelor cu creştere economică sau chiar date ca exemplu de bune practici în spaţiul european şi internaţional.

În inconştienţa crasă a acestor lideri imaturi politic, imaginea şi credibilitatea României în faţa partenerilor financiari europeni şi internaţionali va avea de suferit, iar consecinţele se vor răsfrânge asupra cetăţenilor, prin scăderea nivelul de trai.

Însă este limpede că preşedintele ţării a devenit o obsesie politică pentru actuala opoziţie şi înclin să cred că singura temă de interes pentru USL. În schimb, sunt absolut convins că cetăţenii acestei ţări nu mai tolerează de mult acest gen de demersuri care pun în pericol stabilitatea economică, ci apreciază măsurile responsabile şi mature menite să redreseze situaţia economică a ţării şi oferirea unui nivel de trai european.

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Înfiinţarea zonelor metropolitane, factor favorizant în eficientizarea administraţiei publice locale"

Doresc să vă readuc astăzi în atenţie un subiect care trebuie să revină pe agenda noastră, un subiect care, abordat cu raţiune şi viziune, poate eficientiza o parte importantă a administraţiei publice

Oraşele parcurg azi o nouă etapă în dezvoltare, etapă în care, după fenomenele de concentrare urbană şi structurare a suburbiilor, se extind şi antrenează în procesele de creştere zonele adiacente, alcătuind entităţi socio-spaţiale denumite, după scara lor de cuprindere, zone metropolitane sau regiuni metropolitane; acestea cuprind oraşul care generează procesele de interdependenţă şi localităţile care susţin aceste procese prin relaţii reciproce.

Zona metropolitană presupune abordarea în parteneriat a dezvoltării pe termen mediu şi lung. Acest parteneriat vizează o nouă ofertă de posibilităţi de locuire şi relaxare pentru toţi cetăţenii regiunii, oportunităţi de afaceri, investiţii mult mai consistente decât poate oferi un oraş, amplasamente pentru instituţiile academice şi de cercetare cele mai avansate în sprijinul dezvoltării. Este singurul nivel capabil să abordeze şi să rezolve la o scară eficientă problemele de mediu, poate mobiliza şi atrage fonduri pentru o reţea de infrastructură care să favorizeze o dezvoltare teritorială durabilă pentru o constelaţie de localităţi.

Exemplele marilor oraşe - Iaşi, Oradea, Braşov, Constanţa -, care au înglobat în ultimii ani localităţile limitrofe, au arătat necesitatea de a exista coordonare şi eficacitate, pentru a funcţiona mai eficient şi pentru a răspunde mai bine şi mai rapid nevoilor şi cerinţelor cetăţenilor.

Abordarea metropolitană produce rezultatele aşteptate numai cu respectarea unor principii de bază, care au în centru necesitatea existenţei unei coerenţe şi coordonări din punct de vedere funcţional şi al obiectivelor, care să armonizeze particularităţile fiecărei entităţi componente, necesitatea stimulării competitivităţii, în paralel cu promovarea unui sistem de echitate, necesitatea asigurării cheltuirii raţionale a banilor cetăţenilor şi orientării către nevoile acestora, mai ales prin stimularea implicării lor în deciziile cu impact major asupra calităţii vieţii lor.

Vă semnalez că, deşi cu un potenţial deosebit privind atragerea de capital şi dezvoltarea durabilă a regiunii, Bucureştiul întârzie înfiinţarea zonei metropolitane adiacente, din această temporizare având de pierdut economia locală, cetăţenii şi bugetul de stat.

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Pro domo pentru modificarea Legii privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului"

Convenţia cu privire la Drepturile Copiluluia fost adoptată de către Organizaţia Naţiunilor Unite în data 20 noiembrie 1989, România aderândla Convenţie în scurt timp de la adoptare, fapt ce a condus la implementarea unei noi concepţii asupra recunoaşterii şi garantării drepturilor copiilor în societate, întru determinarea interesului superior al copilului, în dezvoltarea sa fizică, psihică şi spirituală.

În deplină concordanţă cu împlinirea a douăzeci şi doi de ani de la adoptarea Convenţiei cu privire la Drepturile Copilului, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale a supus dezbaterii publice proiectul de modificare a Legii nr.272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului.

Având în vedere modificările de nuanţă şi completările privind sistemul de protecţie a drepturilor copilului, o pledoarie pro domo pentru implementarea proiectului de lege este mai mult decât legitimă într-un spaţiu legislativ care trebuie urgent consolidat, luând în considerare întrarea în vigoare a noului Cod civil.

Astfel, prin Proiectul de modificare a Legii nr.272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, se introduce o nuanţare terminologică deosebit de importantă, cu efecte juridice irecuzabile în practica instanţelor judecătoreşti, din perspectiva determinării interesului superior al minorului; în sensul în care noul alin. (5) al art. 2 din Legea nr. 272/2004 prevede că: "În determinarea interesului superior al copilului, se au în vedere, cel puţin următoarele:

- nevoile de dezvoltare - fizice, psihologice, de educaţie şi sănătate, de securitate şi stabilitate şi apartenenţă la o familie;

- opinia copilului, în funcţie de vârsta şi gradul de maturitate;

- istoricul copilului, în mod special traumele suferite de copil în trecut sau care pot interveni în viitor;

- capacitatea părinţilor sau persoanelor care urmează să se ocupe de creşterea şi îngrijirea copilului de a răspunde nevoilor concrete ale acestuia."

Prin proiectul de modificare sunt reiterate şi consacrate expresis verbis o serie de drepturi ale copilului cu dizabilităţi, care beneficiază de un grad de protecţie special şi sporit, exempli gratia, noul articol 46¹ care subliniază faptul că acel "copil cu handicap beneficiază de asistenţă medicală gratuită, inclusiv de medicamente gratuite, atât pentru tratamentul ambulatoriu, cât şi pe timpul spitalizării, în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, în condiţiile stabilite prin contractul cadru."

Protecţia minorului faţă de orice formă de abuz este în mod expres şi explicit prevăzută de art. 85 alin.(1), în sensul în care "copilul are dreptul de a fi protejat împotriva abuzului, neglijării, exploatării, traficului, migraţiei ilegale, răpirii, violenţei prin internet şi a oricăror alte forme de violenţă în toate mediile cu care copilul se află în relaţie: familie, instituţii de învăţământ, medicale, de protecţie, medii de cercetare a infracţiunilor şi de reabilitare/detenţie, internet, mass-media, locuri de muncă, medii sportive, comunitate etc."

Principalele modificări impuse de proiect vizează sistemul de protecţie socială a copilului, Autoritatea Tutelară, Serviciul de Asistenţă Socială, structuri care sunt învestite cu depline competenţe pentru a interveni cu celeritate pentru protejarea efectivă a drepturilor copilului.

Modificarea Legii nr.272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului va conduce spre o consolidare legislativă puternică, cu efecte semnificative asupra respectării depline a drepturilor copilului în România.

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Modificarea Legii privind reforma din domeniul sănătăţii"

Reforma din domeniul sănătăţii este o prioritate constantă a coaliţiei de guvernare, pentru protecţia drepturilor şi intereselor legitime ale cetăţenilor României, de aceea, astăzi, când este supus votului Camerei Deputaţilor Proiectul de modificare şi completare a Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii se cuvine a oferi întâietate responsabilităţii civice şi politice, în interesul deplin al cetăţeanului român.

Proiectul de modificare se impune ca o deplină consolidare legislativă, în sensul reevaluării intervenţiilor legislative privind redefinirea sistemului de coplată, stabilirea categoriilor de asiguraţi care sunt scutite de coplată, precum şi reconfigurarea cadrului juridic pentru aprobarea, prin contractul-cadru şi normele de aplicare, a Listei serviciilor medicale pentru care se încasează coplata şi nivelul coplăţii pe asigurat şi pe an calendaristic.

Potrivit Proiectului de modificare a Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, coplata reprezintă "plata contribuţiei băneşti a asiguratului, în temeiul art. 219 lit. g) din Legea nr. 95/2006, pentru a putea beneficia de unele servicii medicale din pachetul de servicii de bază, în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, în cuantumul şi în condiţiile stabilite prin contractul-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, potrivit art. 217 alin. (3) lit. k) din Legea nr. 95/2006, restul sumei fiind suportat de către Fondul naţional unic de asigurări de sănătate."

Prin reforma susţinută a sistemului de sănătate din România, implementarea modalităţii de coplată va conduce la o mai eficientă adresabilitate a populaţiei către sistemul de asistenţă primară, la revalorizarea pârghiilor de finanţare a spitalelor din România, dar şi la realizarea unui control consecvent cu privire la neefectuarea sau realizarea deficitară a serviciilor medicale, asigurându-se astfel creşterea calităţii asistenţei medicale pentru contribuabilul român.

De aceea, stimaţi colegi parlamentari, susţin Proiectul de modificare a Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, pentru ca cetăţenii români să beneficieze în spitalele româneşti de asistenţă medicală de cea mai înaltă calitate, fiind asistaţi şi îngrijiţi cu demnitate, prin recunoaşterea plenară a dreptului la sănătate şi asistenţă medicală şi socială fiecărui cetăţean al României.

Doamna Carmen Axenie:

"Adio pomenilor gratuite primite de la stat!"

Probabil că aşa vor spune cu năduf mulţi dintre românii care s-au învăţat ca lunar poştaşul să le aducă acasă "pomana" gratuită cu care statul i-a obişnuit de ani de zile. Vor fi însă numai acei români care şi-au construit palate cu multe turnuleţe, ca semn al opulenţei, care circulă în limuzine luxoase conduse de şoferi, pentru că ei sunt analfabeţi, şi care şi-au umplut casele cu aparatură electronică pe care nu ştiu să o folosească dar care este alimentată cu energie electrică furată prin racordări ilegale direct de la stâlpii din stradă. Mai exact de aceia care ani de zile au preferat să nu muncească dar în schimb să primească ajutoare de la stat. Nimeni nu i-a întrebat vreodată de unde au avut bani pentru toate acestea, chiar dacă din când în când ANAF-ul mai face câte o încercare timidă de a descoperi provenienţa acestor averi la vedere.

Să nu fiu înţeleasă greşit! Nu am nimic împotriva vilelor sau caselor de vacanţă, nici împotriva automobilelor de lux sau a electronicelor de ultima generaţie. Toate fac parte, în fond, din standardul de viaţă al anumitor persoane, chiar dacă de multe ori opulenţa expusă ostentativ denotă o anumită carenţă de educaţie. Toate acestea cu o singură condiţie: să fie obţinute din bani câştigaţi legal, să fie plătite taxele şi impozitele aferente şi să nu se ceară ajutorul statului pentru a le întreţine. Căci, în acest caz, statul suntem noi toţi, cei plătitori oneşti de taxe şi impozite. Şi nu cred că este nici corect şi nici etic ca din banii plătiţi de noi să fie susţinuţi sute de mii de români care nu fac absolut nimic productiv, ci numai cer şi primesc ajutoare lunare de la stat.

Privite simplist, toate cele de mai sus nu par atât de grave. În fond, în toate ţările există încercări de evaziune fiscală. Dar intrând în miezul problemei, situaţia României devine gravă, mai ales în contextul economic prezent. Conform datelor furnizate de Ministerul Muncii, în prezent, în România există cca.8 milioane de persoane care primesc ajutoare sociale de la stat, fără a exista o statistică privind câţi dintre aceştia cumulează mai multe tipuri de ajutoare. Există cca.2 milioane de români, cu vârste cuprinse între 16 şi 65 de ani, care subzistă exclusiv din sumele primite ca ajutoare sociale. În paralel, Ministerul Finanţelor Publice a identificat 202 tipuri de ajutoare sociale, unele distribuite la nivel local şi altele la nivel naţional, astfel încât multe dintre ele se suprapun, şi persoanele asistate încasează sume duble sau triple.

Trebuie să recunoaştem că pentru o ţară ca România, cu o populaţie ce nu depăşeşte 20 de milioane de cetăţeni, cifrele de mai sus sunt alarmante.

În acest context, regret că opoziţia nu a înţeles sau se preface că nu înţelege situaţia reală. Motivaţii care induc ideea că se doreşte o reducere a ajutoarelor de la stat doar pentru a se face economie la buget pe spinarea celor săraci nu au o susţinere practică. În realitate, Proiectul Legii asistenţei sociale nu face decât să reducă numărul de ajutoare, care, aşa cum am mai spus, în prezent se ridică la cifra de 202, precum şi o strictă monitorizare a fiecărui beneficiar, până la integrarea lui socială. Se propune, de asemenea, o plafonare a sumelor oferite ca ajutoare, în compensaţie urmând a fi dezvoltat sistemul de asistenţă socială care să-i sprijine efectiv pe cei care au nevoie nu numai de un sprijin financiar.

Nu înţeleg energia pe care o depuneţi pentru a bloca această lege. Oricum ea este o lege-cadru care stabileşte doar principiile de bază pentru reformarea sistemului. Pentru a fi funcţională, urmează a fi modificate alte 20 de legi care să permită implementarea punctuală a fiecărei modificări în parte.

Principala dumneavoastră doleanţă referitoare la modificarea acestei legi frizează bunul-simţ al oricărui cetăţean român plătitor de taxe şi impozite. Dumneavoastră doriţi ca decizia acordării de ajutoare sociale să fie luată, pentru fiecare caz în parte, la nivel local, iar sumele să fie alocate global, la nivel naţional. Nu credeţi că este aberant?

Vă rog, în primul rând, să vă gândiţi la cei mulţi care muncesc şi care "au strâns cureaua în vremuri de criză" şi mai puţin la cei care de ani de zile preferă să fie asistaţi social. Fiţi liniştiţi, şi pe viitor cei care vor avea cu adevărat nevoie de ajutorul statului îl vor avea, dar ceilalţi, profitorii, nu.

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

I-am întrebat azi pe Boc, ca premier şi preşedinte de partid, şi pe Udrea, ca ministru al dezvoltării regionale (şi turismului şi clientelismului de partid) care sunt criteriile după care se face regionalizarea în România. Aştept cu nerăbdare răspunsul, legea îi obligă să îmi răspundă în termen de maxim 30 de zile, aşa că...

Până atunci, câteva consideraţii legate de regionalizare în Europa, că doar aici trăim, şi nu în nu ştiu ce continent dispărut. În primul rând, ţările europene care au adoptat modelul regional de organizare teritorială au următoarele nivele statistice de populaţie aparţinătoare unui teritoriu (clasificarea NUTS): comună, oraş sau municipiu, apoi judeţ (în Franţa se cheamă departament, în Germania bezirk, în Italia provincie), apoi nivelul regional (Franţa region, Germania regiune, Italia regione) şi în final nivelul naţional al statului. Sigur că, în funcţie de dimensiunea statului şi mărimea populaţiei, nivelul NUTS III, cel regional, poate să existe sau nu (ce să spunem de Liechtenstein, Andorra sau altele asemănătoare).

UE recomandă nivelul regional ţărilor cu suprafaţă şi populaţie mare, dar nu obligă, cel puţin până în 2013, însă cere respectarea unor criterii prin care regionalizarea să poată deveni un proces puternic al dezvoltării durabile, care presupune reducerea decalajelor dintre regiuni alăturate şi eliminarea disparităţilor intra şi interregionale. Ar mai fi un lucru, regiunea trebuie sa fie constituită pe baza unui istoric, a unui set de valori culturale, economice şi sociale, dar să şi aibă posibilitatea unei dezvoltări echilibrate şi durabile. Practic e necesar să fie respectate anumite criterii, şi, pe de altă parte, trebuie stabilite clar responsabilităţile la nivel regional.

În alte state europene, regiunea are câteva competenţe clar definite, cum ar fi transporturi regionale, sănătate regională, educaţie regională şi cam atât, în sens major. Restul de competenţe se acordă la nivelul NUTS II, adică cel al judeţelor.

Alt argument este existenţa regiunilor de dezvoltare din România, cele opt, inclusiv Bucureşti-Ilfov şi care funcţionează de ani buni, fără a avea totuşi competenţe legislative şi decizionale. Un ultim aspect este cel afirmat de Comisia Europeană, care, răspunzând unei întrebări adresate de europarlamentarul Ramona Mănescu, admite că până în 2013 nu este în niciun caz necesară regionalizarea, întrucât fondurile structurale pentru perioada 2007-2013 au ţinut cont de actuala împărţire regională.

Cred că i-am dat suficiente informaţii lui Boc, aşa că, hai, Emile, hai cu răspunsul, ştiu că poţi!

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Demersuri de susţinere a comunităţii româneşti din Cernăuţi"

Recent, Fundaţia "Pro Rădăuţi" a înaintat Cabinetului nostru parlamentar un memoriu privind anumite probleme cu care se confruntă comunitatea românească din Cernăuţi.

Am transmis documentul Departamentului pentru Românii de Pretutindeni din cadrul Guvernului României şi am primit un răspuns prompt, semnat de secretarul de stat Eugen Tomac.

Spicuim din materialul primit:

"[...] Totodată, pentru ca tinerii să-şi păstreze identitatea lingvistică, DRP a lansat programul «Guvernul României îţi oferă o carte» prin care am transmis mii de cărţi către românii din toată lumea. De asemenea, pe site-ul departamentului se poate găsi un curs de limba română online.";

"Referitor la relaţia dintre DRP şi asociaţiile româneşti din Ucraina, vă asigur că DRP a fost întotdeauna deschis la propunerile şi iniţiativele asociaţiilor. [...]";

"Referitor la modalitatea în care s-a făcut repartizarea burselor pentru etnicii români din Ucraina, anul acesta, în lipsa unui protocol bilateral, bursele oferite de statul român au fost alocate direct reprezentanţilor comunităţii româneşti.";

"De asemenea, în ceea ce priveşte Memorialul eroilor militari români, din cimitirul aflat în Cernăuţi, vă aduc la cunoştinţă că în acest sens au fost transmise mai multe adrese din partea DRP, solicitând sprijinul pentru acest caz, iar Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor a întreprins toate demersurile necesare pe lângă autorităţile din Ucraina, atât direct, cât şi prin intermediul reprezentanţelor diplomatice româneşti, pentru recunoaşterea şi intrarea în circuitul public a necropolei de război româneşti.".

În acest context, ne bucurăm că a avut loc recent vizita Ministrului Afacerilor Externe al României, Teodor Baconschi, în Ucraina, prilej cu care Domnia Sa s-a întâlnit şi cu reprezentanţi ai comunităţii româneşti din această ţară. Putem vorbi despre o nouă etapă a relaţiilor bilaterale şi tragem speranţa că "dezgheţul" relaţiilor româno-ucrainene va urgenta rezolvarea a cât mai multe dintre problemele etnicilor români. Personal, aştept semnarea noului acord de colaborare între Ministerele Educaţiei din România şi Ucraina.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Coincidenţe... nefericite"

Pe 21 octombrie, universitatea suceveană a găzduit, în Aula Magna, conferinţa biofizicianului Virgiliu Gheorghe având ca temă: "Revoluţia sexuală - mistificare a dorinţei şi naturii umane". Cu această ocazie a fost lansat şi volumul de autor: "Pornografia, maladia secolului XXI". A doua zi, l-am avut ca invitat pe Virgiliu Gheorghe la cursul meu din cadrul unui master de didactică, pentru a continua discuţiile pe aceste teme sensibile, mai mult, pentru a-i ajuta pe masteranzii care lucrează sau vor lucra în şcoli să conştientizeze rolul mediei într-o largă dezbatere la nivel naţional. S-au pus întrebări, s-au formulat anumite soluţii, pornind de la concluzia că e nevoie chiar de acţiune comună şi pe acest tărâm alunecos, o realitate care de cele mai multe ori ne scapă.

În săptămânile ce au urmat, subiectul pornografie şi pornografia infantilă a fost dezbătut în plenul Camerei Deputaţilor, pornind de la Proiectul de Lege nr. 220/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei, având ca iniţiator Guvernul României. Această lege instituie măsuri de reglementare şi control al activităţilor cu caracter pornografic şi stabileşte modalităţile de acces la materialele pornografice disponibile prin intermediul sistemelor informatice.

Scopul este de a pune în ordine informaţia care se prezintă în acest domeniu în vederea protejării minorilor, a demnităţii persoanei, pudorii şi moralităţii publice, a educaţiei şi creşterii minorilor şi a tineretului în general. Concret, se doreşte limitarea răspândirii materialelor cu caracter sexual si erotic.

Cazul asistentului universitar de la Suceava şi declaraţiile lui de o sinceritate dezarmantă vin parcă să confirme, din păcate, actualitatea şi amploarea subiectului care, pentru cei mai mulţi dintre noi, pare încă o problemă inventată de dragul senzaţionalului.

Proiectul de Lege nr.220/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei este acum din nou la comisie, tocmai pentru că plenul a propus amendamente menite să-l îmbunătăţească. Dar e nevoie să ne grăbim deoarece, asemenea consumului de etnobotanice şi droguri de mare risc, consumul de pornografie face victime. Poate colegul meu este una din aceste victime şi regret o dată în plus cele întâmplate.

Domnul Eugen Bejinariu:

Realităţile social-economice devin tot mai greu de suportat de către cetăţeanul român şi mi-au impus titlul declaraţiei politice de astăzi "Agresivitatea şi violenţele sunt în creştere."

Sărăcia adusă în localităţile noastre, siguranţa diminuată în comunităţi şi în familii, conduita agresivă a unor oameni, pornind de la modelul oferit de liderii de la putere, libertăţile şi democraţia prost înţelese constituie peisajul social actual. Pentru şcoală şi educaţie agresivitatea şi violenţele vor trebui să devină o reală prioritate, pentru sociologie reprezintă acum temă de cercetare, pentru jurişti face obiectul unor hotărâri definitive şi irevocabile, pentru structurile informative, poliţie şi jandarmerie, înseamnă măsuri care să asigure liniştea şi securitatea cetăţenilor, iar pentru oamenii politici ar trebui să însemne demersuri unitare, concrete şi coerente, în locul parazitismului verbal care încarcă peste tot comunicarea guvernanţilor de astăzi. Politicienii de la guvernare, pe lângă aroganţa mereu prezentă peste tot, vin şi ne povestesc despre măsurile bune pe care le iau, precum nişte adevăraţi salvatori ai poporului român, despre cât de rea este opoziţia şi despre "viitorul nostru luminos".

Voi prezenta la început o constatare: în comunităţile locale mici - sate, comune, oraşe - puterea opiniei publice, educaţia şi în primul rând educaţia religioasă stau la baza liniştii, comunicării şi comuniunii cetăţenilor.

Nu mi-am propus să aduc în declaraţia de astăzi date statistice privind furturile, înşelătoriile, agresarea cetăţenilor, violenţele, crimele din tot mai multe localităţi, care se petrec în cafenele, baruri, discoteci, restaurante sau pe străzi. La fel, nu voi veni cu exemple de forme simple sau grave de agresiune şi de violenţe, care au devenit fără număr. De la furturi mărunte, cum ar fi furtul de păsări din curţile oamenilor sau bucăţi de fier din foste unităţi industriale, şi până la furtul de sume mari de bani din bănci, casierii, case, buzunare, genţi şi poşete ori a sute de grame de aur, toate formează peisajul gradului de securitate al cetăţenilor.

În primele nouă luni ale anului 2011, pe raza judeţului Suceava au fost constatate 1.789 de infracţiuni de furt, faţă de aceeaşi perioadă a anului 2010, când s-au înregistrat 1.260 fapte de furt, adică mai multe cu 500. Şi totuşi, judeţul Suceava se află pe ultimele locuri la numărul de furturi din România.

Multe, foarte multe dintre aceste furturi au drept cauză lipsa locurilor de muncă, mărimea salariilor şi a formelor de asistenţă socială, sărăcia şi, evident, deficitul în moralitatea unor semeni.

La această dată, importante sunt măsurile care se impun a fi aplicate cu rigoarea necesară: creşterea preocupărilor educative în şcoli şi instituţiile de cultură; mai buna organizare a Poliţiei şi Jandarmeriei, cu menţinerea numărului de personal din Ministerul Administraţiei şi Internelor; sporirea măsurilor de securitate în gospodăriile proprii şi utilizarea unui sistem de alarmă şi monitorizare timp de 24 de ore din 24.

În comunităţile locale trebuie să crească coeziunea socială, buna comunicare şi comuniunea, valori promovate de instituţiile şi autorităţile statului, de la grădiniţa de copii la consiliul judeţean şi, respectiv, Guvernul Emil Boc.

În programele lansate public de Uniunea Social-Liberală sunt cuprinse măsuri de asigurare a securităţii în comunităţile locale şi a cetăţenilor, ceea ce înseamnă perspective realiste cu aşezare social-democrată.

Ne-am adresat Guvernului cu solicitarea de a iniţia un dialog tripartit - putere, opoziţie şi Banca Naţională a României - pentru promovarea măsurilor necesare pentru crearea de locuri de muncă şi relansarea economiei - singurele soluţii realiste pentru cetăţenii României şi pentru diminuarea şi apoi înlăturarea agresivităţii şi a violenţelor din comunităţile locale.

Este nevoie de competenţă, concentrarea puterii pe problemele cu care se confruntă cetăţenii, multă chibzuinţă în folosirea banului public, investiţii în educaţie şi sănătate şi sprijinirea efectivă a agriculturii, cu respectarea legilor statului român.

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Falsele priorităţi ale puterii"

Liderii PDL au recunoscut că USL spune adevărul: există bani pentru pensii şi pentru salariile bugetarilor! Voci importante ale puterii au recunoscut în ultimele zile că s-ar putea respecta legile în România, dar acest lucru nu se doreşte pentru că aduce beneficii financiare puterii.

Liderul PDL, Theodor Stolojan, a recunoscut că PDL şi preşedintele ţării au minţit când au spus că nu există bani pentru pensii şi salarii. În ceea ce priveşte investiţiile Guvernului, recunoaşte că România s-a umplut de săli de sport şi alte investiţii inutile care devin cheltuială în bugetul primăriilor. Mai mult, fostul ministru de finanţe a precizat că îndeplinirea obligaţiilor faţă de bugetari şi pensionari nu reprezintă o prioritate pentru actuala guvernare. Aşa cum am mai precizat, priorităţile Guvernului sunt investiţiile inutile câştigate prin licitaţii ilegale de oamenii puterii. Resursele noastre se duc în investiţii inutile, pentru că de acolo puterea îşi poate hrăni clientela înfometată de banii populaţiei. Nu contest faptul că România are nevoie şi de investiţii în domenii precum sănătatea, educaţia. Ne-am săturat să vedem investiţii inutile precum panseluţele în plină iarnă sau sălile de sport şi parcurile în oraşe părăsite de tineri. Prin măsurile propuse, USL susţine că se pot plăti şi îndatoririle faţă de cetăţeni, dar se pot face şi investiţii necesare pentru bunăstarea acestora.

O părere în concordanţă cu a liderului PDL vine de la Sebastian Lăzăroiu. Astfel, fostul ministru al muncii susţine într-un editorial pentru Evenimentul Zilei că se pot mări salariile bugetarilor, ba mai mult, se pot da şi prime de performanţă.

Aceste declaraţii ne-au confirmat că puterea acestei ţări nu mai reprezintă de mult timp interesele cetăţenilor şi pune binele propriu mai presus de orice! Banii pentru care părinţii noştri au cotizat toată viaţa se înmulţesc acum în buzunarele clientelei politice ale portocaliilor.

Domnul Ciprian-Florin Luca:

"Bătaia de joc, un sport naţional!"

Vin astăzi în faţa dumneavoastră pentru că se pare că fiecare săptămână trebuie să aducă câte o veste care, inevitabil, ne şochează. Săptămâna trecută nu se putea încheia fără ca ministrul Funeriu să nu-şi facă glorios apariţia în vizorul presei. Probabil simţea în mod disperat nevoia să între din nou în atenţia opiniei publice. De remarcat este faptul că domnul ministru nu aduce odată cu apariţia sa şi un context pozitiv. Cum să mai aşteptăm de fapt ceva pozitiv din partea acestor decidenţi?

Cazul gimnastelor nu face decât să confirme drumul fără de speranţă pentru nefericiţii cetăţeni ai acestei ţări! Lotul românesc de gimnastică prin excelenţă a făcut ca numele şi drapelul românesc să nu fie uitate în această lume. Ei sunt adevăraţii ambasadori ai României care ne fac să ne mândrim că suntem români şi care câştigă respect pentru România în competiţiile internaţionale. Gimnastele noastre sunt ultimele noastre crâmpeie din ceea ce a fost cândva mândria naţională. Şi pentru aceasta eu le consider eroine.

Gimnastica românească a supravieţuit şi a făcut mereu performanţă în cele mai odioase condiţii de trai, antrenament, mâncare, deplasare. Fetele de mici sunt selectate, despărţite de familie şi puse la ore, zile, ani de muncă. Familia lor sunt antrenorii, colegele, aparatele. Şi toate sacrificiile pentru ce? Pentru performanţă... Pentru a auzi răsunând imnul României acolo unde concurează. Sunt acei oameni care oferă totul şi de cele mai multe ori nu aşteaptă nimic. Sunt acei oameni rari, care te fac fericit oricât de mult s-ar chinui conducătorii tăi să-ţi facă viaţa un infern.

Nume precum Maria Olaru, Gina Gogean, Lavinia Miloşovici, Simona Amânar, Andreea Răducan, Cătălina Ponor, Sandra Izbaşa au marcat cele mai frumoase clipe din chinuiţii ultimi ani. Şi cum s-au gândit guvernanţii noştri să le mulţumească? Cu o palmă pe un obraz nepătat... Mă mândresc cu atitudinea fermă a fetelor care au avut tăria şi curajul să ţină piept unei atitudini de acest fel.

Cam acesta este nivelul competenţei şi bunei guvernări actuale. Acestor oameni le scapă din vedere consecinţele acestui sport, le scapă din vedere faptul că organismul acestor fete slăbeşte considerabil după 20 de ani datorită efortului depus. Dar, totuşi, cine să înţeleagă? Cineva care a făcut, chipurile, toată viaţa pe şoarecele de bibliotecă, capabil să calculeze viteza pumnului preşedintelui spre obrazul copilului lovit în campania din 2004 (blestematul pixel albastru!)? Genial ministru!

Aşa înţelege România să-şi preţuiască valorile...Cât de perfid să fii să crezi că o gimnastă îşi sacrifică copilăria şi viaţa pentru această supraapreciată rentă viageră? Să vă spun un secret, domnilor guvernanţi de destine româneşti...aceşti oameni nu filtrează totul prin sume, bani, cifre (aceste fete de multe ori fac foame pentru a avea un costum de concurs, sau îşi trimit de cele mai multe ori banii la familie). Şi ştiţi de ce nu fac asta!

Domnul Florin Iordache:

"O scrisoare pierdută, cu Traian Băsescu în rolul lui Nae Caţavencu!"

Aflat într-o cronică lipsă de argumente în campania pe care o duce împotriva justiţiei, Traian Băsescu a ajuns până acolo încât foloseşte, într-un mod total incorect, numele şi autoritatea Comisiei Europene ca argument decisiv. Astfel, cu prilejul reuniunii Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar şi al luptei împotriva corupţiei, Traian Băsescu a declarat: "Chiar ieri (2 noiembrie n.n.) s-a primit o scrisoare legată de o licitaţie pentru un tronson de autostradă. A spus (Comisia Europeană n.n.): "Da, dacă aşa a spus justiţia, finanţaţi banii de la buget, dar nu cu bani europeni." "Este a doua astfel de reacţie a Comisiei Europene în timp foarte scurt", a mai spus Traian Băsescu, adăugând că "este o reacţie de neîncredere transmisă de la Bruxelles, legată de cum se câştigă licitaţiile prin justiţie şi nu prin comisiile de specialişti, care adesea sunt supervizate de la Bruxelles, în alocarea câştigătorilor."

Într-un salutar demers pentru corecta informare a cititorilor, ziarul "Jurnalul Naţional" a contactat Comisia Europeană, iar, în urma soluţionării acestei solicitări de către comisarul Johannes Hahn, responsabil pentru politici regionale, a primit un răspuns din care rezultă că Traian Băsescu a minţit! Voi prezenta pe scurt dovezile, aşa cum rezultă din răspunsul Comisiei Europene.

Într-adevăr, Comisia Europeană a adresat, la 20 octombrie, o scrisoare ministrului transporturilor, Anca Boagiu, în care se atrăgea atenţia asupra procedurilor de licitaţie la două tronsoane de autostradă: Nădlac-Arad, respectiv Orăştie-Sibiu. O copie a acestei scrisori a parvenit şi ministrului afacerilor europene, Ludovic Orban. Din răspunsul Comisiei Europene nu a rezultat dacă în menţionata scrisoare să făcea referire la nemulţumirea faţă de modul în care a fost desemnat câştigătorul licitaţiilor menţionate. Comisia Europeană nu şi-a manifestat "neîncrederea legată de cum se câştigă licitaţiile prin justiţie" în România, aşa cum a declarat Traian Băsescu. Dimpotrivă, în răspunsul transmis ziarului se menţionează: "Comisia Europeană nu are nicio obiecţie cu privire la faptul că unele licitaţii pot fi, în ultimă instanţă, contestate în justiţie, pentru că instanţele nu pot decide asupra acordării contractelor." Aşadar, afirmaţia lui Traian Băsescu cu privire la "nemulţumirea Comisiei Europene" este falsă!

De asemenea, în răspunsul Comisiei Europene se specifică faptul că aceasta "nu a primit semnale" că în România există situaţii în care licitaţiile se câştigă prin justiţie. Încă o dată Traian Băsescu a adăugat, cu de la sine putere, acest neadevăr numai pentru a-şi susţine atacurile la adresa justiţiei.

Nu există niciun caz în care Comisia Europeană să se fi exprimat în aceşti termeni: "n-aveţi decât să finanţaţi din bugetul de stat, dar nu cu bani europeni." De altfel, este greu de presupus ca într-o scrisoare adresată unui ministru al unui stat membru al UE, Comisia Europeană să folosească un limbaj cu totul străin uzanţelor diplomatice. Evident, acest limbaj este uzual numai pentru preşedintele Traian Băsescu.

Mistificările lui Traian Băsescu sunt contrazise categoric şi atunci când este vorba despre unele practici care ar putea cauza dificultăţi privind modul de desfăşurare a licitaţilor. Dimpotrivă, în răspunsul Comisiei Europene se notifică faptul că, în strânsă cooperare cu organismele române, au fost elaborate "câteva măsuri pentru a îmbunătăţi această situaţie." Bineînţeles, despre aceste măsuri Traian Băsescu nu suflă o vorbă, atâta vreme cât o asemenea menţiune nu se încadrează în scenariul său.

Strategia diversiunii, patent Traian Băsescu, ajunge până la obstrucţionarea făţişă a oricărui demers menit să analizeze cu obiectivitate şi cu bună-credinţă faptele. Astfel, deşi la data de 4 noiembrie CSM s-a adresat Preşedinţiei "pentru a obţine detalii în legătură cu scrisoarea Comisiei Europene referitoare la achiziţia publică", potrivit declaraţiilor preşedintelui CSM, Horaţius Dumbravă, administraţia prezidenţială nu a răspuns, nici până acum, acestei solicitări.

De reţinut este şi faptul că în răspunsul Comisiei Europene se face trimitere numai la scrisoarea adresată ministrului transporturilor, neexistând referiri la scrisoarea pe care Traian Băsescu pretinde că a primit-o de la Comisia Europeană. În condiţiile în care scrisoarea există, este inadmisibil faptul că Administraţia Prezidenţială nu a făcut public textul ei. Dacă, însă, această scrisoare nu există, atunci este clar că Traian Băsescu a minţit!

Consider că, pe lângă multiplele sale implicaţii în viaţa societăţii româneşti, procedeul profund incorect la care a recurs Traian Băsescu poate avea grave consecinţe şi asupra credibilităţii şi prestigiului României ca stat membru al Uniunii Europene, precum şi în relaţiile internaţionale ale ţării noastre.

În consecinţă, cerem preşedintelui Traian Băsescu să facă public, neîntârziat, textul integral al scrisorii pe care pretinde că a primit-o din partea Comisiei Europene.

Îi reamintim şi cu această ocazie lui Traian Băsescu faptul că, azi, România are nevoie de stabilitate şi de respect faţă de lege şi de instituţia justiţiei şi nu de o nouă versiune a "Scrisorii pierdute", în care el să fie şi regizor şi scenarist şi interpret al personajului Nae Caţavencu. Deşi, să o recunoaştem, rolul îi vine ca turnat!

Domnul Gheorghe Ana:

"Guvernul Boc şi românii"

Ne aflăm la sfârşitul anului 2011, un an cu bune şi rele, mai multe rele decât bune, dacă privim cu atenţie viaţa românilor. La fiecare sfârşit de an se pregătesc politicile economice şi sociale ale anului următor. Guvernul Boc a elaborat cu întârziere bugetul pentru anul 2012 care exprimă analitic politicile economice şi sociale ale României, deci, ale românilor.

Într-o Europă afectată de o criză fără precedent, România poate supravieţui cu foarte mare dificultate prin politici economice şi sociale inteligente şi cu sacrificii din partea tuturor cetăţenilor.

Fiecare român se întreabă zilnic dacă Guvernul Boc are inteligenţa să traverseze această criză cu sacrificii cât mai puţine şi dacă într-adevăr se sacrifică toţi românii pe "Altarul dreptăţii şi fraternităţii."

Privind ce se întâmplă în viaţa reală şi coroborând cu raportul Ministerului de Finanţe asupra bugetului pentru anul 2012, răspunsul este categoric nu. Guvernul Boc nu are nici inteligenţa profesională necesară pe vreme de criză şi nici nu tratează în mod egal toate categoriile de români.

Tăierile masive de ajutoare sociale, creşterea impozitelor şi taxelor, impozitarea salariilor şi a pensiilor prevăzute în bugetul anului 2012 duc la o reducere drastică a consumului şi generează o sărăcie continuă pentru marea majoritate a românilor.

În acelaşi timp alocările de fonduri preferenţial an de an unor anumite structuri duc la concluzia că Guvernul Boc nu se preocupă de cetăţeni, ci mai mult de clientela politică, care trăieşte în huzur şi în anii de criză.

De trei ani de zile fondurile alocate instituţiei prezidenţiale, STS, SPP, SIE şi SRI cresc substanţial, în timp ce la instituţii precum învăţământ, sănătate, cultură, MAI, agricultură etc. scad dramatic, ceea ce ne duce la concluzia că sunt mult mai importante pentru Boc serviciile şi Preşedinţia decât învăţământul, agricultura, administraţia, şi celelalte.

Dacă tot s-a apucat să taie din fonduri, domnul Boc şi guvernul său, să taie de la toată lumea, să existe o solidaritate, nu pentru unii "mumă şi pentru unii ciumă".

Guvernul Boc, sau oricare alt guvern ar fi, are obligaţia să aibă grijă de cetăţenii români, indiferent de etnie şi să elaboreze politici de sprijin mai ales într-o perioadă de criză.

ÎI invit pe domnul Boc să viziteze zecile de comunităţi de rromi pe care iarna 2011-2012 i-a găsit locuind în case din carton amplasate la gropile de gunoi ale oraşelor.

Să meargă la Baia Mare, la Cluj să vadă cum trăiesc mii de români în perioada de criză, hrănindu-se din gunoaie, de la copii până la adulţi.

Pentru aceşti oameni de ce nu există politici sociale?

Există o singură politică pe care Guvernul Boc, PDL o aplică în 2012 pentru aceste categorii, şi anume mită electorală care se acordă din fondurile alocate cu destinaţie clientelei politice.

Sărăcirea unei categorii cât mai mari de cetăţeni ajută actuala putere ca în anul electoral 2012 să poate cumpăra cu uşurinţă voturile acestei categorii. Şi atunci când comasezi alegerile, cele locale cu parlamentare, când serviciile îţi sunt obediente, când românii nu au ce pune pe masă copiilor, îţi vine foarte uşor să-i manevrezi oferindu-le pomeni electorale.

Aceasta este legătura dintre Guvernul Boc şi români.

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

"În pofida crizei şi a prognozelor avizate, economia României trăieşte"

Am citit recent o sinteză a evoluţiei economice din care doresc să spicuiesc câteva informaţii, prin care sper să pot "resuscita" optimismul colegilor din opoziţie, al căror scepticism - deseori contaminant - veţi vedea că nu se justifică.

Suntem în al patrulea trimestru consecutiv de creştere economică. În primele 9 luni ale lui 2011, aceasta a ajuns la 2,6%, ca rezultat al unei creşteri de 24 de procente a agriculturii şi de 6,8 a industriei, domeniu în care avem o creştere a cifrei de afaceri cu 17,6% şi a comenzilor noi - cu 17,2%.

Fiind constructor, m-am bucurat să aflu că acest sector, în fine, şi-a stopat căderea, dând chiar semne destul de consistente de revigorare: o creştere cu 17,1% în septembrie faţă de august, România înregistrând cea de-a patra cea mai mare creştere din UE în sectorul construcţiilor în trimestrul trei 2011 faţă de trimestrul doi şi raportat la trimestrul trei din anul trecut. Cum şi exporturile au înregistrat o creştere de 25 de procente, iată, în proiectul de buget pentru anul viitor, Guvernul ne propune o creştere a alocărilor pentru investiţiile publice, respectiv 37,8 miliarde, faţă de 35,4 - nivelul acestora în anul curent.

România se află pe locul doi în UE din perspectiva ponderii investiţiilor totale în PIB în 2011 (23,2%), la doar 1,6 procente faţă de Cehia, care ocupă primul loc.

Aş aminti şi situaţia în care ne aflăm privind atingerea ţintei de deficit bugetar de 4,4% din PIB: în primele 9 luni din anul 2011, deficitul bugetar a fost de 13,68 miliarde lei (2,52% PIB), în scădere cu 41,3% (9,6 miliarde lei) comparativ cu primele 9 luni din anul 2010.

Consider că este bine să ştim şi că avem a patra cea mai mică datorie publică în PIB, de numai 31% din PIB, faţă de media europeană de 80,2% din PIB! Ocupăm, astfel, o poziţie... confortabilă în comparaţie cu alte multe ţări: Grecia (144,9%), Italia (118,4%), Belgia (96,2%), Irlanda (94,9%), Portugalia (93,3%), Germania (83,2%), Franţa (82,3%), Ungaria (81,3%), UK (79,9%), Austria (71,8%), Malta (69%), Olanda (62,9%), Cipru (61,5%), Spania (61%), Polonia (54,9%), Finlanda (48,3%), Letonia (44,7%), Danemarca (43,7%), Slovacia (41%), Suedia (39,7%), Slovenia (38,8%), Lituania (38%), sau Cehia (37,6%). Inflaţia anuală, de 3,6%, ne poziţionează pe locul 12 în UE (luna octombrie din anul 2011 faţă de luna octombrie 2010), după UK (5%), Estonia (4.7%), Slovacia (4.6%), Letonia (4.3%), Lituania (4.2%), Portugalia (4%), Austria (3.8%), Italia (3.8%), Luxemburg (3.8%), Polonia (3.8%), Ungaria (3.8%) şi stăm destul de bine şi ca rată a şomajului, România înregistrând, în luna septembrie, o rată cu 2,2 puncte procentuale sub media europeană.

Între proiectele importante de investiţii susţinute prin acordarea de ajutoare de stat, m-am bucurat, în calitate de deputat de Valea Prahovei, să îl găsesc şi pe cel al societăţii Palace SA din Sinaia. Desigur, mai ales în perspectiva Festivalului FOTE 2013, mi-aş fi dorit mult mai mult, dar... cel puţin există un semnal că se poate, că susţinerea guvernamentală nu este doar la nivel declarativ, ci... funcţionează şi sper ca exemplul societăţii Palace S.A. să se multiplice, în beneficiul prahovenilor, cât mai curând.

Sinteza la care fac referire conţine mult mai multe date statistice relevante, care, sunt convins, vor fi aduse la cunoştinţa cetăţenilor, prin mass-media.

Sper ca, odată informaţi, românii să înţeleagă că sacrificiile care li s-au cerut în aceste ultime luni nu au fost zadarnice.

...Şi dacă eforturile de până acum vor fi dublate de grija, de cumpătarea cu care vor fi cheltuite fondurile disponibile şi de înţelepciunea de a le aloca unde, cât şi când trebuie, avem, cu adevărat, şansa să trăim bine!

Domnul Petru Călian:

"Suspendarea preşedintelui, «bumerang» pentru opoziţie"

USL, prin reprezentanţii săi Ponta şi Antonescu, a anunţat declanşarea procedurii de suspendare a lui Traian Băsescu. De la declanşarea procedurii şi până la demiterea propriu-zisă a preşedintelui trebuie urmaţi, însă, mai mulţi paşi; S-a revenit la sentimentele din 2007 când, opoziţia avea majoritatea pe care nu o mai deţine acum în Parlament, şi totuşi, cu acea majoritate au pierdut şi în 2007. Aritmetica arată că USL nu va reuşi să obţină voturile pozitive a două treimi din parlamentari.

Crin Antonescu a susţinut că acest demers al USL "nu e un moft, nu e o invenţie de agendă" şi a adăugat că este conştient de faptul că "este o lume în care politicienii i-au obişnuit pe toţi cu demersuri care să însemne altceva". Oare cum să numim acest demers care vine într-o perioadă de recesiune economică în care avem nevoie de stabilitate politică? Oare nu e un moft, de care şi USL e conştient că nu are finalitatea aşteptată?

Problema porneşte din interiorul opoziţiei, iar frustrările dau pe dinafară. Chiar preşedintele Senatului, Mircea Geoană, consideră că suspendarea preşedintelui Băsescu se poate transforma într-un bumerang pentru opoziţie. Se pare că celor de la PSD le place să înlăture preşedinţi, fie propriul preşedintele al Senatului, fie preşedintele ţării, iar după cum se vede, eşuează de fiecare dată.

USL dă dovadă de iresponsabilitate şi imaturitate în contextul actual al societăţii româneşti. Interesul lor politic primează în faţa intereselor reale ale ţării. Cum ar fi ca la fiecare hop pe care îi întâmpină o societate, să îi fie înlăturat conducătorul? Stabilitatea şi consecvenţa politică nu mai reprezintă nimic? Să nu uităm faptul că atât FMI şi BM cât şi CE au atras atenţia asupra efectelor negative pe care le are asupra economiei orice semn al unei instabilităţi politice.

Cel mai probabil situaţia din 2007 se va repeta, iar atunci vom aştepta cu toţi demisia deja anunţată şi promisă a domnului Ponta.

Domnul Dorel Covaci:

"Categoriile defavorizate, prima linie în lupta cu criza, sunt lovite pe la spate de proprii conducători"

În lumea civilizată, cu o guvernare normală, se spune că e mare păcat să iroseşti o criză economică. Potrivit forţelor şi legilor naturii şi ale moralei cosmice, ea ar trebui să fie cea care purifică toxinele acumulate în societate, politică, economie, finanţe. Declanşarea crizei înseamnă închiderea unui ciclu, dar şi primul pas pe drumul spre reînnoire, reformă, competitivitate. Dacă lecţia este învăţată, greşelile asumate, reziduurile distruse, iar schimbările se operează în scopul progresului, al evoluţiei, cu o mentalitate obiectivă şi orientată spre performanţă, aceste momente critice din existenţa întregii planete pot fi primele trepte pe drumul spre mai bine.

Această criză generalizată a capitalismului arată că economia de piaţă nu se poate regla singură în momente critice şi că rolul statului nu trebuie diminuat, ci e necesară intervenţia acestuia ca reglator al echilibrului în economie, substitut al mecanismelor pieţei, care nu mai funcţionează în parametri optimi. Acest lucru nu presupune însă folosirea instituţiilor statului ca instrumente în scopul satisfacerii unor interese clientelare, aşa cum s-a obişnuit actuala putere.

Din păcate, declaraţiile publice şi măsurile luate la nivel de Guvern şi Instituţie Prezidenţială, care încalcă flagrant şi deschis dispoziţiile Constituţiei şi ale Curţii Constituţionale, garantul supremaţiei legii fundamentale în stat, ne demonstrează că cei de la putere nu mai au respect faţă de nimic şi nu le mai pasă nici măcar de minimele aparenţe de stat de drept şi democraţie.

Conducerea actuală a statului român a depus armele în faţa greutăţilor, lăsând fără apărare cea mai năpăstuită categorie a populaţiei - asistaţii sociali.

Prin Proiectul Legii asistenţei sociale, actuala guvernare e interesată doar de aspectul economisirii cheltuielilor la buget şi de conformarea la cerinţele creditorilor externi (FMI, Comunitatea Europeană, Banca Mondială). Cum putem vorbi de un proiect de lege modernizat, care reduce drastic bugetul asistenţei sociale de la 2,9% din PIB la 2%, când media europeană este de 5,4%? Aproape toate regiunile din ţara noastră sunt prezente în topul celor mai sărace 20 de regiuni din Uniunea Europeană, iar România este etichetată drept cea mai săracă ţară din Comunitate, după Bulgaria.

În aceste condiţii, asistenţa socială este considerată de actuala guvernare, nu un mijloc de combatere a sărăciei şi sprijin pentru cei în nevoie, ci un instrument de economisire a cheltuielilor şi rentabilizare a operaţiunilor. Exact ca într-un SRL. Total greşit!

Să nu uităm de cei care ne-au trimis în Parlament pentru a apăra interesele cetăţenilor şi ale ţării! Rolul nostru este de a îndrepta greşelile atât de evidente ale acestei guvernări, care încearcă să treacă astfel de proiecte de lege, ce lovesc în plin propriile efective, categoriile defavorizate. Ei sunt prima linie în lupta cu criza şi sunt atacaţi acum din toate direcţiile, inclusiv pe la spate de cei care îi conduc şi care trebuiau să le asigure protecţia.

Domnul Iuliu Nosa:

"Iresponsabilitatea politică şi economică a PDL a dus România de râpă"

În 2004, PSD a lăsat economia reală, finanţele publice şi moneda naţională într-o situaţie echilibrată, cu perspective favorabile. Creşterea PIB din 2004 a atins 8,5% faţă de 2000, rata inflaţiei a coborât la 9,3% de la 14,1% în 2003, deficitul bugetar a fost în an electoral de doar 1,5% din PIB (mai mic cu un punct procentual faţă de 2003), rata şomajului a fost de 6,3% (în scădere de la 7,4% în 2003), rezerva valutară oficială era de 10,8 miliarde euro, de 4 ori mai mare decât în anul 2000.

Creşterea economică din 2004 care se baza pe exporturi, investiţii şi consumul din producţia internă a fost înlocuită cu o creştere a consumului şi a investiţiilor în servicii financiare, în sectorul imobiliar, comerţ şi administraţie publică. Rezultatele acestei politici iresponsabile duse de PDL le vedem cu toţii astăzi. Din cauza Guvernului PDL, România a înregistrat la sfârşitul anului 2010 o datorie publică de 193,89 miliarde de lei, reprezentând 37,9% din PIB, în condiţiile în care la sfârşitul anului 2008 datoria publică reprezenta doar 21,6% din PIB.

Procesul de îndatorare va continua. Pentru 2011, volumul de împrumuturi prin titluri de stat care trebuie refinanţat este de circa 34 miliarde lei, a declarat Mihai Tănăsescu la finalul întâlnirii dintre FMI şi reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor, în care s-a discutat strategia de finanţare a României în anul 2011 şi anii următori.

În 2010 numărul angajaţilor din sectorul public a fost redus cu 88.000 de persoane, iar pentru 2011 se preconizează un număr, neconfirmat oficial, de 20.000 de bugetari care vor fi disponiblizaţi. În fapt, numărul de disponibilizări din 2011 va depăşi 20.000 de persoane, deoarece, în ianuarie, CFR a anunţat desfiinţarea a 4 regionale, ceea ce ar însemna disponibilizarea a 1021 de salariaţi, iar în data de 7 martie guvernul a aprobat un proiect de lege prin care, în 2011, 18.000 de persoane vor fi disponibilizate din Ministerul Administraţiei şi Internelor.

În 2011 este estimat că un număr de 1.500.000 de români vor fi afectaţi de sărăcie prin creşterea continuă şi excesivă a preţului la alimente, prin continuarea disponibilizărilor masive, prin introducerea coplăţii în sănătate, prin eliminarea subvenţiei la căldură.

Ca urmare a guvernării PDL, 920 de şcoli vor fi închise, unele dintre ele abia renovate cu bani de la buget sau de la Uniunea Europeană, 2500 de profesori concediaţi conform noii Legi a educaţiei, în condiţiile în care, în 2010, au fost desfiinţate în învăţământ 15.000 de posturi.

Stimaţi colegi, exemplele ar putea continua, întrucât orice sector de activitate şi orice român în parte a fost afectat de guvernarea bolnăvicioasă şi distrugătoare a PDL-ului. Cred că actualul executiv ar trebui să îşi recunoască neputinţa în faţa acestei avalanşe de nerealizări şi măcar în al 12-lea ceas ar trebui să aibă decenţa de a recunoaşte că a adus România în pragul falimentului.

PDL demonstrează că îşi doreşte cu orice preţ să îşi păstreze locul în fruntea unui Guvern al cărui singur merit este că falimentează România şi pe români, iar parlamentarii săi susţin acest demers pentru a avea în continuare acces la vistieria statului.

Domnul Vasile Popeangă:

"Bani de furat sunt, de pensii şi salarii nu-s!"

Dacă am fi de pe altă planetă şi i-am auzi pe cei j'de mii de meşteri mari, calfe şi zidari ai puterii actuale văicărindu-se şi tăvălindu-se pe jos cum că e vai de ei că n-au bani, şi, implicit, vai de ţară şi popor, mai că ne-ar lăsa sensibila noastră inimă să-i credem - parole d'honneur! Însă cum avem ghinionul să trăim alături de ei, în România, e uşor de ghicit că mai degrabă dai, cum zice românul, izmene pe călător decât crezare celor care cică se fac că guvernează ceea ce, îndeobşte, e cunoscută ca fiind patria noastră... În plus, nu îşi aduce aminte cineva că este scris în fişa postului vreunui ministru, a premierului de la palatul Victoria ori a celui de la Palatul Cotroceni, că vreunul dintre antepomeniţi trebuie să stea moţ în vârful patului şi să aştepte să plouă cu bani peste preţioasa-i făptură, apoi, când crede el că l-a "plouat" destul, să distribuie "grosul" la trepăduşii care abia aşteaptă să-şi îngraşe conturile şi care-i vor fi recunoscători în campaniile electorale ce vor să vie, iar dacă mai rămâne ceva, să distribuie, cu multă precauţie şi parcimonie (că doar e criză, nu?), nişte firimituri cu care să facă niscaiva treabă din cea pentru care a jurat că o să fie ca zmeul, nu ca şoricelul mort de frică între colţii mâţei...

Din păcate, puterea actuală nu numai că se face că a uitat care este scopul real al existenţei ei pe lume, dar refuză cu obstinaţie orice discuţie pe această temă! De exemplu, miniştrii au uitat că rolul lor în funcţie este să facă rost de banii pentru buna funcţionare a treburilor pe care le păstoresc şi să gospodărească înţelept (o, ce cuvânt necunoscut multor PDL-işti de frunte ai ţării!) fiecare sfanţ din bugetul pe care îl au moca la dispoziţie. Rolul lor nu e doar acela de a primi bani de la buget şi a da cu ei de-a dura după cum au ei (sau stăpânii lor) chef, ci de a cârmui bucăţi de activitate la nivel naţional.

Astfel, ministrul educaţiei a uitat că educaţia are sarcina de a pregăti omul ca element activ al vieţii sociale. Viziunea (sau, poate mai bine zis vedenia) domnului Funeriu despre educaţie nu e crearea unui om mai bun, competitiv pe piaţa muncii sau a culturii, ci cum să facă să taie salariile, să dea din personal afară, să închidă şcoli şi să demonstreze cu tot dinadinsul că şcoala românească scoate tâmpiţi!

Domnule Funeriu, dacă aţi fi fost ministru în Franţa, cu o astfel de mentalitate şi un astfel de mod de lucru, eraţi scalpat în prima jumătate de oră şi băgat la puşcărie înainte de sfârşitul primei zile de muncă! Ce a scos din dumneavoastră Apusul, dacă acestea sunt rezultatele activităţii prestate?

Copii ce merg iarna 8-10-12 kilometri, prin ger şi nămeţi, ca să înveţe într-o şcoală în care e mai frig ca afară, deoarece şcoala cea nouă din satul lor s-a renovat apoi s-a închis. Copii ce nu beneficiază de o toaletă civilizată şi care nu au apoi nici măcar apă cu care să-şi spele mâinile. Copii ce sunt retraşi de la şcoli, întrucât părinţii lor nu mai au condiţii să îi mai întreţină, câţiva ani, la învăţătură. Copii cărora se chinuie să le predea unele materii nişte inşi necalificaţi, aproape la fel de ştiutori de carte precum cei cărora se fac că le predau, citind cuvânt cu cuvânt din nişte manuale, în care, din păcate, greşelile nu sunt nişte rarităţi. Copii discriminaţi de condiţiile proaste oferite cu largheţe de către ministrul Funeriu!

Când, în înţelepciunea sa, legiuitorul a legiferat ca educaţia să primească măcar 6% din PIB, a făcut-o pentru că a recunoscut o necesitate, o prioritate naţională, nu un moft! Şi dacă luăm fiecare minister şi agenţie naţională în parte, vedem că suferinţele domeniilor respective, păstorite aiurea de către nepricepuţii puterii portocalii, sunt la fel de mari şi de multe ca şi acelea din domeniul educaţiei. E suficient să ne uităm la sănătate, ca să vedem câte lucruri trebuie şi pot fi făcute acolo doar chibzuind cu înţelepciune bugetul existent şi atrăgând cu aceeaşi înţelepciune fondurile europene. Sau la agricultură, unde n-ar fi încurajate construcţiile de silozuri sau fabrici de conserve nici dacă cineva l-ar pica rău de tot cu ceară pe domnul Tabără! Noroc că e adeptul hranei modificate genetic, că, altfel, din ce s-ar mai fi îmbolnăvit bieţii români, ca să stea după aia pe capul ministrului sănătăţii?

Oricum, puterea actuală consideră că decât să dea 6% pentru educaţie, e mai bine să dea măcar 10% celor care nu se scoală din pat pentru şpăgi sub 100.000 de euro! Sau că e mai bine să dea de 3-4-5 ori preţul normal pe un kilometru de drum asfaltat din start cu gropi. Ori că sunt mai bine investiţi 12 milioane de euro băgaţi într-un patinoar ce putea fi făcut identic, dacă nu chiar mai bun, cu de trei ori mai puţini bani! Păi, stimabili aflaţi la putere, de ce vă văicăriţi că nu aveţi bani, când urmele hoţiilor şi ale risipei însoţesc fiecare pas pe care îl faceţi?

De exemplu, a aduce spitalul C. C. Iliescu în pragul închiderii, în vreme ce banii necesari bunei sale funcţionări se risipesc pe mituirea câtorva primari, trecuţi subit (pardon, din şi prin convingere!), în solda UNPR-ului, nu este genocid? Poate pentru că motto-ul acestei guvernări a devenit "Fur, deci exist?" Nu contează ce: bani, primari, parlamentari, voturi... Bani de furat sunt, doar de pensii şi salarii nu-s; nu-s pentru educaţie, pentru sănătate, pentru agricultură, pentru justiţie, pentru siguranţa persoanei, pentru familie, pentru nimic din ce poate fi bun sau util cetăţeanului român, contribuabil sau încă nu...

Închei cerând miniştrilor, premierului, locatarului de la Cotroceni şi tuturor portocaliilor învestiţi cu putere executivă în ţara asta: recitiţi-vă fişa postului, conformaţi-vă şi nu uitaţi care este rolul vostru în fruntea unor domenii de o importanţă naţională şi de ce vă plăteşte contribuabilul român!

Domnul Laurenţiu Nistor:

"Guvernul Boc şi economia - baba şi MIG-ul..."

A încerca să găseşti, în Guvernul Boc, vreun ministru care să îţi dea o definiţie a cuvântului economie, e ca şi cum ai încerca să construieşti grădinile Raiului pe dunele Saharei! A încerca însă să găseşti vreun portocaliu împuternicit, prin fişa postului, să participe la creşterea bunăstării economice a naţiei, iar el chiar să şi facă tot ce a jurat la învestitură, e ca şi cum l-ai vâna pe Yeti - omul zăpezilor! Asta nu îi împiedică pe guvernanţii portocalii să bată câmpii chiar şi fără graţie! - despre marile şi multele succese economice întâmplate (har Domnului!) fix în mandatul lor...

Bunăoară, aflăm chiar din guriţa premierului că agricultura a avut un aport important în creşterea economică a trimestrului III, ceea ce arată că politica domnului Tabără a fost corectă, deci a putut ploua întocmai şi la timp! Nu spune premierul însă că agricultura este nefiscalizată cam 85% şi că la buget ajunge cam praful de pe tobă! Zice doar că trebuie susţinut programul de investiţii pentru menţinerea creşterii economice şi pe trimestrul IV. Astfel, vor creşte investiţiile în terenuri de fotbal în pantă, săli de sport în sate cu doar 30 de proaspeţi sau mai vechi pensionari şi bazine de înot închise imediat după inaugurare, ceea ce va duce la o creştere economică sporită, întrucât vin sărbătorile de iarnă şi intră iar valuta căpşunarilor în ţară, cu care se vor cumpăra cadouri şi cele necesare punerii pe masă pentru sărbătorirea Crăciunului şi Revelionului, adică bani mai mulţi în circuitele economice... C-aşa-i cu guvernul acesta: unde dai şi unde crapă...

De asemenea, se văicăreşte şi Boc, şi Băsescu, şi guvernul lor că n-au bani. Păi, haideţi să aducem bani la buget. Dar sigur vreţi asta? Multă lume deja se îndoieşte că aţi dori, într-adevăr, bani mai mulţi la portofelul naţional. Bine atunci... Şi ca să nu fim consideraţi absurzi, să începem cu înjumătăţirea parandărătului, să se mai dea jos clientela de partid din pat şi pentru doar 25.000 de euro, nu doar de la 50 sau 100 de mii în sus. Să se facă domnul Blejnar că mai şi munceşte, adică să mai şi colecteze niscaiva bani la buget, nu doar pentru partid. Să se renegocieze contractele de minerit, petrol, gaze şi energie, să se renegocieze redevenţele, să nu se mai facă excepţii pentru forajele de prospecţiuni petroliere, indiferent cine ar fi sondorul. Să nu se mai mărească aiurea bugetele serviciilor secrete. Să se micşoreze bugetul administraţiei prezidenţiale, că nu leşină domnul Turcan ori alţi yesmeni dacă, în an de criză, sunt săriţi de la decoraţii şi medalii pentru Meritul Băsist clasa-ntâia cu capă şi spadă. Să se micşoreze bugetul lăsat la dispoziţia primului-ministru, iar acesta să fie folosit pentru adevăratele calamităţi, altele decât Guvernul Boc şi acoliţii săi. Dacă se mai reduce şi Programul Naţional de Dezvoltare a Infrastructurii, iarăşi poate fi o sursă de bani, pentru că, măcar momentan, primarii pot sta şi nemituiţi, pădurile patriei pot sta şi fără poteci asfaltate, iar un drum comunal poate fi chiar mai bun dacă se folosesc lianţi macromoleculari în loc de asfalt, mai ales că acele costuri sunt doar la o zecime din preţul unei asfaltări proaste! În plus, asfaltările de la buget nu e musai să fie de 3-4-5 ori mai scumpe decât cele făcute cu bani europeni! Şi dacă a venit vorba de găsit bani: leneşul la toate zice că nu poate, deci cine zice că nu poate face rost de bani, e un leneş care îşi calcă jurământul făcut în faţa naţiei, iar dacă îşi calcă jurământul, trebuie să plece!

Alt aspect, foarte grav de această dată: dacă guvernul zice că nu mai plăteşte propriile erori, sancţionate prin procese pierdute în instanţă, întrucât se vaită că n-are bani, ăsta e un exemplu negativ, de nerespectare a legii, omul de rând, care este mai sărac decât guvernul, fiind astfel îndemnat să nu mai plătească impozitele, taxele şi alte dări la stat! Regula-i simplă pentru guvern: nu vrei să mai plăteşti despăgubiri? Nu mai face prostii! Pentru că precedentul, odată creat, poate sta la baza unui haos cu urmări greu de imaginat, iar disoluţia şi ultimelor urme de autoritate a statului e tot ce ar mai lipsi pentru o dezintegrare finală şi rapidă a României. Deja unii se pregătesc să contureze pe hartă Ţinutul Secuiesc.

Şi toate astea pentru că puterea nu vrea să priceapă că Guvernul Boc şi economia se înţeleg precum baba cu MIG-ul, pregătind astfel sfârşitul unei mari naţii, care a început deja, cu milioane de suflete, să plece în bejenie...

Domnul Neculai Răţoi:

"Mulţumim, domnule Verestoy!"

În preumblările Domniei Sale prin ţară, domnul senator Attila Verestoy a păţit un pocinog care i-a cam testat rezistenţa ţesuturilor osoase de prin tot corpul. Sau cum ar spune pe limba lor, colegii noştri medici, "politraumatism cu un traumatism cranio-cerebral minor şi fractură de membru inferior drept şi membru superior stâng"...

Mergând dânsul prin Izvorul Crişului, din judeţul domnului Boc, încercând să depăşească o maşină, a comis un accident de circulaţie care 1-a determinat, fără voia Domniei Sale, să facă o vizită de lucru în interes propriu într-unul dintre stabilimentele sanitare ale patriei care l-a făcut senator... A avut astfel posibilitatea să vadă cu ochii săi dotarea spitalelor din Cluj, lucru care l-a umplut de atâta încântare şi atât i-a crescut mândria şi încrederea în sistem, încât a cerut să fie cărat la mare viteză în Bucureşti.

Acum, trebuie să fim recunoscători domnului senator că are încredere în tot ce face ministrul Ritli, domnul Duţă şi în reformele făcute de predecesorul (tot) UDMR-ist, tizul său, domnul Cseke! Doar românul de rând ce mai este nerecunoscător puterii, când trebuie să-şi trateze oasele frânte prin tot felul de spitale precum cele din Botoşani, Târgu-Cărbuneşti ori Turnu Măgurele, în care, ţinând cont de (ne)dotarea cu aparatură şi instrumentar, de medicaţia (in)disponibilă şi de (sub)salarizare, medicii care au mai rămas în acele spitale pot fi consideraţi făcători de minuni, întrucât numai tuburile de neon şi termopanele mai amintesc de secolul XXI...

Mulţumim domnului Verestoy că, la posibilităţile sale financiare, a optat totuşi pentru zborul spre spitalul românesc Floreasca (vrând-nevrând, Clujul e în provincie, deci pentru provinciali...), în loc să zboare la Budapesta sau la Viena, ca orice om cu portofelul ca purcelul! Apreciem astfel spiritul său de sacrificiu şi încrederea neţărmurită că nu va încăpea pe mâinile vreunui discipol al cunoscutului profesionist în halat alb care răspunde la numele de Ciomu, că şi-a lăsat fotografiate oasele cu aparatură din vremea Războiului Rece, pentru că toată lumea ştie că pentru învăţământ şi sănătate nu sunt bani.

Mulţumim domnului Verestoy chiar că a avut bunăvoinţa ca, în urmă cu puţin timp, să nu îşi facă un nefericit cadou cardiac, care să-1 fi dus la Institutul CC. Iliescu, întrucât, la ce uşi se pregăteau să închidă cei de la taman pomenitul stabiliment, risca să aibă soarta liderului PDL-ist de la Băneasa, căruia i s-a aplicat reforma sănătăţii până a-nchis ochii în faţa porţii vechi a spitalului... Căci, dacă ar fi avut, în ciuda averii sale, bafta multor români de a nu mai dispune şi de timpul necesar ajungerii la un spital dotat omeneşte, Domnia Sa ar fi creat iarăşi o mare problemă PDL-ului care, după ţinerea cuviinciosului moment de reculegere, ar fi refuzat, după metoda patentată la Camera Deputaţilor, să-1 declare ajuns la dreapta Tatălui, aici nereferindu-mă, cum ar crede neuronul portocaliu, la domnul Băsescu...

Cred că, totuşi, cel mai mult i-ar mulţumi domnului Verestoy părinţii colegului său de avion din cursa spre Bucureşti a SMURD-ului, pacient ce a ţinut o ţară-ntreagă cu sufletul la gură dacă va supravieţui sau nu orelor de întârziere cu care domnul senator a catadicsit să-1 bage-n gura presei. Şi totul pentru modesta sumă de aproximativ 1.500 de euro, de care UDMR-istul nu s-a-ndurat să se despartă ca să îşi ofere confortul unei excursii private, fără a mai ţine într-un fir de aţă viaţa micuţului care, probabil, nu a fost destul de încercat de Dumnezeu şi fără să aştepte ca vajnicul domn senator să-i ia locul pe targa avionului...

Una peste alta, mulţumim domnului senator Verestoy pentru reclama făcută reformei sănătăţii guvernului pe care-1 ţine la putere! Când nici măcar într-un spital cum sunt cele din Cluj nu te simţi în siguranţă, românii de la Coarnele Caprei trebuie să fie fericiţi că mai trebuie să parcurgă şi vreo 60 de kilometri până la spitalul judeţean din Iaşi pentru a putea să-şi pună, într-un mod civilizat, piciorul în lopăţele... Trăiască prietenia trainică şi de nezdruncinat dintre UDMR-işti şi PDL-işti, temelia reformei sanitare româneşti, drumul cel mai sigur spre ieşirea rapidă din sistem a cetăţenilor români!

Domnul Ion Călin:

"Bani pentru putere, nu şi pentru popor"

Actuala putere nu încetează a se juca cu nervii românilor privind creşterea pensiilor şi salariilor. Dacă premierul anunţă că există o creştere economică pe primele trei trimestre ale lui 2011 de 2,6% şi un plus de 2% din PIB, iar ministrul Elena Udrea se laudă că politica de investiţii şi de creare de locuri de muncă a început să dea roade, iar toate acestea sunt confirmate şi de Institutul Naţional de Statistică, atunci cum să nu creadă românii că mai există o cât de mică speranţă şi pentru creşterea veniturilor?

Numai că aceste date nu se simt şi în realitate. Dacă există, această creştere economică e mai degrabă pe hârtie şi ea nu se regăseşte în buzunarele românilor.

Există o mare contradicţie între ceea ce anunţă reprezentanţii puterii şi ceea ce au şi simt românii în fiecare zi. Este jenant să se vorbească în faţa populaţiei despre creştere economică, în condiţiile în care salariile şi pensiile au fost tăiate şi apoi îngheţate, astfel nivelul de trai şi puterea de cumpărare au scăzut dramatic, iar tot mai mulţi români se află la limita sărăciei.

Acest lucru pare să nu îi afecteze prea mult pe cei de la putere, ca dovadă că au susţinut Legea asistenţei sociale, o lege proastă, care va nenoroci şi mai mulţi oameni.

În condiţiile în care numărul persoanelor afectate de sărăcie în România s-a dublat din 2004 până în 2011, scăderea cheltuielilor sociale ca urmare a aplicării de către Guvern a Legii asistenţei sociale va anula pârghiile guvernamentale de combatere a sărăciei din România, transferând povara financiară a asistenţei sociale către autorităţile locale. Aceasta va accentua şi mai mult inegalităţile dintre zonele sărace şi cele bogate, va anula principiul solidarităţii sociale naţionale, ceea ce va duce la noi inegalităţi sociale între grupurile vulnerabile din regiunile bogate şi cele sărace.

Oare mai jos de atât putem să coborâm pe scara sărăciei? Poate să ajungem lipiţi pământului, pentru că nici speranţă nu prea mai există. Mai ales când însuşi preşedintele Băsescu spune că "indiferent de rezultatul de la Curtea Constituţională, privind îngheţarea pensiilor şi salariilor, în anul 2012 bani nu există".

Pentru aceştia nu există bani, pentru că, de fiecare dată, în faţa crizei, singurele măsuri de prevenire de care au fost capabili guvernanţii noştri au fost tăierile şi reducerile de salarii, de pensii şi de cheltuieli bugetare. Dacă criza va continua, atunci Guvernul oare ce măsuri va mai lua, dacă deja a făcut aceste tăieri?

Pentru viitorul buget al anului 2012 premierul are un mesaj: prudenţă, echilibru, responsabilitate. Actualul Guvern nu va mai cădea în nicio patimă care să compromită "stabilitatea României", dar va continua să cheltuiască bani pentru satisfacerea clientelei şi administraţiilor publice PDL-iste.

Acum nu mai există declaraţii nici ale preşedintelui, nici ale principalelor portavoci privind sistemul ticăloşit şi mai ales corupţia din alte partide, acum toţi au tăcut, când la iveală au ieşit numeroase cazuri de corupţie ale actualei puteri.

Chiar dacă Clujul arată "diferit faţă de cel de pe vremea lui Funar", cum crede premierul, este poate aşa şi datorită banilor primiţi de la Guvernul Boc, mult mai mulţi decât alte administraţii publice PDL, ca să nu mai amintesc de cele PSD.

Clujul este diferit pentru că a primit bani publici din bugetul de stat pentru multe investiţii şi din care şi-au luat partea şi administraţia şi partidul, în timp ce alte administraţii publice nu au primit bani nici măcar cât şi-a însuşit primarul Apostu.

Stimaţi colegi, în ţara lui Băsescu şi Boc nu sunt bani pentru creşterea veniturilor, în ţara dumnealor, cei din PDL "nu se dau jos din pat pentru 50.000 de euro" mită, iar mulţi îşi cer eutanasierea pentru că nu mai primesc indemnizaţia de handicap. În această ţară guvernată de un guvern incapabil, susţinut de un preşedinte care s-a vrut jucător şi a devenit dictator, "sistemul ticăloşit şi baronii PSD" mult blamaţi de cei de la actual putere, au devenit neînsemnaţi pe lângă "mafia PDL-istă" care a ajuns deja la masa Guvernului.

Domnul Dan Bordeianu:

Întreaga Europă este îngrijorată de evoluţia situaţiei economice. Toate guvernele iau măsuri şi încearcă să protejeze populaţia în faţa noului val al crizei. Guvernul Boc este singurul din Europa care vorbeşte mai mult despre reorganizarea teritorială, comasarea alegerilor, modificarea Constituţiei decât despre criză şi problemele economice.

Modul în care este construit actualul buget reflectă de fapt caracterul de tip "securist" al statului sub guvernarea Băsescu-Boc, care pune accentul pe instituţiile de forţă.

Uniunea Social-Liberală a propus 10 măsuri pe care le va susţine şi în dezbaterile la buget. Acestea sunt destinate deopotrivă încurajării investiţiilor, asigurării respectării drepturilor pentru salariaţi şi pensionari şi stoparea risipei banilor publici către clientela politică.

Bugetul anului viitor va fi cel mai sărac buget pe care îl va avea România de foarte mulţi ani. Deficitul bugetar nu va ajunge nici pentru plata costului datoriei publice.

Orice variantă de deficit sub 2% este nerealizabilă în 2012. Obiectivul mascat al actualului Guvern este ca anul viitor să ajungă tot la un deficit de 3% sau peste, dar să utilizeze, prin rectificări repetate, miliarde de euro în scopuri electorale.

Guvernul vorbeşte în permanenţă de creşterea investiţiilor. În realitate, însă, din 2008, investiţiile scad întruna - investiţiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creşterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008, la sub 2 miliarde de euro în 2011. Rata investiţiilor (totalul investiţiilor în PIB) a fost de 32% în 2008 şi scade la 20% în 2011. Cheltuielile de capital scad în termeni reali în 2011, faţă de 2008, cu aproape 30%.

Faptul că în faţa acestei situaţii dramatice premierul Emil Boc şi membrii Cabinetului anunţă pentru 2013 deficit bugetar zero, iar noi ştim că numai plata dobânzilor va fi 2% din PIB, arată că avem un Guvern inconştient, care învaţă mai degrabă din practicile anilor ’80 ale lui Nicolae Ceauşescu decât din manualele de democraţie.

Domnul Ionel Palăr:

Întreaga Europă este afectată de criza economică. Toate guvernele ţărilor membre ale Uniunii Europene caută soluţii, astfel încât populaţia să suporte cât mai uşor această criză şi mai mult de atât, iau măsuri de natură a ajuta la creşterea economică.

Din păcate, Guvernul Boc joacă în alt film. Scenariul românesc al crizei nu cuprinde decât tăieri de venituri şi reduceri de cheltuieli.

Guvernul Boc este singurul din Europa care vorbeşte mai mult despre reorganizarea teritorială, comasarea alegerilor, modificarea Constituţiei decât despre criză şi problemele economice.

Guvernanţii nu fac nimic pentru a creşte economia. Nu se vede nicio măsură de natură a oferi sprijin agenţilor economici, micilor întreprinzători care sunt motorul economiei româneşti.

Modul în care este construit actualul buget reflectă de fapt incapacitatea de a înţelege care sunt motoarele economiei de piaţă. Astfel, puterea a decis să reducă din fondurile destinate muncii, educaţiei, culturii, agriculturii şi să aloce mai mulţi bani Serviciilor de informaţii şi Administraţiei Prezidenţiale.

Dincolo de întărirea serviciilor secrete, bugetul pe anul 2012 nu cuprinde nicio măsură care să sprijine investiţiile în economie. Deşi, la nivel declarativ, Guvernul vorbeşte în permanenţă de creşterea investiţiilor, în realitate, însă, din 2008 investiţiile scad întruna - investiţiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creşterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008, la sub 2 miliarde de euro în 2011. Rata investiţiilor (totalul investiţiilor în PIB) a fost de 32% în 2008 şi scade la 20% în 2011. Cheltuielile de capital scad în termeni reali în 2011, faţă de 2008, cu aproape 30%.

Acest buget va fi cel mai sărac buget pe care îl va avea România de foarte mulţi ani. Deficitul bugetar nu va ajunge nici pentru plata costului datoriei publice. În faţa acestei situaţii dramatice, premierul Emil Boc şi membrii Cabinetului anunţă pentru 2013 deficit bugetar zero. Ştim cu toţii, însă, că numai plata dobânzilor va fi 2% din PIB, ceea ce arată că avem un Guvern inconştient, care învaţă mai degrabă din practicile anilor '80 ale lui Nicolae Ceauşescu, decât^: din manualele de democraţie.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Săptămâna trecută a fost marcata de încă un derapaj major de la litera Constituţiei a Preşedintelui României. De data aceasta, Traian Băsescu efectiv a "dinamitat" statul de drept din România.

Prin declaraţii făcute la postul public de radio, Traian Băsescu a anunţat explicit refuzul său de a aplica legea care prevede indexarea anuală a pensiilor, precum şi hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile câştigate de profesori şi alţi bugetari. Mai mult, a adăugat că acest refuz va persista chiar şi după o eventuală pronunţare a Curţii Constituţionale, în sensul obligativităţii aplicării respectivelor legi.

Cred că este clar pentru oricine că ne aflăm, dincolo de elementele de context politic, în faţa unei atitudini de o gravitate fără precedent, cu serioase consecinţe pe termen lung şi a unui derapaj antidemocratic, la care nu putem asista pasivi.

În cadrul USL se pregăteşte un raport fundamentat cu privire la declaraţiile şi acţiunile grave pe care le considerăm ca încălcând prevederile Constituţiei României. Raportul va conţine o evaluare a respectivelor fapte, precum şi măsura în care acestea pot face obiectul unei acţiuni de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, în conformitate cu articolul 95 din Constituţia României.

Dacă în urma analizei juridice şi politice constatăm că acţiunile incriminate constituie o atingere gravă adusă ordinii constituţionale, USL nu va ezita să declanşeze procedurile de suspendare din funcţie a preşedintelui Băsescu, chiar şi în lipsa unei majorităţi în Parlament.

Nu este o chestiune de calcule, şanse sau număr de voturi, ci o atitudine determinată de încălcări constituţionale. Avem datoria de a nu le trece cu vederea şi de a face toate eforturile pentru restabilirea unei ordini fireşti într-un stat de drept.

Domnul Adrian George Scutaru:

"Acordul dintre România şi SUA privind apărarea antibalistică este un document crucial pentru cooperarea bilaterală"

Acordul dintre România şi SUA privind apărarea antibalistică reprezintă un semn clar al relaţiilor speciale în plan politic şi militar dintre cele două state. Acordul nu este important doar pentru Bucureşti sau Washington, ci pentru toate statele NATO. Elementele scutului antirachetă, care vor deveni operaţionale în 2015 în ţara noastră, reflectă contribuţia solidă a României pentru proiectul apărării antirachetă comune la nivelul spaţiului aliat, în spiritul conceptului strategic adoptat la ultimul summit NATO de la Lisabona.

Salut finalizarea procedurilor de ratificare în Camera Deputaţilor şi susţinerea masivă, de 261 de voturi pentru, din partea tuturor deputaţilor. Sunt convins că şi în Senat, care este Cameră decizională, în acest caz, colegii noştri vor avea o atitudine similară.

Cred, în acelaşi timp, că acest acord arată determinarea Statelor Unite de a-şi respecta angajamentele luate faţă de ţările NATO est-europene, în spiritul articolului 5 al Tratatului Nord-Atlantic. Salut faptul că prin acest angajament ferm, partea americană arată că resetarea relaţiilor cu unele state din Estul Europei nu se face în detrimentul securităţii altor ţări din zonă.

Acest acord are un obiectiv strict de apărare şi nu este îndreptat împotriva capacităţilor strategice ale Federaţiei Ruse. Atât autorităţile române, cât şi cele americane au explicat şi vor continua să explice Moscovei caracterul defensiv al sistemului antirachetă, însă trebuie să se înţeleagă foarte clar că România este un stat suveran care are dreptul să încheie orice înţelegere care poate contribui la creşterea securităţii cetăţenilor români şi a teritoriului naţional. Datoria noastră ca oameni politici este să susţinem acele demersuri care au drept rezultat o Românie mai sigură.

Partidul Naţional Liberal, Uniunea Social-Liberală, sprijină fără rezerve acordul privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România. Spunem cât se poate de clar că în momentul în care noi vom guverna, România îşi va respecta toate angajamentele asumate în cadrul Parteneriatului strategic cu Statele Unite, cât şi ca stat membru NATO şi al Uniunii Europene. PNL consideră că mai pot fi făcute multe pentru conturarea unui profil serios şi credibil al României în plan extern.

Chiar şi Parteneriatul strategic cu Statele Unite nu a atins nivelul maxim, nici măcar în plan militar, apărarea cibernetică sau apărarea aeriană, cu obiectiv clar exploatarea viitorului avion multirol de generaţia a 5-a, fiind domenii unde se înregistrează încă paşi timizi. Ca să nu mai vorbim de faptul că în plan economic cooperarea bilaterală nu şi-a atins în mod evident potenţialul.

Respectarea angajamentelor asumate de România ca stat NATO este puternic legată şi de finanţarea pe care Guvernul o acordă apărării. Cu un buget care se situează doar pe la 0,8% din PIB şi care reprezintă într-o proporţie covârşitoare cheltuieli de personal, cu amânarea după 2018 a principalelor programe de înzestrare este foarte greu să-ţi îndeplineşti obiectivele. Nu putem să ne bazăm la nesfârşit pe abnegaţia şi devotamentul militarilor, fără să le dăm şi fondurile necesare unei bune înzestrări şi unui statut social pe măsură.

Îmi exprim convingerea că acest acord între România şi Statele Unite va contribui substanţial la întărirea prezenţei americane în ţara noastră, şi nu doar în domeniul militar. Ca liberali, ne-am pronunţat ferm, fără echivoc, încă de la începutul anilor 90, pentru o relaţie specială a României cu Statele Unite şi pentru aderarea la NATO.

Cei care astăzi sunt seniorii partidului nostru au făcut puşcărie politică şi pentru că îi aşteptau pe americani să ne elibereze din coşmarul comunismului şi al ocupaţiei sovietice. Acum, americanii au venit şi visul părinţilor şi bunicilor noştri a devenit realitate, iar datoria noastră este să ne aducem contribuţia la construirea unei Românii mai sigure pentru copii şi nepoţii noştri.

Domnul Culiţă Tărâţă:

Cu permisiunea dumneavoastră, voi continua tema de săptămâna trecută despre noua politică agricolă europeană comună ce se va implementa din 2014, în urma iniţiativei comisarului român Dacian Cioloş.

Bugetul Politicii Agricole Comune (PAC), în valoare de 55 de miliarde de euro pe an, reprezintă - se ştie - 40 de procente din întregul buget al UE. Fiecare cetăţean al Uniunii plăteşte, în medie, doi euro pe săptămână pentru finanţarea acestuia. Subvenţiile se împart în doi piloni, primul reprezentând plăţile acordate în funcţie de mărimea fermei şi ocupând 75 la sută din totalul bugetului PAC, iar al doilea e reprezentat de plăţile acordate în funcţie de acţiunile pe care fermierii le fac pentru mediul înconjurător. De regulă, primul pilon atrage cele mai multe divergenţe.

Practic, noua reformă a agriculturii UE ajută mai mult statele din Est. Potrivit unor informaţii din presa franceză, fostele ţări comuniste, acum membre UE, vor ajunge să câştige cu peste 30 la sută mai mult, în defavoarea celor din Vest. Schimbarea provine din plafonarea plăţilor pentru marile întreprinderi agricole. În această situaţie vor pierde bani Germania, Franţa şi Marea Britanie. Dacă propunerile PAC vor fi aprobate, atunci subvenţiile se vor acorda în funcţie de suprafaţa terenului agricol, în intervalul 2014-2020. În prezent, fermierii francezi primesc bani în funcţie de mărimea producţiei, iar românii în funcţie de suprafaţa aflată în exploatare.

Plăţile către fermele mari vor fi limitate la 300.000 de euro pe an. În plus, vor fi aplicate taxe forfetare pentru subvenţiile ce depăşesc 150.000 de euro. Acestea sunt două elemente care, după părerea mea, ar trebui intens negociate de partea română. Un singur argument e suficient: plafonarea plăţilor la 300.000 de euro pe an va duce, inevitabil, la fărâmiţarea suprafeţelor agricole, ceea ce, evident, va greva asupra agriculturii de înaltă performanţă. Întregul pachet de măsuri al noii PAC va necesita un studiu aprofundat şi o evaluare de ansamblu a acestuia. Abia apoi se va supune executivului, spre aprobare, propunerea finală.

Pe de altă parte, fermierii mici acuză că plăţile individuale către proprietarii de ferme mari nu sunt transparente, iar banii pot fi folosiţi şi în alte scopuri. La rândul lor, proprietarii de ferme mari spun că plăţile directe favorizează fermierii mici, ceea ce face ca distribuţia fondurilor UE să fie incorectă. Tuturor acestora comisarul Dacian Cioloş le răspunde: "Avem nevoie de o politică agricolă comună, nu doar de o politică pentru cele mai productive dintre ţări".

Domnul Cornel Itu:

"Minorităţile româneşti din Serbia şi Ucraina"

Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene stipulează: "Uniunea se întemeiază pe valorile respectării demnităţii umane, a libertăţii, egalităţii, statului de drept, precum şi pe respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor persoanelor care aparţin minorităţilor. Aceste valori sunt comune statelor membre într-o societate caracterizată prin pluralism, nediscriminare, toleranţă, justiţie, solidaritate şi egalitate între bărbaţi şi femei." Cu deviza "Unitate în diversitate", scopul ei declarat este "promovarea păcii, a valorilor sale şi a bunăstării popoarelor sale" şi de aceea "orice persoană care are cetăţenia unui stat membru, are şi cetăţenia Uniunii. Cetăţenia Uniunii se adaugă cetăţeniei naţionale şi nu o înlocuieşte pe aceasta."

Vecinele noastre, Serbia şi Ucraina, candidează la aderarea în Uniunea Europeană. Una dintre condiţiile obligatorii pentru realizarea dezideratului lor o reprezintă rezolvarea problemei minorităţilor naţionale de pe cuprinsul teritoriului lor.

Alături de populaţia majoritară a Serbiei, trăieşte şi o minoritate însemnată de români. Ea se grupează în două regiuni cu caracteristici diferite. Cei din Banatul Iugoslav, recunoscuţi ca etnici români şi care beneficiază de condiţii acceptate de Uniunea Europeană şi cei din Valea Timocului, trataţi ca un grup etnic de origine necunoscută, vlahi, care sunt supuşi unui proces de discriminare şi asimilare forţată.

Aceştia din urmă nu pot folosi limba maternă, sunt lipsiţi de şcoli în limba maternă, nu au biserici, nu au dreptul de a-şi pune nume româneşti. Mulţi dintre ei nici nu ştiu că pot exista scrieri în limba lor.

Românii din Bucovina de Nord au şi ei o situaţie incompatibilă cu prevederile Uniunii Europene în ce priveşte problema minorităţilor naţionale.

Cuprinşi în regiunea Cernăuţi, zonă românească seculară, chiar în condiţiile Imperiului Austriac, o parte din populaţia românească este supusă unei asimilări tranzitive, iar o altă parte este supusă unei asimilări complete, în care nici şcoala şi nici biserica nu practică limba română, limbă care rămâne complet necunoscută tinerei generaţii.

Statul român, ca membru al Uniunii Europene, are datoria de a acorda tot sprijinul material şi moral minorităţilor româneşti de pretutindeni. În acest sens, trebuie să ne implicăm şi să acţionăm pentru intensificarea relaţiilor culturale directe cu aceste minorităţi, precum şi sprijinirea lor în promovarea presei şi literaturii în limba maternă, dotarea cu cărţi în limba română, organizarea de schimburi culturale mai ales între tineretul minoritar şi fraţii lor din România.

Vecinii noştri trebuie să fie conştienţi că sprijinul nostru pentru aderarea lor la Uniunea Europeană depinde şi de îndeplinirea acestor deziderate. Este important ca guvernele acestor ţări să vadă în România un exemplu în această direcţie şi să înţeleagă că prin demersurile noastre urmărim numai ca minorităţile româneşti de pe teritoriul lor să se bucure de ceea ce beneficiază minorităţile din România.

Ca parlamentar am fost de curând în Serbia şi am luat contact direct cu situaţia minorităţii româneşti de acolo. Am simţit nevoia confraţilor noştri de a fi sprijiniţi, dorinţa lor de a fi buni cetăţeni ai ţării în care trăiesc, dar nu în afara identităţii lor naţionale.

Dacă pentru noi, ca cetăţeni ai României, prioritare sunt alte probleme, precum criza prin care trecem, nu trebuie să uităm nicio clipă că pentru confraţii noştri de peste hotare problema păstrării identităţii naţionale este vitală.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Haosul din sistemul medical"

Sistemul medical din România a avut foarte mult de suferit în ultimii ani datorită acţiunilor diferiţilor miniştri care s-au perindat la conducere fără o viziune clară şi fără un program ferm. În acest moment, datorită încercărilor repetate, haotice, ne confruntăm cu un haos al sistemului sanitar, atât la nivel organizatoric, cât şi al finanţării, cu un impact îngrijorător asupra populaţiei.

Resursele financiare alocate în decursul timpului sistemului sanitar au fost puţine şi prost gestionate. Banii s-au pierdut în investiţii pe care nimeni nu le resimte, neconducând nici la îmbunătăţirea actului medical, nici a condiţiilor din unităţile sanitare.

Situaţia sistemului medical românesc rămâne în continuare problematică. La fiecare două zile, un medic alege să muncească în străinătate. Pentru tot restul vieţii. Majoritatea au contracte pentru Italia, Franţa şi Marea Britanie.

În ultimul timp, ne confruntăm cu un exod al cadrelor medicale de la toate nivelurile, medici, asistente, personal necalificat. Salarizarea precară, condiţiile insalubre, lipsa dotărilor şi nu în ultimul rând, lipsa satisfacţiei actului medical, dar şi presiunile din partea opiniei publice au determinat cadrele medicale să muncească în străinătate. Chiar dacă au existat câteva cazuri în care profesionalismul anumitor cadre medicale a putut fi pus la îndoială, să nu uităm că vorbim de cazuri particulare. Mă tem foarte tare că recenta campanie de denigrare la adresa medicilor nu face decât să agraveze această situaţie.

În realitate, sistemul în care lucrează medici este plin de deficienţe şi ori de câte ori aceste deficienţe ies la iveală, se încearcă transferul de responsabilitate către doctori şi culpabilizarea imediată a acestora.

Asistenţa medicală primară este pe cale de dispariţie, constatându-se un deficit de cadre medicale, în special în mediul rural. Pentru atragerea medicilor în aceste zone, este necesară o mai mare implicare a factorului local. Comunităţile locale să-şi cointereseze cadrele medicale dacă doresc să le aibă, să le creeze condiţii şi să le pună la dispoziţie dotări.

Ultimii cinci ani nu au propus nici un fel de soluţii la criza cu care se confruntă sistemul medical românesc. E nevoie în continuare de foarte mulţi bani, dar şi de o viziune de ansamblu pentru sănătatea din România. În lipsa acestei strategii, fondurile se consumă fără să-şi producă efectele benefice. Medicii, cei care vor totuşi să muncească în ţara lor, aşteaptă încă un proiect clar din partea factorilor de decizie.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Tânăra generaţie"

Tinerii europeni au multe lucruri interesante de spus, ei fiind primii afectaţi de ulterioarele evoluţii din domeniul economic, social şi politic. Dezechilibrele demografice, mondializarea, diversitatea culturilor reprezintă doar câteva probleme care îi implică direct. Ei sunt cei chemaţi să stabilească noi forme ale relaţiilor sociale, noi maniere de exprimare a solidarităţii, să experimenteze diferenţele şi să iasă îmbogăţiţi spiritual din aceste experienţe.

Proiectul privind construcţia europeană are nevoie şi de entuziasmul şi de adeziunea tinerilor la ansamblul valorilor pe care se fondează. Tinerii au subliniat permanent că vor să participe la construcţia Europei, la dezbaterile referitoare la un viitor care îi priveşte direct.

Tineretul trebuie privit ca o forţă în construcţia europeană şi nu ca o problemă în plus de gestionat. Pentru aceasta trebuie să i se faciliteze exprimarea ideilor şi posibilitatea confruntării cu cele ale altor factori implicaţi. Într-un raport al Comisiei Europene, se subliniază întrepătrunderea tot mai accentuată a diferitelor statusuri sociale. Cu cât societatea oferă mai puţine garanţii - de siguranţă a locului de muncă, asigurări sociale etc. - cu atât caracterul neliniar al parcursului individual este mai evident.

Europa este un spaţiu în care obiectivul este promovarea respectului valorilor fundamentale, spaţiul în care ei trăiesc, studiază şi lucrează. Instituţiile care gestionează acest spaţiu li se par, în anumite cazuri, departe de realitatea cotidiană. Continuarea proiectului comunitar, perspectiva extinderii UE depind, în mod neechivoc, de adeziunea şi implicarea tinerilor.

Formarea unei tinere generaţii şi a unui om nou însufleţit de idealurile nobile ale contemporaneităţii cu un orizont cultural sunt şi trebuie să rămână una din sarcinile principale ale României de azi.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Colapsul din România"

Sistemul bugetar este în colaps, o demonstrează grevele generale. Românii nu au avut spitale, poştă, instituţii funcţionale sau şcoli. Peste 800.000 de funcţionari publici din toată ţara au participat, fiecare în felul lui, la greva generală când statul pur şi simplu nu a existat.

Societatea trage semnale de alarmă privind situaţia gravă în care se află ţara. Îi invit şi pe miniştri să-şi îndrepte privirile spre realitatea concretă şi spre situaţia fragilă în care ne aflăm şi să renunţe la a propune măsuri doar de dragul de a vorbi. Este nevoie urgentă de măsuri raportate la realitatea concretă şi nu de fantezii portocalii care să pregătească terenul unei campanii electorale.

În această situaţie de o asemenea amploare, după repetatele încercări de a rămâne singuri la guvernare, democrat liberalii au reuşit. Ce vor face însă mai departe? Cum va reuşi o jumătate de Guvern să gestioneze o situaţie care se agravează pe zi ce trece? Cum vor reuşi miniştrii democrat liberali cu două portofolii, fiecare să pregătească măsuri pentru ieşirea din criză?

Situaţia economică este din ce în ce mai dezastruoasă, nemulţumirile diverselor categorii sociale şi profesionale nu mai au nicio şansă de dezbatere serioasă cu un Guvern pentru care ambiţiile politice şi calculele electorale sunt mult mai importante.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Dezastru economic"

De la începutul anului 2009, România simte efectele crizei economice, mai ales la nivelul populaţiei active, concretizate în pierderea unor locuri de muncă, scăderi ale veniturilor din muncă şi prin deprecierea cursului leu-euro, dublată de o creştere a dobânzilor, care a dus la blocarea creditării şi la scăderea veniturilor disponibile ale populaţiei active - principalul consumator.

În acest context, Ministerul de Finanţe român măreşte fiscalitatea, generând o presiune suplimentară asupra mediului de afaceri, şi se stimulează creditarea prin garantarea de către stat a împrumuturilor persoanelor care vor să-şi cumpere prima locuinţă, în valoare de 60.000 de euro. Ceea ce este şi mai îngrijorător pentru situaţia economică actuală este şi faptul că noua Lege a salarizării unitare a bugetarilor a creat nemulţumiri ale sindicatelor personalului bugetar, care ameninţă cu ample forme de protest în perioada imediat următoare, pentru a determina executivul să renegocieze această lege cu partenerii sociali.

Guvernul PDL trebuie să ia urgent măsuri pentru a limita efectele recesiunii asupra economiei româneşti prin creşterea investiţiilor publice, diminuarea deficitului bugetar şi raţionalizarea cheltuielilor publice.

Cu un Guvern format din 3-4 membri, fiecare conducând simultan mai multe ministere, aşa cum doresc, va mai fi posibil ca România să iasă din criză economică odată cu celelalte state din Uniunea Europeană?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Criza politică"

Traian Băsescu şi susţinătorii lui au demonstrat că nu sunt interesaţi de adevăratele probleme ale cetăţenilor, refuzând orice dialog. În cei cinci ani de zile, de când se află în fruntea ţării, Traian Băsescu nu a construit nimic, ci a produs haos în toate sectoarele vieţii sociale.

Acum, în prag de noi alegeri şi după ani de criză economică, Traian Băsescu doreşte un Parlament unicameral, care se fie alcătuit, dacă se poate, numai din membri PDL. De ce Domnia Sa nu a avut aceasta iniţiativă acum un an, doi sau trei ani?

De ce Partidul Social Democrat a trebuit să plece de la guvernare? Cu ce a supărat? Cu anchetarea doamnelor Udrea şi Ridzi pentru cheltuirea banilor publici?

Ce le mai lipseşte românilor în acest moment în care traversăm o criză economică majoră? O criză politică. Aceasta este dovada iresponsabilităţii lui Traian Băsescu, pentru care plătesc scump toţi românii.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

"Bugetul 2012 - nevoia de transparenţă şi credibilitate"

Ca parte a politicii de austeritate, actualul executiv a mărit taxele şi impozitele, a lărgit baza de impozitare, a îngheţat pensiile, a tăiat salarii şi a disponibilizat personal bugetar, a crescut accizele şi TVA, guvernanţii explicându-ne că toate aceste măsuri sunt benefice pentru a trece peste efectele crizei economice globale.

Însă, în structura veniturilor bugetare, în primele 9 luni ale anului 2011 comparativ cu 2008, constatăm: o scădere a ponderii încasărilor din contribuţiile de asigurări (deşi CAS-ul a crescut cu 3,3% faţă de 2009 şi baza de impozitare a fost lărgită); reducerea ponderii impozitului pe profit cu 28% faţă de 2008; veniturile din TVA nu au crescut semnificativ, deşi cota s-a majorat cu 26%; per total, ponderea veniturilor bugetare a scăzut la 24,2% în primele nouă luni din 2011, comparativ cu 24,6%, în perioada similară din 2008. Ponderea cheltuielilor cu dobânzile a crescut şi ea, faţă de 2008, de la 2% la 4,5% din PIB, creşterea urmând să continue şi în 2012, ca urmare a creşterii datoriei publice. În acest context, rămâne un semn de întrebare cu privire la modul în care speră Guvernul la venituri în creştere cu 13,5% în 2012, conform proiecţiei bugetare anunţate.

Într-o perioadă în care fiscalitatea, şi mai ales fiscalitatea pe muncă, a devenit extrem de împovărătoare, România are nevoie de măsuri corecte, care să genereze dezvoltare, locuri de muncă şi venituri suplimentare la buget, iar aceste măsuri ţin în primul rând de modul de gestionare a bugetului - practic, bugetul deschide şi închide toate politicile publice ale României. De aceea, dincolo de cheia politică în care au fost interpretate, consider că măsurile privind reducerea cu 50% a cheltuielilor cu bunuri şi servicii, corecţia PNDI şi reglementarea strictă a modului de utilizare a Fondului de rezervă al Guvernului pot produce resurse bugetare necesare în zone mult mai importante pentru revigorarea economiei, dar şi pentru îndeplinirea obligaţiilor legale ale statului. Reducerea CAS, schema specială pentru sprijinul agriculturii, precum şi accelerarea proiectelor derulate cu fonduri europene ar completa măsurile enumerate, contribuind la crearea de locuri de muncă şi, pe fond, la dinamizarea economiei în ansamblu.

Altfel, fără creştere economică şi fără o prioritizare credibilă şi transparentă a cheltuielilor, şi în 2012 va exista aceeaşi tentaţie de a arunca toate nereuşitele politicilor guvernamentale în spatele "cheltuielilor sociale", care sunt oricum foarte mici, chiar şi pentru o ţară periferică.

În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnilor şi doamnelor deputaţi,

Vă rog să luaţi loc pentru a începe lucrările noastre de astăzi.

Vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 174. Sunt absenţi 156, din care 15 participă la alte acţiuni parlamentare.

În legătură cu ordinea de zi, avem punctul 6 pe ordinea de zi care e stabilit că se dezbate astăzi...

Domnule Călian, vă rog. Şi există riscul să treacă tacit, tocmai de aceea e foarte important.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Într-adevăr, punctul 6 - PL-x 537 v-am propune să-l discutăm ca prim punct, iar la punctul 2 v-aş propune să aducem punctul 14, PL-x 557. Este un proiect simplu, sunt acceptate amendamentele, astfel încât să-l putem dezbate, să ajungă la votul final.

Repet, punctul 14...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Este cel cu paza de coastă.

Domnul Petru Călian:

PL-x 557 să ajungă pe poziţia 2, iar poziţia 6, PL-x 537, pe poziţia 1. Deci punctul 14 să devină punctul 2.

Domnul Adrian George Scutaru (din bancă):

Dar care este motivaţia?

Domnul Petru Călian:

Este o propunere. Dacă nu se votează, asta este. Dar solicităm să fie supusă la vot această propunere.

Doamna Roberta Alma Anastase:

E cel legat de paza de coastă.

Vă rog.

Domnul Adrian George Scutaru:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Rugămintea ar fi dacă am putea primi şi o motivaţie pentru aceste schimbări.

Doamnă preşedinte, cu tot respectul pe care vi-l port, nu este vorba despre Proiectul de Lege privind paza de coastă. Acest proiect se află de peste o lună la votul final. Este vorba despre acel proiect de lege prin care Ministerul de Interne încearcă să găsească o aşa-zisă soluţie pentru absolvenţii din sistemul de învăţământ din acest minister pentru acest an.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Corect.

Domnul Adrian George Scutaru:

Deci rugămintea, domnule Călian, când veniţi în faţa plenului, prezentaţi şi motivarea, de ce aveţi nevoie, mai ales fiindcă aţi venit după o şedinţă de Birou permanent şi spuneţi de ce aveţi nevoie ca punctul 14 să devină punctul 2, vă rog.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă rog să introduceţi cartelele.

Bun. Supun la vot propunerile făcute de domnul Călian, pentru ca punctul 6 care e, mă rog, în pericol să fie adoptat tacit, să se mute pe punctul 1 şi punctul 14 pe punctul 2, şi pe urmă să curgă în mod obişnuit ordinea de zi.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

72 de voturi pentru, 50 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Propunerea a fost adoptată.

Intrăm în Propunerea legislativă privind modificarea alin.(1) al art.77 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul? Nu.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Király Andrei Gheorghe (secretar de stat, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului):

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Stimate doamne,

Stimaţi domni deputaţi,

Conform prevederilor art.77 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011, absolvenţii învăţământului liceal primesc diplome de absolvire şi foaia matricolă care atestă finalizarea studiilor liceale şi care conferă dreptul de acces în condiţiile legii în învăţământul post-liceal, precum şi dreptul de a susţine examenul de bacalaureat.

Absolvenţii învăţământului liceal care susţin şi promovează examenul naţional de bacalaureat dobândesc şi diploma de bacalaureat care le dă dreptul de acces în învăţământul superior în condiţiile legii.

Propunerea legislativă nr.557 din 2011 este contrară actualei legislaţii a educaţiei, iar modificările cerute prin aceasta ar schimba fundamental spiritul legii.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul Kötő Iosif:

Onorată asistenţă,

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere şi avizare în fond Propunerea legislativă privind modificarea alin.(1) al art.77 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi, avizul Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art.77 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011, în sensul sprijinirii absolvenţilor învăţământului liceal care au cel puţin media de absolvire 7, dar care nu au promovat examenul naţional de bacalaureat, în vederea formării lor profesionale, prin acordarea posibilităţii să urmeze un an pregătitor în universităţi.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 15 deputaţi din totalul de 27 membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, şi ale art.92, alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În raport cu obiectul şi conţinutul ei, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 16 noiembrie 2011, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: conform legislaţiei în vigoare şi a tradiţiei învăţământului românesc, admiterea în universităţi se poate face doar de către elevi, elevii care au diplomă de bacalaureat, aceasta atestând promovarea examenului naţional de bacalaureat. Adoptarea propunerii legislative ar crea o discriminare între elevii care au obţinut diplomă de bacalaureat şi cei care nu au promovat acest examen naţional, deoarece toţi ar urma să fie admişi în învăţământul superior.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnule doctor.

Domnul Horia Cristian:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cu bucurie am constatat că raportul comisiei de învăţământ este de respingere a acestei ordonanţe. Din păcate, asemenea proiecte de lege scapă din vedere faptul că clientul sistemului de învăţământ este Guvernul, este statul, şi nu este nici elevul şi nici profesorul. Clientul sistemului de învăţământ nu sunt universităţile private sau de stat. Clientul este statul şi cei care produc plusvaloare în România. Or, cei care produc plusvaloare în România au nevoie şi de muncitori, nu numai de ingineri, profesori sau medici.

De aceea, acest proiect de lege aduce încă un element toxic în învăţământul românesc, şi anume acea idee că fiecare absolvent de liceu trebuie să facă o facultate. Este greşit! Avem nevoie şi de muncitori în România, aşa cum avem nevoie şi de oameni cu pregătire superioară, dar trebuie să învăţăm să păstrăm un echilibru între aceste două categorii.

De aceea, eu voi vota pentru raportul de respingere.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Dacă sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Prin raport se propune respingerea. Prin urmare proiectul rămâne la votul final.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administraţiei şi Internelor pentru anul 2011.

Procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului ministerului.

Vă rog.

Domnul Lucian-Florin Guran (adjunct al şefului Departamentului Ordine şi Siguranţă Publică, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Daţi-mi voie să mă prezint. Sunt chestorul principal Guran, adjunctul secretarului de stat pentru ordine şi siguranţă publică.

Prin proiectul de referinţă se propun următoarele: acordarea ajutoarelor prevăzute de art.21 alin.(2) din Anexa nr.7 la Legea nr.284 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice pentru poliţişti şi cadrele militare în activitate din bugetul asigurărilor pentru şomaj.

Potrivit dispoziţiilor în cauză, dacă cele două categorii de personal sunt apte de muncă, dar nu se pot încadra din lipsa locurilor de muncă corespunzătoare pregătirii, beneficiază de plata unui ajutor stabilit în raport cu vechimea efectivă în calitate de personal militar, poliţist, calculat în funcţie de salariul funcţiei de bază avut în luna schimbării poziţiei de activitate.

Menţionăm faptul că, potrivit dispoziţiilor art.13 din Legea nr.285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, în anul 2011, prevederile vizând acordarea de ajutoare la încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă nu se aplică.

Punctul 2. Exonerarea de la plata cheltuielilor de şcolarizare pentru poliţişti şi cadrele militare care solicită încetarea raporturilor de serviciu prin demisie sau la cerere, anterior datei aplicării măsurilor de reducere a numărului de posturi.

Precizăm că în prezent absolvenţii instituţiilor de învăţământ ai Ministerului Administraţiei şi Internelor sunt obligaţi să-şi desfăşoare activitatea, potrivit unui angajament, pe o perioadă minimă determinată, iar în cazul în care ar solicita încetarea raporturilor de serviciu înainte de expirarea acestei perioade, ar fi obligaţi să plătească cheltuielile de şcolarizare.

Punctul 3. Nominalizarea elevilor şi studenţilor seriilor terminale ale anilor 2011 din instituţiile de formare profesională iniţială din structura Ministerului Administraţiei şi Internelor şi a absolvenţilor promoţiilor anului 2011 ale instituţiilor de învăţământ din structura Ministerului Apărării Naţionale pregătiţi pentru nevoile MAI alături de categoriile de personal al MAI pentru care se prevede posibilitatea de a solicita, prin demisie sau la cerere, încetarea raporturilor de serviciu ori trecerea în rezervă, cu exonerarea obligaţiilor de restituire a şcolarizării.

Punctul 4. Modificarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.54/2011 astfel că încadrarea în funcţie a absolvenţilor Academiei de Poliţie "Alexandru Ioan Cuza" şi ai instituţiilor de învăţământ superior ale Ministerului Apărării Naţionale, pregătiţi pentru nevoile Ministerului Administraţiei şi Internelor, repartizaţi la instituţiile beneficiare, să se realizeze cu data de 1 ianuarie 2012.

Punctul 5. Încadrarea în funcţie pe parcursul anului 2012 a promoţiilor de absolvenţi ai şcolilor postliceale pentru formarea agenţilor de poliţie, subofiţeri, maiştri militari, precum şi promoţiile de absolvenţi ai şcolilor postliceale pentru formarea subofiţerilor, maiştrilor militari, ale Ministerului Apărării Naţionale, pregătiţi pentru nevoile Ministerului Administraţiei şi Internelor, în limita numărului de poturi temporar vacante pe instituţii de învăţământ aparţinând fiecărui inspectorat general ori similar.

Şi, la punctul 6, organizarea şi desfăşurarea examenelor de absolvire a activităţilor specifice pentru acordarea gradelor profesionale militare, precum şi a repartizării la unităţi a absolvenţilor şcolilor postliceale pentru formarea agenţilor de poliţie, subofiţeri, maiştri militari, respectiv ai şcolilor postliceale pentru formarea subofiţerilor, maiştrilor militari, ale Ministerului Apărării Naţionale, pregătiţi pentru nevoile MAI, să se realizeze potrivit unui calendar stabilit prin ordin al ministrului administraţiei şi internelor pentru fiecare etapă în parte.

În considerarea celor menţionate, vă rugăm să aprobaţi Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita cheltuielilor de personal alocate Ministerului Administraţiei şi Internelor pentru anul 2011.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule preşedinte Gherasim.

Domnul Vasile Gherasim:

Raport comun.

În conformitate cu art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.54/2011.

Senatul, în şedinţa din 12 octombrie, a adoptat actul normativ.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a dat aviz favorabil. Comisia juridică a dat aviz favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor norme speciale privind încadrarea în bugetul aprobat Ministerului Administraţiei şi Internelor pe anul 2011, respectiv reducerea numărului de posturi, exonerarea de la plata cheltuielilor de întreţinere pe timpul şcolarizării şi încadrarea absolvenţilor promoţiilor anului 2011.

În conformitate cu prevederile art.61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, proiectul de lege a fost dezbătut de cele două comisii sesizate, în şedinţe separate. Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat proiectul de lege în şedinţele din 1, 2 şi 9 noiembrie 2011.

La lucrări au fost prezenţi 12 deputaţi din totalul de 22 de membri ai comisiei.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 9 noiembrie 2011. La lucrări au participat 23 din 28 membri ai comisiei.

La dezbateri au participat, în calitate de invitaţi, doamna chestor Irina Alexe şi domnul chestor de poliţie Lucian Guran, precum şi domnul Florin Mara, consilier în cadrul MAI-ului.

În urma dezbaterii, luând act de poziţia exprimată de invitaţi, prin care se susţine adoptarea proiectului de lege, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.54/2011.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Vă rog să fiţi de acord să supuneţi spre aprobare măcar încă un sfert de oră, am dezbătut numai două proiecte, mai sunt încă patru proiecte importante, să fiţi de acord până la şi un sfert, să mai dezbatem câteva proiecte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot această propunere de prelungire a programului.

Vă rog să introduceţi cartelele.

Înainte de asta, doamna Aura Vasile. Până atunci vă rog să introduceţi cartelele.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnă preşedinte,

Pe ordinea de zi pentru vot final la Camera Deputaţilor sunt 80 şi ceva de proiecte de lege, din care 40 legi organice. Nu ştiu dacă domnul Toader cere prelungirea programului pentru dezbateri generale pentru că nu are încă 166 de parlamentari prezenţi pentru a putea să trecem la vot final, dar nu înţeleg de ce nu se respectă dispoziţia Biroului permanent. Dacă mergem în ritmul acesta pentru a da vot final pe proiectele de lege ordinare, organice, probabil că se va termina această legislatură şi n-o să terminăm... să putem să le aprobăm.

Deci cred că este corect să păstrăm programul stabilit de Biroul permanent şi dacă este necesar să stabiliţi în Biroul permanent încă o zi pe săptămână în plus faţă de cele două zile pentru dezbateri generale, pentru a putea să acoperim.

Cred că această soluţie propusă de domnul Toader acoperă numai lipsa celor 166 de parlamentari ai arcului guvernamental.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Aţi introdus cartelele.

Supun la vot prelungirea programului cu 15 minute.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

114 voturi pentru, 69 voturi împotrivă şi o abţinere.

Propunerea a trecut.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale pe marginea proiectului?

Vă rog, domnule preşedinte Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulţumesc.

Aş vrea în primul rând să citez din expunerea de motive a Guvernului, pentru ce ne propune această ordonanţă de urgenţă.

"Întrucât toate aceste elemente...", ceea ce menţionează Guvernul, "...vizează direct interesul public..." şi, atenţie!, "...constituie situaţii extraordinare".

Stimaţi colegi,

Situaţia extraordinară a creat-o Guvernul, situaţia extraordinară a creat-o Ministerul de Finanţe care, în fapt, conduce Ministerul de Interne. S-au făcut disponibilizări, au fost oameni daţi afară şi, conform prevederilor legale, trebuiau să plătească şcolarizarea pe care au urmat-o, stagii de pregătire şi aşa mai departe, deci pedepsiţi de două, trei, cinci ori.

Aceasta este situaţia extraordinară. N-a intrat România nici în război, nu sunt nici inundaţii, n-a fost cutremur, a tăiat mii de posturi Ministerul de Finanţe, iar Ministerul de Interne a tăcut şi a executat.

A doua chestiune. Mi se pare la fel de penibilă motivaţia. Cum adică? Cei care absolvă trebuie să stea şase luni acasă. Deci toate seriile, pentru frontieră, pentru poliţie, pentru inspectoratul general de situaţii de urgenţă, şi aşa mai departe, toţi tinerii absolvenţi îşi încep activitatea stând acasă şase luni. Aceasta iarăşi este o situaţie extraordinară. De ce? S-a întâmplat ceva? Nu. Trebuie să ne încadrăm în cifrele stabilite de Ministerul de Finanţe. Dar nimeni, absolut nimeni nu este preocupat de siguranţa cetăţeanului, nu este preocupat de ordinea publică şi uitaţi dumneavoastră ce se întâmplă zi de zi de-a lungul şi de-a latul ţării: violenţe, crime, creşterea infracţionalităţii ca niciodată. De ce? Pentru că poliţiştii sunt trimişi acasă, trimişi în şomaj, de fapt nici măcar în şomaj, că absolvenţii după ce termină facultatea sunt trimişi acasă, poliţia rurală a fost desfiinţată şi aceasta pentru că nu se încadrează în socotelile Ministerului de Finanţe. Situaţie extraordinară!

Este inadmisibil ca o problemă ce ţine de siguranţa cetăţeanului, ce ţine de ordinea publică să fie tratată de o manieră contabilă, de o manieră care sancţionează oameni care şi-au făcut datoria sau tineri care doresc să îmbrăţişeze această carieră.

Asta este în fapt ceea ce ne propune Guvernul prin această ordonanţă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Vă rog, domnule deputat Săniuţă.

Domnul Marian-Florian Săniuţă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Şi această propunere legislativă de astăzi de a transforma Ordonanţa de urgenţă nr.54 în lege face parte din categoria "SOS Ministerul de Interne!"

Stimaţi colegi,

Se continuă de fapt concedierile în Ministerul de Interne, prin neîncadrarea a circa trei mii de noi absolvenţi din promoţia 2011. În aceste condiţii, fie că numărul actual de cadre din Ministerul de Interne va fi redus cu circa trei mii, numărul absolvenţilor şcolilor de subofiţeri şi ai Academiei de Poliţie, fie aceştia din urmă vor fi trecuţi prin ciur şi prin dârmon şi nu vor fi angajaţi în urma susţinerii licenţei. De fapt, după un an întreg de tergiversări, când reducerile de personal ba au fost 18 mii, ba au fost 20 de mii, ba au fost 10 mii, acum vor creşte cu circa trei mii de oameni.

În al doilea rând, se promovează nerespectarea unei convenţii încheiate între Ministerul de Interne şi fiecare tânăr care a ales să-şi consacre viaţa acestei profesii şi care a promovat examenul de admitere.

Nu în ultimul rând, stimaţi colegi, acest proiect legislativ are o serie întreagă de amendamente venite din nou, aş putea spune, după o puternică iluminare a unor colegi din Comisia de apărare.

La o singură întrebare nu răspunde Ministerul de Interne astăzi: cine suportă contravaloarea şcolarizării acestor tineri? Cine se face vinovat de cheltuirea banilor statului în van?

Nu în ultimul rând, stimaţi colegi, dreptul nostru de a fi protejaţi de stat este afectat prin neîncadrarea acestei promoţii, pentru că după cum vedeţi şi infracţionalitatea cu violenţă, şi infracţionalitatea de toate tipurile creşte, iar oamenii care şi-au ales această profesie sunt demotivaţi prin neangajarea lor în structurile Ministerului Administraţiei şi Internelor. De fapt, stimaţi colegi, şi cu acest lucru închei, asistăm astăzi la un proiect de lege care ne va închide în casele şi curţile noastre, iar fiecare se va apăra aşa cum va putea.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

(Domnul deputat Mihăiţă Calimente doreşte să intervină.)

Suntem în procedură de urgenţă, domnule Calimente. S-a vorbit din partea grupului dumneavoastră parlamentar.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

La punctul 1, titlul proiectului de lege: Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administraţiei şi Internelor pentru anul 2011.

Observaţii? Nu sunt.

Punctul 2. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctele 4 şi 5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul rămâne la votul final.

Trecem la un articol...

(Domnul deputat Adrian George Scutaru doreşte să intervină.)

Acum mi-a sesizat... da, da. Am mers eu poate prea repede. Da, da. Vă rog.

Domnul Adrian George Scutaru:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Aş vrea să întreb autorii amendamentelor, fiind vorba de parlamentari PDL, dacă ne pot da garanţia că în 2012 Ministerul de Interne nu va veni în faţa plenului cu o lege similară, pentru a împiedica absolvenţii unităţilor de învăţământ ai Ministerului de Interne să fie angajaţi la termenul stabilit iniţial în contract, şi în al doilea rând, ţinând cont de conţinutul amendamentelor, poate ar fi util, înaintea votului final, ca Ministerul de Interne să precizeze parlamentarilor că cei cărora astăzi le este refuzată încadrarea pe posturile pentru care au semnat un contract nu beneficiază nici măcar de ajutor de şomaj. Vorbim de circa 3.000 de tineri - ofiţeri şi subofiţeri, viitori ofiţeri şi subofiţeri ai Ministerului de Interne -, care mulţi dintre ei se află într-o situaţie materială precară, fiindcă această neîndeplinire a obligaţiilor din partea Ministerului de Interne îi pune într-o situaţie absolut jenantă, nu beneficiază nici măcar de ajutor de şomaj.

Şi, nu vreau să fie considerată intervenţia mea drept una patetică, de aceea îi rog pe cei din Ministerul de Interne să confirme dacă într-adevăr aceşti 3.000 de tineri, şcolarizaţi de Ministerul de Interne, de statul român, până când vor fi încadraţi la termenul propus de către Ministerul de Interne, de către Guvernul Boc, beneficiază sau nu de un minim sprijin din partea statului.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Mergem mai departe.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr.656/2002. (Rumoare.)

De la...? Autorii unui amendament? A întrebat domnul...? A, din partea ministerului, dacă există clarificări. Da, vine acum.

Domnul Adrian George Scutaru:

Doamna preşedinte,

Probabil că nu aţi fost atentă, şi rugămintea este să permiteţi celor care reprezintă la această dezbatere Ministerul de Interne să facă precizările necesare. Sunt convins că dânşii au urmărit intervenţia mea.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, ministerul. Scurt, vă rugăm.

Domnul Lucian-Florin Guran:

Legat de această întrebare, aş dori să vă informez că în prezent cei care sunt în şcolile Ministerului Administraţiei şi Internelor, precum şi cei care se pregătesc în cadrul şcolilor Ministerului Apărării Naţionale, pentru nevoile Ministerului Administraţiei şi Internelor, sunt elevi, ei beneficiază de o soldă, în momentul în care vor absolvi, vor da examenul de licenţă, din acel moment ei devin absolvenţi.

La ora actuală, ei nu primesc ajutoare de şomaj, aşa cum s-a prezentat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Victor Paul Dobre (din sală):

Doresc să fac nişte precizări.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Precizările au fost făcute.

Avem... pe procedură. Este procedură de urgenţă, de aceea, vă atrag atenţia.

Nu, drept la replică este doar dacă vi se invocă numele.

Domnul Victor Paul Dobre:

Nu, nu, nu! Nu dau drept la replică, doamnă, şi chiar am o rugăminte, ca preşedinte al Camerei Deputaţilor nu este frumos să vorbiţi la telefon. Dumneavoastră conduceţi acest for.

Răspunsul pe care l-a dat reprezentantul ministerului nu este corect. Adică, nu a răspuns, de fapt, la întrebare: dacă există o garanţie că în 2012 nu se va întâmpla acelaşi lucru? Aceasta era întrebarea, doamnă preşedinte.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Eram în dezbaterea amendamentelor. Am avut eleganţa să invit... totuşi, pentru a face clarificările necesare. Cred că putem să mergem mai departe.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism.

Este procedură de urgenţă.

Reprezentantul Guvernului, vă rog.

Doamna Alina Mihaela Bica (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul act normativ vine şi procedează la transpunerea a două directive: una dintre ele, care se referă la aspectele vizând măsurile de prevenire şi combatere a spălării banilor, cealaltă directivă, care se referă la instituţiile financiare şi măsurile adecvate pe care acestea trebuie să le ia în legătură cu tranzacţiile financiare suspecte.

Principala modificare pe care acest proiect de lege îl aduce se referă la antamarea răspunderii Oficiului sau a Parchetului, în situaţia în care, cu rea-credinţă, se dispune suspendarea unei tranzacţii financiare.

Alte măsuri pe care prezentul proiect de ordonanţă le instituie se referă la definirea unor noţiuni, cum ar fi: ce înseamnă transferul extern din şi în conturile bancare deschise de rezidenţi sau nerezidenţi în România; ce înseamnă instituţie financiară conform Ordonanţei nr.6/2006, şi ce înseamnă persoanele excluse politic.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei.

Pe procedură, vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Doamnă preşedinte,

Cu tot respectul, vă rog să constataţi că termenul pe care l-am aprobat pentru dezbateri în această dimineaţă a expirat, şi acel sfert de oră solicitat de domnul lider al grupului, domnul Mircea Toader.

În consecinţă, vă rog să stopaţi aici discuţiile şi să procedăm la votul final.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Aşa este, mai cer 10 minute, vă rog, pentru prelungiri.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Supun la vot propunerea făcută.

Deci, prelungirea cu 10 minute, până la sfârşitul acestui proiect.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

139 voturi pentru, 92 împotrivă şi două abţineri.

Am aprobat această prelungire până la epuizarea dezbaterii.

Raportul comisiei, doamna Barna, vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.53/2008.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 8 septembrie 2008.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege îl constituie aprobarea ordonanţei de urgenţă, în sensul adoptării corespunzătoare a cadrului normativ, la nivel intern, prin transpunerea în legislaţia naţională a directivelor în domeniu privind prevenirea utilizării sistemului financiar, în scopul spălării banilor şi finanţării terorismului.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor - şi ar trebui să fiţi atenţi, stimaţi colegi, când vorbeşte un coleg la microfon - spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism.

Amendamentele admise sunt redate în Anexa nr.1 la prezentul raport, iar cele respinse sunt cuprinse în Anexa nr.2 şi fac parte integrantă din acest raport.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Titlul legii: Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2 - observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 3 la punctul 20 - observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 21 la punctul 53 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Şi, ultimul proiect, ţinând cont de faptul că mai avem 5 minute: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.80/2000 privind omologarea şi certificarea produselor şi materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum şi condiţiile de introducere pe piaţă şi de comercializare a acestora.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei, raportul, vă rog.

Domnul Alin Silviu Trăşculescu:

În şedinţa din 7 noiembrie, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, cu modificările şi completările ulterioare, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât trimiterea spre examinare la Comisia pentru industrii şi servicii, pentru întocmirea unui raport suplimentar, a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 80 privind omologarea şi certificarea produselor şi materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum şi condiţiile de introducere pe piaţă şi de comercializare a acestora.

În urma dezbaterilor, în unanimitate, comisia a hotărât adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise, prevăzute în anexe.

În raport cu obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Scurt, vă rog, domnule deputat.

Domnul Iulian Iancu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Avem o solicitare scrisă din partea producătorilor de autoturisme din România, cu rugămintea expresă, întrucât România este parte a unui for european, cu dedicaţie pe acest subiect, să întoarcem proiectul la comisie, ca urmare a faptului că am putea să afectăm, în mod direct, România în demersurile ei în plan european.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înţeles. Aveţi o propunere de reîntoarcere la comisie.

Dragi colegi,

Vă rog să pregătiţi cartelele.

Este propunerea Grupului parlamentar al PSD, de întoarcere la comisie a acestui proiect.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

102 voturi pentru, 123 împotrivă şi 7 abţineri.

Propunerea a fost respinsă.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.80/2000 privind omologarea şi certificarea produselor şi materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum şi condiţiile de introducere pe piaţă şi de comercializare a acestora.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2 - observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3 - observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctele 4, 5 şi 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Rămâne la votul final.

Pauză un sfert de oră, pentru a putea pregăti lista de vot final.

Ne revedem în plen, în 15 minute.

Vă mulţumesc.

După pauză

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să vă chemaţi colegii în sală şi să luaţi loc, pentru a putea începe sesiunea de vot final.

Vă rog să luaţi loc pentru a da primul vot-test.

Scoateţi cartelele şi reintroduceţi-le.

Acum vă rog să daţi votul-test. Deci, "prezenţă" şi "da", 1 şi 4.

Vă rog să votaţi.

S-a încheiat votul.

Invit liderii de grup să verifice listele... Domnule Nicolicea!

Vă propun să începem sesiunea de vot final.

Vă rog să luaţi loc. Domnule Bode...

1. Primul punct, moţiuni: moţiunea simplă intitulată "Panglicile doamnei ministru Boagiu".

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

129 voturi pentru, 162 împotrivă şi 3 abţineri.

Moţiunea simplă a fost respinsă.

Legi ordinare, adoptări.

Pe procedură, domnule deputat Săniuţă, dar să fie procedură, şi nu declaraţie politică sau explicare de vot.

Domnul Marian-Florian Săniuţă:

Categoric, nu, doamnă preşedinte. Vorbesc pe procedură. Acest proiect de lege se încadrează în categoria "SOS Ministerul de Interne!". Nu refuzaţi şansa a 3.000 de tineri să devină cadre ale ministerului, prin votul dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Legi ordinare, adoptări:

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administraţiei şi Internelor pentru anul 2011.

Este lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

165 voturi pentru, 130 împotrivă şi două abţineri.

Proiectul a trecut.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Este lege ordinară.

Comisia pentru sănătate şi familie propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

165 voturi pentru, 131 împotrivă şi o abţinere.

Proiectul a trecut.

4. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

164 voturi pentru, 129 împotrivă şi o abţinere.

5. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 45/2010 pentru modificarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială propun adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanţei de urgenţă.

Supun la vot.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

164 voturi pentru, 131 împotrivă şi două abţineri.

Proiectul a trecut.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.14 din Ordonanţa Guvernului nr.78/2000 privind omologarea, eliberarea cărţii de identitate şi certificarea autenticităţii vehiculelor rutiere, în vederea comercializării, înmatriculării sau înregistrării acestora în România.

Este lege ordinară.

Comisia pentru industrii şi servicii propune adoptarea proiectului de lege.

Iniţiator este Guvernul.

Vă rog să votaţi.

289 voturi pentru, 3 împotrivă şi 4 abţineri.

Proiectul a trecut.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea art.4 din Legea nr.349/2007 privind reorganizarea cadrului instituţional în domeniul managementului substanţelor chimice.

Este lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea.

Iniţiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

293 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Proiectul a trecut.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea modificării sursei de finanţare a taxelor şi impozitelor în cadrul Proiectului privind reconstrucţia drumurilor forestiere afectate de inundaţii şi corectarea torentelor din zonele forestiere, prin Acordul cadru de împrumut FP 1556 (2006) dintre România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Bucureşti la 23 august 2007 şi la Paris la 30 august 2007.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

293 de voturi pentru, un vot împotrivă şi două abţineri.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.23/2009 privind activitatea de acreditare a organismelor de evaluare a conformităţii.

Este lege ordinară.

Iniţiator Guvernul.

Comisia pentru industrii şi servicii propune adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

219 de voturi pentru, 74 împotrivă, trei abţineri.

10. Propunerea legislativă privind declararea zilei de 16 noiembrie Ziua Patrimoniului Mondial din România.

Este lege ordinară.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

134 de voturi pentru, 156 împotrivă, şase abţineri.

Raportul a fost respins.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.258/2002 privind declararea zilei de 22 decembrie Ziua Libertăţii României.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

285 de voturi pentru, şapte împotrivă şi şase abţineri.

Proiectul a trecut.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art.13 alin.(3) lit.a) din Legea nr.15/1990 privind reorganizarea unităţilor economice de stat ca regii autonome şi societăţi comerciale.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

296 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere.

Punctul 13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.194/2002 privind regimul străinilor în România.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

134 de voturi pentru, 163 împotrivă, trei abţineri.

Propunerea a fost respinsă.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 26 din Legea nr.360/2003 privind regimul substanţelor şi preparatelor chimice periculoase.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

294 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi două abţineri.

Votul a fost în favoarea proiectului de lege.

La punctul 15: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.28/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.83/2001 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare pentru eliberarea şi evidenţa paşapoartelor simple şi serviciilor publice comunitare regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională propun adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

298 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2010 privind controlul operaţiunilor care fac parte din sistemul de finanţare prin Fondul European de Garantare Agricolă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

293 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi două abţineri.

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.15/2010 privind unele măsuri de reorganizare a activităţilor de tineret şi sport.

Comisiile pentru învăţământ şi administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

167 de voturi pentru, 122 împotrivă şi trei abţineri.

18. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.15 din Legea nr.346/2004 privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării întreprinderilor mici şi mijlocii.

Lege ordinară.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

293 de voturi pentru, trei împotrivă, nicio abţinere.

Punctul 19. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

290 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere.

Proiectul a trecut.

20. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii.

Comisiile pentru industrii şi cea juridică propun adoptarea propunerii legislative.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

214 voturi pentru, 76 împotrivă şi două abţineri.

21. Votul este deschis pentru Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.16/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

296 de voturi pentru, două împotrivă şi o abţinere.

22. Proiectul de Lege pentru modificarea anexei nr.1 la Ordonanţa Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

222 de voturi pentru, 70 împotrivă şi două abţineri.

La punctul 23: Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 9 martie "Ziua Deţinuţilor Politici Anticomunişti din perioada 1944-1989".

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune adoptarea.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

285 de voturi pentru, trei împotrivă şi şase abţineri.

Punctul 24: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr.1005/2009 al Parlamentului European şi al Consiliului din 16 septembrie 2009 privind substanţele care diminuează stratul de ozon şi de abrogare a Ordonanţei Guvernului nr.89/1999 privind regimul comercial şi introducerea unor restricţii la utilizarea hidrocarburilor halogenate care distrug stratul de ozon.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

296 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere.

La punctul 25: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.4/2011 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.19/1997 privind transporturile.

Este lege ordinară.

Comisia pentru industrii şi servicii propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul este iniţiator.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

170 de voturi pentru, 122 împotrivă şi o abţinere.

La punctul 26: Proiectul de Lege pentru modificarea art.31 din Legea securităţii şi sănătăţii în muncă nr.319/2006l.

Comisiile pentru muncă şi sănătate propun adoptarea.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

130 de voturi pentru, 158 împotrivă şi două abţineri.

La punctul 27: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care desfăşoară activităţi de reparaţii, de reglare, de modificări constructive, de reconstrucţie a vehiculelor rutiere, precum şi de dezmembrare a vehiculelor scoase din uz.

Comisia pentru industrii şi servicii propune adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

Guvernul nu susţine.

135 de voturi pentru, 154 împotrivă şi două abţineri.

Raportul a fost respins.

28. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr.56/2010 privind accesibilizarea fondului forestier naţional.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

287 de voturi pentru, trei împotrivă şi două abţineri.

Punctul 29: Propunerea legislativă pentru modificarea art.16 din Legea nr.85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

291 de voturi pentru, două împotrivă şi două abţineri.

Proiectul a trecut.

La punctul 30: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii

Comisia pentru sănătate şi familie propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

135 de voturi pentru, 155 împotrivă şi patru abţineri.

Proiectul de lege a fost respins.

31. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(9) al art.7 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea.

Guvernul susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

294 de voturi pentru, două împotrivă şi nicio abţinere.

32. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.26 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propun adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi trei abţineri.

33. Proiectul de Lege privind completarea art.22 din Legea nr.677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

133 de voturi pentru, 162 împotrivă şi două abţineri.

34. Proiectul de Lege pentru modificarea art.1 alin.(2) din Legea nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor şi Comisia pentru comunităţile de români propun adoptarea.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

293 de voturi pentru, trei împotrivă şi o abţinere.

La punctul 35: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.38/2002 privind întocmirea şi finanţarea studiilor pedologice şi agrochimice şi finanţarea Sistemului naţional de monitorizare sol-teren pentru agricultură, precum şi sol-vegetaţie forestieră pentru silvicultură.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propune adoptarea.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

296 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere.

Am să rog persoanele străine să părăsească sala. Mă interesează: dumneavoastră ce faceţi în plen? Vă rog, domnule.

Punctul 36: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii cooperaţiei agricole nr.566/2004.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propune adoptarea propunerii legislative.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

219 de voturi pentru, 74 împotrivă şi o abţinere.

Poziţia 37: Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.67 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul şi acvacultura.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propun adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

286 de voturi pentru, patru împotrivă şi trei abţineri.

Proiectul a trecut.

La poziţia 38: Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanţei Guvernului nr.41/2007 pentru comercializarea produselor de protecţie a plantelor, precum şi pentru modificarea şi abrogarea unor acte normative din domeniul fitosanitar.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

293 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere.

Poziţia 39: Proiectul de Lege pentru modificarea art.32 alin.(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2005 privind protecţia mediului.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

142 de voturi pentru, 152 împotrivă şi două abţineri.

Proiectul a fost respins.

40. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei porţilor deschise la muzee, case memoriale şi colecţii publice.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

143 de voturi pentru, 140 împotrivă, nouă abţineri.

Proiectul a fost respins.

41. Proiectul de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanţa Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

64 de voturi pentru, 156 împotrivă, 70 abţineri.

Proiectul de lege a fost respins.

Legi ordinare. Respingeri.

42. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea proiectului de lege.

Guvernul nu susţine.

Supun la vot raportul de respingere.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

279 de voturi pentru, şapte împotrivă şi două abţineri.

Punctul 43: Aţi obosit? Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.19 din Legea nr.16/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice

Este lege ordinară.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea proiectului de lege.

Guvernul nu susţine.

Deci supun la vot raportul de respingere.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

286 de voturi pentru, patru împotrivă şi cinci abţineri.

Sigur, cel mai iubit parlamentar, domnul Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mă lăsaţi să vorbesc?

Doamna preşedinte, vă rog să permiteţi să facem un control la vot înainte de voturile organice, votând în consecinţă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înţeles, deci mai vrea un vot-test. Da? Vă rog frumos.

Voci din sală:

Nu este corect!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu e nimic în neregulă. Nu a cerut nici oprirea, nici nimic.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi "prezent" şi "da". Imediat, după ce terminăm acest vot-test.

Acum s-a încheiat. invit liderii de grup să-şi ia printurile şi o să rog secretariatul să dea şi ultimele două voturi ca print pentru fiecare grup, să poată să verifice dacă au funcţionat cartelele. Între timp, vă rog să nu ieşiţi.

Domnule deputat, vă rog, pe procedură.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dar în special dumneavoastră mă adresez.

Vă rog să-mi indicaţi articolul din regulament care vă permite să faceţi aceste proceduri ori de câte ori consideraţi că aveţi sau nu aveţi cvorum pentru anumite legi. Pentru că eu nu-mi aduc aminte ca în alte mandate să fi existat o asemenea procedură şi nici în regulament să fie scris aşa ceva.

Vă rog să-mi răspundeţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Ori de câte ori un lider de grup solicită să se verifice votul, o voi face, domnule deputat.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Un lider de grup vă poate cere verificarea cvorumului, şi nu a numărului pe care-l are grupul respectiv.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, eu o să vă rog să verificaţi dumneavoastră dacă nu de fiecare dată, în momentul în care au existat suspiciuni - să spunem - de nefuncţionare, nu am dat acest vot-test.

Bun! Vă rog să luaţi loc.

Bun. Liderii de grup au terminat verificarea. Vă rog să luaţi loc. Începe sesiunea de vot final.

Invit toate persoanele străine să părăsească plenul. Vă rog să luaţi loc.

Bun. Luaţi loc, începem votul pe legi organice.

Legi organice. Adoptări.

44. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare.

Este lege organică.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propun adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea ordonanţei Guvernului.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

172 de voturi pentru, 127 împotrivă, două abţineri.

45. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.36/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate.

Este lege organică.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie propun adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanţei.

Iniţiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

129 de voturi pentru, 173 împotrivă, o abţinere

Proiectul de lege s-a respins. Raportul, proiectul de lege a fost respins.

46. Proiectul de Lege privind modificarea Legii nr.265/2010 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române şi pentru abrogarea art.4 alin.(4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

172 de voturi pentru, 128 împotrivă, 6 abţineri

Proiectul a trecut.

47. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război.

Guvernul nu susţine.

Propunerea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială de respingere a iniţiativei nu a întrunit numărul necesar de voturi şi, ca urmare, s-a hotărât dezbaterea pe articole.

În urma dezbaterilor şi potrivit articolelor regulamentare, se supune la vot adoptarea iniţiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Guvernul nu susţine.

138 de voturi pentru, 159 de voturi împotrivă, două abţineri

Nu a întrunit numărul necesar de voturi.

48. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de Urgenţă nr.209/2008 pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Este lege organică.

Guvernul nu susţine.

Propunerea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, de respingere a iniţiativei, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

S-a dezbătut pe articole. Prin urmare, acum supunem la vot adoptarea acestui proiect de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

132 de voturi pentru, 168 împotrivă, două abţineri.

Propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi.

49. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii.

Este lege organică.

Guvernul nu susţine. A urmat aceeaşi procedură. A fost respins raportul..., nu a întrunit numărul de voturi, nu a fost respins.

Se supune la vot adoptarea iniţiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

129 de voturi pentru, 156 împotrivă, 5 abţineri.

Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

50. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar.

Guvernul nu susţine.

A urmat aceeaşi procedură. Raportul nu a întrunit numărul de voturi, iar acum se supune la vot adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

135 de voturi pentru, 164 împotrivă, două abţineri

Propunerea legislativă a fost respinsă.

51. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii Codului de Procedură Civilă, cu toate modificările şi completările ulterioare.

Guvernul nu susţine. Aceeaşi procedură urmată; acum suntem în faza în care supun la vot adoptarea iniţiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

128 de voturi pentru, 166 împotrivă şi 4 abţineri

52. Propunerea legislativă pentru abrogarea alin.(2š) al art.94 din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.

Este lege organică.

Guvernul nu susţine. A urmat aceeaşi procedură. A avut raport de respingere. Nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Supun acum la vot adoptarea iniţiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

129 de voturi pentru, 167 împotrivă, două abţineri.

Nu a întrunit numărul de voturi necesar. A fost respinsă.

53. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.49/2010 privind unele măsuri în domeniul muncii şi asigurărilor sociale.

Este lege organică.

Guvernul nu susţine. A urmat aceeaşi procedură.

Urmează să votăm acum adoptarea iniţiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

134 de voturi pentru, 165 împotrivă, nicio abţinere

Proiectul a fost respins.

54. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.109/1997 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social.

Guvernul nu susţine. Aceeaşi procedură.

Supun la vot adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

131 de voturi pentru, 163 împotrivă şi 4 abţineri

Proiectul de lege a fost respins.

55. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.35 din Legea sindicatelor nr.54/2003.

Iniţiator este Guvernul. S-a respins. Aceeaşi procedură.

Supun la vot adoptarea iniţiativei.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

125 de voturi pentru, 167 împotrivă, 5 abţineri

Propunerea a fost respinsă.

56. Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de inginer constructor cu drept de liberă practică, precum şi înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Camerei Inginerilor din Domeniul Construcţiilor din România.

Guvernul nu susţine. A urmat aceeaşi procedură.

Supun la vot adoptarea acestei legi.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

127 de voturi pentru, 163 împotrivă, 9 abţineri

Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

57. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.8 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială.

Guvernul nu susţine. A urmat aceeaşi procedură.

Supun la vot adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

128 de voturi pentru, 169 împotrivă, o abţinere

Proiectul nu a îndeplinit condiţiile procedurale.

58. Proiectul de Lege privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Guvernul este iniţiator. Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Se supune la vot adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

130 de voturi pentru, 168 împotrivă, două abţineri

59. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Guvernul nu susţine. A urmat aceeaşi procedură.

Se supune la vot adoptarea iniţiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

127 de voturi pentru, 166 împotrivă, 6 abţineri

Propunerea a fost respinsă.

60. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.135 din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat.

Este lege organică.

Guvernul nu susţine. A urmat aceeaşi procedură.

Se supune la vot acum adoptarea iniţiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

129 de voturi pentru, 166 împotrivă, o abţinere.

Da, vă rog, pe procedură, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnă preşedinte, cred că cunoaşteţi, cum cunosc toţi colegii noştri. A fost un lucru care a fost anunţat tuturor parlamentarilor din Camera Deputaţilor.

Există o solicitare din partea a 57 de parlamentari din toate grupurile parlamentare ca acest proiect să se reîntoarcă la comisia de fond, pentru a putea să facem corecţiile, aşa cum de altfel v-am cerut de fiecare dată, să ţineţi cont şi de propunerile partidelor din opoziţie.

Deci, doamnă preşedinte, vă rog să supuneţi votului retrimiterea.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot propunerea făcută, de reîntoarcere la comisie a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân. (Aplauze.)

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

133 de voturi pentru, 159 împotrivă, 5 abţineri

Propunerea a fost respinsă.

Revenim la votul final.

61. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

168 de voturi pentru, 111 împotrivă, 14 abţineri

Proiectul a trecut.

62. Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la organizarea... (Vociferări, rumoare.)

Vă rog să nu mă puneţi în situaţia să evacuez sala.

Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la organizarea activităţii de punere în executare a creanţelor aparţinând instituţiilor de credit şi instituţiilor financiare nebancare.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propun adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

284 de voturi pentru, 3 împotrivă şi două abţineri

63. Proiectul de Lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul privat al statului şi din administrarea Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Brăila în domeniul privat al comunei Chiscani şi în administrarea Consiliului Local al Comunei Chiscani, judeţul Brăila.

Este lege organică.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propun adoptarea.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

288 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 4 abţineri.

64. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru sănătate şi familie propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

171 de voturi pentru, 121 împotrivă, două abţineri

Proiectul a trecut.

65. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.273/2004 privind regimul juridic al adopţiei.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

290 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi o abţinere.

Proiectul a trecut.

66. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.51/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr.17/1990 privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al mării teritoriale, al zonei contigue şi al zonei economice exclusive ale României.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune adoptarea proiectului de lege.

Iniţiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

294 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere

67. Proiectul de Lege privind procedura prin care România devine parte la tratatele încheiate între Uniunea Europeană şi statele membre, pe de o parte, şi state terţe sau organizaţii internaţionale, pe de altă parte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

294 de voturi pentru, două împotrivă şi două abţineri

68. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Comisia pentru sănătate şi familie propune adoptarea.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

135 de voturi pentru, 161 împotrivă şi două abţineri.

69. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.31 din Legea nr.45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propune adoptarea proiectului.

Iniţiator este Guvernul.

Vă rog să votaţi.

168 de voturi pentru, 127 împotrivă, două abţineri

Propunerea a trecut.

La poziţia 70, Propunerea legislativă pentru... (Vociferări, rumoare.)

Pe procedură?

Vă rog, haideţi să facem explicarea votului la sfârşitul sesiunii de vot final, ca să mergem mai departe.

70. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al art.3 din Legea nr.119/1996, cu privire la actele de stare civilă.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propun adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis.

Vă rog să votaţi.

172 de voturi pentru, 122 împotrivă şi 4 abţineri

71. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea.

Iniţiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

164 de voturi pentru, 119 împotrivă, două abţineri

Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

72. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune adoptarea proiectului de lege.

Iniţiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

172 de voturi pentru, 127 împotrivă şi o abţinere

73. Proiectul de Lege privind transmiterea unor suprafeţe de teren aflate în domeniul public al statului, din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" - Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Creşterea Bovinelor Arad în administrarea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, în vederea realizării de către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România - S.A. a obiectivului de investiţii "Autostrada Arad - Timişoara - Lugoj" - "Varianta de ocolire Arad cu profil de autostradă", respectiv a obiectivului de investiţii "Autostrada Nădlac - Arad".

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propun adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

174 de voturi pentru, 121 împotrivă şi 6 abţineri.

74. Propunerea legislativă privind abrogarea alin. (1) al art.3 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propun adoptarea propunerii legislative.

Guvernul nu susţine.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

174 de voturi pentru, 121 împotrivă şi două abţineri.

Pe procedură. Domnul Nicolăescu. Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase, preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Pentru punctul următor de pe ordinea de zi, şi anume Proiectul de Lege privind asistenţa socială, în numele Grupului parlamentar al PNL, vă solicit vot prin apel nominal.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Am să supun la vot această propunere. Ştiţi foarte bine că în momentul în care se solicită schimbarea procedurii de vot de către un lider, se supune la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

131 de voturi pentru, 165 împotrivă, 3 abţineri.

Vă rog, domnule Nicolăescu, propunerea primă a fost respinsă.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Am observat că propunerea a fost respinsă şi-mi pare rău, pentru că majoritatea nu a dorit să-şi asume responsabilitatea unui asemenea proiect de lege.

Dar, pentru că, chiar nu vă supăraţi şi nu fiţi agitaţi, că nu aveţi niciun motiv. Am văzut că vă bucuraţi că aveţi cvorum de şedinţă. Deci, lucruri mărunte vă animă. Pe noi ne îngrijorează lucrurile mari din această ţară şi importante. (Vociferări.)

În consecinţă, eu pot să aştept, să ştiţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Haideţi, vă rog, domnule Nicolăescu. Haideţi, să-l ascultăm, să mergem mai departe cu votul final.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Vă mulţumesc că vă faceţi datoria de preşedinte de şedinţă.

Drept pentru care, văzând că în permanenţă se modifică numărul celor de la putere, care votează, pentru acest proiect de lege grupurile parlamentare ale PNL şi PSD au luat următoarea decizie: să se aşeze, să tatoneze şi să verifice fiecare bancă de la putere cum se votează la mai multe cartele. Drept pentru care, noi nu vom vota şi vom merge alături de dumneavoastră, de la putere, să vedem cum furaţi votul. (Rumoare, vociferări.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. 75. Proiectul Legii asistenţei sociale din România.

Este lege organică.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis.

Vă rog să votaţi. Şi urmăriţi, dragilor, 168 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, Proiectul Legii asistenţei sociale a trecut. Felicitări!

Acum, poate reveniţi la locurile dumneavoastră, vă reluaţi datoria de parlamentari.

La poziţia 76. Pe procedură, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Exact ce vă spuneam, doamnă preşedinte de şedinţă. Cu un vot mai devreme aţi avut 172 de parlamentari, la acest vot aţi avut 168, la altul 161, n-aţi...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bine. Vă mulţumesc. asta nu este intervenţie pe procedură, o să vă rog să luaţi loc, reluăm... şi vă rog să respectaţi libertatea parlamentarilor de a vota cum doresc dumnealor.

Da? La unele proiecte să voteze pentru, la altele împotrivă, să se abţină şi aşa mai departe.

Haideţi, vă rog frumos, că mai avem o groază întreagă de proiecte importante pentru România şi mai puţin spectaculoase pentru opoziţie. (Vociferări.)

Vă rog. Procedură.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Şi dumneavoastră trebuie să respectaţi... da, doamnă preşedinte, şi dumneavoastră trebuie să respectaţi ceea ce doreşte un grup parlamentar. Şi n-aţi respectat. N-aţi aşteptat ca noi să ne deplasăm lângă o parte din colegii noştri...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Intervenţia a luat... nu aveţi nicio intervenţie pe procedură.

Punctul 76. Proiectul de Lege pentru aprobare Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 53/2008.

Vă rog, domnule deputat. Pe procedură, sper.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Pe procedură, doamnă preşedinte. Mi-aţi luat cuvântul, fără să mă lăsaţi să termin ce am de spus.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pentru că dumneavoastră aţi depăşit şi timpul şi pentru că nici nu v-aţi referit la procedură.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Eu mă refer la modul abuziv în care dumneavoastră conduceţi şedinţa.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Domnule deputat Cindrea, vă rog din suflet, intervenţie pe procedură.

Domnul Ioan Cindrea:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu mulţumesc frumos, pe procedură vreau să mă refer...

Suntem în faţa unei atitudini de neînţeles din partea puterii. Este o atitudine de neînţeles fiindcă astăzi s-a hotărât soarta a milioane de oameni necăjiţi, cei mai necăjiţi oameni, de la persoane cu handicap...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Ce procedură aveţi?

Domnul Ioan Cindrea:

Pe procedură, doamnă preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Care este procedura?

Domnul Ioan Cindrea:

Şi este vorba de o atitudine de neînţeles din partea puterii, când...

Doamna Roberta Alma Anastase:

În regulă, procedura?

Domnul Ioan Cindrea:

deci discutăm de soarta oamenilor... n-am înţeles de ce v-aţi bucurat. Este inadmisibil.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Procedură, aveţi?

Domnul Ioan Cindrea:

Este inadmisibil, fiindcă oamenii nu v-au cerut...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Punctul 76, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi cea pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Este lege organică. 283 de voturi pentru niciun vot împotrivă şi o abţinere.

La punctul 77, Proiectul de Lege pentru modificarea... vă rog, domnule Tăriceanu.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamnă preşedinte, în numele Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, vă cer o pauză de consultări.

Doamna Roberta Alma Anastase:

5 minute? E în regulă, domnule Tăriceanu? 5 minute.

Eu o să vă anunţ în acelaşi timp că mai există încă 15 proiecte de lege organice care trebuie votate.

După pauză

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să luaţi loc pentru a începe... a relua sesiunea noastră de vot final.

Domnul Toader mai vrea să încălzească puţin atmosfera, că eraţi mai imobili, aşa, mai... relaxaţi... bun.

Vă rog să luaţi loc, reluăm votul final.

Domnule Tăriceanu, vă rog.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamnă preşedinte,

Vreau să luaţi notă de faptul că Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal, în semn de protest faţă de modul cum se desfăşoară votul, asupra căruia planează permanent suspiciuni legate de folosirea cartelelor pentru cei care nu sunt prezenţi în sală, mai ales la Legea asistenţei sociale, noi din acest moment rămânem în sală dar nu mai votăm. Ne scoatem cartelele şi, vă rog, la sfârşitul votului de astăzi să permiteţi să facem declaraţii privitoare la explicarea votului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sigur că da. Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Toader?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, colegii noştri liberali şi Partidul Social Democrat au vrut să participe, să vadă, toate televiziunile urmăresc dacă s-a votat de două ori, aveţi listingul, verificaţi şi câinii, verificaţi şi ce vreţi dumneavoastră şi ăla este adevărul votului.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc doamnă preşedinte.

Şi Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va rămâne în sală, dar nu vom vota, iar cartelele vor fi scoase din aparate.

Nu e prima oară când pe foarte multe cartele de la PSD apare pe listing altfel de vot decât cel care a fost dat, iar legat de colegii noştri din arcul guvernamental, PDL, UDMR, UNPR sau progresişti, vreau să vă spun următorul lucru: dacă aţi fi vrut într-adevăr să ne convingeţi, trebuia să aşteptaţi ca şi noi să putem să trecem prin băncile dumneavoastră. Nu vă supăraţi, domnule deputat, nu vă supăraţi, era un lucru corect, ca să ne puteţi demonstra că, într-adevăr, n-au funcţionat cartelele în plus pe care le aveţi în momentul acesta asupra dumneavoastră.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Eu să vă rog să... totuşi să încercăm să facem acuzaţii mai puţine, aţi verificat, supraverificat şi aşa mai departe, haideţi să lăsăm declaraţiile acestea politice. Bun.

Domnule Toader... a, domnule Calimente, scuzaţi.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur, s-a votat sau nu s-a votat cu două cartele, dar având în vedere fluctuaţia destul de mare de voturi, eu aş vrea să verificaţi sistemul electronic cum funcţionează. Pentru că eu îmi aduc aminte de o comisie, unde s-au făcut înregistrări tot cu ajutorul tehnicienilor de la Cameră şi nici astăzi nu ştim cine a făcut acele înregistrări.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Trecem la punctul 77, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.80/2000 privind omologarea şi certificarea produselor şi materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum şi condiţiile de introducere pe piaţă şi de comercializare a acestora.

Înainte de a da drumul la votul final, vreau să înţeleg exact, rămâneţi în sală, asiguraţi cvorumul, da? Că despre asta vorbim, prezenţa în sală înseamnă asigurarea cvorumului. Comisia pentru industrie şi servicii propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

168 voturi pentru, 6 împotrivă, nici o abţinere. Proiectul de lege a trecut.

Intrăm în Capitolul III, legi organice, respingeri.

La poziţia 78, Propunerea legislativă pentru modificarea alin.1 al art.77 din Legea educaţiei naţionale. Lege organică.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport propune respingerea propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră raportul comisiei.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

170 de voturi pentru, 5 împotrivă şi două abţineri.

Asta era cu examenul fără bacalaureat, de aia nu aţi vrut să votaţi, nu?

79. Proiectul de Lege privind examinarea psihologică şi psihiatrică a celor ce candidează pentru obţinerea de funcţii de demnitate publică, în administraţia locală sau care ocupă funcţii de înalt funcţionar public sau îndeplinesc calitatea de secretar general, secretar de stat sau ministru în cadrul ministerelor. Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propun respingerea.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

165 de voturi pentru, 6 împotrivă şi o abţinere.

Raportul nu a îndeplinit numărul de voturi necesare. Intră în dezbatere pe articole.

La poziţia 80, Propunerea legislativă pentru completarea legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Este lege organică.

Comisia pentru sănătate şi familie propune respingerea propunerii legislative. Guvernul nu susţine.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

167 de voturi pentru, 4 împotrivă şi o abţinere.

Poziţia 81, Propunerea legislativă privind modificarea art.18, art.19 şi art.20 din Legea nr.356/2001 din 10.07.2001. Lege organică.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

170 de voturi pentru, 5 împotrivă şi două abţineri.

A întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi respins.

82. Propunerea legislativă privind modificarea art.3 alin.(3) şi alin.(4) din Legea nr.356/2001 din 10.07.2001. Lege organică.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să vă pronunţaţi asupra raportului.

168 de voturi pentru, 4 împotrivă şi nicio abţinere.

83. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.4 al Anexei nr. IX, Reglementări specifice personalului care ocupă funcţii de demnitate publică şi personalului care ocupă funcţii asimilate cu funcţii de demnitate publică, din Legea-cadru nr.330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătiţi din fonduri publice.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

167 de voturi pentru, 5 împotrivă şi o abţinere.

Poziţia 84, Propunerea legislativă privind posibilitatea angajării în mediul privat a persoanelor pensionate anticipat.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

162 de voturi pentru, 7 împotrivă şi două abţineri.

Nu a întrunit numărul de voturi necesare. Se va dezbate pe articole în plen.

Poziţia 85, Propunerea legislativă de modificare a alin.(1) al art.260 din Legea nr.31 din 1990, republicată, aşa cum a fost modificat prin art.IV, din OUG nr.43/2010. Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru politică externă propun respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

170 de voturi pentru, 4 împotrivă şi nicio abţinere.

A întrunit numărul de voturi necesare.

Poziţia 86, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.7 din 1996, Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune respingerea. Guvernul nu susţine.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

167 de voturi pentru, 5 împotrivă şi o abţinere.

Poziţia 87, Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. Lege organică.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

168 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi o abţinere.

A îndeplinit numărul de voturi.

Poziţia 88, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.241/2005 privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propun respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

171 de voturi pentru, 3 împotrivă şi nicio abţinere.

Poziţia 89, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.48² al Legii nr.19/12000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea votului.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

166 de voturi pentru, 6 împotrivă şi o abţinere.

Propunerea a trecut.

Poziţia 90, Propunerea legislativă pentru completarea OUG nr.100/2008 pentru completarea legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea. Guvernul nu susţine.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

166 de voturi pentru, 4 împotrivă şi nicio abţinere.

Proiectul a fost respins.

Poziţia 91, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

160 de voturi pentru, 3 împotrivă şi o abţinere.

Nu a îndeplinit numărul de voturi necesare.

Poziţia 92, Propunerea legislativă privind producerea şi comercializarea făinii, pâinii şi produselor de panificaţie.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

167 de voturi pentru, 7 împotrivă şi nicio abţinere.

Poziţia 93, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.514/28 noiembrie 2003 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

166 de voturi pentru, 3 împotrivă, 3 abţineri.

Propunerea a fost respinsă.

Poziţia 94, Propunerea legislativă pentru sprijinirea agenţilor economici şi autorităţilor locale în vederea realizării obligaţiilor de mediu scadente în perioada 2009-2010. Lege organică.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propun respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

169 de voturi pentru, două împotrivă şi o abţinere.

Poziţia 95, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Este lege organică.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

166 de voturi pentru, 6 împotrivă şi nici o abţinere.

Propunerea a fost respinsă.

Poziţia 96, Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.263 din 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

162 de voturi pentru, 6 împotrivă, zero abţineri.

Nu a îndeplinit numărul de voturi necesare, va intra în dezbaterea plenului.

Poziţia 97, Propunerea legislativă pentru modificarea art.9 şi 15 din Legea nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali. Lege organică.

Termenul pentru dezbatere şi vot final este depăşit, proiectul se consideră adoptat.

Poziţia 98, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali.

Termenul pentru dezbatere şi vot final este depăşit. Proiectul se consideră adoptat tacit.

Poziţia 99, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.215/2001 a administraţiei publice locale. Lege organică.

Termenul pentru dezbatere şi vot final este depăşit. Propunerea legislativă se consideră adoptată.

Cu aceasta, am încheiat şedinţa de vot final. Nu mai sunt solicitări de intervenţii.

Vă mulţumesc.

Vă doresc o zi bună!

Şedinţa s-a încheiat la orele 13,45.