Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 9,30.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii deputaţi Niculae Mircovici şi Eugen Nicolicea, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bună ziua!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să luaţi loc în bănci, şi o să rog liderii grupurilor parlamentare să vină la mine. Mulţumesc mult.

Domnule Ruşanu... Liderii grupurilor parlamentare, domnul Pambuccian, domnul Ganţ, domnul Máté şi domnul Stănişoară. Şi din partea PP-DD-ului?

Domnule Neacşu, dumneavoastră puteţi să veniţi?

Doamnelor şi domnilor colegi,

Daţi-mi voie să încep şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor. O să vă rog frumos să luaţi loc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de azi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 409 deputaţi până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 266 de deputaţi şi sunt absenţi 243.

Cvorumul legal este îndeplinit.

O să rog liderii grupurilor parlamentare să-şi convoace colegii pentru şedinţa de astăzi în plen. Sunt 243 de colegi care nu şi-au înregistrat prezenţa. Destul de mult.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cvorumul este de 205 din 409. Am spus la început, domnule Árpád. Dacă 409... şi 266 şi-au înscris prezenţa, este cvorum.

Iertaţi-mă că vă spun lucrul ăsta. Vreţi să fiu riguros?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Procedură.

Aş dori, domnule preşedinte, pentru că 260 cu 240 fac 500, din 409 validaţi... e greu de realizat. Dar dacă lipsesc 240 atunci nu suntem în cvorum. Deci vă rog să daţi cifra exactă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

143. Iertaţi-mă, eu am greşit. Aveţi dreptate, da. Vă mulţumesc foarte mult. Nu 200, 143. mai greşim şi noi.

1. Vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa de plen de astăzi, 21 decembrie 2012; programul de lucru pentru perioada 20-29 decembrie; informare cu privire la iniţiativa legislativă înregistrată la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizată de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse în perioada 21 noiembrie-21 decembrie de către comisiile permanente sesizate în fond; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitorul Oficial al României, Partea I.

O să-i rog pe distinşii mei colegi să-şi pregătească cartelele.

2. Grupul parlamentar al PSD are de făcut o modificare în componenţa nominală a comisiilor pentru a finaliza procedura începută ieri.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Bună dimineaţa, stimaţi colegi!

Grupul parlamentar al PSD are de făcut următoarea comunicare pentru stenogramă: domnul Florin Iordache trece de la Comisia juridică la Comisia pentru muncă, iar domnul Roman Victor trece de la Comisia pentru muncă la Comisia juridică.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Se păstrează componenţa numerică, componenţa nominală şi coeficienţii fiecărui grup parlamentar. O să vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele pentru vot.

Doamnelor şi domnilor colegi, cartelele pentru vot.

Să înceapă votul.

Da. Mulţumesc.

229 voturi pentru, 3 abţineri, două voturi împotrivă. A fost aprobat.

3. Avem validarea mandatului domnului deputat Condurăţeanu Andrei-Răzvan. A venit raportul comisiei. Comisia de validare s-a întrunit ieri, 20 decembrie, în vederea validării. Prin procesul-verbal din data de 20 decembrie, întocmit de grupul de lucru nr.3, Comisia de validare a constatat îndeplinirea condiţiilor de validare pentru domnul Condurăţeanu Andrei-Răzvan, ales deputat în Circumscripţia nr.14 Constanţa, Colegiul uninominal nr.3.

Pe baza constatărilor şi propunerilor formulate în procesul- verbal al grupei de lucru, Comisia de validare propune Camerei Deputaţilor în unanimitate validarea mandatului domnului deputat Condurăţeanu Andrei-Răzvan, ales în Circumscripţia nr.14 Constanţa, Colegiul uninominal nr.3.

O să supunem la vot. Îl votăm şi pe acesta, urmând ca depunerea jurământului să fie făcută de domnul deputat când se va însănătoşi. Îi urez însănătoşire grabnică.

Doamnelor şi domnilor colegi, vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc foarte mult.

250 de voturi pentru, o abţinere, niciun vot împotrivă.

4. Trecem la următorul punct al ordinii de zi: Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. Conform prevederilor din regulament, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Iniţiatorul are cuvântul. Domnul deputat Mihai Voicu, ministru.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Mihai Alexandru Voicu (ministru delegat pentru relaţia cu Parlamentul):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În conformitate cu prevederile art.115 alin.(1) din Constituţia României, republicată, Parlamentul României poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice.

Prin prezentul proiect de lege pe care-l supunem atenţiei dumneavoastră se stabilesc domeniile în care Guvernul va putea emite ordonanţe în perioada vacanţei parlamentare din ianuarie 2013. Sunt şase domenii: finanţe publice şi economie, administraţie publică şi interne, dezvoltare regională şi turism, transporturi şi infrastructură, educaţie şi cercetare, precum şi prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dau cuvântul comisiei raportoare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, sesizată în fond.

Are cuvântul domnul preşedinte, domnul deputat Bogdan Ciucă.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut şi adoptat proiectul de lege în şedinţa din 12 decembrie acest an.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar proiectul de lege are concret ca obiect de reglementare abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe de la încheierea celei de-a doua sesiuni parlamentare ordinare a anului 2012 şi până la reluarea lucrărilor Parlamentului în prima sesiune ordinară a anului 2013.

Potrivit prevederilor art.115 alin.(1) din Constituţia României, republicată, abilitarea Guvernului se face doar pentru domeniile care nu fac obiectul legilor organice.

Proiectul de lege stabileşte următoarele domenii de reglementare pentru a se solicita abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare, şi anume: finanţe publice şi economie, administraţie publică şi interne, dezvoltare regională şi turism, transporturi şi infrastructură, educaţie şi cercetare, prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat proiectul de lege supus aprobării în şedinţa din 20 decembrie 2012.

La dezbaterea proiectului de lege a participat din partea Guvernului României domnul ministru Mihai Voicu.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât cu majoritate de voturi, 3 împotrivă şi o abţinere, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, cu amendamentele admise, redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. După care domnul deputat Máté András.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am să expun punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal cu privire la acest proiect de lege. Voi aduce mai multe argumente pentru susţinerea punctului nostru de vedere de respingere a acestui proiect de lege.

Un prim argument care ar putea fi invocat în susţinerea punctului nostru de vedere de respingere a proiectului de lege este acela că proiectul de act normativ este nesusţinut, prin pierderea de către iniţiator, vorbim aici de Guvernul Ponta I, a dreptului de iniţiativă legislativă conform dispoziţiilor art.26 alin.(3) din Legea nr.90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului. Conform acestui articol, Guvernul pierde dreptul de iniţiativă legislativă odată cu validarea rezultatului alegerilor parlamentare. Dreptul administrativ spune că acest efect se extinde şi în perioada de interimat şi asupra actelor normative care au fost emise de Guvernul al cărui mandat a încetat, dacă iniţiativele respective nu au fost preluate şi susţinute de următorul Guvern învestit conform procedurii constituţionale.

Practic, situaţia este similară cu aceea a unui parlamentar din legislatura 2008-2012, a cărui iniţiativă parlamentară este respinsă dacă ea nu a fost preluată şi susţinută de un alt parlamentar din legislatura actuală.

Afirmăm că Guvernul Ponta I s-a pus singur în această situaţie delicată, adoptând proiectul de lege numai în data de 4 decembrie 2012, fapt care a pus Parlamentul anterior în imposibilitatea de a mai discuta şi aproba ori respinge acest proiect de lege.

Este un argument interesant, spunem noi, din sfera teoriei dreptului administrativ, pe care însă nu îl vom invoca în respingerea proiectului de lege deoarece Guvernul, iniţiator al proiectului aflat în dezbatere, ne oferă alte elemente foarte solide pentru a vă solicita să respingeţi propunerea de act normativ.

Elementele pe care ni le oferă Guvernul au în vedere neconstituţionalitatea dispoziţiilor cuprinse în conţinutul său. La o analiză generală, cel puţin două puncte din cele şase ale articolului 1 din actul normativ sunt neconstituţionale, pentru că încalcă dispoziţiile art.115 alin.(1) din Constituţia României, care interzice ca legea de abilitare să vizeze sfera de reglementare a legilor organice.

În concret, punctul 4⁵ încalcă dispoziţiile art.73 alin.(3) lit.b) din Constituţie şi dispoziţiile art.92 alin.(9) pct.2 lit.i) din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

De asemenea, punctul 5, de la 1 la 4 încalcă dispoziţiile art.102 alin.(3) din Constituţie şi ale art.92 alin.(9) pct.2 lit.g) din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

De asemenea, punctul 4⁴, care reglementează în materia codurilor şi se referă la modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului privind Codul aerian. Această reglementare a fost adoptată prin lege organică, iar ea se propune a fi modificată prin ordonanţă simplă, o altă încălcare a dispoziţiilor constituţionale.

În consecinţă, având ca temei argumentele prezentate, vă aducem la cunoştinţă că Grupul parlamentar al PDL va vota împotriva adoptării proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, pentru că este neconstituţional.

De aceea, vă rugăm să susţineţi prin votul dumneavoastră punctul nostru de vedere.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Din partea Grupului Partidului Social Democrat, domnul Florin Iordache.

Se pregăteşte domnul Máté Levente.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Colegul nostru v-a prezentat o poveste lacrimogenă, văd că cel care i-a făcut discursul nu s-a uitat foarte atent la domeniile pe care noi le-am stabilit ieri. În perioada vacanţei parlamentare, se precizează foarte clar că Parlamentul în funcţie abilitează Guvernul pentru a emite ordonanţe numai în ceea ce priveşte legile ordinare, nu discutăm de legi organice. Îl înţeleg pe colegul meu că brusc şi-a schimbat discursul acum, de când s-au rarefiat şi au un grup parlamentar foarte, foarte redus, dar noi în Comisia juridică, ieri, am stabilit foarte clar doar nişte domenii, domeniile care precizează, repet, potrivit art.115 din Constituţie, emiterea ordonanţelor numai în ceea ce priveşte legile ordinare, nu legi organice.

Oricum, Parlamentul în perioada în care va reveni în 15 ianuarie din vacanţă va avea posibilitatea să verifice într-adevăr domeniile şi ordonanţele pe care le va emite Guvernul Ponta, repet, numai în ceea ce priveşte legile ordinare.

Mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

(Domnul deputat Gabriel Andronache doreşte să intervină.)

Domnule deputat, dreptul la replică... nu vi s-a pronunţat numele. Aveţi o singură intervenţie. Aşa scrie în regulament. Când luaţi Constituţia, luaţi şi regulamentul.

Domnul deputat Máté András-Levente, liderul Grupului parlamentar al UDMR. Se pregăteşte domnul deputat Radu Popa, din partea Grupului PP-DD.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aceeaşi problemă de drept constituţional vreau să ridic în faţa dumneavoastră.

Care Guvern va fi abilitat de a emite ordonanţe? Guvernul care este acum şi există, şi funcţionează sau Guvernul care ar trebui votat astăzi de plenul reunit al celor două Camere?

Şi mai este încă o problemă. În asemenea situaţii, Camera Deputaţilor este Cameră decizională, dar Senatul, ca primă Cameră sesizată, noul Senat, nu a dezbătut acest proiect de lege şi mă întreb din punct de vedere al dreptului constituţional dacă e bine sau nu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Noi abilităm Guvernul României să emită ordonanţe în perioada în care Parlamentul nu este în sesiune. Nu abilităm pe domnul Ponta sau pe altcineva, Guvernul României. Că primul- ministru se numeşte Victor Viorel Ponta este altceva.

Domnul deputat Radu Popa, după care se pregăteşte domnul Eugen Nicolăescu.

Pe procedură, domnul Márton Árpád, între cei doi colegi ai noştri.

Domnul Radu Popa.

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu am o intervenţie simplă, românească, pe care o înţeleg toţi românii, mai puţin problemele tehnice pe care le invocă UDMR-ul, USL-ul şi toată lumea: dacă nu cumva oamenii ne-au trimis în Parlament ca să dezbatem toate legile şi nu ne-au trimis în vacanţă, ca să lăsăm Guvernul, cu domnul Fenechiu şi... cu domnul Relu Fenechiu şi cu toţi ceilalţi pe care-i aplaudaţi dumneavoastră, cu toate dosarele lor de corupţie cu tot, dacă nu cumva pe ăştia, cu dosarele lor de corupţie, i-au trimis românii să facă legi în locul nostru.

Vă mulţumesc frumos.

(Vociferări.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnule deputat, vreau să vă reamintesc că declaraţiile politice se fac dimineaţa la ora 8. O să vă invit şi pe dumneavoastră atunci.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu, după care, pe procedură, domnul Márton Árpád.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Voi începe prin a spune că respect opoziţia şi că doresc să avem în acest Parlament o opoziţie puternică, o opoziţie care să ne tragă de mânecă atunci când greşim. Dar să nu facă declaraţii politice crezând că are dreptate. Cu asta n-am să fiu de acord niciodată. Şi-i rog pe colegii din opoziţie să încerce să fie corecţi, să respecte regulamentul şi prevederile constituţionale.

O serie de colegi dinainte au încercat să sugereze încălcări constituţionale. Dacă erau oameni care nu ştiu carte aş fi crezut că din naivitate greşesc. Înţeleg numai că dumnealor vor să facă declaraţii politice. Şi domnul preşedinte Zgonea spunea clar: nu este ora de declaraţii politice. Marţea dimineaţa, la ora 8 şi jumătate, pot să facă acest lucru. Noi, astăzi, trebuie să exprimăm un punct de vedere asupra împuternicirii Guvernului de a emite ordonanţe conform Constituţiei, să fie clar acest lucru, pe perioada vacanţei parlamentare, în principiu, luna ianuarie 2013.

Multe neadevăruri s-au spus de la acest microfon. Primul, că Guvernul nu mai are capacitatea de a înainta un act normativ, deci nu mai are iniţiativă legislativă. Eronat! Pentru că acest proiect de lege este aprobat de Guvern în 4 decembrie, înainte de alegeri, în forma de la Senat este discutat înainte de alegeri, iar noi, conform prevederilor regulamentare, ducem un proiect de lege până la capăt, ceea ce facem astăzi. Cu alte cuvinte, suntem în prevederile constituţionale şi regulamentare.

Din punct de vedere legal n-avem nicio problemă. Din punct de vedere politic, Grupul parlamentar al PNL va vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Se pregăteşte domnul ministru, tot pe procedură.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnule preşedinte al comisiei sesizate în fond,

din punct de vedere procedural acest raport are o carenţă. Pentru legile de abilitare sunt sesizate şi comisiile de specialitate care au activitatea în domeniul pentru care dăm acest drept al Guvernului de a emite ordonanţe în segmentul respectiv, şi se trece, ori că şi-au dat avizul consultativ pentru sau contra, sau amendamente, se trece în raport. Din acest raport nu reiese care comisii de specialitate au mai fost sesizate cu acest proiect de lege şi care a fost punctul lor de vedere. Poate ne luminaţi, domnule preşedinte, şi ne spuneţi şi nouă care sunt aceste comisii, dacă au venit avizele în timp sau n-au venit în timp, pentru că era procedură de urgenţă. Dar dacă este un precedent care se doreşte, ca de acum încolo aceste comisii de specialitate să nu mai fie întrebate în momentul emiterii unei astfel de legi, atunci este un precedent foarte periculos şi vă spun să nu încercaţi acest precedent pentru că s-ar putea ca peste un an, doi, trei, patru să nu vă convină.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat Márton Árpád, eu nu pot să vă traduc, dar am să vă citesc, mă pricep la regulament, nu ştiu dacă la fel de bine ca dumneavoastră, dar poate înţelegem cu toţii nuanţele.

Art.62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, ultimul alineat: aceasta..., adică Biroul permanent, ...poate sesiza, Biroul permanent, "şi alte comisii pentru a-şi da avizul cu privire la lucrarea respectivă."

Repet, "Aceasta poate sesiza"..., adică Biroul permanent în care dumneavoastră aveţi un membru...

Aceasta. Aşa scrie aici. Dacă am greşit noi când l-am editat... eu vă citesc. Şi vă citesc despre ce este vorba. "Biroul permanent trimite, spre examinare şi în vederea elaborării rapoartelor, proiectele de legi, propunerile legislative, proiectele de hotărâri ale Camerei şi amendamentele formulate de către Guvernul comisiei permanente sesizate în fond, în competenţa căreia intră materia reglementată prin proiectul sau propunerea respectivă. Aceasta poate sesiza şi alte comisii pentru a-şi da avizul cu privire la lucrarea respectivă."

Biroul permanent a trimis numai comisiei în fond.

Biroul permanent poate trimite aviz şi spre celelalte comisii, dacă consideră oportun.

Biroul permanent de ieri, domnule deputat, nu a considerat oportun datorită caracterului de urgenţă.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Două întrebări.

S-a întrebat aici de ce dezbatem acest proiect de lege. Domnul deputat Nicolăescu a clarificat faptul că a fost iniţiat de Guvern înainte de expirarea mandatului. Mai mult decât atât, şi citez, ca să fie foarte clar, art.63 alin.(5) din Constituţie: "Proiectele de lege sau propunerile legislative înscrise pe ordinea de zi a Parlamentului precedent îşi continuă procedura în noul Parlament. Mai mult decât atât nu cred că e nevoie de vreo precizare. Scrie în Constituţia României.

Cea de-a doua precizare, şi domnul preşedinte Zgonea a spus câteva cuvinte, ţine de Biroul permanent, procedura de sesizare a comisiilor. Biroul permanent a considerat necesar să sesizeze doar Comisia juridică. Dacă se invocă cutume, se invocă şi acestea eronat.

Rog pe toţi cei interesaţi să cerceteze în mandatele precedente, la final de mandat, exact acest lucru, legea de abilitare, aproape întotdeauna s-a suprapus peste două legislaturi. Mai mult decât atât, şi puteţi verifica, niciodată, dar niciodată nu a fost sesizată altă comisie în afară de Comisia juridică pentru legea de abilitare.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu.

Aveţi dreptate. Îmi cer scuze. Eu aveam un regulament nerepublicat, aşa cum cere statutul nostru. În ultimul scrie "acesta", adică Biroul permanent. "Acesta poate sesiza şi alte comisii pentru a-şi da avizul cu privire la lucrarea respectivă." Îl aveţi şi dumneavoastră în mapă. Vă rog frumos să-l verificaţi. Am rămas cu regulamentul vechi. Eram pe rit vechi.

Vă mulţumesc foarte mult.

Pe procedură, domnul deputat Árpád.

Vă rog frumos, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Am şi primit două răspunsuri. Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am înţeles că de acum noua putere renunţă la această cutumă de a sesiza şi comisiile de specialitate. Acesta este interesul. Iar referitor la cele spuse de domnul Voicu, nu-mi aduc aminte ca Guvernul Tăriceanu să fi cerut abilitarea Guvernului PSD, PDL, de a emite o ordonanţă în ianuarie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, eu mi-aduc aminte.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Drept la replică.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aveţi o memorie selectivă şi mă mir. Pentru că trebuie să vă reamintesc ceva, în decembrie 2008, după alegeri, şi când erau în curs de constituire Guvernul PDL-PSD eram ministru pentru relaţia cu Parlamentul, în mod evident interimar. Şi am venit personal la Camera Deputaţilor şi am susţinut, pentru că aşa este civilizat, am susţinut legea de abilitare pentru Guvernul PDL-PSD care urma să fie învestit. Aşa s-a întâmplat întotdeauna. Mă mir... Experienţa dumneavoastră parlamentară duce către o memorie selectivă. Îmi pare tare rău.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu ţin minte şi mi-aduc aminte.

Treceam de la o susţinere parlamentară la o susţinere guvernamentală. Şi mi-am adus aminte de toţi cei care au fost alături de noi.

Vă mulţumesc foarte mult, doamnelor şi domnilor colegi.

Conform prevederilor art.120 din regulamentul nostru, trebuie să aprobăm timpul afectat dezbaterii pentru acest proiect.

Comisia juridică.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă (din bancă):

Cinci minute.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cinci minute, da? Vă mulţumesc foarte mult.

Supun aprobării propunerea Biroului. Cartelele vă rog frumos.

Să înceapă votul.

Mulţumesc mult.

241 voturi pentru şi şase abţineri, 50 de voturi împotrivă.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Mergem pe amendamentele admise.

La punctul 1 nu sunt probleme.

La punctul 2 nu sunt. La punctul 3 nu sunt, nu sunt, 4, 5, nu. La punctul 6, nu. La punctul 7, nu. 8, nu. Mulţumesc. S-au aprobat. Punctul 9, nu. Aprobate.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Fiind o lege ordinară, se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi, în condiţiile existenţei cvorumului legal.

La punctul 3 de pe ordinea de zi, doamnelor şi domnilor deputaţi, am înţeles că colegii mei de la Grupul parlamentar al PDL vor să facă un amendament la ordinea de zi.

Domnul Mihai Stănişoară:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

5. Avem rugămintea să fiţi de acord să suplimentăm ordinea de zi cu un punct, şi anume depunerea jurământului de către domnul deputat Geantă Daniel, care ieri a lipsit din motive întemeiate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu am o singură problemă pe care o s-o v-o spun şi dumneavoastră şi distinşilor colegi: modificarea ordinii de zi se face doar la începutul şedinţei. Dacă aş face această aprobare, şi-l cunosc pe domnul Geantă, suntem buni colegi, domnule deputat, aş crea un precedent pe care dumneavoastră, fiind în opoziţie, după aceea l-aţi specula.

Mai mult, m-aţi acuza că încalc regulamentul Camerei Deputaţilor.

Dacă există un acord al liderilor grupurilor parlamentare pe ultimul punct al ordinii de zi, cu acordul plenului, sunt de acord.

(Domnul deputat Marian Neacşu, liderul Grupului parlamentar al PSD, solicită un minut pauză de consultări.)

Un minut pauză de consultări.

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat Neacşu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă anunţ că în urma discuţiilor purtate între liderii de grup am convenit ca punctul solicitat de colegii noştri de la Partidul Democrat Liberal să se desfăşoare înainte de... deci, depunerea jurământului de către colegul nostru înainte de începerea sesiunii de vot final.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Colegii mei sunt de acord, da? O introducem pe ordinea de zi la primul punct la votul final. E o soluţie constructivă, da? Bun. Dacă şi domnul Cezar Preda e de acord înseamnă că s-a întâmplat ceva în România.

La punctul 3 al ordinii de zi, doamnelor şi domnilor deputaţi...

Eu zic să supunem la vot. Da, aveţi dreptate.

Pregătiţi cartelele, vă rog frumos.

Suplimentarea ordinii de zi pentru votul final cu depunerea jurământului de către domnul deputat.

Să înceapă votul.

281 voturi pentru, 11 abţineri şi 7 voturi împotrivă. A fost acceptat. S-a introdus pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

6. Trecem la punctul 3. La punctul 3 al ordinii de zi avem Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la scrisoarea doamnei Mona Maria Pivniceru, ministrul justiţiei, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională anticorupţie, Secţia de combatere a corupţiei, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Stan, în dosarul 334/P/2012, precum şi raportului Grupului parlamentar al PSD.

Potrivit prevederilor art.195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, pentru dezbaterea şi votul acestei solicitări, a raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi a raportului Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat se propune următoarea procedură: mai întâi se dă citire solicitării; va urma prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi prezentarea raportului Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat; apoi intervenţia domnului deputat Ion Stan, dacă domnia sa doreşte, după care vor avea loc dezbateri din partea grupurilor parlamentare. Urmează constituirea comisiei de validare şi numărare a voturilor şi, în final, exprimarea votului secret cu bile asupra cererii de încuviinţare a arestării preventive.

Votul secret îl vom face împreună cu celelalte două voturi pe care le avem astăzi, numirea secretarului general şi numirea secretarului general adjunct.

Dacă la această procedură aveţi obiecţii?

Dacă nu, vă rog frumos să pregătiţi cartelele.

Doamnelor şi domnilor, supun votului cele prezentate.

Să înceapă votul.

Cu 280 de voturi pentru, 7 abţineri, două voturi împotrivă, propunerile au fost aprobate.

Potrivit acestei proceduri, vă rog să-mi permiteţi să dau citire cererii de încuviinţare a arestării preventive: "Stimate domnule preşedinte, vă transmitem...

(coboară la tribună.)

Vă rog frumos să mă scuzaţi. De aici trebuia să citesc.

Către Camera Deputaţilor,

"domnule preşedinte, vă transmitem alăturat, în temeiul art.72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, a art.24 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputatului şi senatorului, republicată, precum şi a art.193 alin.(2) din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8 din 1994 privind Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Stan Ion, în prezent deputat în Parlamentul României, în dosarul 334/P/2012." (Îşi reia locul la prezidiu.)

În continuare, vă mulţumesc foarte mult, are cuvântul domnul deputat Bogdan Ciucă, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului comisiei.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Având în vedere că acest raport a mai fost citit o dată în plenul Camerei Deputaţilor, o să reiau acest raport pe scurt, cu următoarele precizări: în conformitate cu prevederile art.198 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată prin adresa nr.1201 din 28 noiembrie 2012 cu scrisoarea ministrului justiţiei, doamna Mona Pivniceru, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a corupţiei, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Stan, inculpat în dosarul 334/P/2012, pentru a fi analizat şi a întocmi un raport ce urmează a fi dezbătut în plenul Camerei Deputaţilor, procedură în care ne aflăm.

În conformitate cu prevederile art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat scrisoarea Biroului permanent privind această scrisoare enunţată mai sus în şedinţa din 29 noiembrie şi 3 decembrie 2012, în vederea întocmirii acestui raport ce-l prezint acum, prevăzut de art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat. Şedinţa a fost secretă, conform regulamentului, şi conform listei de prezenţă la lucrările Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi din data de 3 decembrie 2012, au fost prezenţi 10 deputaţi din numărul total al membrilor comisiei. În urma luărilor de cuvânt şi a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot. Domnul deputat, preşedinte al comisiei, conform dispoziţiilor legale în vigoare, a supus la vot solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a corupţiei, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Stan, transmisă Camerei Deputaţilor de către ministrul justiţiei.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Florin Iordache a prezentat rezultatul, şi anume 9 voturi pentru încuviinţarea arestării preventive, un vot împotriva acestei încuviinţări, zero abţineri. Au fost anulate 13 buletine de vot.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaţilor raportul Comisiei juridice prezentat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Are cuvântul liderul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul deputat Marian Neacşu, pentru prezentarea raportului acestui grup.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc din nou, domnule preşedinte.

Trebuie să recunosc că misiunea mea este una destul de ingrată şi nu mi-aş fi dorit-o, dar asta este. Am să vă prezint raportul nr.14 din 6 decembrie 2012 al Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

În temeiul art.195 alin.(5) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat s-a întrunit în şedinţă la data de 6 decembrie 2012 pentru a lua act şi a dezbate scrisoarea doamnei Mona Maria Pivniceru, ministrul justiţiei, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Stan, precum şi raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi elaborat asupra acestei solicitări.

În urma analizei şi dezbaterii materialelor mai sus prezentate, precum şi după prezentarea poziţiei domnului deputat Ion Stan, care a fost prezent însoţit de apărătorul domniei sale, Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor a decis cu majoritate de voturi să adopte un punct de vedere favorabil solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Ion Stan.

La solicitarea membrilor Grupului parlamentar al PSD, s-a decis înscrierea în prezentul raport şi a următoarelor considerente: membrii Grupului parlamentar al PSD apreciază că justiţia este aceea care trebuie să se pronunţe asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei colegului nostru, acordându-se din partea noastră tot sprijinul pentru finalizarea cu celeritate a procedurilor, în aşa fel încât dosarul să ajungă cât mai grabnic în instanţă. Membrii Grupului parlamentar al PSD apreciază că se impune ca viitorul Parlament, adică actualul Parlament, să analizeze mai atent prevederile şi procedurile neunitare din mai multe acte normative referitoare la această materie, pentru stabilirea unui cadru legislativ coerent şi funcţional.

Membrii Grupului parlamentar al PSD doresc să contribuie cu toţii la recredibilizarea instituţiei Parlamentului şi a parlamentarismului în România şi solicităm sprijinul din partea celorlalte grupuri parlamentare şi a tuturor deputaţilor pentru punerea în valoare a principiilor fundamentale ale statului de drept, pentru o justiţie independentă şi echidistantă şi pentru respectarea valorilor europene şi euroatlantice.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da. Vă mulţumesc foarte mult.

Stimaţi colegi,

Pentru cazul în care se va constata la votul final că, în urma dezbaterilor de astăzi şi exprimării votului secret cu bile, Camera Deputaţilor încuviinţează arestarea preventivă a domnului deputat, a fost întocmit în acest sens un proiect de hotărâre pe care sunt obligat, conform regulamentului, să vi-l citesc tuturor.

"Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Art.1. Camera Deputaţilor încuviinţează arestarea preventivă a domnului deputat Ion Stan în dosarul 334/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a corupţiei.

Art.2. Prezenta hotărâre se comunică de îndată ministrului justiţiei."

Acesta este proiectul de hotărâre în cazul în care votul dumneavoastră final va fi favorabil cererii de încuviinţare a arestării preventive.

Domnul deputat este aici în sală. Dacă domnia sa vrea să ia cuvântul.

Dau cuvântul domnului deputat Stan Ion, pentru a prezenta punctul său de vedere cu privire la această cerere şi la celelalte documente prezentate.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ion Stan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Regret nespus de mult că, astăzi, prima şedinţă a Camerei, după constituirea sa în ziua de ieri, are pe ordinea de zi un document prin care se solicită încuviinţarea arestării mele preventive. Suntem astăzi într-o zi memorabilă, 21 decembrie. Mă întreb dacă România a devenit cu adevărat un stat de drept sau dacă, aşa cum spunea un coleg, Frunzăverde, în urmă cu ceva timp, România a rămas tot un stat poliţienesc.

Domnule preşedinte,

Am luat notă de prevederile raportului Comisiei juridice, am luat act de poziţia fostului grup parlamentar şi vă rog să-mi permiteţi să fac câteva observaţii, pentru că astăzi dumneavoastră realizaţi o primă parte a actului de justiţie legat de libertatea mea.

Am constatat, domnule preşedinte, că deşi am fost audiat în Comisia juridică de două ori timp de mai bine de o oră şi jumătate, în raportul Comisiei juridice există o singură frază despre tot ce am spus acolo. Înţeleg că informaţiile clasificate puse la dispoziţia Comisiei juridice n-aveau cum să fie redate, pentru că astăzi ar fi trebuit să avem o şedinţă secretă a plenului şi n-am cerut acest lucru pentru că nu vreau să împiedic prin tertipuri procedurale ceea ce dumneavoastră aţi hotărât astăzi, declanşarea ultimei faze procedurale prin care dumneavoastră trebuie să daţi un vot prin care veţi încuviinţa sau nu arestarea mea preventivă.

Vă spun, domnule preşedinte, că n-au fost reţinute argumente care vin să-mi demonstreze nevinovăţia şi care ţin de abuzul exercitat de instituţii ale statului care în anul 2012 ridică de pe stradă, din faţa sediilor de partid, fără să respecte art.72 din Constituţia României, un parlamentar al României, transformându-l într-un inamic public nr.1, în coruptul de serviciu, cel mai corupt om al naţiunii române şi prin asta se încearcă, domnule preşedinte, ca setea de justiţie a poporului român să fie satisfăcută cu numele lui Ion Stan.

Vreau astăzi să aduc în faţa dumneavoastră, din respect pentru instituţia pe care o reprezentăm şi pentru dumneavoastră, stimaţi colegi, argumentele prin care să dovedesc că sunt obiectul unei înscenări judiciare pusă la cale de instituţii ale statului, cu sprijinul unor delatori care încearcă să beneficieze de bunăvoinţa legii române care se acordă denunţătorilor.

Între aceste argumente vreau să prezint următoarele: 1. Referatul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, în dosarul nr.334/2012 privindu-l pe deputatul Ion Stan, se fundamentează pe denunţuri calomnioase făcute de o persoană cercetată penal pentru mai multe infracţiuni, care a acceptat rolul propus de o instituţie a statului de a deveni agent provocator, fiind convins că prin delaţiune va obţine acele beneficii pe care legea română le atribuie denunţătorilor.

Pe cale de consecinţă, întreaga motivare a solicitării de încuviinţare a arestării preventive nu se fundamentează pe elemente doveditoare admisibil legale.

Al doilea punct, al doilea argument, condiţiile de existenţă a infracţiunii de trafic de influenţă nu sunt întrunite. Astfel, subsemnatul, deputatul Ion Stan, nu a exercitat nicio influenţă în favoarea denunţătorului în perioada menţionată în referatul procurorului de caz ca interval de desfăşurare a activităţilor infracţionale. Nici denunţătorul şi nici referatul procurorului de caz nu au putut identifica şi indica, pe cale de consecinţă, nici proba vreo acţiune concret determinantă de influenţă asupra vreunui funcţionar pentru a-l determina să facă sau să nu facă un act ce intra în atribuţiunile sale de serviciu.

De precizat că procurorul de caz nu face nicio menţiune cu privire la relaţiile contractuale ale denunţătorului cu administraţii publice locale în care să se fi constatat intervenţii de eludare a legii privitoare la achiziţiile publice.

În privinţa solidităţii probelor din dosar, stimaţi colegi, am în mână referatul pe care dumneavoastră nu l-aţi văzut şi pe care pot să vi-l pun la dispoziţie. Este aici, la motivele care justifică luarea măsurii arestării preventive faţă de Stan Ion, la pagina 40, o frază memorabilă din care vă veţi da seama de actul provocator al acestei înscenări judiciare. Ce precizează domnul procuror de caz, în speţă DNA-ul? citez: "Având în vedere actele de urmărire penală administrate, aşa cum au fost expuse în cele care preced, apreciem că în prezenţă... în cauză există probe şi indicii...", reţineţi, "...de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că inculpatul Stan Ion a săvârşit faptele pentru care a fost pus sub învinuire."

Deci pentru presupuneri, stimaţi colegi, fie ele şi rezonabile, astăzi sunt adus în faţa dumneavoastră şi în faţa românilor şi sunt calificat ca inamicul public numărul 1 care prezintă un pericol public concret pentru ordinea socială.

Aceasta reprezintă soliditatea probelor pentru care se invocă arestarea preventivă.

Al patrulea argument: din transcriptul convorbirilor denunţătorului cu deputatul Ion Stan nu reiese vreo convenţie de natură infracţională, ci doar elemente ale denunţătorului în legătură cu datorii ale unor unităţi administrativ-teritoriale pentru diverse servicii contractate, fără a se menţiona ori rezulta dacă inculpatul a săvârşit vreo ilegalitate în această situaţie.

În al cincilea rând, referatul procurorului de caz nu menţionează nicio promisiune concretă, precis determinantă, circumstanţiată în timp şi loc, niciun angajament al deputatului Ion stan de a realiza vreo intervenţie ilicită, dar nici vreo diligenţă legală în sprijinul intereselor denunţătorului.

În al şaselea rând, simplele afirmaţii din referat bazate doar pe deducţiile procurorului de caz, potrivit cărora denunţătorul ar fi urmat să beneficieze de diligenţe şi bune oficii în scopul realizării unor interese al căror caracter şi natură în raport cu legea nu sunt circumstanţiate nu pot ţine loc de elementul material al infracţiunii, acţiune sau inacţiune incriminată de legea penală şi nici de elementul subiectiv al acesteia, intenţie care să clarifice sau să califice vinovăţia.

În al şaptelea rând, nu este adevărat faptul, şi de altfel nu rezultă din nici o probă de la dosar, că eu personal sau prin interpuşi aş fi solicitat denunţătorului sume de bani sau alte foloase.

În al optulea rând, referatul procurorului de caz omite elemente ale eşuării înscenării şi provocării orchestrate cu scopul de a dovedi fapte pe care deputatul Ion Stan nu le-a comis. La Târgovişte, oameni buni, în ziua de 22 noiembrie, procurorul de caz, împreună cu ofiţeri de judiciar, au venit şi au dorit să-mi însceneze un flagrant. Denunţătorul a venit în plină stradă spunându-mi că vrea să-mi ofere o sumă de bani. spunându-i că trebuie s-o depună la casieria partidului şi să întocmească formele necesare, procurorii m-au înhăţat, m-au ameninţat cu încătuşarea şi m-au dus la DNA, şi m-au reţinut, deşi potrivit art.72 din Constituţie aveau nevoie de încuviinţarea preşedintelui Camerei pentru această reţinere şi pentru percheziţia care a urmat la biroul parlamentar în data de 27 noiembrie.

Stimaţi colegi,

Veţi constata că aceste argumente vin să contureze ideea că am făcut obiectul unei înscenări judiciare prin care s-a dorit execuţia mea politică. Răspunsul cine a vrut şi de ce a vrut îl veţi găsi pe site-ul Camerei Deputaţilor citind cele 25 de declaraţii publice, publicate în Monitorul Oficial, declaraţii care vizează pe adevăraţii corupţi şi jefuitori ai României de astăzi. Sigur, astăzi sunt expus public, umilit şi împroşcat cu noroi, pentru că s-a dorit ca Ion Stan să nu mai poată niciodată ridica glasul şi să mai spună ceva despre cei care astăzi, într-un fel sau altul, sunt părtaşi la jaful public al banului public.

A doua observaţie, domnule preşedinte, în legătură cu raportul prezentat de către Comisia juridică este aceea că nu s-a consemnat în raport poziţia domnului Eugen Nicolicea, membru marcant al acestei Comisii juridice, un om de o probitate morală şi profesională fără cusur, care, vreau să vă spun, a apreciat şi în comisie, şi public că motivele expuse în acest material la paginile 40, 41 şi 42 sunt aceleaşi motive copiate cuvânt cu cuvânt din referatul întocmit de DNA pentru Trăşculescu. Cum este posibil? Sunt două cazuri diferite. Într-unul a fost flagrant, în altul, nu. S-a administrat un probatoriu pentru infracţiuni diferite. Există un mod de derulare diferită a lucrurilor, într-un caz sau altul. Şi atunci mă întreb de ce oare Parchetul, folosind aceste şabloane, cuvânt cu cuvânt, schimbând doar numele infractorilor, poate face acest lucru. Domnul deputat este prezent în sală şi vă poate spune dacă cele ce vă spun eu... de altfel dânsul le-a confirmat public în faţa mass-media.

Domnilor colegi,

Vă spuneam că nu doresc ca prin tertipuri procedurale să lungim această procedură care vizează imunitatea mea şi încuviinţarea arestării preventive. Nu doresc acest lucru pentru că nu am nimic de ascuns. Nu doresc acest lucru pentru că am solicitat procurorului de caz dacă sunt probe să mă trimită în judecată şi ştiţi bine că în cercetarea penală şi în trimiterea în judecată, inclusiv a deputaţilor, nu există nicio obstrucţie şi nicio procedură nu poate împiedica acest lucru.

Vă spun astăzi, cu toată răspunderea, ca un bun creştin, că eu nu mă voi sustrage niciodată şi nu m-am sustras procedurilor de cercetare penală şi justiţie. De aceea, am să vă rog pe dumneavoastră astăzi să daţi un vot prin care să stabiliţi că această procedură ia sfârşit astăzi şi că justiţia trebuie să se realizeze şi în cazul meu.

Eu vreau să vă spun astăzi, cu patru zile înainte de sfintele sărbători de Crăciun, că vă doresc dumneavoastră şi familiilor dumneavoastră un Crăciun fericit şi s-o rugăm cu toţii pe Sfânta Fecioară Maria, maica mântuitorului nostru, să ne păzească de toată mânia, primejdia, nevoia şi necazul şi să ne aducă un an mai bun.

Doamne ajută! (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulţumesc foarte mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare...

Domnul Ion Stan:

Domnule preşedinte,

Scuzaţi-mă. Am făcut o omisiune şi nu vreau să creadă cineva... în legătură cu poziţia grupului parlamentar. Este poziţia fostului grup parlamentar şi vreau să nu se supere pe mine colegul meu pe care-l respect, domnul Neacşu, grupul parlamentar, la data convocării în 6 decembrie, a fost constituit din 3 persoane: dânsul, domnul Antohi şi eu.

Spun acest lucru nu pentru că aş vrea să contest în vreun fel raportul grupului, ci pentru că documentul întocmit de grup a ajuns ca piesă în dosarul de cercetare penală şi procurorul încearcă să-l folosească împotriva mea ca fiind o recunoaştere a grupului... o recunoaştere a vinovăţiei mele din partea grupului. Or, cu precizarea făcută astăzi de domnul lider de grup cred că acest lucru s-a spulberat.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii.

Domnul Radu Popa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Şi domnul Ioan Oltean. Şi domnul Mihai Stănişoară.

Domnul Radu Mihai Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ironia dumneavoastră e bună, numai că suntem chemaţi astăzi să votăm dacă arestăm sau nu un om. Mai mult, dumneavoastră USL-iştii bravi, cinstiţi şi desigur, necorupţi şi mai puţin noi, PP-DD-ul, cu 14%.

Vreau să vă spun două lucruri: eu vin din Dâmboviţa, din judeţul în care este domnul Stan deputat. Nu ştiu dacă ştiţi, a făcut 67 de biserici. Poate sunt puţine, poate sunt multe, poate nu contează. Dar vă spun încă o treabă: am văzut la televizor, nu din Parlament, momentul în care tot dumneavoastră, USL-iştii cinstiţi, necorupţi şi desigur fără păcat, aţi votat pentru arestarea lui Cătălin Voicu şi după aia vă plângeaţi că DNA-ul vă vânează.

Eu vă spun că Grupul parlamentar al PP-DD va vota ridicarea imunităţii, dar nu pentru faptul, repet, nu pentru faptul că l-am considera vinovat pe Ion Stan, ci pentru faptul că dumneavoastră, cu mass-mediile pe care le patronaţi, veţi spune că PP-DD vă protejează corupţii.

Vă spun încă o dată: astăzi vă pregătiţi, la o comandă politică, să arestaţi un om. Să nu cumva mâine să ne cereţi nouă, celor de la PP-DD, când vă veţi certa cu liberalii şi cu PC-ul, să vă apărăm. Şi cum spunea bine Ion Stan, Dumnezeu să ne dea mintea cea bună şi cea de pe urmă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mihai Stănişoară, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Domnul Mihai Stănişoară:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cu siguranţă ne aflăm astăzi în faţa unei situaţii absolut nedorite, sunt convins, de către niciunul dintre cei aflaţi azi aici, în această sală. Poate că dacă ar fi existat o demisie a colegului nostru, ar fi fost mai bine.

Revenind strict la votul de astăzi, rămânând fideli principiului de a nu obstrucţiona actul de justiţie, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal va vota în favoarea solicitării Parchetului.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Stănişoară, mulţumesc.

Dacă mai sunt şi alte grupuri parlamentare care doresc să ia cuvântul? Nu.

Dezbaterile au fost epuizate. La votul final se va face votul secret cu bile asupra acestui punct al ordinii de zi.

Având în vedere că la următoarele două puncte avem numiri în funcţii, care se aprobă, de asemenea, prin vot secret, de această dată cu buletine de vot, propun să dezbatem aceste numiri, după care să fie exprimat votul secret în acelaşi timp cu punctul 3; toate cele trei puncte, ca să fie mai uşor pentru dumneavoastră, un singur vot, după dezbaterea acestora. Sunteţi de acord?

Vă rog frumos să pregătiţi cartelele pentru a vă supune la vot.

Să înceapă votul.

Cu 305 voturi pentru, 2 abţineri şi 5 voturi împotrivă, vă mulţumesc foarte mult, propunerea a fost aprobată.

Trecem la punctul 4 al ordinii de zi: numirea în funcţia de secretar general al Camerei Deputaţilor. Biroul permanent, în şedinţa din 20 decembrie, cu consultarea Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, în temeiul art. 225 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, a hotărât să propună numirea în funcţia de secretar general al Camerei Deputaţilor pe domnul Cristian Adrian Panciu, al cărui CV a fost distribuit.

Dacă sunt comentarii? Nu.

Numirea urmează să fie supusă votului secret cu buletine de vot.

Trecem la următorul punct: numirea în funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor.

În aceeaşi şedinţă din ziua de 20 decembrie 2012, Biroul permanent, cu consultarea comitetului liderilor grupurilor parlamentare a hotărât să propună numirea în funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor a domnului George Ionuţ Dumitrică, al cărui CV a fost distribuit, fostul nostru coleg, domnul deputat.

Dacă sunt comentarii? Mulţumesc, nu.

Numirea urmează să fie supusă votului secret cu buletine de vot.

Pe procedură, domnul Eugen Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Ca să încheiem acest an cu Camera Deputaţilor completă, întrucât există toate documentele pentru domnul deputat Petre Roman, vă rog următoarele lucruri: primul - în timp ce noi ne derulăm în continuare activităţile, Comisia de validare să se poată întruni, conform procedurilor parlamentare, şi să lucreze concomitent cu plenul, ca să facă raportul de validare a dosarului domnului Petre Roman şi după aceea să introducem pe ordinea de zi, acolo unde depune jurământul şi colegul nostru de la PP-DD, să depună jurământul şi domnul Petre Roman.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Colegul nostru de la PP-DD nu poate să depună jurământul, că este în convalescenţă. Domnul deputat Geantă poate să depună jurământul, pentru că a trecut de Comisia de validare. Deci, dumneavoastră vreţi să spuneţi aşa, că trebuie să aprobăm în plen să lucreze Comisia de validare în paralel cu plenul Camerei Deputaţilor. Să facă un raport, să amânăm votul final, să închidem temporar şedinţa aceasta de plen pentru domnul deputat Petre Roman, să o redeschidem pentru domnul deputat, să recitim un raport de validare, să-l votăm raportul pentru domnul deputat, după care să mergem la votul final, unde va fi pe locul 2, aprobat de dumneavoastră printr-un vot. Aceasta îmi cereţi?!

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Foarte precis!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles.

Dacă grupurile parlamentare au obiecţii la această chestiune? Nu.

Vă mulţumesc foarte mult.

Atunci, o să vă rog frumos să supunem la vot Comisia de validare să lucreze în paralel cu plenul.

Să înceapă votul. Vă mulţumesc.

Cu 295 de voturi pentru, 14 împotrivă, 8 abţineri, cererea a fost aprobată.

Rog membrii Comisiei de validare să procedeze la verificarea documentelor pentru domnul deputat Petre Roman şi să facă cât de rapid pot raportul de validare.

Înainte de a trece la votul secret cu bile pentru încuviinţarea arestării preventive şi celelalte două voturi sunt mai simple pentru dumneavoastră, a domnului deputat Ion Stan şi a propunerilor de numiri în funcţie a secretarului general al Camerei Deputaţilor şi a secretarului general adjunct al Camerei Deputaţilor, este necesară constituirea unei comisii de numărare şi validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de şedinţă, potrivit art. 126 alin. (6) din regulamentul nostru.

Liderii grupurilor parlamentare să facă câte o propunere nominală pentru Comisia de numărare şi validare a voturilor.

Grupul parlamentar al PSD, se pregăteşte Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Marian Neacşu:

Propunerea noastră pentru Comisia de numărare a voturilor este domnul deputat Petre Petrescu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Ruşanu.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Din partea Grupului parlamentar al PNL, pentru Comisia de numărare a voturilor, domnul deputat Andrei Gerea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat Andrei Gerea, da?

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Mihai Stănişoară. Aveţi cuvântul.

Domnul Mihai Stănişoară:

Îl propunem pe domnul deputat Mircea Irimie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului, domnul deputat Radu Popa. Aveţi cuvântul.

Domnul Radu Mihai Popa:

Domnule preşedinte,

Grupul PP-DD propune pe domnul deputat Mihai Tararache. Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul Máté?

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc. Domnul István, da?

Din partea Grupului minorităţilor naţionale, domnul deputat Ganţ. Aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale îl propune pe domnul deputat Mircea Grosaru.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul Grosaru. Vă mulţumesc foarte mult.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul deputat Ciucă. Aveţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Grupul PC îl propune ca membru în această comisie pe domnul Tănăsescu Andrei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Obiecţii la propunerile grupurilor parlamentare?

Domnilor colegi, vă rog frumos să luaţi loc în bănci. O să-l rog şi pe domnul Pardău, dacă-şi mai aduce aminte de fostul... Domnul deputat Pardău şi liderul Grupului parlamentar conservator... Domnule Ciucă, vă rog frumos să luaţi loc în bănci! Vă mulţumesc foarte mult. Şi pe domnul Fenechiu, dacă nu îl deranjăm... Vă rog frumos, luaţi loc în bănci. Vă mulţumesc foarte mult pentru amabilitate.

Supun votului dumneavoastră propunerile prezentate pentru componenţa nominală a Comisiei de numărare şi validare a votului.

Domnule Pop, dumneavoastră vreţi să votaţi? Nu votaţi. Am înţeles.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc foarte mult.

Cu 306 voturi pentru, nicio abţinere, un vot împotrivă a fost aprobată componenţa nominală.

O să-mi permiteţi, până se face raportul Comisiei de validare pentru domnul deputat Petre Roman, să vă reamintesc cum se votează secret cu bile, potrivit art. 126 din Regulamentul Camerei Deputaţilor: bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru raportul Comisiei juridice, iar bila neagră introdusă în urna albă şi bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra raportului Comisiei juridice; ambele bile introduse în aceeaşi urnă înseamnă vot nul.

În ceea ce priveşte votul secret cu buletine de vot, potrivit art. 128 alin. (3) din Regulamentul nostru, deputatul votează pentru lăsând neatinse pe buletinul de vot numele şi prenumele persoanei propuse, bineînţeles şi votează contra tăind numele persoanei propuse.

Până când Comisia de validare lucrează, pauză 10 minute pentru toţi colegii. Vă mulţumesc. Ne vedem la 10,45.

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Propun să începem. Raportul a fost finalizat pentru domnul deputat Petre Roman. Rog Departamentul tehnic să pregătească cele necesare pentru votul secret cu bile.

Domnule secretar general, domnilor secretari generali adjuncţi, pregătiţi-vă tot ce trebuie pentru plen!

Rog chestorii să-şi ia locul destinat înmânării bilelor şi buletinelor de vot. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi cheme colegii în sală pentru a vota raportul de validare a domnului deputat Petre Roman.

Grupul parlamentar al PNL!

Domnul deputat Geantă şi domnul Petre Roman să se pregătească şi pentru depunerea jurământului, da? Păi, să vină colegii în sală, domnule Iordache, dacă vrem să citim. Dacă nu avem colegi şi supunem la vot, nu trece.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele de vot.

Reluăm şedinţa, îi dau cuvântul domnului deputat Florin Iordache, preşedintele Comisiei de validare, pentru a citi raportul Comisiei de validare.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia de validare, întrunită astăzi, pe baza procesului-verbal întocmit de grupul de lucru nr. 2 din Comisia de validare, a constatat îndeplinirea condiţiilor de validare pentru domnul Petre Roman, deputat ales în Circumscripţia nr. 8 Braşov, Colegiul uninominal nr. 8, şi propunem validarea.

În aceste condiţii, domnule preşedinte, vreau să anunţ plenul Camerei Deputaţilor că în Comisia de validare toţi cei 412 deputaţi aleşi au fost validaţi de către Comisia de validare.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele de vot, să supunem la vot raportul Comisiei de validare.

Să înceapă votul. Îmi pare rău că trebuie să vă spun, insuficiente pentru a fi validat. 200 pentru, o abţinere... Va fi într-o şedinţă ulterioară validat. Poate cu ocazia aceasta înţelegem şi noi să fim prezenţi în sală pentru un coleg.

O să-l rog pe domnul deputat Geantă să ia cuvântul, să depună jurământul.

Domnul Florian Daniel Geantă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

(Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.)

Eu, Geantă Florian Daniel, deputat ales în Circumscripţia electorală nr.42 Bucureşti, Colegiul uninominal nr. 24,

Jur credinţă patriei mele România.

Jur să respect Constituţia şi legile ţării.

Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României.

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor.

Aşa să mă ajute Dumnezeu!

(Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele Camerei Deputaţilor.)

Vă mulţumesc încă o dată.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Geantă, domnule deputat, aici, s-a schimbat procedura. Să semnaţi şi eu vă înmânez insigna de deputat.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule preşedinte,

Vă rog, dacă vreţi să reluaţi votul, că nu au mers toate cartelele, a fost o defecţiune tehnică.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Şi cum facem, reluăm până când trece?

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu, nu, vă garantez că acum va merge. Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îmi garantaţi dumneavoastră?! Dacă îmi daţi şi articolul din regulament? Vă rog de zece minute pe toţi colegii de la PNL să intre colegii în sală. I-am rugat pe toţi!

Domnule deputat Geantă, vă rog frumos să scrieţi şi data la care aţi depus jurământul. Vă rog frumos.

Dacă liderii grupurilor parlamentare sunt de acord, nefiind o chestiune procedurală care să necesite o dezbatere importantă, pentru domnul Petre Roman a treia încercare de a privi altfel regulamentul, să repunem la vot, poate reuşim de data aceasta să-l validăm.

Sunteţi de acord? Vă mulţumesc foarte mult.

Toţi liderii sunt de acord.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele de vot.

Să înceapă votul.

Domnule deputat Ruşanu, cererea dumneavoastră a fost îndeplinită, raportul Comisiei de validare a fost aprobat cu 225 de voturi pentru, 4 împotrivă şi 2 abţineri.

Îl rog pe domnul deputat Petre Roman să depună jurământul.

A, iertaţi-mă, aveţi dreptate, trebuia supusă la vot... Mai facem încă un vot... Domnule deputat, mai staţi un pic. Aveţi dreptate şi sunt de acord cu dumneavoastră, considerăm primul vot, reluarea votului pentru domnul Petre Roman şi acum supunem la vot validarea raportului.

Să înceapă votul.

236 voturi pentru, 3 abţineri, zero voturi împotrivă.

Domnule deputat, vă rog frumos să-i înmânaţi domnului deputat... Domnule secretar, coborâţi şi înmânaţi-i domnului deputat... Domnia sa a întârziat şi poate îi este greu să urce până aici.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Petre Roman:

Bună ziua! Mulţumesc, domnule deputat.

Întâi vă mulţumesc pentru înţelegere, cred că se cuvine să dau o explicaţie, pentru că ...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos să depuneţi jurământul cu mâna pe Biblie sau, dacă vreţi, cel puţin pe Constituţie. Nu suntem la ora la care să facem explicaţii.

Domnul Petre Roman:

Vroiam să dau o explicaţie pentru acest... gest de politeţe, da...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să depuneţi jurământul!

Domnul Petre Roman:

(Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.)

Jurământ de credinţă faţă de ţară şi popor

Eu, Roman Petre, deputat ales în Circumscripţia electorală nr.8 Braşov, Colegiul uninominal nr.8,

Jur credinţă patriei mele România.

Jur să respect Constituţia şi legile ţării.

Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României.

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor.

Aşa să mă ajute Dumnezeu!

(Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele Camerei Deputaţilor.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să semnaţi şi după aceea îl aduceţi la mine, să semnaţi şi să scrieţi şi data şi eu vă voi înmâna insigna de parlamentar.

Vă mulţumesc. O să-i rog pe cei doi chestori din cei patru să ia loc în bănci, în dreapta. Doi chestori. Domnul Motreanu este unul dintre ei...

Prima dată începem cu votul sau cu abilitarea? Cu abilitarea, da?

Domnule Motreanu, îmi cer scuze, cu abilitarea începem, la rugămintea Grupului parlamentar al PSD. Mişcare, mişcare, domnule Motreanu.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vă rugăm frumos să vă pregătiţi cartelele pentru votul final.

Pe primul punct: Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. Este o lege ordinară. Procedură de urgenţă. Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Să înceapă votul.

Cu 215 voturi pentru, 3 abţineri, 72 de voturi împotrivă cererea a fost aprobată.

Îi rog pe cei doi chestori, domnul Motreanu şi cel de-al doilea chestor din partea Grupului UDMR... L-am văzut, coboară agale, domnul Seres Dénes.

Pentru citirea apelului nominal o să-i dau cuvântul domnului deputat Niculae Mircovici. Vă reamintesc că toate cele trei voturi vor fi date consecutiv pentru secretarul general, secretarul general adjunct şi pentru...

Cei doi membri ai Guvernului şi premierul, domnule deputat, ca de obicei, conform cutumei de 20 de ani în Parlament.

Domnul Niculae Mircovici:

Ponta-Viorel Victor, domnul prim-ministru - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Domnul Adam Ioan

Vă rog din suflet, întrucât nu ne cunoaştem, vă rog să-mi spuneţi prezent, pentru că vreau să dureze mai puţin momentul de vot final.

Domnul Adam Ioan - prezent
Adam Luminiţa-Pachel - prezentă
Adăscăliţei Constantin - prezent
Alexe Costel - absent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - prezentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Anuşca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - absent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuş Radu - prezent
Balan Ioan - prezent
Baltă Mihai - prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ - prezent
Becali George - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Blăjuţ Viorel-Ionel - absent
Blănariu Valentin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boboc Valentin Gabriel - absent
Bode Lucian-Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ - absent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - absentă
Bónis István - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - prezent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ştefan - absent
Calimente Mihăiţă - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - absent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - prezent
Cătăniciu Steluţa-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheş Florica - prezentă
Chiriţă Dumitru - prezent
Chirteş Ioan-Cristian - prezent
Chirvăsuţă Laurenţiu - prezent
Chiţoiu Daniel - prezent
Bleotu Vasile - prezent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Mircovici, numai o singură secundă să întrerup colegii. Vă întrerup pe dumneavoastră.

La ora 11,30, Birou permanent reunit, la noi, la Camera Deputaţilor. La ora 12,30 vă pregătiţi pentru a merge în comisiile permanente reunite pentru audierea miniştrilor.

Vă mulţumesc foarte mult.

La ora 11, 30, Birou permanent reunit la Camera Deputaţilor.

Domnul Niculae Mircovici:

Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Coman Gheorghe - prezent
Comşa Cornel-George - prezent
Constantin Daniel - prezent
Cosma Vlad-Alexandru - prezent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltan - prezent
Culeţu Dănuţ - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupşa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ştefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - prezent
Dima Toader - prezent
Diniţă Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboş Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donţu Mihai Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana-Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - absent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Duşa Mircea - prezent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei-Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Fenechiu Relu - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuţu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganţ Ovidiu-Victor - prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia - prezentă
Găină Mihăiţă - prezent
Geantă Florian-Daniel - prezent
Gerea Andrei-Dominic - prezent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiţă Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Giurescu Dinu - absent
Gliga Vasile-Ghiorghe - absent
Gorghiu Alina-Ştefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grapini Maria - prezentă
Grecea Maria - absentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Grosaru Mircea - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoş-Ionel - prezent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust-Băloşin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Hellvig Eduard Raul - prezent
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hrebenciuc Viorel - absent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Ialomiţianu Gheorghe - absent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuţă Vasile - absent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - absent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Karoly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - prezent
Laza-Matiuţa Liviu - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - absent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - absentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - prezent
Mazilu Constantin - absent
Măduţa Flavius-Luigi - prezent
Melinte Ion - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - absentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Mîrza Gavril - prezent
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen-Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - prezent
Molnar Zsolt - absent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent
Moţ Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacşu Marian - prezent
Nechita Aurel - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruţ Clement - prezent
Negruţ Cornelia - prezentă
Neţoiu Gheorghe - absent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - absent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo-Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu-Duvăz Bogdan-Nicolae - absent
Niculescu-Mizil-Ştefănescu-Tohme Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - prezent
Nistor Laurenţiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niţă Constantin - prezent
Niţă Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Vasile-Daniel - prezent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - absent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palaşcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezentă
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - prezentă
Păun Nicolae - prezent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrache Adrian-Alin - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - absentă
Pocora Cristina-Ancuţa - prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - prezent
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - prezent
Popoviciu Alin-Augustin-Florin - prezent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - prezent
Puşcaş Iacob - prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Răţoi Neculai - prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian - prezent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan-Sorin - prezent
Roman Petre - prezent
Roman Victor - prezent
Roşca Lucreţia - prezentă
Roşca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Ruşanu Dan Radu - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuţ-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - prezentă
Scutaru Adrian-George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Denes - prezent
Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
Zgonea Valeriu Ştefan - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - prezent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - prezent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - prezent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănişoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stoica Ştefan-Bucur - prezent
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuţ-Marian - prezent
Stroe Radu - absent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ődőn - prezent
Şcheau Ion - absent
Hrebenciuc Viorel - prezent
Şimon Gheorghe - prezent
Hulea Ioan - prezent
Şoptică Costel - prezent
Şova Lucian - prezent
Ştefan Viorel - prezent
Ştefănescu Elena Cătălina - prezentă
Ştirbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloş Gheorghe-Mirel - prezent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ştefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Tocuţ Dan-Laurenţiu - prezent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tuşa Adriana Diana - prezentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu - prezent
Ţîmpău Radu-Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - absent
Udrişte Gheorghe - prezent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaş-Florin - prezent
Uricec Eugen-Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - absent
Vainer Aurel - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilescu Nicolae - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ştefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - prezent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zisopol Dragoş-Gabriel - prezent
Zlati Radu - prezent
Roman Petre - prezent

Condurăţeanu nu votează, că nu a depus jurământul.

Reiau. Vă rog să-mi daţi voie să reiau apelul pentru cei absenţi, dar vă rog să fiţi atenţi, ca să putem fi mai operativi.

Alexe Costel - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Arsene Ionel - absent
Blăjuţ Viorel-Ionel - absent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ - absent
Boghicevici Claudia - nu este
Bot Octavian - absent
Burlacu Ştefan - prezent

Bode Lucian Nicolae, am zis prezent, v-am văzut.

Calotă Florică Ică - prezent
Dumitru Georgică - absent
Giurescu Dinu - absent
Gliga Vasile-Ghiorghe - absent
Gurzău Adrian - absent
Grecea Maria - absentă
Hrebenciuc Viorel - prezent
Ialomiţianu Gheorghe - absent
Iliuţă Vasile - absent
Iriza Scarlat - prezent
Lubanovici Mircea - absent
Manolescu Oana - absentă
Mazilu Constantin - absent
Mitrea Manuela - absentă
Arsene Ionel - prezent
Mocanu Adrian - absent
Marian Ion Cristinel - prezent

Mazilu Constantin nu este, Mitrea Manuela nu este. Mocanu Adrian? Nu este.

Molnar Zsolt - prezent
Neţoiu Gheorghe - absent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
Niculescu-Mizil Ştefănescu Tohme Oana - absentă
Orban Ludovic - absent
Plumb Rovana - absentă
Rusu Valentin - absent
Stoica Mihaela - absentă
Stroe Radu - absent
Şcheau Ion - absent
Udrea Elena Gabriela - absentă

Simedru Dan Coriolan, prezent. Vă rog să votaţi dacă n-aţi votat, că v-am văzut.

Ursărescu Dorinel - absent

Şi cu aceasta am terminat. Vă rog să-mi daţi voie să votez şi eu.

În continuare şedinţa a fost condusă de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Niculae Mircovici şi Eugen Nicolicea, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule secretar.

Stimaţi colegi,

Rog membrii Comisiei pentru muncă să se prezinte de urgenţă la sediul comisiei pentru alegerea conducerii comisiei şi rog Comisia pentru numărarea voturilor să se deplaseze la sediul Comisiei pentru cultură pentru a număra voturile exprimate de dumneavoastră, după care ne vedem în plen pentru anunţarea rezultatelor şi sperăm ca la 12,30 să fiţi cu toţii la comisii pentru începerea procedurii de audiere.

După pauză

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Rog reprezentantul Comisiei de numărare să prezinte rezultatul votului.

Domnul Vicenţiu-Mircea Irimie:

Domnule vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

Doamnelor şi domnilor,

Daţi-mi voie să vă prezint procesul-verbal privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor.

Doamnelor şi domnilor,

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu buletine de vot asupra propunerii Biroului permanent privind numirea domnului George Ionuţ Dumitrică în funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor, începând cu data de 21 decembrie 2012, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor - 411; numărul deputaţilor prezenţi - 382; numărul total de voturi exprimate - 375; numărul total de voturi anulate - 0; numărul total de voturi exprimate - 375, din care: voturi pentru - 339; voturi contra - 36.

Potrivit art. 129 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, secretarul general adjunct al Camerei Deputaţilor se numeşte cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Ca urmare a faptului că din numărul total de 411 deputaţi au fost prezenţi 382, din care 339 au votat pentru numire, ceea ce reprezintă majoritatea voturilor cerută de regulament, domnul George Ion Dumitrică a fost numit în funcţia de secretar adjunct al Camerei Deputaţilor.

Domnule Dumitrică, felicitări.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Felicitări şi din partea noastră.

Vă rog, treceţi la următorul raport.

Domnul Vicenţiu-Mircea Irimie:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Proces-verbal privind numirea secretarului general al Camerei Deputaţilor.

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerii Biroului permanent privind numirea domnului Cristian Adrian Panciu în funcţia de secretar general al Camerei Deputaţilor, începând cu data de 21 decembrie 2012, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor - 411; numărul deputaţilor prezenţi - 382; numărul total de voturi exprimate - 379; numărul total de voturi anulate - 0; numărul de voturi valabil exprimate - 379, din care: voturi pentru - 343; voturi contra - 36.

Potrivit art. 129 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, secretarul general al Camerei Deputaţilor se numeşte cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Ca urmare a faptului că din numărul total de 411 deputaţi au fost prezenţi 382, din care 343 au votat pentru numire, ceea ce reprezintă majoritatea voturilor cerută de Regulament, domnul Cristian Adrian Panciu este numit în funcţia de secretar general al Camerei Deputaţilor.

Domnule Panciu, felicitări.

Mulţumesc, stimaţi colegi.

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Îl felicit şi eu pe domnul Panciu. Vă rog să continuaţi. Aveţi microfonul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Mai avem un proces-verbal.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra scrisorii ministrului justiţiei privind solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Stan Ion.

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu bile, cu privire la încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Stan Ion în dosarul nr. 334/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, secţia de combatere a corupţiei, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor - 411; numărul total al deputaţilor prezenţi - 382; numărul total de voturi exprimate - 379; numărul de voturi anulate - 8; numărul de voturi valabil exprimate - 371, din care: voturi pentru - 145; voturi contra - 226.

Având în vedere că din totalul de 411 deputaţi au fost prezenţi 382, din care şi-au exprimat votul valabil 371, iar 145 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Stan Ion, în dosarul nr. 334/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Corupţiei.

Semnează Comisia de validare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Declar cu aceste prezentări de rapoarte închisă şedinţa plenului de astăzi. Vă rog să vă prezentaţi la comisii, la ora 12,30 încep audierile pentru miniştri, în vederea şedinţei de după-amiază.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,35.