Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 11.20.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Cristian-Sorin Dumitrescu, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de domnul deputat Eugen Nicolicea, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Ion Rotaru, secretar al Senatului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Există o presiune din partea senatorilor să voteze primii, ca de obicei.

Doamnelor şi domnilor colegi, vă rog frumos să luaţi loc în bănci pentru a începe şedinţa de plen comun.

Domnule Neacşu, vă pupaţi cu Călăraşiul mai târziu.

Spuneţi-i să ia loc în bancă.

Domnule Grindeanu, v-aţi găsit locul? Încercaţi să vă găsiţi un loc şi dumneavoastră, şi domnul Weber. Haideţi!

Secretarii sunt prezenţi.

Domnule Sturzu, v-aţi pierdut locul. Aşa e în viaţă, dacă v-aţi ridicat... şi la Parlament, la fel.

Domnule Vlase, putem să începem şi noi şedinţa?

Domnule Pâslaru, putem să începem şedinţa?

Vă mulţumesc foarte mult.

Declar deschisă şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din cei 583 de parlamentari, au semnat condica de prezenţă 431. 152 sunt absenţi. Cvorumul legal este îndeplinit.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună de astăzi, stabilite de Birourile permanente şi de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite, amândouă, tuturor deputaţilor şi senatorilor. Întreb dacă sunt obiecţii cu privire la proiectul ordinii de zi.

Nu sunt. Supun la vot proiectul ordinii de zi.

Cine este pentru?

O să-i rog frumos pe cei de la afaceri interne, cei care nu sunt parlamentari... o să-i rugaţi frumos să părăsească sala. Şi în dreapta, şi în stânga.

Cine este pentru? Iertaţi-mă. Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Unanimitate. Ordinea de zi a fost aprobată.

Programul de lucru - până la finalizarea ordinii de zi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Unanimitate. Programul de lucru a fost aprobat.

Intrăm în ordinea de zi.

La primul punct al ordinii de zi avem Scrisoarea Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, referitoare la consultarea Parlamentului cu privire la organizarea unui referendum naţional vizând probleme de interes naţional. Conform art. 90, dacă nu mă înşel, din Constituţia României.

Avizul comun al Comisiilor juridice din Camera Deputaţilor şi Senat şi proiectul de hotărâre.

Domnule preşedinte Bogdan Ciucă, dumneavoastră citiţi, da?

O să vă rog frumos să luaţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Avizul comun al celor două Comisii juridice, de la Camera Deputaţilor şi Senat:

Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au solicitat Comisiilor juridice un aviz comun şi Proiect de hotărâre vizând Scrisoarea domnului preşedinte Traian Băsescu referitoare la organizarea unui referendum naţional.

Comisiile juridice s-au pronunţat asupra legalităţii acestui aviz. În raport, sunt prevăzute şi considerentele pe care grupurile parlamentare reprezentate în comisii au ţinut să le precizeze.

În concluzie, Comisiile juridice reunite au hotărât, cu majoritate de voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 3 abţineri, să înainteze Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului un aviz favorabil cu privire la Scrisoarea Preşedintelui României referitoare la organizarea unui referendum naţional şi să anexeze un proiect de hotărâre.

Vă mulţumim foarte mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Sunt obiecţii, comentarii? Liderii grupurilor parlamentare.

Domnule senator, numai o secundă.

Domnule senator, aveţi cuvântul, vă rog frumos.

Grupul parlamentar al PNL.

Deci, din partea Grupurilor parlamentare ale PNL, domnule senator, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Ghişe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, e o chestiune de procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, nu, nu, lăsaţi-mă. Discutăm despre grupurile parlamentare.

Domnul Ioan Ghişe:

Staţi puţin, e o chestiune de procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură?

Domnul Ioan Ghişe:

Da. Decizia Curţii Constituţionale nr. 779 din...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să invocaţi articolul din procedură, nu decizia Curţii Constituţionale. Eu nu pot să conduc şedinţele după deciziile Curţii Constituţionale. Articolul. V-am dat cuvântul, dar daţi-mi, din Regulamentul şedinţelor comune, articolul pe procedură.

(Domnul preşedinte Valeriu Ştefan Zgonea întrerupe microfonul de la tribună.)

Domnul Ioan Ghişe:

Dacă nu ştiţi Regulamentul, nu mai staţi acolo.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O să stau cât timp sunt ales.

Domnul Ioan Ghişe:

Lăsaţi-mă să vorbesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte, daţi-mi...

Domnul Ioan Ghişe:

Nu vin aici să vă citesc Regulamentul. Vă rog să-mi daţi cuvântul pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă dau cuvântul. Daţi-mi articolul din Regulamentul şedinţelor comune pe care pot să vă dau cuvântul.

Domnul Ioan Ghişe:

Articolul X. Nu ştiţi să citiţi Regulamentul?

Lăsaţi-mă să vorbesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu vă rog frumos să reveniţi la ordine şi să nu fiţi nervos. O să vă dau cuvântul pe procedură, dacă îmi spuneţi articolul.

Domnul Ioan Ghişe:

Daţi-mi voie să vorbesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul pe procedură. Daţi-mi articolul din Regulament.

Domnul Ioan Ghişe:

Păi, pe procedură, permiteţi-mi să vorbesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule senator,

Regulamentul şedinţelor comune este unul singur. Deputatul intervine, prezintă articolul din Regulamentul şedinţelor comune sau din Regulamentul Senatului, conform ultimului articol din Regulamentul şedinţelor comune, şi eu vă dau cuvântul. Asta este singura mea rugăminte, în rest...

Nu faceţi figura asta de nervos la mine şi îmi spuneţi că stau cât trebuie... este o atitudine care nu este conformă cu statutul unui deputat şi al unui senator.

Spuneţi-mi care este articolul şi v-am dat cuvântul. Asta este singura mea rugăminte.

Domnul Ioan Ghişe:

Nu vă supăraţi, domnule preşedinte, dumneavoastră, acum, prin modul cum vă comportaţi, încălcaţi Regulamentul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Perfect.

Domnul Ioan Ghişe:

Daţi-mi voie, vă rog frumos, să vorbesc două minute pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Daţi-mi articolul.

Domnul Ioan Ghişe:

X! (Rumoare în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, cine vrea să ia cuvântul?

Domnule senator, când veniţi cu articolul, atunci o să vă dau cuvântul. Voi respecta Regulamentul, aşa cum e scris.

Domnul Ioan Ghişe:

Eu de aici nu plec până nu îmi daţi cuvântul. Şedinţa asta nu poate începe...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Foarte bine.

Din partea grupurilor politice parlamentare, dacă doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule preşedinte, eu de aici nu plec până nu-mi daţi voie, două minute, să vorbesc pe procedură. (Rumoare în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu v-am rugat frumos să vă dau cuvântul, dacă îmi daţi articolul din Regulament. Tot dumneavoastră...

Domnul Ioan Ghişe:

X plus 1.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Foarte bine. Dumneavoastră, ultima dată când aţi luat cuvântul, aţi venit şi aţi cerut acest lucru. Vă rog frumos.

(Replică neinteligibilă din sală a domnului senator Ioan Ghişe)

Dar nu, că şi neprieteneşte tot Regulamentul acela îl respect.

Aveţi două minute pe procedură.

Domnul Ioan Ghişe:

Aveţi Regulamentul în faţă, nu aveţi decât să citiţi capitolul de procedură. Eu nu am venit cu Regulamentul la mine.

Deci permiteţi-mi să vorbesc două minute pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule senator, eu încalc Regulamentul dacă vă dau cuvântul fără să-mi spuneţi articolul.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule, unde scrie în Regulament obligaţia unui parlamentar de a veni să citească numărul de articol pe procedură când vrea să ia cuvântul pe procedură?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Acolo unde dumneavoastră nu citiţi. (Râsete în sală, aplauze)

Domnul Ioan Ghişe:

Nu vă supăraţi, comportamentul dumneavoastră, în acest moment, prin refuzul de a da cuvântul pe procedură, două minute, unui parlamentar...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, văd că vorbiţi. Cum vă refuz?

Domnul Ioan Ghişe:

... este un abuz. Două minute.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă cer permisiunea să-mi spuneţi articolul. Asta e singura mea rugăminte, ca să nu mă contreze cei de la opoziţie. Asta e singura mea rugăminte.

Domnul Ioan Ghişe:

Înseamnă că trebuie să plec sus, la birou, la etajul 4, şi să vin cu Regulamentul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, vă împrumut eu Regulamentul şedinţelor comune, dacă vreţi.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule preşedinte, nu vă supăraţi, daţi-mi voie să vorbesc două minute pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule senator, spuneţi-mi ce s-a încălcat.

Domnul Ioan Ghişe:

Păi, vă spun, dacă-mi permiteţi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cu cuvintele dumneavoastră, din Regulamentul şedinţelor comune.

Domnul Ioan Ghişe:

Extraordinar!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos, vă ascult.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule, nu vă supăraţi, ca şi dumneavoastră, am în Parlament o experienţă de vreo 20 de ani.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cu cuvintele dumneavoastră, cum puteţi...

Domnul Ioan Ghişe:

Ce faceţi dumneavoastră acum este un abuz al preşedintelui de şedinţă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Perfect. Abuzul acesta traduceţi-l în cuvinte, ca să înţelegem şi noi. Care este articolul pe care l-am încălcat până acum?

Domnul Ioan Ghişe:

X plus 2.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Deci, conform art. X plus 2...

Foarte bine. Faceţi multă fală, să ştiţi, Grupurilor parlamentare ale Partidului Naţional Liberal, prin atitudinea dumneavoastră.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule, nu vorbesc în numele grupului. Vreau să vorbesc...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ştiu, nu aţi fost ales în numele grupului, aţi fost ales în nume personal. Vă rog frumos, în X plus 2 personal, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Ghişe:

Mulţumesc frumos.

Decizia nr. 779 din 17 iunie 2011 a Curţii Constituţionale precizează, citez o propoziţie: "Curtea apreciază necesară completarea dispoziţiilor art. 90 alin. (1) în sensul exceptării de la referendumul cerut de Preşedinte a problemelor de interes naţional care, aprobate prin exprimarea voinţei poporului, ar impune revizuirea Constituţiei." Această decizie a Curţii este general valabilă, obligatorie, începând cu iunie 2011.

Noi, Parlamentul, avem în vigoare Hotărârea nr. 33 din 6 iulie 2012 privind suspendarea din funcţie a preşedintelui Băsescu de atunci. Întrebare, domnule preşedinte, pe procedură: cunoaşteţi dumneavoastră - că poate nu ştiu eu - un alt act al Parlamentului, cu aceeaşi valoare juridică precum Hotărârea nr. 33/2012, prin care să se fi anulat Hotărârea nr. 33/2012 de suspendare a lui Băsescu din funcţia de preşedinte?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Emoţionantă şi la obiect prezentarea domnului senator la X plus 2.

Întreb dacă cineva, la X minus 1, vrea să ia cuvântul. (Domnul deputat Mircea-Nicu Toader solicită cuvântul pe procedură.)

Da, procedură. Domnule deputat Mircea Toader, vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Pe procedură, domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Îi spun domnului senator: pe procedură, în calitate de lider de grup, pot să intervin oricând.

Nu am înţeles dacă domnul senator a vorbit în numele Grupului parlamentar al PNL, pe dezbaterea generală pe care o avem, sau al Grupului USL şi, pe de altă parte, n-am văzut nici tricoul, ca să înţeleg ce vrea să spună. Poate îşi pune şi tricoul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule lider, îmi cer scuze că nu am fost atent. Domnul senator îmi explica ce înseamnă X plus 1.

Mulţumesc foarte mult.

(Domnul senator Ioan Ghişe solicită drept la replică.)

Dreptul la replică vi-l dau la sfârşit, cum scrie în Regulament.

S-a pronunţat numele dumneavoastră?

Aţi pronunţat numele?

(Intervenţii neinteligibile din sală)

Aveţi dreptul la replică.

Domnul Ioan Ghişe:

Am înţeles că domnul deputat Toader nu a înţeles ce am spus. (Intervenţie neinteligibilă din sală a domnului deputat Mircea-Nicu Toader)

Poftiţi?

Deoarece domnul deputat Toader nu a înţeles ce am spus, vă precizez într-un minut. Este foarte simplu, domnule deputat.

1. Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului suveran.

2. Parlamentul l-a suspendat pe un cetăţean din funcţia de Preşedinte. Nu şi-a abrogat Parlamentul hotărârea.

3. Deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii, general valabile.

Rezoluţia Parchetului General din 6 decembrie 2012, punctul 6, nr. 2257, spune că hotărârile Curţii Constituţionale, punctele 3, 4 şi 5 din Hotărârea nr. 6 din 2012, cu referire la referendum, sunt idei, păreri, opinii ale judecătorilor. Or, aşa cum pe domnul deputat Toader Curtea Constituţională nu-l poate pune în funcţia de Preşedinte al României, nici pe cetăţeanul X, Popescu, Georgescu, Vasilescu nu poate Curtea Constituţională să-l pună în funcţia de Preşedinte atâta timp cât poporul a votat la referendum.

Noi aveam obligaţia, domnule preşedinte, prin Hotărârea nr. 34 din 6 iulie a Parlamentului, articolul 3, să finalizăm procedura referendumului printr-o hotărâre în constatare. Acolo, aşa spune, la articolul 3. Dacă vreţi, vă citesc o propoziţie, explicit. Hotărârea nr. 34 din 6 iulie, care e valabilă şi ea şi e în vigoare şi astăzi, spune că, în situaţia în care Curtea Constituţională va constata că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru valabilitatea referendumului, Parlamentul va decide procedura de urmat.

Încă din 27 august, am cerut acest lucru Parlamentului. Parlamentul nu a decis procedura de urmat pentru finalizarea referendumului. Or, acum, un cetăţean român vine să ceară, el neavând calitate, să se facă un referendum pentru care există o decizie a Curţii Constituţionale că nu are competenţă pe chestiuni ce ţin de revizuirea Constituţiei.

Dacă nu e suficient de clar, domnule deputat Toader, sunt dispus să ofer meditaţii şi în particular.

Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Ghişe:

Eu am vrut să spun, pe scurt, că nu avem ce discuta.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule senator, aţi vorbit patru minute. Dreptul la replică are două minute.

Vă mulţumesc foarte mult.

La dezbateri generale, grupurile parlamentare, dacă vor să ia cuvântul. Mai întreb o dată grupurile parlamentare dacă vor să ia cuvântul.

Domnule senator Tăriceanu, aveţi cuvântul.

Nu vrea nimeni în afară de dumneavoastră.

Aveţi cuvântul, vă rog frumos.

Un singur membru din fiecare grup politic parlamentar. Din partea Grupurilor Partidului Conservator, dumneavoastră, domnule Tudor Barbu, iar din partea Grupurilor PP-DD, liderul grupului parlamentar de la Camera Deputaţilor.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnilor preşedinţi de şedinţă,

Stimaţi colegi senatori şi deputaţi,

Aş vrea să fac câteva consideraţii pe subiectul solicitării făcute de preşedinte pentru organizarea unui referendum, în legătură cu subiectul bine cunoscut, şi anume dimensiunea Parlamentului, de 300 de parlamentari, şi Parlament unicameral.

Eu cred că este astăzi momentul, fără niciun fel de reţinere, fără niciun fel de inhibiţie, mai degrabă aş spune cu responsabilitate, să spunem lucrurilor pe nume.

Ce înseamnă acest demers de Parlament cu 300 de membri şi sistem unicameral?

În primul şi în primul rând, aş dori să fac următoarea remarcă. Să ştiţi că Parlamentul nu se numără cu suta: Pentru că: de ce 300, şi nu 200, de ce 200, şi nu 100? Poate, mai bine, Parlament cu zero membri. E mult mai simplu. Vă garantez că e mult mai simplu. N-ar mai exista dezbateri între majoritate şi minoritate sau opoziţie şi deciziile ar putea să le ia, eventual, un preşedinte atotputernic.

Avem o problemă serioasă de înţelegere a democraţiei cu actualul preşedinte. Cât a fost în funcţie şi a avut pânzele umflate de vânt, cum se spune, a militat permanent pentru întărirea instituţiei prezidenţiale, în detrimentul Parlamentului. A subminat Parlamentul cu orice prilej, în aşa fel încât să decredibilizeze instituţia şi, sigur, apoi, pe fondul unor propuneri care nu pot fi calificate decât demagogice şi populiste, să solicite cetăţenilor - vezi, Doamne, pentru reducerea cheltuielilor - diminuarea numărului de parlamentari.

Trebuie să spunem cetăţenilor noştri, cu curaj şi responsabilitate: Parlamentul înseamnă cea mai pură expresie a democraţiei într-o ţară şi, dacă avem nişte costuri, nu cred că România este atât de săracă încât să nu-şi poată permite să asigure funcţionarea unui Parlament numeric consistent şi în raport cu populaţia existentă.

Sigur că astăzi, din cauza sistemului de vot, sunt de părere că Parlamentul este suprapopulat. Dar soluţia nu e limitarea artificială, pe care vrea s-o aducă preşedintele, pentru considerentele pe care le-a pomenit în nenumărate rânduri şi care, sigur, de unii oameni, care poate nu au educaţia şi cultura politică necesară, au fost îmbrăţişate imediat. Eu cred că diferenţa dintre un om de stat şi un om politic vremelnic este tocmai aceea că pune interesul ţării, al naţiunii, mai presus decât interesul personal.

Demersul preşedintelui Băsescu este unul pur de câştig de capital politic. Nimic nu poate să fie mai popular într-o ţară decât să arătăm cu degetul către parlamentari, care, teoretic, au venituri mari, au privilegii şi, atunci, sigur că toată lumea va fi de acord să micşorăm Parlamentul şi mai mult, şi mai mult, până la o dimensiune care capătă mai mult, dacă vreţi, aerul de simbolic, în aşa fel încât să spunem că avem în România şi Parlament.

Acestea sunt considerentele, dacă vreţi, legate de numărul de parlamentari, motiv pentru care noi, liberalii, cred că ar trebui să avem curajul să spunem: "Nu, domnule Băsescu! Parlamentul trebuie să fie dimensionat ca în orice ţară civilizată, europeană, de dimensiune medie, în raport cu populaţia, nu cât vreţi dumneavoastră, în mod artificial, 300." Da? (Aplauze)

În al doilea rând, vreau să vorbesc despre atributele bicameralismului. Şi mă refer din nou la propunerea făcută de preşedintele Băsescu, care a vrut şi a reuşit, într-o oarecare măsură, treptat, să transforme sistemul politic din România într-un sistem cvasiprezidenţial. Dar acest lucru avea nevoie, bineînţeles, de un Parlament slab, iar un Parlament unicameral nu este altceva decât un Parlament care are o expresie redusă, care nu poate să-şi asigure funcţiunile normale, un Parlament în care cele două Camere joacă, de cele mai multe ori, un rol distinct.

Aşa a fost gândită şi Constituţia din 1991: naveta legislativă, care a fost caracteristica sistemului bicameral parlamentar românesc, avea următorul scop, şi anume ca excesele, derapajele posibile, care trebuie avute în vedere oricând, să fie corectate de cealaltă Cameră, în speţă Senatul, de cele mai multe ori urmând ca legea să fie retransmisă la Cameră, analizată în funcţie de propunerile pe care le face Senatul şi apoi, sigur, în final, votată, eventual, dacă nu s-a realizat consensul, într-o şedinţă comună. Aceasta, pentru a întări forţa legislativă, pentru a da calitate legilor.

Vrem să facem un sistem expeditiv? Aşa cum vă spuneam la început, putem să desfiinţăm de tot Parlamentul. Putem să guvernăm prin decrete. Nu mai e nevoie de legi, nu mai e nevoie de dezbatere.

În toate ţările de dimensiune comparabilă cu a României, în Europa, există sistem de Parlament bicameral. În plus de aceasta, noi vorbim, de o bună bucată de vreme, despre proiectul regionalizării. Şi cu toţii ne-am dat seama că o anumită reformă, o modernizare a arhitecturii constituţionale în România este necesară, iar Senatul ar trebui să devină, treptat, şi o Cameră de reprezentare a regiunilor. Aceasta este cu atât mai mult necesară în viitoarea configuraţie administrativ-politică pe care încercăm s-o construim.

De aceea, iată câteva argumente puternice care justifică existenţa bicameralismului, nemaivorbind de ceea ce am văzut că a menţionat prim-ministrul Ponta în ultimele zile, cu mult aplomb şi curaj, când a spus că, într-adevăr, caracteristica Parlamentului unicameral a fost numai în perioada de dictatură.

România are o lungă tradiţie în acest sens. Şi nu m-aş referi numai la tradiţie, mă refer la Europa modernă, mă refer la Europa civilizată, la Europa democratică, unde acest sistem funcţionează. Funcţionează în bune condiţii, chiar dacă cu costuri.

În final, stimaţi colegi, dacă tot punem problema banilor - care mi se pare una jenantă, meschină, penibilă... penibilă -, nu avem de-a face aici decât cu un demers, aşa cum spuneam, demagogic şi populist.

Trebuie să ţinem minte un lucru. Să ne aducem aminte de o remarcă foarte înţeleaptă a unui mare politician englez - vorbesc de Winston Churchill -, care a spus următorul lucru: "Sistemul de democraţie parlamentară care funcţionează în lumea civilizată nu este unul perfect, dar, până în prezent, nu s-a inventat altul mai bun."

Aşa încât vă rog, stimaţi parlamentari, membri ai Partidului Naţional Liberal, colegi de-ai noştri din Partidul Social Democrat - mă adresez, în egală măsură, celorlalte formaţiuni politice din opoziţie şi minorităţilor naţionale -, să aveţi curajul să respingeţi această iniţiativă a preşedintelui pentru a organiza un referendum pe această temă, nemaivorbind de faptul că ducem în derâdere un exerciţiu politic democratic, care este referendumul, prin intenţia de a fi organizat cu o săptămână înainte de referendumul pentru revizuirea Constituţiei.

Nu este dovadă mai clară de desconsiderare şi de bătaie de joc la adresa Parlamentului, la adresa cetăţenilor, decât această intenţie de a organiza un referendum cu o săptămână înainte de referendumul pentru revizuirea Constituţiei.

Cu aceasta, vă mulţumesc. (Aplauze în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Domnul senator Tudor Barbu - Grupul parlamentar al PC. Se pregăteşte domnul senator Fenechiu.

Domnul Tudor Barbu:

Mulţumesc mult, domnilor preşedinţi de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În câteva cuvinte, vreau să spun că este prima oară în istoria cunoscută de mine - şi am pretenţia că ştiu suficient de bine ce s-a întâmplat în ultimele decenii în Europa comunitară - când o ţară sănătoasă la cap, cum ne pretindem a fi, cheamă populaţia la referendum pentru a doua oară, cu aceeaşi tematică, după ce un referendum a fost valid.

S-a mai întâmplat, după ştiinţa mea, o singură dată cu un referendum valid. Era vorba de o ţară a cărei populaţii a fost "nu" aderării la Uniunea Europeană şi - fără să detaliez, că suntem membri UE - au fost chemaţi din nou, ca să spună "da". S-a întâmplat acest lucru.

Dar, repet, nu este cazul acum să trecem prea uşor peste faptul că suntem puşi, ca Parlament al republicii, să... chiar dacă este un vot consultativ, chiar dacă este o formalitate, măcar să se ştie, să se audă, să rămână pe stenogramă că parlamentarii României înţeleg că ne aflăm într-o situaţie unică în Europa, când un popor, când electorii sunt chemaţi la urne pentru a vota a doua oară ceva ce este deja trecut.

O altă idee, pe care nimeni văd că nu a menţionat-o şi s-ar putea să fiu eu în eroare sau faptul că nu s-a menţionat până acum, o eroare: valabilitatea unui referendum cum a fost cel din anul 2009, după mintea mea - dar avem atâţia constituţionalişti aici care mă pot contrazice; şi m-am sfătuit îndelung, ieri şi astăzi, cu colegii de la PC şi avem acelaşi punct de vedere -, a expirat, ca să spun aşa, în noaptea de 9 spre 10 decembrie anul trecut, când în România au avut loc alegeri, valide şi ele, ca dovadă că suntem aici, cu bicameral şi, din păcate, 588 de parlamentari.

Spun din păcate pentru că, după mintea mea, nu aşa trebuia să fie. Nu eu am făcut legea electorală care a permis ca oamenii să ajungă... să stea parlamentarii şi la balcoane.

Valabilitatea referendumului propus de preşedintele Traian Băsescu şi trecut prin vot popular în 2009, din punctul meu de vedere, domnilor preşedinţi şi stimaţi colegi, a expirat în noaptea de 9 spre 10 decembrie anul trecut. Şi să ştie lumea că Parlamentul României este conştient că suntem în imposibilitatea de a reacţiona constituţional la o propunere ciudată - şi asta este eufemistic spus - de a cere populaţiei să voteze a doua oară acelaşi lucru.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat Fenechiu, aveţi cuvântul.

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Domnilor preşedinţi,

Domnilor colegi şi doamnelor colege,

Am auzit o serie de consideraţii aici despre faptul că efectele referendumului ar fi încetat pe data de 9 decembrie, pentru că poporul, dacă nu ar fi fost de acord cu această idee, nu s-ar fi prezentat la vot sau ar fi votat altceva.

Oameni buni, haideţi să fim serioşi, nu putem face asemenea susţineri! Poporul român s-a pronunţat în 2009 într-un sens. În momentul de faţă, asistăm la un joc de imagine între Preşedintele României şi coaliţia care guvernează România, un joc de imagine care nu ţine cont de interesele poporului român, un joc de imagine care nu ţine cont de votul poporului român şi nu facem nimic altceva decât să aruncăm o instituţie importantă, respectiv referendumul, în derizoriu. Eu cred că este o bătaie de joc să mai discutăm astăzi vreun nou referendum, de vreme ce am avut un referendum pe care nu l-am respectat.

Din aceste motive, având în vedere că, în opinia PP-DD, astăzi nu facem altceva decât să asistăm la un joc de imagine şi de interese între preşedintele ţării şi coaliţia majoritară, vă anunţ, ca să nu trebuiască să explic votul, că PP-DD nu se va implica în acest joc de imagine şi se va abţine la adoptarea hotărârii.

Vă mulţumesc. (Aplauze în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnule preşedinte, numai o secundă, să-i dau cuvântul domnului vicepreşedinte Ioan Oltean.

Domnul vicepreşedinte Ioan Oltean. Se pregăteşte domnul senator Mircea Geoană.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Domnule vicepreşedinte al Senatului,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Am să exprim în câteva cuvinte care este poziţia Partidului Democrat Liberal în raport cu cauzalitatea şi oportunitatea acestui referendum, nu înainte însă de a răspunde, într-un fel sau altul, antevorbitorilor că acest referendum se adresează nu nouă, parlamentarilor, ci acest referendum se adresează poporului. El este cel ce va fi consultat dacă doreşte un Parlament unicameral sau doreşte un număr mai mare sau mai mic de parlamentari.

De aceea, nu cred că noi trebuie să fim convinşi în privinţa aceasta, probabil aici lucrurile sunt foarte clare, cel puţin după modul în care s-au exprimat poziţiile în cadrul Comisiei pentru revizuirea Constituţiei.

De aceea, domnilor, aceste convingeri, aceste argumente deja prezentate în faţa dumneavoastră cred eu că trebuie aduse în faţa poporului. Şi aţi avut ocazia să le aduceţi atunci când a avut loc referendumul din noiembrie 2009.

Domnule preşedinte,

Care este, de fapt, cauzalitatea? Care este cauza care a determinat sau determină o nouă consultare a poporului?

Este absolut normal că, dacă Parlamentul, în speţă puterea şi mai exact Uniunea Social-Liberală, care astăzi guvernează, ar fi ţinut cont de modul în care poporul s-a pronunţat în 22 noiembrie 2009, acest referendum nu se mai justifica. Preşedintele României, Traian Băsescu, n-ar fi avut niciun argument să facă o nouă consultare. Poporul, prin reprezentanţii săi, şi-ar fi văzut voinţa împlinită.

Este pentru prima dată, stimaţi colegi - şi mă adresez unui antevorbitor -, când în Europa democrată un parlament nu ţine cont de voinţa poporului liber exprimată printr-un referendum. Aş putea să vă dau atâtea alte exemple în care, în ţări cu democraţii consacrate, parlamentele s-au exprimat într-o anumită direcţie, iar poporul, prin referendum, a schimbat direcţia. La noi, lucrurile stau tocmai invers.

Domnilor colegi,

Îmi vine în minte o sintagmă extrem de interesantă, şi anume sluga sfidează stăpânul. Pentru prima dată, Parlamentul sfidează poporul, pentru că nu ţine cont de voinţa acestuia. Iar stăpânul nostru, stimaţi colegi, place sau nu place, este poporul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos să vă cereţi scuze faţă de toţi parlamentarii. (Discuţii în sală)

Domnule deputat, sunteţi vicepreşedinte, o să vă rog frumos să-i respectaţi pe colegii dumneavoastră şi să vă cereţi scuze faţă de fraza pe care aţi spus-o. Este rugămintea mea personală faţă de un parlamentar vechi.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, nu văd unde am greşit. Noi suntem reprezentanţii poporului, poporul este stăpânul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule vicepreşedinte,

Nici dumneavoastră, nici colegii dumneavoastră nu sunt slugi. În România, nu mai există slugi de foarte mult timp. Toţi suntem cetăţeni şi avem drept de vot.

Vă rog frumos, pentru că vă respect şi vă apreciez şi pe dumneavoastră, şi grupul parlamentar, să vă cereţi scuze pentru afirmaţia pe care aţi făcut-o şi care nu este la înălţimea funcţiei pe care dumneavoastră o deţineţi şi a prestigiului pe care l-aţi avut în Parlamentul României şi-l aveţi în continuare.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, dacă credeţi că această expresie a fost prea dură în raport cu realitatea, eu vă cer scuze, dar cred că nu este o ruşine...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu mie, colegilor dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Nu dumneavoastră, tuturor celor care, într-un fel sau altul, se simt ofensaţi de acest raport dintre noi, cei aleşi, şi cei care ne-au ales. Dacă această afirmaţie o consideraţi jignitore, eu vă cer scuze.

S-a invocat de-a lungul timpului că rezultatele referendumului din 2009 ar fi fost determinate de faptul că au fost organizate în aceeaşi zi cu alegerile prezidenţiale, de faptul că poporul ar fi fost inconştient, neştiutor şi că ar fi votat în necunoştinţă de cauză.

Fals, stimaţi colegi! Vreau doar să vă reamintesc cifrele care au fost la vremea respectivă constatate şi care, în opinia mea, sunt imbatabile. La vot, s-au prezentat 51%, ceea ce înseamnă 9 000 300 de cetăţeni. Dacă preşedintele Traian Băsescu sau candidatul la preşedinţie, dacă vreţi, Traian Băsescu a obţinut 31% din aceste voturi, în timp ce alt candidat, domnul senator Mircea Geoană, a obţinut 34%, în favoarea referendumului şi în favoarea unui Parlament unicameral, s-au pronunţat 77%, ceea ce înseamnă însumate, voturile adunate de către cei doi candidaţi, iar în favoarea numărului maxim de parlamentari s-au pronunţat 88% dintre cei prezenţi. (Discuţii în sală, vociferări)

Este nejustificată până şi vociferarea dumneavoastră, ceea ce înseamnă că aceste cifre nu vă mulţumesc şi nu vă plac. Ele nu sunt ale mele, sunt ale statisticii şi ele consfinţesc un rezultat al alegerilor de la vremea respectivă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos să finalizaţi, ca să ne încadrăm într-un termen rezonabil pentru toate grupurile parlamentare. Este rugămintea mea personală.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Nu-mi amintesc dacă în Regulament există o prevedere prin care se spune care este durata intervenţiei, la capitolul intervenţii generale, şi nu-mi amintesc dacă plenul a stabilit o durată în timp. Dacă am încălcat aceste prevederi regulamentare, vă cer scuze.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, dar din respect faţă de colegii dumneavoastră care s-au limitat în timp, pentru că eu am această prevedere de a sista dezbaterile şi nu cred că este nici util şi nici benefic.

Domnul Ioan Oltean:

O să încerc să-mi sintetizez, domnule preşedinte, pentru a nu crea o stare de indisciplină în sală.

În raport cu referendumul şi cu discuţiile purtate, Curtea Constituţională, ale cărei decizii, în general, sunt obligatorii, spune: "Nu ar fi admisibil într-un stat de drept ca voinţa populară, exprimată cu o largă majoritate, să fie ignorată de reprezentanţii aleşi ai poporului." Subscriem acestei afirmaţii a Curţii Constituţionale şi credem şi noi că nu este admisibil ca voinţa populară să nu fie respectată.

Cu toate acestea, puterea actuală nu o respectă. Deci în privinţa oportunităţii avem reţineri, în sensul că, dacă poporul se va manifesta - şi cu siguranţă, dacă referendumul va avea loc, se va manifesta - în favoarea unui Parlament unicameral şi în favoarea unui număr maxim de 300 de parlamentari, actuala putere va ţine cont de această prevedere. În sensul acesta noi avem mari reţineri.

Dar, cu toate acestea, Partidul Democrat Liberal va vota astăzi în favoarea unui aviz favorabil, va încerca, dacă referendumul va avea loc, să informeze corect cetăţenii, să-i mobilizeze la vot, în vederea susţinerii acestui demers absolut constituţional al preşedintelui Traian Băsescu.

Vă mulţumesc. (Discuţii în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul senator Mircea Geoană. Se pregăteşte domnul Máté András-Levente, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR.

Domnule senator, aveţi cuvântul.

Domnule vicepreşedinte Oltean, vă rog frumos să citiţi articolele 25 şi 26 din Regulamentul şedinţelor comune.

Domnul Mircea-Dan Geoană:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

O foarte scurtă intervenţie, pentru că, într-adevăr, opiniile au fost expuse şi poziţiile taberelor politice sunt suficient de clare. Eu aş începe prezentarea mea cu ceea ce spunea domnul deputat, domnul vicepreşedinte Ioan Oltean, acum câteva secunde.

Ştim cu toţii că referendumul din 2009, cel legat de unicameralism şi de reducerea numărului de parlamentari, a avut o puternică componentă electoralistă. Şi aceeaşi Comisie de la Veneţia descurajează suprapunerea unor referendumuri pe teme de interes naţional cu scrutine naţionale. Deci, de la început, această temă a fost - în opinia mea, cel puţin - o temă care a încercat să influenţeze alegerile din 2009 pentru Preşedintele României, cu efect modest: 3 milioane de voturi - domnul Băsescu, 3 milioane - candidatul PSD, 2 milioane - candidatul PNL.

Dar ceea ce aş vrea să spun este că există o puternică fractură logică în teza susţinută de domnul preşedinte Băsescu şi de grupurile din opoziţie, pentru că argumentul juridic cel mai puternic pe care domnul preşedinte şi Grupul PDL l-au exprimat este, într-adevăr, cel legat de faptul că un referendum valabil derulat şi exprimat ar trebui să aibă o putere obligatorie faţă de alţi decidenţi pe o temă similară.

În clipa în care domnul preşedinte vine şi propune un al doilea referendum pe aceeaşi temă, cu acelaşi conţinut, îşi anulează, pur şi simplu, argumentul juridic, relativ solid, pe care demersul Domniei Sale se baza şi inclusiv pe o parte a deciziei Curţii Constituţionale cu privire la aceste speţe. În clipa în care domnul preşedinte, din motive, încă o dată, electoraliste, revine cu un al doilea referendum pe acelaşi subiect, îşi anulează pur şi simplu - şi aici este fractura logică - argumentul că acel referendum din 2009 ar fi opozabil şi obligatoriu către terţi.

Deci, dintr-o dorinţă de a reintra în joc politic, domnul preşedinte, ca şi în 2009, anulează practic teza juridică, relativ puternică, pe care au susţinut-o şi o susţineţi. Iar în condiţiile în care la Curtea Constituţională cineva se va duce - când majoritatea va veni cu un proiect de revizuire a Constituţiei cu un Parlament bicameral şi, poate, cu un număr de parlamentari un pic mai mare decât 300 -, în mod firesc, Curtea va spune: păi, dumneavoastră, cei care aţi declanşat referendumul în 2009, sunteţi cei care v-aţi sabotat propriul argument juridic şi constituţional.

Din punctul meu de vedere, este praf în ochi, este pur şi simplu un exerciţiu politic, aşa cum a fost şi prima dată, este şi acum. Şi este păcat că teme atât de importante ne duc într-o discuţie derizorie cu privire la o Românie tot mai aproximativă, o Românie în care, din păcate, nici lucrurile clare nu sunt clare şi deciziile Parlamentului, ale poporului, ale Curţii Constituţionale sunt totdeauna subiect de interpretare.

Este profund greşit, pentru că, dacă se dorea, într-adevăr, susţinerea tezei că poporul este suveran şi că un referendum exprimat valabil produce efecte, obligatoriu, pentru oricine în ţara aceasta, prin acest demers, domnul preşedinte şi cei care-l susţin îşi anulează propria teză. Este pur şi simplu o fractură logică pe care am dorit s-o prezint în faţa dumneavoastră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Máté András-Levente, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Máté András-Levente:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cred că ar trebui abordată foarte serios această problemă şi, aşa cum s-a întâmplat la acest microfon, aşa s-a şi întâmplat.

Aş fi putut veni aici şi aş fi putut vorbi foarte pe scurt, spunând doar un singur lucru: v-am consultat. Dar n-am să spun acest lucru, pentru că respect instituţia Parlamentului şi este o instituţie fundamentală.

Nu contestăm dreptul preşedintelui, un drept constituţional, de a solicita organizarea unui referendum, aşa cum a mai făcut în trecut, dar credem că asupra temelor pe care le-a ales, teme asupra cărora deja s-a organizat referendum, este inoportun. Deci lipseşte oportunitatea unui nou referendum.

Din acest punct de vedere, Grupurile reunite ale UDMR se vor abţine şi nu vor vota un aviz favorabil, considerând că nu există un temei şi nu există oportunitate pentru organizarea unui referendum. (Aplauze)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Daţi-mi voie să întreb dacă mai sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare.

Domnul deputat Ovidiu Ganţ, viceliderul Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, după care domnul Cernea - deputaţi independenţi.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Stimaţi senatori şi deputaţi,

Am venit în faţa dumneavoastră doar pentru a reafirma poziţia politică a Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale faţă de chestiunea în discuţie.

De la bun început şi înainte de orice referendum, am afirmat că grupul nostru parlamentar susţine ideea unui Parlament bicameral. Nu abdicăm de la acest principiu şi considerăm, în continuare, că această poziţie a noastră este consecventă.

Credem că această poziţie este justificată şi de demersul legat de regionalizare, pentru că, aşa cum am afirmat şi la lucrările Comisiei pentru revizuirea Constituţiei, dacă Camera Deputaţilor va fi constituită din deputaţii aleşi, aşa cum s-a întâmplat şi până în prezent, este normal ca acele regiuni care vor lua naştere să-şi articuleze politicile, să fie reprezentate în cea de-a doua Cameră, şi anume într-o Cameră pe care noi am fi dorit-o să se numească Camera Regiunilor, tocmai pentru a sublinia importanţa demersului, chiar dacă, în mod bizar, propunerea pe care am făcut-o a fost respinsă. Rămânem însă consecvenţi principiului bicameralismului şi vom vota în consecinţă.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule vicelider.

Domnul deputat Remus Cernea, o intervenţie scurtă. După cum ştiţi, Regulamentul atât vă permite.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, ceea ce a susţinut domnul senator Tăriceanu este corect. În Europa, nu există ţări medii şi mari cu parlamente unicamerale. Cea mai mare ţară cu un Parlament unicameral, din Uniunea Europeană, este Grecia, care are 11 milioane de locuitori. Aşadar, pentru o ţară medie sau mare precum este România, ar trebui să menţinem bicameralismul.

Cred că este foarte important să sancţionăm politic, prin luări de poziţie şi prin atitudinea noastră generală, acest populism al preşedintelui Traian Băsescu, care loveşte în permanenţă în Parlamentul României, prima instituţie a democraţiei ţării noastre.

Cred însă că, dincolo de populismul preşedintelui, avem o problemă reală, există o problemă reală. Cred că acei cetăţeni care au venit la referendumul din 2009, votând pentru un Parlament unicameral şi pentru reducerea numărului la 300 de parlamentari, de fapt, au dat expresie... acest vot a fost expresia unei nemulţumiri faţă de politică, în general, în România.

Şi cred că este important ca noi, parlamentarii, să recredibilizăm instituţia noastră, Parlamentul, prima instituţie a democraţiei României, iar asta o putem face atât prin prestaţia noastră publică, dar şi printr-o legislaţie electorală, printr-o legislaţie a partidelor politice care să permită în mult mai mare măsură competiţia. Dacă vom avea o competiţie politică mult mai deschisă, care să permită oricărui partid, chiar dacă este foarte mic, să participe într-o bătălie electorală, atunci cred că cetăţenii vor privi cu mult mai mare încredere spre clasa politică.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Şi un ultim lucru. Neseriozitatea preşedintelui se vede şi prin faptul că, iată, a cerut 300 de parlamentari. Or, cu toţii ştim că ar trebui ca numărul de parlamentari să fie impar.

Aşadar, este evident că acest număr a fost folosit strict din interese populiste şi nu putem permite unei singure persoane, fie ea şi preşedintele unei ţări, să schimbe ordinea instituţională şi constituţională a României printr-un astfel de referendum.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Nu mai sunt intervenţii.

O să vă rog frumos să-mi permiteţi să vă citesc articolul unic, proiectul de articol unic în propunerea pe care au făcut-o onorabilele comisii reunite: "Parlamentul României avizează favorabil iniţierea de către Preşedintele României a unui referendum naţional cu privire la trecerea la un Parlament unicameral şi reducerea numărului membrilor Parlamentului României la 300 de parlamentari" - în temeiul art. 90 din Constituţia României şi art. 11 din Legea nr. 3/2000.

Hotărârea privind solicitarea Preşedintelui României referitoare la organizarea unui referendum naţional cu privire la trecerea la un Parlament unicameral şi reducerea numărului membrilor Parlamentului României la 300 de parlamentari - o să rog liderii grupurilor politice parlamentare să începem votul pentru ea, aşa cum scrie Regulamentul.

O să-i rog şi pe colegii mei să fie atenţi. Bun.

Rog secretarii să numere.

Cine este pentru proiectul de hotărâre, aşa cum este iniţiat de către comisiile raportoare? Rog număraţi.

191 de voturi pentru.

Abţineri? Rog număraţi.

28 de abţineri. (Aplauze, vociferări)

Scuzaţi-mă! Scuzaţi-mă! Scuzaţi-mă! N-am adunat...

Domnilor, aveţi un senator, nu faceţi... nu fiţi agitaţi, fiţi calmi! (Discuţii la prezidiu)

Dacă fiecare ia loc în bancă, putem să adunăm.

41? (Discuţii la prezidiu)

69 de abţineri. (Aplauze)

Voturi împotrivă?

Îi rog pe cei doi colegi să numere.

Îi rog pe colegii dumneavoastră care au ridicat mâna şi la "pentru", şi la "abţineri" să nu facă la fel şi aici. Dacă ne ridicăm mâna în spate şi la "pentru", şi la "abţineri", o să zică lumea că suntem ca fostul Parlament. (Rumoare în sală)

123 de voturi împotrivă. (Vociferări în sală)

Deci avem 191 de voturi pentru, 69 de abţineri şi 123 de voturi împotrivă. (Intervenţii neinteligibile din sală)

Nu mai daţi din mână, că suntem noi la guvernare şi numărăm bine, să ştiţi. (Gălăgie în sală)

Degeaba vă supăraţi.

Explicarea votului, domnule Haşotti, vă rog frumos. (Discuţii în sală)

Ce adunaţi?

Din sală: Voturile contra cu abţinerile.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

192 sunt voturile contra cu abţinerile şi 191 voturile pentru.

Din sală: A căzut. (Aplauze)

Domnul Puiu Haşotti (din sală):

Vreau să iau cuvântul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Întâi, să constatăm faptul că solicitarea preşedintelui nu a trecut de votul Parlamentului. În al doilea rând, eu aş vrea să explic votul Grupurilor parlamentare ale Partidului Naţional Liberal.

Înainte de toate însă, vreau să-i atrag atenţia distinsului nostru coleg, domnului Ioan Oltean, că, dacă Parlamentul ar fi avut, în noiembrie anul trecut, 300 de parlamentari, PDL-ul ar fi avut acum 45 de parlamentari, în loc de 83 şi, probabil, Domnia Sa ar fi fost o amintire - e adevărat, plăcută - în Parlamentul României. (Aplauze)

Acum, explicarea votului. Eu, noi, liberalii, suntem uimiţi cu câtă lejeritate domnul preşedinte Traian Băsescu se face că uită că, acum mai puţin de un an, 85% dintre cei care s-au prezentat la vot, cele 7 milioane şi jumătate de români, au spus că nu îl mai doresc. Ca Preşedinte al României, se înţelege. Partidul Naţional Liberal şi-a exprimat un vot eminamente politic.

Mai mult decât atât, câtă vreme există o Comisie de revizuire a Constituţiei, ne întrebăm şi vă întrebăm: ce rost are un referendum care oricum - foarte bine s-a spus aici - a mai avut loc? Şi aici daţi-mi voie să invoc art. 150 alin. (1) din Constituţia României, care demonstrează - şi Curtea Constituţională întăreşte ceea ce spun eu - că acest referendum este ilegal.

Iată ce spune acest articol: "Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului (...)." Or, ceea ce face domnul preşedinte sau doreşte să facă domnul preşedinte este o revizuire a Constituţiei, care oricum se face prin comisia noastră constituţională, pe care toate grupurile parlamentare au agreat-o.

Iar Decizia nr. 779 din 17 iunie 2011 a Curţii Constituţionale precizează următoarele, citez: "Curtea apreciază necesară completarea dispoziţiilor art. 90 alin. (1) în sensul... - şi acum, atenţie - ... exceptării de la referendumul cerut de Preşedinte a problemelor de interes naţional care, aprobate prin exprimarea voinţei poporului, ar impune revizuirea Constituţiei."

Mai mult decât atât, prin votul nostru politic, Partidul Naţional Liberal s-a dovedit a fi consecvent - subliniez consecvent - de a fi împotriva oricărui demers politic care generează în societatea românească dispute sterile şi tensiuni care nu fac bine societăţii româneşti. Partidul Naţional Liberal are convingerea că în 2016 va fi un Parlament bicameral şi domnul preşedinte poate să facă o mie de referendumuri. Va fi un Parlament bicameral, cu o Cameră a Deputaţilor de 300 de membri.

Un lucru nu s-a spus aici: tradiţia istorică a Partidului Naţional Liberal şi a României. România a avut un Parlament bicameral în toată perioada sa cât a fost o democraţie. Dar tradiţia istorică nu contează pentru domnul preşedinte Traian Băsescu. Contează doar intenţia sa nestrămutată, nelimitată de a crea tensiuni în societatea românească, cu falsa iluzie, cu iluzia că îi aduce cine ştie ce beneficiu politic.

Stimaţi colegi, nicio ţară cu peste 12 milioane de locuitori din Uniunea Europeană nu are Parlament unicameral. Toate ţările importante au un Parlament bicameral.

Dar mai este încă ceva. În noiembrie anul trecut, în programul politic al Uniunii Social-Liberale, figurează Parlament bicameral. Şi aici este o nedumerire din partea mea, din partea colegilor, a prietenilor mei de la Partidul Social Democrat. Avem în programul nostru politic şi am fost aleşi cu 70% pentru că am prevăzut Parlament bicameral. Cum putem fi de acord cu un referendum care este împotriva programului nostru politic?! Este de neînţeles. (Aplauze)

Aşadar, am votat împotriva unei alte diversiuni politice şi a unui referendum ilegal, am votat politic, suntem consecvenţi cu atitudinea noastră faţă de demersurile preşedintelui Băsescu, care nu fac bine societăţii româneşti. (Rumoare, discuţii, aplauze)

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu o să prefer, pentru că sunt preşedintele Camerei, să nu-mi exprim un punct de vedere, pe Regulament, dar o să-l rog pe domnul Nicolicea şi fiţi siguri că ceea ce spune domnul deputat Nicolicea este şi în asentimentul meu; pentru explicarea votului. După care, pe procedură, o să-l rog pe domnul Mircea Toader. După care, explicarea votului, domnul Máté András-Levente.

Domnul deputat Nicolicea şi drept la replică, la final, domnul Ioan Oltean.

(Domnul deputat Eugen Nicolicea, secretar al Camerei Deputaţilor, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.)

Domnul Eugen Nicolicea:

Întrucât nu s-a adoptat niciun fel de procedură, niciun fel de hotărâre, trebuie ca Preşedintele României să aştepte emiterea decretului în termen de 20 de zile, timp în care Parlamentul poate să revină asupra deciziei, dacă ar dori cumva.

Pe de altă parte, neexistând o hotărâre, nu ai ce să ataci la Curtea Constituţională, aşa că cei care au votat împotrivă să se gândească dacă acest lucru, în bătălia pe care au luat-o, este o decizie eficientă. Aceasta este tot ce am vrut să spun.

(Aplauze, rumoare, discuţii; domnul deputat Eugen Nicolicea, secretar al Camerei Deputaţilor, revine la prezidiu.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Pe procedură, domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Sigur, explicaţia dată de domnul Nicolicea ne pune sau ne supune la multe întrebări, dar eu ridic o problemă de procedură.

Şi dumneavoastră aţi semnalat, domnule preşedinte al Camerei, că unii colegi de-ai noştri au votat pentru, unul şi împotrivă. Pe de altă parte, pot să vă spun că trei colegi de-ai mei, care au intrat după ce dumneavoastră aţi numărat partea de voturi pentru, au intrat în sală şi nu i-aţi numărat.

Ca atare, ca să nu avem probleme, domnule preşedinte.

Dreptul meu de a solicita. Şi cel mai corect este un vot prin apel nominal, nu mai există niciun fel de dubii şi atunci ne şi asumăm. Asta este solicitarea pe care o face grupul nostru, de a relua votul. (Discuţii, rumoare, vociferări) Fiindcă altfel...

Explicaţi-mi şi mie, noi aprobăm... deci hotărârea prin care se avizează favorabil a fost respinsă. Practic, ce aviz vom da?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Eu nu repet greşelile trecutului, ale colegilor care au stat pe acest fotoliu, şi nu fac trei voturi pentru aceeaşi chestiune. A fost un singur vot, lucrurile au fost explicate.

Pentru explicarea votului, domnul deputat Máté András-Levente.

În acest moment, noi, procedural, ne-am făcut datoria. Nu există un proiect de hotărâre, pe care să-l publicăm în Monitorul Oficial, nici pentru, nici împotrivă. Dacă onorabilii mei colegi doresc să avem un proiect de hotărâre, atunci, din nou convocăm Birourile permanente reunite, cerem Comisiilor juridice să facă un alt raport, pe care îl supunem votului şi, dacă acela trece, atunci îl publicăm în Monitorul Oficial. Dar, din punct de vedere juridic, noi ne-am îndeplinit procedura.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Máté András-Levente:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am să fiu cât se poate de scurt.

Pe lângă faptul că considerăm inoportună organizarea unui referendum, întotdeauna am spus că în România este nevoie de bicameralism, trebuie să existe un Senat şi trebuie să existe o Cameră a Deputaţilor, fapt pentru care noi ne-am abţinut şi cred că, în viitor, o să vă daţi seama că, într-adevăr, în România este nevoie de bicameralism.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, domnule preşedinte.

Eu am solicitat un punct de vedere şi o modalitate de votare. Dumneavoastră sunteţi obligat să supuneţi la vot. (Rumoare, discuţii)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, nu, nu!

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu am cerut cvorum de şedinţă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu sunt obligat să supun la vot ceea ce este regulamentar. Nu votăm de şase ori ce vreţi dumneavoastră, acelaşi proiect de hotărâre. S-a votat o dată. Nu există nicăieri în Regulament supunerea la vot până când trece. (Discuţii, rumoare, vociferări)

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am exprimat o opinie pe care o are liderul de grup, în numele grupului, şi pe aia trebuie să o supuneţi la vot. Dumneavoastră sunteţi obligat conform Regulamentului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu sunt obligat, conform Regulamentului, domnule deputat, să supun la vot decât ceea ce este regulamentar. Vremurile în care supuneaţi la vot tot ce era neregulamentar şi spuneaţi că este regulamentar au trecut.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Lăsaţi-mă să vă dau o replică.

Nu ştiu ce făceam noi înainte, dar dumneavoastră faceţi de multe ori mai rău decât am făcut noi. Şi o să discutăm şi despre ASF. Ceea ce aţi spus dumneavoastră, că veţi respecta Regulamentul, cutumele şi regulile, dumneavoastră le încălcaţi flagrant.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bine. Dumneavoastră aveţi un limbaj şi o atitudine care nu fac cinste grupului parlamentar din care faceţi parte, câteodată. Pentru onoarea colegilor dumneavoastră nu vă amintesc atitudinile şi comportamentele şi cum i-aţi influenţat şi pe oamenii care erau buni la un moment dat să ia decizii eronate şi v-a sancţionat electoratul. Eu nu fac acest lucru şi nu o să-l fac.

Domnule senator Vochiţoiu, aveţi cuvântul pentru explicarea votului.

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vizavi de această atitudine, ce am făcut noi şi nu ne mai aducem aminte, ce faceţi voi - 10 secunde -, circulă deja un banc pe piaţă. Zice că, dacă eram pesimist, gândindu-mă că nu poate veni nimic mai rău după Boc, azi am devenit optimist: iată că se poate şi mai rău. (Râsete, aplauze)

Dar revenind...

Mulţumesc. Dar eu nu m-aş bucura în locul dumneavoastră de părerea poporului. (Râsete, discuţii, aplauze)

Vizavi de votul de astăzi, stimaţi colegi, eu cred că cineva se joacă ping-pong cu voinţa poporului. Eu cred - şi vorbesc în numele Grupului parlamentar al PP-DD - că poporul deja s-a exprimat. Că ne facem că nu vedem, că încercăm unii să mai câştigăm capital politic, iar ceilalţi nu suntem de acord, însă v-aş ruga să ne ridicăm la înălţimea deciziilor pe care avem să le luăm pentru şi în numele poporului român.

Noi, Grupul parlamentar al PP-DD, am fost cei care am propus în Comisia pentru revizuirea Constituţiei ca, dacă rezultatul unui referendum validat nu este legiferat în maximum şase luni de zile, Parlamentul să fie desfiinţat. Credeţi că a votat cineva în afară de PP-DD acest amendament? Nu, n-ai să vezi! (Râsete, aplauze)

Şi acum mă adresez românilor, nu neapărat parlamentarilor.

Stimat popor român,

Vă rog să urmăriţi cu atenţie cine vă vrea binele şi cine încearcă doar să câştige capital politic. Mă bucur că astăzi ne-am abţinut de la asemenea spectacol.

Multă sănătate tuturor! (Aplauze)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule senator.

Trecem la punctul 2.

Dreptul la replică, iertaţi-mă.

Domnule Oltean, aveţi două minute. Să nu le confundaţi cu 20, da? Două minute drept la replică.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Am să mă adresez distinsului coleg şi prieten Puiu Haşotti, dar, prin Domnia Sa, şi altora care spun mereu că, dacă astăzi noi am avea un Parlament cu 300 de parlamentari, mulţi dintre cei ce suntem membri ai Partidului Democrat Liberal nu am fi aici. E posibil.

Din sală: Toţi. Toţi. (Râsete, discuţii)

Domnul Ioan Oltean:

Toţi.

Aş fi preferat, domnilor colegi, un Parlament unicameral cu 300 de parlamentari şi cu condiţia pe care dumneavoastră aţi pus-o. Dacă asta ar fi fost o condiţie, cred că era mai presus decât orice voinţa poporului, şi nu voinţa unui partid politic.

Vă mulţumesc. (Rumoare, discuţii)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul Puiu Haşotti (din sală):

Drept la replică, zece secunde. Mi-a pronunţat numele.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule senator, ştiţi foarte bine. Domnule senator, ştiţi foarte bine, nu este obligatoriu. Dacă un deputat sau un senator generează un drept la replică la un alt drept la replică, preşedintele poate să oprească. (Replică neinteligibilă din sală a domnului senator Puiu Haşotti)

Mă rugaţi dumneavoastră. Bine, dacă mă rugaţi dumneavoastră...

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc.

Şi odată v-am spus că, aşa, parcă semănaţi un pic cu Roberta Anastase.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aş vrea eu, dar nu sunt aşa de frumos. (Râsete)

Domnul Puiu Haşotti:

Astăzi, retractez. Nu, nu. Nu vă faceţi iluzii, retractez. Astăzi, cel puţin, nu aţi semănat cu Roberta Anastase.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nici ieri nu am semănat. Mi-ar face plăcere. Frumuseţea la mine a dispărut. N-a fost acolo, acasă.

Domnul Puiu Haşotti:

Fiecare cu gusturile lui.

Replica. Mi-a amintit prietenul meu, Ioan Oltean, de nişte versuri ale lui Mihai Eminescu care se potrivesc PDL-ului: "Era pe când nu s-a zărit/Azi o vedem, şi nu e."

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Mergem la punctul 2.

Domnule senator, vă rog frumos, facem un circ de râde lumea de noi. Oameni cu experienţă vă daţi unul altuia drepturi la replică. (Rumoare, discuţii)

Domnule senator, aveţi cuvântul, dar chiar nu mă aşteptam la dumneavoastră.

Domnul Cristian Rădulescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt chestiuni care trebuie respectate indiferent care este opinia majorităţii. E vorba despre un aviz consultativ, nu obligatoriu, deci un aviz consultativ, pozitiv sau negativ, favorabil sau nefavorabil, pe care Camerele reunite sunt obligate să-l dea asupra cererii Preşedintelui şi declanşării procedurii referitoare la referendum.

A fost un proiect de hotărâre făcut de Comisiile juridice, care conţinea un articol în care se spunea: "Parlamentul României avizează favorabil (...)." S-a dat un vot şi acest text de hotărâre nu a trecut. În clipa de faţă, noi nu avem o hotărâre, de un fel sau altul, referitoare la ceea doreşte Preşedintele să declanşeze.

Dar vă atrag încă o dată atenţia că noi suntem obligaţi să avem un text de lege... un text de hotărâre referitoare la propunerea Preşedintelui. Suntem obligaţi de lege. Nu avem cum altfel. (Rumoare, discuţii)

Deci puteţi să ziceţi "nu" toată lumea. Dar trebuie să avem o hotărâre. În momentul de faţă, hotărârea nu există.

Domnul preşedinte, care a intuit aceste resorturi intime ale procedurilor parlamentare, a spus: da, deoarece nu avem, o să se întrunească Birourile reunite şi o să ia în discuţie o altă şedinţă în care să votăm celălalt text de lege care mai este posibil, anume că Parlamentul avizează nefavorabil. Dar în clipa de faţă noi nu ne-am îndeplinit obligaţia de a da un aviz, printr-o hotărâre, sub o formă sau alta. Deci noi suntem, în momentul de faţă, în afara legii, dar avem cadrul necesar pentru a reintra în lege în perioada următoare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule senator,

Ca preşedinte de şedinţă şi preşedintele Camerei Deputaţilor, nu suntem în afara legii, pentru că nu am încălcat nicio lege. Procedura - şi vă mai repet o dată -, procedura Parlamentului României a fost îndeplinită. Obligaţia Preşedintelui este să aştepte 20 de zile de la data la care a trimis scrisoarea către Parlamentul României.

Parlamentul României are şi alte opţiuni. Dacă vrea, le pune în aplicare, dacă nu vrea, nu le pune. Nu este obligat să facă acest lucru. Parlamentul României şi-a îndeplinit procedura, să fie foarte clar. Nu s-a abţinut, nu a găsit tertipuri, şi-a îndeplinit procedura.

Vă mulţumesc foarte mult.

Din sală: Nu. Nu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Trecem la punctul 2 al ordinii de zi.

Domnule deputat... mai încolo procedurile. Gata. (Discuţii)

Vă rog frumos. Eu vă respect, vă apreciez. Procedură la procedură, drept la replică la drept la replică.

Punctul 2 - Proiectul de hotărâre privind exercitarea Preşedinţiei române a Dimensiunii Parlamentare a Procesului de Cooperare în Europa de Sud-Est.

Conform deciziei pe care o ştiţi, Preşedinţia României a preluat preşedinţia în exerciţiu prin preşedintele statului român. La nivel parlamentar, dimensiunea trebuie să fie preluată de una dintre Camere. În discuţia pe care am avut-o cu Senatul, preşedinţia o va prelua Camera Deputaţilor.

Articol unic - În perioada iunie 2013 - iunie 2014, Preşedinţia în exerciţiu a Dimensiunii Parlamentare a Procesului de Cooperare în Europa de Sud-Est este exercitată de subsemnatul, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Acesta este proiectul de hotărâre propus. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc foarte mult.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Niciunul.

Cu majoritatea voturilor, acest proiect a fost adoptat.

Punctul 3 - Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru aderarea României la spaţiul Schengen.

Aici, ştiu că colegii mei de la Grupul parlamentar al PDL o să aibă o rectificare. Aveţi proiectul de hotărâre, avizat de către Birourile permanente şi propus dumneavoastră spre vot astăzi.

Daţi-mi voie să vă citesc şi anexa cu cele 19 propuneri ale grupurilor politice parlamentare: domnul senator Mircea Geoană, domnul senator Bodog Florian-Dorel, domnul senator Fifor Mihai-Viorel, domnul senator Tătaru Nelu, domnul senator Boboc Cătălin, domnul senator Ştirbu Gigel-Sorinel - domnul deputat Ştirbu Gigel, iertaţi-mă, domnul deputat şi preşedinte de comisie -, domnul deputat Budurescu Daniel, domnul senator Igaş Traian, domnul senator Vochiţoiu Haralambie, domnul deputat Caloianu Mario, domnul deputat Borbély László, domnul deputat Ganţ Ovidiu, domnul deputat Dănuţ Cristian... domnul senator Mihai Cristian-Dănuţ.

În acest moment, sper ca această listă să fie una finală.

Din partea grupului... (Rumoare, discuţii)

Dacă nu cumva stafful iar le-a bramburit, că în ultima perioadă una citim, şi alta scriem. (Rumoare, discuţii)

Sunt 14. Bineînţeles că stafful nu a adus până la 19. Stafful tehnic! Acelaşi staff tehnic, foarte bine pregătit!

Ne daţi şi nouă 19 propuneri ale grupurilor politice parlamentare? Dacă nu sunteţi obosiţi astăzi. Că noi nu avem decât 14 şi, din informaţia mea, 14 nu e egal cu 19.

Altă hârtie. O citesc.

Vă rog frumos să mă iertaţi. Stafful tehnic face hârtii în fiecare minut.

Domnul Mircea Geoană, senator - preşedintele comisiei; domnul Ţigăeru Roşca Laurenţiu, deputat - vicepreşedinte; domnul Igaş Traian-Constantin, senator - secretar.

Ceilalţi membri:

Domnul senator Bodog Florian, domnul senator Fifor Mihai-Viorel, doamna Intotero Natalia-Elena, doamna Birchall Ana, domnul Vulpescu Ioan - toţi deputaţi -, domnul Dorel Căprar, deputat, domnul Nelu Tătaru, senator, domnul Boboc Cătălin, senator, domnul Gigel Ştirbu, deputat, domnul Budurescu Daniel, deputat, domnul Cezar-Florin Preda, deputat, domnul senator Vochiţoiu Haralambie, domnul deputat Caloianu Mario, domnul deputat Borbély László, domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, domnul senator Cristian-Dănuţ Mihai.

Grupurile politice parlamentare au obiecţii la această anexă?

Atunci, proiectul de hotărâre şi anexa le supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru?

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă?

Cu unanimitate de voturi, proiectul de hotărâre şi anexa cu componenţa au fost adoptate.

Vă cer permisiunea să mergem şi cu celelalte adunări parlamentare şi la sfârşit să mergem cu ASF-ul.

Mergem la punctul 5 - Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 8/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei.

Articol unic - "La punctul 3, domnul senator Severin Georgică, membru al Grupului parlamentar al PSD, îl înlocuieşte, în calitatea de membru, pe domnul senator Marian Valer."

Cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Unanimitate.

Următorul punct din ordinea de zi, punctul 6 - Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei Hotărârii Parlamentului României nr. 17/2013... privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei...

Din sală: S-a adoptat!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am adoptat-o.

A, cu Constituţia.

(...) privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. Scuzaţi-mă.

Domnul deputat Ioan Oltean îl înlocuieşte pe domnul deputat Andronache Gabriel, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Corect, da?

Acesta este articolul unic. Mulţumesc.

Cine este pentru?

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Unanimitate.

Următorul proiect, punctul 7 - Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 23/2013 privind constituirea unor grupuri parlamentare de prietenie.

Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Malta - domnul deputat Teju Sorin, membru al Grupului parlamentar al PNL, o înlocuieşte pe doamna deputat Tuşa Adriana Diana.

Grupul parlamentar de prietenie cu Federaţia Rusă - domnul senator Isăilă Marius Ovidiu, Grupul parlamentar al PDL, îl înlocuieşte pe domnul senator Cadăr Leonard, în calitatea de membru.

Aceasta este propunerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Unanimitate.

Punctul 8 - Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 5/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Iniţiativa Central-Europeană - Dimensiunea Parlamentară.

Capitolul I - Membri titulari, punctul 6, se modifică după cum urmează: "Doamna deputat Mincă Liliana, membru al Grupului parlamentar al PP-DD, îl înlocuieşte, în calitatea de membru titular, pe domnul deputat Diaconu Adrian-Nicolae."

Cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Unanimitate.

Punctul 9 - Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 6/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa.

Capitolul I - Membri titulari, punctul 6: "Domnul deputat Hulea Ioan, membru al Grupului parlamentar al PP-DD, îl înlocuieşte, în calitatea de membru titular, pe domnul deputat Popa Radu Mihai."

Cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Punctul 10 - Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 11/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO.

Capitolul I - Membri titulari, punctul 10: "Domnul senator Vochiţoiu Haralambie, membru al Grupului parlamentar al PP-DD, îl înlocuieşte, în calitatea de membru titular, pe domnul senator Barbu Tudor."

La Capitolul II - Membri supleanţi, tot punctul 10: "Domnul senator Dumitrescu Florinel îl înlocuieşte, în calitatea de membru supleant, pe domnul senator Vochiţoiu Haralambie."

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate.

Revenim la punctul 4 - Numirea membrilor Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară.

Raportul comun al Comisiilor pentru buget ale celor două Camere ale Parlamentului, al Comisiei economice din Senat şi al Comisiei pentru politică economică din Camera Deputaţilor.

Cine prezintă raportul? Domnul preşedinte Mihai Tudose.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Pe procedură, domnul deputat Bogdan Ciucă, după aceea.

Domnul Mihai Tudose:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă prezint raportul comun cu privire la audierea membrilor Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară.

În conformitate cu prevederile art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea ASF, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 113/2013, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum a fost modificată prin art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 55/2013 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea unor acte normative, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital şi Comisia economică, industrii şi servicii din Senat, împreună cu Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare din Camera Deputaţilor, întrunite în şedinţă comună în data de 17 iunie 2013, au procedat la audierea candidaţilor propuşi pentru funcţia de membru în Consiliul Autorităţii de Supraveghere Financiară, pentru un mandat de cinci ani.

Candidaţii audiaţi au făcut o prezentare a activităţii şi competenţelor profesionale şi au răspuns întrebărilor adresate de membrii comisiilor de specialitate.

Lista candidaţilor audiaţi este prezentată în anexa nr. 1 la prezentul raport.

În urma audierii şi având în vedere experienţa profesională a candidaţilor în domeniul financiar, al instituţiilor de credit şi/sau al instituţiilor financiare nebancare, comisiile reunite au hotărât să propună plenului Parlamentului numirea în Consiliul Autorităţii de Supraveghere Fiscală a candidaţilor cuprinşi în anexa nr. 2 la prezentul raport.

Dacă consideraţi necesar, domnule preşedinte, dau citire componenţei nominale aşa cum a reieşit în urma votului din şedinţa comună de ieri:

• domnul Ruşanu Dan Radu - preşedinte, membru executiv;
• domnul Dăianu Daniel - prim-vicepreşedinte, membru executiv;
• domnul Ursache Mircea - vicepreşedinte, membru executiv în sectorul instrumentelor şi investiţiilor financiare;
• domnul Tudor Daniel George - vicepreşedinte, membru executiv în domeniul sectorului asigurărilor-reasigurărilor;
• domnul Giurescu Ion - vicepreşedinte, membru executiv responsabil cu sectorul sistemului de pensii private;
• Mihăilescu Dorina Teodora - membru neexecutiv;
• Marcu Gheorghe - membru neexecutiv;
• Biró Albin - membru neexecutiv;
• Sârbu Marian - membru neexecutiv;
• Moldoveanu Corneliu - membru neexecutiv;
• Mîrzac Marian - membru neexecutiv.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte,

Vă rog frumos să răspundeţi, aşa cum v-am rugat... (Discuţii)

Membrii Biroului permanent vă roagă frumos să răspundeţi şi la contestaţia depusă la Biroul permanent reunit de către Grupul parlamentar al PC cu privire la neîndeplinirea procedurilor de selecţie pentru colegul din partea...

Domnul Mihai Tudose:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

... domnul Biró.

Domnul Mihai Tudose:

Stimaţi colegi, a fost o contestaţie depusă la birourile permanente, contestaţie care cuprinde trei puncte.

La primul punct...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Numai la ultimul punct, celelalte două nu sunt regulamentare şi legale. Vă rog frumos.

Domnul Mihai Tudose:

Se referă la candidatura domnului Biró Albin, ultimul punct constând în faptul că nu a fost respectată, de către candidatul Biró Albin, procedura de depunere a declaraţiei privind îndeplinirea condiţiilor de eligibilitate şi de incompatibilitate prevăzute de art. 9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012, modificată şi completată prin Legea nr. 113/2013 şi Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 55/2013.

Aduc la cunoştinţa semnatarilor că la documentele de şedinţă a fost prezentă şi declaraţia pe proprie răspundere, pe care a avut-o toată lumea în mapă, ea fiind înregistrată la Biroul permanent. Deci, din punctul acesta de vedere, nu a fost un viciu de procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Pe procedură, domnul deputat Bogdan Ciucă, liderul Grupului parlamentar al PC din Camera Deputaţilor.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Intervenţia pe procedură nu are ca obiect contestaţia la care a răspuns domnul preşedinte - şi îi mulţumim -, ci dorim să construim buletinele de vot incluzând toţi candidaţii care au fost la comisie.

După cum ştiţi şi ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale, avizele comisiei, în asemenea situaţii, sunt consultative, iar plenul este suveran.

Aceasta este hotărârea Curţii Constituţionale. Opinia mea este că nu putem să facem altfel. Aşa cum, în orice procedură asemănătoare, avizul comisiei este consultativ, iar plenul decide, deci este suveran, şi de data aceasta va trebui să respectăm acest principiu şi pe buletinul de vot să trecem toţi candidaţii. (Discuţii)

Am ascultat raportul, am văzut care este sugestia, avizul consultativ al comisiei cu privire la toţi candidaţii, dar plenul va decide în consecinţă.

Solicitarea noastră este...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule lider, o să rog liderii grupurilor parlamentare să vină până la prezidiu.

Din punct de vedere regulamentar, decizia se referă la membrii Guvernului, nu la autorităţile care sunt în coordonarea noastră, şi se supune la vot.

Vă rog frumos, liderii grupurilor parlamentare, la prezidiu.

Pauză de consultări?

Pauză de consultări zece minute. Vă rog frumos să nu părăsiţi sala.

Trei?

Trei minute pauză de consultări. Liderii grupurilor să ia decizii aici.

PAUZĂ

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să luaţi loc.

Există o concluzie, am citit şi Decizia nr. 209 din 7 martie 2012 a Curţii Constituţionale referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 privind acordarea încrederii Parlamentului.

Domnilor colegi,

Din punct de vedere regulamentar şi juridic, comisia, conform legii pe care am votat-o toţi şi de-abia am revotat o ordonanţă de urgenţă, iar astăzi o s-o avem la votul final, decizia Curţii Constituţionale nu se referă decât la membrii Guvernului, unde audierile din comisii nu sunt obligatorii. Pe cale de consecinţă, vor rămâne cei unsprezece selectaţi de Comisiile pentru buget şi Comisiile economice, pentru cele unsprezece posturi stabilite prin ordonanţa de urgenţă: cinci executivi, şase neexecutivi.

Vă reamintesc că, potrivit art. 83 şi art. 84, coroborate cu art. 1 punctul 21 din Regulamentul şedinţelor comune, numirea membrilor în funcţii se face doar prin vot secret, care se exprimă prin buletine de vot. Buletinele de vot vor fi completate...

Domnule preşedinte, luaţi şi dumneavoastră loc în bancă, să votaţi.

Buletinele de vot vor fi completate conform nominalizărilor din raport. Fiecare candidatură este unică. Dacă nu întruneşte majoritatea voturilor senatorilor şi deputaţilor prezenţi, atunci procedura pentru acel loc se reia.

Buletinele de vot vor fi completate cu nominalizările. Exprimarea votului secret cu buletine se face acum.

Vă reamintesc că, potrivit art. 37 din Regulamentul şedinţelor comune, în cazul votului cu buletine de vot, se votează "pentru" lăsând neatinse pe buletin numele şi prenumele persoanei propuse.

Aveţi unsprezece propuneri.

Se votează "contra" ştergând numele şi prenumele candidatului propus de către comisii.

Domnii chestori sunt rugaţi să ia loc în dreapta.

Nu există dezbateri la vot. Vă rog frumos. (Replică neinteligibilă din sală a domnului deputat Mircea-Nicu Toader)

Nu fiţi nervos, că nu aveţi pe ce să aveţi procedură.

Este o procedură pe vot, se votează consiliul. Vă rog frumos să citiţi Regulamentul.

Domnul Mircea-Nicu Toader (din sală):

Care regulament?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Regulamentul care spune că la vot nu am ce să spun. Uitaţi ce scrie la Regulament. (Replică neinteligibilă din sală a domnului deputat Mircea-Nicu Toader)

Păi, vă rog frumos să citiţi Regulamentul, nu daţi-mi voie pe procedură. Regulamentul este unul singur.

Când se face votul, nu am ce să fac. (Replică neinteligibilă din sală a domnului deputat Mircea-Nicu Toader)

Procedură, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte, pe procedură.

Domnul lider de la PC a ridicat o problemă: cum să fie votul. Noi am citit un raport şi avem dezbaterile pe raport. A fost întrerupt cu pauză de consultări pe modul cum trebuie să fie votat. Nu am intrat în procedură de vot.

Deci, vă rog foarte mult, intraţi pe Regulament: intrăm pe dezbaterea pe raport, apoi discutăm despre vot.

Vă rog foarte mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, raportul este pentru avizarea celor 11 candidaturi.

Aveţi... Nu am auzit în viaţa mea să aveţi obiecţii la candidaturi. Conform Regulamentului, nu putem. Este votul din raport şi aveţi votul din plen. Astea sunt cele două obiecţii ale politicienilor, ale deputaţilor şi senatorilor.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Daţi-mi voie pe procedură, vă rog.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Numai dacă sunt greşeli gramaticale...

Nu, nu.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte, este pentru prima dată când interpretaţi cum vreţi dumneavoastră. Noi nu am apucat să ne spunem punctul de vedere. L-am spus în Biroul permanent, s-a discutat despre o repartizare a locurilor în acest ASF, în această foarte importantă instituţie publică, am fost liderii de grup. Aţi spus clar: voi, PDL-ul şi PP-DD-ul, nu aveţi nicio treabă cu niciun loc, era normal să ne spunem punctul de vedere. Dumneavoastră nu ne daţi voie nici acest lucru. A mai spus-o cineva în Birourile permanente reunite, nu discutăm de algoritm, discutăm de profesionişti. Profesionişti au toate grupurile parlamentare.

Deci, ca atare, domnule preşedinte... Ca să nu mai spun că cei care sunt, în parte, acceptaţi de dumneavoastră la comisie nu au nici vechime, domnul Ursache nici nu a fost audiat, iar unii dintre ei chiar au beneficiat de acele plăţi compensatorii - pe care premierul le-a clamat şi a spus că este absolut incorect - şi au fost reintroduşi acum în această organizare de conducere.

Deci ca atare, domnule preşedinte...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură aveţi două minute. Mai aveţi 30 de secunde.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

... stimaţi colegi, Grupurile parlamentare ale PDL se retrag de la dezbaterile şi votul pe această instituţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat, nu există procedură la votul unor persoane. Buletinul de vot, aia este procedura dumneavoastră regulamentară.

Domnul deputat Marian Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte,

Voiam să vă propun, în numele Grupului parlamentar al PSD, conform procedurilor Regulamentului, să sistaţi dezbaterea acestui proiect de hotărâre şi să treceţi la vot.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Neacşu, nu sistez un proiect de hotărâre, dezbaterea pe el, când are nominalizările..., 11 persoane. Întotdeauna a fost aşa: a citit domnul preşedinte Tudose cele 11 persoane care au fost analizate de 4 comisii. Nu există dezbatere pe un raport. Dezbaterea dumneavoastră este, acum, la vot. Inventăm Regulamentul acum.

Pe procedură. Da? Domnul deputat pe procedură, dacă îmi spuneţi ce atacaţi...

(Replică neinteligibilă din sală)

Art. 151 e că aveţi dreptul la procedură. Aţi învăţat şi dumneavoastră un articol.

Ce atacaţi? Care este greşeala care s-a făcut? Modul cum se votează? Vă rog frumos.

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Domnilor preşedinţi,

Domnilor colegi,

Aşa cum s-a susţinut anterior, noi apreciem că, astăzi, în modalitatea în care ni se propune, practic, nu votăm un consiliul al ASF, ci votăm un consiliu USL - UDMR al ASF.

Date fiind aceste lucruri, vreau să anunţ că Grupurile parlamentare ale PP-DD nu participă. Credem că această alegere ar trebui făcută în cadrul USL şi UDMR şi ne vom retrage din sală.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

O să rog chestorii celor două...

Vreţi să luaţi cuvântul pe procedură? Domnul vicepreşedinte Dumitrescu, pe procedură.

Chestorii să ia loc în bancă şi să pregătească...

(Domnul senator Cristian-Sorin Dumitrescu, vicepreşedinte al Senatului, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.)

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Mă adresez colegilor din Grupurile PDL. Nu procedează în mod corect, pentru că un raport care este realizat şi supus plenului se finalizează cu două lucruri. Acele lucruri cu care se finalizează sunt: o hotărâre, dacă este vorba despre un raport cum au fost cele pe care le-am prezentat, şi cu un vot pe o listă de vot, ceea ce se întâmplă în acest caz.

Deci ne aflăm în procedura în care, nefiind o hotărâre, pentru că hotărârea este cea care se dezbate şi se aprobă, suntem la o listă. Or, lista nu se dezbate şi se aprobă, lista se votează şi se aprobă sau nu se aprobă.

Mulţumesc.

(Domnul senator Cristian-Sorin Dumitrescu, vicepreşedinte al Senatului, revine la prezidiu.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Chestorii, vă rugăm frumos să luaţi loc ca să începem votul. Unul de la Cameră şi unul de la Senat.

Domnule Chelaru, vă rog frumos să luaţi loc aici. Un chestor de la Cameră şi unul de la Senat.

Domnul Ioan Chelaru (din sală):

Noi mergem la Comisia pentru revizuirea Constituţiei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dacă aveţi comisie la Senat, suspendăm lucrările şi plecăm acasă.

Domnul Ioan Chelaru (din sală):

E domnul Nicoară de la Senat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul senator Nicoară. Şi, cel de-al doilea chestor, de la Camera Deputaţilor? Domnul Drăghici. Vă rog frumos.

Vă reamintesc: vot "pentru" - neatins pe buletin, vot "contra" - se şterge numele.

Senatul începe apelul nominal.

Domnule senator, vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Ion Rotaru:

Chelaru Ioan - prezent

Constantinescu Florin - prezent
Greblă Toni - prezent
Agrigoroaei Ionel - absent
Andronescu Ecaterina - prezentă
Anghel Adrian - absent
Mazăre Alexandru - prezent
Anghel Cristiana-Irina - prezentă
Antonescu George-Crin-Laurenţiu - absent
Sârbu Ilie - prezent
Arcaş Viorel - absent
Ardelean Ben-Oni - absent
Ariton Ion - absent
Atanasiu Teodor - absent
Badea Leonardo - prezent
Badea Viorel-Riceard - absent
Banias Mircea-Marius - absent
Barbu Daniel-Constantin - absent
Barbu Tudor - absent
Bădălău Niculae - prezent
Mergeţi şi votaţi, vă rog.
Bălu Marius - absent
Belacurencu Trifon - prezent
Bereanu Neculai - prezent
Biró Rozalia-Ibolya - absentă
Nicula Vasile-Cosmin - prezent
Blaga Vasile - absent
Boagiu Anca-Daniela - absentă
Boboc Cătălin - absent
Bodea Cristian-Petru - prezent
Bodog Florian-Dorel - prezent
Boeriu Valeriu-Victor - prezent
Bota Marius-Sorin-Ovidiu - prezent
Bujor Dumitru-Marcel - absent
Bumbu Octavian-Liviu - absent
Burlea Marin - prezent
Butnaru Florinel - prezent
Butunoi Ionel-Daniel - prezent
Cadăr Leonard - prezent
Calcan Valentin-Gigel - prezent
Câmpeanu Mariana - absentă
Chelaru Ioan - prezent, a votat
Chiriac Viorel - absent
Arcaş Viorel - prezent
Chiru Gigi Christian - absent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Ciorbea Victor - prezent
Coca Laurenţiu Florian - prezent
Constantinescu Florin - prezent
Cordoş Alexandru - absent
Corlăţean Titus - absent
Coste Marius - absent
Cotescu Marin-Adrănel - absent
Creţu Gabriela - prezentă
Cristache Iulian - absent
Cristina Ioan - absent
Croitoru Cătălin - absent
Deneş Ioan - absent
Dincă Mărinică - absent
Dobra Dorin-Mircea - absent
Dobriţoiu Corneliu - absent
Donţu Ovidiu-Liviu - absent
Drăghici Damian - absent
Dumitrescu Cristian-Sorin - prezent
Dumitrescu Florinel - absent
Dumitrescu Iulian - prezent
Durbacă Eugen - prezent
Duruţ Aurel - absent
Dobriţoiu Corneliu - prezent
Ehegartner Petru - prezent
Federovici Doina-Elena - prezentă
Fifor Mihai-Viorel - absent
Filip Petru - prezent
Firea Gabriela - prezentă
Florian Daniel Cristian - absent
Flutur Gheorghe - absent
Frătean Petru-Alexandru - prezent
Chiriac Viorel - prezent
Veniţi şi în sală, că nu vă mai...
Geoană Mircea-Dan - absent
Ghilea Găvrilă - absent
Ghişe Ioan - absent
Grapă Sebastian - prezent
Greblă Toni - prezent, a votat
Grigoraş Viorel - prezent
Haşotti Puiu - prezent
Ichim Paul - prezent
Igaş Traian-Constantin - absent
Iliescu Lucian - absent
Ilieşiu Sorin - absent
Ioniţă Dan-Aurel - absent
Iovescu Ioan - absent
Isăilă Marius-Ovidiu - absent
Jipa Florina-Ruxandra - absentă
Klárik László-Attila - absent
Ilieşiu Sorin - prezent
László Attila - absent
Lazăr Sorin-Constantin - prezent
Luchian Dragoş - absent
Luchian Ion - prezent
Marian Dan-Mihai - absent
Marian Valer - absent
Marin Nicolae - absent
Markó Béla - absent
Mazăre Alexandru - prezent
Mihai Cristian-Dănuţ - absent
Mihai Neagu - prezent
Mihăilescu Petru-Şerban - absent
Miron Vasilica-Steliana - absentă
Mitu Augustin-Constantin - absent
Mocanu Victor - absent
Moga Nicolae - absent
Mohanu Nicolae - prezent
Mora Ákos-Daniel - prezent
Motoc Octavian - prezent
Mutu Gabriel - absent
Nasta Nicolae - absent
Neagu Nicolae - absent
Neculoiu Marius - prezent
Nicoară Marius-Petre - prezent
Nicolae Şerban - prezent
Mihăilescu Petru-Şerban - prezent
Nicula Vasile-Cosmin - prezent, a votat
Nistor Vasile - prezent
Niţă Mihai - prezent
Niţu Remus-Daniel - absent
Obreja Marius-Lucian - absent
Oprea Dumitru - absent
Oprea Gabriel - absent
Oprea Mario-Ovidiu - prezent
Oprea Ştefan-Radu - absent
Paşca Liviu-Titus - prezent
Paşcan Emil-Marius - absent
Pataki Csaba - prezent
Pavel Marian - prezent
Păran Dorin - prezent
Păunescu Teiu - absent
Pelican Dumitru - absent
Pereş Alexandru - absent
Pop Gheorghe - prezent
Pop Liviu-Marian - absent
Popa Constantin - absent
Popa Florian - prezent
Popa Ion - prezent
Popa Mihaela - prezentă
Popa Nicolae-Vlad - absent
Popescu Corneliu - absent
Popescu Dumitru-Dian - prezent
Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin-Anton - prezent
Purec Ion-Simeon - absent
Rădulescu Cristian - absent
Rogojan Mihai-Ciprian - absent
Roşca-Stănescu Sorin-Ştefan - prezent
Rotaru Ion - prezent
Saghian Gheorghe - absent
Savu Daniel - prezent
Sârbu Ilie - prezent, a votat
Secăşan Iosif - prezent
Severin Georgică - prezent
Silistru Doina - prezentă
Solomon Antonie - absent
Stoica Ştefan - absent
Stuparu Timotei - prezent
Suciu Matei - prezent
Şova Dan-Coman - absent
Tánczos Barna - prezent
Tămagă Constantin - prezent
Tătaru Dan - prezent
Tătaru Nelu - absent
Teodorovici Eugen-Orlando - absent
Tişe Alin-Păunel - absent
Toma Ion - absent
Todiraşcu Valeriu - absent
Tomoiagă Ştefan-Liviu - absent
Tudor Doina-Anca - prezentă

Doamna Doina-Anca Tudor (din sală):

Vă rog frumos să faceţi menţiunea că sunt prezentă şi nu votez.

Domnul Ion Rotaru:

Nu votează.

Doamna Doina-Anca Tudor (din sală):

Spuneţi mai tare, ca să audă şi presa, vă rog.

Domnul Ion Rotaru:

Tudor Doina-Anca - prezentă, nu votează
Ţapu Nazare Eugen - prezent
Ungureanu Mihai-Răzvan - absent
Valeca Şerban-Constantin - absent
Vasiliev Marian - absent
Vâlcov Darius-Bogdan - absent
Vegh Alexandru - absent

Păi, nu am sărit, dar spuneţi prezent, fraţilor, că nu am 70 de ochi.

Toma Ion - prezent
Verestóy Attila - prezent
Vochiţoiu Haralambie - absent
Valeca Şerban-Constantin - prezent
Vâlcov Darius-Bogdan - prezent
Voinea Florea - absent
Volosevici Andrei-Liviu - absent
Vosganian Varujan - absent
Zisu Ionuţ-Elie - absent

(Discuţii în sală)

Reluăm lista. Aveţi răbdare, că-i încurcăm.

Agrigoroaei Ionel - absent
Ardelean Ben-Oni - absent
Ariton Ion - absent
Atanasiu Teodor - absent
Badea Viorel-Riceard - absent
Banias Mircea-Marius - absent
Barbu Tudor - prezent, a votat
Bălu Marius - absent
Biró Rozalia-Ibolya - absentă
Blaga Vasile - absent
Boagiu Anca-Daniela - absentă
Boboc Cătălin - absent
Bujor Dumitru-Marcel - absent
Bumbu Octavian-Liviu - prezent
Chiriac Viorel - prezent, a votat
Chiru Gigi Christian - absent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Cordoş Alexandru - prezent
Coste Marius - absent
Cotescu Marin-Adrănel - absent
Cristache Iulian - absent
Cristina Ioan - absent
Croitoru Cătălin - absent
Deneş Ioan - prezent
Dincă Mărinică - absent
Dobra Dorin-Mircea - absent
Donţu Ovidiu-Liviu - absent
Drăghici Damian - absent
Dumitrescu Florinel - absent
Duruţ Aurel - prezent
Fifor Mihai-Viorel - absent
Florian Daniel Cristian - prezent
Flutur Gheorghe - absent
Geoană Mircea-Dan - absent
Ghilea Găvrilă - absent
Ghişe Ioan - absent
Igaş Traian-Constantin - absent
Iliescu Lucian - absent
Ioniţă Dan-Aurel - absent
Iovescu Ioan - absent
Isăilă Marius-Ovidiu - absent
Jipa Florina-Ruxandra - absentă
Klárik László-Attila - prezent
László Attila - absent
Luchian Dragoş - absent
Marian Dan-Mihai - absent
Marian Valer - absent
Marin Nicolae - absent
Markó Béla - absent
Mihai Cristian-Dănuţ - absent
Mihăilescu Petru-Şerban - prezent, a votat
Miron Vasilica-Steliana - absentă
Mitu Augustin-Constantin - prezent
Mocanu Victor - absent
Moga Nicolae - prezent, a votat
Mutu Gabriel - absent
Nasta Nicolae - absent
Neagu Nicolae - absent
Niţu Remus-Daniel - absent
Obreja Marius-Lucian - absent
Paşcan Emil-Marius - absent
Păunescu Teiu - absent
Pelican Dumitru - absent
Pereş Alexandru - absent
Pop Liviu-Marian - absent
Popa Constantin - absent
Popa Nicolae-Vlad - absent
Popescu Corneliu - absent
Purec Ion-Simeon - absent
Rădulescu Cristian - absent
Rogojan Mihai-Ciprian - absent
Saghian Gheorghe - prezent
Solomon Antonie - absent
Stoica Ştefan - absent
Şova Dan-Coman - absent
Tătaru Nelu - prezent
Teodorovici Eugen-Orlando - absent
Tişe Alin-Păunel - absent
Todiraşcu Valeriu - absent
Tomoiagă Ştefan-Liviu - absent
Ungureanu Mihai-Răzvan - absent
Vasiliev Marian - absent
Vegh Alexandru - absent
Vochiţoiu Haralambie - absent
Voinea Florea - absent
Volosevici Andrei-Liviu - absent
Vosganian Varujan - absent
Zisu Ionuţ-Elie - absent

(Discuţii în sală)

V-am trecut prezent. Da. Şi nu l-am pus prezent? Eu zic că l-am pus prezent..., Klárik...

(Din acest moment, conducerea lucrărilor şedinţei este preluată de domnul senator Cristian-Sorin Dumitrescu, vicepreşedinte al Senatului.)

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Dacă s-a finalizat votul pentru membrii Senatului, am să solicit un domn secretar care să citească lista pentru a vota domnii deputaţi.

Domnule senator Nicolicea, vă rog. Domnul deputat Nicolicea! Asta este, la dimensiunea... E la fel de distins ca şi un deputat, ca şi un senator, da. Ca şi domnul senator Verestóy, chiar. Priviţi-l cât de nemeş trece prin faţa...

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Deputaţii din Comisia pentru revizuirea Constituţiei îi rog să voteze primii pentru a putea pleca la comisie.

Peia Ninel - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Cristea Aurelia - prezent
Máté András-Levente - prezent
Iordache Florin - prezent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Gorghiu Alina Ştefania - prezent
Emacu Gheorghe - prezent
Birchall Ana - prezent
Pană Adriana-Doina - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezent
Tudose Mihai - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Mai sunt colegi?
Pambuccian Varujan - prezent
Diniţă Ion - prezent
Ionescu Aurelian - prezent
Ganţ Ovidiu Victor - prezent

Care deja a plecat la comisie. (Replică neinteligibilă din sală)

Nu, acum am strigat pe cei care trebuie să plece la comisie.

Roman Petre - prezent
Podaşcă Gabriela-Maria - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Rizea Cristian - prezent
Ciolacu Ion Marcel - prezent

Până acum au votat 24 extra. Pile, cum zice un coleg!

Începem lista, dacă, cumva, dintre cei pe care i-am strigat, vor fi dubluri, îndreptăm după aceea.

Adam Ioan - absent
Adam Luminiţa-Pachel - absentă
Adăscăliţei Constantin - absent
Alexe Costel - prezent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Florea Daniel - Comisia pentru revizuirea Constituţiei.
Anghel Gabriela-Lola - absentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Nica - prezent.
Anuşca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - absentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuş Radu - prezent
Balan Ioan - absent
Baltă Mihai - prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru - prezent
Ion Stan - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - absent
Birchall Ana - prezentă, am strigat-o
Blăjuţ Viorel-Ionel - prezent, l-am strigat
Blănariu Valentin - absent
Bleotu Vasile - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - absent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - absentă
Boghicevici Claudia - absentă
Bónis István - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - prezent
Bot Octavian - prezent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă, a votat
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Palăr Ionel - prezent

(Discuţii în sală)

Nu, pe domnul Scutaru nu l-am strigat.

Scutaru Adrian George - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ştefan - absent
Calimente Mihăiţă - prezent
Caloianu Mario-Ernest - absent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - absent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - prezent
Cătăniciu Steluţa-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - absent
Cherecheş Florica - prezentă
Chiriţă Dumitru - prezent
Chirteş Ioan-Cristian - prezent
Chirvăsuţă Laurenţiu - prezent
Chiţoiu Daniel - absent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - absentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent, l-am strigat
Ciubotaru Lucian-Manuel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent, l-am strigat
Ciuhodaru Tudor - absent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - absent
Coman Gheorghe - prezent
Comşa Cornel-George - absent
Condurăţeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - absent
Cosma Vlad-Alexandru - prezent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă, am strigat-o
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltán - prezent
Culeţu Dănuţ - absent
Cupă Ion - prezent
Cupşa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ştefan-Petru - absent
Dascălu Constantin - absent
Deaconu Mihai - absent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - absent
Diaconu Mihai-Bogdan - prezent
Dima Toader - prezent
Diniţă Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboş Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donţu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - absent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - absentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - absentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Duşa Mircea - absent
Emacu Gheorghe - prezent, a votat
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - absent
Eparu Ion - prezent
Erdei-Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - absent
Fenechiu Relu - absent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent, a votat
Florea Daniel - prezent, a votat
Fonta Nuţu - absent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganţ Ovidiu Victor - prezent, a votat
Gavrilescu Graţiela Leocadia - prezentă
Găină Mihăiţă - prezent
Geantă Florian Daniel - absent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Florin - absent
Gheorghe Tinel - absent
Ghera Giureci-Slobodan - absent
Ghiţă Sebastian-Aurelian - absent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Giurescu Dinu - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ştefania - prezentă, a votat
Grama Horia - prezent
Grapini Maria - absentă
Grecea Maria - absentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Grosaru Mircea - prezent
Gudu Vasile - absent
Gunia Dragoş-Ionel - absent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloşin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Hellvig Eduard Raul - prezent, a votat
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hrebenciuc Viorel - absent
Hulea Ioan - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Ialomiţianu Gheorghe - absent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent, a votat
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - absent
Iliuţă Vasile - absent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent, a votat
Ionescu George - absent
Iordache Florin - prezent, a votat
Irimie Vicenţiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - absent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - prezent
Laza-Matiuţa Liviu - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - absent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - absent
Manda Iulian Claudiu - prezent, a votat
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent, a votat
Marin Gheorghe - absent
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent, a votat
Matei Călin-Vasile-Andrei - absent
Mazilu Constantin - prezent
Măduţa Flavius-Luigi - prezent
Melinte Ion - absent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - absent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - absent
Mincă Liliana - absentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent, a votat
Mitrea Manuela - prezentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Mîrza Gavril - prezent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - absentă
Moisii Constantin - absent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - prezent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent, a votat
Moţ Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - absent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - absent
Nassar Rodica - absentă
Nazare Alexandru - absent
Neacşu Marian - prezent
Necula Cosmin - absent
Popa Octavian-Marius - prezent, a votat
Negruţ Clement - absent
Negruţ Cornelia - prezentă
Neţoiu Gheorghe - absent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent, a votat
Nichita Cristina - prezentă

A votat pe poziţia a doua în lista suplimentară.

Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - absent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - absent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
Niculescu-Mizil Ştefănescu Tohme Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - prezent
Nistor Laurenţiu - absent
Nistor Marioara - absentă
Niţă Constantin - absent
Niţă Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Daniel Vasile - absent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - absent
Orban Ludovic - absent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palaşcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - absent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - prezent, a votat
Pană Adriana-Doina - absentă
Pardău Dumitru - absent
Paul Maria-Andreea - absentă
Păun Nicolae - absent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent, a votat
Petrache Adrian-Alin - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent

(Discuţii în sală)

Mă scuzaţi, am greşit, reiau.

Petric Octavian - absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - absent

Păun Nicolae, rectific greşeala, era prezent şi îmi cer scuze că nu am observat.

Plumb Rovana - absentă
Pocora Cristina-Ancuţa - prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - absent
Popa Octavian-Marius - absent
Popa Radu Mihai - absent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - absent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - absent
Puşcaş Iacob - prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru - absent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - absent
Răţoi Neculai - prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian - prezent
Rizea Cristian - prezent, a votat
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - prezent, a votat
Hrebenciuc Viorel - prezent
Roman Victor - prezent
Roşca Lucreţia - prezentă
Roşca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - absent
Săpunaru Nini - prezent, a votat
Săvoiu Ionuţ-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - absentă
Scutaru Adrian George - prezent, a votat
Secară Florin Mihail - absent
Sefer Cristian-George - absent
Seres Dénes - prezent
Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - prezent
Smarandache Miron Alexandru - absent
Solomon Adrian - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent, a votat
Stanciu Anghel - prezent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - prezent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănişoară Mihai - absent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stoica Ştefan-Bucur - absent
Stragea Sorin Constantin - prezent, a votat
Stroe Ionuţ-Marian - prezent
Stroe Radu - absent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Şcheau Ion - prezent
Şimon Gheorghe - prezent
Şoptică Costel - prezent
Şova Lucian - prezent
Ştefan Viorel - prezent
Ştefănescu Elena Cătălina - prezentă
Ştirbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent, a votat
Taloş Gheorghe-Mirel - prezent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ - absent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - absent
Teju Sorin - absent
Teodorescu Cătălin-Florin - absent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ştefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - absent
Tocuţ Dan-Laurenţiu - prezent
Tomac Eugen - absent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - absent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent, a votat
Turcan Raluca - absentă
Tuşa Adriana Diana - prezentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu - prezent
Ţîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - absentă
Udrişte Gheorghe - absent
Uioreanu Elena-Ramona - absentă
Urcan Ionaş-Florin - absent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Lucia-Ana - absentă
Varga Vasile - prezent
Vasilescu Nicolae - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Vlase Petru Gabriel - absent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ştefan - prezent

(Discuţii în sală)

Da, vă rog. Imediat, o secundă. Verificăm şi... Foarte bine că îmi aduceţi aminte. Sunt mai mulţi pe listă şi nu am văzut.

Deci Palăr este prezent... Imediat, vă rog frumos.

Pardău Dumitru - prezent.

Deci... Staţi un pic, să termin şi reluăm. Nu, nu... M-au întrerupt colegii ca să fac nişte îndreptări şi... Mai am puţin şi reiau catalogul şi atunci... Mai e puţin şi terminăm, da?

Voicu Mihai Alexandru - absent
Vreme Valerian - absent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - absent
Zgonea Valeriu Ştefan - prezent
Zisopol Dragoş Gabriel - prezent
Zlati Radu - prezent

(Discuţii în sală)

Tudorache Daniel, prezent. (Discuţii la tribună)

De ce? Deci v-am trecut prezent şi trebuie să votaţi.

Enea Constantin, prezent.

Gerea Andrei, prezent.

Dacă mai sunt colegi care au apărut după ce am strigat apelul nominal... Bun. Înseamnă că acesta a fost apelul nominal şi prezenţa este conform listei.

(Doamnele şi domnii senatori şi deputaţi care au intrat în sală ulterior apelului nominal şi-au înregistrat prezenţa la secretariatul şedinţei.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La numărare. Membrii Birourilor permanente, poftiţi la numărat.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Până aflăm rezultatul, vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992, astăzi, 18 iunie 2013, s-a depus la secretarii generali ai celor două Camere, în vederea exercitării, de către senatori şi deputaţi, a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarea lege:

- Lege privind ratificarea Acordului de împrumut (Proiectul de modernizare a Administraţiei Fiscale) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 8 mai 2013 - procedură de urgenţă.

Adoptat în procedura de urgenţă de ambele Camere. Două zile de la data depunerii.

Mulţumesc.

Membrii Camerei Deputaţilor, avem votul final imediat după ce anunţăm rezultatul. (Discuţii în sală)

Dacă vreţi. Nu e obligatoriu. E facultativ.

Domnul Vlase! L-aţi văzut? Prezent.

Pentru votul final de la Camera Deputaţilor, sunt 13 proiecte. (Discuţii în sală)

După anunţarea rezultatelor la ASF. După ce se anunţă votul la ASF. Sper că domnul Pâslaru mai rămâne până atunci.

PAUZĂ

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îl invit la microfon, pe domnul Niculae Mircovici pentru a citi procesul-verbal.

Cu intonaţie, vă rog frumos. Domnul Iulian Iancu este de faţă şi domnul Vlase şi trebuie să fie foarte atenţi. Şi domnul Ruşanu, ultima dată când vine în faţa Parlamentului, candidat la ASF. Sper că nu vine şi a treia oară. Orice e posibil.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Niculae Mircovici:

Proces-verbal

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori

cu privire la numirea, cu nominalizarea pe funcţii,

a membrilor Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară

În temeiul prevederilor art. 32 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la numirea membrilor Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară, cu nominalizarea pe funcţii, şi au constatat următoarele:

• Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 583;
• Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 371;
• Numărul total de voturi exprimate - 370;
• Numărul de voturi anulate - 0;
• Numărul total de voturi valabil exprimate - 370.

Din verificarea şi numărarea voturilor pentru fiecare candidat, rezultatul votului se prezintă astfel:

- Ruşanu Dan-Radu - preşedinte, membru executiv:

• 364 de voturi pentru;
• 6 voturi împotrivă;

- Dăianu Daniel - prim-vicepreşedinte, membru executiv:

• 365 de voturi pentru;
• 5 voturi împotrivă;

- Ursache Mircea - vicepreşedinte, membru executiv, sectorul instrumentelor şi investiţiilor financiare:

• 363 de voturi pentru;
• 7 voturi împotrivă;

- Tudor Daniel George - vicepreşedinte, membru executiv: sectorul asigurărilor-reasigurărilor:

• 354 de voturi pentru;
• 16 voturi împotrivă;

- Giurescu Ion - vicepreşedinte, membru executiv, sectorul sistemului de pensii private:

• 365 de voturi pentru;
• 5 voturi împotrivă;

- Mihăilescu Dorina Teodora - membru neexecutiv:

• 364 de voturi pentru;
• 6 voturi împotrivă;

- Marcu Gheorghe, membru neexecutiv:

• 365 de voturi pentru;
• 5 voturi împotrivă;

- Biró Albin - membru neexecutiv:

• 347 de voturi pentru;
• 23 de voturi împotrivă;

- Sârbu Marian - membru neexecutiv:

• 365 de voturi pentru;
• 5 voturi împotrivă;

- Moldoveanu Corneliu - membru neexecutiv:

• 365 de voturi pentru;
• 5 voturi împotrivă;

- Mîrzac Marian - membru neexecutiv:

• 365 de voturi pentru;
• 5 voturi împotrivă.

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, numirea în funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi.

Ca urmare, Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru numirea tuturor membrilor Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară, cu nominalizarea pe funcţii, pentru un mandat de cinci ani, începând cu data de 18 iunie 2013.

Încheiat astăzi, 18 iunie 2013.

Semnează membrii Birourilor permanente ale celor două Camere.

Felicitări, domnilor aleşi! (Aplauze)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Declar închisă şedinţa de azi a Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Domnilor executivi şi neexecutivi, vă urez succes în activitate!

Şedinţa s-a încheiat la ora 14.15.