Parliamentary debates

Lucrările şedinţei au început la ora 16,45.

Şedinţa a fost condusă în prima parte de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Eugen Nicolicea şi Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat, Dan-Ştefan Motreanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să luaţi loc în bănci, pentru a începe ordinea de zi.

Deschid şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ, doamnelor şi domnilor, că din totalul celor 405 parlamentari, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări 284; 121 sunt absenţi, 51 participă la alte acţiuni parlamentare.

Vă reamintesc, cvorumul legal de lucru, de vot final, scuzaţi-mă, 203 voturi.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă informez că au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele de astăzi şi de mâine, 17 respectiv 18 februarie 2014; lista rapoartelor depuse de către comisiile permanente în perioada 10-17 februarie; programul de lucru pentru perioada 17-22 februarie; informarea cu privire la iniţiativele legislative ale Camerei Deputaţilor şi ale Guvernului care au fost depuse la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de către comisiile permanente; lista cu legile la care puteţi exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale şi, bineînţeles, sumarul Monitorului Oficial.

Trecem la punctul 2 al ordinii de zi, dragi colegi. Punctele 2 şi 3 de pe ordinea de zi sunt noi, după ce a fost aprobată legea care stabileşte relaţiile dintre Parlament şi Guvern în materia afacerilor europene, astfel încât PHCD, Proiectul de Hotărâre nr.4/2014 şi PHCD nr.5 referitoare la aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliul - Consolidarea dimensiunii sociale a Uniunii Economice şi Monetare, precum şi cea legată de aprobarea opiniei referitoare la propunerea de Regulament a Parlamentului European şi a Consiliului de stabilire a unor norme uniforme şi a unei proceduri uniforme de rezoluţie a instituţiilor de credit şi a anumitor întreprinderi de investiţii în cadrul unui mecanism unic de rezoluţie şi al unui fond unic de rezoluţie bancară şi de modificare a Regulamentului 1093/2010 al Parlamentului European şi 520 al Consiliului, vor fi dezbătute cu prioritate mâine-dimineaţă.

Mergem la punctual 4. Solicitarea Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită şi, în consecinţă, prelungirea termenului constituţional de dezbatere şi vot final de la 45 la 60 de zile a următoarelor iniţiative legislative:

- Pl-x 566/2013, Pl-x 568/2013 şi Pl-x 571/2013 toate modifică Legea educaţiei naţionale nr.1/2011.

Alături de ele, mai aveţi Propunerea legislativă privind sprijinirea şi orientarea elevilor în carieră, Pl-x 570/2013.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Deci, propunerea este de prelungire a termenului de la 45 la 60 de zile, conform Constituţiei.

Să înceapă votul!

Vă mulţumesc. 235 de voturi pentru, zero abţineri, un vot împotrivă. Cererea comisiei a fost aprobată.

Pe procedură. Vă rog frumos.

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aşteptam ca domnul preşedinte să supună măcar votului programul de lucru, dar bănuiesc că a devenit cutumiar şi nu mai e nevoie. Se subînţelege că programul de lucru este adoptat de plen, odată ce Biroul permanent l-a aprobat.

Domnule preşedinte,

Conform celor discutate în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, redepunem moţiune simplă "Îmbogăţirea baronilor PSD-PNL sau reţeta teleînzăpezirii marca Ponta".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule lider.

O vom verifica conform regulamentului şi o discutăm la Biroul permanent. Vă mulţumesc foarte mult. Stafful tehnic, vă rog frumos să înceapă procedura.

Bun.

Mergem mai departe, la punctul 5 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Se referă la vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a constatării încetării mandatului domnului Relu Fenechiu, în temeiul dispoziţiilor constituţionale şi legale înscrise în Proiectul de hotărâre a sentinţei penale nr.702 din iulie 2013 a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr.18/30.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi ar trebui să prezinte raportul acestei comisii şi proiectul de hotărâre; la domnul Fenechiu, da.

Domnul vicepreşedinte Ciprian Nica. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

O să citesc Raportul asupra scrisorii Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, prin care transmite sentinţa penală privind pe domnul deputat Relu Fenechiu.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, prin Adresa nr.98/BP/10.02.2014, înregistrată sub nr.4c-11/95 din 11 februarie 2014, cu scrisoarea Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, prin care transmite sentinţa penală privind pe domnul deputat Relu Fenechiu, pentru a fi analizată şi a întocmi raportul, precum şi proiectul de hotărâre ce urmează a fi dezbătută de plenul Camerei Deputaţilor.

Urmare a sesizării transmisă de Biroul permanent, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat scrisoarea Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, prin care transmite sentinţa penală privind pe domnul deputat Relu Fenechiu, în şedinţa din 12 februarie 2014, în vederea întocmirii raportului şi hotărârii solicitate.

În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) lit.c) din Legea nr.96/21 aprilie 2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, calitatea de deputat sau de senator încetează:" c) în caz de pierdere a drepturilor electorale, de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti prin care se dispune pierderea acestor drepturi."

În conformitate cu prevederile art.7 alin.(4) şi (5) din Legea nr.96/2006 - alin.(4): "În cazurile prevăzute la alin. (1) lit.c) şi d), precum şi în cazurile prevăzute la alin. (2) lit.c) şi d), preşedintele Camerei ia act de situaţia de încetare a mandatului de deputat sau de senator şi supune votului plenului Camerei din care face parte adoptarea hotărârii prin care se vacantează locul de deputat sau de senator.

(5) Hotărârile de vacantare a locului de deputat sau de senator, prevăzute la alin. (3) şi (4), se publică în Monitorul Oficial al României."

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaţilor Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, însoţit de Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaţilor privind vacantarea unui loc de deputat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Conform procedurii, proiectul, vă rog frumos, ca să putem să începem dezbaterile.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulţumesc.

Dăm citire Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

În temeiul dispoziţiilor art.70 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ale art.7 alin. (1) lit.c) şi alin. (4) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, ale art.48 alin. (16) din Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi ale art.210 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994, republicat, având în vedere că în şedinţa plenului din data de 17 februarie 2014, Camera Deputaţilor a luat act de sentinţa penală nr.702/12.07.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr.18/30.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, privind pe domnul Fenechiu Relu, prin care s-a hotărât condamnarea inculpatului Fenechiu Relu, deputat ales în Parlamentul României, în Circumscripţia electorală nr.24 Iaşi, Colegiul uninominal nr.2, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Fenechiu Relu în Circumscripţia electorală nr.24 Iaşi, Colegiul uninominal nr.2.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Pe procedură. Vă rog frums.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Noi înţelegem caracterul de urgenţă, înţelegem absolut toate diligenţele făcute pentru a intra în legalitate. Dar ce nu înţelegem noi la stafful tehnic şi la dumneavoastră este că nu ne puneţi şi nouă la dispoziţie rapoartele comisiilor de specialitate. Pe ce să discutăm? Dumneavoastră vreţi să intrăm în capitolul de dezbateri generale, dar nu avem textul nici al raportului comisiei de specialitate, nici proiectul de hotărâre al Camerei Deputaţilor şi urmează un alt punct foarte important de dezbătut, următorul punct de pe ordinea de zi, cererea Ministerului Justiţiei de ridicare, de încuviinţare a arestării preventive a unui coleg de al nostru, la care, iarăşi, nu avem raportul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Liderii au, sigur, pe site. Cel pe care-l discutăm acum este făcut? Este o procedură standard. Stafful tehnic, l-aţi ridicat pe site, Acest Proiect de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat? Că l-am discutat de săptămâna trecută. Ştiam că-l punem pe ordinea de zi, de la ultima şedinţă, de marţea trecută, a Biroului permanent.

A fost trimis de către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi de pe 12.02, e dezbătut în comisie, dumneavoastră îl aveţi, cel din Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au toţi raportul şi proiectul de hotărâre, e unul tipizat. Cred că trebuie să luăm decizia aceea veche, în care să angajăm nişte băieţi noi la stafful tehnic pentru problema de aplicare a regulamentului, că s-ar părea că dau vina de la unul la altul; când e comisia, când nu e comisia e stafful de la Departamentul de IT şi tot aşa.

Bine. Proiectul de hotărâre este unul foarte simplu. Vi l-a citit domnul deputat.

Dacă sunt obiecţii la el? E standardizat. Nu sunt.

Titlul proiectului.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Preambulul.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Articolul unic.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Dragi colegi,

Dezbaterile la acest Proiect de Hotărâre a Camerei Deputaţilor nr.6 au fost încheiate. Fiind încheiate, scuzaţi-mă, în temeiul art.70 alin. (2) din Constituţie şi al art.7 alin.(1) lit.c) şi alin.(4) din Legea nr.96 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, luăm act de situaţia încetării mandatului de deputat a domnului Relu Fenechiu.

Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat rămâne la votul final de mâine.

La punctul 6 al ordinii de zi, avem Cererea ministrului justiţiei, însoţită de cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Pentru dezbaterea şi votul asupra acestei solicitări, a Raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi a proiectului de hotărâre, propun următoarea procedură: mai întâi, citim solicitarea, după aceea, ascultăm Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi proiectul de hotărâre, apoi cuvântul domnului deputat Cosma Vlad-Alexandru pentru prezentarea punctului său de vedere, dacă doreşte, dezbateri grupuri parlamentare, constituim Comisia de validare şi numărare a voturilor şi, în final, exprimăm votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre şi prezentarea rezultatului.

Dacă sunt obiecţii pe procedură?

Domnul deputat Eugen Nicolicea, doar pentru explicaţii, secretarul Camerei Deputaţilor. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Eugen Nicolicea:

Potrivit statutului şi regulamentului, se prezintă Camerei Deputaţilor atât cererea ministrului de arestare preventivă, precum şi raportul comisiei. Raportul comisiei are un rol consultativ, pentru ca toţi colegii să ştie despre ce este vorba, pentru că nu toţi au avut acces la aceste documente.

Aşa cum s-a solicitat prin MCV, hotărârea în caz de ridicare de imunitate trebuie să fie făcută de către plen, şi nu de către comisie. Deci, este în concordanţă cu ceea ce am spus anterior.

Prin urmare, raportul comisiei este un raport care vă informează asupra situaţiei, iar dumneavoastră veţi vota cererea ministrului justiţiei. Cine votează pentru înseamnă că încuviinţează cererea ministrului justiţiei de ridicare a imunităţii, cine votează împotrivă înseamnă că nu doreşte ca această cerere să fie aprobată. Raportul comisiei nu se votează sub nicio formă. Astfel că îndeplinim condiţiile scrise în MCV, şi anume, acelea de a decide în plen şi, totodată, prin raport să fie şi motivată această hotărâre.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Domnul Nicolicea a fost suficient de clar ca să putem să respectăm procedura, aceeaşi a fost întotdeauna, dar e bine să ştim ce votăm; proiectul de hotărâre.

Bun. V-am prezentat procedura. Dacă mai există obiecţii, comentarii, la procedură? Nu aveţi raportul? (Discuţii.)

Domnul Popescu vă spune că l-a dat la prezenţă. A fost pe masă, toată lumea l-a primit acolo. Aţi luat prezenţa şi, la prezenţă, era şi raportul, cu ordinea de zi. Raportul comisiei este distribuit la lideri? Raportul comisiei? Îl aveţi, da?

Domnul deputat Máté András spune că-l avem. Atunci, am încredere. Toată lumea îl are.

Citirea solicitării.

Domnul vicepreşedinte al comisiei, Ciprian Nica. Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate domnule preşedinte,

Vă transmitem alăturat, în temeiul art. 72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, al art. 24 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, precum şi al art.195 alin. (1) şi (2) din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicată, modificată, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Cu deosebită consideraţie, semnează ministrul justiţiei, Robert-Marius Cazanciuc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu o să-mi cer scuze de la dumneavoastră. Nu e o procedură uzuală şi normală. Trebuia să supun la vot toată procedura pe care v-am înaintat-o, aşa am făcut şi data trecută, la celălalt coleg deputat, ca întotdeauna.

Deci, procedura - a citit domnul Ciprian Nica, după care dânsul va citi proiectul de hotărâre şi raportul comisiei. Apoi, cuvântul domnului deputat, dacă doreşte să ia cuvântul, dezbateri din partea grupurilor, constituim Comisia de numărare şi validare, în final exprimăm votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele. Aceasta este procedura. Supun la vot această procedură.

Să înceapă votul!

249 voturi pentru, două abţineri, 17 împotrivă

Procedura a fost aprobată.

Domnul deputat Ciprian Nica, vicepreşedintele comisiei, v-a prezentat solicitarea din partea ministrului justiţiei, acum o să vă prezinte Raportul comisiei şi proiectul de hotărâre.

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulţumesc frumos.

Raport asupra Scrisorii ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma.

În conformitate cu art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, prin adresa nr.129...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, o să vă rog frumos. Am o singură rugăminte la jurnalişti, media.

Distinşii mei colegi fotografi, vă rog frumos, unde stau şi colegii ceilalţi. Aşa e procedura şi nu aş vrea să ne reproşeze vreo televiziune că vă avantajăm pe dumneavoastră.

Vă mulţumesc foarte mult. Domnule vicepreşedinte, continuaţi.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Prin urmare, am fsot sesizaţi prin adresa nr.129 a Biroului permanent, înregistrată sub nr.4 c-11/100 din 12 februarie 2014, cu scrisoarea ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma pentru a fi examinată şi a întocmi raportul ce urmează a fi dezbătut în plenul Camerei Deputaţilor.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a înaintat ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referatul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru a cere preşedintelui Camerei Deputaţilor încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma.

De asemenea, au fost anexate fotocopii ale unor acte de urmărire penală din dosarul penal nr.183/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, acesta conţinând 433 de file.

În temeiul art.72 alin. (2) din Constituţia României, republicată, al art. 24 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, şi al art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, se solicită Camerei Deputaţilor încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma pentru faptele descrise în referatul întocmit de procurorul de caz.

Solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, în temeiul art.72 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, adresată preşedintelui Camerei Deputaţilor, a fost adusă la cunoştinţa membrilor Biroului permanent în şedinţa din 12 februarie 2014.

În conformitate cu prevederile art.195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat solicitrea Biroului permanent privind scrisoarea ministrului justiţiei, domnul Robert- Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului Vlad-Alexandru Cosma în şedinţa din 17 februarie 2014, în vederea raportului prevăzut de art. 195 din regulament.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, în temeiul prevederilor art.53 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, ca lucrările comisiei să fie secrete.

În conformitate cu prevederile art.195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii comisiei au hotărât ca votul să fie secret.

Domnul deputat Vlad-Alexandru Cosma, însoţit de avocat, a participat la şedinţa comisiei şi şi-a prezentat în plenul acesteia punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie.

Domnul deputat Eugen Nicolicea, în timpul dezbaterilor, a menţionat considerentele deciziei Curţii Constituţionale nr.319/2013 referitoare la faptul că cererea ministrului justiţiei trebuie să fie motivată în fapt şi în drept.

În urma luărilor de cuvânt şi a punctele de vedere exprimate de membrii comisiei, precum şi de domnul deputat Vlad-Alexandru Cosma, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

Conform listei de prezenţă, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi din data de 17 februarie, au fost prezenţi 23 de deputaţi din numărul total de 26 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Conform dispoziţiilor legale în vigoare, s-a supus la vot cererea ministrului justiţiei privind solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul vicepreşedinte al comisiei a prezentat rezultatul votului, pe care vi-l aducem la cunoştinţă, astfel: 14 voturi împotriva încuviinţării arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma; 7 voturi pentru încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma; două voturi pentru abţinere şi 4 buletine de vot au fost anulate, datorită faptului că nu au fost prezenţi toţi membrii.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi apreciază că, în lumina noilor reglementări în materie penală, nu sunt întrunite elementele necesare care să conducă la conturarea unei opinii în sensul aprobării cererii ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Vlad- Alexandru Cosma.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaţilor Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Faţă de cele prezentate mai sus, în situaţia în care plenul Camerei Deputaţilor va decide aprobarea cererii ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc referitoare la solicitare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi înaintează plenului Camerei Deputaţilor proiectul de hotărâre.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu.

V-aş ruga frumos să citiţi şi proiectul de hotărâre.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Proiect de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a unui deputat.

În temeiul dispoziţiilor art. 70 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, şi ale art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994, republicat, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic - Camera Deputaţilor încuviinţează arestarea preventivă a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma în dosarul nr.183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.

Semnează preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Ştefan Zgonea.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dragi colegi,

Conform procedurii, ştiţi că suntem obligaţi să discutăm acest proiect de hotărâre pe articole, urmând ca votul final al acestui proiect de hotărâre să fie votul exprimat de dumneavoastră, cu bile.

În cazul în care se întrunesc voturile stabilite de regulament, din acel moment, acest proiect de hotărâre este probat. În cazul în care nu, domnul Nicolicea v-a explicat foarte clar care este procedura şi recomandarea pe care MCV-ul a făcut-o României şi pe care o aplicăm şi am aplicat-o în ultimul an de zile.

Deci, pentru cazul în care se constată că, în urma dezbaterilor şi a exprimării votului secret cu bile, Camera Deputaţilor încuviinţează arestarea preventivă a domnului deputat Cosma Vlad-Alexandru, a fost întocmit, în acest sens, acest proiect de hotărâre pe care vi l-a citit domnul vicepreşedinte Nica.

Eu am să vă întreb, conform procedurii, dacă aveţi obiecţii la titlu? Nu, aprobat.

La preambul.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul unic.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Bun. Conform procedurii parlamentare pe care am votat-o, în acest moment, dacă domnul deputat doreşte să ia cuvântul, conform regulamentului? Vă rog.

Domnule deputat Vlad-Alexandru Cosma, domnule deputat, aveţi cuvântul, conform procedurii parlamentare şi Regulamentului Camerei Deputaţilor. O să vă rog frumos să luaţi cuvântul.

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

Mulţumesc.

Onorat prezidiu,

Dragi colegi şi colege,

După ce au fost luate pe rând judeţele Constanţa, Dolj, Mureş, Argeş, Iaşi, Brăila, Dâmboviţa, Teleorman, Vrancea, Harghita, Sibiu, Botoşani, a venit şi rândul judeţului Prahova.

O să vă prezint ce s-a întâmplat în cazul nostru. În aproximativ două luni de zile, au fost învinuiţi trei membri ai familiei mele, în ordinea care urmează: sora mea, tatăl meu şi acum eu. Eu am fost învinuit pentru trafic de influenţă; tatăl meu pentru abuz în serviciu şi sora mea pentru evaziune fiscală.

Prima dată au început cu sora mea, care este notar public de 10 ani. Domnii procurori au considerat că trebuie să fie învinuită pentru evaziune fiscală, pentru că are două maşini în leasing pe cabinetul notarial. Au considerat că este infractoare, deoarece şi-a dedus impozitul la ambele leasinguri şi, drept urmare, au început urmărirea penală.

Tot la evaziune au considerat că intră şi un televizor cumpărat pe cabinetul notarial, cât şi zece pomişori tuia plantaţi în faţa cabinetului.

Aşadar, dragi colegi, dacă la firma dumneavoastră sau a familiei aveţi cumva două maşini în leasing, la care deduceţi TVA şi impozit, sunteţi consideraţi posibili evazionişti.

Pentru a face un spectacol complet în cazul ei, au descins în forţă cu mascaţii, atât la notariat, cât şi acasă, confiscând actele contabile şi arhiva notarială.

Fac menţiunea că sora mea are un copil de trei ani şi nu consider că era nevoie să vadă mascaţii la ea în casă.

Dar, spre uimirea tuturor, nu a fost de ajuns, şi au trecut la arestări. Au vrut să-mi aresteze sora, dar, din lipsă de probe şi datorită faptului că era însărcinată, au renunţat. Între timp, a pierdut sarcina din cauza stresului la care a fost supusă.

Drept urmare, au continuat cu tatăl meu, unde ştiţi cu toţii că au forţat o arestare de 29 de zile, săptămâna trecută. Ţinând cont că are 69 de ani şi probleme de sănătate, dar şi din lipsă de probe la dosar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a considerat că nu este nevoie ca un om care este cetăţean de onoare în peste 100 de localităţi din România să fie arestat preventiv.

Astăzi, a venit şi rândul meu, al treilea învinuit din familia mea. Am fost învinuit săptămâna trecută drept cadou de ziua mea. În ziua de marţi, când veneam spre Parlament, am fost oprit în trafic, scos din maşină şi dus la DNA. Fac menţiunea că nu am fost niciodată citat, nici măcar telefonic. Totul a fost pentru un spectacol televizat, exact ca şi în cazul pe care l-aţi văzut la Constanţa.

O să vă povestesc pe scurt despre denunţurile din dosarul meu. Aceşti domni care au făcut denunţ împotriva mea sunt de fapt anchetaţi într-un alt dosar. Şi, după ce s-au trezit cu firmele blocate şi bunurile sechestrate, au fost sfătuiţi de domnii procurori să scrie orice despre mine şi, drept răsplată, vor primi reduceri de pedeapsă şi vor fi cercetaţi în libertate. Aceşti domni nu au stat prea mult pe gânduri şi s-au apucat de scris minciuni.

Fac precizarea că şi alte persoane au fost obligate să scrie despre mine şi, pentru că nu au făcut-o, au primit mandate de arestare de 29 de zile şi astăzi se află în arest. Menţionez că există denunţători pe care nu îi cunosc şi pe care nu i-am văzut niciodată în viaţa mea.

Consideraţi că dacă două persoane, dragi colegi, necunoscute, vă fac şi dumneavoastră un denunţ, reprezintă un motiv temeinic şi merită să fiţi arestaţi? Era normal să fiu întrebat dacă-i cunosc pe denunţători şi dacă am ceva de declarat. Ce anume se doreşte, de fapt? O arestare televizată sau aflarea adevărului? Pentru că, dacă se dorea aflarea adevărului, trebuia măcar să fiu audiat după studierea dosarului.

În probele prezentate de DNA în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi nu există nicio convorbire între mine şi denunţători, nu există nicio întâlnire între mine şi denunţători, nu există nicio dovadă că am pretins ceva de la aceştia. Probabil că voi fi un alt acuzat din România pentru telepatie, întrucât nu m-am văzut cu aceşti domni.

Cel mai interesant este faptul că am avut mandat de interceptare din prima zi de campanie din 2012, de când am fost înscris pe listă. Singura întrebare logică, dragi colegi, este: de ce nu au făcut un flagrant în cazul meu, dacă tot m-au urmărit doi ani de zile? Răspunsul este unul simplu: pentru că nu au avut pe ce anume să facă un flagrant.

Faptul că am avut mandat de interceptare din prima zi de campanie şi microfoane instalate acasă certifică faptul că şi dumneavoastră, dragi colegi, aveţi cu toţii mandat din prima zi de campanie. Mă uimeşte faptul că cineva a fost interesat să asculte şi ce am vorbit seara acasă, în bucătărie, cu mama mea.

Aşadar, dragi colegi, când vă duceţi diseară acasă, să vorbiţi în şoaptă cu copiii voştri, pentru că aveţi cu siguranţă mandat de interceptare, cum am avut şi eu, din 2012.

Cu toate că nu există probe, aşa cum a decis instanţa pentru tatăl meu şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi pentru mine, astăzi, domnii procurori insistă ca eu astăzi să fiu arestat, motivaţia oficială din comunicat fiind că "datorită funcţiei de deputat, reprezint un mare pericol social".

Aşadar, dragi colegi, suntem cu toţii priviţi ca nişte mari pericole sociale şi trebuie să fim arestaţi. Nu am ştiut când am candidat că voi deveni, datorită funcţiei de deputat, un mare pericol social şi nu am văzut asta nicăieri scris în fişa postului. Vreau, chiar dacă mă numesc Cosma şi sunt deputat, să beneficiez de prezumţia de nevinovăţie. Întotdeauna, când am venit la plen, alături de dumneavoastră, m-am gândit că putem ajuta România să meargă pe un drum mai bun şi niciodată nu m-am gândit că suntem nişte pericole sociale. Dar, probabil că anul acesta, după cum ne dăm cu toţii seama, vor fi mai mulţi din această sală în situaţia mea, la acest microfon şi vânătoarea de politicieni va continua.

Nu vă cer să mă judecaţi pe fond, pentru că asta va face justiţia. Nu vă cer să interpretaţi cererea procurorilor, de a aresta preventiv un preşedinte de consiliu judeţean, la 69 de ani, pe motiv că este tot pericol public. Vă cer să judecaţi dacă, în calitatea mea de deputat, reprezint sau nu un pericol public. Vă cer doar să-mi fie respectate drepturile şi fac referire la art. 9 din drepturile omului, care spune: "orice om trebuie considerat nevinovat până la proba culpabilităţii sale".

Vreau să vă mulţumesc că m-aţi ascultat. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Conform procedurii, dezbateri generale.

Colegii din grupurile politice parlamentare.

Bun. Atunci, domnule deputat, aveţi cuvântul - Grupul parlamentar al PDL. Vă rog frumos.

Domnul Dănuţ Culeţu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi, este întotdeauna delicat să vorbeşti într-un asemenea caz, când este vorba de încuviinţarea arestării unui coleg. De aceea, am să încerc să vorbesc numai la nivel de principii.

Este primul meu mandat de parlamentar şi am depus un jurământ, de la acest pupitru, în faţa dumneavoastră şi a ţării, jurând să respect Constituţia şi legile acestei ţări. Nimeni nu este mai presus de lege şi nimeni nu ar trebui să clameze o anumită poziţie, pentru a nu urma un cadru legal.

Al doilea lucru important este că, dacă veţi vedea toate sondajele de opinie referitoare la credibilitate, Parlamentul este, din păcate, pe ultimul loc. Iar una dintre raţiunile pentru care este pe ultimul loc este imixtiunea în justiţie, după cum foarte bine ştiţi, şi acoperirea unor anumite fapte de corupţie.

În al treilea rând, vreau să vă spun că în cadrul comisiei, colegul nostru, domnul Nicolicea, care este aici, a reiterat un lucru foarte important: acela că există precedent, când Parlamentul a dat încuviinţarea, dar instanţa a decis că poate fi judecat în libertate.

Deci, ceea ce cred eu că trebuie să facem şi Grupul PDL, din care eu fac parte, este de a fi tranşanţi în ideea în care vom transmite un mesaj al Parlamentului, că lăsăm justiţia să-şi facă datoria şi să decidă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul nostru parlamentar nu a blocat niciodată balanţa justiţiei. Nu văd de ce ar face astăzi alt lucru. Şi de aceea vă propun să fiţi de acord şi să supuneţi la vot, să putem vota deschis pentru acest proiect de hotărâre. Justiţia trebuie să fie aceeaşi pentru toţi şi de acum mingea este, practic, în terenul dumneavoastră.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, regulamentul şi legea ne obligă să votăm secret cu bile, la orice funcţie şi la orice persoană.

Este vorba de calitatea dumneavoastră şi de funcţia pe care o aveţi, sau ridicarea imunităţii, când se face o astfel de propunere, se votează secret cu bile. În rest, puteţi să faceţi declaraţii politice.

Bun. Dragi colegi, domnul deputat George Scutaru, liderul Grupului parlamentar al PNL. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian George Scutaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar liberal a dezbătut în cadrul ultimei sale şedinţe acest subiect şi vă anunţăm că parlamentarii liberali vor vota în favoarea cererii formulate în scrisoare de către ministrul justiţiei.

De asemenea, considerăm că poate ar fi cazul ca Parlamentul, în scurt timp, şi ministrul justiţiei să vină cu precizările necesare, pentru ca Parlamentul să se pronunţe şi asupra Legii amnistiei, pentru ca să nu mai planeze asupra Parlamentului suspiciunea că această lege, dacă ar trece, ar fi făcută în folosul unuia sau altuia şi credem că ar fi o bună ocazie ca, în curând, ministrul justiţiei să-şi exprime punctul de vedere pe o lege care se află retrimisă în dezbaterea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

V-aş spune şi dumneavoastră ce le-am spus şi colegilor din opoziţie - să discutăm la obiect, când venim, că suntem lideri de grupuri politice parlamentare. Aveţi un pic de răbdare. Sunteţi deputat neafiliat. Prima dată, liderii grupurilor politice parlamentare, dacă propun pe cineva, şi după care vă dau cuvântul şi dumneavoastră, conform procedurii.

Dacă vreun grup politic parlamentar doreşte să ia cuvântul?

Domnul deputat Clement Negruţ, deputat neafiliat. Domnule deputat, aveţi două minute.

Domnul Clement Negruţ:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Mă ştiţi disciplinat. Am ascultat cuminte, acolo, să văd dacă mai sunt lideri de grup care vor să ia cuvântul. Vă mulţumesc pentru că-mi daţi posibilitatea să rog colegii parlamentari şi, totodată, să ne mai acordăm o şansă să arătăm că suntem dispuşi să nu punem piedici justiţiei în a-i arăta, dacă vreţi, pe de o parte, că are dreptate, cât şi colegului nostru, de a-şi dovedi nevinovăţia.

Parlamentarii independenţi neafiliaţi, membri ai Partidului Mişcarea Populară, sunt pentru ridicarea imunităţii parlamentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, parlamentarii sunt neafiliaţi şi nu sunt independenţi, decât dacă au candidat independent. În fostul mandat se putea, acum sunt deputaţi neafiliaţi. Când vreţi să vă afiliaţi, aveţi grupuri politice parlamentare care au candidat în alegeri.

Bun. Domnul deputat Eugen Nicolicea. I s-a pronunţat numele şi ar vrea să facă o precizare.

Domnul Eugen Nicolicea:

Am rămas uimit cum anumite intervenţii de-ale mele au fost interpretate exact pe dos.

Eu am spus că au existat cazuri în care plenul s-a pronunţat pentru ridicarea imunităţii cu privire la măsuri preventive şi la încuviinţarea urmăririi penale în cazul unor miniştri şi după care instanţa a infirmat acest lucru. Adică, cei care ne-au cerut au greşit. Şi acest lucru înseamnă că noi trebuia, în cadrul comisiei, să ne aplecăm mai cu atenţie, pentru că şi-au pierdut din credibilitate, având cel puţin trei cazuri în care Parlamentul a votat cererea de încuviinţare a urmării penale în cazul unui ministru şi în cazul a doi deputaţi, cererea de arestare preventivă, iar instanţa a infirmat această cerere a procurorilor.

De asemenea, credibilitatea Parlamentului este coborâtă şi de colegii care nu ştiu Constituţia şi care participă la întărirea unor păreri publice care sunt false, păreri care au devenit acum mai puternice decât adevărul, mai puternice decât Constituţia.

Reiterez colegilor că parlamentarul nu are imunitate decât pentru voturi şi pentru opiniile exprimate. Pentru celelalte fapte, nu are niciun fel de imunitate, procesul merge mai departe, şi în cazul de astăzi.

Există o parte a imunităţii care se numeşte inviolabilitate. Ea priveşte măsurile preventive, dar, fie că procesul se desfăşoară cu personajul în stare de arest, fie că se desfăşoară în stare de libertate, justiţia nu este blocată şi nimeni nu se pune de-a curmezişul justiţiei, cum am auzit mai devreme un coleg.

Mai mult de atât - şi acum vă rog să fiţi atenţi, dacă este o procedură care este trecută în Constituţie, ca Parlamentul să se pronunţe, credeţi că în Constituţie există prevederi care să se opună justiţiei?

Deci noi facem parte dintr-un mecanism constituţional, nu facem acest lucru nici de dragul cuiva, nu facem nici împotriva cuiva şi, fiind obligaţi de Constituţie, nu putem să ne opunem justiţiei, pentru că facem un mecanism la care ne obligă Constituţia. Şi eu m-am cam săturat să explic faptul că, dacă citim puţin Constituţia, nu mai avem voie să mai mergem cu astfel de definiţii.

Deci, colegilor, parlamentarul nu are imunitate decât pentru voturi şi pentru opinii. Procesul merge mai departe, fie că eşti arestat preventiv, fie că nu eşti arestat preventiv. Indiferent cum votează Parlamentul, procesul nu este blocat, nu este amânat şi, prin urmare, Parlamentul nu se opune justiţiei. Să lăsăm poveştile acestea populiste, dar cu surprindere constat, întărite de colegi, care nu vor să citească art.72 din Constituţie.

În ceea ce priveşte votul, reţineţi: există o cerere a ministrului. Aceasta se supune votului. Cererea este dacă eşti de acord înseamnă că ai încuviinţat, dacă nu eşti de acord, adică dai un vot negativ, nu, înseamnă că nu eşti de acord cu ministrul justiţiei.

Mai mult de atât nu este cazul, dar, pe viitor, trebuie să discutăm ca respectarea Constituţiei şi regulamentelor să fie respectate de absolut toată lumea şi vom avea o discuţie şi cu privire la modul cum sunt redactate aceste cereri. Nu mă pronunţ acum, pentru că va fi o discuţie mai amplă. M-am străduit, alături de alţi colegi, să prezentăm situaţia reală, cum este, în exterior. Şi, iată, eu constat că, din nou sunt colegi care alimentează teme false, ca să ne mai trezim din nou cu critici la MCV.

Reamintesc: România are cea mai joasă imunitate din Europa, împreună cu alte 14 state, numai pentru declaraţii şi voturi. Peste aceste 14, sunt 7 state care au imunitate totală pentru orice fel de fapte. Printre acestea, se numără Germania. Peste aceste 7 state, mai există încă 7, care au imunitate de tip sanctuar, adică au imunitate şi pentru fapte făcute înainte de mandat.

Din moment ce suntem la nivelul cel mai de jos, împreună cu jumătate de Europa, doar pentru voturi şi doar pentru opinii politice, nu mai vreau să mai aud de prostia aceea cu superimunitatea. Deci, la noi este o imunitate, aşa cum se găseşte în 14 ţări din Uniunea Europeană şi peste noi sunt alte 14 ţări, modelul pe care vi l-am spus.

Mă surprinde şi încă o dată aş ruga colegii să nu mai aibă astfel de intervenţii contrare Constituţiei, pentru că au jurat să o respecte. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Sunt curios, măcar să înţelegem noi despre ce vorbim. Că în afară nu ştiu dacă o să fie discursul domnului deputat prezentat.

Bun. Dezbaterile au fost finalizate, dragi colegi.

Urmează votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre, aşa cum v-a prezentat şi colegul meu, secretarul Camerei.

Vă rog frumos să mă lăsaţi să termin ce am de spus. Dacă vă recomandă colegul dumneavoastră, liderul grupului parlamentar, să deveniţi secretar, veniţi în dreapta mea şi-mi explicaţi.

Daţi-mi voie să vă spun ce trebuie să facem.

Urmează să constituim comisia de numărare şi validare a voturilor, alcătuită din câte un reprezentant din fiecare grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de şedinţă. Pe fiecare lider de grup parlamentar îl invit la microfon, pentru a-şi prezenta propunerea grupului parlamentar.

Grupul parlamentar al PSD. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Domnul deputat Marian Neacşu. Rog stafful tehnic să fie atent la propuneri.

Domnul Marian Neacşu:

Propunerea Grupului parlamentar al PSD este domnul deputat Adrian Solomon.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal, domnul deputat George Scutaru. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian George Scutaru:

Propunerea Grupului liberal este domnul deputat Mircea Dolha.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Tinel Gheorghe. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Propunerea Grupului parlamentar al PDL este domnul Florin Urcan.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Grupul parlamentar al PP-DD. Domnul deputat Daniel Fenechiu. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Propunerea PP-DD este domnul deputat Deaconu Mihai.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Mai face câte o schimbare.

Domnul Varujan Pambuccian:

Propunerea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale este domnul deputat Amet Varol.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Máté András-Levente, liderul Grupului parlamentar al UDMR. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Cine face propunerea? Domnule vicelider, aveţi cuvântul pentru a prezenta propunerea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Domnul Ioan Moldovan:

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, propunem pe domnul deputat Ionescu Aurelian.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Supun votului propunerile pentru componenţa Comisiei de numărare şi validare a votului. Bănuiesc că nu sunt obiecţii, comentarii. Nu sunt.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc foarte mult. 290 de voturi pentru, o singură abţinere. Cu majoritate zdrobitoare de voturi, a fost aprobată componenţa nominală a Comisiei de numărare şi validare a voturilor.

Urmează să începem votul secret cu bile. Reamintesc prevederile art.126 din regulament, potrivit cărora bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru. Bila neagră introdusă în urna albă şi bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra. Dacă introduceţi ambele bile într-una dintre cele două urne, înseamnă vot nul.

Pentru a începe votarea, îl invit pe domnul deputat Eugen Nicolicea, secretarul... Domnul Diaconu? Domnul deputat Adrian-Nicolae Diaconu, secretarul Camerei Deputaţilor, să citească prezenţa.

Îl rog pe domnul Drăghici şi încă un coleg chestor să vină, pentru a ... Domnul Seres Dénes. Domnule deputat, vă mulţumesc foarte mult. Avem doi chestori.

Domnule deputat, vă rog frumos să începeţi strigarea prezenţei, conform procedurii, cu membrii Guvernului.

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta. Prezent.

Domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea. Prezent.

Domnul Daniel Constantin. Prezent.

Domnul Mircea Duşa. Prezent.

Doamna Rovana Plumb. Prezentă.

Domnul Dan Nica. Prezent.

Domnul Eugen-Gheorghe Nicolăescu.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu.

Domnul Nicolae Bănicioiu. Prezent.

Doamna Lucia-Ana Varga.

Doamna Maria Grapini. Prezentă.

Domnul Constantin Niţă. Prezent.

Domnul Mihai-Alexandru Voicu. Prezent.

Doamna Adriana-Doina Pană. Prezentă.

Adam Ioan - prezent
Adam Luminiţa-Pachel - prezentă
Adăscăliţei Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - absentă
Antal István - absent
Anton Marin - absent
Anuşca Roxana-Florentina - absentă
Ardeleanu Sanda-Maria - absentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuş Radu - prezent
Balan Ioan - absent
Baltă Mihai - prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru - absent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Blăjuţ Viorel-Ionel - prezent
Blănariu Valentin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - prezent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ştefan - prezent
Calimente Mihăiţă - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Canacheu Costică - absent
Cazan Mircea-Vasile - absent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - prezent
Cătăniciu Steluţa-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheş Florica - prezentă
Chiriţă Dumitru - prezent
Chirteş Ioan-Cristian - prezent
Chirvăsuţă Laurenţiu - prezent
Chiţoiu Daniel - prezent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - absent
Ciucă Liviu-Bogdan - absent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Coman Gheorghe - absent
Comşa Cornel-George - prezent
Condurăţeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - prezent
Cosma Vlad-Alexandru - prezent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - absent
Crăciunescu Grigore - absent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltán - prezent
Culeţu Dănuţ - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupşa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ştefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - absent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniţă Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboş Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donţu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Duşa Mircea - prezent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - absent
Eparu Ion - prezent
Erdei-Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuţu - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - absent
Ganţ Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia - prezentă
Găină Mihăiţă - absent
Geantă Florian Daniel - absent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiţă Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Giurescu Dinu - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ştefania - prezentă
Grama Horia - absent
Grapini Maria - prezentă
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoş-Ionel - prezent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloşin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - absentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hrebenciuc Viorel - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Ialomiţianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuţă Vasile - absent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - absent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - absent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - prezent
Laza-Matiuţa Liviu - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - absentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Măduţa Flavius-Luigi - prezent
Melinte Ion - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - absent
Mihăilescu Ion-Bogdan - absent
Militaru Lucian - absent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - absentă
Mitrea Miron Tudor - absent
Mîrza Gavril - prezent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - absent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent
Moţ Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - absent
Neacşu Marian - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruţ Clement - prezent
Negruţ Cornelia - prezentă
Neţoiu Gheorghe - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ştefănescu Tohme Oana - prezentă
Nistor Gheorghe-Vlad - absent
Nistor Laurenţiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niţă Constantin - prezent
Niţă Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Vasile Daniel - prezent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palaşcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezent
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - absentă
Păun Nicolae - prezent
Pârgaru Ion - absent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrache Adrian-Alin - absent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - prezentă
Pocora Cristina-Ancuţa - prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria - prezentă
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - absent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - absent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - absent
Puşcaş Iacob - prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Răţoi Neculai - prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian - prezent
Rizea Cristian - absent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - absent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - absent
Roman Victor - absent
Roşca Lucreţia - prezentă
Roşca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - absent
Sămărtinean Cornel-Mircea - absent
Săpunaru Nini - absent
Săvoiu Ionuţ-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - absentă
Scutaru Adrian George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - absent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - prezent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - prezent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănişoară Mihai - absent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - prezentă
Stoica Ştefan-Bucur - absent
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuţ-Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Şcheau Ion - prezent
Şimon Gheorghe - prezent
Şoptică Costel - absent
Şova Lucian - prezent
Ştefan Viorel - prezent
Ştefănescu Elena Cătălina - prezentă
Ştirbu Gigel-Sorinel - absent
Tabugan Ion - prezent
Taloş Gheorghe-Mirel - prezent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - absent
Tănase Răzvan-Ionuţ - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - absent
Thuma Hubert Petru Ştefan - prezent
Tiuch Cătălin - absent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Tocuţ Dan-Laurenţiu - absent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - absentă
Tuşa Adriana Diana - prezentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu - prezent
Ţîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Udrişte Gheorghe - prezent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaş-Florin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - absent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ştefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - absent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zisopol Dragoş Gabriel - prezent
Zgonea Valeriu Ştefan - prezent
Zlati Radu - prezent

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, numai o secundă, o să vă rog frumos.

Dragi colegi,

Vreau să-l salutaţi pe vicepremierul Muntenegrului şi ministru al afacerilor externe şi al integrării europene, domnul Igor Luksic. (Aplauze.)

Să-i spunem bine a venit în România, suntem onoraţi şi să-i urăm succes pe drumul integrării europene.

Bun! Secretarii, comisia de validare şi numărare a voturilor, o să vă rog frumos să vă retrageţi în locul destinat Biroului permanent pentru a începe procedura legală.

Staţi să voteze şi chestorii, vă rog frumos.

Preşedintele Camerei a votat. Martori sunt cei de la televiziunile private şi televiziunea publică, care au văzut. Nu? Nu cred aşa ceva. Nu există nu.

Bun! Ne vedem după ce se va anunţa numărătoarea.

După pauză.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dragi colegi,

În câteva minute domnul Adrian Solomon, preşedintele Comisiei de numărare şi validare, o să vă prezinte procesul-verbal privind rezultatul votului.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele:

- Numărul total al deputaţilor - 405

- Numărul deputaţilor prezenţi - 335

- Numărul total de voturi exprimate - 327

- Numărul total de voturi anulate - 5

- Număr de voturi valabil exprimate, din care: - 322

- voturi pentru - 105

- voturi contra - 217

(Aplauze.)

Ca urmare a faptului că, din totalul de 405, au fost prezenţi 335, din care şi-au exprimat votul 327, iar din acest număr 105 au votat pentru încuviinţarea arestării preventive, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat că nu este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru încuviinţarea arestării preventive a domnului Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.

Încheiat astăzi, 17 februarie 2014.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun!

Dragi colegi,

Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaţilor nu a aprobat hotărârea privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

O să-l invit pe domnul vicepreşedinte - cred că Motreanu sau domnul Oltean - să conducă şedinţa de întrebări şi interpelări.

Domnul Dan Motreanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnule vicepreşedinte,

Vă las acest scaun şi vă urez o seară frumoasă, dragi colegi.

Ne vedem mâine-dimineaţă, la declaraţii politice.

După pauză.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Dan-Ştefan Motreanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Bună seara!

Continuăm partea a doua a şedinţei, cea dedicată răspunsurilor orale la întrebări.

Pentru această şedinţă au fost adresate patru întrebări pentru Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, pentru Ministerul Fondurilor Europene, pentru Ministerul Apelor, Pădurilor şi Pisciculturii şi pentru Ministerul Transporturilor.

Încă de la început vreau să fac precizarea că, pentru domnul deputat Nazare Alexandru, care a depus o întrebare Ministerului Transporturilor, se solicită amânare.

Vreau să întreb dacă în sală se află domnul deputat din partea Partidului Social Democrat Nosa Iuliu pentru a primi răspuns din partea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale? Nu se află.

Atunci am să-l rog pe domnul secretar de stat Valentin Şoneriu să-i trimită răspuns în scris.

În sală se mai află, din partea Guvernului, domnul Alin Mitrică, secretar de stat la Ministerul Fondurilor Europene, şi domnul Ionuţ Iuga, secretar de stat la Ministerul Apelor, Pădurilor şi Pisciculturii.

Constat că domnul deputat din partea Partidului Democrat Liberal Nazare Alexandru nu se află în sală. Ca urmare, îl rog pe domnul secretar de stat Alin Mitrică să-i trimită răspuns în scris.

Şi îl invit la microfon pe domnul secretar de stat Ionuţ Iuga, care va trebui să răspundă întrebării adresate de domnul deputat Pâslaru Florin-Costin.

Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Ionuţ Iuga (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice):

Domnule vicepreşedinte,

Stimate domnule deputat,

Urmare adresei dumneavoastră nr.928/DPR/06.02.2014, transmisă de instituţia dumneavoastră şi înregistrată la Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice, Departament Ape, Păduri şi Piscicultură, vă comunicăm mai jos răspunsul solicitat, urmând a vă fi înaintat şi în formă scrisă.

În ceea ce priveşte parapetul din beton armat din zona inferioară a falezei Dunării din municipiul Galaţi, aflat în administrarea Consiliului Local Galaţi, este binecunoscut la Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice - Departamentul Ape, Păduri şi Piscicultură, această situaţie fiind reanalizată în cadrul acţiunii de verificare a stării tehnice şi funcţionale a construcţiilor hidrotehnice cu rol de apărare împotriva inundaţiilor de pe râurile interioare şi de la Dunăre.

Vă învederăm că urmare unei acţiuni la care au participat reprezentanţii Departamentului Ape, Păduri şi Piscicultură din cadrul ministerului, ai Administraţiei Naţionale Apele Române, Administraţia Bazinală de apă Prut-Bârlad, Sistemul de Gospodărire a Apelor, a fost întocmit procesul-verbal nr.9266, aprobat de către prefectul judeţului Galaţi, în calitate de preşedinte al Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă, care cuprinde în final un plan de măsuri pentru apărare împotriva inundaţiilor de pe anul 2014, fiind stabilite termene şi responsabilităţi pentru fiecare măsură în parte.

Printre acestea, se regăseşte şi măsura privind necesitatea promovării execuţiei lucrărilor de creştere a gradului de siguranţă pentru apărare împotriva inundaţiilor a Cartierului Valea Oraşului din municipiul Galaţi, în responsabilitatea Consiliului Local Galaţi, cu termen de finalizare trimestrul al II-lea 2014.

Având în vedere inundaţiile din luna iulie 2010 din zona municipiului Galaţi, Consiliul Local a comandat un studiu de prefezabilitate pentru stabilirea variantelor de amenajare a malului stâng al fluviului Dunărea, proiect întocmit de SC Proiect Galaţi, supraînălţare dig apărare Dunăre, lucrări de apărare mal stâng a municipiului Galaţi între kilometrul 153/940 şi kilometrul 141/582.

Recent, a fost aprobat şi planul de apărare al municipiului Galaţi, elaborat cu sprijinul specialiştilor din cadrul Sistemului de Gospodărire a Apelor Galaţi şi totodată vă facem cunoscut că, în anul 2013, viiturile propagate pe fluviul Dunărea în dreptul municipiului Galaţi şi remuurile create pe râurile Prut şi Siret nu au afectat în niciun fel obiectivele sociale şi economice ale oraşului.

În ceea ce priveşte parapetul din beton, care este delimitat între strada navelor şi limita estică a portului - bazinul nou, viiturile nu au depăşit cota de apărare.

Vă asigur, domnule deputat, de deplina noastră consideraţie şi vă mulţumim pentru atenţia acordată.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Vă mulţumesc şi eu pentru intervenţie.

Dacă domnul deputat are ceva de adăugat? Dacă da, vă invit la microfon.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule secretar de stat,

Eu vă mulţumesc mult în primul rând pentru complexitatea răspunsului şi pentru promptitudinea cu care aţi răspuns.

Aş fi vrut acelaşi lucru să se întâmple şi din partea colegilor dumneavoastră de la Ministerul Agriculturii - nu s-a întâmplat până acum.

Vă mulţumesc mult pentru exactitatea datelor. Văd că v-aţi informat şi acesta este un lucru foarte bun, pentru că într-adevăr, la Galaţi există o situaţie destul de rea, care trebuie remediată.

Mulţumesc mult.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Dacă domnul secretar de stat mai doreşte să intervină? Nu mai doreşte.

Atunci am epuizat ordinea de zi a şedinţei consacrate răspunsurilor orale la întrebări şi declar închisă şedinţa de astăzi.

Vă mulţumesc.

O seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,44.