Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,18.

Lucrările şedinţei au fost conduse în prima parte de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Cristian Buican şi Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vă rog să luaţi loc în sală ca să începem şedinţa noastră de astăzi.

La primul punctul al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele în plen din zilele de luni 24 şi marţi 25 noiembrie 2014; programul de lucru pentru perioada 24-29 noiembrie 2014; lista rapoartelor depuse în perioada 18-24 noiembrie; şi lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale.

Am să vă dau citire unui document care a fost adoptat de către Biroul permanent.

În conformitate cu prevederile art.51 alin.(7) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificări ulterioare, vă prezint patru hotărâri ale Biroului permanent al Camerei Deputaţilor prin care au fost aplicate sancţiuni disciplinare unor deputaţi. Astfel:

În temeiul art.19 alin.(1) şi art.51 alin.(4) din Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicat, cu modificările ulterioare, având în vedere raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Biroul permanent, în şedinţa din data de 19 noiembrie 2014, a hotărât aplicarea sancţiunii de diminuare a indemnizaţiei de deputat cu 10% pe o perioadă de trei luni, pentru încălcarea unor dispoziţii legale privind conflictul de interese, următorilor domni deputaţi: domnul deputat Longher Ghervazen - Hotărârea Biroului permanent nr.9/19 noiembrie 2014; domnul deputat Máté András-Levente - Hotărârea Biroului permanent nr.10/19 noiembrie; domnul deputat Kerekes Károly - Hotărârea Biroului permanent nr.11/19 noiembrie; domnul deputat Marian Neacşu - Hotărârea Biroului permanent nr.12/19 noiembrie.

Hotărârile au fost comunicate domnilor deputaţi.

Termenul de contestaţie împotriva hotărârilor de sancţionare este de 15 zile lucrătoare de la data comunicării, potrivit art.52 din statut.

Contestaţiile se soluţionează în plenul Camerei Deputaţilor.

Până în prezent nu avem contestaţii.

Mai am două probleme pe care vreau să le prezint înainte de a da cuvântul liderului de grup de la PC, care doreşte să facă o intervenţie.

Domnul deputat Tănase Răzvan-Ionuţ, din Circumscripţia electorală nr.31 Prahova, Colegiul nominal nr.6, ne aduce la cunoştinţă faptul că, începând din 19 noiembrie se declară deputat independent.

Domnul deputat Dan Bordeianu ne informează că, începând cu 18 noiembrie, a decis să părăsească Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal şi să facă parte din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Acestea sunt materialele pe care am vrut să vi le prezint înainte de începerea şedinţei.

Înainte de a intra pe ordinea de zi, domnul deputat Ciucă aveţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Am avut o discuţie şi cu liderii grupurilor parlamentare şi dorim să, vă rugăm să supuneţi votului plenului suplimentarea ordinii de zi cu două proiecte.

Primul proiect este PL-x 460/2014. Este proiectul pe care l-am retrimis la comisie săptămâna trecută cu o săptămână termen.

Şi cel de-al doilea proiect: PL-x 118/2014, care cumva abordează în context aceeaşi temă.

Propunem pe poziţia 10 şi 11 cele două proiecte, dacă sunt de acord colegii.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am reţinut.

Dacă mai există intervenţii înainte de intrarea în plenul şedinţei? Înţeleg că nu.

Deci domnul deputat Ciucă, în numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator, propune introducerea a două proiecte de lege pe poziţia 10 şi 11. Nu există nicio intervenţie.

Supun votului dumneavoastră propunerea. Cine este pentru? Vă rog votaţi.

Cu 97 de voturi pentru, şase abţineri, 29 de voturi împotrivă, propunerea a fost adoptată.

O să intrăm în ordinea de zi.

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului adiţional la Convenţiile de la Geneva din 12 august 1949, referitor la adoptarea unui semn distinctiv adiţional (Protocolul III), adoptat la Geneva la 8 decembrie 2005.

Proiectul de lege se consideră adoptat, deoarece termenul legal a fost depăşit.

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare între Uniunea Europeană şi Statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Confederaţia Elveţiană, pe de altă parte, privind programele europene de radionavigaţie prin satelit, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2013.

Iniţiatorul, Guvernul României, aveţi cuvântul.

Domnul Kiraly András György (secretar de stat, Ministerul Educaţiei Naţionale):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Propunem spre aprobare Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare între Uniunea Europeană şi Statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Confederaţia Elveţiană, pe de altă parte, privind programele europene de radionavigaţie prin satelit, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2013 şi, cu această ocazie, vă cerem un vot pozitiv de aprobare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Oajdea, din partea comisiei.

Alt membru al comisiei ca să prezinte raportul comisiei, vă rog.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare între Uniunea Europeană şi Statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Confederaţia Elveţiană, pe de altă parte, privind programele europene de radionavigaţie prin satelit, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2013.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare între Uniunea Europeană şi Statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Confederaţia Elveţiană, pe de altă parte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de cooperare între Uniunea Europeană şi Statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Confederaţia Elveţiană, pe de altă parte, privind programele europene de radionavigaţie prin satelit, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2013.

Acest acord are ca obiect încurajarea, facilitarea şi intensificarea cooperării pe termen lung între părţi în domeniul radionavigaţiei prin satelit sub control civil, în special prin participarea Confederaţiei Elveţiene la programele GNSS europene.

Având în vedere dezvoltarea continuă a aplicaţiilor GNSS în Uniunea Europeană, acordul va contribui la extinderea utilizării serviciilor Egnos şi Galileo pe teritoriul Elveţiei.

Elveţia este un stat membru cu drepturi depline în cadrul Agenţiei Spaţiale Europene, entitate delegată de Comisia Europeană pentru implementarea şi dezvoltarea tehnologică a Egnos şi Galileo.

De asemenea, acordul conduce la îmbunătăţirea cooperării tehnice şi instituţionale dintre România şi Elveţia în cadrul activităţilor ESA, dar şi în cadrul programelor europene de cercetare ştiinţifică ce privesc domeniul radionavigaţiei prin satelit.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Prin obiectul de reglementare, proiectul de lege se încadrează în categoria legilor ordinare, iar în aplicarea dispoziţiilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 19 noiembrie 2014.

Din numărul total de 18 membri ai Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, au participat la dezbateri 13 deputaţi.

În urma dezbaterii, membrii comisiei supun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege în unanimitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă la dezbateri generale grupurile parlamentare au intervenţii? Înţeleg că nu.

Fiind un proiect de lege fără amendamente, trimitem proiectul de lege la votul final.

Înainte de a merge mai departe, am să am o rugăminte la dumneavoastră.

Stimaţi colegi,

Înţeleg că mai sunt discuţii de purtat, dar v-aş ruga să nu le purtăm în plenul Camerei. Se creează o atmosferă greu de controlat.

Vă mulţumesc foarte mult pentru cooperare.

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare în domeniul navigaţiei prin satelit între Uniunea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Regatul Norvegiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 22 septembrie 2010.

Iniţiatorul, Guvernul României, aveţi cuvântul.

Domnul Kiraly András György:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Este un acord similar. Deci, Acordul de cooperare în domeniul navigaţiei prin satelit între Uniunea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Regatul Norvegiei, pe de altă parte a fost semnat la Bruxelles la 22 septembrie 2010.

Guvernul propune aprobarea propunerii legislative.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mă mulţumesc.

Domnule deputat, comisia, aveţi cuvântul.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă prezint raportul asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare în domeniul navigaţiei prin satelit între Uniunea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Regatul Norvegiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 22 septembrie 2010.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare în domeniul navigaţiei prin satelit între Uniunea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Regatul Norvegiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 22 septembrie 2010.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de cooperare în domeniul navigaţiei prin satelit între Uniunea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Regatul Norvegiei, pe de altă parte.

Acest acord are ca obiectiv consolidarea cooperării dintre părţi prin completarea dispoziţiilor aplicabile navigaţiei prin satelit prin acordul privind SEE.

Regatul Norvegiei este stat membru cu drepturi depline în cadrul Agenţiei Spaţiale Europene, entitate delegată de Comisia Europeană pentru implementarea şi dezvoltarea tehnologică Egnos şi Galileo.

Având în vedere dezvoltarea continuă a aplicaţiilor GNSS, (Sisteme globale de navigaţie prin satelit europene) în cadrul Uniunii Europene, acordul va contribui la extinderea utilizării serviciilor Egnos, sistemul european geostaţionar mixt de navigare, şi Galileo, sistemul global de navigaţie şi cronometrare prin satelit, inclusiv serviciul public reglementat pe teritoriul Regatului Norvegiei.

De asemenea, acordul conduce la îmbunătăţirea cooperării tehnice şi instituţionale între România şi Regatul Norvegiei în cadrul activităţilor ESA, dar şi în cadrul programelor europene de cercetare ştiinţifică ce privesc domeniul radionavigaţiei prin satelit.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil prezentul proiectul de lege.

Prin obiectul de reglementare, proiectul de lege se încadrează în categoria legilor ordinare, iar în aplicarea dispoziţiilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 19 noiembrie 2014.

Din totalul de 18 membri ai comisiei, au participat la dezbateri 13 deputaţi. În urma dezbaterilor, membrii comisiei propun plenului Camerei Deputaţilor în unanimitate adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Înţeleg că nu.

Proiect de lege fără amendamente, îl trimitem la votul final.

8. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.94/1999 privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Miniştrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.87/2001.

Da, domnule deputat.

Domnul deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ, determinat de faptul că unele modificări importante care au fost acceptate în Senat au fost respinse - în opinia noastră - neîntemeiat în Cameră, iar punctul de vedere al Ministerului de Externe a fost unul negativ din acest punct de vedere asupra proiectului legislativ.

Ne dorim să avem acceptat de toată lumea proiectul legislativ respectiv, pe care-l considerăm important, motiv pentru care vă propun retrimiterea la comisie cu termen două săptămâni.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Intervenţii la propunerea domnului deputat Neacşu? Nu avem.

Supun votului dumneavoastră retrimiterea cu termen de două săptămâni a proiectului de lege la comisie.

Vă rog votaţi.

Cu 99 de voturi pentru, 42 de voturi împotrivă, proiectul de lege a fost retrimis la comisie - propunerea legislativă.

9. Urmează Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.7/2014 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale a României ca membru asociat la Comitetul Ştiinţific pentru Cercetări Antarctice (SCAR), precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte.

Iniţiatorul. Rog Guvernul României. Vă rog.

Domnul Kiraly András György:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Având în vedere importanţa participării României la activităţile de explorare şi cercetare ştiinţifică în regiunea Antarctica în cooperare cu statele membre ale Tratatului Antarcticii, pe de o parte, necesitatea achitării cotizaţiei ce decurge din calitatea României de membru asociat al Comitetului Ştiinţific pentru Cercetări Antarctice, precum şi pentru faptul că plata cotizaţiei aferente acestui statut trebuie efectuată în cel mai scurt timp, şi luând în considerare că neplata cotizaţiei ar putea duce la excluderea României pentru anii următori din acest comitet, propunem aprobarea proiectului legislativ.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Comisia? Domnule deputat Ştefan, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.7/2014 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale a României ca membru asociat la Comitetul Ştiinţific pentru Cercetări Antarctice, precum şi pentru completarea Ordonanţei nr.41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, transmis comisiei cu adresa PL-x 477/2014 înregistrat sub nr.4C2/535/14.10.2014.

Conform prevederilor art.75 din Constituţie şi ale art.92 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege conform prevederilor art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă.

Plata cotizaţiei anuale a statului român către Comitetul Ştiinţific pentru Cercetări Antarctice este în valoare de 5 mii de dolari începând cu anul 2012, iar contribuţia restantă către acest comitet pe anii 2012 şi 2013, în valoare de 10 mii de dolari, se va realiza din bugetul aprobat pentru anul 2014 Academiei Române.

În conformitate cu prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei, republicat, membrii comisiei au examinat proiectului de lege menţionat mai sus în şedinţa din 19 noiembrie 2014.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege în forma adoptată de Senat, deci fără amendamente.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii la dezbateri generale? Înţeleg că nu. Nu există amendamente.

Proiectul de lege va fi trimis la votul final.

12. Urmează Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.407/2006 - Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic.

Iniţiatorii? Dacă din partea iniţiatorilor există?

Domnul Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule vicepreşedinte,

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, vă solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ pentru două săptămâni, deoarece cele trei ministere avizatoare - Finanţele, Afacerile Interne şi Regia Pădurilor Romsilva - au formulat puncte de vedere care nu sunt prinse în proiectul de raport. Pentru două săptămâni.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Am să supun votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Neacşu. Deci cine este de acord cu retrimiterea două săptămâni a proiectului de lege la comisie.

Vă rog votaţi.

99 de voturi pentru, patru abţineri, 54 de voturi împotrivă.

Proiectul de lege pleacă înapoi la comisie pentru două săptămâni.

Mi s-a atras atenţia din sală că n-am luat... Motivul este că Guvernul a anunţat exact când am luat noi decizia, n-a reuşit să-şi trimită reprezentantul. A fost anunţat, reprezentantul este pe drum, urmează să ajungă în următoarele, la 10,11, domnul Tinel, urmează să ajungă în următoarele zece minute, cel mult, motiv pentru care am mers mai departe. Nu are rost să blocăm şedinţa. Cum intră reprezentantul Guvernului, cum mă întorc la cele două proiecte de lege.

13. Urmează reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

Iniţiatorul Guvernul României. Vă rog.

Domnul Dan Manolescu (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Bună seara!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Dan Manolescu, secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice.

Ca urmare a cererii de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002, care se referă la procedura şi condiţiile de eliberare şi modificare a licenţei audiovizuale în condiţiile cuprinse la art.I pct.2 prin Ordonanţa nr.25/2013, Guvernul susţine raportul înlocuitor suplimentar întocmit de comisiile Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Comisia raportoare, Comisia pentru cultură.

Aveţi, domnule deputat Ştirbu, cuvântul.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport înlocuitor suplimentar privind cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

În conformitate cu prevederile art.137 alin.(2) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată cu cererea de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

La data de 17 iulie 2013, preşedintele României s-a adresat Parlamentului, în temeiul art.77 alin.(2) din Constituţia României, formulând cererea de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

Solicitarea de reexaminare propune reanalizarea Legii privind aprobarea Ordonanţei nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002, în sensul adoptării unei legi de respingere a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în momentul votului să supună plenului Camerei Deputaţilor, în calitate de primă Cameră sesizată, admiterea în parte a cererii de reexaminare formulată de preşedintele României şi respectiv adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

La data de 27 mai 2014, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea raportului la comisie, în vederea întocmirii unui raport înlocuitor suplimentar.

Comisia a reluat dezbaterea asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 18 deputaţi din totalul de 22. În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor, în calitate de primă Cameră sesizată, admiterea în parte a cererii de reexaminare formulată de preşedintele României şi respectiv adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

Prezentul raport înlocuieşte forma distribuită anterior.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă în ceea ce priveşte dezbaterile generale avem grupuri parlamentare care îşi manifestă intenţia de a interveni?

Stimate coleg, domnule deputat Árpád, aveţi microfonul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimate domnule vicepreşedinte,

Această ordonanţă de urgenţă a avut câteva reglementări corecte şi unele incorecte. Acestea incorecte, pe undeva, atingeau acele mici posturi de televiziune locală care funcţionau pe teritoriul ţării.

Ca atare, noi, la vremea respectivă, n-am fost de acord cu această lege. Am fost de acord, însă, cu unele dintre observaţiile preşedintelui României.

În comisie s-a făcut, în sfârşit, o dezbatere în care s-au şi luat în considerare punctele de vedere ale celor care activează în domeniu. Ca atare, s-au adoptat amendamente la această ordonanţă. Amendamente bine venite, cu care suntem de acord şi, în varianta în care a ieşit din comisie, vom vota pentru adoptarea acestei ordonanţe.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există intervenţii din partea altor grupuri parlamentare? Înţeleg că nu.

Intrăm în dezbaterea pe articole, existând amendamente admise ale comisiei. O să-mi permiteţi să lucrez în calupuri, nominalizând numărul curent.

La numărul curent 1, 2, 3 se propune textul nemodificat. Dacă nu sunt intervenţii. Nu sunt. Adoptate.

Numărul curent 4, se propune adoptarea textului comisiei.

Dacă sunt intervenţii? Dacă nu, adoptat.

Numărul curent 5, nemodificat. Se schimbă doar numerotarea.

Dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Constat că s-a adoptat pe articole proiectul de lege, motiv pentru care trimitem proiectul de lege la votul final de mâine.

Da, reprezentantul pentru cele două proiecte de lege nu a venit încă.

14. Mergem mai departe cu Propunerea legislativă pentru modificarea art.29 din Legea viei şi vinului în sistemul organizării comune a pieţei vitivinicole. Interesant.

Iniţiatorul? Doreşte cineva să ia cuvântul din partea iniţiatorilor? Nu.

Comisia? Domnule deputat, aveţi microfonul. Vă mulţumesc.

Domnul Kelemen Atilla-Béla-Lázsló:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă de la acest punct din ordinea de zi a fost respinsă la Senat în şedinţa din 27 mai 2013, în condiţiile art.75 alin. (1) şi (2) din Constituţia României, republicată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art.29 din Legea viei şi vinului în sistemul organizării comune a pieţei vitivinicole nr.244/2002, republicată, cu modificările ulterioare, în scopul creării cadrului normativ necesar pentru valorificarea la export a vinurilor neîmbuteliate.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative din următoarele motive: articolul 29 este foarte clar şi face referire la punerea în consum a vinurilor, adică vânzarea la raft, ce trebuie obligatoriu îmbuteliate. Intracomunitar, cât şi la export vinul poate circula vrac de la producător la îmbuteliator. Deci, comisia respinge în unanimitate de voturi această propunere legislativă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor politice parlamentare există intervenţii la dezbaterii generale? Înţeleg că nu.

Propunerea legislativă de respingere a propunerii legislative, propunerea legislativă cu propunere de respingere merge la votul final de mâine.

Continuăm să nu avem reprezentantul Guvernului pentru pct.10 şi 11, deci, mergem mai departe.

15. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Iniţiatorul, dacă există iniţiator care vrea să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă sau Comisia pentru buget, finanţe şi bănci? Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Ea are ca obiect de reglementare modificarea art.9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.103, în sensul exceptării de la regula compensării numai cu timp liber pentru munca suplimentară efectuată peste durata normală a timpului de lucru, precum şi pentru cea prestată în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale şi în celelalte zile în care, în conformitate cu prevederile în vigoare, nu se lucrează, a angajaţilor din unităţile sanitare de stat, a angajaţilor din unităţile teritoriale aflate în subordinea Inspectoratului General al Poliţiei Române, a Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, a Inspectoratelor judeţene de poliţie, a Direcţiilor de poliţie locală, a Inspectoratului pentru situaţii de urgenţă, precum şi a personalului angajat în cadrul serviciului de asistenţă socială.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 28 aprilie 2014. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterii, plenul comisiilor propun Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative din următoarele considerente. Adoptarea acestor măsuri ar crea un paralelism legislativ, întrucât prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2014 art.I, pct.1) şi 2) se reglementează acordarea unei majorări de 75% din solda lunară sau salariul de bază prevăzute în legislaţia în vigoare, la data de 31 decembrie 2009 pentru personalul militar, poliţişti, funcţionari publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare şi personalul civil din instituţiile publice de apărare, ordine publică şi securitate naţională, prin excepţie de la prevederile art.9 alin.(1), în situaţia în care nu se poate compensa cu timp liber corespunzător activitatea desfăşurată în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale şi în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează.

Referitor la sistemul sanitar, menţionăm că prevederile art.2 din Capitolul II, Anexa nr. III - Familia ocupaţională de funcţii bugetare - sănătate din Legea-cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, sunt aplicabile şi în anul 2014 personalului din unităţile sanitare, de asistenţă socială şi de asistenţă medico-socială, în sensul că munca prestată în vederea asigurării continuităţii în zilele de repaos săptămânal, de sărbători legale şi altele când nu se lucrează în cadrul schimbului normal de lucru, se plăteşte cu un spor de 100% din salariul de bază al funcţiei îndeplinite. Munca astfel prestată şi plătită nu se compensează şi cu timp liber corespunzător.

Munca prestată în cadrul schimbului normal de lucru în condiţiile prevăzute la art.2 alin.(1) din Capitolul II Anexa nr.III la Legea-cadru nr.284 nu constituie muncă suplimentară efectuată peste durata normală a timpului de lucru şi nu intră sub incidenţa prevederilor art.9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013.

Pentru asigurarea şi menţinerea disciplinei fiscal-bugetare trebuie menţionat că iniţiatorii nu au specificat şi sursele bugetare necesare aplicării acestei propuneri legislative. Prin urmare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propun Camerei respingerea acestei iniţiative.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupurile parlamentare la dezbateri generale, dacă vor intervenţii?

Doamnă deputat, aveţi microfonul.

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu v-aş propune să tratăm cu maximă atenţie acest proiect de lege, pentru că am observat şi am ascultat cu maximă atenţie raportul comisiei, cred că într-o perioadă în care s-au găsit soluţii pentru multe categorii, nu putem trata atât de uşor şi să spunem că există doar paralelisme legislative şi să nu găsim o soluţie şi pentru această categorie argumentând că ar avea impact bugetar asupra bugetului şi că ar crea o discriminare pentru că nu ar putea include şi alte categorii.

Eu vă propun să retrimitem la comisie această propunere şi să o mai analizăm în cadrul comisiei de specialitate.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Grupul parlamentar, sprijiniţi decizia, domnule Tinel, ca să nu mai complicăm procedura.

Am o propunere din partea Grupului parlamentar al PDL de a retrimite la comisie pentru o săptămână înţeleg, nu? propunerea legislativă pe care o dezbăteam. Am să supun votului dumneavoastră. Vă rog votaţi.

Dacă există alte intervenţii ale grupurilor parlamentare la dezbaterea proiectului de lege.

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Chiar dacă n-am reuşit să retrimitem la comisie acest proiect de lege, eu voi vota pentru adoptarea acestei legi. Este o soluţie normală pentru cei care îşi riscă viaţa în fiecare zi şi lucrează la urgenţe. Şi domnilor parlamentari, poate vă veţi opera singuri la sfârşit de săptămână. Pentru că singura motivaţie pentru care aceşti oameni sunt suprasolicitaţi şi lucrează sâmbăta şi duminica este exact această motivaţie salarială.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există intervenţii? Înţeleg că nu. Datorită faptului că nu există amendamente la proiectul de lege, proiectul de lege este trimis la votul final pentru mâine cu propunere de respingere.

10. Trecem la Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de soluţionare a cererilor formulate în temeiul Legii nr.9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum şi al Legii nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietatea acestora sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 şi pentru modificarea unor acte normative.

Iniţiatorul? Domnule Băeşu, aveţi cuvântul.

Domnul George Băeşu (preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Acest proiect de lege a fost aprobat de Guvern încă din luna iunie. A fost aprobat de colegii dumneavoastră de la Senat în septembrie şi cu sprijinul comisiilor de specialitate din Cameră, el a ajuns astăzi în faţa dumneavoastră pentru a reglementa modul în care se vor plăti drepturile cetăţenilor care au hotărâri emise de comisiile judeţene de Legea nr.9 şi Legea nr.290, respectiv cetăţeni, dumnealor sau părinţii dumnealor, care şi-au abandonat bunurile în anul 1940 sau în 1944 în Cadrilater sau în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa şi pe care statul român prin cele două legi a stabilit să-i despăgubească. Sunt hotărâri vechi din 2003, 2004 care încă nu au fost plătite, deşi legislaţia de la acel moment a stabilit plata în două tranşe. Nu cred că mai este cazul să explic eu astăzi de ce nu s-a plătit.

Ce spune această lege cu care venim în faţa dumneavoastră, bineînţeles, ca proiect, că statul român îşi recunoaşte datoria, recunoaşte că a durat foarte mult până când se poate face plata, motiv pentru care fiecare dintre aceste hotărâri vor fi sau sumele din aceste hotărâri vor fi actualizate la data la care această lege intră în vigoare, urmând ca plata să se facă în cinci tranşe egale începând cu anul viitor.

Vreau să vă spun că pentru anul viitor este nevoie de 325 de milioane de lei pentru prima tranşă, sumă care a fost discutată şi aprobată în Guvern, împreună cu Ministerul Finanţelor Publice. La acest moment nu avem niciun fel de emoţie să ne gândim că n-am putea să ne menţinem cuvântul dat prin această lege oamenilor, având în vedere că anul acesta am fost în poziţia de a plăti 570 de milioane de lei oamenilor care meritau despăgubiri pe legile fondului funciar şi pe Legea nr.10.

De asemenea, această lege stabileşte nişte termene foarte clare până la care toate dosarele aferente celor două legi trebuie rezolvate la nivelul prefecturilor. Sunt mai multe lucruri pe care legea le schimbă, dar cred că este suficient să constatăm că astăzi cu voia dumneavoastră se poate stabili un cadru clar, transparent de plată a despăgubirilor.

Eu vă mulţumesc mult şi sper în votul dumneavoastră de susţinere.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule Băeşu.

Dau cuvântul domnului Bogdan Ciucă sau cine vorbeşte din partea comisiei? Dumneavoastră.

Vă rog prezentaţi punctul de vedere al comisiilor reunite.

Domnul Aurelian Ionescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun suplimentar asupra proiectului de Lege privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de soluţionare a cererilor formulate în temeiul Legii nr.9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar, în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum şi al Legii nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietatea acestora sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 şi pentru modificarea unor acte normative.

În temeiul dispoziţiilor art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, în şedinţa din 19 noiembrie 2014, Camera Deputaţilor a hotărât retrimiterea prezentului proiect de lege Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci în vederea unei noi examinări şi depunerii unui nou raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă. Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă. Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea de măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de soluţionare a cererilor formulate în temeiul Legii nr.9/1998 privind compensaţiile cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării tratatului dintre România şi Bulgaria, republicată, cu modificări şi completări.

În urma examinării iniţiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, precum şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi adoptarea prezentului proiect de lege în forma adoptată de Senat.

În urma reexaminării, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi adoptarea prezentului proiect de lege cu amendamentul admis redat în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Tinel, vă rog frumos. Domnule deputat Tinel, aveţi microfonul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Proiectul ăsta de lege privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de soluţionare... aşa începe titlul. Păi, domnule preşedinte Băeşu, dumneavoastră nu sunteţi sincer cu noi că nu ne spuneţi de ce am ajuns în stadiul ăsta. Aţi emis în 2013 Ordonanţa de urgenţă nr. 10 prin care aţi reglementat ca modalitatea de plată a despăgubirilor acordate potrivit Legii nr.9/98, republicată, şi Legii nr.290/2003, cu modificările şi completările ulterioare, să se facă în tranşe eşalonate pe 10 ani, iar cuantumul fiecărei tranşe să nu fie mai mic de 20 de mii.

Curtea Constituţională, pe bună dreptate, vine şi declară această ordonanţă neconstituţională. Păi, ce era să faceţi? Veniţi şi acceleraţi procesul de restituire a banilor. Cum? De la 10 reduceţi la 5 ani. În cinci tranşe egale. Măcar nu sunteţi consecvenţi cu ce aţi spus când aţi preluat Guvernul: dacă venim noi la guvernare, imediat vom finaliza procesul de acordare a despăgubirilor! Iată că nu-l acordaţi, nu-l finalizaţi.

Mai mult, pentru că trebuie să citez din text: "Plata despăgubirilor stabilite prin acte administrative se efectuează în ordine cronologică... în tranşe anuale egale... pe o perioadă de 5 ani începând cu 1 ianuarie 2015". Retrimiterea săptămâna trecută la comisie s-a făcut pentru că, pe bună dreptate, nu aţi anticipat că pot fi tranşe de 2000 de lei, de 3000 de lei. Păi, le dai în 5 ani? Stabileşti un plafon. Deci eu cred că... proiectul ăsta de act normativ prin care Guvernul încearcă să dreagă busuiocul nu rezolvă problema, ci pasează responsabilitatea altor guverne, domnule preşedinte Băeşu.

Şi, stimaţi colegi, era bine dacă aici aveam o, ştiu eu, o exprimare valorică a sumelor care trebuie acoperite pentru cele 10.500- 11000 de dosare.

Grupul parlamentar al PDL nu susţine proiectul de act normativ în forma prezentată.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare mai există intervenţii la dezbateri generale? Înţeleg că nu.

Intrăm la dezbaterea proiectului de lege pe amendamente. Vom lucra ca de obicei în calupuri.

Nr.crt.1, 2, 3, 4 şi 5 nemodificate. Dacă există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.6, 7, 8, 9 şi 10, text nemodificat. Dacă există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.11, 12, nemodificate. Dacă există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt. 13, text al comisiei. Dacă există intervenţii? Nu, adoptat.

Nrt.crt.14, 15, 16 şi 17, nemodificate. Dacă există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.18, 19, 20, 21, comisia propune nemodificat textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.22, 23, 24, 25 şi 26, text nemodificat. Dacă există intervenţii? Nu, adoptate.

Nr.crt.27. Nemodificat. Dacă există intervenţii? Nu, adoptat.

Cu aceasta, proiectul de lege a fost adoptat pe articole. Intră la votul final mâine. Vă mulţumesc.

11. Mergem mai departe. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2013 pentru instituirea unui nou termen în care să se finalizeze situaţia prevăzută la art.6 alin.(1) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum şi pentru prorogarea unor termene.

Iniţiatorul, din partea Guvernului. Aveţi cuvântul, domnule Băeşu.

Domnul George Băeşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este vorba despre o lege în legătură cu care dumneavoastră v-aţi exprimat acordul în urmă cu mai multe luni. Din nefericire, în procedura de promulgare am întâmpinat nişte dificultăţi, datorită faptului că momentul în care s-a dat hotărârea Parlamentului sau votul favorabil era ulterior datei până la care se putea face în mod legal prorogarea unui termen. Având în vedere aceste motive, la Senat, s-a respins cererea de reexaminare, dar la Camera Deputaţilor s-a constatat că cererea este admisibilă, motiv pentru care s-a renunţat la o prevedere din ordonanţa de urgenţă, având în vedere că termenul era depăşit şi mai mult decât atât, s-a renunţat şi la un al doilea termen, pentru că, între timp, de la momentul cererii de reexaminare şi până astăzi, şi cel de-al doilea termen din ordonanţă fusese depăşit.

Astfel, în acest moment, pot să vă spun că inventarierea în România este realizată în 84% dintre localităţi. Din nefericire, sunt localităţi în ţară în care în mod evident nu s-a dorit inventarierea şi urmează să stabilească organele abilitate ale statului de ce în anumite localităţi nu se doreşte inventarierea terenurilor.

Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară va trebui ca până la data de 1 martie, potrivit acestui proiect de lege, să definitiveze situaţia terenurilor disponibile şi a necesarului de teren pentru retrocedare, iar potrivit amendamentului votat la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, aşa cum vă este propus dumneavoastră, până la data de 1 mai Agenţia Domeniilor Statului va trebui să ne arate tuturor, întregii ţări, care sunt terenurile care vor putea face obiectul retrocedării prin Fondul Naţional al Terenurilor.

În aceste condiţii, celelalte prevederi ale legii, aşa cum a fost trimisă ea la promulgare, se menţin, inclusiv un subiect destul de, mai mult decât destul, chiar foarte important, şi anume retrocedarea către biserici şi către organizaţiile minorităţilor naţionale a unor imobile în care îşi au sediul şcoli, spitale şi instituţii de cultură să se facă doar după ce Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi Comisia specială pentru retrocedare iau legătura cu autorităţile locale care în acest moment au folosinţa acestor imobile şi după ce aceste autorităţi ne spun dacă mai au sau nu mai au nevoie de acele imobile pentru utilizarea în scopuri publice.

Sper că veţi fi de acord cu retransmiterea legii la promulgare şi vă mulţumesc frumos.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor... comisia, vă rog, mă iertaţi. Din partea comisiei sesizate în fond.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Cosmin Necula:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raportul înlocuitor asupra cererii de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2013 pentru instituirea unui nou termen în care să se finalizeze situaţia prevăzută la art.6 alin.(1) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România, precum şi pentru prorogarea unor termene.

În temeiul dispoziţiilor articolului 137 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu cererea de reexaminare a legii.

Prezenta lege a fost adoptată de Senat şi Camera Deputaţilor şi trimisă Preşedintelui la promulgare în data de 26 iunie 2014. În data de 10 iulie 2014, Preşedintele României a solicitat reexaminarea legii, deoarece Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2013 a instituit prin articolul I un termen de 180 de zile de la data intrării ei în vigoare, în care comisia prevăzută la art.5 din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România finalizează situaţia terenurilor agricole şi forestiere aflate în domeniul public sau privat al statului, după caz, al unităţilor administrativ teritoriale care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pentru fiecare unitate administrativ-teritorială.

Articolul I, punctul 2 din legea trimisă spre promulgare, modifică articolul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115, în sensul stabilirii unui termen de 270 de zile. Legea a fost aprobată de Camera Deputaţilor în calitate de Cameră decizională în data de 24 iunie 2014 şi trimisă Preşedintelui României spre promulgare în data de 26 iunie 2014.

Termenul de 180 de zile stabilit de art.I al Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 115/2013 a expirat în data de 22 iunie 2014, astfel că orice modificare adusă acestui termen nu a mai putut fi realizată fără încălcarea principiului neretroactivităţii legii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă în data de 30 septembrie 2014.

Potrivit art.75 din Constituţia României, republicată şi art.92 alin.(9) pct.1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art.61 şi 137 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au reexaminat cererea de reexaminare în şedinţa din 14 octombrie 2014 întocmind raportul iniţial prin care s-a admis cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2013.

Ca urmare a dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor admiterea cererii de reexaminare şi adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2013 pentru instituirea unui nou termen în care să se finalizeze situaţia prevăzută la art.6, alin.(1) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România, precum şi pentru prorogarea unor termene cu amendamente admise redactate în anexă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, cu excepţia domnului deputat Tinel, mai e cineva? Vă mulţumesc.

Domnule Tinel aveţi microfonul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte Băieşu,

Spuneam noi, anul trecut, opoziţia, în martie când a venit Guvernul Ponta 2, parcă, să nu-i uit numărul, că veţi face praf prin Legea asta nr. 165 în angajarea răspunderii pe legea retrocedării, veţi face praf procesul de retrocedare. Şi se confirmă.

Aţi dat atunci 180 de zile. În 180 de zile vom termina, vom finaliza inventarierea etc., etc., să vedeţi ce lapte şi miere va curge.

Aţi venit cu Ordonanţa nr. 115 şi aţi mai prorogat termenul o dată. Şi de la 165 de la legea din martie 2013 până acum sunt 540 de zile, adică de trei ori câte 180, şi vă spun că dacă mai rămâneţi la guvernare vor fi de zece ori câte 180 de zile şi tot nu finalizaţi procesul ăsta. Pentru că nu faceţi altceva decât să tergiversaţi acest proces, pentru că nu sunteţi competenţi. Aţi făcut praf în teritoriu, aţi blocat orice proces de retrocedare, de restituire, mai mult, n-aveţi nici soluţii.

Din acest motiv, nu votăm acest proiect de act normativ.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ganţ.

Aveţi microfonul, domnule deputat.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Stimate colege, stimaţi colegi,

Sigur că orice demers în sensul finalizării procesului de retrocedare e de salutat şi sigur că se bucură de susţinerea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. Personal, sper să încheiem acest proces înainte ca eu să mă pensionez la vârsta de 65 de ani. Sperăm că vom reuşi acest lucru. Să fim optimişti!

În nume personal doresc să-i mulţumesc domnului preşedinte Băieşu pentru faptul că astăzi, o dată în plus, a demontat o minciună penibilă din timpul campaniei electorale, cum că primarul municipiului Sibiu ar fi retrocedat către Forumul Democrat al Germanilor din România şi către Biserica Evanghelică de Confesiune Augustană imobile pe raza municipiului Sibiu. Domnul preşedinte Băieşu, pe bună dreptate, şi încă o dată mulţumesc pentru aceasta, a reamintit tuturor că în baza unor legi promovate de către Guvernul Năstase, aceste imobile, decizia retrocedării acestor imobile este luată de către comisia specială care funcţionează în acest sens pe lângă Guvern. Această comisie retrocedează imobile atât către minorităţi naţionale, cât şi către cultele din România.

Domnule preşedinte, cu mulţumirile de rigoare, sper că în ceea ce priveşte minorităţile şi cultele din România, va merge treaba ceva mai repede şi continuăm să susţinem principiul restituirii în natură, fără grevarea bugetului de stat al României.

Vă doresc succes.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Am fost entuziasmat de optimismul dumneavoastră. Sper să fie îndreptăţit.

Dacă mai există grupuri parlamentare care mai doresc să ia cuvântul? Nu. În acest caz, intrăm la dezbaterea pe articole.

Vom merge, la fel, pe calupuri.

Nr.crt.1, 2 şi 3. Texte nemodificate.

Dacă există intervenţii? Nu. Se adoptă.

Nr.crt.4. Comisia propune...A rămas text la Senat, nemodificat faţă de textul de la Senat, sigur. Comisia propune eliminarea textului.

Dacă există intervenţii? Nu. Se elimină.

Nr.crt.5. Comisia propune text propriu.

Dacă există intervenţii? Nu.

Nr.crt.6. Comisia propune textul de la Senat.

Dacă există intervenţii? Nu. Se adoptă.

Nr.crt.7. Comisia propune text propriu.

Dacă există intervenţii? Nu. Se adoptă.

Nr.crt.8. Comisia propune renumerotarea. Vezi text nemodificat.

Dacă există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.9. Comisia ne propune o renumerotare. Text nemodificat de la Senat.

Dacă există intervenţii? Nu. Adoptat.

Am terminat dezbaterea pe articole a proiectului de lege. intră la votul final pentru mâine la prânz.

Vă mulţumesc.

16. Trecem la următorul proiect de lege: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2014 pentru modificarea unor acte normative privind taxele şi tarifele nefiscale.

Iniţiatorul, aveţi cuvântul.

Domnul Dan Manolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.28/2014 pentru modificarea unor acte normative privind taxele şi tarifele nefiscale are ca obiect de reglementare eliminarea sau comasarea unor taxe şi tarife nefiscale în scopul simplificării procedurii administrative şi a sprijinirii investitorilor prin reducerea costurilor administrative, eliminarea birocraţiei, reducerea poverii fiscale, astfel încât să asigure un echilibru între încasările la bugetul de stat, stimularea mediului de afaceri şi simplificarea accesului la serviciile publice.

Guvernul susţine ordonanţa în forma în care a fost prezentată Parlamentului.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia de specialitate, vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Ana Birchall:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Conform art.75 alin.(1) şi (3) din Constituţia României şi art.92 alin.(9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 24 iunie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

În conformitate cu art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, în data de 17 septembrie 2014 a fost examinată această iniţiativă legislativă. Din totalul de 35 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, au fost prezenţi la dezbateri 31 de deputaţi.

În urma examinării iniţiativei legislative, şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare acest proiect de lege şi să fie adoptat în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, există intervenţii?

Doamnă deputat, aveţi microfonul.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sigur că salut această măsură a Guvernului pentru diminuarea numărului de taxe şi tarife parafiscale sau nefiscale, prin eliminare şi prin comasare. Problema este că dacă în plină criză economică am reuşit să înjumătăţim numărul lor de la aproape 500 existente, de taxe şi tarife parafiscale, la începutul anului 2009, repet, până în aprilie 2012, în ultimii doi ani şi jumătate, aţi reuşit "performanţa" să vă adresaţi la încă 12 taxe şi tarife parafiscale. Este mult prea puţin.

Obligaţia României este de a diminua aceste taxe şi tarife parafiscale la sub 100. Din păcate, în prezent, încă avem peste 200 de astfel de taxe. Deci, vă rog foarte mult, grăbiţi pasul, înteţiţi, vă rog frumos, viteza prin care comasaţi şi eliminaţi aceste taxe şi tarife.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii din partea altor grupuri parlamentare? Înţeleg că nu există.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

17. Continuăm cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice.

Guvernul României, iniţiatorul, vă rog, aveţi cuvântul.

Doamnă secretar de stat, aveţi cuvântul.

Doamna Anne-Rose-Marie Jugănaru (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare clarificarea cadrului legal referitor la declararea ariilor naturale protejate şi la încadrarea acestora în categorii specifice de management care să asigure protecţia şi conservarea speciilor şi habitatelor pentru care acestea au fost instituite.

Modificările pe care ministerul le-a avut în vedere decurg din obligaţiile ce revin României ca stat membru al Uniunii Europene de a finaliza procesul de declarare a ariilor protejate şi, implicit, de conservare a speciilor şi habitatelor naturale.

Având în vedere cele expuse anterior, vă rugăm să aprobaţi prezentul proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu mulţumesc, doamnă secretar de stat.

Comisia pentru mediu.

Doamnă preşedinte, vă rog, aveţi microfonul.

Domnule coleg, lăsaţi să treacă doamna...Se poate?

Vă rog.

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege mai sus menţionat.

Proiectul de ordonanţă de urgenţă are ca obiect modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.49/2011, cu modificările ulterioare, ca urmare a necesităţii clarificării cadrului legal referitor la declararea ariilor naturale protejate şi la încadrarea acestora în categorii specifice de management care să asigure protecţia şi conservarea speciilor şi/sau a habitatelor pentru care acestea au fost instituite.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 2 septembrie 2014.

Am avut, de asemenea, în vedere şi avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Comisia, prin urmare, propune plenului Camerei adoptarea proiectului de lege care face parte, de altfel, din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare dacă există intervenţii?

Stimată doamnă deputat, aveţi microfonul.

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota acest proiect de lege, făcând totuşi câteva precizări. În primul rând, nu se impunea să fie ordonanţă de urgenţă, pentru că aceasta a fost aprobată de către Guvern în luna iunie şi dacă ar fi fost promovat ca proiect de lege ar fi urmat cursul normal, aşa cum ar fi trebuit într-o democraţie.

De asemenea, salut graba cu care Guvernul doreşte să protejeze ariile protejate şi biodiversitatea, graba cu care, desigur, noi toţi vrem să protejăm dreptul cetăţenilor la un mediu sănătos, dar întreb Guvernul de ce nu se grăbeşte la fel atunci când trebuie să respecte dreptul de proprietate al cetăţenilor. Această lege stipulează că începând cu 2011 ar fi trebuit ca proprietarii ale căror drepturi sunt îngrădite şi nu-şi pot exercita dreptul de proprietate să beneficieze de compensaţii. Compensaţiile nu au fost date nici până în acest moment. Proprietarii nu-şi pot exercita dreptul de proprietate şi ne vedem nevoiţi să asistăm la o reglementare doar privind beneficiile de mediu, şi nu o reglementare de respectare a dreptului la proprietate.

Pe vremea când eram în minister, am făcut hotărâre de Guvern prin care fiecare proprietar ar fi primit între 40 de euro şi 200 de euro pentru pădurile pe care le aveau în zonele cu astfel de restricţii. Din păcate, hotărârea de Guvern, deşi a fost aprobată de către Guvern, nu a fost publicată nici până în acest moment, şi sute, poate mii de proprietari din România nu îşi exercită dreptul de proprietate.

Cerem, de asemenea, Guvernului, ca în bugetul pe anul viitor să prevadă sumele pentru acordarea de compensaţii pentru proprietarii de păduri care au aceste păduri în parcuri naturale şi parcuri naţionale, pentru a respecta acest drept constituţional de proprietate.

Deci vom vota acest act normativ, dar dorim ca Guvernul să aprobe cât de urgent această hotărâre, s-o publice în Monitorul Oficial şi să-i respecte pe proprietarii din România.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PSD, doamna deputat Moldovan.

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi vorbim de mere, alţii despre pere... Dar cu toate acestea vreau să-i asigur pe colegii mei parlamentari că la nivelul Guvernului există o comisie interministerială care se ocupă fix de acordarea acestor compensaţii.

Proiectul de lege pe care noi îl dezbatem astăzi are un cu totul şi cu totul alt obiect, dar vă mulţumim pentru că-l votaţi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Dacă mai există alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu există.

În cazul acesta, nefiind amendamente, proiectul de lege îl trimitem mâine la votul final.

18. Şi mergem mai departe. Proiectul de Lege privind administrarea creanţelor bugetare reprezentând comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă.

Guvernul, ca iniţiator, punctul de vedere.

Domnul Dantes Nicolae Bratu (inspector general de stat, Inspecţia Muncii):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dantes Nicolae Bratu, Inspecţia Muncii, inspector general de stat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare preluarea administrării creanţelor bugetare de organele fiscale competente ale Agenţiei Naţionale de Administraţie Fiscală şi unităţile subordonate de la inspectoratele teritoriale de muncă, debitele reprezentând comisionul datorat de angajator, deoarece prin aplicarea tuturor procedurilor reglementate de legislaţia fiscală, respectiv executare silită, compensare sau eşalonare la plată, vor creşte şansele de recuperare a acestora la bugetul de stat.

Prin preluarea debitelor, organele competente ale Agenţiei Naţionale de Administraţie Fiscală şi unităţile subordonate se vor subroga în drepturile şi obligaţiile inspectoratelor teritoriale de muncă, în calitate de creditor bugetar, pe care le succede de drept în această calitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Doamnă deputat, aveţi cuvântul.

Da, aveţi din nou dreptate. Comisia. Vă rog, domnule deputat.

Îmi cer scuze, doamnă deputat!

Domnul Adrian Solomon:

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege privind administrarea creanţelor bugetare reprezentând comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă.

În conformitate cu art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul în şedinţa din 18 februarie 2014.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar el are ca obiect de reglementare administrarea creanţelor bugetare reprezentând comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă şi abrogarea textelor similare din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.17/2011.

În urma reexaminării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi să menţină raportul iniţial din 20 martie 2014 prin care au propus plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind administrarea creanţelor bugetare reprezentând comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă, în forma adoptată de Senat.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Acum, doamnă deputat.

Mulţumesc, domnule deputat.

Îmi cer scuze că v-am făcut drum dus-întors. Îmi cer scuze!

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Grupul PDL va susţine acest proiect de lege. Cunosc problematica şi consider că recuperarea acestor creanţe trebuie să se realizeze de către cei din ANAF, pentru că nu pot fi recuperate de către colegii din Ministerul Finanţelor. Sper însă ca prin acest proiect de lege să nu mutăm problematica dintr-o instituţie în alta, având în vedere faptul că reorganizarea ANAF, în opinia mea, nu a fost un model de succes, s-a produs mai mult haos în sistem, şi de multe ori veniturile colectate au fost mult mai mici.

Cu toate acestea, vom susţine proiectul şi credem că va fi de bun augur ca această recuperare a debitelor să se facă de către o singură instituţie.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să intervină? Înţeleg că PNL-ul doreşte.

Vă rog, doamnă deputat, aveţi microfonul.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În prezent, gradul de recuperare a acestor debite din comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă este foarte mic, 12% din valoarea totală a debitelor în anul 2012 şi 6,3% pe primele 9 luni ale anului 2013.

Iată că acum avem şi un proiect de lege şi sper ca această reglementare să crească şansele de recuperare a acestor bani la bugetul de stat.

În consecinţă, Grupul Partidului Naţional Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, doamna deputat.

Dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare mai există intervenţii? Înţeleg că nu.

Fiind vorba de un proiect de lege unde nu există amendamente, îl trimitem la votul final.

19. Urmează Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate.

Iniţiatorul, Guvernul, aveţi microfonul.

Vă mulţumesc.

O secundă, Guvernul...

Comisia, vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Întrucât între timp, pe 4 noiembrie, a apărut o ordonanţă de urgenţă care preia prevederile Directivei nr. 41 din 2010 a Uniunii Europene, cerem retrimiterea la comisie pentru a schimba raportul, şi pentru a respinge acest proiect de lege.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

O săptămână-două, domnule deputat?

Domnul Adrian Solomon:

O săptămână.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

O săptămână.

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei care cere să-i fie retrimis pentru o săptămână proiectul de lege.

Vă rog ,votaţi.

Unanimitate. 115 voturi pentru.

Proiectul de lege este retrimis la comisie pentru o săptămână.

20. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorul, doamna deputat Băgdănici. Doriţi să luaţi cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond.

Vă rog, domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun. În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate prin adresa Pl-x 412 cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea acestei legi în vederea formării unor categorii de funcţionari publici în limbaj mimico-gestual şi posibilitatea introducerii în şcoli, în mod opţional, a acestui limbaj folosit de persoanele cu handicap.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamente, în scopul îmbunătăţirii cadrului legal existent.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, PNL-ul. Aveţi microfonul, doamnă deputat.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimaţi colegi,

În contextul legislativ specific domeniului persoanei cu handicap, România, ca ţară membră a Uniunii Europene, are obligativitatea de a se alinia ţărilor membre în ceea ce priveşte asigurarea normalităţii şi demnităţii persoanei cu handicap. Astfel, Grupul parlamentar al PNL susţine orice iniţiativă care vine în sprijinul asigurării unui trai decent pentru aceste persoane.

Această iniţiativă are un rol important pentru persoanele cu handicap şi vizează formarea unor categorii de funcţionari publici în limbajul mimico-gestual şi braille, cât şi posibilitatea introducerii în şcoli, în mod opţional, a acestui limbaj folosit de persoanele cu handicap.

În condiţiile în care un procent de aproximativ 20% din numărul total al persoanelor cu handicap sunt persoane cu handicap vizual, iar 5% sunt persoane cu handicap auditiv, Grupul parlamentar al PNL va vota favorabil şi pentru asigurarea normalităţii şi demnităţii persoanelor cu handicap.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Domnule deputat, aveţi microfonul din partea Grupului PP-DD.

Îmi cer scuze! N-am văzut încă o doamnă cu mâna ridicată, i-aş fi dat cuvântul înainte.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca de fiecare dată, grupul nostru parlamentar va susţine orice iniţiativă făcută pentru a ameliora condiţiile persoanelor cu dizabilităţi.

Nu pot să nu remarc însă faptul că acest proiect de lege are avizul negativ al Guvernului României.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Sigur. PDL-ul. Doamnă deputat, aveţi microfonul.

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Mă bucur că din ce în ce mai multe iniţiative care vizează persoanele, cu dizabilităţi sunt susţinute de către toate grupurile parlamentare, şi vă spun că este o bucurie pentru mine că şi proiectul de lege pe care l-am avut, asistenţă vie pentru persoanele cu dizabilităţi, a fost susţinut de majoritatea din Parlament.

Îmi doresc din tot sufletul, însă, ca pe lângă aceste proiecte punctuale care rezolvă doar anumite probleme legate de această categorie să vedem, în sfârşit, strategia pe care o aşteptăm cu sufletul la gură, strategia pentru persoanele cu dizabilităţi, şi ne-am fi bucurat dacă şi noi, în calitate de parlamentari, specialişti în domeniu, membri în Comisia de muncă şi protecţie socială, am fi fost consultaţi sau am fi fost întrebaţi atunci când aceasta a fost elaborată.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Dacă celelalte grupuri parlamentare doresc să mai intervină? Înţeleg că nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Amendamentele admise.

Nr.crt.1. Comisia ne propune un text nou. Dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.2. Comisia ne propune şi aici un text nou. Dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.3. Comisia propune eliminarea. Dacă sunt intervenţii? Nu. S-a eliminat.

La nr.crt.4, Alin.(4), comisia ne propune eliminarea de la art.16. Dacă există intervenţii? Nu. Se elimină. Restul textului este cel propus de comisie. Dacă există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.5. Comisia ne propune eliminarea textului la... în prima parte a textului, alin.(10). Dacă există intervenţii? Nu. Se elimină.

La nr.crt.6. Comisia ne propune text nou. Dacă există intervenţii? Nu. Se adoptă.

Nr.crt.7. Comisia ne propune eliminarea. Dacă există intervenţii? Nu. Se elimină.

La nr.crt.8. Comisia ne propune text nou. Există intervenţii? Nu. Se adoptă.

Nr.crt.9. Comisia ne propune eliminarea. Dacă există intervenţii? Nu. Se elimină.

La nr.crt.10. Comisia ne propune eliminarea. Sunt intervenţii? Nu. Se elimină.

Nr. crt.11, 12 şi 13. Comisia ne propune eliminarea acestor texte. Dacă există intervenţii? Nu. Se elimină.

Nr. crt.14 şi 15. Comisia propune eliminarea textelor. Există intervenţii? Nu. Se elimină.

Nr.crt.16, nr.crt.17. Se propune eliminarea, de către comisie, a textelor. Există intervenţii? Nu. Se elimină.

Nr. crt.18 şi 19. Comisia ne propune eliminarea textelor. Există intervenţii? Nu. Se elimină.

Nr.crt.20. Comisia ne propune text nou. Există intervenţii? Nu. S-a adoptat.

Am terminat dezbaterea legii pe articole. Trimitem proiectul de lege pentru votul final de mâine.

21. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.53/2003, Codul muncii.

Iniţiatorul? Din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială?

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.53/2003, Codul muncii.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.53/2003, Codul muncii, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul continuării transpunerii în legislaţia internă a Directivei nr.2008/104 a Comisiei Europene, a Parlamentului European şi a Consiliului din 19 noiembrie 2008 privind munca prin agent de muncă temporară.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamente, pentru conformarea cu legislaţia Uniunii Europene în raport cu interpretarea acestor norme de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. A fost respinsă de Senat în şedinţa din 8 aprilie 2014. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise şi respinse redate în anexele care fac parte din prezentul raport.

Există şi o notă de la Departamentul Legislativ. În urma redactării raportului s-a produs o eroare materială. Dacă îmi permiteţi să o citesc acum...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Sigur. Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

La poziţia 11 din raport, amendamente admise, amendamentul nu a fost preluat corect, fiind omise concediul de risc maternal şi concediul pentru îngrijirea copilului bolnav, reglementate de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.158/2005.

Astfel, în cuprinsul alin.(4) şi (5), nou-introduse la art.145, trebuie să re regăsească şi aceste două concedii, pe lângă perioada de incapacitate temporară de muncă şi concediul de maternitate.

Ca atare, textele vor avea următorul cuprins: "La stabilirea duratei concediului de odihnă anual, perioadele de incapacitate temporară de muncă şi cele aferente concediului de maternitate, concediul de risc maternal şi concediul pentru îngrijirea copilului bolnav se consideră perioade de activitate prestată".

Şi punctul 5: în situaţia în care incapacitatea temporară de muncă sau concediul de maternitate, concediul de risc maternal ori concediul pentru îngrijirea copilului bolnav a survenit în timpul efectuării concediului de odihnă anual, acesta se întrerupe, urmând ca salariatul să efectueze restul zilelor de concediu după ce a încetat situaţia de incapacitate temporară de muncă, de maternitate, de risc maternal ori de îngrijire a copilului bolnav, iar când nu este posibil urmează ca zilele neefectuate să fie reprogramate.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare?

PNL-ul, doamna deputat, aveţi microfonul.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimaţi colegi,

Această propunere legislativă ridică mari semne de întrebare, iar agenţii de muncă temporară ne-au adus la cunoştinţă profunda îngrijorare pentru situaţia în care această lege ar fi adoptată de Camera Deputaţilor.

Am atras atenţia încă de la început că efectele şi dezechilibrele semnificative pe care noile prevederi le vor genera în piaţa muncii sunt dezastruoase atât pentru angajaţii de muncă temporară, dar şi pentru zecile de mii de angajaţi români.

Ne referim la concedierea şi trimiterea în şomaj a unui număr de aproximativ 30.000 de salariaţi, reducerea majoră a şansei primului job pentru tineri, pierderi importante la bugetul de stat, de aproximativ 131 de milioane de euro anual, provenite din necolectarea de taxe şi impozite şi evaziune fiscală rezultată din munca la negru, dar şi creşterea cu peste 36 de milioane de euro anual a cheltuielilor suplimentare din bugetul asigurărilor sociale prin scoaterea de pe piaţa muncii a zeci de mii de angajaţi şi lipsirea acestora de accesul la contracte de muncă temporară până la găsirea unui post permanent. Iată câteva din efectele acestei propuneri legislative.

De aceea, stimaţi colegi, vă rog să reflectaţi asupra raportului de adoptare pe care l-a prezentat colegul secretar... colegul de la Comisia de muncă, colegul de la PSR.

De aceea, date fiind şi observaţiile pe care ni le-au transmis agenţii de muncă temporară, date fiind chiar şi amendamentele făcute de Departamentul Legislativ, eu vă rog să retrimitem această lege, această propunere legislativă iniţiată de 60 de deputaţi şi senatori PSD, să o retrimitem la Comisia de muncă, să o reanalizăm, pentru că - atenţie - produce daune foarte mari pe piaţa muncii.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Înţeleg că propunerea e făcută de grupul parlamentar? Deci grupul parlamentar preia propunerea doamnei deputat, aceea de retrimitere la comisie a proiectului de act normativ... Pentru? Două săptămâni.

Supun votului dumneavoastră această cerere. Vă rog, votaţi.

Propunerea a fost respinsă. 48 de voturi pentru, 52 împotrivă, 3 abţineri.

Trăiţi periculos, stimaţi colegi, ca să vă spun sincer. Trăim periculos!

(Doamna Cristina-Ancuţa Pocora solicită cuvântul.)

Nu mai am cum să vă dau cuvântul a doua oară.

Păi asta a fost dezbaterea, stimată domnişoară... stimată doamnă. Nu, iertaţi-mă, n-aţi făcut cerere de procedură. Aţi zis dezbateri, v-am invitat, grupul parlamentar a zis dezbatere, aţi dezbătut, am înţeles.

Dacă celelalte grupuri parlamentare mai vor să intervină la dezbateri generale? PDL-ul.

Doamnă deputat, aveţi microfonul. Puteţi face 20 de secunde pauză, să preluaţi ce spune colega. Vă mulţumesc. Sunt convins că vă descurcaţi. N-a fost nimic altceva decât o încercare de amabilitate.

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Cu drag.

Doamna Claudia Boghicevici:

Să fiţi convins că stăpânesc domeniul foarte bine, pentru că am avut întâlniri periodice cu reprezentanţi ai acestor oameni.

Din păcate, pentru că propunerea noastră a fost respinsă, noi nu vom vota acest proiect de lege.

Rămânem consecvenţi opiniei noastre prin care acest proiect aduce prejudicii acestui domeniu atât de firav în România.

Prin acest proiect se vor pierde locuri de muncă, atât pentru cei care îşi desfăşoară activitatea în interiorul statului român, dar şi în afara lui.

Deci nu vom vota acest proiect.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

O.K. Am reţinut. Nu ştiu care e domeniul firav, dar... Îmi cer scuze... îmi cer scuze că nu sunt foarte...

Dacă mai există din punctul de vedere al...?

Vă rog, domnule deputat, mai aveţi răbdare 7 minute, astăzi. După aceea sunt răspunsuri. Mâine dimineaţă, la ora... prima oră, de dezbateri... declaraţii politice, sunt convins că puteţi să ne spuneţi despre... despre Guvern, nu?...

Dacă nu mai sunt puncte de vedere nici la dezbateri generale, vreau să intrăm pe text.

La nr.crt.1 avem un amendament respins. Vrea cineva să-l solicite... Să-l sprijine... vă rog să mă iertaţi... să-l susţină? Nu.

Atunci mergem cu textul propus de către comisie. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.2, text al comisiei. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.3. Există un amendament respins. Vrea cineva să susţină amendamentul respins? Nu. În acest caz, vă supun atenţiei textul propus de comisie. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.4, text al comisiei. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.4. Vă rog, domnule deputat, spuneţi-ne ce intervenţie aveţi. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

În textul iniţial era vorba despre pensia de invaliditate. În textul propus la comisie se precizează că este vorba despre pensia de invaliditate gradul III. Şi la finalul literei c) se adaugă încă o frază, "în momentul comunicării deciziei medicale în cazul celor de invaliditate gradul I şi II". Şi există şi o motivare, cum că există o perioadă de timp între această comunicare şi decizia de pensionare, în cazul celor de gradul I şi II.

Articolul în sine vorbeşte de momentul când, de drept, se desfiinţează contractul individual de muncă. Şi îmi pun întrebarea: dacă până acum a funcţionat legea în forma veche, prin această modificare ce se întâmplă cu persoanele cu gravitatea gradului de invaliditate I şi II ale căror contracte de muncă se desfiinţează din momentul deciziei medicale, dar încă nu au fost pensionate? În această perioadă ce se întâmplă cu ele? Le-am îmbunătăţit situaţia sau nu?

Cel puţin mie mi se pare o decizie a comisiei cam confuză. Şi nefiind în textul iniţial propus, de modificare a legii, eu vă solicit să supuneţi votului Camerei această modificare a comisiei, pe care eu nu o găsesc... cel puţin aşa, după citite, o modificare bună, dar dacă mă va convinge cineva din comisie că este o decizie bună, evident că o voi vota.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Comisia, explicaţi-ne, că adevărul e că şi eu mă simt uşor confuz cu această...

Comisia?

Este text...

Domnule deputat, vă rog frumos, lăsaţi-mă...

Nu dumneavoastră...

Domnul Tinel, lăsaţi-mă să conduc şi eu şedinţa asta... Sunteţi foarte vocal. Vă mulţumesc.

Deci, şi din punctul meu de vedere, există o confuzie între cele două texte, între textul adoptat de comisie... Rog comisia să ne explice. Dar am să fac altceva. Pentru că este evident, colegul nostru de la comisie nu este pregătit pentru acest lucru, am să mă opresc cu şedinţa de astăzi în acest punct.

Rog comisia ca mâine, când se reia discuţia de aici, să vină cu un punct de vedere care să răspundă la întrebarea corectă ridicată de colegul nostru.

S-ar putea să aveţi dreptate, nu suntem în intimitatea textului în acest moment, să putem să-l dezbatem.

Deci declar închisă şedinţa în acest punct, prima parte a şedinţei noastre, urmând ca mâine să se reia de la articolul... nr.crt.4, dezbaterea pe articole. Şi de la ora 18,00 să intrăm în partea de răspunsuri la întrebări şi interpelări.

Vă mulţumesc, pe mâine.

După pauză

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Bună seara, doamnelor şi domnilor deputaţi.

Daţi-mi voie să deschid şedinţa consacrată astăzi, 24 noiembrie, răspunsurilor orale la întrebările adresate de către dumneavoastră membrilor Guvernului, prima parte, şi partea a doua, şedinţa consacrată prezentării pe scurt a interpelărilor deputaţilor adresate membrilor Guvernului.

Avem o întrebare pe care domnul deputat Vlădoiu Aurel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat... adresată ministrului delegat pentru ape, păduri şi piscicultură, referitoare la stoparea tăierilor ilegale de arbori.

Înţeleg că îl avem prezent aici pe domnul Cătălin Diaconescu, secretar de stat, însă domnul deputat Vlădoiu Aurel nu este prezent în sală.

Domnule ministru,

O să vă rog să-i comunicaţi în scris răspunsul la întrebare şi considerăm că prin aceasta v-aţi achitat de obligaţia de a-i răspunde domnului deputat Aurel Vlădoiu.

Domnul deputat are de fapt două întrebări adresate aceluiaşi ministru.

A doua întrebare este referitoare la găsirea de resurse financiare pentru regularizarea pâraielor şi râurilor din judeţul Vâlcea.

Domnule ministru, valabil acelaşi lucru şi pentru a doua întrebare. Mulţumesc pentru prezenţă. Seară bună, domnule ministru.

Domnul deputat Romeo Rădulescu, din partea Grupului parlamentar al PC-PLR a adresat ministrului muncii, familiei, protecţiei sociale şi persoanelor vârstnice o întrebare referitoare la promovarea unui amendament la Legea nr.263/2010.

Din partea ministerului s-a primit o solicitare de amânare a răspunsului şi apreciem că sunt întemeiate motivele. Rugăm însă, la următoarea şedinţă, ministerul să vină cu răspunsul la această întrebare.

Tot domnul deputat Rădulescu Romeo, din partea aceluiaşi grup parlamentar, a adresat o întrebare, de data aceasta Ministerului Economiei, referitoare la promovarea unui amendament la Legea nr.213/1998 printr-o ordonanţă de urgenţă.

Şi Ministerul Economiei a solicitat amânarea prezentării răspunsului. Sperăm să o facă la prima şedinţă.

Am încheiat lista răspunsurilor pe care membrii Guvernului au fost planificaţi a le acorda în seara aceasta celor ce au depus şi au fost planificaţi pentru această seară să li se răspundă, în speţă, colegii noştri deputaţi.

Am aici lista cu parlamentarii care vor să adreseze sau să prezinte pe scurt interpelările lor adresate membrilor Guvernului.

Domnul deputat Vasile-Daniel Suciu? Nu este prezent. Are două interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Alexandru Nazare, 3 interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Viorel Blăjuţ, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Aurelian Mihai, asemenea, o interpelare...

A, domnul deputat... iertaţi-mă, domnul deputat Aurelian Mihai, vă rog să prezentaţi pe scurt interpelarea dumneavoastră.

Domnul Mihai Aurelian:

Bună seara, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am o interpelare adresată ministrului delegat la Departamentul pentru Relaţia cu Românii de Pretutindeni.

Domnule ministru,

Cunoscând campania dumneavoastră de informare cu privire la organizarea Congresului românilor de pretutindeni încă începând din luna august 2014 şi până în prezent, asigurările pe care le-am primit cu toţii cu privire la organizarea şi desfăşurarea Congresului românilor de pretutindeni, ce va avea loc, din câte ne-aţi informat, între 29 şi 30 noiembrie a.c., informaţie care nu a fost clarificată în ultima şi recenta dumneavoastră vizită în Belgia, vă rog încă o dată, la rugămintea cetăţenilor români din diaspora, să reveniţi cu anunţul privitor la stadiul organizării evenimentului, dacă acesta va avea loc sau nu. Vă solicit răspuns în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Între timp domnul deputat Alexandru Nazare...

E în regulă, mai aşteptăm puţin.

Domnul deputat Ghera Giureci-Slobodan este prezent?

Domnul deputat, vă rog să vă prezentaţi pe scurt interpelarea dumneavoastră. Aveţi cuvântul.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată doamnei ministru Rovana Plumb, ministerul muncii, familiei şi protecţiei sociale.

Subiectul interpelării este verificarea stadiului în care se află soluţionarea unui dosar de pensionare.

Stimată doamnă ministru,

Am fost sesizat de către domnul Giurchiţa Ioan din comuna Caraşova, judeţul Caraş-Severin, în legătură cu depunerea dosarului personal de pensionare la Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin, dosar cu nr.269114 din 20 septembrie 2013, la care domnul Giurchiţa nici după un an încă nu a primit niciun fel de răspuns.

De aceea, stimată doamnă ministru, în calitate de deputat ales în Parlamentul României din partea Uniunii Croaţilor din România, supun atenţiei dumneavoastră această problemă, rugându-vă respectuos să dispuneţi verificarea stadiului în care se află acest dosar, conform legii în vigoare, şi totodată să dispuneţi urgentarea soluţionării acestui dosar în condiţiile legii, având în vedere situaţia în care se află domnul Giurchiţa, pensia fiindu-i singurul venit cu care poate trăi.

Având în vedere cele prezentate mai sus, stimată doamnă ministru, solicit în scris răspunsul dumneavoastră asupra acestei situaţii.

Vă mulţumesc. Cu deosebită consideraţie, deputat al Uniunii Croaţilor din România, Ghera Giureci-Slobodan.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Liviu Laza-Matiuţa doreşte să-şi prezinte pe scurt interpelarea.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu Laza-Matiuţa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori să adresez o interpelare doamnei ministru Rovana Plumb, ministrul muncii, familiei, protecţiei sociale şi persoanelor vârstnice.

Obiectul interpelării: nemulţumirea cetăţenilor care au lucrat la Compania Naţională a Uraniului, punctul de lucru Ştei.

Stimată doamnă ministru,

În calitate de deputat, primesc foarte multe sesizări de la cetăţenii care au fost angajaţi la Mina Băiţa, mină de uraniu, pe o perioadă de peste 15 ani.

Conform prevederilor legale, aceştia au spor de radiaţii şi condiţii speciale, dar nu pot beneficia de pensie, deoarece aceste sporuri nu li se iau în considerare.

Vă rog să precizaţi care este poziţia ministerului pe care îl conduceţi şi cum vedeţi rezolvată această problemă.

Anexez în xerocopie documentele primite de la aceşti cetăţeni.

Solicit răspuns scris.

Domnule preşedinte,

Aceeaşi interpelare o adresez şi domnului ministru Constantin Niţă, ministrul economiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulţumim şi noi.

Îl invit acum pe domnul deputat Ion Marocico pentru a-şi prezenta pe scurt şi Domnia Sa interpelarea.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Ion Marocico:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Interpelare adresată doamnei ministru secretar de stat de la Departamentul pentru Relaţii Interetnice.

Stimată doamnă ministru,

Am fost informat... în urma informării primite din rândul Comunităţilor Ucrainene, am aflat că preşedintele Uniunii Ucrainenilor din România, domnul Ştefan Buciuta, a înaintat către instituţia dumneavoastră o solicitare privind o returnare de fonduri din conturile UUR către bugetul de stat.

De aceea, vă rog, stimată doamnă ministru, să-mi transmiteţi o copie după adresa respectivă şi soluţia propusă de către DRI în urma solicitării domnului Ştefan Buciuta, preşedintele UUR.

Cu deosebită consideraţie, deputat din partea Uniunii Ucrainenilor din România, Ivan Marocico.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Îl invit acum la microfon pe domnul coleg Mihai Tararache pentru a-şi prezenta şi susţine în faţa dumneavoastră, pe scurt, interpelarea adresată membrilor Guvernului.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Mihai Tararache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am două interpelări.

Prima este adresată ministrului delegat pentru energie, Răzvan-Eugen Nicolescu, de către Mihai Tararache, deputat ales în Circumscripţia electorală nr.14, Colegiul uninominal nr.1.

Tema este liberalizarea preţului la gaze, care poate afecta preţul la energia termică.

Domnule ministru,

Stimaţi colegi,

Vă aduc în atenţie subiectul liberalizării preţului la gaze pentru consumatorii noncasnici, începând cu 1 ianuarie 2015.

Prin această liberalizare există riscul, un risc real, ca preţul plătit de consumatorii casnici pentru energia termică să crească considerabil.

Consider că în acest moment nivelul de trai al românilor nu permite absolut nicio creştere a preţului la utilităţi.

Dacă vorbim despre oraşul Constanţa, unde constănţenii plătesc cel mai mare preţ din ţară pentru gigacalorie, acest fapt ar conduce, vă spun sincer, la o adevărată dramă pentru foarte multe familii din acest oraş.

Prin urmare, domnule ministru, vă întreb: veţi susţine o ordonanţă de urgenţă care să elimine acest risc al creşterii preţului la energia termică, ca efect al liberalizării preţului la gaze?

Solicit răspuns scris.

Vă mulţumesc. Deputat de Constanţa, Mihai Tararache.

Şi a doua interpelare, adresată ministrului delegat pentru energie, Răzvan-Eugen Nicolescu, de către Mihai Tararache, deputat ales în Circumscripţia electorală nr.14, Colegiul uninominal nr.1.

Tema este: sprijin pentru producerea de energie regenerabilă.

Domnule ministru,

Stimaţi colegi,

Vă aduc în atenţie domeniul energiei regenerabile, domeniu care a fost grav afectat în anul trecut, când au fost luate măsuri care au dus la scăderea drastică a investiţiilor în acest domeniu, după ce în anul 2012 jumătate din investiţiile străine directe în România au reprezentat investiţiile în energia verde.

Ca deputat de Constanţa, judeţ în care aceste investiţii au avut o pondere foarte mare în anii trecuţi, susţin în continuare că acest domeniu reprezintă o imensă oportunitate pentru România şi are nevoie de politici de sprijin.

Prin urmare, vă adresez următoarea întrebare: când veţi aproba schema de buget pentru sprijinirea micilor producători de energie electrică produsă din surse regenerabile de energie în centrale electrice cu puteri instalate mai mici de 500 de KW pe centrală prin acea schemă de "feed-in tariff"?

Solicit răspuns scris.

Vă mulţumesc. Deputat de Constanţa, Mihai Tararache.

Domnul Ioan Oltean:

A fost într-adevăr Mihai Tararache, deputat de Constanţa.

În continuare, citesc lista colegilor care au depus în scris interpelările.

Doamna deputat Tamara-Dorina Ciofu, domnul deputat Scarlat Iriza, domnul deputat Ion Şcheau, Petru Movilă, Ion Călin, Ion Eparu, Claudia Boghicevici, Octavian-Marius Popa, Anton Doboş, Ioan Munteanu şi Dumitru Ovidiu-Ioan.

Aceştia au fost colegii care, în seara aceasta, parte din ei au ţinut să-şi prezinte interpelările pe scurt de la microfonul Camerei, cealaltă parte, mai numeroasă, le-au depus în scris, la Secretariatul Camerei Deputaţilor.

Cu acestea, stimaţi colegi, declar închisă şedinţa consacrată prezentării pe scurt a interpelărilor.

Ne revedem mâine dimineaţă la ora 8,30, la şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

Până atunci, să auzim numai şi numai de bine.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,18.