Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10,33.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, înlocuit de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Niculae Mircovici, înlocuit de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, şi domnul deputat Laurenţiu Chirvăsuţă, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Continuăm lucrările de astăzi şi vă anunţ că din totalul celor 397 de parlamentari 203 şi-au înregistrat prezenţa, din care 13 participă... ceilalţi sunt absenţi, numai 13 sunt la activităţi parlamentare, 4 colegi peste cvorumul de 199.

La punctul... primul punct al ordinii de zi vă informez că vi s-au distribuit următoarele documente: ordinea de zi pentru astăzi, 11 februarie; programul de lucru pentru perioada 9-14; lista rapoartelor depuse în perioada 9-11 februarie de către comisiile permanente sesizate în fond şi bineînţeles celebra informare cu privire la iniţiativele legislative care au fost depuse la Camera Deputaţilor şi care urmează a fi avizate de către comisii.

Votul final în după-amiaza aceasta, da?

Bun. Biroul permanent şi Comitetul liderilor în şedinţa din 9 februarie au hotărât ca Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.14/2003 a partidelor politice, lege organică, respinsă de Senat, aflată pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor, să fie transmisă Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale, prin modificarea Legii partidelor politice şi a Legii privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale. Ca să ştiţi, că era pe ordinea de zi.

Domnul deputat Marian Neacşu, liderul Grupului parlamentar al PSD, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La începutul şedinţei aş vrea să vă informez şi evident, prin votul Camerei, să şi formalizăm această rugăminte pe care v-o fac, în numele Grupului parlamentar al PSD; dar după ce am discutat şi cu liderii celorlalte grupuri parlamentare, sper să-şi menţină poziţia, ca dezbaterea asupra punctului 3, Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008, Codul silvic, să fie continuată dezbaterea în săptămâna viitoare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O.K.

Domnul Marian Neacşu:

Şi vă garantăm că săptămâna viitoare vom dezbate până la final acest act legislativ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu avem raportul sau de ce?

Domnul Marian Neacşu:

Nu, este raportul. Este continuarea dezbaterii. Şi vă propun amânarea dezbaterii cu o săptămână, până săptămâna viitoare. Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Liderii grupurilor, da? Sunteţi de acord. Perfect.

Atunci, dacă suntem de acord, mergem direct în punctul 4. Domnul deputat Orban, liderul Grupului parlamentar al PNL.

Da, da, staţi o secundă, să-l rog şi pe domnul Orban dacă are să ne spună ceva.

Domnul Ludovic Orban:

Referitor la ordinea de zi de astăzi, permiteţi-mi, domnule preşedinte, să vă atrag atenţia asupra unei situaţii pe care vă propun s-o rezolvăm. Curtea Constituţională a declarat Ordonanţa nr. 55 neconstituţională.

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, sesizată de Curtea Constituţională cu reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 55, a sesizat Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică pentru a dezbate şi a adopta raportul comun.

Conducerile celor două comisii au convenit ca în cursul zilei de ieri, la ora 11,00, să se întrunească în comun şi să pregătească raportul, deoarece termenul de înaintare către plen a raportului a fost fixat de Biroul permanent pentru data de astăzi, 11 februarie.

Trebuie să vă informez, domnule preşedinte, că în timp ce Comisia pentru administraţie a dezbătut practic reexaminarea, practic Proiectul de Lege de respingere a Ordonanţei nr. 55, întocmind raport preliminar, Comisia juridică a modificat înţelegerea iniţială şi nici măcar după finalizarea de către Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a raportului preliminar nu a dezbătut acest punct pe ordinea de zi.

Ca atare, ne aflăm în situaţia că deşi Biroul permanent a dat termen pentru cele două comisii să depună raportul în plen până astăzi, raportul nu este depus.

Faţă de această situaţie, vă solicit fie introducerea pe ordinea de zi a Proiectului de Lege de respingere a Ordonanţei nr. 55, iar în timpul plenului să solicităm Comisiei juridice să dezbată raportul, fie introducerea pe ordinea de zi, chiar fără raport din partea Comisiei juridice, în baza unor prevederi regulamentare care sunt referitoare la cazurile de neconstituţionalitate, în care la art. 37 lit. c) se spune că se poate include în ordinea de zi dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative la care termenul de depunere a fost depăşit.

De asemenea, domnule preşedinte, cred că nu putem să stăm pasivi la nerespectarea unui termen de către Comisia juridică, cu atât mai mult cu cât a existat o înţelegere anterioară între conducerea Comisiei pentru administraţie publică şi conducerea Comisiei juridice.

Sigur, mă întreb cum am putea să dictăm sancţiuni împotriva membrilor Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, când ei sunt aceia care trebuie să dicteze aceste sancţiuni? Dar cred că se pot identifica responsabilii pentru această situaţie şi să se găsească o soluţie pentru a pune în ordine regulamentul şi a-i sancţiona pe cei care nu au respectat regulamentul.

Vă reamintesc faptul că ar fi păcat, ar fi păcat să nu dezbatem în plenul Camerei Deputaţilor, cu atât mai mult cu cât Curtea Constituţională în mod evident ne-a solicitat - chiar dacă nu suntem noi Camera decizională - ne-a solicitat să rezolvăm problema de neconstituţionalitate. Dar am să îmi permit să vă citesc, la raportul preliminar din Comisia pentru administraţie publică...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat...

Domnul Ludovic Orban:

Termin. Termin acum, domnule...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi nu mai aveţi ce să terminaţi. Aveţi pe procedură?

Domnul Ludovic Orban:

Termin acum, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu aveţi cum, îmi cer scuze, vă rog frumos... hai să nu începem ziua...

Domnul Ludovic Orban:

Nu mă întrerupeţi, vă rog...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îmi cer scuze că vă spun, pe procedură aţi solicitat, conform regulamentului, liderul de grup, o chestiune. Nu intrăm în dezbaterea proiectului, nu mă interesează ce a stabilit Comisia pentru administraţie, nici pe mine, nici pe dumneavoastră. Discutăm acest lucru pe propunerea pe care dumneavoastră aţi făcut-o. Există o solicitare din partea domnului Neacşu, o solicitare din partea dumneavoastră, o supun la vot. Din respect faţă de dumneavoastră, în loc să supun la vot, procedural, ceea ce a cerut domnul Neacşu, v-am dat şi dumneavoastră cuvântul. Vorbiţi de 4 minute şi jumătate. Pe procedură sunt două minute, scrie în regulament. Vă rog frumos...

Domnul Ludovic Orban:

Termin acum, domnule preşedinte.

V-am spus, ar fi păcat să nu votăm, să nu dezbatem în plen acest raport, cu atât mai mult cu cât, repet, colegi de-ai dumneavoastră din cei...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, aţi spus a 10-a oară acest lucru. Am o rugăminte la dumneavoastră...

Domnul Ludovic Orban:

Permiteţi-mi să dau citire articolului 11, aşa cum este formulat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu mă interesează nici pe mine, nici pe colegi. Este un aviz al Comisiei pentru administraţie. Aţi solicitat o chestiune care este regulamentară, ca lider de grup. În rest, nu facem comentarii, intrăm în dezbateri. Vă rog frumos, cu tot respectul pe care îl am faţă de dumneavoastră...

Domnul Ludovic Orban:

Reţin că din nou m-aţi împiedicat să-mi finalizez intervenţia în plen.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi nu, vă împiedic în momentul când depăşiţi cu două minute şi jumătate cele două minute care sunt, pe procedură, la un lider de grup parlamentar.

Domnul Ludovic Orban:

Cred că timpul... mai ales când este vorba de o situaţie atât de gravă cum este situaţia de astăzi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu este nici o situaţie gravă.

Domnul Ludovic Orban:

...nu cred că trebuie limitat cu atâta stricteţe.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îmi pare rău, acesta este regulamentul. Să ştiţi că alte parlamente naţionale au un minut sau 30 de secunde pentru liderii de grup.

Domnul deputat Márton Árpád, pe procedură.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Nu suntem de acord cu procedura propusă, dar credem şi noi că trebuie să fie urgentat raportul celor două comisii, mai ales că în acea decizie a Curţii Constituţionale nu numai că se constată neconstituţionalitatea ordonanţei, dar suntem şi obligaţi să rezolvăm problema persoanelor care s-au prelevat de această posibilitate de migrare.

Deci avem obligaţia constituţională să rezolvăm şi situaţia acelei perioade în care a funcţionat ordonanţa. Ca atare, raportul trebuie să rezolve şi aceasta, pentru că este o obligaţie dată nouă de către Curtea Constituţională. Şi de aceea trebuie să fie urgentată lucrarea în cele două comisii comune.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu foarte mult.

Domnul preşedinte al Comisiei juridice.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Doar câteva precizări.

O primă precizare. Într-adevăr, iniţial, cu domnul preşedinte de la Comisia pentru administraţie am vorbit în principiu să abordăm subiectul săptămâna aceasta. Ulterior acestei înţelegeri, ştiţi foarte bine, Biroul permanent, în două rânduri, ne-a trimis alte subiecte fierbinţi care au dat peste cap cumva programul de lucru al Comisiei juridice, motiv pentru care l-am rugat pe domnul preşedinte, şi a înţeles, şi îi mulţumesc, de la administraţie, să facă aşa cum procedăm de fiecare dată, un raport preliminar pe care să lucrăm în cadrul comisiei. Acest raport preliminar a fost făcut în cursul zilei de ieri.

În prima şedinţă, Comisia juridică, sau când veţi dispune, Biroul permanent, vom discuta cu celeritate acest subiect. Şi noi considerăm că trebuie rezolvat cât mai repede.

Ca să-i liniştesc pe cei care lansau public o teorie a unei aprobări tacite, din punctul de vedere al Constituţiei şi al regulamentului, vreau să vă spun că nu există în această situaţie - pentru că nu ne aflăm în procedura aceea consacrată pe care noi o cunoaştem, a unui text de lege în vigoare declarat neconstituţional - nu există sancţiune la termenul respectiv. Deci nu există o sancţiune. Nici măcar prin aprobarea aceea tacită. Motiv pentru care noi considerăm că nu este nicio problemă ca atunci când veţi dispune dumneavoastră, Biroul permanent, Comisia juridică să se întrunească şi să dezbată raportul preliminar al Comisiei pentru administraţie căreia noi îi mulţumim că au înţeles situaţia în care noi, cel puţin, Comisia juridică, ne-am aflat săptămâna trecută.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Secretarul Comisiei juridice are o altă opinie.

Pe procedură, două minute.

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Mulţumesc frumos.

Foarte scurt. Art. 134 alin. (2) din regulament, care se referă exact la textele declarate neconstituţionale, stabileşte: se dezbate... raportul comisiei se dezbate conform prevederilor art. 99-112. Art. 105 alin. (3) stipulează că orice text care în 45 de zile nu a fost dezbătut este adoptat tacit în prima Cameră, da? Prin urmare, dacă un text ne trimite la acest articol înseamnă că el este aplicabil şi pentru situaţia Ordonanţei nr. 55. Prin urmare, această adoptare tacită are un spectru care nu face cinste acestei Camere. Şi vă reamintesc că săptămâna viitoare termenul s-ar împlini.

Mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mă aşteptam de la dumneavoastră să ştiţi mai bine regulamentul, fiind secretarul Comisiei juridice. Râdeţi, nu... dar râdem... râsul este plâns.

Domnul deputat Márton Árpád, ca să nu vă dau eu replica, să cobor de aici, să vă explic regulamentul. Deci este păcat ca un secretar al Comisiei juridice să spună asemenea trăsnăi.

Vă rog frumos, domnul Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Cele spuse şi citite de dumneavoastră sunt adevărate, numai că noi nu ne aflăm în situaţia adoptării unei legi, ci în situaţia de a ne conforma la o decizie a Curţii Constituţionale. Deci altă ipoteză.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Scrie foarte clar, domnule deputat, în alin. (2), vă citesc şi eu: "Raportul comisiei se înscrie cu prioritate în ordinea de zi şi se dezbate conform...", dezbaterea este conform acelui pasaj. Este reexaminare. Vă rog frumos, sunt sute de legi care au stat în reexaminare în prima Cameră luni de zile, peste 45. Şi ani de zile. Este grav să fii secretarul Comisiei juridice şi să spui aşa de la plenul Camerei.

Vă rog frumos, supunem la vot prima cerere... vă rog frumos, gata, ajunge, sunt răbdător... prima cerere, a domnului deputat Neacşu, amânarea... Pentru? O săptămână.

Punctul 3 de pe ordinea de zi. Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

125 de voturi pentru, zero abţineri, un vot împotrivă.

A doua cerere. Domnul deputat Orban solicită introducerea PL-x-ului... ce număr are? Ia spuneţi-ne ce PL-x aţi cerut să fie reintrodus pe ordinea de zi, că nu ştiu numărul? Noi îi spunem celebra ordonanţă... Proiect de lege de aprobare a ordonanţei... PL-x...

Domnul Ludovic Orban:

PL-x 392...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

392/2015.

Domnul Ludovic Orban:

Exact.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos, introducerea...

Domnul Ludovic Orban:

Deci repet. Am formulat două propuneri posibile: introducerea pe ordinea de zi, şi în timpul desfăşurării plenului Comisia juridică să poată să se întrunească, să dezbată raportul şi să îl finalizeze, fie dezbaterea fără raportul Comisiei juridice. Deci trebuie să alegem una din aceste variante. Bineînţeles, introducerea pe ordinea de zi. Deci prima... aceea vreau să zic, deci primul vot este introducerea pe ordinea de zi şi după aceea votul referitor la restul...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Până învăţăm regulamentul, ne aşezăm... ne luăm fiecare câte un microfon şi facem consultanţă cu preşedintele Comisiei juridice.

Deci, dragi colegi, solicitarea liderului de grup este următoarea: introducerea... nu?... pe ordinea de zi a PL-x 392/2015... pe 2014... care avea 15 zile, conform art. 134 alin. (2), 15 zile care nu sunt sub sancţiune, pot ţine cât... dar era primul termen. După acel termen, un lider de grup poate - conform regulamentului - să solicite, fie în Comitetul liderilor, fie în plen, introducerea pe ordinea de zi, fără raport. De fapt aceasta discutăm noi acum.

Şi vă supun votului introducerea pe ordinea de zi, pe punctul 3, a PL-x 392/2014. Să înceapă votul.

Bun. 51 de voturi pentru, două abţineri, 86 de voturi împotrivă.

Domnule deputat, o secundă, vă rog frumos... vă rog frumos să... nu, vă rog frumos... vă dau eu cuvântul, nu veniţi la microfon şi vă aşezaţi acolo, vă rog frumos... domnule deputat, nu facem circ la Parlament, vă rog frumos, daţi-mi voie să vă dau eu cuvântul. Eu am răbdare, să ştiţi că noi avem ziua de miercuri dedicată... dacă vă place chestia aceasta, vă place circul, eu vă aştept.

Continuăm. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2014 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2013 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare locală (PL-x 440/2014).

În conformitate cu prevederile regulamentare, un lider de grup trebuie să solicite, şi preşedintele Camerei Deputaţilor sau preşedintele de şedinţă îi dă dreptul pentru a-şi exprima punctul de vedere. Nu vine nimeni la microfon şi se aşază la microfon şi vrea să vorbească, da? Vă rog frumos.

Pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe.

Nu venim la microfon să ne aşezăm, că e microfonul nostru. Cu mare plăcere. Domnul deputat Tinel Gheorghe. Aveţi cuvântul două minute pe procedură şi intrăm pe proiectul de lege.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Este inacceptabil să nu daţi cuvântul liderului de grup al opoziţiei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu l-a cerut.

Domnul Tinel Gheorghe:

Este inacceptabil.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu l-a cerut.

Domnul Tinel Gheorghe:

Este procedură regulamentară să-i daţi cuvântul pe procedură. Nu puteţi să-i luaţi acest drept, indiferent dacă sunteţi dumneavoastră cel care acordaţi cuvântul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cu drag i-l dau.

Domnul Tinel Gheorghe:

A cerut pe procedură explicarea votului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu.

Domnul Tinel Gheorghe:

Nu puteţi să opriţi microfonul liderului opoziţiei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dar nu-l opreşte nimeni, Doamne fereşte, numai că dânsul s-a aşezat la microfon şi nu mai vrea să plece. (Rumoare.)

Sunteţi nervoşi. N-aţi servit masa de dimineaţă? Vă rog frumos, aveţi... Ridică mâna ca orice coleg, cere procedură şi gata. De ce sunteţi nervoşi? Sunteţi nervoşi că aţi venit miercuri la muncă? (Vociferări.)

Fiţi liniştiţi, fiţi calmi!

Domnul Ludovic Orban:

Domnule preşedinte...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Calm, calm, domnule preşedinte, aveţi un limbaj care văd că se copiază în grup.

Aveţi cuvântul, domnule lider. Cu calm.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule preşedinte,

Vă rog să conduceţi şedinţa şi vă rog să nu mai faceţi comentarii de natură subiectivă la adresa celor care iau cuvântul. M-am retras în... Vă rog să asiguraţi liniştea, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Chestorii, îmi cer scuze, nu poate preşedintele Camerei, conform regulamentului.

Domnul Ludovic Orban:

Deci prin votul de astăzi, stimaţi colegi, majoritatea guvernamentală care sprijină Guvernul ce a hotărât? Că noi, Camera Deputaţilor, nu vom dezbate reexaminarea Legii de aprobare a Ordonanţei de urgenţă nr. 55. Mai precis că noi, Camera Deputaţilor, majoritatea parlamentară refuză să pună în aplicare hotărârea Curţii Constituţionale şi mai ales refuză să adopte un punct de vedere constituţional referitor la una dintre cele mai neruşinate ordonanţe de urgenţă pe care a emis-o Guvernul, care a reinstituit traseismul politic, care a fost declarată în mod evident neconstituţională, cu o argumentaţie zdrobitoare.

Care este reacţia majorităţii guvernamentale? Continuă, persistă în atitudinea neconstituţională, refuză să îndrepte un act normativ emis de Guvern, care a fost declarat neconstituţional.

Eu nu pot să fiu părtaş la o astfel de atitudine şi vă solicit, stimaţi colegi, când vă mai exprimaţi votul, să ascultaţi mai puţin de ce vă spune liderul de grup sau preşedintele de partid, ci de ceea ce spune Constituţia României şi de ceea ce vă cer oamenii care v-au trimis în Parlament.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Numai o secundă. Am văzut un preşedinte de comisie care a avut un limbaj care mie îmi face plăcere. Vă rog frumos să spuneţi de la microfon, am o mare rugăminte la dumneavoastră. Dar să folosiţi acelaşi limbaj. Şi să explicaţi opiniei publice ce-aţi spus. După aceea cobor şi eu şi vă spun, da? Dar în aceleaşi cuvinte.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Aceleaşi cuvinte, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Domnule preşedinte,

Ne spuneţi, aici, de faţă cu toată presa naţională...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu. Am o rugăminte, n-aţi spus "domnule preşedinte", aţi spus altfel, vă rog frumos...

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Poftiţi?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cu mare plăcere, aţi spus altfel.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Cum v-am spus?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Spuneţi cum aţi spus, că a rămas pe stenogramă. Când ţipaţi, să ştiţi că rămâne pe înregistrare. Nu vă supăraţi, că eu sunt foarte calm.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Şi eu sunt calm.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Spuneţi exact ce aţi spus.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Asta am vrut să spun.

Domnule preşedinte,

Aţi spus că suntem nervoşi că venim miercuri la muncă. Noi suntem aici, v-am aşteptat în plenul Parlamentului, cei 100 de parlamentari care sunt astăzi aici, de la ora 10,00, pe dumneavoastră, să vă terminaţi cafeaua. Asta am spus mai devreme. Da? Asta am spus mai devreme. De la ora 10,00 până la ora 11 fără 20 v-am aşteptat pe dumneavoastră să începeţi şedinţa. Iar dumneavoastră abuzaţi de atribuţiile pe care le aveţi prin votul parlamentarilor - care şi astăzi sunt la serviciu, unii dintre ei - şi nu daţi cuvântul unui lider de grup. Vă rog frumos, nu abuzaţi, domnule preşedinte, de aceste atribuţii pe care le deţineţi efemer, pe o perioadă, eu sper, foarte scurtă de acum înainte.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

O să-mi daţi mie voie să vă spun ceva.

Numai o secundă, două minute şi... cu respect. (Coboară la tribună.)

Domnule fost ministru al culturii,

Eu o să-i întreb pe colegii dumneavoastră şi o să vă uitaţi în ochii lor. Unii dintre ei sunt oameni în vârstă care au condus la început Parlamentul, atunci când nu ai un preşedinte, dar eu nu am... nu m-am manifestat niciodată în faţa unui coleg să-i zic "bă" şi nici n-am ţipat şi nici nu l-am acuzat de fapte care sunt legate de grupul lui parlamentar care nu vine la ora 9,30 să semneze condica. Orice preşedinte de şedinţă care citeşte regulamentul şi orice parlamentar care citeşte regulamentul ştie că o şedinţă a Camerei Deputaţilor începe, domnule fost ministru şi actual preşedinte al Comisiei pentru cultură, începe atunci când parlamentarii semnează condica şi se îndeplineşte cvorumul legal, de 199.

Faptul că dumneavoastră strigaţi cu "bă" sau cu "mă" este un limbaj care vă califică. Faptul că colegii dumneavoastră vă permit acest lucru este o altă chestiune pe care nu pot eu să o rezolv.

Eu v-am spus un singur lucru, că sunteţi nervoşi pe o chestiune care nu depinde de mine. Şi dacă vă uitaţi, cu respect şi cu deferenţă faţă de ceea ce spun eu, domnul deputat care este liderul dumneavoastră de grup, a venit la microfon fără să ridice mâna, fără să spună nimic, vrând să dea un drept la replică. Şi i-am spus, dacă vă dau dumneavoastră cuvântul, atunci trebuie să-i permit fiecăruia care vine la microfon. Nu are nimeni dreptul la cuvânt, cere pe procedură, n-a fost un coleg de la început sau vreodată să nu-i dau. Mai mult, am încălcat regulamentul la început, dându-i cuvântul domnului deputat Orban, fără să supun la vot cererea unui lider de grup parlamentar. Aşa încât, nu ştiu cine dintre noi doi are mai mult respect faţă de celălalt. (Aplauze.)

În ceea ce priveşte această funcţie, să ştiţi că toţi suntem efemeri pe vremea aceasta, dar limbajul ne califică pe toţi. (Revine la prezidiu.)

Domnule deputat Marian Neacşu, aveţi cuvântul, vă rog frumos.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Deşi pare ca momentul să fie uşor depăşit, am venit să exprim şi eu punctul de vedere asupra votului pe care grupul parlamentar l-a dat ceva mai devreme, dar constat că lucrurile sunt extrem de insolite. Că a venit aici, la acest microfon, domnul Ludovic Orban, liderul Grupului parlamentar al PNL, care ne-a spus, a explicat votul Grupului parlamentar al PSD şi respectiv al majorităţii.

Ceea ce vreau să spun eu sunt lucruri care ţin totdeauna de starea de normalitate. În Biroul permanent, când am stabilit acest program convenit de liderii grupurilor parlamentare, în deplina înţelepciune pe care i-o recunosc şi cu toată stima spun acest lucru, sunt convins că Domnia Sa este sigur de acest lucru, domnul Pambuccian a spus, fraţilor, o să fie foarte complicat să dezbatem marţi în comisii nişte proiecte şi miercurea să le avem în dezbatere. Atunci, am convenit cu toţii, şi cred că vă aduceţi aminte, stenograma demonstrează acest lucru, că, în principiu, ceea ce ar trebui să fie nivelul de generalitate, proiectele pe care le dezbatem în această săptămână vor intra pe dezbatere la plen săptămâna viitoare, aşa fel ca, ştiu eu, cea mai mare parte a colegilor care sunt interesaţi să poată să ia cunoştinţă de ele, aşa cum chiar ni se pare normal. Acum, să venim şi să infirmăm ceea ce am spus acolo încercând să îmbrăcăm într-o altă formă extrem de combativă un act normativ care chiar trebuie tratat cu foarte multă responsabilitate. Nu, nu ne ascundem nici de dialog şi nici de dezbatere pe acest proiect legislativ. Nu încercăm să nu luăm în calcul un sau punctul de vedere al Curţii Constituţionale. Departe de noi această abordare, dar trebuie să fiţi de acord cu noi că în momentul în care o problemă atât de sensibilă o avem în dezbatere, ea chiar trebuie tratată cu multă responsabilitate. Sunt absolut convins că acele dezbateri fructuoase din Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului de ieri vor fi cât de grabnic posibil reluate şi în Comisia juridică, vom avea un raport pe care, într-adevăr, după asta să-l avem în dezbaterea plenului, cu atât mai mult cu cât s-a prezentat aici, regulamentul este foarte clar din acest punct de vedere, nu suntem sub imperiul celerităţii determinate de adoptarea posibil tacită a acestui proiect legislativ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul deputat Mircea Toader, după care domnul Pambuccian.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că aşa... când a început această sesiune, ca să nu spun această legislatură, dumneavoastră ca preşedinte v-aţi angajat că încercăm să fim un alt fel de Parlament, să ne aducem aminte de vremurile trecute din alte legislaturi, dar această comportare a dumneavoastră, vă rog să mă credeţi, şi faptul că ne-aţi spus "că nu v-aţi trezit", e o jignire, de regulă, când un coleg de-al nostru din plen ridica ceva şi..., da, domnule, cerem scuze. E obligaţia dumneavoastră să vă cereţi scuze...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

...că ne-aţi făcut că nu ne-am trezit, nu sunteţi, sunteţi nervoşi. Asta e una. A doua. Nu, credeţi-mă că, ca şi dumneavoastră, am destul de multă experienţă în Parlament şi n-a existat niciodată ca cineva care să ajungă aproape de microfon ştiind că-i lider de grup, trebuie să ridice mâna că a încălcat o procedură de un minut, ai stat 20 de centimetri mai încolo ... suntem colegi, a ridicat o problemă absolut normală şi corectă şi ştiţi foarte bine că tot, toată administraţia locală e bulversată şi trebuie să găsim o soluţie. Ăsta este motivul, vă rog să vă cereţi scuze.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, domnule deputat, să-şi ceară scuze cine jigneşte şi vorbeşte urât în acel moment. Este a doua oară când Grupul parlamentar PNL în mai puţin de 48 de ore are o atitudine de genul ăsta. Dacă vă supără ceva din discursul meu şi am spus că sunteţi nervoşi că venim miercurea la muncă, atunci îmi cer scuze că v-am spus că veniţi miercurea la muncă. Vă rog frumos să mă iertaţi. Dar, din păcate, limbajul colocvial pe care colegii dumneavoastră îl folosesc şi dumneavoastră îl permiteţi n-are nicio legătură cu activitatea de parlamentar. Dar nu e nicio problemă pentru mine. Aşa se şi vede nervozitatea.

Vă rog frumos, domnule Pambuccian, aveţi cuvântul.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Şi-i mulţumesc şi colegului meu pentru că şi-a amintit un lucru pe care l-am spus atunci. Eu am spus ceva mai mult atunci, însă. Am spus că este o greşeală să adoptăm programul, pe care îl avem acum şi am mai spus un lucru, că un PR bun, că cel mai bun PR este dat de rezultat. Dacă reuşeşti într-o oră să faci un lucru de laudă, este mult mai bine decât dacă munceşti din greu un an şi ceea ce obţii este un lucru prost făcut.

Programul, cum l-am avut, şi o să vedeţi lucrul ăsta, este bine că n-am făcut modificarea încă în regulament, era categoric un program mult mai funcţional şi care dădea rezultate decât ceea ce avem acum. Şi e bine că începem să ne convingem de lucrul acesta. Sigur, putem găsi oricând o soluţie mai bună decât la programul pe care l-am avut, dar e bine să gândim puţin mai mult înainte de a decide. Ca să nu ajungem la sincope de genul celei de azi şi ştim cu toţii foarte bine, de altfel, vedem cu ochii noştri, la ce mă refer.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

4. Continuăm cu Proiectul de Lege privind Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 30/2014 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2013 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare locală. Procedura este de urgenţă.

Are cuvântul iniţiatorul. Vă rog frumos.

Doamna Sirma Caraman (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei nr.28 privind aprobarea Programului naţional de dezvoltare locală prin completarea beneficiarilor, respectiv ca beneficiar să fie şi asociaţiile de dezvoltare intercomunitară care realizează investiţii pentru autorităţile locale şi completarea domeniilor ca obiective de investiţii să fie şi reabilitarea şi modernizarea de instituţii publice. Acestea sunt modificările şi completările Ordonanţei nr.28 şi vă propun aprobarea în forma adoptată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Comisia sesizată în fond. Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului? Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Constantin Avram:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am să dau citire notei asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2014 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2013 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare locală.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată prin adresa nr. PL-x 440 din 22 septembrie 2014 cu dezbaterea pe fond în procedură de urgenţă a proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2014 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2013 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare locală.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea, modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2013 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare locală, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a examinat proiectul de lege în şedinţa din 25 noiembrie 2014. La lucrările comisiei au fost prezenţi 20 de deputaţi din totalul de 24 de membri ai comisiei.

La dezbaterile care au avut loc, au participat, în conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, a participat şi doamna Caraman, secretar de stat din cadrul Ministerului Dezvoltării.

În urma examinării intervenţiei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu majoritate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2013 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare locală, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal nu va vota acest proiect de lege, deşi sunt unele prevederi pe care le putem discuta şi pe unele pe care le putem accepta. Principiul de fond al Ordonanţei nr.28 care centralizează la un singur minister tot ce înseamnă dezvoltare în ţara românească, dincolo de consilii judeţene, dincolo de ministerele de linie, nu îl considerăm nici corect, nici sănătos, nici folositor pentru ceea ce numim o dezvoltare durabilă. Din acest considerent, noi nu vom vota proiectul de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Marian Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Da, eu sper, domnule preşedinte, ca un număr important dintre colegii noştri, membri ai Partidului Naţional Liberal să-şi modifice poziţia exprimată de domnul vicelider Dobre, până la votul final de deseară, pentru că proiectul respectiv nu face decât să defluiască mai mult mecanismele de finanţare către autorităţile locale, nu face decât să lărgească sfera obiectivelor de investiţii prin care se pot finanţa bani din Programul naţional respectiv. Deci, cred că poate până deseară sau până după-amiază când va avea loc votul final, studierea mai cu atenţie a prevederilor acestui proiect normativ îi va face să se răzgândească. Oricum, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota această iniţiativă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Nefiind alte luări de cuvânt, merge la votul final.

5. Avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 14/2011 pentru protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor privind dobândirea dreptului de folosinţă pe o perioadă determinată a unuia sau a mai multor spaţii de cazare, a contractelor pe termen lung privind dobândirea unor beneficii pentru produsele de vacanţă, a contractelor de revânzare, precum şi a contractelor de schimb.

Are cinci anexe şi 64 de amendamente. Procedura este de urgenţă. Caracterul este ordinar.

Iniţiatorul, vă rog frumos.

Doamna ministru, aveţi cuvântul.

Doamna Cristina Crişu (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 14/2011 se transpun în legislaţia naţională prevederile Directivei nr.2008/122/CE privind protecţia consumatorilor în ceea ce priveşte anumite aspecte referitoare la contractele privind dreptul de folosinţă a bunurilor pe durată limitată, la contractele privind produse de vacanţă cu drept de folosinţă pe termen lung, precum şi la contractele de revânzare şi de schimb. Prin noua reglementare se urmăreşte armonizarea completă pentru a se asigura acelaşi nivel ridicat de protecţie a intereselor economice pentru toţi consumatorii din Uniunea Europeană şi pentru crearea unei veritabile pieţe interne. Aceste reglementări au apărut pe fondul unor noi produse apărute pe piaţa unică ce permit consumatorului să folosească diferite tipuri de bunuri.

Propunem aprobarea acestui proiect de lege în forma propusă de comisia de specialitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Din partea comisiilor, pentru industrii şi Comisiei juridice, care au avut raportul comun. Domnule preşedinte Iulian Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică au fost sesizate în regim de urgenţă cu dezbaterea în fond a proiectului de lege menţionat. Aş vrea să subliniez că Senatul a adoptat proiectul. Proiectul are în principal ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei nr.14 din 2011 şi impune o serie de măsuri suplimentare pentru protecţia consumatorilor.

De asemenea, se adresează executării şi revânzării contractelor privind dobândirea dreptului de folosinţă pe o perioadă determinată a unuia sau mai multor spaţii de cazare şi a contractelor pe termen lung privind dobândirea unor beneficii pentru produsele de vacanţă, precum şi la încheierea şi executarea contractelor de schimb.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului adoptarea proiectului de lege, cu menţiunea că avem o eroare materială la articolul 4.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnule deputat Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am venit la microfon pentru a sublinia faptul că acest proiect de aprobare a ordonanţei de urgenţă vine să pună în aplicare o serie de dispoziţii cuprinse într-o directivă europeană şi, de asemenea, că aceste prevederi vin în sprijinul consumatorului mai ales a celui în materie turistică. De aceea, vom susţine acest proiect de lege de aprobare a ordonanţei.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt?

Domnule deputat Niţă, aveţi cuvântul.

Domnul Emil Niţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Acest proiect legislativ este, de fapt, o transpunere a Directivei nr.122 din 2008 a Parlamentului European şi aici sunt prevăzute mai multe beneficii pe care un consumator le dobândeşte prin aceste transpuneri ale legislaţiei europene în legislaţia internă, în astfel de contracte. Şi aici aş stipula numai necesitatea de informaţii precontractuale, care până acum nu erau, prelungirea termenului de ieşire din contract, fără penalităţi de la 10 la 15 zile, şi în cadrul comisiei au fost mai multe discuţii prin care se arăta că este aparent o defavorizare a agentului economic în aceste contracte vizavi de consumator. Eu vă asigur că nu este aşa, că sunt nişte elemente esenţiale pentru desfăşurarea în bune condiţii a astfel de contracte, după cum a spus şi colegul meu, cu precădere în turism şi pentru acest lucru, vă rog să votaţi pentru acest proiect de lege.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte luări de cuvânt din partea grupurilor politice parlamentare? Vă propun termenul, timpii de dezbatere, conform art.120.

Vă rog frumos, domnule preşedinte.

Domnul Iulian Iancu:

Două minute dezbateri generale, un minut pe articole.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Un minut pe articole. Să înceapă votul.

Bun. Vă propun calupuri de câte zece amendamente, da? Sunteţi de acord? Liderii? Mulţumesc foarte mult.

De la 1 la 10. Obiecţii, comentarii?

Domnule preşedinte Iulian Iancu, vă rog frumos să ne spuneţi unde.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

La nr.crt.9, art.4, pagina 6, alin. c) a scăpat verbul - "Contractul în temeiul căruia un consumator este asistat cu titlu..." trebuie să adăugăm verbul "este".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

"Este". Am înţeles. Sunteţi de acord, da? Eroare materială.

Mulţumesc foarte mult.

Supun votului această chestiune de a introduce cuvântul "este" ca eroare materială, ca să nu avem niciun comentariu. Să înceapă votul.

Supun votului dumneavoastră articolul 9 în totalitate, în integralitatea sa, scuzaţi-mă, să înceapă votul.

Art.9¹. Obiecţii, comentarii? Nu.

10. Obiecţii, comentarii? Nu.

De la 11 la 20. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobate.

De la 21 la 30. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobate.

De la 31 la 40. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobate.

De la 41 la 50. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 51 la 60. Obiecţii, comentarii? Nu. Sunt aprobate.

61. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

62. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Deci am aprobat şi cele cinci anexe. Proiectul de lege merge la votul final. Vă reamintesc că este lege ordinară.

6. Următorul Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2013 privind unele măsuri bugetare şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. Caracterul proiectului de lege este ordinar, procedura de urgenţă, are 15 amendamente admise. Guvernul României.

Ministerul Finanţelor o să întârzie un pic. Liderii grupurilor parlamentare, putem să-l amânăm acest... domnule Orban, domnule Árpád, putem să-l amânăm o jumătate de oră până vine Ministerul Finanţelor de la Senat? Da? PC-ul, toată lumea e de acord. Mulţumesc foarte mult. Îl punem aici în stand-by.

7. Continuăm cu următorul proiect, Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 53/2014 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2010 privind controlul operaţiunilor care fac parte din sistemul de finanţare prin Fondul European de Garantare Agricolă.

Raportul nu are amendamente. Procedura este de urgenţă. Caracterul ordinar. Guvernul României, aveţi cuvântul, domnule.

Domnul Ioan Uţiu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Bună ziua, domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Numele meu este Ioan Uţiu, sunt noul secretar de stat de la Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Propunerea legislativă reglementează cuantumul amenzii în raport cu importanţa financiară a tranzacţiilor supuse controalelor, ca urmare a respectării recomandărilor misiunii de audit din iunie 2010.

Propunem votarea şi susţinem proiectul de lege din partea Guvernului.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Din partea Comisiei pentru agricultură, cine susţine proiectul?

Domnule deputat Munteanu. Aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu acest proiect de lege. Proiectul de lege are ca obiect modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2010 privind controlul operaţiunilor care fac parte din sistemul de finanţare prin Fondul European de Garantare Agricolă. Din punct de vedere al dreptului Uniunii Europene, proiectul intră sub incidenţa normelor europene din segmentele legislative subsumate politicii comune a agriculturii în domeniul Fondului European de Garantare Agricolă, secţiunii de garantare.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât în unanimitate de voturi să supună spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor raportul adoptat în forma prezentată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul George Scarlat:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Anul 2014 a fost un an de tranziţie, pe parcursul căruia toate statele membre ale Uniunii Europene ar fi trebuit să pregătească punerea în aplicare integrală a reformei Politicii comune agricole prin Regulamentul Uniunii Europene nr.1306 privind finanţarea, gestionarea şi monitorizarea politicilor agricole comune.

Cum noi nu ne-am grăbit cu finalizarea la timp a Programului naţional de dezvoltare rurală, o piesă extrem de importantă, dacă nu cea mai importantă de dezvoltare a oricărui stat membru de ce ne-am fi grăbit să aprobăm controlul operaţional care face parte din sistemul de finanţare prin Fondul European de Garantare Agricolă.

Prezentul proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei nr. 53 cu modificările prevăzute ale Ordonanţei nr. 24 creează cadrul juridic şi organizatoric pentru aplicarea dispoziţiilor Capitolului III, Controlul tranzacţiilor din Regulamentul 1306, reglementând şi cuantumul amenzilor în raport cu importanţa financiară a tranzacţiilor supuse controalelor.

Prin neadoptarea în regim de urgenţă a recomandărilor Comisiei Europene, DG-AGRI poate propune excluderea de la finanţare a cheltuielilor sau a unei părţi din cheltuielile finanţate din Fondul European de Garantare Agricolă, în conformitate cu art.52 din acelaşi regulament.

Grupul Partidului Naţional Liberal va vota prezentul proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Nefiind amendamente, conform art.106, merge la votul final.

8. Următorul Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2014 pentru modificarea anexelor la Ordonanţa Guvernului nr.7/2013 privind instituirea impozitului asupra veniturilor suplimentare obţinute ca urmare a dereglementării preţului din sectorul gazelor naturale.

Avem nouă amendamente admise. Procedura e de urgenţă, caracterul ordinar proiectelor. Procedură, domnul deputat Marian Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, solicit retrimiterea la comisie pentru două săptămâni a acestui proiect normativ. Înţeleg că a fost instituită o nouă formulă de calcul fără ca operatorii din domeniu să fie consultaţi şi am primit foarte multe puncte de vedere la această abordare. Mai mult decât atât, înţeleg că aceeaşi abordare o are şi ministerul de resort şi Comisia pentru industrii şi servicii. Două săptămâni termen.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Două săptămâni termen.

Păi, nu am cum, dacă se supun... ascultaţi-mi... domnule Dobre, vă rog din suflet. Când un lider de grup parlamentar cere supunerea la vot pentru retrimiterea la comisie, nu de când sunt eu preşedinte, din totdeauna, se supune cu prioritate la vot cererea liderului grupului parlamentar. După care îi dau voie la procedură după aceea, dar dacă este legat de chestiunea asta, n-am cum. Ăsta e modelul care e scris în regulament. N-am ce să fac.

Vă rog frumos, deci liderul Grupului parlamentar PSD a cerut reîntoarcerea la comisie - două săptămâni. Să înceapă votul.

88 de voturi pentru, 3 abţineri, 47 de voturi împotrivă.

Pe procedură, domnule deputat, aveţi cuvântul.

A fost retrimis la comisie, termen două săptămâni.

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De fapt, era explicarea votului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos.

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Grupul parlamentar PNL a votat împotriva retrimiterii la comisie considerând că în cadrul dezbaterilor din Comisia pentru industrii şi servicii a fost adoptată forma care a fost trimisă în plen a raportului în deplină cunoştinţă de cauză, nu au existat obiecţii în cadrul comisiei din partea ministerului de resort. Domnul secretar de stat Albulescu a fost prezent la comisie în cadrul dezbaterilor şi, nu în ultimul rând, aş vrea să amintesc faptul că formula de calcul, care ştiu că este mărul discordiei în acest raport, aduce bugetului de stat un venit estimat suplimentar de 150 de milioane de euro anual.

Dacă considerăm, dacă Guvernul sau cine doreşte să modifice această formulă de calcul consideră că aceşti 150 de milioane de euro suplimentari în bugetul de stat nu sunt necesari, atunci puteţi modifica raportul şi puteţi spune ce formulă de calcul doriţi. Noi am considerat, ca buni români, că există posibilitatea şi financiară şi legală ca aceşti bani să ajungă în vistieria statului.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

6. A venit şi Ministerul Finanţelor, continuăm cu proiectul pe care-l amânasem de la poziţia 6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2013. Vă reamintesc că are cinci amendamente admise. Procedură de urgenţă. Caracter ordinar.

Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Attila György (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Actul normativ vizează aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2013. Obiectul acestei ordonanţe de urgenţă vizează mai multe aspecte, printre care: acordarea sub formă de împrumut din rezervele Administraţiei Naţionale de Stat şi Probleme Speciale a unor cantităţi de combustibil, vizează instituirea modului de calcul al indicelui de corecţie folosit pentru persoanele care au dreptul de pensie sau deschis în perioada 1 ianuarie 2011-22 ianuarie 2013, vizează Fondul de Rezervă, alocări din Fondul de Rezervă Bugetară, lărgirea sferei actelor care pot fi executate de la Capitolul de despăgubiri civile din bugetul Ministerului Finanţelor Publice.

Susţinem forma comisiei. Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu foarte mult.

Din partea Comisiei pentru buget şi Comisiei pentru muncă, cine prezintă raportul.

Domnule preşedinte Viorel Ştefan, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2013 privind unele măsuri bugetare şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, cu adresa PL-x 68/2014 din 24 februarie 2014.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 18 februarie 2014.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii şi servicii.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri bugetare în scopul diminuării eforturilor financiare mari pentru producătorii de energie termică şi electrică, pentru achiziţionarea combustibilului, alocarea unor sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului ordonatorilor principali de credite ai bugetului de stat, în vederea respectării angajamentelor asumate prin acorduri internaţionale, precum şi modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, ca urmare a intrării în vigoare la 1 ianuarie 2014 a cadrului normativ adoptat la nivelul Uniunii Europene.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţie şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1) din Regulament, Camera Deputaţilor este decizională. Conform art. 61 şi 63, iniţiativa legislativă a fost dezbătută în şedinţe separate.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât cu majoritate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2013 privind unele măsuri bugetare şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, cu amendamentele admise prezentate în anexa la prezentul raport.

Mai fac precizarea că în raport cu obiectul şi conţinutul său proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Ialomiţianu, la dezbateri generale.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul Partidului Naţional Liberal susţine acest proiect de lege. Acest proiect de lege cuprinde reglementări pentru mai multe domenii de activitate. În primul rând, se repară o nedreptate făcută de Guvernul Ponta celor 234.000 de pensionari, şi anume neaplicarea indicilor de corecţie pentru stabilirea pensiilor. A trebuit să vină Curtea Constituţională să tragă de mânecă Guvernul Ponta să aplice corect legea. Din păcate, Guvernul Ponta a transformat această... aplicarea deciziei Curţii Constituţionale, de fapt să... pentru stabilirea corectă a pensiilor, într-o măsură, aşa a transmis pensionarilor, că de fapt vrea să mărească pensiile. Guvernul Ponta trebuia să-şi ceară scuze celor 234.000 de persoane, că de fapt era un drept al pensionarilor, şi nu o decizie a Guvernului Ponta de a mări pensiile.

Alte reglementări se referă la scoaterea din rezervele statului a unor cantităţi de combustibili. Sigur că pentru unii operatori economici lucrul acesta l-au făcut toate guvernele, este un lucru bun. Şi mai cuprinde transpunerea unor directive europene în domeniul instituţiilor de credit şi adecvarea capitalului. De fapt se întăreşte supravegherea prudenţială din partea Băncii Naţionale şi se rezolvă unele... se elimină unele disfuncţionalităţi în funcţionarea instituţiilor de credit, mai ales în grupurile financiare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Alte luări de cuvânt? Nu sunt.

Avem 15 amendamente admise. Intrăm în calupuri de câte 5, dacă sunteţi de acord? Mulţumesc.

De la 1 la 5. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobate.

De la 6 la 10. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobate.

De la 11 la 15, inclusiv. Dacă sunt comentarii, obiecţii? Nu sunt. Aprobate.

Proiectul de lege merge la votul final. Vă reamintesc că este cu caracter ordinar. Este organică? Deci este... are procedură de urgenţă şi caracter organic.

Mergem mai departe.

9. Propunerea legislativă privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" - Staţiunea de Cercetare - Dezvoltare pentru Creşterea Ovinelor şi Caprinelor Popăuţi, judeţul Botoşani, în domeniul public al judeţului Botoşani şi în administrarea Consiliului Judeţean Botoşani. Procedura este de urgenţă.

Dintre iniţiatori, cine doreşte să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni.

Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură au făcut un raport comun. Cine doreşte să-l citească?

Domnul deputat Munteanu, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un raport comun, aşa cum aţi spus şi dumneavoastră, elaborat de Comisia juridică şi cea pentru agricultură.

Fac precizarea că este decizia Camerei Deputaţilor. Senatul a respins iniţiativa în şedinţa din 23 aprilie 2014.

Iniţiativa legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare transmiterea prin derogare de la prevederile art. 31 alin. (3) din Legea nr. 45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de dezvoltare din domeniul agriculturii a unor terenuri cu o suprafaţă totală de 1163,02 ha, din domeniul public al statului şi din administrarea Staţiunii de Cercetare Popăuţi în domeniul public al judeţului Botoşani şi în administrarea Consiliului Judeţean.

Fac precizarea că de la Comisia pentru administraţie publică s-a dat un aviz negativ.

În urma dezbaterilor, Comisia juridică a hotărât cu majoritate de voturi, iar cea pentru agricultură, cu unanimitate de voturi, respingerea acestui proiect de lege. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Din partea grupurilor parlamentare?

Domnule deputat Tinel Gheorghe, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Da, a fost o respingere în Comisia pentru agricultură în unanimitate. Şi Grupul parlamentar al PNL susţine această propunere.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Nefiind amendamente, merge la votul final.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2014 privind stabilirea unor măsuri financiare şi pentru interpretarea unor prevederi legale. Raportul nu are amendamente, procedura este de urgenţă, caracterul ordinar.

Guvernul României. Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Attila György:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.52/2014 care are în vedere unele aspecte privind finanţarea cheltuielilor de reabilitare a maternităţilor, în vederea susţinerii cererii crescânde de servicii de terapie intensivă pentru copiii nou-născuţi prematur. De asemenea, s-a stabilit modalitatea de achitare a contravalorii a 100 de microbuze şcolare 16+1 locuri şi s-a asigurat interpretarea unor prevederi legale din Ordonanţa nr.9/2014, respectiv sintagmele "dotări specifice" şi "autovehicule". Susţinem forma comisiei.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte multe.

Domnule preşedinte, vă rog frumos să prezentaţi raportul.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei, Comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2014 privind stabilirea unor măsuri financiare şi pentru interpretarea unor prevederi legale, trimis cu adresa PL-x 536 din 8.12.2014.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 2.12.2014.

La dezbaterea iniţiativei legislative s-au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum şi avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Proiectul supus dezbaterii are ca obiect de reglementare finanţarea unor cheltuieli din domeniul sănătăţii din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, stabilirea înţelesului unor termeni în cuprinsul art. 16 din Ordonanţa nr. 9/2014, astfel încât să permită Ministerului Afacerilor Interne derularea procedurii de achiziţie pentru care a fost autorizat, reglementarea modalităţii de achitare a contravalorii a 100 de microbuze şcolare 16+1 locuri achiziţionate în sumele alocate conform prevederilor art. 12² din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2015.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege în forma adoptată de Senat, fără amendamente.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale?

Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog frumos.

Domnul Vasile Horga:

Stimaţi colegi,

Grupul Naţional Liberal din Camera Deputaţilor nu contestă oportunitatea cheltuielilor prevăzute de către Guvern prin această ordonanţă de urgenţă, contestă însă modalitatea prin care aceste cheltuieli sunt angajate, şi anume prin ordonanţă de urgenţă şi din fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului. Prin ordonanţă de urgenţă, pentru faptul că situaţia extraordinară care se invocă în fundamentarea la această ordonanţă de urgenţă nu este justificată, pentru simplul motiv că atât reparaţia maternităţilor, cât şi situaţia parcului auto de la Poliţia Română, cât şi achiziţia microbuzelor şcolare erau lucruri cunoscute de foarte multă vreme, şi aceste cheltuieli puteau să fie foarte bine prevăzute în bugetul de stat al României. Nu s-a făcut acest lucru pentru motivul că Guvernul voia să fie vizibil, voia să îşi aroge tot meritul pentru alocarea acestor cheltuieli, ocolind, evident, Parlamentul. Din fondul de rezervă, pentru motivul că fondul de rezervă este constituit pentru cu totul şi cu totul alte cheltuieli, cheltuieli care apar în mod extraordinar - este vorba de catastrofe naturale, de cutremure - şi în niciun caz pentru finanţarea unor cheltuieli normale, care pot fi previzibile şi pot fi prevăzute în bugetul de stat pe care Parlamentul îl aprobă.

Având în vedere totuşi că aceste cheltuieli sunt utile pentru ţară şi pentru... mai ales pentru sistemul de sănătate şi pentru Poliţia Română, şi că ele sunt prevăzute totuşi în bugetul de stat, dar prin fondul de rezervă, adică neidentificate pe proiecte de la bun început, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota această lege. Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ovidiu Ganţ.

Domnule Ganţ...

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Grupul nostru parlamentar va vota în favoarea acestui proiect, pentru că, în esenţă, este importantă şi relevantă destinaţia acestor măsuri. Credem că este un lucru util că aceste lucruri s-au întâmplat, iar conotaţia electorală subsecventă este de domeniul evidenţei, că nu are nicio şi n-a avut nicio relevanţă, rezultatul acestor alegeri fiind cunoscut. Merită să susţinem acest proiect.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt?

Domnul deputat Ciuhodaru, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi grupul nostru parlamentar va vota acest proiect de lege. Şi sincer să fiu, nu vreau să politizăm şi maternităţile şi maşinile de poliţie. Orice proiect bun trebuie votat, indiferent din ce sferă vine. Şi conotaţie electorală... chiar vă rog să vă faceţi capital politic crescând sumele alocate pentru sănătate.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Nu sunt amendamente, după cum v-am spus. Conform 106, merge la votul final. Următorul proiect de lege.

11. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2013 pentru completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune. Sunt două amendamente admise, caracterul este organic, procedura de urgenţă.

Guvernul României.

Doamna ministru, aveţi cuvântul.

Doamna Cristina Crişu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cu privire la proiectul de act normativ în discuţie, menţionez faptul că având în vedere argumentele cuprinse în raportul comisiei, Guvernul susţine soluţia propusă de Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Comisia pentru cultură.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Mulţumesc.

Doamnelor, domnilor,

În conformitate cu prevederile art. 137 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată cu cererea de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2013 pentru completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, transmisă cu adresa PL-x 655/2013/2014 din data de 26 mai 2014.

În data de 13 mai 2014, Preşedintele României s-a adresat Parlamentului, în temeiul art.77 alin. (2) din Constituţia României, formulând cererea de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2013 pentru completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTV.

Actul normativ transmis spre promulgare aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 110 pentru completarea Legii nr. 41/1994 pentru organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTV prin care s-a reglementat posibilitatea ca Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului să poată numi un director general interimar al Serviciilor Publice de Radio şi Televiziune pentru o perioadă determinată de 60 de zile, în situaţia în care plenul reunit al Parlamentului nu se poate întruni în cvorumul legal.

În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în momentul votului să îşi menţină punctul de vedere exprimat anterior şi să supună plenului Camerei Deputaţilor, în calitate de primă Cameră sesizată, admiterea cererii de reexaminare formulată de Preşedintele României, respectiv respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2013 pentru completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTV.

Anexa conţinând amendamentele privind adoptarea Legii pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă pentru completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTV face parte integrantă din prezentul raport înlocuitor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri? Nu sunt luări de cuvânt.

Avem două amendamente.

Primul amendament. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

Bun. Rămâne la votul final. Mergem mai departe.

12. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice.

Are 6 amendamente admise, caracterul este ordinar.

Are cuvântul Guvernul României.

Doamna Sirma Caraman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Guvernul propune adoptarea acestui proiect de act normativ în forma propusă de Comisia pentru buget, finanţe, prin raportul înlocuitor asupra cererii de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 14/2013.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 137 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia noastră a fost sesizată spre reexaminare cu Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice.

Această lege adoptată de Parlamentul României a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României la data de 15 februarie 2014. În temeiul art. 77 alin. (2) din Constituţia României, republicată, la data de 7.03.2014, Preşedintele României a formulat o cerere de reexaminare din următoarele motive.

La art. 1 din ordonanţă în care sunt enumeraţi beneficiarii cărora li se aplică prevederile acesteia sunt excluşi beneficiarii instituţiilor publice centrale, iar acest lucru constituie o discriminare de reglementare.

La art. 5 alin. (2), care stabileşte modalitatea de calcul pentru dobânzile aferente sumelor datorate bugetului Uniunii Europene, perioada luată în calcul este până la data transmiterii de către beneficiari a solicitărilor pentru suportarea de la bugetul de stat a corecţiilor financiare cauzate de abaterile de la legislaţia privind achiziţiile publice, lipsind perioada între data depunerii solicitării şi data la care beneficiarilor li se comunică un răspuns. Această prevedere nu este în acord cu dispoziţiile art. 102 din Regulamentul Comisiei Europene nr. 1083/2006 potrivit cărora orice întârziere a rambursării face obiectul plăţii unor dobânzi de întârziere de la scadenţă până la data rambursării efective.

Art. 7 alin. (2) prevede că sumele aferente corecţiilor financiare plătite beneficiarilor pot fi utilizate de către aceştia şi pentru plata unor arierate şi pentru cheltuieli de capital, ceea ce înseamnă că fondurile transferate către autorităţile locale depăşesc aria proiectelor finanţate din fonduri europene, dar şi obiectul şi scopul legii transmise spre reexaminare.

Destinaţia fondurilor primite de către autoritatea locală de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice excede ariei de desfăşurare a proiectelor susţinute din fonduri europene pentru care se aplică corecţia financiară.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a admis parţial cererea de reexaminare trimisă de Preşedintele României şi a adoptat legea, cu un amendament, în şedinţa din 23 martie 2014.

În conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) şi (3) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (1) din Regulamentul Camerei, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Conform art. 137 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a întocmit Raportul cu nr. 4c-2/2006/6.05.2014 de admitere parţială a cererii de reexaminare a Preşedintelui României şi de adoptare în forma aprobată de Senat a legii, care a fost transmis membrilor Camerei Deputaţilor în vederea depunerii de amendamente.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 137 alin. (3) din Regulamentul Camerei, republicat, în şedinţa din 23 septembrie 2014 membrii Comisiei au luat în dezbatere raportul iniţial, cererea de reexaminare, forma adoptată de Senat şi amendamentul depus de domnul deputat Erdei István şi domnul deputat Szabó Ödön.

Din totalul de 35 de membri ai Comisiei au fost prezenţi la dezbateri 31 de deputaţi. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei au hotărât cu unanimitatea de voturi a deputaţilor prezenţi întocmirea unui raport înlocuitor de admitere în parte a cererii de reexaminare a Preşedintelui României şi propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 14/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice, în forma aprobată de Senat, cu un amendament prevăzut în anexa de la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

(În continuare, lucrările şedinţei sunt conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dezbateri generale. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Preşedintele a cerut reexaminarea, pentru că sunt excluse instituţiile publice centrale şi deci se creează discriminare, dar şi pentru că sumele care vor fi transferate de MDRAP pot fi folosite de autorităţile locale şi pentru plata de arierate şi cheltuieli de capital. De asemenea, modalitatea de stabilire a dobânzilor aferente sumelor datorate la bugetul Uniunii Europene şi care urmau a fi plătite tot din bugetul MDRAP nu respectă regulamentul Comisiei Europene nr. 1083 din 2006. Trebuiau de la scadenţă până la rambursare efectivă, şi nu după aprobarea solicitării de către MDRAP. Senatul a aprobat doar această ultimă solicitare din cererea de reexaminare a Preşedintelui.

Raportul comisiei Camerei Deputaţilor mai propune ca amendamente includerea asociaţiilor de dezvoltare intercomunitară la beneficiari. Aşadar, degeaba se laudă "briliantul" fondurilor europene cu absorbţia la hectar, atât timp cât problemele, în loc să fie soluţionate, sunt de fapt ascunse sub preş.

Nu vreau să fac aici inventarul problemelor de pe actualele programe operaţionale şi riscul de pierdere şi dezangajare a fondurilor europene pentru transporturi din cauza incompetenţei fostului ministru Şova şi a premierului Victor Ponta. De altfel, şi noul program operaţional admite că 1,4 miliarde de euro din alocarea pentru ciclul financiar 2014-2020 se duc pe proiectele care trebuiau finalizate în bugetul şi prin bugetul 2007-2013.

Revin însă la ordonanţa de faţă, transmisă de Preşedintele ţării la reexaminare. Este inadmisibil ca unele corecţii financiare să fie acoperite din bugetul de stat, iar altele de beneficiari. Este inadmisibil ca banii pentru corecţii să se ducă de fapt şi spre plata altor datorii şi arierate locale. Dacă acceptăm aceste prevederi, nu facem altceva decât să încurajăm perpetuarea unor erori în implementarea proiectelor cu fonduri europene. Pentru că, nu-i aşa, bugetul de stat e puşculiţă fără fund. Partidul Naţional Liberal va vota prin abţinere la acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, doamna deputat. Alte luări de cuvânt la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea legii. Avem şase amendamente admise. Dacă sunt obiecţii la cele şase amendamente admise din anexă. Nu sunt. Legea rămâne la votul final. Lege ordinară.

Punctul 13. Reexaminarea Legii privind modificarea şi completarea art.54 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.1029/2008.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Din partea comisiei, domnul preşedinte Bogdan Ciucă. Vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Voi da citire raportului asupra cererii de reexaminare a Legii pentru modificarea şi completarea art.54 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.1029 din 08.10.2008, publicată în Monitorul Oficial al României - Partea I nr.720 din 23.10.2008.

Comisia a fost corect, legal şi regulamentar sesizată cu privire la acest subiect. Obiectul sesizării de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile Legii pentru modificarea şi completarea art.54 din Legea nr.303/2004 în forma adoptată de Senat în calitate de Cameră decizională. Practic, Curtea Constituţională s-a pronunţat la data de 8 octombrie 2008 şi a constatat prin Decizia 1029/2008 că Legea pentru modificarea şi completarea art.54 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorului şi procurorului este neconstituţională în ansamblul său, fiind contrară propunerii legislative depuse la Camera Deputaţilor.

În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere formulate, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a cererii de reexaminare a legii, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale 1029 din 8.10.2008 şi respingerea Legii pentru modificarea şi completarea art.54 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale, vă rog.

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Grupul Partidului Naţional Liberal va vota pentru admiterea cererii de reexaminare şi pentru respingerea pe fond a proiectului de lege. Ne bucurăm să vedem că în sfârşit o decizie a Curţii Constituţionale produce efecte şi în Parlament.

Mulţumesc frumos.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc. Alte intervenţii? Nu sunt. Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

Raportul comisiei propune, vă reamintesc, respingerea legii.

Punctul 14 a ordinii de zi, Proiectul de Lege privind modificarea Legii nr.363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu consumatorii şi armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor.

Are cuvântul iniţiatorul, din partea Guvernului.

Doamna Cristina Crişu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Legea nr.363/2007 s-au transpus în legislaţia naţională prevederile Directivei 2005/29/CE privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piaţa internă faţă de consumatori.

Urmare a observaţiilor primite de la serviciile Comisiei Europene cu privire la transpunerea acestei directive, a reieşit necesitatea modificării actului normativ pentru a se asigura deplina conformitate cu prevederile actului normativ european. În acest sens, a fost iniţiat prezentul proiect de lege pe care vă rugăm să-l aprobaţi în forma propusă de comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia, domnule preşedinte Iulian Iancu, vă rog.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raport asupra proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu consumatorii şi armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond cu proiectul de Lege privind modificarea Legii nr.363/2007.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege cu observaţii şi propuneri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr.363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu consumatorii şi armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor, cu modificările ulterioare, în vederea clarificării anumitor prevederi pentru a se asigura o transpunere corectă a Directivei 2005/29 a Parlamentului European.

Clarificările aduse de proiectul de lege se referă la prevederile privind situaţiile în care o practică comercială poate fi considerată incorectă, la noţiunea de deformare substanţială a comportamentului economic al consumatorului şi la o serie de puncte cuprinse în Anexa nr.1 a Legii nr.363.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în şedinţa din 10 iunie 2014 şi au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În conformitate cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, dacă vrea cineva?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege modifică Legea nr.363 privind combaterea practicilor incorecte şi asigură transpunerea corectă a Directivei 29 a Parlamentului European privind practicile comerciale neloiale.

În principiu, proiectul de lege în forma în care a fost propus spre adoptare asigură definirea şi completarea mai clară a practicilor comerciale considerate, conform Anexei nr.1 a Legii nr.363, practici comerciale agresive şi înşelătoare şi asigură mărirea unor sancţiuni, mărirea substanţială a sancţiunilor pentru încălcarea prevederilor legii în cadrul acestor practici comerciale, în aşa fel încât să se asigure o protecţie mai bună a consumatorului în faţa comercianţilor care au tendinţa, prin anumite acţiuni promoţionale pe care le fac, să înşele clienţii prin impunerea de a cumpăra sau de a achiziţiona diverse alte produse sau servicii, altele decât au dorit aceştia iniţial să achiziţioneze.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota în favoarea adoptării prezentului proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Domnule deputat.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

De fapt, aici practica a demonstrat că transpunerea acestei Directive 29/2005 a Comisiei Europene a lăsat posibilitatea interpretării în litera legii pentru comercianţi să practice unele politici neloiale faţă de consumatori. Astfel, s-a revenit cu o reformulare şi o reclarificare pe nişte texte pentru a fi mai categorică şi pentru a interzice ca consumatorul să trebuiască să plătească o taxă ca să poată să intre în posesia unui premiu, să se interzică ca consumatorul să fie obligat să contrapresteze un serviciu astfel încât să intre în posesia unui premiu şi pentru ca, dacă se face publicitate unui produs, acesta să fie, de fapt, beneficiarul publicităţii şi nu să se urmărească prin publicitatea unui produs, de fapt, promovarea unui alt produs.

În rest, directiva a fost transpusă corect, aşa că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat propune votarea acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative. Avem 10 amendamente admise. Dacă sunt obiecţii la amendamentele admise.

Dacă nu, iniţiativa rămâne la votul final. Lege ordinară.

Trecem la punctul 15. Proiectul de Lege privind completarea art.36 din Legea...

Vă rog, domnule deputat, îmi cer scuze, nu v-am văzut.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate colege si stimaţi colegi,

Este vorba de o lege care vine în sprijinul consumatorului. Toţi suntem consumatori. Şi noi, aceşti consumatori, ne prezentăm la un magazin şi luăm contact cu produsul şi cu ceea ce ni se oferă. Şi ca preţ şi conţinut şi aşa mai departe. Nu putem şti tot ceea ce se ascunde în spatele ofertei respective. De aceea, introducerea prin lege a unor prevederi clare de obligaţii pentru ofertant sunt foarte, foarte bine venite. Manipularea consumatorului trebuie interzisă pe orice cale. Important este, atât cât putem, să fim siguri că nu am fost înşelaţi. Este o vorbă: negustor să fii şi să înşeli să ştii. Nu cred că asta trebuie să fie conduita unui comerciant în vremurile de astăzi, când mergem cu toţii să ne aprovizionăm cu o anumită certitudine că nu greşim. De aceea, susţin şi vă rog şi pe dumneavoastră să votaţi această propunerea legislativă şi să punem în mai mult siguranţă bietul cetăţean.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumim, domnule profesor.

Alte intervenţii nu mai sunt, da? Legea merge la votul final.

15. Proiectul de Lege privind completarea art.36 din Legea 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Din partea comisiei, domnule preşedinte Bogdan Ciucă, vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor şi doamnelor colegi,

Voi citi raportul asupra proiectului de Lege privind completarea art.36 din Legea nr.230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari.

Am fost sesizaţi corect şi regulamentar, legal. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat această iniţiativă. Consiliul Legislativ a vizat favorabil. Guvernul susţine adoptarea acestei iniţiative. Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat favorabil iniţiativa.

Practic, proiectul de lege are ca obiect de reglementare, completarea art.36 din Legea nr.230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul stabilirii unei noi atribuţii în sarcina administraţiilor de imobile, potrivit căreia aceştia au obligaţia de a informa trimestrial proprietarii din cadrul asociaţiei de care răspund referitor la situaţia financiară, cu privire la toate elementele de cheltuieli venituri, încasări, plăţi aferente asociaţiei de proprietari.

În expunerea de motive, iniţiatorul arată că prin măsura propusă se doreşte, pe de o parte, ca administratorul să dea dovadă de o mai mare corectitudine, iar, pe de altă parte, proprietarii să ia cunoştinţă de situaţia exactă a cheltuielilor asociaţiei.

În urma examinării iniţiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, a punctelor de vedere ale Guvernului, precum şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi adoptarea Proiectului de Lege privind completarea art.36 din Legea nr.230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari, cu amendamentele admise ce sunt redate în anexă la raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale, vă rog, domnule deputat.

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Mulţumesc frumos.

Grupul Partidului Naţional Liberal susţine adoptarea acestei iniţiative. Considerăm că este foarte bine să transparentizăm relaţia între administratorul şi locuitorii din imobilele respective. Prin urmare, aşa cum am spus, susţinem iniţiativa.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii? Vă rog, domnule Iacoban.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare completarea art.36 din Legea nr.230/2007 prin înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari, urmărindu-se stabilirea în sarcina administratorului de imobil a obligaţiei de a informa trimestrial proprietarii cu privire la situaţia financiară a asociaţiei. Prezentarea situaţiei financiare a asociaţiei sub forma situaţiei plăţilor facturilor, situaţiei control bancar, situaţiile dobânzilor aferente conturilor deschise, situaţiei plăţilor salariale, a restanţelor la facturi şi a lucrărilor angajate din punct de vedere financiar este de esenţa raporturilor contractuale între prestator, adică administrator şi client, adică fiecare proprietar în parte, prin asociaţia de proprietari.

Iniţiatorii aduc ca argument acţiunile în instanţă ce au avut ca obiect recuperarea prejudiciilor aduse de către administratorii de blocuri care nu îndreaptă cu prioritate aceste fonduri către furnizorii de utilităţi, fapt care conduce în mod inevitabil la oprirea furnizării apei potabile sau chiar a energiei termice în perioada sezonului de iarnă.

Iniţiatorii propun ca această situaţie de cheltuieli să fie prezentată proprietarilor în scris şi prin e-mail, având semnătura administratorului, cât şi a preşedintelui şi a cenzorului.

Guvernul susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, iar cele două comisii de resort sesizate au dat aviz favorabil. Prin urmare şi Grupul PSD din Camera Deputaţilor susţine acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul deputat Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este un proiect de lege corect, pe care grupul nostru parlamentar îl va susţine. Este firesc ca fiecare dintre cei care contribuie la veniturile asociaţiei să ştie cum îi sunt cheltuiţi banii şi sper ca în acelaşi mod cum veţi vota astăzi acest proiect legislativ, îl veţi vota şi pe cel pe care l-am propus privind la informarea fiecărui plătitor la casa de asigurări de sănătate a cheltuielilor care se fac cu ceea ce înseamnă sănătatea fiecăruia dintre noi şi poate vom vedea mai puţine fraude şi în sănătate.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative. Avem patru amendamente admise, dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

Legea merge la votul final.

Punctul 15 al ordinii de zi, 16, mă iertaţi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, această iniţiativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgenţă. Conform prevederilor din regulament, urmează să trecem la dezbaterea iniţiativei legislative. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul.

Comisia juridică?

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(9) pct.2) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul a respins iniţiativa legislativă. Consiliul Legislativ a avizat favorabil cu observaţii şi propuneri. Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr.774 din 24 aprilie 2014, nu susţine adoptarea iniţiativei legislative. Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a transmis un aviz negativ. Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a transmis tot un aviz negativ.

În urma dezbaterilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare raportul de respingere. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri, dacă din partea grupurilor, dezbateri generale?

Domnul deputat Iacoban.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.426/2005, în sensul că asociaţiile în domeniul agricol să fie constituite din 20 de persoane, iar o federaţie să cuprindă minimum 10 asociaţii. Iniţiatorii insistă asupra faptului că România este singurul stat membru care nu are asociaţii naţionale reprezentate în confederaţiile şi federaţii europene şi că în România sunt peste un milion de fermieri care primesc subvenţii europene.

De altfel, ca urmare a acestui fapt, este de neacceptat excluderea României din 2011 din Comitetul organizaţiilor profesionale din agricultură, Confederaţia generală a cooperativelor agricole pentru faptul că Federaţia naţională a producătorilor agricoli din România nu şi-a plătit cotizaţia.

Guvernul însă a considerat că această iniţiativă legislativă încalcă mai multe norme imperative care vizează drepturi şi libertăţi profesionale.

Spre exemplu, se constată încălcarea prevederilor art.11, paragraful II din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în care se precizează că în ceea ce priveşte limitele libertăţii de asociere, acestea nu pot face obiectul decât unor restrângeri necesare pentru securitatea naţională, siguranţa publică, apărarea ordinii şi prevenirea infracţiunii, protecţia sănătăţii, a moralei ori a drepturilor şi a libertăţilor altora. Este evident că obiectul prezentului proiect de lege nu vizează niciuna din aceste excepţii care trebuie interpretate în mod restrictiv.

Mai mult, Curtea de la Strasbourg, în jurisprudenţa ei, a statuat printre altele că aceste categorii de drepturi şi libertăţi ar avea aplicare limitată dacă nu ar fi însoţite de garantarea posibilităţii de a împărtăşi opiniile şi convingerile în mod colectiv, în special în cadrul asociaţiei de persoane.

De asemenea, proiectul de lege ar încălca şi articolul 125 b din Regulamentul Comisiei Europene nr.1234/2007 de instituire a unei organizări comune a pieţelor agricole şi privind dispoziţii specifice referitoare la anumite produse agricole. Comisiile de specialitate sesizate au întocmit raport negativ.

Prin urmare, Grupul PSD din Camera Deputaţilor nu susţine prezentul proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii din partea grupurilor?

Domnule Tinel, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

În primul rând, domnule preşedinte de şedinţă, o chestiune procedurală, am intrat la Capitolul IV din ordinea de zi - Alte iniţiative cu propuneri de adoptare. Facem respingeri. Dacă tot e să analizăm respingerile, eu vă propun să facem o sesiune specială pentru Capitolul de respingeri, pentru că în comisia de fond această iniţiativă are raport de respingere. E o chestiune procedurală ce vă propun eu, pentru că mai urmează încă un proiect de act normativ tot cu raport de respingere.

Şi acum revenim la propunerea pe care noi o dezbatem astăzi. A spus antevorbitorul că, domnule, nu respectă Ordonanţa nr.26, că sunt mai restrictive, dar fondul este altul. Şi fondul este că România din cele 28 de ţări membre nu este reprezentată la nivelul organizaţiilor şi federaţiilor în Comitetul organizaţiilor profesionale din agricultură şi Confederaţia generală a cooperativelor agricole la nivel european. Le lăsăm nereprezentate sau facem în aşa fel încât să putem să dăm dreptul acestor organizaţii să fie reprezentate.

În momentul de faţă, spunem noi, domnule, iniţiatorul a venit cu o propunere care e mai restrictivă decât cea pe 26, că acesta a fost fondul de la care s-a respins această iniţiativă. Propunerea ca din această organizaţie să facă parte minimum 20 de organizaţii şi 10 federaţii şi textul Ordonanţei nr. 26 prevede trei membri.

Eu v-aş propune să nu respingem iniţiativa, pentru că luăm şansa organizaţiilor şi federaţiilor din agricultură să fie reprezentate şi s-o întoarcem la comisia de specialitate, să facem un amendament, în aşa fel încât să dăm dreptul acestor organizaţii să fie reprezentate acolo.

Propunerea mea este, domnule preşedinte, să supuneţi la vot reîntoarcerea la comisie pentru două săptămâni şi să găsim o soluţie, în aşa fel încât în discuţiile şi cu Guvernul României aceste organizaţii din agricultură şi federaţii să poată fi reprezentate în organismele europene.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte puncte de vedere, dacă mai sunt? Deci, avem o propunere din partea liderului grupului, domnul deputat Tinel, de retrimitere la comisie.

Supunem la vot. Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Vot.

Dacă mai avem alte intervenţii?

Dacă nu, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea acestei iniţiative şi rămâne pentru şedinţa de vot final.

Punctul 17 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii minelor nr.85/2003.

Potrivit art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, această iniţiativă legislativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgenţă. Conform prevederilor regulamentului, urmează să trecem la dezbaterea iniţiativei legislative. Iniţiatorul legii?

Comisia pentru industrii şi servicii avem şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, raport comun.

Domnule preşedinte Iulian Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Cele două comisii au fost sesizate pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege menţionat în procedură de urgenţă. Aş vrea să vă spun că Senatul a respins această propunere, de asemenea, Comisia juridică a dat aviz negativ.

În fapt, această propunere legislativă încearcă să reglementeze în cadrul Legii minelor, respectiv, propune ca resursele minerale, rocile utile, apele geotermale, gazele care le însoţesc, apele minerale naturale, apele minerale terapeutice, care în prezent se află în domeniul public al statului, să aparţină domeniului public al unităţilor administrativ-teritoriale.

O propunere legislativă a fost respinsă definitiv în 25.09.2012. În urma dezbaterilor, cele două comisii, în unanimitate de voturi, propun plenului respingerea propunerii legislative.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dezbateri generale, intervenţii din partea grupurilor politice parlamentare.

Domnule deputat Bode, vă rog.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota împotriva acestei iniţiative legislative, susţinând respingerea ei. Daţi-mi voie să fac câteva precizări. Evident, Legea nr.85/2003, Legea minelor, nu mai corespunde realităţilor geopolitice actuale, nici din Uniunea Europeană şi nici din România.

Legea minelor este perimată chiar şi din punct de vedere al noilor termeni şi terminologii utilizate în domeniu. Din păcate, Legea minelor, Legea nr.85/2003, a fost amendată, funcţie de interesele politice ale Guvernului şi, dacă vă amintiţi, cu siguranţă vă amintiţi, ultima încercare de modificare a Legii minelor pentru promovarea în subsidiar a proiectului Roşia Montana a fost respinsă de Parlament.

Este nevoie urgent de modificarea acestei legi importante. De la această tribună în urmă cu o săptămână premierul Victor Ponta se angaja în faţa noastră să vină cu un proiect nou de modificare a Legii nr.85, a Legii minelor.

Din păcate, primim spre dezbatere legi perimate, propuneri de legi perimate, aşa cum este şi cea pe care o dezbatem azi.

Din păcate, sectorul minier, în acest moment, în ceea ce priveşte reglementarea, se află într-o situaţie de... să-i spun, degringoladă, pentru că, dacă ne uităm la ce se întâmplă în zona Hunedoara, cu huila, în zona Oltenia, cu lignitul, ca să nu mai vorbim de Compania Naţională a Uraniului, care nu se simte nici ea prea bine, toate aceste lucruri au, ca unul dintre efecte, legislaţia care, în acest moment, este o legislaţie perimată.

De aceea, militez, şi de la această tribună, pentru a avea un sector minier abordat unitar atât din punct de vedere instituţional, cât mai cu seamă din punct de vedere legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Domnul Niţă, vă rog.

Domnul Emil Niţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Chiar nu voiam să am comentarii pe acest proiect de lege, pentru că el este iniţiat de nişte colegi parlamentari şi scopul acestui proiect de lege era cu totul altul. Se dorea ca unităţile administrativ-teritoriale care deţin aceste resurse minerale să poată, prin intermediul unor contracte, să-şi reglementeze şi să-şi regleze, într-un fel, marele deficit de bani, marele deficit propriu. Nu are legătură, în principiu, cu ceea ce distinsul meu coleg spunea înainte, Legea minelor, global.

Legea minelor, de care mi-a părut foarte rău că s-a dat un vot negativ, pentru că forma sub care a fost prezentată ea în legislatura trecută era chiar o formă corectă, era prima dată când erau foarte multe criterii de transparenţă în Legea minelor, erau foarte multe criterii care stabileau foarte concret modul în care se valorifică aceste resurse. Deci, una peste alta, Legea minelor eu cred că este foarte importantă. Ea trebuie, până la urmă, să aibă un acord politic al tuturor grupurilor parlamentare şi va trebui prezentată plenului şi trecută, pentru că foarte multe investiţii, foarte multe lucrări existente, foarte mulţi agenţi economici sunt împiedicaţi, acum, efectiv, să lucreze, de lipsa acestei Legi a minelor într-o formă corectă. Asupra acestui lucru trebuie să ne aplecăm. Proiectul de lege de acum, în schimb, această reglementare o avea, ca unităţile administrativ-teritoriale să poată să beneficieze de anumite resurse financiare, fiind deţinătoare ale acestor resurse minerale.

În comisie, este adevărat, s-a dat un vot negativ pe acest proiect de lege. Rămâne ca dumneavoastră, plenul, să aveţi ultimul cuvânt şi să vă exprimaţi asupra acestui proiect de lege.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat Ganţ.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Stimate domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota în favoarea respingerii, însă nu aş fi atât de categoric în a respinge de plano ideea. Ştiţi că există anumite state, spre exemplu Statele Unite ale Americii, unde comunităţile locale sau proprietarii terenurilor respective beneficiază de sume rezultate din exploatarea acelor resurse. În România, legislaţia este altfel. Statul centralizat, hipercentralizat, beneficiază în exclusivitate de ele, însă trebuie să ne punem totuşi întrebarea dacă este moral ca oamenii care trăiesc la faţa locului să nu aibă niciun beneficiu de pe urma acestor resurse. Mai mult decât atât, să fie expuşi numai unor eventuale urmări negative ale exploatări ale acestora.

Deci, repet, vom vota împotrivă, însă suntem departe, şi eu, cel puţin, sunt departe de a fi foarte categoric în respingerea de plano a ideii că aceşti oameni, aceste comunităţi nu trebuie să fie beneficiare măcar în parte ale profitului sau ale resurselor câştigate de pe raza acestor unităţi administrativ-teritoriale.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt convins că această iniţiativă legislativă a avut intenţii lăudabile. Mai precis, să dea posibilitatea administraţiei locale, celor care sunt în acea zonă, să-şi gestioneze resursele pe care le au, pentru că de multe ori am văzut că o regiune bogată în resurse doar contribuie pentru bunăstarea tuturor, dar, când este vorba să primească ceva, nu primeşte nimic.

Eu cred că ar trebui să ne mai gândim la o formulare de acest gen în ceea ce priveşte exploatarea acestor resurse şi este o iniţiativă legislativă care constituie un prim semnal. Sunt state europene care adoptă astfel de măsuri. Statele Unite sunt recunoscute în ceea ce priveşte drepturile autorităţile regionale, locale de a-şi gestiona resursele. Aşa că grupul nostru parlamentar se va abţine în respingerea acestei iniţiative.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Domnul Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Orice fel de modificări aduse Legii minelor ar trebui să aibă în vedere faptul că sub nicio formă nu trebuie să acceptăm tehnologii periculoase. Argumentul că o comunitate locală sau la nivel central, la nivel de ţară ar exista beneficii financiare nu justifică utilizarea unor tehnologii sau un impact devastator asupra mediului, al unor exploatări miniere.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii din partea grupurilor nu mai sunt.

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea acestei iniţiative.

Rămâne pentru şedinţa de vot final.

Punctul 18, Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.678 din 21 noiembrie 2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei, această iniţiativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor din regulament, urmează să trecem la dezbatere.

Iniţiatorul? Domnule Lubanovici, sunteţi iniţiator.

Domnul Mircea Lubanovici:

Stimaţi colegi,

Prin această iniţiativă legislativă venim să reglementăm modificarea art.5 din Legea nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, republicată, cu modificările ulterioare, propunându-se, în principal, stabilirea faptului că, pentru a beneficia de drepturile acordate românilor de pretutindeni...

O voce din sală:

Vorbiţi de altceva!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Lubanovici, suntem la traficul de persoane, unde sunteţi iniţiator. Sunteţi iniţiator la aceea de dinainte, la punctul 18 la ordinea de zi.

Domnul Mircea Lubanovici:

Mă scuzaţi! Mă scuzaţi, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Traficul de persoane a ajuns, în lume... a ajuns un fapt foarte grav. În statele mai dezvoltate este reglementat foarte bine în ceea ce priveşte traficul de persoane.

Din păcate, în România, în ultimii de 25 de ani, acest aspect nu a fost prevăzut şi nu a fost luată în considerare gravitatea faptelor ce se comit.

De aceea, vă solicit să mă sprijiniţi în a vota favorabil aceste propuneri legislative, care vin în sprijinul şi pentru îmbunătăţirea legislaţiei în ceea ce priveşte acest aspect foarte grav.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Comisia juridică?

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din data de 23 aprilie 2014.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, cu modificările şi completările ulterioare.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observaţii şi propuneri.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ iniţiativa legislativă, cu unanimitate de voturi.

Guvernul României, conform punctului de vedere, nu susţine adoptarea acestei propuneri legislative în forma prezentată.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, un raport de respingere a propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare? Nu sunt.

Vă reamintesc că raportul comisiei este de respingere. Da, domnule Iacoban.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.678/2001, în vederea alinierii legislaţiei româneşti la standardele internaţionale, precum şi implementarea Directivei 2011/36 a Parlamentului European privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane şi protejarea victimelor acestuia.

Printre altele, se propune majorarea maximului special al pedepsei cu închisoarea pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, eliminarea agravantei din formă calificată a infracţiunii în sensul săvârşirii faptei de către funcţionarul public, introducerea instituţiei confiscării speciale a valorilor care rezultă în urma săvârşirii acestor infracţiuni, precum şi unele modificări în activitatea de cercetare penală şi unele drepturi acordate în plus categoriei consilierilor juridici definitivi din organizaţiile neguvernamentale acreditate pentru oferirea de servicii de asistenţă victimelor traficului de persoane.

Guvernul nu susţine adoptarea acestei propuneri legislative, pentru că modificările şi completările propuse vizează articole din Legea nr.678/2001 care sunt abrogate sau modificate prin intrarea în vigoare a celor două coduri - Codul penal şi Codul de procedură penală -, sau prin manifestările juridice ale art.48 din Legea nr.255/2013.

De asemenea, prin Hotărârea de Guvern nr.460/2011, se înfiinţează şi funcţionează Agenţia Naţională împotriva Traficului de Persoane, ca structură cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Nu în ultimul rând, modificările propuse în procedura de cercetare penală sunt de natură de a împiedica desfăşurarea anchetei penale, strict reglementate de Codul de procedură penală.

În ceea ce priveşte reprezentarea victimelor prin consilieri juridici ai organizaţiilor de profil, precizăm că, potrivit Codului de procedură penală, prin art.174, se reglementează în mod clar instituţia reprezentării.

Comisiile sesizate ale Parlamentului au dat aviz negativ propunerii legislative.

Prin urmare, Grupul Partidului Social Democrat nu susţine această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Cu propunere de respingere, iniţiativa merge la votul final.

Punctul 19, Propunere legislativă pentru modificarea art.5 din Legea nr.299 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Din partea iniţiatorilor, vă rog, domnule Lubanovici.

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Avem mai multe amendamente la această Lege nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, republicată, cu modificările ulterioare, propunându-se, în principal, stabilirea faptului că a beneficia de drepturile acordate românilor de pretutindeni din Legea nr.299/2007, să nu mai fie necesară solicitarea beneficiarilor, aşa cum este prevăzut în prezent.

Românii din diaspora, stimaţi colegi, au fost deliberat subfinanţaţi şi consider că, pentru foarte mulţi ani, diaspora a fost ignorată în mod conştient şi foarte puţine proiecte au fost finalizate în ultimii 25 de ani.

Mai adaug faptul că, prin aceste amendamente la această lege, dorim să reglementăm unele aspecte ale finanţării unor activităţi ale românilor din diaspora. Această lege sprijină manuale şi cărţi de specialitate.

Comisia noastră a votat pentru adoptarea propunerii legislative.

De aceea, vă rog şi solicit colegilor deputaţi să sprijine amendamentele la această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Numai o secundă! Domnule Lubanovici, am făcut o eroare. Dumneavoastră sunteţi preşedintele comisiei, trebuia să prezentaţi raportul, nu ca iniţiator. Acesta a fost raportul sau aveţi alt raport?

Numai un pic, pentru că avem câteva intervenţii.

Domnul deputat.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Exact pe procedură voiam să vorbim. Art.100 din regulament spune că întâi trebuie să daţi cuvântul iniţiatorilor. Şi am văzut că sunt iniţiatori care vor să ia cuvântul.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, domnule deputat, îmi asum. Vă rog, doamna deputat Intotero. Vă rog.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Schimbările propuse în cadrul acestui proiect legislativ exprimă dorinţa de a oferi atât românilor din diaspora, dar mai ales copiilor acestora, facilităţile instituţionale şi materiale care să sprijine conservarea identităţii naţionale dincolo de graniţele României.

Apreciez implicarea tuturor colegilor şi din cadrul Comisiei românilor de pretutindeni, însă, având în vedere că Guvernul României nu susţine această iniţiativă legislativă, aş propune găsirea unor soluţii, astfel încât să aprofundăm acest proiect legislativ şi să fie un proiect legislativ mai bun, care să fie agreat şi de Guvern şi să vină în sprijinul românilor de pretutindeni, mai ales în contextul actual.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sper ca ceea ce spun să nu fie socotit conflict de interese, determinat de faptul că sunt, totuşi, coiniţiator al acestui proiect legislativ.

Pentru că domnul Ciuhodaru este deja cu regulamentul în mână, numai un lider sau un vicelider al grupului parlamentar poate propune retrimiterea la comisie.

Pentru argumentele pe care colega mea le-a prezentat referitor la acest proiect legislativ care, în principiu, conţine câteva idei corecte şi valoroase, v-aş propune retrimiterea la comisie, cu termen două săptămâni, pentru a putea fi reanalizat.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci avem propunere de retrimitere la comisie.

Dacă sunt alte propuneri în acest sens? Vă rog.

Domnul Mircea Dolha:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi colegi,

Avem în faţă un proiect extrem de important şi cred că nu trebuie să fie retrimis la comisie, ci trebuie să fie adoptat în forma propusă, pentru că răspunsul Guvernului, din păcate, este invariabil acela: nu se adoptă, nu se doreşte a se adopta.

Însă vă rog să vă gândiţi că este un proiect bine gândit, iniţiat de către parlamentari de la PSD, dar şi de la celelalte formaţiuni politice şi cred că, cu toţii, aşa cum spunea antevorbitoarea dinaintea mea, avem un interes de a reprezenta bine 10 milioane de români. Pentru că acest proiect nu se referă numai la cei peste 3 milioane de români care lucrează în Uniunea Europeană, ci se referă şi la românii din Maramureşul istoric din Ucraina, din Bucovina, se referă şi la cei din Valea Timocului şi din Serbia, se referă şi la cei din Statele Unite şi aşa mai departe.

Adică noi, prin acest proiect de astăzi, vrem să le acordăm dreptul de a putea să-şi înveţe copiii în limba română, acolo unde se găsesc, oriunde în lume, şi a spune că vrem să îmbunătăţim şi mai mult, este doar o tragere de timp, este foarte, foarte bine gândit acest proiect. De ce să-l retrimitem la comisie?

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Marian Neacşu:

În 10 secunde: pentru a găsi şi resursele financiare, domnule deputat.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Domnul Mircea Dolha:

Distinşi colegi,

Chiar nu dorim să politizăm acest proiect atât de important pentru, repet, 10 milioane de români. Însă, a spune astăzi, aici, acum, că trebuie să retrimitem acest proiect la comisii, pentru ca să avem un răgaz de două săptămâni, să găsească Guvernul Ponta bani, mi se pare, iertaţi-mă, o tragere de timp ieftină. Dacă banii nu au putut fi găsiţi până acum, cum o să fie găsiţi în două săptămâni?

Apoi, vreau să vă mai spun că trebuie să facem eforturi deosebite şi în special executivul să găsească aceşti bani, pentru că nu cred şi nu vreau să cred că ar fi vorba de o amendare a cetăţenilor din... uite, îmi suflă cineva şi nu vreau să-mi sufle, o să vină şi la microfon. Dar, vreau să vă spun că nu trebuie să sancţionăm românii din diaspora că au votat într-un alt mod, decât cum ar fi dorit premierul.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Bun. Aţi vorbit, domnule deputat? În ce calitate? Ce doriţi? (Domnul deputat Mircea Lubanovici solicită a i se da cuvântul de la tribună.) Nu sunteţi iniţiator. Nu.

Supunem la vot propunerea făcută de liderul grupului majoritar, domnul deputat Marian Neacşu, pentru retrimiterea la comisie, termen două săptămâni.

Să înceapă votul.

Punctul 20 al ordinii de zi, Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 8 mai, Ziua egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul?

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Ştefan-Petru Dalca, preşedintele Comisiei pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi, pentru prezentarea raportului.

Domnul Ştefan-Petru Dalca:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Ştefan-Petru Dalca mă numesc.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru declararea zilei de 8 mai Ziua egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi.

În temeiul dispoziţiilor art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 8 mai Ziua egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi, trimis cu adresa PL-x nr.426/2014, din data de 16 septembrie 2014, înregistrat sub nr.4C/17/184 din 18 septembrie 2014.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă în şedinţa din 9 septembrie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă, conform avizului nr.260 din 14 martie 2014.

Guvernul, prin adresa nr.676 din 11 aprilie 2014, susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul de lege, în şedinţa din 14 martie 2014.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare declararea zilei de 8 mai Ziua egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi, având drept scop promovarea egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi, ca parte integrantă a politicii sociale. Celebrarea Zilei egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi trebuie să fie marcată anual prin evenimente specifice, pentru a atrage atenţia asupra discriminării şi a efectelor acesteia asupra femeilor şi bărbaţilor.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii comisiei au examinat această iniţiativă legislativă în şedinţa din 1 octombrie 2014.

În urma examinării iniţiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ şi a punctului de vedere al Guvernului, precum şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 8 mai Ziua egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă doreşte cineva să intervină la dezbateri generale? Doamna deputat.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Celebrarea Zilei egalităţii de şanse pentru femei şi bărbaţi trebuie marcată an de an şi, prin evenimente specifice, atragem sau avem posibilitatea să atragem atenţia publicului larg asupra discriminărilor şi efectelor discriminării asupra femeilor şi a bărbaţilor.

Este un bun prilej pentru a informa şi pentru a conştientiza populaţia cu privire la importanţa egalităţii de şanse şi tratament între femei şi bărbaţi şi pentru respectarea demnităţii umane.

În consecinţă, Grupul Partidului Naţional Liberal va vota acest proiect de lege în mod favorabil.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumim, stimată doamnă.

Domnul deputat Cernea. Doamna Mincă. Am văzut-o. Secretarii se uită după domni, nu după doamne...

Doamna Liliana Mincă:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi este un drept fundamental al Uniunii Europene. De asemenea, este o condiţie necesară pentru îndeplinirea obiectivelor Uniunii Europene, de creştere economică, de ocupare a forţei de muncă, dar şi a celor sociale, de coeziune şi competitivitate.

Strategia Uniunii Europene pentru promovarea egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi, prin Declaraţia Conferinţei de la Paris din 1999, "Femeile şi bărbaţii, în structurile puterii", încurajează guvernele să promoveze democraţia paritară bazată pe egalitatea între sexe în toate domeniile şi la toate nivelurile decizionale.

De aceea, grupul nostru parlamentar va vota pentru acest proiect de lege, mai ales că nu necesită fonduri suplimentare, decât că Televiziunea Română, Televiziunea de stat va trebui să organizeze şi să introducă în grila de programe emisiuni de informare, emisiuni prin care egalitatea de şase între femei şi bărbaţi să fie promovată nu doar la nivel de discurs, ci, efectiv, să vedem exact cum în România această egalitate de şanse între femei şi bărbaţi este pusă în aplicare prin strategia Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna deputat Andreea Paul, vă rog.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulţumesc.

Sigur că nu putem decât să susţinem acest proiect de lege, dar pe procedură, am cerut, stimaţi colegi, cuvântul pentru că apare o discordanţă tehnică între motivaţia, expunerea de motive a iniţiatorilor de lege care invocă data de 10 februarie, atunci în 1975 a fost adoptată Directiva Consiliului 75 cu privire la armonizaţiile legislaţiilor statelor membre. Propunerea legislativă pentru declararea zilei de 10 februarie drept ziua egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi... şi nu înţeleg cum aţi ajuns la ziua de 8 mai care există în art.1. Deci există o discrepanţă majoră între expunerea de motive şi proiectul de lege. haideţi să o lămurim.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumim, doamnă deputat.

Domnul deputat Cernea.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Susţine bine colegul de la minorităţi. Poate ar fi bine să o retrimitem la comisie pentru acordarea datelor şi pentru a hotărî exact pe ce dată mergem şi s-o corectăm. Sau o corectaţi aici.

Păi sigur că vorbesc despre iniţiatori. Bun.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Este foarte important să votăm o astfel de lege pentru că ea va ridica la nivelul opiniei publice conştiinţa asupra egalităţii între bărbaţi şi femei care încă este un deziderat. Şi dacă mă uit în sală, noi, politicienii din România, încă suntem foarte departe de a asigura această egalitate. Deocamdată doar aproximativ 10% dintre parlamentari sunt femei.

Aşadar, vă îndemn, îndemn toate partidele din România să introducă aşa-numitele cote de reprezentare pentru femei, care ar trebui să fie de 50-50%, 50% femei, 50% bărbaţi, pentru Parlament, la alegerile din 2016. De asemenea, pentru consiliile locale ar trebui introduse cote de participare de reprezentare a femeilor măcar de 30-35%.

Vă mulţumesc şi România va face paşi foarte importanţi pentru democraţie atunci când va asigura aceste cote de reprezentare la 40-50% pentru femei.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule Neacşu.

Dezbateri aprinse pe ziua de astăzi, într-adevăr.

Domnul Marian Neacşu:

Da, într-adevăr. Şi se vede că este într-adevăr vorba despre egalitate de şanse. Cred că numărul domnilor şi al doamnelor este relativ egal. În sfârşit...

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, vă propun ca proiectul respectiv să rămână în ordinea de zi, să meargă la votul final în formula în care el este ca lege. Am avut o scurtă consultare cu cei de la aparatul tehnic şi reprezentanţii Ministerului Muncii care se ocupă de Departamentul privind egalitatea de şanse şi înţeleg că data de 8 mai este data adoptării primei legi privind egalitatea de şanse. Deci este o dată corectă, motiv pentru care noi vom vota împotriva retrimiterii la comisie şi susţinem în continuare rămânerea pe ordinea de zi şi merge la votul final.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Mircovici.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Eu, în calitate de secretar de şedinţă, vreau să-mi cer scuze pentru faptul că după doamna Cristina-Ancuţa Pocora a fost nominalizat domnul Cernea Remus-Florinel, şi nu o altă doamnă, pe simplul considerent că discutând de egalitatea de şanse, eu am indicat în ordinea în care s-au înscris la cuvânt şi imediat, în timp ce vorbea doamna Cristina Pocora, primul care s-a înscris la cuvânt a fost domnul Cernea Florinel. Am crezut că dacă e egalitate de şanse trebuie să respectăm, exact, şi bărbaţii, şi femeile la fel.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnul Cernea. Scurt, un minut.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule secretar. Dar chiar atunci când am observat că sunt şi alte colege femei care s-au înscris la vot, eu m-am oprit şi le-am lăsat să ia cuvântul.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Ciuhodaru. Şi încheiem dezbaterea.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Evident că vom susţine acest proiect de lege. Aş fi vrut şi eu, era mai mult o întrebare retorică, acum văd că au avut alţii răspunsurile... De ce în expunerea de motive este precizată această zi, 10 februarie 1975, şi am înţeles de ce, că era prima dată când s-au armonizat legislaţiile europene în ceea ce priveşte salarizarea egală între femei şi bărbaţi, şi nu ştiam de ce în proiectul de lege din 10 februarie s-a făcut 8 mai.

Acum lucrurile au fost reglementate şi proiectul trebuie să rămână pe ordinea de zi pentru a fi votat.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am încheiat dezbaterile generale. Potrivit art.106, nefiind amendamente, urmează votul final.

Vă mulţumesc pentru participare. Pauză până la ora 14.

După pauză

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dragi colegi, vă rog să luaţi loc în sală.

Continuăm lucrările.

Domnul deputat Neacşu. Vă rog.

Domnule secretar Mircovici, vă invit la prezidiu.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Având în vedere că în şedinţa Comitetului liderilor am convenit că programul astăzi este până la ora 16, vă propun şi am discutat împreună cu liderii grupurilor parlamentare ca la ora 15,40 să suspendăm şedinţa de astăzi, să încetăm lucrările şedinţei de astăzi pentru a putea da posibilitatea aparatului tehnic să pregătească lista de vot final.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Supun votului dumneavoastră propunerea liderului Grupului PSD.

Să înceapă votul.

Cu 79 de voturi pentru şi 3 abţineri, propunerea domnului deputat Neacşu de a finaliza lucrările plenului la 15,30 pentru pregătirea şedinţei de vot final a fost adoptată.

Revenim la ordinea de zi.

Punctul 21, Propunerea legislativă pentru modificarea art.11 din Legea nr.220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie.

Potrivit art.115 din regulament, această iniţiativă legislativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgenţă. Conform prevederilor regulamentului, urmează să trecem la dezbatere.

Din partea iniţiatorilor, sunt trei senatori, nu ştiu dacă e cineva prezent.

Comisia. Doamna deputat.

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cele două comisii, pentru mediu şi pentru industrii, au fost sesizate spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu propunerea legislativă menţionată de dumneavoastră mai sus.

Senatul a respins această propunere. Comisiile au ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi al Comisiei juridice, dar şi de avizul negativ al Guvernului.

Membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei respingerea propunerii legislative, întrucât prin reducerea valorii maxime de tranzacţionare a certificatelor verzi de la 55 de euro pe certificat, aşa cum prevede în prezent legea, la 30 de euro, conform propunerii legislative, nivelul preţului maxim s-ar situa aproximativ la nivelul preţului minim indexat, împrejurare în care piaţa certificatelor verzi nu ar funcţiona ca o piaţă concurenţială.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Grupurile? Nu avem intervenţii din partea grupurilor.

Vă reamintesc că raportul comisiilor sesizate în fond propune respingerea. Iniţiativa legislativă merge la votul final.

22. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.22/2008 privind eficienţa energetică şi promovarea utilizării la consumatorii finali a surselor regenerabile de energie.

Guvernul.

Domnul Mihai Adrian Albulescu (secretar de stat, Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Guvernul nu susţine adoptarea prezentului proiect de lege dintr-un motiv foarte simplu: Ordonanţa nr.23 despre care se face vorbire a fost abrogată de art.120 din Legea 121 pe care dumneavoastră aţi aprobat-o în iunie anul trecut.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comisia.

Domnul Rodin Traicu:

Mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.22/2008 privind eficienţa energetică şi promovarea utilizării la consumatorii finali a surselor regenerabile de energie.

Acest proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei nr.22, transmis cu adresa PL-x 556 din 24 septembrie 2008, a fost aprobat de Senat în şedinţa din 17 septembrie 2008.

Consiliul Legislativ, cu avizul nr.993 din 26 august, a avizat favorabil proiectul de lege.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în mai multe şedinţe din sesiunea februarie-iunie 2009 şi au hotărât să amâne dezbaterile până la definirea noului cadru legislativ.

În lucrările Comisiei pentru industrii şi servicii din 1 octombrie 2014, la care au fost prezenţi 22 de deputaţi din totalul de 22, la care au fost prezenţi ca invitaţi domnul Mihai Albulescu, secretar de stat, şi din partea ANRE domnul Emil Calotă, s-a hotărât cu majoritate de voturi adoptarea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanţei Guvernului nr.22/2008 privind eficienţa energetică şi promovarea utilizării la consumatorii finali a surselor regenerabile de energie.

În conformitate cu prevederile art.75 din Constituţia României şi ale Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale. Grupurile parlamentare. Nu sunt.

Vă rog, domnule deputat. Vorbim de Ordonanţa nr.22, cu eficienţa energetică.

Nu mai vrea.

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2014 pentru modificarea art.6 din Legea nr.597/2001 privind unele măsuri de protecţie şi autorizare a construcţiilor în zona de coastă a Mării Negre.

Potrivit art.115 din Regulamentul Camerei, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor regulamentare, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Guvernul.

Doamna Sirma Caraman:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor,

Obiectul de reglementare este exceptarea de la interdicţia de a executa lucrări de construcţii în perioada 15 mai-15 septembrie în staţiunile turistice de pe litoral şi în zona plajelor cu destinaţie turistică, în special pentru continuarea şi implementarea proiectelor cu finanţare nerambursabilă.

Vă rugăm a aproba în forma adoptată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comisia.

Domnul Florin Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond în procedură de urgenţă a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2014 pentru modificarea art.6 din Legea nr.597/2001 privind unele măsuri de protecţie şi autorizare a construcţiilor în zona de coastă a Mării Negre.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii şi servicii.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2014 pentru modificarea art.6 din Legea nr.597/2001 privind unele măsuri de protecţie şi autorizare a construcţiilor în zona de coastă a Mării Negre, şi anume prin interzicerea executării lucrărilor de construcţii, precum şi cele de reparare a străzilor în perioada 15 mai-15 septembrie a fiecărui an.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisia a examinat proiectul de lege în şedinţa din 23 septembrie 2014.

În urma examinării intervenţiei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2014 pentru modificarea art.6 din Legea nr.597/2001 privind unele măsuri de protecţie şi autorizare a construcţiilor în zona de coastă a Mării Negre, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Intervenţii grupurile parlamentare. Nu sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.29/2010 privind modificarea şi completarea Legii nr.220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie.

Guvernul.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte,

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, vă solicit retrimiterea la comisie, cu termen de o săptămână, pentru că am constatat că amendamentul propus sau unul dintre amendamentele propuse de către Guvern nu a fost preluat în materialul final al actului normativ.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Dacă nu sunt, votăm propunerea liderului grupului majoritar, domnul deputat Neacşu.

Vot.

124 voturi pentru retrimiterea la comisie. Termen o săptămână.

25. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2014 pentru reglementarea unor măsuri bugetare în legătură cu activitatea Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului.

Guvernul. Vă rog, doamnă secretar de stat.

Doamna Andreea-Claudia Popescu (vicepreşedinte, Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă supunem spre adoptare Proiectul Legii nr.461/2014 pentru aprobarea Ordonanţei nr.3/2014 referitoare la reglementarea unor măsuri bugetare în legătură cu activitatea Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului.

Iniţiativa legislativă are drept obiect reglementarea explicită a modului de finanţare a unor activităţi desfăşurate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, prin includerea tuturor veniturilor obţinute din activitatea de bază în bugetul de venituri şi cheltuieli, aprobat prin hotărârea Guvernului, în vederea acoperirii într-un procent cât mai mare a datoriilor instituţiei, provenite din titluri executorii.

Actul normativ supus adoptării prevede şi exceptarea de la executarea silită a sumelor repartizate de la bugetul de stat pentru organizare şi funcţionare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă, am o rugăminte, să vă prezentaţi, şi îi rog şi pe ceilalţi colegi din partea Guvernului să vă prezentaţi înaintea discursului, pentru că nu vă cunoaştem pe toţi.

Doamna Andreea-Claudia Popescu:

Sigur, domnule preşedinte.

Mă numesc Andreea-Claudia Popescu. Sunt vicepreşedinte al Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Doamna Andreea-Claudia Popescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Marian Neacşu, vicepreşedintele Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare, pentru prezentarea...

Domnul secretar Itu.

Domnul Cornel Itu:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2014 pentru reglementarea unor măsuri bugetare în legătură cu activitatea Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului.

Conform prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a avizat favorabil.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, aviz favorabil.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, aviz favorabil.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa din 25 noiembrie 2014.

Din totalul de 26 de membri ai Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare, au participat la dezbateri 23 de deputaţi.

La lucrările comisiei au participat în calitate de invitaţi din partea Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului, doamna Andreea-Claudia Popescu, vicepreşedinte.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2014 pentru reglementarea unor măsuri bugetare în legătură cu activitatea Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului, în forma adoptată de Senat.

În raportul cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul deputat.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea Grupului parlamentar al PNL.

Noi susţinem această ordonanţă cu privire la o serie de măsuri bugetare în legătură cu activitatea Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului, deoarece ea vine să deblocheze situaţia financiară ingrată generată de popririle instituite de executorii judecătoreşti în urma deciziilor din instanţă în baza cărora această autoritate are de plătit 450 de milioane de lei la nivelul anului 2014, despăgubiri către păgubiţii FNI şi prin pierderea unor procese de retrocedare şi altor tipuri de litigii.

Noi considerăm această ordonanţă ca fiind un rău necesar, un compromis care sperăm că nu se va mai repeta în politica guvernamentală, o politică pe care noi o vedem gândită din perspectiva unei economii în care toate aceste autorităţi de administrare a activelor statului, cât şi de altă natură, aflate în subordinea Ministerului Economiei, trebuie să fie concentrate pe ceea ce înseamnă profitul adus la bugetul naţional şi echilibrarea macroeconomică la nivelul funcţionării economiei româneşti.

Din păcate, de multe ori, sesizăm că aceste structuri tind să aibă un aspect bugetofag, se supradimensionează şi devin tributare unei forme de sinecurism politic, s-o spunem aşa, s-a întâmplat şi la ASF, se întâmplă şi la AVAS, la ASF... şi cred că este nevoie în continuare să reducem schemele acestor structuri organizatorice şi să mergem în direcţia eliminării tuturor acestor piedici etatiste, care nu fac decât să devină nişte piedici în vederea a ceea ce înseamnă dezvoltarea durabilă a economiei româneşti.

De aceea, ceea ce propunem noi, Partidul Naţional Liberal, este o politică axată pe simplificare, pe transparentizare, şi mai ales pe debirocratizarea tuturor structurilor existente în subordinea Ministerului Economiei Naţionale.

Una din formulele prin care putem rezolva acest lucru ar fi, de exemplu, listarea pe piaţa de capital a fondurilor, a acţiunilor pe care AAAP-ul le deţine la diverse autorităţi şi diverse întreprinderi şi societăţi cu capital de stat, pentru că pentru a avea o economie naţională puternică şi dezvoltată trebuie să ţinem cont că este momentul să ne lepădăm de acest birocratism cronic de care suferă România astăzi, să scăpăm de etatism şi, mai ales, să ne eliberăm de această goană după litigii şi după a ne da în judecată permanent în diverse cauze şi motive mai mult sau mai puţin întemeiate.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumim, domnule deputat.

Aţi fost foarte convingător.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

26. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.16/2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2001 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii C.N.I. - S.A.

Guvernul.

Doamna Sirma Caraman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Mă numesc Sirma Caraman, sunt secretar de stat la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice.

Obiectul de reglementare al acestui act normativ este modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2001 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii, în sensul unificării într-un program naţional de construcţii a tuturor programelor de interes public sau social în domeniul construcţiilor, denumit Programul naţional de construcţii de interes public şi social.

Guvernul propune aprobarea actului normativ conform raportului comun al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi al Comisiei pentru industrii şi servicii.

Vă mulţumim.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia.

Domnul preşedinte Iulian Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii, dar şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, au fost sesizate pentru dezbaterea în fond, în procedură obişnuită, în procedură normală, a proiectului de lege menţionat, proiect care are deja avizul favorabil al Consiliului Concurenţei, al Comisiei juridice şi a fost adoptat şi în Senat.

În fapt, acest proiect încearcă să unifice într-un program naţional unic toate programele de interes public sau social în domeniul construcţiilor, precum şi crearea unor programe-pilot de proiectare, execuţie şi de urmărire a comportării în exploatare pentru introducerea de soluţii constructive, materiale, respectiv tehnologii noi, programe care au avut o perioadă determinată de realizare şi care au fost finalizate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumim, domnule preşedinte.

Dezbateri generale.

Domnul deputat.

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi spune de la început că Grupul PNL se va abţine la vot la acest proiect de lege şi voi explica în câteva cuvinte de ce.

Fundamental, anumite prevederi din acest proiect de lege pentru aprobarea şi modificarea Ordonanţei nr.16/2014 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii, anumite prevederi, spuneam, sunt în regulă şi fac sens din punct de vedere operaţional.

Problema este că în loc să facem un campion energetic naţional, aşa cum ne-am dorit de mult şi n-am reuşit să-l facem, ci dimpotrivă, am făcut un campion al construcţiilor, naţional, lucru care nu este chiar în regulă. Pentru că în felul acesta se lasă fără resurse o mulţime de alte entităţi, o mulţime de alte unităţi administrativ-teritoriale ale căror proiecte ar fi putut fi finanţate şi, dacă ne uităm în proiectul de lege, vom vedea că Compania Naţională de Investiţii, dintr-un motiv care-mi scapă, nu are ca sursă de finanţare fonduri europene nerambursabile, lucru pe care alte entităţi, cum ar fi de exemplu consiliile judeţene sau alte companii, ar putea să-l aibă.

Compania Naţională de Investiţii va gestiona un amalgam de lucrări şi atribuţiuni pe care cel puţin până acum nu a dovedit că are capacitatea tehnică şi organizatorică să le realizeze. Am exemplul câtorva lucrări derulate de Compania Naţională de Investiţii în colegiul din Bucureşti pe care îl reprezint în Parlament şi unde am avut mari probleme cu calitatea tehnică a lucrărilor, lucrări care, de mai bine de un an, nu au putut fi recepţionate din cauza unor vicii de execuţie evidente şi care, bineînţeles, din cauza managementului defectuos al dirigenţiei de şantier nu au fost remediate de constructor.

Pentru anul 2015 Compania Naţională de Investiţii va avea un buget de 192 de milioane de euro, mult mai mare ca până acum, lucru care ar trebui să satisfacă această multitudine de proiecte pe multiplele direcţii, aşa cum sunt ele descrise în proiectul de lege pe care îl avem în dezbatere. Problema este că aceste proiecte nu sunt prioritizate. Se fac săli de sport în localităţi unde sala de sport costă mai mult decât bugetul anual al localităţii respective. Se fac bazine în localităţi care nu au destui copii care să înveţe să înoate în aceste bazine. Deci, din nou revenim la problema managementului şi dacă nu cumva prin acest proiect de lege dăm Companiei Naţionale de Investiţii o pălărie prea mare pe care deocamdată nu este pregătită să o poarte. Prin acei 5 la sută, pe care, e în regulă, este una dintre părţile bune ale proiectului de lege, îi acordăm companiei de investiţii pentru partea de management de gestiune a proiectelor şi aşa mai departe, se pare că aceşti bani nu ajung şi la acţionarii Companiei de Investiţii care sunt, printre alţii, administraţia porturilor dunărene, administraţia porturilor Constanţa şi ceilalţi acţionari. Banii respectivi ar trebui, fie să-i fie folosiţi pentru investiţia în cazul CNI în capacitatea organizatorică, fie să fie distribuiţi către acţionari pentru a fi folosiţi acolo, în vederea unor investiţii. Deci, datorită acestor argumente pe care le-am expus, Grupul parlamentar al PNL va vota prin abţinere.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte... vă rog, domnule...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulţumesc că mi-aţi dat cuvântul.

Am vrut să fac o intervenţie, colegii mei de demult, de acum, din 2000-2004, ştiu când s-a înfiinţat această companie, ce rol a avut, ce scop a avut şi e departe de ceea ce se întâmplă astăzi. Acţionari sunt toate companiile care aparţin de Ministerul Transporturilor. Că e Metrorex, că e Administraţia Porturilor Dunărene sau APC-ul Constanţa, întrebarea e, ce rost are, nişte acţionari care aparţin de Ministerul Transporturilor să fie în subordinea unui alt minister, Ministerul Dezvoltării, şi cred că ar trebui să ne gândim foarte bine care este rolul acestei companii, acel cinci la sută, de ce şi unde se duce, şi scopul iniţial a fost de a găsi, într-o formă sau alta, de a lua o parte din fonduri către ministerul iniţial al transporturilor. Dar unde am ajuns acum, foarte bine a spus colegul meu, hai să facem şi o analiză, să vedem ce se întâmplă cu profitul acestei companii, dacă acţionarii au vreun rol, că toate numirile le face numai ministrul respectiv, cel care coordonează Compania Naţională de Investiţii, încălcând practic toată legislaţia privind societăţile comerciale.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii, dacă mai sunt? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative.

Avem amendamente admise de la poziţia 1 până la poziţia 20. Dacă sunt obiecţiuni? Vă mulţumesc.

Iniţiativa merge la votul final.

Punctul 27. Proiectul de Lege pentru suspendarea aplicării dispoziţiilor art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.41/1998 privind taxele în domeniul protecţiei proprietăţii industriale şi regimul de utilizare a acestora.

Guvernul, vă rog.

Doamna Cristina Crişu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin prezentul proiect de lege se propune suspendarea aplicării dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr.41/1998 cu privire la actualizarea taxelor datorate de persoane fizice şi juridice române pentru procedurile legale de protecţie a obiectelor de proprietate industrială, până la sfârşitul anului 2016. S-a avut în vedere că o creştere a acestor taxe nu ar fi o măsură adecvată, în interesul beneficiarilor drepturilor de proprietate industrială, o astfel de creştere conducând la diminuarea activităţii de protecţie a creaţiei intelectuale în România, cu repercusiuni importante asupra stimulării în continuare a inovării în România.

Faţă de cele arătate, vă rugăm să aprobaţi proiectul de lege în forma propusă de comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comisia? Domnul deputat Iane.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Raport comun asupra proiectului de Lege pentru suspendarea aplicării dispoziţiilor art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.41/98 privind taxele în domeniu protecţiei proprietăţii industriale şi regimul de utilizare a acestora.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru suspendarea aplicării dispoziţiilor art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.41/1998 privind taxele în domeniul protecţiei proprietăţii industriale şi regimul de utilizare a acestora.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a aprobat proiectul de lege în şedinţa din 1 octombrie 2014.

Consiliul Legislativ, de asemenea, prin avizul nr.919 a avizat favorabil proiectul de lege fără observaţii şi propuneri.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul de lege, conform formei adoptate de Senat.

Iniţiativa legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare suspendarea aplicării dispoziţiilor art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.41/1998 până la data de 1 ianuarie 2016.

Articolul 4 stabileşte actualizarea taxelor în lei datorate de persoanele fizice şi juridice române pentru procedurile legale de protecţie a obiectivelor de proprietate industrială, la nivelul cursului valutar al Băncii Naţională a României, actualizare care va începe să opereze începând cu anul 2017.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii celor două comisii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate în 19 noiembrie 2014.

Comisia pentru industrii şi servicii a examinat raportul preliminar transmis de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci în şedinţa din 25 noiembrie.

Din numărul total de 22 de membri ai Comisiei pentru industrii şi servicii, au participat la dezbateri 19 deputaţi, iar din numărul total de 34 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au participat la dezbateri 32.

În conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, la dezbaterea acestui proiect de lege au fost prezenţi, în calitate de invitaţi, domnul Alexandru Ioan Andrei - director general, doamna Bucura Ionescu - director şi doamna Constanţa Moraru - şef serviciu juridic, din partea Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege pentru suspendarea aplicării dispoziţiilor art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.41/1998 privind taxele în domeniul protecţiei şi proprietăţii industriale şi regimul de utilizare a acestora, cu un amendament admis, redat în anexa care face parte integrantă din prezentul raport. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale, vă rog, domnule deputat.

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar al PNL susţine aprobarea acestui proiect de lege, pentru că în general, toate activităţile, produsele, invenţiile, inovaţiile care fac obiectul proprietăţii intelectuale şi a dorinţei de a proteja această proprietate intelectuală sunt obiecte, sunt lucruri cu valoare adăugată mare. Şi avem nevoie în momentul de faţă să producem, să introducem în economie valoare adăugată.

Drept pentru care, păstrarea taxelor la nivelul actual şi prorogarea termenului, amânarea termenului prin care prin actualizarea cursului valutar aceste taxe vor creşte, este o iniţiativă bună, pe care o susţinem.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii la dezbateri generale, dacă mai sunt? Nu sunt.

Avem două amendamente admise. Dacă sunt intervenţii pe amendamentele admise. Nu sunt.

Iniţiativa merge la votul final.

Punctul 28. Stafful tehnic, n-am la punctul 28 nimic aici.

Domnul Tinel Gheorghe:

Îmi daţi voie?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Vă propun ca poziţiile 28 şi 29 să le amânăm o săptămână în dezbatere.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Domnul Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte,

Deci, trec peste şi cu multă greutate trec peste şi nu mă las ademenit de propunerea colegului meu domnul deputat Ganţ, dar şi pe mine m-a contactat domnul Mircea Man, nu este în măsură să poată susţine cele două rapoarte, dar v-aş propune să amânăm două săptămâni susţinerea rapoartelor şi să încercăm să le prindem mai repede în ordinea de zi, pentru că ne-am propus şi tocmai am aprobat dimineaţă că vom dezbate Codul silvic săptămâna viitoare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Două săptămâni amânare, da?

Vot.

30. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.29/2014 privind modificarea art.6 alin.(2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul produselor agroalimentare ecologice.

Reprezentantul Guvernului, vă rog.

Domnul Ioan Uţiu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa Guvernului nr.29/2014 creează cadrul instituţional pentru stabilirea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor organismelor de inspecţie şi certificare aprobate de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pentru a desfăşura activitate în sectorul agricultură ecologică.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comisia? Domnule deputat Harbuz.

Domnul Liviu Harbuz:

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.29/2014 pentru modificarea art.6 alin.(2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul produselor agroalimentare ecologice.

Proiectul de ordonanţă are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei Guvernului nr.34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice, aprobată prin Legea nr.38/2001, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi stabilirea unor măsuri în domeniul produselor agroalimentare ecologice, în vederea creării cadrului necesar pentru a putea fi sancţionate şi organismele de inspecţie şi certificare aprobate de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pentru a desfăşura activităţi în domeniul agriculturii ecologice, care nu respectă obligaţiile prevăzute în legislaţia din domeniu.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea în forma prezentată de Senat a proiectului de lege. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor proiectul de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ordonanţa pe care suntem chemaţi s-o votăm, nr.29/2014, a fost adoptată cu mare întârziere, în august anul trecut, şi atunci la cererea şi insistenţa Comisiei Europene. Instituţiile europene au solicitat practic României să ia toate măsurile pentru a se asigura că produsele ecologice, în toate stadiile de producţie, procesare şi distribuţie, sunt conforme cu denumirea.

Practic noi am reuşit performanţa să exportăm o dată cu produsele noastre şi incompetenţa noastră de a pune capăt fraudei cu produse ecologice, de care ne lovim în ţară de atâta timp. Şi povestea aceasta a durat ani la rând, pentru că România a adoptat măsuri împotriva operatorilor şi producătorilor eco, dar nu şi împotriva celor care inspectează şi acordă certificarea în agricultura ecologică.

Grupul parlamentar al PNL va vota în favoarea adoptării acestui proiect, cu menţiunea că trebuia adoptat cu mul timp în urmă.

Mulţumesc mult.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnule Iane.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Aşa cum ştim, aceste produse bio, eco, mai nou au început să fie foarte uzitate pentru produsele în special alimentare, pentru că pe lângă faptul că ele susţin că sunt benefice sănătăţii şi nu sunt purtătoare de chimicale mai au şi o altă caracteristică, şi anume sunt mult mai scumpe.

Pe de altă parte, însă, în ceea ce priveşte legislaţia românească, vreau să vă spun că este deficitară în acest domeniu. Dacă iniţial au fost văzute ca o modă, ca produse care trebuie consumate sau mai bine zis ca un fel de nişă, iată că actualmente această cultură, această producţie a produselor bio şi eco a devenit tot mai importantă. Ştim foarte bine că în România sunt foarte multe alimente ieftine, pline de chimicale, care sunt pe rafturile magazinelor. Ştim, de asemenea, că avem potenţial în producţia agriculturii bio, şi cu toate astea nu-l folosim suficient.

Ce este important de reţinut? Este important de reţinut că la nivelul Uniunii Europene există deja un cadru legislativ care reglementează atât partea de producţie a acestor produse, cât şi partea de control, adică acele entităţi care vin să controleze şi care acreditează aceste producţii.

Vreau să vă spun că, de fapt, această agricultură bio este, cred în opinia mea, agricultura viitorului. Nu putem să mai aducem pe rafturile românilor produse din import pline de chimicale. Atâta timp cât noi avem potenţial să dezvoltăm această agricultură bio, cred că este momentul s-o facem şi să venim în sprijinul acestui deziderat printr-o reglementare mai riguroasă şi mai precisă în legislaţia naţională în ceea ce priveşte partea de producţie şi partea de control, astfel încât să ne aliniem cât mai repede normelor europene.

De asemenea, în ceea ce priveşte partea de sancţiuni, aici eu zic că ar trebui să intervenim cât mai repede pentru a bloca toţi acei oportunişti profitori care profită de această scăpare legislativă şi care pun pe piaţă tot felul de produse etichetate necorespunzător sub eticheta de produs bio sau eco, încasând astfel sume importante şi beneficiind totodată de subvenţii.

Mulţumesc mult.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte... domnul Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este minunat că aveţi atâta grijă de aceste produse ecologice care de fapt nu există în România. Este o alimentaţie pe care ne-am dori-o cu toţii, dar vorbim despre produsele de larg consum care sunt pline de chimicale. Astăzi aţi pus în practică o directivă europeană şi atât.

Cred că este momentul ca această comisie să se gândească cum putem să reglăm cu adevărat alimentaţia românilor şi acele produse cu care ne-am obişnuit, alea fără chimicale, să apară din nou în România.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

31. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2014 pentru stabilirea unor măsuri privind controlul statului în domeniul construcţiilor.

Guvernul?

Doamna Sirma Caraman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de act normativ stabileşte schimbarea regimului de finanţare a Inspectoratului de Stat în Construcţii din instituţie publică finanţată integral din bugetului de stat în instituţie publică finanţată din venituri proprii, de fapt se revine la ceea ce era în anul 2009, când această instituţie publică era finanţată integral din venituri proprii.

Propun adoptarea în forma aprobată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, doamna secretar de stat.

Comisia? Doamna deputat Birchall.

Doamna Ana Birchall:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2014 pentru stabilirea unor măsuri privind controlul statului în domeniul construcţiilor.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate spre dezbaterea şi avizarea în fond a acestei ordonanţe de urgenţă.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 1 octombrie 2014.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere şi avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2014 pentru stabilirea unor măsuri privind controlul statului în domeniul construcţiilor, intervenţiile vizând în principal modificarea Ordonanţei Guvernului nr.63/2001 privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat în Construcţii, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul schimbării regimului de finanţare a Inspectoratului de Stat în Construcţii din instituţie publică finanţată integral de la bugetul de stat în instituţie publică finanţată din venituri proprii.

În şedinţe separate, cele două comisii s-au întrunit, astfel că din numărul total de 34 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au participat la şedinţă 32 de deputaţi, iar din numărul total de 24 de membri ai Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au participat la şedinţă 20 de deputaţi.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât cu majoritate de voturi, o abţinere, adoptarea acestui proiect de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi propunem spre adoptare acest proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale. Domnul deputat Ialomiţianu.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal se abţine în cazul acestui proiect de lege. De ce? Pentru că reglementează un lucru păgubos atât pentru mediul de afaceri, cât şi pentru cetăţeni. Prin schimbarea sistemului de finanţare, adică nu mai e finanţată de la bugetul de stat, şi va fi finanţată din venituri proprii, de fapt această instituţie va avea un singur scop: să-şi asigure venituri pentru a funcţiona, pentru salarii, pentru toate cele, investiţii, tot. Dar prin ce? Prin noi taxe introduse de această instituţie, pentru că va trebui să obţină nişte bani. Deci o povară pentru mediul de afaceri, pentru cetăţeni, plus şi o poziţie abuzivă, pentru că o să dea amenzi din orice pentru a-şi asigura venituri. De fapt, ce se rezolvă? Guvernul Ponta a spus că nu va introduce noi impozite şi taxe, dar, prin schimbarea sistemului de finanţare a unor instituţii, introduce taxe pe sub mână, adică în mod mascat. Asta faceţi, dragi colegi. Spuneţi că nu introduceţi impozite şi taxe, schimbaţi sistemul de finanţare a unor instituţii publice, acelea, în loc să lucreze în folosul cetăţenilor, vor lucra în scopul unui grup, să-şi asigure salarii, venituri, dar pe spinarea cetăţenilor şi a mediului de afaceri.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

32. Proiectul de Lege pentru completarea Legii fondului funciar nr.18/1991.

Iniţiatorii?

Domnul Liviu Harbuz:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, împreună cu Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.18/1991, trimis cu adresa PL-x 343 din 23 iunie 2014, înregistrată cu nr. 4c 11/728 din 23 iunie 2014 şi respectiv sub nr.4c 4/319 din 23 iunie 2014 la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă în şedinţa din 18 iunie 2014.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată şi cu modificările şi completările ulterioare, în vederea creării cadrului normativ necesar pentru recuperarea stratului de sol fertil decopertat, rezultat ca urmare a extinderii construcţiilor, în sensul instituirii obligaţiei autorităţii publice centrale care răspunde de agricultură şi dezvoltare rurală, precum şi autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură, de a desemna specialişti împuterniciţi cu evidenţa şi monitorizarea depozitării şi folosirii stratului de sol fertil de pe suprafeţele amplasamentelor aprobate.

În urma dezbaterilor, cele două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, raportul de adoptare în forma prezentată de Senat a Proiectului de Lege pentru completarea Legii fondului funciar nr.18/1991.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale, vă rog? Domnul Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Susţinem această iniţiativă legislativă. De altfel, punctul nostru de vedere a fost identic cu cel al puterii, în comisia de specialitate şi eu cred că, dacă este vorba să oprim acţiunea aceasta nesăbuită de decopertare a stratului fertil de sol, atât în pădure, cât şi în terenurile agricole, iniţiativa este bună.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii? Nu sunt. Nefiind amendamente, vot final.

33. Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.94/1999 privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Miniştrilor, ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului român în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.87/2001.

Iniţiatorii? Comisia? Domnul deputat Varga.

Domnul Vasile Varga:

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.94/1999.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil această iniţiativă, iar Guvernul a transmis Parlamentului, prin adresa nr.830 din 30 aprilie, punctul său de vedere, prin care nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Ca obiect de reglementare, modificare şi completare a Ordonanţei Guvernului nr.94 privind participarea românilor la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Miniştrilor al Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului, în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă, aprobate cu modificările şi completările din Legea nr.87/2001, în sensul introducerii unui nou alineat la art.14, potrivit căruia se instituie obligaţia ca agentul guvernamental să prezinte anual Parlamentului un raport de activitate care să cuprindă şi situaţia în cauză, aflată pe rolul CEDO.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului adoptarea Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Ordonanţei nr.94.

În şedinţa din 24 noiembrie, plenul Camerei a hotărât retrimiterea la comisiile sesizate.

Cele două comisii au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma reexaminării, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei adoptarea propunerii legislative privind modificarea şi completarea ordonanţei.

Propunerea legislativă se înscrie în sfera de aplicare a art.111 din Constituţie şi, prin conţinutul său, urmează modelele consacrate în multe dintre statele membre ale Consiliului Europei.

De asemenea, iniţiativa legislativă subscrie Recomandării 1764 şi Rezoluţiei 1516, ambele pe 2006, ale Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, precum şi documentelor specifice ulterioare, care recomandă statelor membre ale Consiliului Europei să creeze mecanismele şi procedurile interne atât la nivelul guvernelor, cât şi al parlamentelor, care să permită garantarea aplicării hotărârii Curţii în mod rapid, eficient, graţie acţiunii concertate a tuturor actorilor naţionali implicaţi şi cu susţinere necesară de la acest înalt nivel politic.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul deputat, dezbateri.

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Vă mulţumesc frumos.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional liberal susţine această propunere legislativă. Noi considerăm că este mai mult decât bine-venită ideea ca în fiecare an Parlamentul României să fie informat cu privire la cauzele aflate pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului şi la modul în care legislaţia privind acţiunile în regres împotriva persoanelor vinovate de pierderea acelor procese la CEDO sunt formulate.

Prin urmare, o să votăm cu mare plăcere.

Mulţumim frumos.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Şi noi mulţumim.

Avem patru amendamente admise. Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt?

Iniţiativa merge la votul final. Mulţumesc.

Domnul Orban. Procedură, da?

Domnul Ludovic Orban:

Procedură. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Permiteţi-mi să anunţ în plenul Camerei Deputaţilor depunerea unei moţiuni din partea Grupului parlamentar al PNL.

Subsemnaţii, deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, menţionaţi în anexă la prezenta moţiune, în temeiul art.112 din Constituţia României şi în temeiul art.160-art.166 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, înaintăm spre dezbatere şi adoptare prezenta moţiune simplă intitulată "PSD guvernează la negru! Totul pentru PSD, nimic pentru cetăţean!".

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Conform prevederilor regulamentare, secretarii şi stafful vor verifica dacă sunt îndeplinite toate condiţiile depunerii moţiunii dumneavoastră, domnule deputat.

Punctul 34, Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.571 privind Codul fiscal.

Potrivit art.115 din Regulamentul Camerei, această iniţiativă este în procedură de urgenţă.

Urmează să trecem la dezbaterea iniţiativei.

Guvernul, vă rog.

Domnul Attila György:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege introduce un nou impozit, respectiv impozitul forfetar.

În urma analizei efectuate de către Ministerul Finanţelor Publice, împreună cu organismele financiare internaţionale, s-a ajuns la concluzia că plafonul de intrare în sistemul impozitului specific, respectiv nivelul cifrei de afaceri este foarte ridicat, având în vedere faptul că sistemul de impunere se adresează în general contribuabililor mici.

Din aceste considerente, susţinem raportul de respingere al comisiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia? Doamna deputat Birchall.

Doamna Ana Birchall:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal.

În conformitate cu prevederile art.95 şi art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 3 martie 2014.

Conform prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La dezbaterea iniţiativei legislative s-au avut în vedere următoarele avize: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, expunerea de motive a Guvernului, avizele favorabile ale Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisiei pentru industrii şi servicii şi Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, prin introducerea unei noi categorii de impozit - impozitul forfetar pentru persoanele juridice române din sectorul întreţinerii şi reparării autovehiculelor, turistic, restaurante şi alimentaţie publică, precum şi corelarea dispoziţiilor nou-introduse în Capitolul IV² cu dispoziţiile din celelalte titluri, respectiv: eliminarea, din categoria contribuabililor plătitori de impozit pe venituri a persoanelor juridice care aplică impozitul forfetar, stabilirea regulilor privind perioada de recuperare a pierderilor fiscale în situaţia în care contribuabilul a avut an fiscal în care a plătit impozit forfetar, modul de calcul al bazei impozabile.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii comisiei au examinat iniţiativa legislativă menţionată mai sus în şedinţa din 3 decembrie 2014.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa un număr de 31 de deputaţi din totalul numărului de 34 de membri.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, din următoarele considerente: în urma analizei efectuate de Ministerul Finanţelor Publice, împreună cu organismele financiare internaţionale, s-a ajuns la concluzia că plafonul de intrare în sistemul impozitului specific, respectiv nivelul cifrei de afaceri, este foarte ridicat, având în vedere faptul că acest sistem de impunere se adresează contribuabililor mici.

Introducerea unui nou sistem de impunere pentru contribuabili, pe lângă sistemele de impunere existente - impozit pe profit, impozitul pe veniturile microîntreprinderilor -, conduce la o administrare dificilă şi, totodată, creează posibilitatea migrării contribuabililor către sistemul care asigură sarcina fiscală minimă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Grupurile parlamentare, vă rog. Domnul deputat.

Domnul Anton Doboş:

Domnule preşedinte, punctul de vedere al Grupului parlamentar al PNL. Orice taxă pe care Guvernul Ponta o introduce împovărează mediul de afaceri. Orice impozit suplimentar stabilit de Guvern îl gândeşte negativ şi condamnă mediul de afaceri.

Grupul parlamentar al PNL se opune acestei filozofii financiar-fiscale a Guvernului Ponta, motiv pentru care, aşa cum a votat şi în comisia de specialitate, va vota împotriva impozitului forfetar din acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Aţi uitat să lăsaţi codul de la tabletă.

Alte intervenţii din partea grupurilor? Nu sunt.

Vă reamintesc că raportul comisiei sesizate propune respingerea.

Iniţiativa merge la vot final.

35. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate.

Guvernul?

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu (subsecretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Proiectul de lege vizează transpunerea în legislaţia naţională a Directivei 41 din 2010 a Parlamentului European privind aplicarea principiului egalităţii de tratament între bărbaţii şi femeile care desfăşoară o activitate independentă.

Având în vedere aprobarea în Guvern a Ordonanţei de urgenţă nr.68/2014 care, în prezent, produce efecte juridice şi care are un obiect de reglementare similar cu cel al prezentului proiect de lege, suntem de acord cu raportul comun de înlocuire, prin care se propune respingerea proiectului de lege, întrucât acesta a rămas fără obiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia? Comisiile?

Domnul deputat Solomon.

Domnul Adrian Solomon:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Raport comun de înlocuire asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2005.

Demersul legislativ transpune în legislaţia naţională prevederile art.78 din Directiva 2010/41 a Uniunii Europene privind aplicarea principiului egalităţii de tratament între bărbaţii şi femeile care desfăşoară o activitate independentă.

Întrunite în şedinţe separate, cele două comisii propun plenului respingerea proiectului de hotărâre.

Menţionăm că prezentul raport înlocuieşte Raportul comun al celor două comisii, depus în 14 octombrie 2014.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Prin urmare, în urma dezbaterilor din comisii, se propune respingerea proiectului de lege, întrucât a rămas fără obiect.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Grupurile? Doamnă deputat, vă rog.

Doamna Claudia Boghicevici:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, aşa cum s-a spus, reprezentantul Guvernului ne-a spus ce se doreşte - de fapt, transpunerea Directivei 41/2010 privind egalitatea de tratament între femei şi bărbaţi - şi acest lucru implică modificări în legislaţia naţională, modificări de ansamblu.

Ordonanţa de faţă include în categoria celor care vor beneficia de concedii medicale şi soţul, soţia titularului întreprinderii individuale, persoane fizice autorizate care participă, în mod obişnuit, la activitatea întreprinderii individuale. Se stabilesc cotele de contribuţii, există şi alte modificări care prevăd includerea bolilor cardiovasculare ca boli pentru care durata concediilor acordate nu diminuează durata concediilor acordate pentru celelalte afecţiuni, dar suntem de râsul curcilor! Un proiect de lege care a fost iniţiat de Guvern... suntem acum obligaţi să-l respingem, pentru că tot Guvernul a venit cu o ordonanţă de urgenţă, pentru a clarifica aceste aspecte.

În opinia mea, incompetenţă pare un termen blând pentru activitatea Guvernului Ponta fără număr.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumim, doamnă deputat.

Alte intervenţii? Nu sunt?

Raport de respingere. Legea merge la votul final.

36. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 28 iulie Ziua naţională a ambulanţei din România.

Iniţiatorul? Iniţiatorul nu este. Comisia? Doamna deputat Nassar. Domnul Buicu, raportul, da. Am spus comisia.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei, Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 28 iulie Ziua naţională a ambulanţei din România a fost discutat în comisie.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia pentru sănătate şi familie a avut în vedere, la întocmirea prezentului raport, avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au examinat proiectul de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La comisie au fost prezenţi 18 deputaţi din totalul de 19.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege, în forma adoptată de către Senat.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale. Domnul deputat Iacoban.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea legislativă vizează instituirea zilei de 28 iulie ca Ziua naţională a ambulanţei din România.

În decursul celor 107 ani de activitate neîntreruptă, serviciile de ambulanţă au salvat milioane de vieţi, au contribuit la păstrarea stării de sănătate a populaţiei din România.

Importanţa acestui serviciu este dată şi de peste cele 2,5 milioane de solicitări la care se intervine an de an.

Prin declararea acestei zile, se doreşte ca, o dată pe an, într-un cadru festiv, să fie organizat un marş cu expunere de bază materială şi personal, pentru a conştientiza cetăţenii din România prin exemplificarea activităţii dotării de bază a modului de intervenţie a acestei structuri din categoria serviciilor publice.

Promovarea prezentului proiect legislativ are drept scop punerea în valoare şi recunoaşterea contribuţiei serviciilor de ambulanţă din România în menţinerea stării de sănătate a cetăţenilor.

Nu în ultimul rând, ziua de 28 iulie, conform dorinţei iniţiatorilor, nu va fi declarată zi nelucrătoare. În vederea marcării acestui eveniment, iniţiatorul propune acordarea posibilităţii autorităţilor publice centrale şi locale, a ONG-urilor, muzeelor, reprezentanţelor României din străinătate de a organiza evenimente dedicate recunoaşterii rolului şi meritelor în salvarea de vieţi omeneşti a Serviciului de Ambulanţă român, Ministerul Sănătăţii urmând a fi responsabil de coordonarea acestor activităţi.

Atât Guvernul României, cât şi comisiile de resort sesizate au fost de acord cu prezenta iniţiativă legislativă.

Prin urmare, şi Grupul PSD din Camera Deputaţilor susţine acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Fără îndoială, vom susţine acest proiect legislativ. Da, este frumos. După aproape 100 de ani de existenţă, Salvarea este în pericol.

Este frumos că dăm zile naţionale, este frumos că aplaudăm, dar, când este vorba de finanţare, lucrurile nu stau la fel de roz.

Salvarea din Iaşi are maşini care au parcurs mai mult de două ori lungimea ecuatorului. Sunt deficienţe importante de personal şi la Vaslui, şi la Iaşi. Posturile continuă să fie blocate.

Aplaud această iniţiativă legislativă, este frumos să ai zile naţionale. Dar, mi-aş dori să avem un serviciu de salvare ca în Uniunea Europeană, pentru că, până la una alta, Salvarea a dovedit de fiecare dată că salvează vieţile românilor în peste 90% din cazuri.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii, dacă mai sunt?

Nefiind niciun amendament depus la lege, o trimitem la votul final.

37. Propunere legislativă privind acordarea unui sprijin direct al statului asociaţiilor de producători viticoli care deţin şi exploatează plantaţii viticole cu soiuri nobile şi pentru încurajarea valorificării producţiei de vin.

Iniţiatorii? Procedură? Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Vă propun retrimiterea la comisie a acestei iniţiative legislative, pentru o săptămână.

Şi motivez acest lucru. Sperăm ca în discuţiile cu onor Guvernul României să găsim înţelegere să punem în practică această iniţiativă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Marian Neacşu:

Da, susţinem această propunere, domnule preşedinte. Am avut discuţii şi cu colegul nostru, preşedintele Comisiei pentru agricultură, şi colegii noştri care fac parte din Comisia de agricultură ne-au recomandat acelaşi lucru.

Sper să găsim mijloacele necesare pentru a putea rezolva problema pe care cei din zona Vrancei au reclamat-o, aşa încât suntem de acord cu termenul de care au nevoie pentru a relua acest proiect.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc. Alte propuneri?

Vot.

Propunerea legislativă este retrimisă la comisie.

Având în vedere că ne apropiem de programul stabilit şi votat de plen, luăm ultimul punct de pe ordinea de zi de astăzi, numărul 38.

38. Propunere legislativă pentru clasificarea fermelor şi exploataţiilor agricole

Iniţiatorii? Comisia? Domnul deputat Harbuz.

Domnul Liviu Harbuz:

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind clasificarea formelor şi exploataţiilor agricole, transmisă cu adresa nr. Pl-x nr.430 din 4 noiembrie 2013, înregistrat cu nr.4C4/470/04.XI.2013.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare clasificarea fermelor şi exploataţiilor agricole, precum şi abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.108/2001 privind exploataţiile agricole, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.166/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative privind clasificarea fermelor şi exploataţiilor agricole, cu amendamentele admise prevăzute în prezentul raport.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Domnul Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am ieşit pe chestiuni procedurale, nu la dezbateri generale.

La dezbateri generale, spunem că am susţinut această iniţiativă legislativă, însă, la art.4, poziţia 6, aşa cum a fost ea amendată în comisie, în Comisia pentru agricultură, spunem noi, dimensiunile economice ale fermelor şi exploataţiilor agricole vor fi aprobate prin ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale. Corect. Numai că el trebuia corelat, pentru că dai un termen autorităţii să emită acest ordin şi nu-i spui în cât timp.

Dacă am fi lăsat textul legii să curgă, aşa cum era el compus la art.7, care dădea un termen de 30 de zile autorităţii publice centrale care răspunde de agricultură să emită acest ordin, era corect. Numai că venim în textul legii şi, printr-un amendament, eliminăm art.7.

Domnule preşedinte de şedinţă, eu propun ca, atunci când ajungem la poziţia 11, art.7, să am o obiecţie pe acest articol, să cer ca el să rămână în forma în care era prezentat în forma iniţială.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţeles. Alte dezbateri, alte intervenţii? Nu mai sunt.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petre Daea:

Cred că nu este o noutate a momentului când şi eu, ca şi domnul Tinel, avem acelaşi punct de vedere vizavi de construcţia actului normativ. De altminteri, astăzi au fost trei proiecte de acte normative care au trecut, au venit în plenul Camerei Deputaţilor cu un vot unanim de la comisiile de specialitate. Aceasta demonstrează capacitatea de prelucrare a actului normativ, intenţia politică de salutat de a face un act normativ pe măsura intereselor domeniului respectiv pe care îl reglementăm, motiv pentru care aş anticipa dorinţa de a fi de acord cu intervenţia în corpul legii cu amendamentul pe care l-a făcut domnul Tinel, în aşa fel încât să operaţionalizăm actul normativ, având în vedere dimensiunea timpului pe care trebuie să i-o dăm atunci când un act secundar se impune a fi elaborat într-un timp rezonabil.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii la dezbateri generale, dacă mai sunt.

Înţeleg că până la poziţia 11 nu sunt obiecţiuni. Nu.

Vă rog, domnule Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Aş fi vrut să fie o eroare materială, dar nu e o eroare materială şi vă spun de ce. Art.4, aşa cum a trecut el de comisie, spune: "Dimensiunile economice ale fermelor şi exploataţiilor agricole vor fi aprobate prin ordin al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale".

Punct. Fără termen, fără nimic.

Ne ducem la art.7 şi spunem, în textul iniţial era aşa: "În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale va elabora normele metodologice de aplicarea acesteia care vor fi aprobate prin hotărârea Guvernului".

După părerea mea, art.7 era acoperitor şi trebuia lăsat aşa şi eu vă propun să eliminăm art.4, forma amendată de comisie, ca să rămână art.7 care acoperă în integralitate tot ceea ce noi am crezut că trebuie reglementat de Ministerul Agriculturii.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Comisia.

Domnul Tinel Gheorghe:

Daţi-mi voie. Altfel, în condiţiile actuale, ar trebui s-o reîntoarcem la comisie, s-o amendăm.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

OK. Comisia.

Domnul Liviu Harbuz:

Comisia susţine propunerea domnului deputat, ba, mai mult, credem că este cea mai bună soluţie, cu menţinerea art.7, în forma iniţială.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

OK. Deci, înţeleg că până la poziţia 6 nu sunt probleme. La poziţia 6 eliminăm amendamentul. Da? OK.

Vot. Vot de respingere.

150 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, două abţineri. S-a respins amendamentul.

Vă supun la vot art.4 în forma iniţială. Vă rog să votaţi.

155 de voturi pentru şi o abţinere.

Şi de la poziţia 7 până la 12 dacă mai sunt obiecţiuni? Nu.

Atunci, legea merge la votul final.

Vă mulţumesc, stimaţi colegi. La ora 16, avem sesiunea de vot final.

După pauză

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimaţi colegi,

Vă rog să luaţi loc în sală.

Începem şedinţa de vot final cu un vot de control, vă rog.

N-am spus vot, am zis doar să vă pregătiţi cartelele pentru că vom face un vot.

Suntem în regulă?

Să înceapă votul.

OK. Intrăm în ordinea de zi. Suntem în cvorum.

Punctul 1 al ordinii de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2014 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2013 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare locală. Lege ordinară. Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

174 de voturi pentru, 87 de voturi împotrivă şi 6 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 2 al ordinii de zi: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.14/2011 pentru protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor privind dobândirea dreptului de folosinţă pe o perioadă determinată a unuia sau a mai multor spaţii de cazare, a contractelor pe termen lung privind dobândirea unor beneficii pentru produsele de vacanţă, a contractelor de revânzare, precum şi a contractelor de schimb. Lege ordinară. Comisia pentru industrii şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

274 de voturi pentru, o abţinere şi un vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.53/2014 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2010 privind controlul operaţiunilor care fac parte din sistemul de finanţare prin Fondul European de Garantare Agricolă. Lege ordinară. Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

276 de voturi pentru, o abţinere şi un vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.52/2014 privind stabilirea unor măsuri financiare şi pentru interpretarea unor prevederi legale. Lege ordinară. Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

186 de voturi pentru, 90 de abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 5. Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.14/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice, reexaminată la cererea Preşedintelui României. Lege ordinară. Comisia pentru buget propune admiterea cererii de reexaminare şi adoptarea legii cu amendamente.

Vă rog să votaţi.

183 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi 95 de abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 6. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu consumatorii şi armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor, precum şi pentru completarea art.32 alin.(1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.97/2001 privind reglementarea producţiei, circulaţiei şi comercializării alimentelor. Lege ordinară. Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

282 de voturi pentru, nicio abţinere, niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 7. Proiectul de Lege privind completarea art. 36 din Legea nr.230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. Lege ordinară. Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

286 de voturi pentru, nicio abţinere, niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 8. Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 8 mai Ziua egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi. Lege ordinară. Comisia pentru egalitate de şanse propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

281 de voturi pentru, 3 abţineri, niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

În calitate de membru al Comisiei de egalitate de şanse, daţi-mi voie să-mi exprim satisfacţia pentru adoptarea acestei legi şi să sperăm că, odată cu adoptarea sărbătoririi zilei de egalitate de şanse, acest concept se va dezvolta în societatea românească.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumim, domnule deputat.

Punctul 9. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei Guvernului nr.22/2008 privind eficienţa energetică şi promovarea utilizării la consumatorii finali ai surselor regenerabile de energie. Lege ordinară. Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege pentru respingerea Ordonanţei Guvernului nr.22/2008.

Vă rog să votaţi.

282 de voturi pentru, două abţineri, două voturi împotrivă.

Proiectul de lege pentru respingerea ordonanţei a fost adoptat.

Punctul 10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2014 pentru modificarea art.6 din Legea nr.597/2001 privind unele măsuri de protecţie şi autorizare a construcţiilor în zona de coastă a Mării Negre. Lege ordinară. Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

278 de voturi pentru, două abţineri şi 3 voturi împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2014 pentru reglementarea unor măsuri bugetare în legătură cu activitatea Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului. Lege ordinară. Comisia pentru politică economică propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

279 de voturi pentru, o abţinere, niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.16/2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2001 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii "C.N.I." - S.A. Lege ordinară. Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

191 de voturi pentru, 87 de abţineri, 7 voturi împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 13. Proiectul de Lege pentru suspendarea aplicării dispoziţiilor art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.41/1998 privind taxele în domeniul protecţiei proprietăţii industriale şi regimul de utilizare a acestora. Lege ordinară. Comisia pentru industrii şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

282 de voturi pentru, 3 abţineri şi niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.29/2014 pentru modificarea art.6 alin.(2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul produselor agroalimentare ecologice. Lege ordinară. Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

287 de voturi pentru, o abţinere, niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2014 pentru stabilirea unor măsuri privind controlul statului în domeniul construcţiilor. Lege ordinară. Comisia pentru buget şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

180 de voturi pentru, 13 abţineri şi 91 de voturi împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 16. Proiectul de Lege pentru completarea Legii fondului funciar nr.18/1991. Lege ordinară. Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură propun adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

280 de voturi pentru, o abţinere, niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 17. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.94/1999 privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Miniştrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă. Lege ordinară. Comisia juridică şi Comisia pentru drepturile omului propun adoptarea propunerii legislative.

Vă rog să votaţi.

133 de voturi pentru, 6 abţineri şi 144 de voturi împotrivă.

Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 18. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 28 iulie - Ziua Naţională a Ambulanţei din România. Lege ordinară. Comisia pentru sănătate propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

276 de voturi pentru, 4 abţineri şi 3 voturi împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Domnul deputat Pambuccian vrea să-şi exprime opinia.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi am votat proiectul de lege, cum votăm foarte multe zile a diferitelor lucruri şi e bine să fie câte o zi pentru tot ce e rânduit pe lumea asta. Dar, constat, după ce am retrimis la comisie, că legea cu ziua de 10 mai tot respinsă e de la comisie... şi mă-ntreb de ce. Oare pentru că a fost Ziua Naţională a României în perioada în care România chiar însemna ceva pe lumea asta? Oare pentru că a fost o perioadă de normalitate a României şi e mai bine să nu avem o zi a normalităţii, să avem, dacă se poate, zile anormale, zile normale, de-astea obişnuite, banale, în sensul ăsta. Chiar nu-nţeleg de ce a fost din nou respins acel proiect. Am să vorbesc şi când va veni rândul lui, dar vroiam să marchez lucrul acesta, dacă tot vorbim de Ziua ambulanţei.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumim, domnule deputat.

Continuăm cu punctul 19. Propunerea legislativă privind clasificarea fermelor şi exploataţiilor agricole. Lege ordinară. Comisia pentru agricultură propune adoptarea propunerii legislative.

Vă rog să votaţi.

281 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abţinere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 20. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. Lege ordinară în procedură de urgenţă. Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Vă rog să votaţi.

176 de voturi pentru, 14 abţineri şi 92 de voturi împotrivă.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Punctul 21. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii minelor nr.85/2003. Lege ordinară în procedură de urgenţă. Comisia pentru industrii şi Comisia pentru mediu propun respingerea propunerii legislative.

Vă rog să votaţi.

278 de voturi pentru, 5 abţineri şi niciun vot împotrivă.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 22. Propunerea legislativă pentru modificarea art.11 din Legea nr.220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie. Lege ordinară în procedură de urgenţă. Comisia pentru mediu şi Comisia pentru industrii propun respingerea propunerii legislative.

Vă rog să votaţi.

281 de voturi pentru, două abţineri şi un vot împotrivă.

Propunerea de respingerea propunerii legislative a fost adoptată.

Vă rog, domnule deputat, explicarea votului.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Mă bucur că a fost respinsă această iniţiativă care reflectă o atitudine, o mentalitate, un reflex prin care se loveşte împotriva surselor... se loveşte în sursele regenerabile de energie. În zilele în care producţia de energie din surse regenerabile este la cote înalte, ea reprezintă undeva în jurul a 20%. Gândiţi-vă că aceşti 20% înseamnă 20% mai puţine pulberi toxice în oraşele noastre, înseamnă 20% mai puţină poluare, înseamnă 20% mai multe şanse de sănătate pentru cetăţenii acestei ţări şi pentru protecţia mediului.

Aşadar, sper foarte mult să susţinem sursele regenerabile de energie, să susţinem un mix energetic în care ponderea acestora să crească în următorii ani.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule Bode, vă rog.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal nu poate susţine o astfel de iniţiativă legislativă, votând astfel împotriva ei.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Această piaţă a energiei regenerabile, o piaţă de aproximativ 5 mii de megawaţi/oră putere instalată la sfârşitul anului 2014, o piaţă de aproximativ 8 miliarde de euro, din păcate, este lipsită de orice predictibilitate legislativă.

Vă amintesc faptul că mai întâi Guvernul a amânat la tranzacţionare un număr de certificate verzi, mai apoi le-a redus, a redus numărul certificatelor verzi, după care a scutit industria energo-intensivă la nivel teoretic, pentru că nu beneficiază nici în acest moment de această scutire de plata unui procent din certificatele verzi, iar azi un grup de parlamentari dorea să stabilească valori maxime de tranzacţionare a certificatelor verzi. Lăsăm la o parte faptul că noi credem că piaţa trebuie să stabilească valoarea de tranzacţionare, lăsăm la o parte faptul că în 2014 - 2,5 milioane de certificate verzi au rămas netranzacţionate, vă rog şi pe această cale, pe cei din majoritate, să veniţi în Parlamentul României cu strategia energetică a României, s-o adoptăm prin lege şi aici să stabilim un mix energetic diversificat şi echilibrat în care piaţa energiei regenerabile să fie corect reprezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Continuăm, punctul 23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal. Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Procedură de urgenţă. Vă rog să votaţi.

273 de voturi pentru, 3 abţineri, niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 113/2013 privind unele măsuri bugetare şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. Lege organică în procedură de urgenţă. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială propun adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

275 de voturi pentru, două abţineri, niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 25. Legea privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 110/2013 pentru completarea Legii nr.41 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiofuziune şi Societăţii Române de Televiziune reexaminată la cererea preşedintelui României - lege organică. Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune admiterea cererii de reexaminare şi adoptarea Legii privind respingerea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 110/2013.

Vă rog să votaţi.

280 de voturi pentru, o abţinere şi un vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 26. Propunerea legislativă privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu Şiseşti" -Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Creşterea Ovinelor şi Caprinelor Popăuţi, judeţul Botoşani, în domeniul public al judeţului Botoşani şi în administrarea Consiliului Judeţean Botoşani, lege organică în procedură de urgenţă. Comisia juridică de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice propun respingerea propunerii legislative.

Vă rog să votaţi.

272 de voturi pentru, 4 abţineri şi un vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 27. Legea pentru modificarea şi completarea art.54 din Legea nr.303 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.1029/2008, lege organică. Comisia juridică de disciplină şi imunităţi propune respingerea legii.

Vă rog să votaţi.

280 de voturi pentru, o abţinere şi niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 28. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.678 din 21 noiembrie privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, lege organică, în procedură de urgenţă. Comisia juridică de disciplină şi imunităţi propune respingerea propunerii legislative.

Vă rog să votaţi.

276 de voturi pentru, 3 abţineri şi un vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 29. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, lege organică. Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie propun respingerea proiectului de lege.

Vă rog votaţi.

279 de voturi pentru, o abţinere şi niciun vot împotrivă.

Proiectul de lege a fost respins.

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc pentru activitatea de astăzi.

Membrii Biroului permanent, şedinţă la sala Biroului permanent.

Şedinţa s-a încheiat la orele 16,30.