Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,06.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Ion-Marcel Ciolacu şi Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Partea a doua a şedinţei a fost condusă de doamna deputat Steluţa-Gustica Cătăniciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

Declar deschisă şedinţa noastră de astăzi, 31 octombrie 2016, şi vă anunţ că, din totalul celor 353 de deputaţi, până la acest moment şi-au înregistrat prezenţa un număr de 77.

Vă informez că au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi a şedinţelor de astăzi şi mâine dimineaţă; programul de lucru pentru perioada 31 octombrie-5 noiembrie 2016; lista rapoartelor depuse în perioada 24-31 octombrie; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La informări, domnul deputat Melinte Ion, deputat în Circumscripţia electorală nr. 4 Bacău, ne aduce la cunoştinţă că va activa ca deputat al Grupului parlamentar al UNPR; domnul deputat Cornel-Mircea Sămărtinean ne anunţă, de asemenea, că va activa ca deputat al Grupului parlamentar al UNPR, Grupul Progresist, iar domnul deputat Blăjuţ Viorel-Ionel ne aduce la cunoştinţă că va activa ca deputat neafiliat.

Alte intervenţii dacă sunt? Nu sunt.

Dacă la ordinea de zi sunt intervenţii?

Vom discuta începând cu poziţia 25 a ordinii de zi, de la respingeri. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii.

În temeiul art.19 alin. (1) şi art. 53 alin. (4), având în vedere rapoartele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, s-a aplicat o diminuare a indemnizaţiei cu 10%, pentru o lună, domnului deputat Florin-Costin Pâslaru şi domnului deputat Ion Călin.

Deciziile au fost comunicate domnilor deputaţi. Termen de contestaţie, 15 zile lucrătoare.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

25. Prima propunere legislativă cu propunere de respingere, la poziţia 25, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, Pl-x 868/2015.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu.

Din partea Comisiei juridice, domnul vicepreşedinte Ciprian Nica, raportul Comisiei juridice.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Guvernul României nu susţine adoptarea.

Comisia pentru agricultură a avizat negativ.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

Următoarea.

26. Propunerea legislativă de modificare şi completare a Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi al altor acte normative, Pl-x 255/2015.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină. Nu doresc.

Numai puţin...

Tot Comisia juridică, domnul vicepreşedinte Nica.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulţumesc frumos.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Ca urmare, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative de modificare şi completare a Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi al altor acte normative, Pl-x 255/2015.

Face parte din categoria legilor organice.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

Da. Continuăm.

27. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, Pl-x 624/2015.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Comisia pentru sănătate. Doamna Lucreţia Roşca, deputat de Galaţi.

Vă rog, doamnă deputat. Raportul Comisiei pentru sănătate.

Doamna Lucreţia Roşca:

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 22 septembrie 2015.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi; punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sanitar, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea creării cadrului legal pentru o mai bună organizare şi funcţionare a Colegiului medicilor din România, precum şi pentru introducerea cardului profesional de medic, card folosit în majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene.

Membrii comisiei au examinat propunerea.

La lucrări au fost prezenţi 18 deputaţi, din totalul de 19 deputaţi. La dezbateri a participat domnul Răzvan Vulcănescu, secretar de stat în Ministerul Sănătăţii.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Să mai rămâneţi, mai urmează un raport.

Mulţumesc.

Dacă sunt dezbateri? Nu sunt dezbateri.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

Următoarea propunere legislativă.

28. Propunerea legislativă pentru completarea alin. (1) al art. 370 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, Pl-x 758/2015.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate, tot doamna Lucreţia Roşca.

Vă rog.

Doamna Lucreţia Roşca:

Comisia pentru sănătate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi avizul favorabil al Comisiei pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea alin. (1) al art. 370 din Legea nr. 95, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea acordării dreptului de a exercita profesia de medic pe teritoriul României cetăţenilor statelor terţe care au absolvit un program de rezidenţiat în România sau într-unul dintre statele membre ale Uniunii Europene.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă. Au fost prezenţi 18 deputaţi, din totalul de 19 deputaţi.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia de sănătate a hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerii propunerii legislative.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

Mulţumesc, doamnă deputat.

Următoarea.

29. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol, Pl-x 800/2015.

Raport comun, Comisia pentru industrii şi Comisia pentru agricultură.

Îl rog pe domnul deputat din partea Comisiei pentru industrii, domnul deputat Marin, să prezinte raportul.

Domnul Gheorghe Marin:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate spre dezbatere cu propunerea legislativă mai sus menţionată.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol, în sensul extinderii domeniului de aplicabilitate a prevederilor Legii nr. 145 şi pentru producătorii agricoli, persoane fizice autorizate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii, cu unanimitate de voturi, au hotărât să supună spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor, raportul de respingere a acestei propuneri legislative.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc mult.

Imediat, vine şi celălalt.

Dacă mai sunt alte intervenţii sau poate vrea să intervină domnul Iancu? Nu. Mulţumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

Următoarea.

30. Proiectul de Lege privind transferul, cu titlu gratuit, pachetului integral de acţiuni deţinut de stat la Societatea Naţională "Aeroportul Internaţional Timişoara - Traian Vuia".

Liderul Grupului PSD, domnul Păslaru, vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi plenului solicitarea noastră de reîntoarcere la comisie, pentru două săptămâni, a acestui proiect de lege, pentru probleme de formă.

Domnul Florin Iordache:

Am înţeles.

Supun votului, stimaţi colegi, retrimiterea la comisie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Un vot împotrivă. Domnul Stanciu, care este pe drum.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu un singur vot împotrivă, a fost retrimis la comisie.

Mulţumesc.

31. Propunerea legislativă privind interzicerea autonomiei teritoriale şi a oricărei forme de secesionism, Pl-x 152/2015.

Iniţiatorul? Nu.

Comisia juridică. Cine prezintă raportul? Domnul Zisopol.

Domnule secretar Zisopol, vă rog.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind interzicerea autonomiei teritoriale şi a oricărei forme de secesionism.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a transmis un aviz negativ.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a transmis un aviz negativ.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare interzicerea sub sancţionare penală a oricărui demers sub formă de mitinguri, manifestări publice, dezbateri, iniţiative politice sau civile, prin care este susţinută autonomia teritorială sau orice formă de secesionism, precum şi afilieri în acelaşi scop, de steaguri, însemne, pancarte, bannere etc.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât cu majoritate de voturi, un vot împotrivă şi o abţinere, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Dacă sunt alte intervenţii? Nu sunt alte intervenţii.

Mulţumesc.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

32. Propunerea legislativă pentru stimularea investiţiilor străine directe în România.

Iniţiatorul? Nu.

Raport comun, Comisia pentru buget şi Comisia pentru politică economică.

Bugetul. Vă rog, domnule deputat Emil Niţă, deputat de Braşov.

Vă rog. Raport comun. Propunere de respingere.

Domnul Emil Niţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru stimularea investiţiilor străine directe în România.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă.

În acest sens, se propune completarea Legii nr. 273/2006, cu modificările şi completările ulterioare, astfel încât în impozitul pe venitul încasat de la investitorul străin direct de la bugetul de stat, la nivelul fiecărei unităţi administrativ teritoriale să se aloce lunar o cotă de sută la sută pentru primii trei ani de la punerea în funcţiune a investiţiei străine.

Faţă de aceste considerente, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru stimularea investiţiilor străine directe în România.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

Următorul.

33. Proiectul de Lege pentru completarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Iniţiatorul? Nu.

Raport comun, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget, finanţe.

Domnule deputat Niţă, vă rog.

Domnul Emil Niţă:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu acest proiect de lege.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii celor două comisii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate, în data de 9 februarie.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectul de Lege pentru completarea art.1 din ordonanţă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

Următoarea.

34. Propunerea legislativă privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din rândul aparatului auxiliar. Este vorba de Pl-x 404/2014.

Iniţiatorii? Nu.

Raport comun, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget.

Domnule deputat Niţă, vă rog să prezentaţi raportul comun.

Domnul Emil Niţă:

Raport comun asupra Propunerii legislative privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din rândul aparatului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, din rândul personalului diplomatic şi consular, din rândul funcţionarilor publici parlamentari, din rândul deputaţilor şi senatorilor.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate prin adresa Pl-x 404 cu proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională asupra acestui proiect de lege.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, întrucât acesta a rămas fără obiect prin adoptarea unor acte normative prin care se reglementează măsurile propuse.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

Următorul.

35. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, PL-x 337/2015.

Iniţiatorii? Nu.

Domnul preşedinte Iulian Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Profit de numărul mare al colegilor de astăzi, să le pot aduce detalii legate de acest proiect de lege cu care a fost sesizată comisia noastră, precum şi detaliile privind dezbaterile din Senat în urma cărora proiectul a fost aprobat cu amendamente. Însă, stimaţi colegi, Guvernul nu susţine această iniţiativă legislativă, iniţiativă care doreşte să reglementeze Ordonanţa Guvernului... completând Ordonanţa nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul prelungirii la 90 de zile a termenului în care Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor va răspunde petiţiilor din domeniul de prestări servicii şi servicii financiar-bancare şi nebancare, în cazul în care aspectele sesizate sunt complexe şi necesită o cercetare mai îndelungată.

În urma examinării proiectului, membrii comisiilor propun plenului respingerea propunerii legislative.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

Următorul.

36. Proiectul de Lege privind exercitarea profesiei de kinetoterapeut, constituirea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Kinetoterapeuţilor din România, PL-x 16/2010.

Iniţiatorul? Nu.

Comisia pentru sănătate.

Vă rog, doamnă deputat Lucreţia Roşca.

Doamna Lucreţia Roşca:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru sănătate a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind exercitarea profesiei de kinetoterapeut, constituirea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Kinetoterapeuţilor din România.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în februarie 2010.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitate de şanse între femei şi bărbaţi; punctul de vedere al Guvernului.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) şi alin. (3) din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare exercitarea profesiei de kinetoterapeut, precum şi constituirea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Kinetoterapeuţilor din România, ca organizaţie profesională din domeniu.

La dezbateri au participat, în conformitate cu prevederile art. 55, domnul Răzvan Vulcănescu, secretar de stat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma finalizării dezbaterii, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât problematica acestuia va fi soluţionată în cuprinsul Propunerii legislative privind organizarea şi exercitarea profesiei de fizioterapeut, care se afla la timpul acela pe ordinea de zi a comisiei de lucru şi pe care plenul Camerei Deputaţilor a votat-o săptămâna trecută.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

Următoarea.

37. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 145/2014 privind stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol, Pl-x 853/2015.

Iniţiatorii? Nu.

Domnul preşedinte Iulian Iancu, raport comun Comisia pentru industrii şi Comisia pentru agricultură.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Iulian Iancu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cele două comisii menţionate de dumneavoastră au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menţionat.

Senatul a respins această propunere legislativă, iar Comisia juridică a dat un aviz favorabil.

În esenţă, această propunere legislativă încearcă să reglementeze şi să modifice Legea nr. 145/2014 privind stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol în vederea creării cadrului legal necesar producătorilor agricoli, persoane fizice, care-şi desfăşoară activitatea pe o suprafaţă de teren de până la două hectare, pentru a putea comercializa producţia proprie pe baza unui certificat de mic producător.

În urma dezbaterilor, atât în cadrul Comisiei pentru agricultură, cât şi cu reprezentanţii Ministerului Agriculturii, membrii celor două comisii, în unanimitate, propun plenului respingerea propunerii legislative pentru următoarele argumente: nu pot fi trataţi diferit producătorii agricoli în segmentul de piaţă, se încearcă evitarea astfel a favorizării evaziunii fiscale.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Dacă nu sunt intervenţii, rămâne la votul final.

Următoarea.

38. Propunerea legislativă pentru înfiinţarea Muzeului Istoriei Totalitarismului.

Intervenţii din partea iniţiatorilor? Nu.

Comisia pentru cultură.

Vă rog, domnule Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Acest proiect de lege îşi propune înfiinţarea Muzeului Istoriei Totalitarismului care, de altfel, este de competenţa altor...nu este de competenţa unui act legislativ.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă propune respingerea propunerii legislative pentru înfiinţarea Muzeului Istoriei Totalitarismului.

Nu vreau să dezbat sau să aduc contra sau pentru argumente în legătură cu această lege. Avem... am acceptat un proiect de lege care se ocupă cu întreaga sferă a memoriei acestei perioade, inclusiv posibilitatea ministerului de a înfiinţa astfel de muzee.

Ca atare, am respins acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

Următorul.

39. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul protecţiei civile şi al situaţiilor de urgenţă, PL-x 175/2015.

Iniţiatorii? Nu.

Doamna Simona Bucura-Oprescu, raport comun, Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru apărare.

Vă rog, doamnă deputat. Doamna vicepreşedinte, deputat de Argeş.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În şedinţa Camerei Deputaţilor din ziua de luni, 9 noiembrie 2015, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, s-a hotărât retrimiterea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul protecţiei civile şi al situaţiilor de urgenţă, PL-x 175/2015.

Pentru acest proiect de lege s-a întocmit raportul comun 4c-6/87/2015, respectiv, 4c-12/75/2015 din 6 mai 2015, prin care s-a propus respingerea proiectului de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a aprobat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul nu susţine adoptarea.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 481/2004 privind protecţia civilă, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2004.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi-au desfăşurat lucrările în data de 20 ianuarie 2016, iar membrii Comisiei pentru administraţie şi-au desfăşurat lucrările în data de 9 februarie 2016.

Membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor menţinerea raportului comun de respingere.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

40. Propunerea legislativă pentru completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică.

Iniţiatorii? Nu.

Comisia juridică. Domnul deputat Zisopol.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Comisia de specialitate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, cu alin. (3).

Membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

Domnule Pâslaru, vă rog, puţin. (Consultări.)

Da. Mulţumesc.

21. Domnul... liderul Grupului PSD a solicitat ca PL-x 439... mă urmăriţi, domnule Márton Árpád... Este vorba de Proiectul de Lege pentru modificarea art. 8 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003, să fie retrimis pentru o săptămână. Corect, da? La Comisia pentru sănătate, ca într-o săptămână să facă raport.

Supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

33 de voturi pentru. A fost retrimisă la comisie.

Continuăm.

41. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, PL-x 293.

Iniţiatorii? Nu.

Raport comun, Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică.

Cine prezintă?

Doamna vicepreşedinte Bucura, vă rog.

PL-x 293, vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie au fost sesizate spre dezbatere în fond cu privire la modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, PL-x 293 din 10 iunie 2014.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul este prima Cameră sesizată şi a adoptat iniţiativa legislativă în şedinţa din 2 iunie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a avizat negativ, Guvernul României nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 188 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, în sensul introducerii obligativităţii cunoaşterii unei limbi străine de circulaţie internaţională de către persoanele care doresc să acceadă la o funcţie publică de conducere.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice şi membrii Comisiei de administraţie publică au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

Să vă pregătiţi că vine următorul, tot dumneavoastră.

42. Este vorba de Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea dispoziţiilor Legii nr. 188 din 8 decembrie 1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Iniţiatorul, domnul Oltean? Nu.

Raport comun, Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică.

Vă rog, doamna Bucura-Oprescu.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie au luat în discuţie spre dezbatere Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea dispoziţiilor Legii nr. 188 din 8 decembrie 1999 privind Statutul funcţionarilor publici, trimisă cu adresa Pl-x 602 din 19 decembrie 2014.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a respins iniţiativa legislativă, în şedinţa din 15 decembrie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a avizat negativ, Guvernul României nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999. Vizează în principal accederea în categoria înalţilor funcţionari publici, fără susţinerea examenului naţional, a parlamentarilor, preşedinţilor de consilii judeţene şi primarilor oraşelor cu un număr de peste 50.000 de locuitori, care au exercitat cel puţin două mandate consecutive.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice şi membrii Comisiei pentru administraţie publică au hotărât, cu majoritate de voturi, 3 voturi împotrivă, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea dispoziţiilor Legii nr. 188.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

43. Propunerea legislativă privind măsuri temporare de combatere a creşterii preţurilor la combustibili, Pl-x 622.

Iniţiatorul? Nu.

Domnule deputat Marin, vă rog, raportul Comisiei pentru industrii şi servicii.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raport asupra Propunerii legislative privind măsuri temporare de combatere a creşterii preţurilor la combustibili.

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menţionată.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această propunere legislativă.

Guvernul României nu susţine adoptarea acestei propuneri legislative.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat propunerea legislativă şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei respingerea acestei iniţiative legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii. Rămâne la votul final.

44. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 21/1991 privind cetăţenia română.

Iniţiatorii? Nu.

Comisia juridică?

Domnule deputat Zisopol, vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Comisia de specialitate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 21/1991 privind cetăţenia română.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

45. Următoarea, Propunerea legislativă pentru completarea art. 68 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Pl-x 651/2015.

Iniţiatorul? Nu.

Comisia juridică, raport, domnul Zisopol.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc pentru amabilitate.

Comisia de specialitate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 68 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea are ca obiect de reglementare completarea art. 68 din Legea nr. 254/2013.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Această propunere face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii. Rămâne la votul final.

46. Următorul, Proiectul de Lege privind modificarea art. 2 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, PL-x 498/2014.

Iniţiatorii? Nu.

Raportul Comisiei juridice, domnul deputat Zisopol.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Comisia de specialitate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind modificarea art. 2 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere.

Iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Rămâne la votul final, dacă nu sunt intervenţii. Nu sunt. Rămâne la votul final.

47. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, Pl-x 452/2013.

Iniţiatorul? Nu.

Comisia juridică, domnul deputat Zisopol, raportul.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

În temeiul dispoziţiilor art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor a hotărât, în şedinţa din data de 23 aprilie 2014, să retrimită Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, în vederea unei noi examinări şi depunerii unui nou raport.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma reanalizării iniţiativei legislative, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport suplimentar de respingere a propunerii legislative, întrucât Guvernul României a iniţiat şi a promovat un proiect de lege, proiect adoptat de Camera Deputaţilor, la data de 3 septembrie 2013, şi promulgat de Preşedintele României, în data de 25 septembrie 2013, devenind Legea nr. 257/2013.

Propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Rămâne la votul final.

48. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 8 din Legea nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate, Pl-x 331.

Iniţiatorul?

Vă rog. Domnul deputat Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Consider că România ar trebui să scadă cuantumul acestor taxe, întrucât ele sunt destul de mari.

Imaginaţi-vă că pentru cetăţeni, de exemplu, din Republica Moldova, care nu au venituri însemnate, o taxă de câteva sute de euro poate reprezenta o piedică, un obstacol important. Dar şi pentru cetăţeni care sunt în alte zone aceste taxe realmente reprezintă o problemă.

De aceea, iniţiativa cred că este una legitimă. Sunt unul dintre iniţiatori. Sunt mulţi iniţiatori.

Nu am înţeles de ce Guvernul şi comisiile au dat un raport negativ, iar Guvernul, un punct de vedere negativ. E destul de vagă explicaţia, motivarea acestei respingeri.

Cred că ar trebui să fim mult mai atenţi la problemele reale ale acestor cetăţeni, să nu le punem piedici administrative pentru rezolvarea problemelor cu care se confruntă, iar taxele reprezintă astfel de probleme administrative, uneori greu de surmontat.

De aceea, propunerea ar fi prevăzut reducerea cu 90% a acestor taxe.

Nu cred că statul român trebuie să-şi asigure fonduri pe seama nevoilor cetăţenilor români.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Comisia? Domnule Zisopol, vă rog să prezentaţi raportul sau...

A, vă rog, domnule deputat, prezentaţi dumneavoastră raportul.

Vreau să vă spun că săptămâna trecută, prin legea care a vizat eliminarea a 102 taxe, tocmai s-a prevăzut eliminarea 100% a acestor taxe consulare, nu numai 90%. Deci tocmai am votat, săptămâna trecută, eliminarea acestor taxe.

Comisia, vă rog.

Domnul Dan-Laurenţiu Tocuţ:

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea art. 8 din Legea nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în şedinţa din 24 septembrie 2013.

Consiliul Legislativ, aviz favorabil; Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat negativ propunerea; Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a hotărât avizarea negativă a propunerii legislative.

Membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, o abţinere, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea art. 8 din Legea nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Intervenţii?

Vă rog, domnule Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă aceste taxe au fost eliminate, cu atât mai bine. Însă Senatul respinsese acest proiect de lege, încă din septembrie, aşadar, mult înainte de discuţia privind legea adoptată, săptămâna trecută, privind eliminarea taxelor.

De asemenea, punctele de vedere ale Guvernului şi ale celor mai multe dintre comisii erau anterioare adoptării Legii privind eliminarea unor taxe.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Rămâne la votul final cu propunere de respingere.

49. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate.

Dacă sunt iniţiatorii? Nu.

Comisia?

Vă rog, domnule deputat, Comisia pentru politică externă.

Domnul Dan-Laurenţiu Tocuţ:

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă, în şedinţa din 23 noiembrie 2015.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat negativ.

Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării a avizat favorabil propunerea legislativă, cu amendamente.

Guvernul nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru politică externă a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate, cu amendamentele respinse, redate în anexă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii? Nu sunt. Rămâne la votul final, propunere de respingere.

50. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 48 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 67/2004 din 25 martie 2004 (republicată) pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, Pl-x 482/2015.

Iniţiatorul? Nu.

A, vă rog.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Iniţiativa prevede reducerea numărului de semnături necesare pentru ca la alegerile locale să se poată înscrie competitorii electorali - partide sau independenţi.

Tema este una, zic eu, extrem de importantă, tot mai intens dezbătută, inclusiv cu privire la alegerile parlamentare, unde ştiţi foarte bine ce coşmar reprezintă pentru partide, dar mai ales pentru independenţi sau partide noi colectarea unui număr uriaş de semnături, de sute de mii, în cazul partidelor, la nivel naţional, şi de foarte multe mii - în Bucureşti, chiar 18.000 - pentru independenţi.

Atunci când am depus propunerea legislativă era în vigoare Legea alegerilor locale, anterioară. Între timp, ea a fost modificată.

De aceea, acest proiect de lege, practic, nu mai are obiect, pentru că se referă la o lege care nu mai este în vigoare, însă tema rămâne. Şi voi reveni cu un proiect legat de alegerile locale. Pentru cele parlamentare şi europarlamentare şi prezidenţiale deja am depus iniţiative pentru a reduce acest număr de semnături. Mai ales că legea nici nu prevede o modalitate de control al acestora.

Aşadar, pentru aceia care sunt cinstiţi şi strâng semnăturile în mod real este o dificultate foarte greu de depăşit, în timp ce pentru aceia care eventual falsifică semnăturile este o modalitate de a se înscrie în cursă fără a fi controlaţi cu privire la autenticitatea semnăturilor, ci pur şi simplu folosind baze de date. Şi ştiţi bine că asta se întâmplă în cazul multora dintre partide.

De aceea, un mod corect de a colecta semnăturile ar fi în format electronic sau şi în format electronic, pentru că atunci s-ar putea verifica într-adevăr autenticitatea semnăturilor, cu dublu sistem de verificare - e-mail şi telefon, valide. Iar numărul acestora dacă ar fi substanţial scăzut ar permite tuturor competitorilor să le strângă în mod corect, fiecare cetăţean să poată să verifice dacă numele lui figurează sau nu pe o listă - eventual abuziv, dacă e cazul -, pe o listă de semnături, iar România ar avea într-adevăr alegeri care să permită o reală competiţie, nu eliminarea unor posibili competitori prin mijloace administrative.

Votul cetăţenilor trebuie să decidă întotdeauna, nu mijloacele administrative, care pot elimina în prealabil posibili competitori.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Zisopol, raport comun Comisia juridică şi Comisia... sau doamna Bucura-Oprescu.

Fără îndoială, viitorii parlamentari care vor fi aleşi în viitorul Parlament pot veni cu iniţiative de întărire a legilor şi de modificare a legilor în bine.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie au fost sesizate spre dezbatere în fond pentru modificarea art. 48 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul a respins iniţiativa legislativă, în şedinţa din 15 iunie 2015.

Guvernul nu susţine iniţiativa legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 48 alin. (1) şi (2) din Legea pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale nr. 67/2004.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii, pentru administraţie şi juridică, au hotărât, cu unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii?

Vă rog.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Adaug şi faptul că în nicio ţară democratică nu mai este cerut un număr atât de mare de semnături. Spre comparaţie, în 13 ţări membre ale Uniunii Europene, unde sunt cerute semnături pentru a te înscrie în cursă, numărul acestora variază de la câteva zeci la câteva sute sau 1.000 - în Polonia, 1.500-2.000 - în Bulgaria; în Spania sunt într-adevăr, cerute ceva mai multe, de ordinul a zeci de mii, dar nicăieri aproape 200.000, ca în România, în nicio ţară democratică.

De asemenea, Comisia de la Veneţia spune că... în "Ghidul bunelor practici electorale" spune foarte clar că atunci când sunt cerute semnături, legea trebuie să prevadă un sistem de control al acestora.

Or, legea românească, şi cea a alegerilor locale, şi cea a alegerilor parlamentare, europarlamentare etc., niciuna dintre aceste legi nu prevede niciun fel de sistem de control. Asta e practic o invitaţie la fraudă.

De aceea, apelul meu - evident, viitorul Parlament va decide, sper eu, pentru o reformare a sistemului electoral, în sensul de a-l face mult mai deschis competiţiei reale şi de a elimina aceste restricţii excesive -, dar apelul meu este să dăm o şansă unei reale competiţii, partidele şi independenţii să se confrunte numai cu votul cetăţenilor, nu cu astfel de mijloace administrative.

Vă spun din experienţă personală, a fost un coşmar, am stat zi de zi, de dimineaţa până seara, cu voluntari pe străzi, până noaptea târziu. Unii au stat în frig, au răcit. Au avut, să spunem, de îndurat ploaia, frigul. Nu e firesc. Şi asta nu se întâmplă, repet, în nicio democraţie.

Un număr rezonabil de semnături ar garanta că un competitor electoral are o anumită susţinere, dar un număr excesiv de semnături poate avea ca efect înlăturarea unor competitori care poate au ceva de spus la alegeri.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Márton Árpád.

Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aşa cum iniţiatorul a şi spus, amendamentul se referă la o formă iniţială a legii, care avea prevedere necesară pentru candidatura pentru independenţi, nu şi pentru partide.

Ca atare, în mod evident... care e diferenţa dintre un partid care are trei membri şi un candidat care poate să fie susţinut, independent, chiar de mai mulţi?

Este just. Şi noi credem, Grupul nostru parlamentar, că o reducere la 0,5% a numărului de semnături poate ar fi benefică. Şi în plus ar fi benefică pentru că s-a constatat, din practică, că este inaplicabilă în anumite situaţii eliminarea numărului minim de semnături de care avem nevoie, din moment ce acest număr minim de semnături era mai mare decât toţi locuitorii dintr-o comună.

Ca atare, s-a constatat... prima dată s-a zis că avem doar o singură astfel de comună şi atunci era greşit să avem o prevedere legală care pentru comuna respectivă nu putea fi aplicată. Dar pe urmă s-a constatat că este un număr de o sută şi ceva de comune în care nu se poate aplica prevederea legală.

Ca atare, atunci când vom dezbate această lege, probabil în noua legislatură, va trebui să ne gândim mai atent asupra unor astfel de prevederi, dacă sunt benefice sau nu pentru ţară.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt alte intervenţii.

Rămâne la votul final.

Şi ultima intervenţie.

Vă rog.

Domnul lider Pâslaru, vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

V-aş ruga să fiţi de acord să aducem de la poziţia 186 pe poziţia 50 Propunerea legislativă pentru modificarea Articolului unic al Legii nr. 376/2007 privind modificarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2005 privind realizarea Ansamblului Arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului.

Pe poziţia 50.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc. Uitaţi raportul.

Mulţumesc.

Vă propun să aducem de la poziţia 186 la... Suntem în procedură de vot.

Cine este pentru a fi readus? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Două.

A fost retrimis. Este pe poziţia 51 şi îl discutăm ca ultimă... Vă rog.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule preşedinte,

Poate greşesc. Dar, din câte ştiu eu, solicitările pentru a schimba ordinea de zi se fac la începutul şedinţei. Aşadar, cererea domnului lider de grup de la PSD a fost neregulamentară şi îi rog pe colegii mei să îmi confirme.

De aceea, v-aş ruga foarte mult - sigur că s-a supus la vot - dar v-aş ruga foarte mult să nu mai supunem la vot încălcarea Regulamentului.

Domnul Florin Iordache:

Da, mulţumesc.

Comitetul liderilor a propus această modificare.

Mulţumesc. V-am dat cuvântul, mulţumesc.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Nu Comitetul liderilor, îmi cer scuze. A fost o propunere din partea liderului PSD.

Domnul Florin Iordache:

Dumnealui este unul din liderii grupurilor parlamentare. Mulţumesc. Vă mulţumesc.

Domnul Pâslaru, vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Înainte o precizare. Colegii de la PNL care formează majoritatea împreună cu cei de la PSD au fost de acord cu acest lucru şi acum vă citesc raportul.

Raport asupra propunerii legislative pentru modificarea Articolului unic al Legii nr. 376 din 28 decembrie 2007 pentru modificarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2005.

Propunerea legislativă a fost avizată favorabil de către Consiliul Legislativ. Guvernul nu susţine adoptarea propunerii legislative.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa un număr de 29 deputaţi.

În urma examinării propunerii legislative deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Intervenţii? Da, vă rog.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule preşedinte,

Ne-am lăsat puţin luaţi de val. Primul care trebuia să ia cuvântul, conform Regulamentului, este iniţiatorul. Eu sunt iniţiatorul. Nu mi-aţi dat cuvântul înaintea citirii raportului.

Domnul Florin Iordache:

Dumneavoastră eraţi pe procedură.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Da. Am fost pe procedură.

Domnul Florin Iordache:

Aţi luat cuvântul.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Şi am încheiat cuvântul meu pe procedură, după care dumneavoastră trebuia să întrebaţi: Iniţiatorul? Nu aţi întrebat.

Domnul Florin Iordache:

Aceea era intervenţia dumneavoastră. Vă rog.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

I-aţi dat cuvântul domnului lider de la PSD. M-aş bucura să vedem o stricteţe în respectarea Regulamentului.

Bun! Dar, dacă tot s-a ajuns aici cu încălcarea Regulamentului, pentru că nu se putea schimba ordinea de zi în timpul şedinţei decât la început, îmi voi apăra, totuşi, legea.

În anul 2004, s-a încercat construirea Catedralei Mântuirii Neamului în Parcul Carol. Atunci făceam parte din societatea civilă, am protestat, am dat în judecată Guvernul Năstase, am câştigat şi am salvat Parcul Carol, împreună, desigur, cu mai multe organizaţii neguvernamentale, cu mii de cetăţeni care au ieşit în stradă.

În 2005, amplasamentul Catedralei a fost schimbat, aici, lângă Parlament. Au fost date în mod neconstituţional 11 hectare în proprietatea Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Române. Cum bine ştiţi, proprietatea publică este protejată de Constituţie, este inalienabilă, nu poate fi dată nimănui gratuit. Poate fi concesionată, poate fi închiriată, dar nimănui în afara autorităţilor publice, nu-i poate fi dată gratuit. S-a întâmplat şi asta. Dar la câte încălcări de Regulament vedem în Parlament, de ce să ne mai mirăm că sunt şi legi neconstituţionale votate.

În 2007, partidul extremist România Mare a propus ca banii pentru Catedrala Mântuirii Neamului să fie acordaţi de către instituţiile publice, de către Guvern, de către autorităţile publice locale. Acest lucru a creat o emoţie destul de amplă în societate. Uitaţi-vă câte articole critice sunt, câte luări de poziţie critice sunt faţă de acest lucru, emisiuni, dezbateri. În mod normal, nu ar trebui ca, într-un stat secular, în care biserica e separată de stat, să cheltuim bani - şi atât de mulţi bani, zeci de milioane, poate sute de milioane de euro - pentru construcţii de noi biserici, mai ales când e vorba de o asemenea biserică uriaşă, cea mai mare, din câte se anunţă, din Europa de Sud-Est.

Propunerea pe care am prezentat-o Parlamentului prevede ca, din Legea Catedralei - unde în lumea democratică şi oriunde în lume s-a mai făcut o lege pentru a construi o catedrală! dar tocmai pentru că sunt atâtea vicii legale cu privire la această catedrală, s-a optat pentru a face o lege pentru a o construi, pentru că altfel nu ar fi putut fi ridicată, pentru că nu se respectau legile curente., dar am prevăzut ca din această lege să fie eliminat pasajul care prevede că autorităţile publice, centrale şi locale, o finanţează.

Aceasta este o temă de mare interes public şi vă spun că nu vom avea democraţie în România cât timp nu vom respecta acest principiu al separării dintre stat şi biserică. Mult prea multe privilegii a obţinut biserica în ultimii 27 de ani. Nu am absolut nimic, nu critic în niciun fel dreptul la credinţă al fiecărui cetăţean, acest drept este statuat de Constituţie, respect fiecare cult din România, dar mă pronunţ împotriva privilegiilor şi ceea ce se întâmplă în România cu finanţarea cultelor este unic în Europa, unic în lumea democratică.

Nicăieri nu se mai întâmplă ca la noi, ca la cerere să primeşti zeci, sute de milioane de euro - au fost probabil miliarde de euro în 27 de ani daţi pe construcţii de biserici, în timp ce uitaţi-vă ce probleme sunt în alte zone: sănătate, educaţie... nu le mai înşir, le ştiţi foarte bine.

De aceea, toate voturile de respingere pentru acest proiect de lege, după părerea mea, cred că sunt profund eronate. Se bazează pe - poate uneori - pe teama de a supăra biserica, alteori pe o neînţelegere a ceea ce înseamnă separarea dintre stat şi biserică.

Uitaţi-vă că separarea dintre stat şi biserică e garanţia libertăţii religioase pentru toţi cetăţenii în ţările democratice. La noi nu este respectată şi uitaţi-vă cât de greu România face paşi şi cât de şovăielnici sunt aceşti paşi înainte către democraţie.

Aşa s-a întâmplat - şi o ultimă frază - aşa s-a întâmplat şi săptămâna trecută...

Domnul Florin Iordache:

Concluzia.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Da. Şi la Senat, săptămâna trecută, s-a insistat pentru a se respinge parteneriatul civil, tot cu încălcarea Regulamentului - nu era cvorum de vot pentru legi organice. Voi face plângere penală. Şi acum se încalcă Regulamentul. Mă mai gândesc dacă fac plângere sau nu.

Dar, toate acestea arată o dorinţă a unora dintre politicieni de a servi interesele bisericii şi asta este foarte grav pentru democraţia românească.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenţii?

Rămâne la votul final.

Cu acestea fiind spuse, această parte am finalizat.

Vreau să salut la balcon prezenţa copiilor de la Liceul de arte din Deva, aduşi de colega noastră, doamna Natalia Intotero, deputat de Hunedoara.

O invit pe doamna vicepreşedinte Steluţa-Gustica Cătăniciu să conducă secţiunea următoare, cea care vizează răspunsuri la întrebări şi interpelări. Mâine dimineaţă la ora 10,00, la ora 8,30 întâi declaraţii politice, tot doamna vicepreşedinte va conduce, iar la 10,00 plen.

Mulţumesc mult.

La revedere!

După pauză

Partea a doua a şedinţei a fost condusă de doamna deputat Steluţa-Gustica Cătăniciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Deschidem şedinţa cu sesiunea consacrată răspunsurilor la interpelări.

Din partea Ministerului Energiei pentru domnul deputat Buican Cristian, PNL. Tema interpelării: introducerea reţelelor de gaze. Persoana care prezintă răspuns din partea Ministerului Energiei domnul Aristotel Jude, secretar de stat.

Domnul Aristotel Marius Jude (secretar de stat, Ministerul Energiei):

Bună ziua!

Referitor la interpelarea dumneavoastră, având ca obiect introducerea reţelelor de gaze, aş vrea să vă comunic următoarele:

În conformitate cu prevederile Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012, ministerul de resort, în speţă Ministerul Energiei, are obligaţia de a iniţia procesul de atribuire a concesiunii în urma solicitării primite de la o persoană sau autoritate publică interesată, în condiţiile legii.

Aş face precizarea că, independent de această precizare, legislaţia primară şi cea secundară aplicabilă pe teritoriul României nu prevede un termen limită pentru derularea acestei proceduri de atribuire menţionate anterior.

Referitor la blocajul la care faceţi referire, aş vrea să vă aduc la cunoştinţă faptul că, începând cu 27.05.2015, Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri, actualmente Ministerul Energiei, a procedat la preluarea documentelor aferente activităţii serviciului de concesiune a serviciului public de distribuţie în urma protocolului încheiat cu Ministerul Economiei. În urma preluării s-au constatat şi s-au inventariat toate disfuncţionalităţile în derularea contractelor de concesiune la care s-a adăugat o perioadă de timp tampon necesară pentru crearea unei baze de date, astfel încât să asigure funcţionarea eficientă a serviciului.

Referitor la blocajul la care faceţi referire, aş vrea să fac trimitere şi la numărul de posturi neocupate, în condiţiile în care chiar de curând am organizat concursuri de recrutare.

Trecând la aspectele particulare ale interpelării dumneavoastră, în ceea ce priveşte documentaţia la care faceţi referire, depusă pentru înfiinţarea sistemului de distribuţie a gazelor naturale aferente comunei Budeşti, judeţul Vâlcea, solicităndu-ne şi un calendar cu privire la rezolvarea situaţiei, vă pot informa că sperăm ca, până la finalul anului, contractul de concesiune pentru serviciul public de distribuţie a gazelor naturale pentru unitatea administrativ-teritorială la care faceţi referire să fie încheiat.

În ceea ce priveşte calendarul, sperăm ca, până la finalul săptămânii următoare, să fie publicat în Monitorul Oficial anunţul de atribuire împreună cu toată documentaţia aferentă. Caierul de sarcini a fost deja elaborat, urmând ca, în funcţie de timpul necesar, conform prevederii H.G. nr. 749/2014, estimăm un termen aproximativ de 60 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial până la data la care va fi semnat acest contract de concesiune.

Vă mulţumesc.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc şi eu.

Domnule deputat, aveţi observaţii, lămuriri suplimentare de solicitat?

Continuăm cu răspunsul la interpelarea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Tema interpelării: referitor la o serie de medicamente necesare bolnavilor de Parkinson.

Din partea Ministerului Sănătăţii, doamna secretar de stat Corina Pop.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Doamna Corina Pop (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Bună seara!

Stimată doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră privind o serie de medicamente necesare bolnavilor de Parkinson - da? despre aceasta este vorba - vă comunic următoarele.

Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale, în condiţiile art. 737 privind reforma în domeniul sănătăţii, a primit la data de 22.10.2015 notificarea companiei farmaceutice Roche România, în calitatea sa de deţinător al autorizaţiei de punere pe piaţă a medicamentului Madopar, adică Levodopa cu benserazidă, de încetare a punerii pe piaţa din România a acestui medicament, întrucât Ministerul Sănătăţii a emis decizia de respingere a preţului, raportat la art. 6 alin.(6) (7) din norma privind modul de calcul al preţurilor la medicamentele de uz uman, aprobată prin Ordinul nr. 75/2009. Astfel, deţinătorul autorizaţiei de punere pe piaţă poate comercializa produsul, în cazul nostru Roche, doar până la epuizarea stocurilor, dar nu mai mult de şase luni de la data la care a fost emisă decizia ministerului.

Ca atare, deşi medicamentul Madopar de 200 mg are autorizaţie de punere pe piaţa validă, cu deţinător al autorizaţiei de punere pe piaţă, respectiv Compania Roche, acest medicament nu se mai comercializează pe teritoriul României din motive de preţ.

Agenţia Naţională a Medicamentului, conform Hotărârii Guvernului nr.734/2010 privind organizarea şi funcţionarea agenţiei, reprezintă autoritatea naţională competentă în domeniul evaluării tehnologiilor medicale care implementează, în vederea luării deciziei, mecanismul de evaluare a tehnologiilor medicale în conformitate cu dispoziţiile Ordinului nr. 861/2014 pentru aprobarea criteriilor şi metodologiei de evaluare a tehnologiilor medicale în lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală în sistemul de asigurări sociale, precum şi denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor.

În aceste condiţii, vă facem cunoscut că Departamentul de Evaluare a Tehnologiilor Medicale din cadrul ANMDM, după parcurgerea procesului de evaluare, respectiv finalizarea analizei raportului de evaluare a tehnologiilor medicale, a întocmit un raport de evaluare pentru denumirea comună internaţională apomorfină, denumire comercială Dacepton, pentru a primi Decizia de includere condiţionată nr. 348/20 aprilie pentru indicaţia în tratamentul fluctuaţiilor motorii invalidante (fenomenul de alternanţă între starea de fără simptom "on" şi starea cu simptom "off") la pacienţii cu boală Parkinson, cu fluctuaţii care persistă, se administrează un tratament cu Levodopa (asociat cu un inhibitor periferic de decarboxilază şi/sau alţi antagonici ai dopaminei, ajustat individual) ca urmare a obţinerii unui număr de 70 de puncte, acest medicament cu DCI apomorfină.

Includerea condiţionată a prezentului medicament în lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii cu sau fără contribuţie pe bază de prescripţie se acordă în cadrul Programului naţional de sănătate şi se va realiza după încheierea contractelor cost-volum sau cost-volum-rezultat, între deţinătorul autorizaţiei de punere pe piaţă APP a produsului sau reprezentantul legal al acestuia şi Casa Naţională de Asigurări sau Ministerul Sănătăţii, în condiţiile O.G.-ului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii şi ale Ordinului comun al Ministerului Sănătăţii şi Casei privind modelul de contract, metodologia de negociere, încheierea şi monitorizarea modului de implementare şi derulare a contractelor cost-volum sau cost-volum-rezultat.

Faţă de aceste considerente, vă facem cunoscut că, până la data prezentă, ANMDM - Agenţia Naţională a Medicamentului - nu a fost informată de Casa Naţională de Sănătate cu privire la încheierea vreunui contract cost-volum sau cost-volum-rezultat pentru denumirea comercială internaţională apomorfină, astfel încât ANMDM să poată să transmită ministerului propunerea de completare a listei cu acest medicament.

În vederea îmbunătăţii accesului pacienţilor la medicamentele prezente momentan în piaţă şi la alte terapii inovatoare, precum şi pentru sustenabilitatea sistemului de sănătate prin proiectul de Hotărâre de Guvern privind aprobarea metodologiei privind modul de calcul şi procedura de avizare şi aprobare a preţurilor maximale ale medicamentelor de uz uman cu autorizaţie de punere pe piaţă în România, se reglementează următoarele:

1. Un cadru legislativ clar pentru a facilita accesul produselor noi pentru care deţinătorii de APP-uri doresc pătrunderea pe piaţa din România, cât şi menţinerea pe piaţă a produselor deja prezente.
2. Îmbunătăţirea modalităţii de aprobare a preţului maximal pentru medicamente prin introducerea unor criterii bine stabilite şi a unei liste de priorităţi în ceea ce priveşte aprobarea preţului de către Ministerul Sănătăţii, de natură să asigure pacienţilor un acces imediat la terapie.
3. Un control al costurilor prin limitarea preţului de intrare la minimul ţărilor de comparaţie pentru medicamente inovative, fără medicament generic aferent în ţară, respectiv la minimul ţărilor de comparaţie sau la 65% din preţul medicamentului inovativ pentru primul medicament generic, prag ce va fi stabilit o singură dată, pentru a evita practicile comerciale neloiale.
4. Asigurarea unor costuri cât mai reduse din partea pacienţilor prin limitarea preţului în cazul medicamentelor inovative pentru care există cel puţin un medicament generic în România la minimul ţărilor de comparaţie sau măcar la 65% din preţul medicamentului inovativ pentru primul medicament generic, precum şi încurajarea menţinerii în piaţa din România a acestor medicamente prin aplicarea treptată a acestei prevederi pe parcursul a trei ani.
5. O procedură simplificată cu termen scurtat de aprobare a preţului în cazul în care medicamentul care-şi diminuează preţul deja aprobat în Catalogul Naţional al Preţurilor, numit CaNaMed cu impact pozitiv asupra accesului pacientului la acesta şi asupra bugetului de stat.
6. O corecţie anuală a preţului medicamentelor, asigurând astfel alinierea constantă a preţurilor din România la nivelul preţului minim din ţările de comparaţie, precum şi potenţiale economii la buget.

Şi ultima: Asigurarea accesului pacientului la medicamente esenţiale prin aplicarea unei noi proceduri de aprobare a preţului pentru acele medicamente care se regăsesc atât pe lista medicamentelor esenţiale recomandate de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, cât şi în lista medicamentelor cu procent de compensare de 100%, a căror scădere actuală în stocurile din ţară sau chiar lipsă reprezintă un risc la adresa sănătăţii populaţiei.

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte, Doamna deputat.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc şi eu, doamnă secretar de stat.

Doamna deputat, dacă aveţi lămuriri suplimentare, vă rog.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimată doamnă secretar de stat,

Dacă am lămuriri suplimentare, bineînţeles că da. Şi, fără supărare, nu sunt încântată de răspunsul pe care mi l-aţi dat.

Mă pun în situaţia bolnavilor de Parkinson. În momentul în care ministerul vine cu un răspuns atât de vast, în care spune că ne confruntăm cu un vid legislativ, că lipsesc proceduri, ce să le spunem noi acestor persoane cu care m-am întâlnit şi care mi-au spus că din ianuarie nu mai pot beneficia de acest medicament şi că medicamentul care-l înlocuieşte pe acesta, pe Madopar, provoacă reacţii neplăcute bolnavilor de Parkinson care au glaucom.

O să le transmit răspunsul dumneavoastră, dar nu este tocmai cel pe care-l aşteaptă pacienţii din partea ministerului. Cred că ministerul trebuie să se aplece cu mai multă atenţie asupra bolnavilor, indiferent de diagnostic.

Mulţumesc frumos.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Vă mulţumesc şi eu, doamnă deputat.

Urmează răspunsul din partea Ministerului Sănătăţii pentru interpelarea doamnei deputat Varga Lucia, din partea Grupului Partidului Naţional Liberal, având tema "Măsuri pentru reducerea mortalităţii infantile". Răspunsul urmează să fie dat de doamna secretar de stat Corina Pop. Din câte observ, doamna deputat nu este prezentă.

O să vă rog, doamnă secretar de stat, să depuneţi răspunsul la secretariatul şedinţei.

Este un răspuns amânat din 17.10.2016. Având în vedere că doamna deputat nu este, o să vă rog să depuneţi răspunsul la secretariat.

Urmează Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Tema interpelării: Interzicerea realizării microhidrocentralelor pe râuri de munte. De asemenea, este interpelare din partea doamnei deputat Lucia Varga, Partidul Naţional Liberal.

Din partea ministerului, dacă este prezentă doamna secretar de stat Erika Stanciu? Vă rog, de asemenea, să depuneţi răspunsul la secretariat.

Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, domnul secretar de stat, Teodor Mihalcea. Dacă este prezent? Da.

Răspunsul pentru domnul deputat Harbuz Liviu, din partea UNPR, "Măsurile de sprijin pentru fermierii care asigură condiţii superioare de bunăstare a animalelor".

De asemenea, domnul deputat nu este prezent. Vă rog să depuneţi la secretariat răspunsul.

Şi tot pentru domnul Harbuz Liviu, din partea UNPR-ului, răspunsul doamnei secretar de stat Erika Stanciu, din partea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, la interpelarea domnului deputat cu tema: "Se acţionează pompieristic, cu soluţii extreme şi brutale în fondul cinegetic".

De asemenea, nefiind prezent, vă rog să depuneţi răspunsul în scris, la secretariat.

Nefiind alte răspunsuri, fiind epuizată practic lista răspunsurilor orale la interpelări, declar închisă şedinţa Camerei Deputaţilor din data de 31.10.2016.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,30.