Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of September 13, 2017
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.125/2017
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of September 13, 2017 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of September 13, 2017
|
Şedinţa a început la ora 14,19. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul senator Călin- Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu, preşedintele Senatului, asistat de domnul deputat Georgian Pop, secretar al Camerei Deputaţilor, şi de domnul senator Ion Marcel Vela, secretar al Senatului. Din prezidiu a făcut parte şi domnul deputat Nicolae-Liviu Dragnea, preşedintele Camerei Deputaţilor. |
|
|||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Vă rog să luaţi loc în sală pentru a putea începe şedinţa. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Declar şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului deschisă şi vă anunţ că din totalul de 465 de senatori şi deputaţi şi-au înregistrat prezenţa 363. Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite. Dacă sunt comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi, în forma distribuită? Vă rog, poftiţi la microfon. |
||||
|
|
Bună ziua! Propun suplimentarea ordinii de zi cu constituirea Comisiei de anchetă a votului de la moţiunea de cenzură pentru că există, din înregistrările video care au fost făcute cu acea ocazie, suspiciuni de furt în Palatul Parlamentului. Numărul celor care au votat este mai mic decât numărul total de voturi. Vă rugăm să puneţi şi acest punct pe ordinea de zi, pentru a înlătura aceste suspiciuni care planează asupra parlamentarilor români. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă mulţumesc. Altă observaţie, propunere, dacă este? Nu este. Doresc să vă informez, stimaţi colegi, că propunerea pe care a făcut-o domnul senator astăzi, în plen, a fost făcută şi în cadrul şedinţei Birourilor permanente reunite care a avut loc astăzi dimineaţă de la ora 9,30. Birourile nu au aprobat propunerea de completare a ordinii de zi. Având în vedere, însă, că plenul este suveran, am să supun aprobării dumneavoastră propunerea domnului senator şi vă invit să votaţi. Cine este pentru? Am să rog secretarii să numere voturile. 46 de voturi pentru. Abţineri? 38 de abţineri. 279 de voturi, prin diferenţă, împotrivă. Propunerea nu a fost adoptată. Aşadar, supun votului dumneavoastră ordinea de zi în forma în care v-a fost prezentată. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Vă mulţumesc. Ordinea de zi a fost adoptată cu majoritate de voturi. Dacă în legătură cu proiectul programului de lucru sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră programul de lucru. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 3 abţineri. Cu majoritate de voturi a fost adoptat programul de lucru. |
||||
|
|
|
1. La primul punct al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 35/2017 privind constituirea Grupului Pro-America. Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat pe paginile de internet ale celor două Camere. Dacă aveţi intervenţii de ordin general? Dacă nu sunt intervenţii, urmează dezbaterea pe articole. Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii? Nu sunt. Atunci este adoptat. La preambul, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Atunci se consideră adoptat. La articolul unic. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate... Doamna Turcan? Vă rog, poftiţi. La articolul unic aveţi obiecţii? Doamna Turcan, la articolul unic aveţi obiecţii? |
|
||
|
|
Urmează să supuneţi la vot hotărârea prin care practic doamna Ecaterina Andronescu, din Grupul parlamentar al PSD, îl înlocuieşte, în calitate de membru, pe domnul deputat Ciolacu Ion- Marcel, din Grupul parlamentar al PSD. Am solicitat să intervin aici pentru a vă spune că, spre deosebire de PSD, Partidul Naţional Liberal va vota pentru ca un membru PSD să înlocuiască un alt membru PSD, într-o poziţie care revine Partidului Social Democrat. Spre deosebire de dumneavoastră, care aţi încălcat orice cutumă şi textul Regulamentului, de a înlocui un preşedinte al Comisiei pentru administraţie, poziţie care aparţine PNL, cu un coleg de-al nostru. Astăzi aţi blocat din nou lucrările Comisiei pentru administraţie şi continuaţi să respingeţi propunerea Partidului Naţional Liberal, în persoana domnului Florin Roman, ca preşedinte al acestei comisii. Este un demers pe care nu l-a mai avut Parlamentul până acum, creează un precedent extrem de periculos, încalcă Regulamentul şi vrem să vă atragem atenţia încă o dată, în plenul comun, că nu este firesc să transformaţi Parlamentul într-o feudă proprie. Domnul Florin Roman este un deputat incomod. Da, a îndrăznit să-l critice pe domnul Dragnea. Este un deputat care militează pentru nişte obiective. De exemplu, în ajun de Centenar, cu toţii să preţuim Centenarul prin proiecte concrete, la nivel naţional, cu impact asupra oamenilor. Este un om care nu vă este comod. Inclusiv zâmbetele pe care uneori ni le-aţi adresat, spunându-ne să ne mai gândim în privinţa Domniei Sale, arată că abordarea dumneavoastră este una primitivă şi abuzivă. Vă solicităm încă o dată. Astăzi PNL-ul se va comporta corect. Va susţine nişte propuneri care revin pe algoritm şi în baza înţelegerilor parlamentare şi bunei funcţiuni a Parlamentului României. Faceţi şi dumneavoastră acelaşi lucru. Mai mult decât atât, aţi venit cu schimbarea legii împotriva unui om. Este iarăşi o forţare, e un gest fără precedent şi se va întoarce la un anumit moment împotriva dumneavoastră. Dar faptul că PSD sau ALDE ar avea de suferit, poate că e mai puţin important. Faptul, însă, că în Parlamentul României facem legi împotriva unor oameni care vă sunt incomozi, acest lucru este unul grav, fără precedent şi se constituie într-un abuz. (Aplauze.) |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Alte intervenţii, dacă sunt? Observ că nu sunt. Atunci consider încheiate dezbaterile şi supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Cu majoritate de voturi hotărârea a fost adoptată. |
||||
|
|
|
2. La punctul 2 al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre privind constituirea Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Democratică Socialistă Sri Lanka. Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat pe paginile de internet ale celor două Camere. Întreb dacă sunt intervenţii de ordin general? Nu sunt. Urmează dezbaterea pe articole. La titlul proiectului de hotărâre, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Este adoptat. La preambul? Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La anexă? Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Dezbaterile s-au încheiat. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate de voturi hotărârea a fost adoptată. |
|
||
|
|
|
3. Punctul 3 al ordinii de zi. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 45/2017 privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru celebrarea Centenarului Marii Uniri şi a Războiului pentru Întregirea Neamului. Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat. Vă întreb dacă sunt intervenţii de ordin general? Nu sunt. Urmează dezbaterea pe articole. Evident, vă întreb dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii? Poftiţi, domnule deputat. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte al Senatului, Doamnelor şi domnilor colegi deputaţi şi senatori, În calitate de vicepreşedinte al Comisiei speciale pentru Centenar, vreau să atrag atenţia că această demisie, înregistrată în 14 iulie, vine foarte târziu şi, din păcate, a dus la blocarea acestei comisii care, practic, după primele două întâlniri nu şi-a mai putut desfăşura activitatea. Este, din păcate, o nouă mostră de luptă politică la nivelul unei comisii, care ar trebui să se refere la Centenar pentru toţi românii. Din păcate... Domnule Solomon, râdeţi! Râdeţi, că e frumos să râdeţi! Să ştie şi poporul român cât de mult iubiţi dumneavoastră Centenarul! Vă mulţumesc frumos. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Să ştiţi că eram la dezbaterea pe articole şi v-am rugat să formulaţi obiecţii la titlul proiectului de hotărâre. Data viitoare am să vă rog să fiţi mai atent la ordinea de zi, domnule deputat. Dacă sunt alte intervenţii la titlul proiectului de hotărâre sau obiecţii? Nu sunt. Este adoptat. La preambul. Obiecţii, dacă sunt? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic. Obiecţii? Dacă nu sunt, e adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate hotărârea a fost adoptată. Trecem la punctul 4 al ordinii de zi. |
||||
|
|
|
4. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 30/2017 privind constituirea grupurilor parlamentare de prietenie. V-a fost distribuit şi afişat proiectul de hotărâre. Dacă sunt intervenţii de ordin general? Nu sunt. Urmează dezbaterea pe articole. Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La preambul? Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic? Nu sunt. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate de voturi hotărârea a fost adoptată. Trecem la punctul 5. |
|
||
|
|
|
5. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 20/2017 pentru modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 1/2008 privind constituirea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO şi aprobarea componenţei nominale a acesteia. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Dacă sunt comentarii de ordin general? Nu sunt. Dezbaterea pe articole începe. Dacă la titlul proiectului sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La preambul, dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat. Articolul unic. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate de voturi hotărârea a fost adoptată. La punctul 6. |
|
||
|
|
|
6. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 11/2017 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Comentarii de ordin general, dacă aveţi? Nu. Atunci începe dezbaterea pe articole. Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La preambul, dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat. La articolul unic. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă, dacă sunt? Nu. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate de voturi hotărârea a fost adoptată. |
|
||
|
|
|
7. La punctul 7, Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 8/2017 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO. Ca şi la celelalte proiecte de hotărâre acesta a fost distribuit şi afişat. Dacă sunt intervenţii de ordin general? Dacă nu sunt, începem dezbaterea pe articole. La titlul proiectului de hotărâre, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La preambul. Obiecţii, dacă sunt? Nu. Adoptat. La articolul unic. Obiecţii, dacă aveţi? Nu. Adoptat. Supun proiectul de hotărâre în ansamblul său votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate de voturi a fost adoptat. |
|
||
|
|
|
8. Punctul 8, Proiectul de Hotărâre pentru modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial. Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat. Dacă sunt intervenţii de ordin general? Domnul senator Goţiu. Aveţi microfonul. |
|
||
|
|
E foarte distractiv că am deschis microfonul! (Râsete.) Stimate colege şi stimaţi colegi, V-am avertizat din momentul constituirii acestei comisii de anchetă şi v-am rugat să nu aruncaţi în derizoriu una dintre cele mai importante instituţii ale Parlamentului, iar această instituţie se cheamă o comisie de anchetă. V-aţi grăbit cu un regulament prost. N-aţi vrut să aprobaţi niciuna dintre propunerile venite dinspre opoziţie şi v-aţi trezit că aveţi o comisie - îmi scuzaţi cuvântul, îl reformulez - fără nicio putere. Aţi continuat şi mai prost. Cu prelungiri de termene ale comisiei, cu încălcări ale propriilor regulamente votate. Pe perioada vacanţei parlamentare această comisie a continuat total neregulamentar, cu modificări în structura de conducere, care n-au trecut nici prin Birourile permanente reunite, nici prin plenul reunit al celor două Camere, cu un calendar şi un program de lucru care, de asemenea, nu a fost aprobat sau măcar discutat cu ceilalţi colegi din comisie. Şi totul a culminat cu nişte concluzii absolut halucinante şi dincolo de orice bun-simţ. Din păcate, astăzi, în Biroul permanent reunit am văzut această goană după comisii de anchetă mai mult decât discutabile. V-am spus şi v-o repet: dacă aţi fi dorit sau am fi dorit să fim procurori, am fi putut urma o şcoală de drept, am fi dat examenele de intrare în magistratură şi am fi activat ca procurori. Ca parlamentari, avem cu totul alte instrumente şi cu totul alte responsabilităţi. Recomandarea mea este să nu mai continuaţi această cacealma, care nu face decât să se transforme într-un circ mediatic, să nu mai conduceţi discreţionar acest Parlament, care este o instituţie a tuturor cetăţenilor români, nu doar o instituţie menită să vă apere clientela şi să-i apere pe penali. Voi vota şi Grupul parlamentar USR va vota împotriva continuării acestei cacealmale şi vă recomand să o faceţi şi dumneavoastră. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă rog, alte intervenţii de ordin general? Domnul deputat... Nu văd cine e. Domnul Neagu. Vă rog. Domnul Turcescu? Da. Mai e cineva după aceea, tot acolo, pe acelaşi rând, în spatele domnului Turcescu. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Dacă sunt la Cameră şi nu mai sunt la Senat... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Eu îmi cer scuze, că nu văd aşa de bine la distanţă, cu toate că aveţi o talie impresionantă. Vă rog să mă scuzaţi. |
||||
|
|
N-am niciun merit. Doamne-Doamne a vrut aşa, părinţii mei probabil la fel, ca şi dumneavoastră... Eu aş vrea să vă reamintesc poziţia pe care noi, Partidul Naţional Liberal şi Grupul Partidului Naţional Liberal, am avut-o de la bun început, în momentul în care, consultaţi, neconsultaţi fiind, în acest plen reunit ne-am poziţionat faţă de Comisia de anchetă parlamentară. Şi atunci spuneam, prin vocea liderilor de grup, că o comisie de anchetă parlamentară trebuie să aibă, în primul şi în primul rând, un scop vădit, al nostru, al tuturor, cu un rezultat pe care să-l putem anticipa şi ne întrebam: ce anchetăm? Anchetăm ceva ce, cineva ne-ar spune că ar fi putut cauza prejudicii în moment electoral, o persoană fizică şi anchetăm acea situaţie sau vom avea aplecări asupra a ceea ce ar trebui să facem noi, parlamentari ai României, pentru a elimina, dacă cumva ar mai exista, suspiciuni de posibile fraude pe legi electorale. Şi spuneam: în condiţiile în care aşa este intitulat şi formulat cuprinsul pe care dumneavoastră l-aţi solicitat din punct de vedere a ce ar trebui să facă această Comisie de anchetă parlamentară, că nu vedem sensul, întrucât noi, reprezentanţi ai românilor, am putea, din start, dacă considerăm un act voit politic a modifica legi electorale, să nu modificăm legi electorale, iar în rest, dacă ar exista cumva o suspiciune probată material, nu doar indicii, că ar fi existat o fraudă pe 2009, timp ar fi existat suficient - 2010, 2011, 2012 -, cei mai mulţi dintre noi venim parlamentari din mandatele trecute. Oare de ce n-am făcut-o? Pentru că probabil n-am fi fost capabili să găsim acele probe, indicii care să ne ducă într-un rezultat vădit, forţat, aşa cum dumneavoastră l-aţi prezentat, pe ultimii metri, în această comisie de anchetă, fără să lăsaţi disponibilitatea poziţionării celor care în comisia de anchetă au spus din start că nu pot merge într-o variantă în care ar culpabiliza pe cineva, fără a avea probe. Nu era sensul şi rolul comisiei de anchetă! Pentru aceste motive, credem că o tergiversare cu încă 60 de zile - o perioadă de timp pe un rezultat pe care nu-l vedem decât aşa cum a fost consemnat de majoritatea PSD-ALDE din comisie, indicând o posibilă fraudă - este fără sens, fără logică. Obiectul parlamentar este în continuare a modifica legislaţie şi noi spunem că dacă trebuie să mai modificăm ceva sau să aducem ceva ce există acolo înscris că am putea-o face, să o facem şi pe acea chestiune să revenim, ca text, aşa cum a fost votat de către cele două Camere reunite. Acesta este motivul pentru care, ca logică, ca principiu, ca activitate, nu putem fi de acord a continua spre a merge dintr-un rezultat în alt rezultat, pe care nu-l vedem decât cu un scop, unul singur, ce e de dumneavoastră cunoscut, a încerca şi a determina, printr-o comisie parlamentară, să activaţi ceva ce în mod normal, ca probe şi material, expuse şi în cadrul comisiei, nu există. Rolul de cercetare penală, într-un caz de fraudare, este a altor instituţii, nu a Parlamentului României. Noi nu putem avea niciodată, aşa cum este statuat şi în Constituţia României, în acest moment, vreo posibilitate în care să demonstrăm că într-adevăr există indicii, probe materiale clare care să conducă spre un rezultat cu implicaţii penale. Dacă dumneavoastră, ca majoritate parlamentară, vă asumaţi, faceţi-o în numele dumneavoastră, ca majoritate parlamentară sau ca cei care aţi semnat în Comisia de anchetă parlamentară, şi depuneţi plângeri penale către Parchetul General, spre soluţionare. Dar a continua ancheta, mi se pare un lucru nefiresc. Motiv pentru care, Grupul Partidului Naţional Liberal respinge propunerea de amânare cu încă 60 de zile şi continuarea activităţii Comisiei parlamentare de anchetă. Noi considerăm că normal este să oprim activitatea acestei comisii şi să revenim spre ceea ce Parlamentul trebuie să facă. Dacă trebuie modificat un conţinut legislativ pe legi electorale, s-o facem. Partidul Naţional Liberal poate veni inclusiv cu o propunere pentru vot electronic în interior, aşa cum am acceptat pentru cel în exterior. Mulţumesc. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da. Mulţumesc. Domnul Turcescu. |
||||
|
|
Domnul Robert-Nicolae Turcescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor, L-am auzit, în repetate rânduri, pe domnul Liviu Dragnea vorbind, în perioada campaniei electorale, şi mai apoi, despre nevoia de recredibilizare a Parlamentului României. Şi e o teză cu adevărat generoasă şi asupra căreia merită să reflectăm cu toţii. Eu cred că ceea ce s-a întâmplat în această comisie parlamentară - pe care la început am privit-o cu oarece curiozitate, gândindu-mă că, fiind vorba de o comisie parlamentară, lucrurile vor fi foarte serioase -, vreau să vă spun că a dus dincolo de ridicol ideea de parlamentarism românesc. Pentru că să ajungem să facem o comisie parlamentară în care se discută despre cum arată sufrageria lui Onţanu, sau să ascultăm scenariile SF despre felul în care este condusă sau dirijată România, din centre oculte de putere, via Mitică Iliescu sau Cătălin Voicu, cred că e deja prea mult. Ar trebui să oprim acest moment de ridicol absolut şi care intră în antologia momentelor ridicole din Parlamentul României. Prin urmare, îl îndemn pe domnul Liviu Dragnea, ştiind că PSD are o majoritate confortabilă în Parlament, să reflecteze profund, încă o dată şi încă o dată, la menţinerea unui astfel de moment penibil - spun din nou -, sub cupola Parlamentului României. Grupul Partidului Mişcarea Populară va vota împotriva acestei prelungiri a termenului de funcţionare a acestei comisii a ridicolului. Dar, dacă tot vor unii să aibă o concluzie foarte clară, noi am spus-o de la bun început, nu mai există voturile din 2009, dar există în continuare arhivate procesele-verbale de numărare a acelor voturi. E simplu, e un exerciţiu aritmetic: număraţi câte pentru Geoană, câte pentru Băsescu şi stabiliţi dacă s-a făcut vreo greşeală. Luaţi din nou procesele-verbale pentru renumărarea voturilor care au fost declarate nule şi veţi constata - poate aţi uitat, nu-i mare surprindere - că, la momentul respectiv, mai multe voturi au fost furate sau anulate în favoarea lui Mircea Geoană, decât în favoarea lui Traian Băsescu. Şi mai e ceva. Şi mai e ceva, care cred că anulează cumva ideea de fraudare a acestui vot, în anul 2009. Oameni buni, Partidul Social Democrat şi aliaţii lui de la acel moment aveau în secţiile de votare şase oameni, şase, în vreme ce PDL-ul, care îl avea candidat pe Traian Băsescu, la acel moment, avea în secţiile de votare un om. Unu la şase. Dacă şi în astfel de condiţii ne închipuim că a fost vorba de un vot fraudat, la acel moment, înseamnă că ne depărtăm ridicol de mult de realitate. Vă mulţumesc mult. Reflectaţi! Reflectaţi şi dumneavoastră, domnule Dragnea, că nu strică niciodată! |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da. Numai o clipă. Pe rândul din dreapta, în spatele domnului Turcescu, la un moment dat, am văzut o mână ridicată. Dacă mai doreşte să intervină? Nu. Domnul Nicolicea, atunci. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Avem pe ordinea de zi o propunere de modificare a unei hotărâri, nu avem dezbaterea raportului, fie el şi parţial, cum s-a întâmplat. Deci, vă rog frumos să supuneţi la vot modificarea respectivă. Cu mare largheţe, putem considera că intervenţiile acestea, pe raportul parţial, ar putea să fie expunere de motive pentru modificarea regulamentului. Deci, respectivii cred că s-au pregătit pentru această dezbatere, şi nu pentru ceea ce avem noi de făcut. Cu privire la acesta, sunt dezinformaţi. La comisie avem un registru în care toţi care erau membri în comisie - toţi membrii - puteau să studieze dosarul şi semnau într-un caiet. Nu există nicio semnătură din partea membrilor opoziţiei. Pe timpul verii, niciun parlamentar din opoziţie n-a participat nici la studiere, nici la propunere pentru a întocmi un raport, fie el şi parţial. Ştiţi că s-a ajuns la această situaţie, pentru că am fost blocaţi de către Procurorul General, care a refuzat să pună la dispoziţie nişte informaţii publice dintr-un dosar clasat. După cum ştiţi, avem nevoie, din acest motiv, de o prelungire. Iar colegii se vor exprima atunci când vom avea un raport final, la care sper că de data asta să contribuie şi dânşii, ca membri în comisie, nu să lipsească şi pe urmă să se plângă că n-au văzut nimic. Mulţumesc. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da. Mulţumesc. Domnul Varujan Vosganian. |
||||
|
|
Domnilor preşedinţi, Trec peste capriciile istoriei, care fac ca exact cei care se plângeau în 2009 de fraudarea alegerilor să-i apere acum pe cei pe care atunci îi suspectau de a le fi fraudat. Dar interesant este că tocmai această discuţie şi protagoniştii ei arată că într-adevăr suspiciunile au un temei. Pentru că noi am auzit astăzi pledând pentru imparţialitate tocmai pe "imparţialul" moderator al disputei dintre Traian Băsescu şi Mircea Geoană (Aplauze.), care este astăzi membru în partidul lui Traian Băsescu. (Aplauze.) Stimaţi colegi, Discuţia asta nu are de fapt obiect, pentru că noi acum nu discutăm conţinutul raportului parţial, ci doar admitem că a fost un raport parţial care, potrivit mandatului Parlamentului, trebuie definitivat. Noi, cei de la ALDE, suntem susţinătorii drepturilor civile, susţinătorii drepturilor omului. Eu cred că pentru români este important - şi e dreptul lor - să ştie ce s-a întâmplat, de fapt, în momente importante, în momente culminante din istoria lor. Momente despre care posibilii protagonişti refuză să dea cele mai simple lămuriri. Motiv pentru care un termen de 60 de zile în plus va răsplăti curiozitatea noastră, îi va răsplăti pe toţi cei care doresc să ştie ce s-a întâmplat, atunci, de fapt. Noi istoria o scriem trăind-o, dar istoria o trăim şi înţelegând-o. Aşadar, hai să trăim istoria cu adevărat! Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da. Mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar... Nu, o clipă domnule Fenechiu, din partea Grupului parlamentar din care faceţi parte a luat cuvântul deja domnul senator Neagu. Îmi pare rău. Care procedură? Că nu suntem în procedură acum. Îmi promiteţi? Bine. Vă rog. Hai să vedem. |
||||
|
|
Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Voci din sală: Microfonul... |
||||
|
|
Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu: Era pornit şi nu se auzea. Deci, am auzit vorbindu-se de la tribuna Parlamentului cum că, pe perioada verii, reprezentanţii opoziţiei n-ar fi fost prezenţi, n-ar fi contribuit, n-ar fi participat. Vreau să vă spun că Partidul Naţional Liberal a participat la toate şedinţele care au avut loc pe perioada verii. Dacă scopul acestei prelungiri, de 60 de zile, este s-o validăm pe doamna Florea, care a exercitat funcţia de preşedinte al comisiei, fără să fie validată de plen... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule senator, unde e procedura? Vă întreb. |
||||
|
|
Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu: Păi, procedura este, domnule preşedinte, că s-a susţinut aici că reprezentanţii opoziţiei nu au participat, pe perioada verii, la lucrările şedinţei... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Nu, acestea... nu... |
||||
|
|
Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu: ... şi nu au contribuit la elaborarea raportului. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Acestea sunt argumente, nu sunt proceduri. |
||||
|
|
Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu: Vreau să... nu, argumentele sunt legate... că reprezentanţii opoziţiei - şi aici mă refer la PNL - au participat. Iar dacă noi vrem să "albim" comisia care a funcţionat ilegal, e votul majorităţii. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da. Vă mulţumesc şi eu. (Aplauze.) În orice caz, salut faptul că v-aţi ţinut promisiunea. Da. Cine mai este? Domnul Pleşoianu doreşte să intervină? (Vociferări.) Păi, tocmai v-am dat aprobarea, dumneavoastră. Atunci, nu credeţi că trebuie un tratament similar? |
||||
|
|
Domnul Liviu Ioan Adrian Pleşoianu: Nu vă îngrijoraţi, o să fiu scurt. În ceea ce priveşte Partidul Naţional Liberal. În anul 2013, pe bună dreptate, un membru marcant al Partidului Naţional Liberal, domnul Ludovic Orban, actualul dumneavoastră lider de partid, spunea - repet, pe bună dreptate - că propunerea actualei şefe a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, de ministrul justiţiei, interimar la acea vreme, este o trădare a electoratului USL. Acelaşi domn, Ludovic Orban, de vreo doi ani de zile, nici măcar nu-i mai rosteşte numele persoanei respective. (Vociferări.) Bun. Cred că înţelegeţi foarte bine ce vreau să spun. Există nişte obiective ale acestei comisii pe care încercăm să le respectăm. Obiectivele 2 şi 3 ale Comisiei de anchetă nu pot fi îndeplinite, pentru că activitatea Comisiei de anchetă a fost blocată, după cum bine ştiţi, după cum spunea mai devreme şi domnul Nicolicea, de mai multe persoane. Ca atare, este absolut necesar să o continuăm, e de bun-simţ. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule Pleşoianu, vă rog să vă limitaţi intervenţia. |
||||
|
|
Domnul Liviu Ioan Adrian Pleşoianu: Mulţumesc. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă mulţumesc. Dacă sunt alte intervenţii de ordin general? Domnul Tomac, da. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor preşedinţi, N-aş fi intervenit dacă n-aş fi simţit nevoia să vă spun două lucruri importante, care se întâmplă în aceste zile. Unu. Dezbatem de o oră un subiect care ştim că nu mai este de actualitate şi este doar un moft politic, în condiţiile în care în Ucraina - şi n-aţi vrut astăzi, domnilor preşedinţi, să adoptăm o declaraţie politică despre situaţia gravă prin care trece jumătate de milion de români, pentru că li s-au închis şcolile cu predare în limba română. Acestea sunt probleme reale. Ce discutăm aici este o încercare a PSD-ului de a-l mai ţine în depresie pe domnul Geoană. Nu ţine. Nu e cazul. (Aplauze.) |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule deputat, Îmi permit să vă dau o scurtă replică, şi anume să vă spun că o declaraţie se poate adopta dacă există un proiect în acest sens. Am recomandat liderilor de grup să se întâlnească de urgenţă, să discute asupra acestei chestiuni, la comisiile de afaceri străine - la Comisia pentru afaceri europene şi la Comisia pentru românii de pretutindeni - şi să vină cu o propunere concretă. De îndată ce această propunere concretă va fi prezentată, foarte bine, putem s-o luăm în dezbaterea plenului. Organizăm un plen. Sunt întrutotul de acord că este o problemă acută pe care trebuie Parlamentul s-o abordeze şi să avem o atitudine. Vă mulţumesc. Altcineva dacă doreşte să intervină pe subiectul la care suntem? La punctul 8, Proiectul de hotărâre, nu pe alte subiecte. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Două lucruri importante. Şi ar fi important să rămânem în zona tehnică, nu ne ducem într-o demagogie ieftină fără sfârşit. Astăzi, la Birourile permanente reunite, s-au solicitat clarificări dacă doamna Oprea este preşedintele comisiei, numit cu proces-verbal, validat de Birouri sau de plen. Nu există... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule coleg, nu există nicio doamnă Oprea. (Rumoare.) |
||||
|
|
... preşedintele comisiei care a solicitat... Nu a răspuns nimeni dacă această procedură a fost respectată, iar eu, ca vicelider de grup al PMP, am spus că toate documentele care s-au elaborat de această comisie, de la vacantarea funcţiei de domnul Fifor, până la nominalizarea doamnei, sunt documente nule. Iar ca să mă întorc, domnule preşedinte, la tema din Ucraina. Partidul Mişcarea Populară v-a solicitat în scris, Birourilor reunite... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Sunteţi în afara subiectului... |
||||
|
|
Nu... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: ... şi nu vă mai las microfonul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Îmi pare rău, nu vă mai las microfonul. |
||||
|
|
... închidem... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Am încheiat. Nu, aţi încheiat intervenţia la subiect. Nu dezbatem alte subiecte. |
||||
|
|
10 secunde... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Nici 10 secunde, vă rog foarte mult. |
||||
|
|
Deci, îmi pare rău că dumneavoastră... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Nu, vă rog foarte mult. |
||||
|
|
... faceţi afirmaţii neadevărate... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă rog să-i tăiaţi microfonul. |
||||
|
|
... iar eu am documente înregistrate... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Se aude? Stafful tehnic, vă rog. Supun sistarea dezbaterilor, în condiţiile în care văd că sunt alte subiecte care doresc să fie aduse în dezbatere şi n-au legătură cu ordinea de zi. Cine este pentru sistarea dezbaterilor? Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. 117 voturi împotrivă, 246 de voturi pentru. Abţineri dacă sunt? Nu sunt. Vă mulţumesc. Deci, urmează dezbaterea pe articole. Dacă titlul Proiectului de Hotărâre ridică obiecţii? Dacă nu, este adoptat. La preambul. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat. Articolul 1. Obiecţii? Nu. Adoptat. Articolul 2. Obiecţii? Nu. Adoptat. Supun Proiectul de Hotărâre, în ansamblul său. Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Vă rog, acolo... 111 voturi împotrivă. Abţineri? Proiectul de Hotărâre a fost adoptat, cu majoritatea voturilor. Pardon, scuzaţi-mă, patru abţineri. Patru abţineri. Vă rog, secretarii, anunţaţi-mă din vreme, da? Cu majoritate de voturi, Proiectul de Hotărâre a fost adoptat. Trecem la punctul 9 al ordinii de zi. |
||||
|
|
|
9. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 7/2017 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. A fost distribuit Proiectul de Hotărâre. Dacă sunt intervenţii de ordin general? Vă rog să vă înscrieţi la cuvânt. Nu sunt. Atunci, vom trece la dezbaterea pe articole. Întâi, titlul Proiectului de Hotărâre, dacă are obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Obiecţii? Nu. Scuzaţi-mă, întâi preambulul. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat. Articolul unic. Obiecţii? Nu. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, supun votului dumneavoastră Proiectul de Hotărâre, în ansamblul său. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Da. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate de voturi, Hotărârea a fost adoptată. |
|
||
|
|
|
Punctul 10. Avem Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 17/2017 pentru aprobarea Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Proiectul de Hotărâre a fost distribuit şi afişat. Dacă sunt intervenţii de ordin general? Nu sunt. Urmează dezbaterea pe articole. Dacă la titlul Proiectului de Hotărâre sunt obiecţii? Nu sunt. La preambul. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La art. unic. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, supun Proiectul de Hotărâre, în ansamblul său, votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate, a fost adoptat Proiectul de Hotărâre. |
|
||
|
|
|
Trecem la punctul 11. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 3/2017 privind alegerea membrilor şi a biroului Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii. Conform prevederilor art. 98 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, votul este secret şi se exprimă prin buletine de vot. Grupurile parlamentare ale PSD din Camera Deputaţilor şi Senat propun numirea domnului senator Iulian Claudiu Manda, în calitate de membru şi preşedinte al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului, pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, în locul domnului senator Adrian Ţuţuianu. Numele domnului senator Iulian Claudiu Manda va fi trecut pe buletinul de vot. De asemenea, vă reamintesc că după votarea şi prezentarea procesului-verbal cu privire la rezultatul votului, în cazul numirii noului membru al Comisiei SRI, acesta va depune jurământul, da? Da, domnule deputat, vă rog. |
|
||
|
|
Stimate domnule preşedinte, Eram cu mâna sus înainte de a trece la următorul pas, dar se pare că mai greu, aşa, vedeţi înspre partea dreaptă a sălii, ceea ce este regretabil. Ar trebui să-i trataţi pe toţi colegii parlamentari în mod egal. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Eu am să vă rog să nu vă antepronunţaţi, n-am niciun fel de preferinţă. |
||||
|
|
Bun. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Aveţi toţi aceleaşi drepturi şi nu stau eu să... |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte... |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: ... parcurg toată sala, sunt ajutat de doi secretari. Dacă secretarii nu v-au observat, îmi cer scuze în numele lor... |
||||
|
|
Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: ... şi nu mai faceţi comentarii inutile, ca să vă aflaţi vorbind. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. (Aplauze.) Domnilor, Stimaţi colegi, Am aici Regulamentul pe care l-am aprobat, iar în baza acestui Regulament - exact cum a spus şi liderul de grup, astăzi, doamna Raluca Turcan - ne-am onorat ceea ce am stabilit prin înţelegere, pentru că suntem oameni care chiar credem atunci când semnăm o înţelegere. Ceea ce s-a întâmplat astăzi la Comisia pentru administraţie este primul pas în ceea ce înseamnă federalizarea Transilvaniei, cu acordul domnului Liviu Dragnea, un trădător de neam şi de ţară, care oficializează limba maghiară, steagurile secuieşti şi alte însemne doar pentru a vinde ţara la pachet. Vă mulţumesc. (Rumoare.) |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule deputat... domnule deputat, cred că dumneavoastră vă găsiţi aici din greşeală, da? (Rumoare. Aplauze.) Cred că confundaţi cupola Parlamentului cu alte locuri, pe unde vă petreceaţi timpul. Că aşa am aflat, că aveaţi o mare predispoziţie pentru anumite lichide. (Aplauze.) Când veniţi aici... (Aplauze. Rumoare.) ... când veniţi aici, aveţi grijă, înainte să beţi numai apă, da? Eu vă avertizez că data următoare vă tai microfonul, OK? Dacă folosiţi acelaşi limbaj. Vă rog foarte mult, măsuraţi-vă vorbele! OK. Bine. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Aşa cum am hotărât, urmează exercitarea votului secret cu buletine de vot. Reamintesc semnificaţia modalităţii de vot, în cazul votului secret cu buletine de vot, potrivit dispoziţiilor regulamentare. Deputatul şi senatorul votează pentru numire, lăsând neatinse numele şi prenumele persoanei propuse a fi numită şi votează contra numirii, tăind numele persoanei propuse. Cu aceste precizări, urmează exprimarea votului. Îi invit pe domnii chestori ai Camerei Deputaţilor să ocupe locurile rezervate pentru înmânarea buletinelor de vot şi... Urna a fost adusă, e în regulă. Domnul secretar Vela, din partea Camerei, va citi lista deputaţilor. Pardon, din partea Senatului, domnul Vela, şi din partea Camerei bănuiesc că va fi domnul Pop. Da? Vă rog, domnule Vela. Domnul Georgian Pop. E Camera... |
||||
|
|
Achiţei Vasile-Cristian prezent Ştefan Corneliu, prezent. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Rog un coleg senator, chestor, să vină pentru a da buletinele către colege şi colegi. Doamna senator este, dar mai trebuie un chestor. Fac un apel la un coleg chestor, să vină pentru a înmâna buletinele. A venit şi domnul Popa. Doamnelor şi domnilor, Începem apelul pentru Senat. Chisăliţă Ioan-Narcis prezent Domnul Chisăliţă are o problemă şi l-am apelat pentru prima dată pe Domnia Sa. Alexandrescu Vlad-Tudor absent O să voteze, îl trecem prezent. Când revine, să-i daţi, vă rog, buletinul de vot domnului preşedinte Tăriceanu. Preda Radu-Cosmin prezent Baciu Gheorghe, de la PMP, a votat? Era absent. Absent. |
||||
|
Pauză |
|||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Dau citire procesului-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori, cu privire la alegerea unui membru şi preşedinte al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii. Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerii de alegere a domnului senator Manda Iulian-Claudiu în calitatea de membru şi preşedinte al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, au constatat următoarele:
Ca urmare a faptului că din totalul de 465 de deputaţi şi senatori au fost prezenţi 347, din care 309 au votat pentru numire, Birourile permanente au constatat că a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru numirea domnului senator Manda Iulian-Claudiu în calitatea de membru şi de preşedinte al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii. (Aplauze.) |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Aşa cum am anunţat anterior, va trebui să trecem la ultimul act al acestei proceduri şi anume, la depunerea jurământului de către noul membru al Comisiei SRI care, cu mâna pe Constituţie şi pe Biblie, va rosti textul jurământului, îl va semna şi îl va depune la preşedintele de şedinţă. Aşadar, îl invit pe domnul senator Iulian-Claudiu Manda să depună jurământul. |
||||
|
|
|
(Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.) Eu, Manda Iulian-Claudiu, Jur să păstrez secretul asupra documentelor, datelor şi informaţiilor de care voi lua cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor, atât în timpul mandatului, cât şi după încetarea acestuia. Jur pe propria răspundere că nu am făcut parte din structurile fostei securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviciului Român de Informaţii sau ale altor servicii secrete de informaţii. Bucureşti, 13 septembrie 2017. (Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele de şedinţă.)(Aplauze.) |
|
||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Felicitări, domnule senator! Având în vedere că ordinea de zi a fost epuizată, declar şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor, închisă. Vă mulţumesc. |
||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 16,09. |
|||||
 |
