Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,45.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Ioana Bran şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sala de şedinţă!

Vom face un vot de control într-un minut.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 328 de deputaţi, până la acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 284 de colegi.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa Camerei Deputaţilor din ziua de luni, 11 decembrie 2017; programul de lucru pentru perioada 11-16 decembrie 2017; lista rapoartelor depuse în perioada 6-11 decembrie 2017 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Potrivit programului de lucru aprobat de Comitetul liderilor, începem şedinţa de astăzi cu exprimarea votului final asupra a două iniţiative legislative - Pl-x 482/2017 şi Pl-x 418/2017.

Vă rog, procedură, doamna Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Dar mai ales, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea,

Dragi colegi deputaţi,

Doamnelor colege deputate,

Aş dori să invoc două momente de procedură. Unul este legat de art. 151 alin. (3) şi alin. (5), prin care vă aduc la cunoştinţă că punerea pe ordinea de zi, astăzi, a două legi - cea referitoare la funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate şi cea referitoare la Statutul magistraţilor - după o şedinţă solemnă... (Vociferări.) ... în care am omagiat un om de stat, un reper moral...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog...

Doamna Raluca Turcan:

... şi de interes pentru ceea ce înseamnă o Românie puternică, unită şi credibilă, înseamnă că, de fapt, vă arătaţi limpede capacitatea de a nu putea mima nici măcar o urmă de decenţă.

Dragi colegi,

Nu aveţi nici măcar un Dumnezeu. În campania electorală...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă deputat...

Doamna Raluca Turcan:

Permiteţi-mi să-mi închei procedura!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să concluzionaţi!

Doamna Raluca Turcan:

În campania electorală aţi dat asigurări că nu veţi face legi pentru hoţi, că nu veţi intra cu picioarele pe legile justiţiei, însă, astăzi, la fix un an de la alegeri, arătaţi că singurul lucru care vă motivează în momentul de faţă este...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

... agenda infracţională a câtorva persoane.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

(I se întrerupe microfonul.)

Dacă mai sunt alte intervenţii?

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Nu mi-aţi spus nicio procedură până acum. Deci art. 151 alin. (1) şi alin. (3) nu au nicio legătură cu ceea ce spuneţi dumneavoastră.

Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Am menţionat că am două propuneri de procedură.

Şi, să-mi închei art. 151 alin. (1) şi alin. (3)... şi să-i întreb pe liderii opoziţiei - domnul Barna şi domnul Seidler, pe liderii UDMR - domnul Kelemen Hunor, pe lideri ai PMP - Robert Turcescu şi Marius Paşcan, chiar colegi din Partidul Naţional Liberal - Florin Roman - cum putem să acceptăm şi să tolerăm, astăzi, ca această majoritate să strângă 165 de voturi pentru a măcelări justiţia? (Vociferări.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Consider că este imposibil.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

(I se întrerupe microfonul.)

Drept la replică, domnul Barna, dar nu v-a jignit cu nimic.

Vă rog.

Domnule Barna, vă rog.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Doamnă, nu aţi invocat nicio procedură neregulamentară...

Vă rog, este ultima dată! Ultima intervenţie pe procedură, dar vă rog să-mi invocaţi ceva serios.

Deschideţi microfonul, vă rog, la tribună! (Se adresează staffului tehnic.)

Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Apreciez... văd că v-aţi luat măsuri de precauţie, să tăiaţi complet dreptul la cuvânt al opoziţiei. (Vociferări.)

A doua propunere de procedură se referă limpede la art. 38 alin. (2), la art. 67 alin. (3), la art. 69 alin. (2), la art. 86 alin. (3) şi la art. 91 alin. (3). Toate aceste articole au fost încălcate în şedinţa precedentă de dezbatere a acestor două legi, pe articole, şi, ca atare, vă solicităm, pe procedură, să scoateţi aceste proiecte de pe ordinea de zi, să le transmiteţi comisiilor de specialitate - Comisia permanentă pentru ANI şi Comisia de specialitate pentru Legea justiţiei - astfel încât să aşteptaţi:

1. avizul Comisiei de la Veneţia;
2. motivarea Curţii Constituţionale privind modul în care a fost înfiinţată Comisia specială;
3. avizul Comisiei Europene, cu privire la avertismentul dat astăzi de Consiliul Europei, care reprezintă un prim pas pe care Comisia îl va lua în considerare atunci când, cel mai probabil, va decide sistarea fondurilor europene către România.

Puneţi în pericol securitatea individuală...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

... a cetăţenilor acestei ţări.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Domnul Barna, drept la replică.

Un minut, vă rog.

Domnul Ilie Dan Barna:

S-au făcut nişte afirmaţii şi vreau să le clarific.

Îmi amintesc prima şedinţă, când am venit noi, ca tineri parlamentari, ca noi parlamentari ai României, în această sală, şi domnul Dragnea ne-a spus tuturor - e drept - ce Parlament profesional şi profesionist vom avea de anul acesta şi că trebuie să se schimbe vechile tare şi, deşi noi am cerut de fiecare dată extinderea programului de lucru, pentru că lucrăm mult prea puţin, nu s-a întâmplat niciodată, dar când e vorba de scos dinţii justiţiei, iată, stăm după o şedinţă solemnă să facem o şedinţă.

Şi vă întreb domnule Roman, pe dumneavoastră - că aţi vrut să păreţi creativ şi aţi avut un mesaj către cetăţeni - le-aţi arătat preţurile la lapte, la carne, la brânză, la ouă - astăzi, când se spulberă justiţia, ce le arătaţi cetăţenilor? Vă întreb. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Da. Ultimul drept la replică, domnul Roman.

Un minut.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am solicitat dreptul la replică, pentru că am uitat astăzi să-mi aduc portavocea şi sper ca nu-mi veţi opri microfonul, pentru că voi continua oricum.

Art. 151 alin. (3), pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă.

O să răspund colegului preşedinte, domnul Barna, coleg deputat, să-i spun că astăzi va trebui să numărăm nişte greşeli care vor costa enorm de mult România, care, din păcate, vor costa mai mult decât un kilogram de lapte, decât o pâine, decât un pachet de unt, decât un kilogram de carne sau decât ouăle domnului Vosganian.

Îmi pare rău că nu e aici domnul senator Şerban Nicolae, ca iniţiator, pentru că aş fi vrut să aflu cum poate să se mai uite în ochii unei colege pe care a jignit-o într-un hal fără de hal. (Vociferări.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule Paşcan...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Şi, dacă îmi daţi voie să închei, domnule preşedinte de şedinţă.

Aş vrea să aflu aceeaşi părere şi de la colegii deputaţi - Achiţei Vasile-Cristian, Alexe Costel, Anastase Roberta Alma... (Aplauze.)... Andronache Gabriel, Ben-Oni Ardelean, Balan Ioan, Bica Dănuţ, Bodea Marius, Bode Lucian Nicolae, Boroianu Robert- Aurel...

(I se întrerupe microfonul.)(Vociferări.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă rog...

Domnul Paşcan, drept la replică.

Un minut.

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Domnule Paşcan?

Domnule deputat, vă rog să mergeţi în bancă. Am înţeles. (I se adresează domnului deputat Florin-Claudiu Roman.) (Aplauze.)

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Domnule deputat, nu procedaţi ca alţi colegi! Mergeţi în bancă, vă rog. (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnul Paşcan, drept la replică.

Domnul Emil-Marius Paşcan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Distinşi colegi,

Vreau să precizez câteva lucruri, care să fie foarte clare.

Partidul Mişcarea Populară nu a fost de acord de la început cu constituirea Comisiei speciale pentru dezbaterea Proiectului de modificare a legilor justiţiei.

Prin urmare, tot ce vine de la această comisie este inacceptabil şi nu vom vota. Nu ne asumăm aceste modificări la Legea justiţiei.

Pe de altă parte, noi considerăm că ceea ce se cuvenea modificat în legislaţia justiţiei prevede articolele considerate şi declarate neconstituţionale şi, de asemenea, cele care trebuie updatate pe baza Deciziei nr. 323 a Uniunii Europene.

Pe de altă parte, ne exprimăm satisfacţia că o mare parte a cetăţenilor, care astăzi ies în stradă şi care nu afirmă, nu declară vreo apartenenţă politică, susţin legislaţia justiţiei de până acum, adică cea care a fost promulgată pe vremea mandatului preşedintelui Traian Băsescu, iar asta spune totul. (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnule Seidler, procedură, înţeleg, da?

Şi ultima din partea Grupului dumneavoastră.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Domnule preşedinte,

Chiar mi-a fost citat numele.

Deci conform art. 151 alin. (4)... (Gălăgie.)... în momentul în care sunt, într-un mod incorect, citat, am dreptul să iau cuvântul.

Şi, mă întreb, la rândul meu, unde sunt acum cei care vorbeau de la tribună? Unde este domnul Daniel Gheorghe, în momentele acestea? Dar Răzvan Prişcă? Ce face în aceste momente? Domnul Ioan Cupşa, din Comisia juridică, ce are de spus despre toate lucrurile acestea?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Nu reuşiţi aşa...

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Doamnă Steluţa Cătăniciu, ce aveţi de spus despre Legea ANI?

Domnule Dragnea, ce aveţi de spus despre condamnarea dumneavoastră penală? Veniţi să ne daţi vreodată vreo explicaţie, de ce o persoană condamnată penal are dreptul să conducă o instituţie publică, chiar Camera Deputaţilor? (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Turcescu şi încheiem aici cu replicile.

(Deputaţi membri ai Partidului Naţional Liberal solicită dreptul la replică.)

Nu există drept la replică la replică. (Vociferări.)

Vă rog. Şi nu v-a jignit cu nimic.

Domnule Turcescu, vă rog, un minut.

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Eu mă uit către domnul Liviu Dragnea, mă uit către domnul Iordache.

Este o vorbă veche românească, spune că atunci când doi îţi spun că eşti beat, te duci şi te culci. (Vociferări. Gălăgie.)

Astăzi, domnule Dragnea, strada - şi nu sunt doar doi, sunt mii de oameni acolo - vă spune că, v-a luat beţia puterii!

Domnule Iordache, Consiliul European vă spune că v-a luat beţia puterii, iar opoziţia întreagă vă spune că v-a luat beţia puterii!

Nu ştiu dacă vă duceţi să vă culcaţi neapărat, dar, tot pentru că v-am pomenit numele, poate aveţi ceva să ne spuneţi, nouă, celor care vă privesc, celor care vă ascultă, şi abia aşteaptă să vă întâlnească - sunt convins! - cei care sunt în faţa Parlamentului, deja!

Concluzia este una singură: mergeţi, culcaţi-vă, sunteţi beţi, domnilor!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Sistăm aici sesiunea de drept la replică la replică şi intrăm în sesiunea de vot.

Facem un vot de control, întâi. Vot.

(Vociferări. Gălăgie.)

Vă rog, reluaţi. Reluaţi votul de control!

209 prezenţi. Suntem în cvorum. Intrăm în procedura de vot.

(Vociferări. Gălăgie.)

Legi organice. Adoptări.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative - Pl-x 482/2017.

Comisia juridică propune adoptarea propunerii legislative.

Vă rog, vot. (Gălăgie.)

Adoptată. 167 de voturi pentru, 90 de voturi împotrivă, două abţineri, 4 colegi care nu votează.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor; lege organică; în procedură de urgenţă.

Comisia specială comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului propune adoptarea propunerii legislative.

Vă rog, vot. (Gălăgie.)

179 de voturi pentru, 90 de voturi împotrivă, 3 colegi care nu votează.

Propunerea legislativă a fost adoptată.

Sesiunea de vot final a luat sfârşit.

Vă mulţumesc. (Gălăgie.)

Continuăm dezbaterile asupra celorlalte iniţiative legislative înscrise pe ordinea de zi. (Vociferări. Gălăgie.)

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul pe procedură.)

Am suspendat şedinţa. Nu mi-aţi cerut, doamnă!

Mi-aţi cerut o procedură. Mulţumesc frumos, doamnă!

Este în regulă. Da, şedinţa de vot final a fost închisă! (Vociferări.)

Îmi pare rău. Mi-aţi cerut procedură. Eu nu am auzit. (Vociferări.)

2. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe - PL-x 543/2017; în procedură de urgenţă.

Vă rog, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi - raportul.

(Rumoare.)

Domnul Eugen Nicolicea:

Raport asupra Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, trimis cu adresa nr. PL-x 543 din 7 decembrie 2017 şi înregistrat cu nr. 4c-11/1211 din 8 decembrie 2017.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observaţii şi propuneri, conform adresei cu nr. 1008 din 22 noiembrie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din ziua de 4 decembrie 2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, în conformitate cu dispoziţiile art.75 alin. (1) şi alin. (3) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe de la intrarea în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 ianuarie 2018.

Potrivit prevederilor art. 115 alin. (1) din Constituţia României, republicată, abilitarea Guvernului se face doar pentru domenii care nu fac obiectul legilor organice.

În situaţia menţionării generice a domeniilor în care se vor emite ordonanţe, fiecare caz în parte va trebui analizat cu ocazia elaborării proiectului de ordonanţă a Guvernului, astfel încât reglementările emise să nu cuprindă dispoziţii care ar fi de nivelul legilor organice.

Deoarece prin proiectul de lege se prevăd şi intervenţii asupra unor legi adoptate la nivel organic, precum şi asupra unor ordonanţe de urgenţă aprobate prin legi organice, este necesar ca schimbările dorite să se refere doar la dispoziţii cu caracter ordinar din cadrul respectivelor acte normative, pentru a se respecta deciziile Curţii Constituţionale.

Proiectul de lege stabileşte următoarele domenii de reglementare, pentru care se solicită abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare, şi anume:

• Finanţe Publice şi economie;
• Dezvoltare regională, administraţie publică şi fonduri europene;
• Mediu;
• Sănătate;
• Agricultură şi dezvoltare rurală;
• Muncă şi servicii sociale;
• Cultură şi identitate naţională;
• Comunicaţii şi societate informaţională;
• Transporturi;
• Afaceri interne.

De asemenea, la punctul 11, se solicită prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege.

Proiectul de lege prevede ca ordonanţele emise de Guvern să fie supuse spre aprobare Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la data de 31 ianuarie 2018. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanţei.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat proiectul de lege supus aprobării, în şedinţa din ziua de 11 decembrie 2017.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost prezenţi la şedinţă, conform listei de prezenţă.

Cu majoritate de voturi, s-a propus plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, cu amendamentele admise, redate în Anexa nr.1, şi amendamentele respinse din Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Cupşa.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul pe procedură.)

Dezbateri generale, doamnă!

Nu mi-aţi invocat nicio procedură!

Vă rog, domnule Cupşa, dezbateri generale, dacă doriţi?

Vă rog, procedură. Dacă nu invocaţi, o să fiu nevoit să opresc microfonul, din nou.

Doamna Raluca Turcan:

Vă felicit că v-aţi pus în mişcare toată maşinăria de obstrucţionare a tot ceea ce înseamnă... (Gălăgie.)... gest democratic în această instituţie! (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Cupşa, dezbateri generale.

Îmi pare rău, doamnă!

V-am spus să-mi invocaţi o procedură neregulamentară pe care o încalc eu în momentul acesta. (Vociferări.)

Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Art. 151 alin. (3) - în momentul în care sunt aduse acuze ofensatoare unui membru al Parlamentului, acesta are dreptul să intervină, pe procedură.

Ca atare, doresc să vă spun, în numele Partidului Naţional Liberal, că tot ceea ce aţi făcut dumneavoastră ne duce cu paşi repezi spre dictatură. (Vociferări.)

Aţi încălcat dreptul la libertatea de exprimarea, drepturi fundamentale ale cetăţenilor acestei ţări. Puneţi în pericol securitatea României, predictibilitatea politicilor economice. Vă sabotaţi singuri propriul Guvern. Este inadmisibil cum aţi procedat astăzi. Nu mai sunteţi "Noaptea, ca hoţii!", ci "Ziua, în văzul tuturor!" (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Domnul Cupşa, dezbateri generale.

(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

Suntem în procedură de urgenţă, domnule Andronache!

Nu, nu... ba da, suntem în procedură de urgenţă!

În regulă... să ajung acolo!

Domnul Cupşa, dezbateri generale.

Domnul Ioan Cupşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi pare rău că o să spun şi o să folosesc cuvintele pe care o să le auziţi şi care urmează.

Domnule vicepreşedinte, v-aţi purtat ca un dictator cu şapcă, în aceste ultime 30 de minute.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, domnule deputat!

Domnul Ioan Cupşa:

PNL a votat împotrivă şi va vota împotrivă.

Vom vota împotrivă, în continuare, în ceea ce priveşte...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sunteţi la dezbateri generale, domnule deputat!

Domnul Ioan Cupşa:

Suntem la dezbateri generale, într-adevăr!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Păi, vă rog, la subiect! Abilitarea Guvernului!

Domnul Ioan Cupşa:

Dacă doriţi să dezbateţi dumneavoastră în locul meu, nu e nicio problemă!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu, dar nu am auzit nimic despre lege.

Domnul Ioan Cupşa:

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Domnul Ioan Cupşa:

În continuare, procedând ca nişte stăpâni... (Vociferări.)... care îşi călăresc când şi cum vor supuşii, PSD şi ALDE nesocotesc regulamente, nesocotesc Constituţia, nesocotesc dreptul şi interesele legitime ale cetăţeanului român.

Aţi încălcat Regulamentul Camerei Deputaţilor, aţi încălcat Constituţia. De ce o faceţi? E simplu. Pentru că puteţi! (Vociferări.)

Aţi testat, în această ultimă perioadă de timp, viteza şi puterea de reacţie a întregii societăţi româneşti. Nu aţi făcut nimic altceva decât, aruncând în piaţă acele iniţiative legislative deosebit de toxice... (Gălăgie.)... să aşteptaţi răspunsul societăţii româneşti.

Răspunsul societăţii româneşti a venit - asociaţii profesionale, asociaţii sindicale...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Ioan Cupşa:

... au reacţionat.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Ioan Cupşa:

4.000 de magistraţi au reacţionat...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, mulţumesc!

Domnul Ioan Cupşa:

Partidele de opoziţie au reacţionat.

Partenerii noştri tradiţionali externi au reacţionat şi... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

(Domnul deputat Ioan Cupşa solicită să ia cuvântul.)

Domnule deputat, suntem la dezbateri generale privind abilitarea Guvernului!

Văd că dumneavoastră faceţi declaraţii politice.

Vă mulţumesc, v-am întrerupt cuvântul.

(Aplauze.)

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Pot să intervin pe Legea abilitării?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog. Dezbateri generale la Legea abilitării.

Domnul Márton Árpád Francisc:

Da.

Domnule vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

De la o vreme - e adevărat, mai multe puteri, mai multe Guverne, de diferite culori, au trecut la o procedură care, evident, nu e deschisă... nici o formă, nici cealaltă... deci nu se poate constata că ar fi nelegală sau neconstituţională, conform căreia legile de abilitare trec doar pe la Comisia juridică, care este sesizată în fond şi nu mai sunt sesizate, pentru avize, comisiile de specialitate din domeniul pentru care se solicită abilitarea.

Este o cutumă proastă, zic eu, şi neconformă cu dorinţa de a legifera ca lumea. Eu cred că procedura corectă este ca toate comisiile, în domeniul cărora se cere o abilitare, să fie avizate cu proiectele de lege, să dezbată doar segmentul lor, cu ministrul sau secretarul de stat prezent, care să explice cam ce se doreşte a se face.

Altfel, ajungem în acele situaţii în care, din păcate de multe ori am ajuns, Guvernele nu au reuşit să dea nici pentru jumătate, acelor elemente pentru care s-a solicitat să se primească abilitarea. Nu au reuşit să facă astfel de ordonanţe.

Am încercat să parcurgem această listă. Nu e prea lungă, este adevărat. Avem două probleme destul de importante.

Pe de o parte, sunt nişte probleme legate de domeniul care se doreşte a fi reglementat. S-ar putea să se interpreteze că intră în domeniul legilor organice, şi altele pentru care mai tot timpul - şi este vorba despre Ministerul Culturii - se revine şi se revine insistent pentru modificarea unor legi existente. Dacă nu are succes, dă o ordonanţă. Comisia se zbate să o refacă... o lege normală... şi ministerul iarăşi revine, şi iarăşi revine... că sunt nişte funcţionari în minister care ţin de nişte idei nu prea bune pentru cultura din România.

Drept urmare, noi solicităm eliminarea art. IV şi VII din acest proiect de lege.

Şi, evident, când ajungeţi la numărul curent din raport, care se ocupă cu domeniul sănătăţii şi cu cel al culturii, să ne daţi cuvântul. Neprimind raportul, nu pot urmări.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Altcineva la dezbateri generale.

Domnul Roman, procedură.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Procedură, art. 123 alin. (4).

Rugămintea este, având în vedere că pe Legea ANI au fost doar două voturi peste lege organică, vă solicit să trecem pe Regulament - "... votul prin mijloace electronice, prin ridicare de mâini sau prin apel nominal are următoarele semnificaţii - pentru, contra sau abţinere... dacă contestăm corectitudinea numărării votului şi dacă plenul aprobă reluarea votului, preşedintele va realiza aceasta prin modalitatea de vot aprobată de Camera Deputaţilor."

Prin urmare, vă rog frumos să solicitaţi un vot de reluare a votului.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, avem...

O secundă. Calm.

Domnule deputat, din păcate, art. 4 pe care îl invocaţi dumneavoastră nu face această precizare, decât...

Alin. (4), da.

Şi votul se contestă imediat după vot, nu după o zi.

Mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu.

La articole?

Vă rog, la articole, domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Avem un amendament la art. 2, pe care îl voi expune...

Domnul Márton Árpád a solicitat supunerea la vot a amendamentelor respinse şi care se află înaintea acestui amendament.

Dacă doriţi, eu pot să mă retrag şi să le supuneţi votului.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci dumneavoastră aveţi la...

Domnul Gabriel Andronache:

La art. 2. Amendamentele domnului Árpád sunt la art.1.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, am înţeles.

Domnule deputat, susţineţi respinsele dumneavoastră? Da?

Vă rog.

Păi, am întrebat, dar nu v-aţi înscris la cuvânt.

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnule preşedinte, eu nu am vrut să blochez dezbaterea, dar v-am atras atenţia că nu am primit raportul.

Ca atare, nu pot urmări şi vă rog să-mi daţi cuvântul când ajungeţi acolo, pentru că dumneavoastră aveţi raportul în faţă.

Deci, dacă este la art. IV din Proiectul de Lege de abilitare a Guvernului, Capitolul "Sănătate", propunem eliminarea acestui capitol, pentru că are o formulare destul de vagă, iar legea care reglementează sănătatea, în general, este o lege organică.

Ni s-au dat nişte răspunsuri în legătură cu ce ar conţine şi una dintre variantele expuse ducea către o eventuală posibilitate de reglementare organică, inclusiv de domeniul penal.

Ca atare, solicit supunerea eliminării art. IV, "Sănătate".

Şi urmează VII, celălalt amendament respins.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci art. IV - solicitaţi eliminarea lui, da?

Domnule deputat, art. IV şi VII, da?

Două solicitări, două amendamente respinse.

Domnul Márton Árpád Francisc:

Deci art. IV - "Sănătate" şi art. VII - "Cultură şi identitate naţională" - aceste două capitole... articole romane.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţeles.

Amendament respins, vot pentru art. IV. Vot, vă rog.

47 de voturi pentru, 158 de voturi împotrivă, 54 de abţineri, zero colegi care nu optează. A rămas respins.

Şi vot pentru, la fel, amendament respins, art. VII. Vot, vă rog.

48 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă, 59 de abţineri, un coleg care nu optează.

La fel, a rămas respins.

Domnule Andronache, vă rog, aveţi un amendament respins, nu?

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc.

O să încep prin a spune că, în mod cert, ne-am pierdut încrederea în acest Guvern, dintr-un motiv foarte simplu, şi anume - la sfârşitul sesiunii parlamentare trecute, în Comisia juridică, ni s-a promis că la următoarea lege de abilitare ne vor fi prezentate proiectele de ordonanţă pe care, eventual, Guvernul le va adopta în perioada de vacanţă parlamentară.

Aşa cum aţi văzut dumneavoastră acele proiecte, aşa le-am văzut şi noi în Comisia juridică, adică nu există.

Mai mult decât atât, în vacanţa parlamentară din vară Guvernul şi-a permis, deşi a spus negru pe alb, în Comisia juridică, că nu va interveni în domeniul legilor organice, să introducă reglementări de natură organică în ordonanţele pe care le-a adoptat. Şi ne referim aici exact la Ordonanţa Guvernului nr. 25/2017, care conţine, în mod evident, o dispoziţie de derogare de la o lege organică.

Este permis aşa ceva? Este permis ca Guvernul să încalce autoritatea Parlamentului şi să reglementeze în domenii rezervate legilor organice, deşi abilitarea nu permite lucrul acesta?

Iată motive pentru care, în mod evident, ne-am pierdut încrederea în acest Guvern.

Şi, pentru a-i stimula pe colegii din Guvern să dea măcar ordonanţele pentru care tot vin şi solicită abilitare, noi vă propunem ca termenul până la care această abilitare o să opereze să fie 20 ianuarie, şi nu toată luna ianuarie.

Ca atare, vă adresez rugămintea, domnule preşedinte de şedinţă, de a supune votului amendamentul nostru.

Vă mulţumim.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sigur!

Amendament respins, vă rog, vot.

96 de voturi pentru, 170 de voturi împotrivă, două abţineri.

Amendamentul a rămas respins.

Dacă mai sunt alte intervenţii la articole? Nu mai sunt.

Continuăm.

La punctul 3 nu avem încă raportul.

Mergem la punctul 4.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23...

Vă rog, procedură, mă iertaţi.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Potrivit Regulamentului nostru, în momentul în care acest proiect de lege trece tacit, se dezbate fără raport şi vom propune respingerea, când o să-i vină rândul.

Este vorba de punctul 5 de pe ordinea de zi... (Rumoare.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu am ajuns la el, domnule deputat!

Domnul Ioan Munteanu:

A, nu?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am sărit punctul 3, pentru că trebuie să vină raportul şi încă nu este gata. Şi trec la punctul 4.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2017 privind plata defalcată a TVA.

Rog Comisia pentru buget - raportul.

Domnul Munteanu.

Raport - Comisia pentru buget? (Rumoare.)

Două minute consultări, să vă lămuriţi între dumneavoastră.

(Consultări.)

Procedură, domnul lider Munteanu. (Rumoare.)

Reluăm. Vă rog.

Domnule Ciolacu, domnule Iordache, reluăm şedinţa.

Domnule Munteanu, vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Proiectul aflat pe poziţia 4, privind plata defalcată a TVA - vă solicit, domnule preşedinte, retrimiterea, pentru o zi, la comisie pentru a se corela cu alte legi în vigoare.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Retrimitere, pentru o zi, la comisie. Vot.

230 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, o abţinere, 3 colegi care nu optează. Aprobat.

La punctul 5, avem Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 550/2004 - este în acord tacit, este ultima zi. Propunerea a fost dezbătută în şedinţa de luni şi rămâne direct la votul final.

La punctul 6, Propunerea legislativă privind Statutul cadrelor de informaţii.

Comisia pentru apărare? Vă rog, raportul.

(Domnul deputat Cezar-Florin Preda solicită să ia cuvântul.)

Ca iniţiator, domnule Preda, sau la dezbateri?

Ca iniţiator. Îmi cer scuze!

Vă rog.

Domnule secretar, lăsaţi-l pe domnul deputat Preda, fiind iniţiator. (I se adresează domnului deputat Bogdan-Ionel Rodeanu.)

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ca iniţiator al acestui proiect de lege, am urmărit să modernizăm o legislaţie veche, pe care o invocaţi şi dumneavoastră, în orice mod şi oriunde, o legislaţie pe care şi toată societatea românească o invocă ca fiind depăşită, şi atunci cred că o muncă laborioasă de peste 6 luni, concretizată în acest proiect de lege, trebuia să suscite atenţia tuturor forţelor.

De multe ori se spune că această legislaţie a permis ca serviciile de securitate ale României, ofiţerii de informaţii ai României să-şi "depăşească" atribuţiile.

Dar, surpriză, la Comisia pentru apărare, după ce a fost ţinut în sertar şi retras de pe ordinea de zi, fără explicaţii, s-a dat un vot pe repede înainte, de respingere, neargumentându-se absolut nicio propunere de schimbare a tuturor elementelor introduse în acest proiect.

Au fost acolo chemate serviciile de informaţii şi serviciile de apărare ale României. Au fost întru totul de acord cu proiectul de hotărâre atât Ministerul Afacerilor Interne, cât şi Serviciul Român de Informaţii, STS nu a fost prezent. Iar consilierii de la celelalte servicii de informaţii au considerat că nu le satisfac solicitările, pentru a acoperi atribuţiile, drepturile şi obligaţiile ofiţerilor de informaţii, dar nu au venit absolut cu niciun argument.

Dizertaţia mea pentru a susţine proiectul de lege - pentru care nici măcar nu mai pot solicita retrimiterea la comisie, pentru că altfel ar însemna să se adopte tacit, atât de mult a fost ţinut - este numai pentru a clarifica, până la urmă, ce vreţi, ce vrem. Vrem să le schimbăm, vrem să muncim, să ne apucăm să le facem moderne, până la urmă, puse în acord cu dorinţele tuturor partidelor politice, sau ne folosim de cele vechi?! Una clamăm în spaţiul public, una clamăm aici la Parlament, în aula Parlamentului, şi de fapt interesele noastre sunt altele.

Eu solicit preşedinţilor alianţei de guvernare, atât domnului Dragnea, cât şi domnului Tăriceanu, ca la Senat, cel puţin, să se aplece asupra acestui proiect de lege, şi să solicite senatorilor măcar să se uite pe el, să vadă ce nu este bine scris.

Eu, în legislaturile pe care le-am parcurs în acest Parlament, să ştiţi că am trecut proiecte de lege şi în opoziţie, foarte multe, cu argumente. Aici m-am lovit de un zid şi m-am lovit de un zid într-o zonă în care agenda publică românească este plină de acuze asupra rolului, atribuţiilor, drepturilor şi obligaţiilor Serviciului de Informaţii şi a celorlalţi ofiţeri de informaţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Raportul? Comisia pentru apărare.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Propunerea legislativă privind Statutul cadrelor de informaţii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare Statutul cadrelor de informaţii care, în condiţiile legii, desfăşoară activităţi de informaţii, contrainformaţii şi de securitate în cadrul Serviciului Român de Informaţii, al Serviciului de Informaţii Externe, al Serviciului de Protecţie şi Pază, al Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, şi, totodată, în cadrul Direcţiei Generale de Protecţie Internă din cadrul Ministerul Afacerilor Interne, precum şi în cadrul Direcţiei generale de informaţii a apărării din cadrul Ministerului Apărării Naţionale.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, la dezbaterea propunerii legislative au participat reprezentanţi ai Guvernului României, ai Serviciului Român de Informaţii, ai Serviciului de Informaţii Externe şi ai Serviciului de Protecţie şi Pază.

Întrucât proiectul are impact bugetar, este necesar punctul de vedere al Guvernului. Guvernul i-a delegat Ministerului Apărării Naţionale sarcina de a organiza un grup de lucru pentru formularea unui punct de vedere. În urma dezbaterilor, în acest grup de lucru, nu s-a ajuns la un punct de vedere unitar.

Pentru a da coerenţă şi predictibilitate juridică, propunerea legislativă trebuie analizată în paralel cu o reglementare nouă, care să definească activitatea de informaţii, contrainformaţii şi de securitate. În aceeaşi logică, trebuie analizate şi legislaţia primară, precum şi cea secundară, care reglementează activitatea acestor instituţii din sectorul de securitate şi al personalului acestora, care desfăşoară activităţi de informaţii, contrainformaţii şi securitate.

Dezbaterile au avut ca finalitate, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative, din motivele enunţate mai sus.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul Stanciu.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mulţumesc.

Să încep cu un citat, care descrie memorabil această situaţie - "Din două, una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc!, dar să nu se schimbe nimic, ori să nu se revizuiască, primesc!, dar atunci să se schimbe pe ici, pe colo, şi anume în punctele esenţiale".

Se pare, Caragiale încă trăieşte şi trăieşte foarte bine în Comisia pentru apărare, din păcate.

Aş vrea să fac câteva referiri numai pe formă, pentru că pe formă a fost un simulacru de dezbatere de proces parlamentar. Ironia face că am fost, în primele 6 luni ale acestui mandat, în această comisie şi am observat acolo că există un proiect din 2007, fix cu acelaşi subiect.

Comisia pentru apărare, din 2007, ţine un proiect al Statutului ofiţerului de informaţii în sertar, fără să-l pună pe ordinea de zi, pentru a da un raport. Iar pe acest nou proiect din 2016, îl pune pe ordinea de zi, şi fără dezbatere dă un aviz negativ.

Vă zic că dezbateri nu au existat din multe motive. Dar aş vrea să apreciez poziţia unui coleg, de dat aceasta din alianţa de guvernare, poziţia domnului Georgian Pop.

Domnul Georgian Pop, în dezbateri, a spus foarte bine - nu este corect să nu existe consens între instituţiile vizate de această lege. Sunt de acord cu dumnealui. Ar trebui să existe consens. Sper totuşi ca acesta să fie folosit de PSD în toate proiectele, cum este Legea privind defalcarea TVA, unde consens nu există absolut deloc şi, cu toate acestea, legea trece.

Pe fond, nu vorbim aici despre orice proiect de lege, vorbim despre un proiect care oferă o recunoaştere minimală unei categorii profesionale, fără de care România nu ar putea exista în NATO şi la graniţa acestei Alianţe.

Să invocăm faptul că nu există un întreg ansamblu de legi, este doar o scuză fără niciun pic de argumentare. În legislatura trecută a existat o comisie specială pentru reforma întregilor legi, dar niciuna nu a trecut.

Dragi colegi,

Fără ofiţeri de informaţii motivaţi, România nu poate avea asigurată o securitate, aşa că vă rog să regândiţi acest lucru, şi la Senat să daţi un vot pozitiv, şi apoi, împreună, lăsând la o parte toate divergenţele politice, să schimbăm tot acest pachet de legi, care este din anul 1991 şi este neschimbat.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamnă Turcan, dezbateri?

Doamna Raluca Turcan:

Invoc art. 146 alin. (3) şi doresc să vă menţionez că astăzi, dincolo de ceea ce aţi făcut pe justiţie, aţi mai făcut un lucru teribil, şi anume ameninţaţi, până la desfiinţare, mediul de afaceri corect şi sănătos din România, întrucât, prin retrimiterea şi întârzierea dezbaterii pe Split TVA, suntem cu ordonanţa de urgenţă în vigoare, ceea ce înseamnă TVA Split obligatoriu de la 1 ianuarie.

Aşadar, dragi colegi şi domnule preşedinte de şedinţă, poate cu aceeaşi abnegaţie cu care aţi mutilat justiţia, vă străduiţi să apăraţi zeci de mii de agenţi economici corecţi, care sunt în pericol de a-şi desfiinţa afacerile, de la 1 ianuarie 2018, în condiţiile în care ordonanţa pe care dumneavoastră aţi dat-o reprezintă o ameninţare directă la existenţa şi funcţionarea afacerilor lor.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţes!

Doamna Raluca Turcan:

Ca atare, vă solicit, pe procedură, să se dezbată rapid, în paralel cu plenul, în comisia de specialitate, Ordonanţa Split TVA - poate că nu v-a ieşit un troc politic pe care îl pregăteaţi - astfel încât, în Parlament, înainte de dezbaterea pe buget, să dăm votul final pe ordonanţa care ameninţă zeci de mii de oameni de afaceri corecţi.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Mulţumesc.

A fost o propunere votată de plen, şi, aşa, pentru colegii care nu citesc Regulamentul, art. 146 alin. (3) se ocupă cu verificarea cvorumului. (Aplauze.)

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, propunerea merge la votul final.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 8/2017 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/2015 privind gestionarea şi utilizarea fondurilor externe nerambursabile şi a cofinanţării publice naţionale, pentru obiectivul "Cooperare teritorială europeană", în perioada 2014-2020.

Vă rog, comisii. Care doriţi?

Comisia pentru buget.

Domnul Budăi.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc frumos.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 8/2017 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/2015 privind gestionarea şi utilizarea fondurilor externe nerambursabile şi a cofinanţării publice naţionale, pentru obiectivul "Cooperare teritorială europeană", în perioada 2014-2020.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere pe fond.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 14 octombrie 2017.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observaţii şi propuneri.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare asigurarea temeiului juridic pentru situaţiile în care România, în calitate de stat membru pe al cărui teritoriu este situat beneficiarul partener, restituie de la bugetul de stat, la bugetul general al Uniunii Europene, sume pentru acoperirea fondurilor europene considerate plătite necuvenit, ca urmare a sesizării unor nereguli, altele decât cele constatate prin procesele-verbale.

Totodată, se asigură baza legală pentru dezangajarea, în vederea contractării, a fondurilor europene rămase neutilizate în cadrul anumitor axe prioritare, cu scopul utilizării acestora în cadrul celorlalte axe.

Raportul Comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

La dezbaterea acestui proiect de lege au participat, în calitate de invitaţi, reprezentanţi ai Ministerului Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Roman? Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Este foarte bine că reglementăm această problemă referitoare la corecţiile financiare şi cele care nu sunt trecute în procesele-verbale, însă problema de fond rămâne.

Şi, având în vedere că zilele viitoare discutăm şi Legea bugetului, v-aş ruga să fim atenţi la următorul aspect. Ne referim la ˝ din excedentul din 2016 al autorităţilor administraţiei publice locale şi aş vrea ca toţi colegii noştri să înţeleagă că acel excedent provine în mare parte din faptul că sumele restituite de la Comisia Europeană, pe deponeurile centrale de deşeuri, au fost plătite, de regulă, între lunile septembrie-octombrie 2016, octombrie-noiembrie 2017.

Din acest motiv, majoritatea colegilor de la consiliile judeţene au un excedent important şi practic au redus partea de investiţii, din cauza faptului că au asigurat un cash-flow necesar, pentru ca lucrările la deponeurile de deşeuri să meargă mai departe.

Ar fi nedrept din partea noastră, ca parlamentari, să-i pedepsim tocmai pe acei preşedinţi de consilii judeţene care au realizat investiţii, care au adus fonduri europene şi să ne raportăm la ˝ din excedentul pe 2016.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2017 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020

Comisia pentru buget?

Domnul Budăi.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2017 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre reexaminare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La reexaminarea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Prin proiectul de lege se reglementează lărgirea categoriilor de cheltuieli pentru care se poate aplica mecanismul cererii de plată, astfel încât beneficiarii/liderii de parteneriat/partenerii să poată opta pentru plata salariilor, a subvenţiilor, a burselor, a premiilor şi a onorariilor, la cererea de prefinanţare, plată sau rambursare; mărirea termenului de justificare a sumelor cheltuite din prefinanţare, de la 60 de zile la 90 de zile, astfel încât beneficiarii să aibă o perioadă suficientă pentru plata cheltuielilor şi întocmirea cererii de rambursare.

În urma reexaminării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, proiectul de lege cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

La articole? Nu sunt.

Mulţumesc. Vot final.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 363/2013 privind transmiterea unui teren din administrarea Ministerului Mediului, prin Administraţia Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", în administrarea Consiliului Judeţean Tulcea; în procedură de urgenţă.

Domnul Simion, iniţiator?

Domnul Lucian-Eduard Simion:

Stimaţi colegi,

Susţin astăzi, în faţa dumneavoastră, un proiect aşteptat şi necesar pentru judeţul Tulcea şi pentru Delta Dunării, în speţă Portul turistic Murighiol, un proiect pentru care la sfârşitul anului 2013 s-a transmis un teren în suprafaţă de 15.000 de metri pătraţi, aflat în comuna Murighiol, din administrarea Autorităţii centrale în subordinea căreia se află Rezervaţia Biosferei "Delta Dunării", în administrarea Consiliului Judeţean Tulcea, pentru o perioadă de 4 ani.

Din anul 2014 şi până în prezent, Consiliul judeţean a făcut toate diligenţele necesare finanţării acestui proiect, din surse guvernamentale, sau din surse europene, dar nu s-a găsit o soluţie viabilă, în timp util.

Trebuie să vă spun că administraţia judeţului Tulcea a alocat bani din bugetul propriu pentru realizarea studiului de fezabilitate şi a proiectului tehnic pentru această investiţie complexă, care face parte integrantă din Strategia de Dezvoltare, pe termen lung, a judeţului Tulcea şi a Deltei Dunării.

Din păcate, termenul stabilit de Legea nr. 363, prin care Consiliul judeţean poate administra suprafaţa de teren pe care urmează să construiască Portul turistic Murighiol, expiră la sfârşitul acestui an.

Fac apel la înţelegerea dumneavoastră şi pledez în favoarea realizării acestui proiect, care a şi fost inclus în Masterplanul investiţiilor în turism, aprobat prin H.G nr. 558, şi vă rog să votaţi această propunere legislativă de prelungire a administrării de către Consiliul Judeţean Tulcea, teren pe care urmează a se implementa Proiectul Portului turistic Murighiol.

Şi rog îndreptarea unei erori - nu mai este Ministerul Mediului, prin ARBDD, ci Autoritatea centrală în subordinea căreia este Rezervaţia.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţeles.

Comisii?

Comisia pentru mediu sau Comisia juridică?

Comisia juridică.

Domnul Dunava.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 363/2013.

Senatul a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Gudu.

Domnul Vasile Gudu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca deputat de Tulcea, vreau să vă spun că este un proiect extrem de important, aşteptat demult de autorităţile tulcene.

Aşadar, pentru zona Murighiol, o zonă extrem de bine dezvoltată, din punct de vedere turistic, unde cu toţii ajungem, vreau să vă spun că Partidul Naţional Liberal susţine acest proiect de lege.

Deci vom vota acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Bichineţ.

Domnul Corneliu Bichineţ:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Vă vorbesc în dublă calitate: cea de vicepreşedinte al Comisiei pentru mediu, unde acest proiect de lege a fost dezbătut şi toţi am fost de acord că este o lege bună, dar şi în calitate de membru al Partidului Mişcarea Populară. Noi susţinem toate proiectele bune care duc la dezvoltarea unor regiuni din România.

Murighiol, pentru Deltă, pentru Tulcea, este un punct nodal. Cei care merg în Deltă sau care au de gând să meargă vor constata că portul de acolo, micul port, este de fapt o intrare spre profunzimea, spre mirificul Deltei.

În urmă cu câţiva ani, tot aşa s-a discutat şi s-a aprobat şi la Sfântul Gheorghe, o investiţie deosebită, care a dus la dezvoltarea localităţii.

Dar, dacă îmi permiteţi, nu aceasta a fost intenţia mea, de a vorbi despre această lege.

Am folosit acest prilej de a mă adresa dumneavoastră, tuturor.

Stimaţi colegi,

Eu sunt foarte mâhnit de atmosfera din această instituţie. Nu mi-am imaginat niciodată că în plenul Camerei Deputaţilor pot exista astfel de momente.

Domnule preşedinte,

Dumneavoastră, nu ştiu... puteţi aplica Regulamentul, nu-l puteţi... ce putere are un preşedinte de comisie...

Dar mie nu mi se pare absolut normal, indiferent de proiectul de lege care se discută, ca un parlamentar, indiferent de la ce grup parlamentar provine, să vină să-şi provoace cu telefonul colegii, să-i înregistreze, să transmită în direct.

Vreau să vă spun că săptămâna trecută a fost, nu un circ aici, a fost un balamuc, şi este o ruşine pentru întreg Parlamentul României.

Vă mulţumesc şi am sufletul salvat! (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu.

La articole? Nu.

Vot final.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2017 privind modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; în procedură de urgenţă

Vă rog, Comisia pentru învăţământ?

Procedură. Vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Stimaţi colegi,

Vă solicit retrimiterea, pentru două săptămâni, comisiei, a acestui proiect de lege, deoarece sunt două amendamente care nu se corelează cu legislaţia în vigoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Vă rog...

Aveam o propunere... să o supun votului întâi...

Doamna Raluca Turcan:

Aş vrea să vă atrag atenţia asupra acestui proiect de lege, pentru a şti toată lumea ce se solicită a fi retrimis comisiei.

Această lege prevede aprobarea Ordonanţei de urgenţă privind Legea sportului, şi în această lege există două amendamente care grevează bugetele autorităţilor publice locale, care, pe ordonanţa de urgenţă, sunt ţinute într-un plafon de maximum 5 %, posibilitate de a finanţa activităţi sportive.

În comisia de specialitate, aceste restricţii faţă de autorităţile locale au fost eliminate, şi cei mai mulţi dintre reprezentanţii autorităţilor publice locale precum şi dintre beneficiari au fost foarte de acord, tocmai pentru a stimula sportul, să susţină votarea acestei legi, cu renunţarea la plafoane.

Or, din nefericire, ne apropiem de Legea bugetului pe anul 2018 cu paşi foarte repezi, şi, întorcând această lege la comisie, riscăm, practic, pe de o parte, ca autorităţile locale să fie în imposibilitatea de a acoperi nişte cheltuieli pe care şi le-ar fi dorit a fi făcute pentru a finanţa activităţi sportive, iar, pe de altă parte, în bugetul pe anul 2018 să nu fie incluse aceste cheltuieli pe care autorităţile sunt dispuse să le facă pentru activităţi sportive.

Vă solicit, aşadar, să nu fiţi de acord cu retrimiterea la comisie, să votaţi pentru un raport favorabil, aşa cum a rezultat el din comisia de specialitate, şi să fim în acord cu ceea ce tot declarăm constant, şi anume că dorim încurajarea şi finanţarea mai bună a sportului. Cum vreţi să facem sport de masă de calitate dacă este nefinanţat?

Este un apel pentru toţi tinerii care îşi doresc...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţeles, doamnă deputat.

Mulţumim.

Doamna Raluca Turcan:

... şi în şcoală să facă sport...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

... şi autorităţile publice care finanţează, şi cluburi, şi asociaţii sportive, tocmai pentru a avea o viaţă sănătoasă şi performanţă sportivă mai bună.

Deci PNL votează împotriva retrimiterii la comisie şi pentru un vot pe varianta care a rezultat din comisie.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Propunerea liderului Grupului PSD, retrimitere la comisie, două săptămâni, vă rog să votaţi.

149 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă, 6 abţineri, un coleg care nu optează. Retrimis comisiei - două săptămâni.

11. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1092/2010 privind supravegherea macroprudenţială la nivelul Uniunii Europene a sistemului financiar şi de înfiinţare a unui Comitet european pentru risc sistemic.

Comisia pentru afaceri europene? Citiţi raportul. (Rumoare.)

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Comisia europeană arată că acţiunile care vizează consolidarea cadrului de supraveghere trebuie să se aplice pieţelor financiare, în toate statele membre ale Uniunii Europene. Astfel, se poate beneficia de avantajele oferite de pieţele financiare mai bine integrate, menţinându-se, în acelaşi timp, condiţiile de concurenţă echitabile în întreaga Uniune Europeană, măsuri legislative care să consolideze autorităţile europene de supraveghere şi Comitetul European pentru Sistem pentru risc... seismic.

Comisia pentru afaceri europene a ţinut cont de punctul de vedere exprimat de Banca Naţională a României şi susţine, prin urmare, necesitatea clarificării şi consolidării prevederilor existente şi consideră că prin ajustarea cadrului macroprudenţial CERS ar deveni o instituţie mai eficientă.

De asemenea, Comisia pentru afaceri europene a luat în considerare poziţia exprimată de Autoritatea de Supraveghere Financiară şi apreciază că propunerile de modificare ale regulamentului în discuţie vor permite ca CERS să faciliteze supravegherea sistemului financiar din Uniunea Europeană.

În egală măsură, consideră că modificările propuse de Comisia Europeană sunt menite să stimuleze colaborarea între instituţiile europene şi cele naţionale.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene, din data de 5 decembrie 2017, şi a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri?

Domnul Avram Constantin?

Aşa văd... v-aţi înscris la cuvânt.

Domnul Oprea.

Domnul Dumitru Oprea:

"Graba strică treaba" - nu este risc seismic, ci este risc sistemic.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Şi cine a greşit, domnule profesor? Eu?

Off, Doamne...

Discuţii, comentarii de ordin general? Nu.

La articole, la titlu? Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Vot final.

12. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului de modificare a Directivei 2006/112/CE în ceea ce priveşte armonizarea şi simplificarea anumitor norme din sistemul taxei pe valoarea adăugată şi introducerea sistemului definitiv de impozitare a comerţului dintre statele membre

Vă rog, doamnă Plumb.

Doamna Rovana Plumb:

Raport privind Proiectul de Hotărâre al Camerei Deputaţilor, redactat pe baza opiniei Comisiei pentru afaceri europene, privind Propunerea de Directivă a Consiliului de modificare a Directivei 2006/112/CE în ceea ce priveşte armonizarea şi simplificarea anumitor norme din sistemul taxei pe valoarea adăugată şi introducerea sistemului definitiv de impozitare a comerţului dintre statele membre - COM 569.

În planul de acţiune privind TVA, prezentat în aprilie 2016, Comisia Europeană şi-a anunţat intenţia de a adopta un sistem definitiv de TVA pentru conceptul transfrontalier, în interiorul Uniunii, bazat pe principiul impozitării în statul membru de destinaţie a bunurilor, pentru a crea un spaţiu european unic.

Comisia pentru afaceri europene susţine modernizarea şi revizuirea sistemului actual de TVA şi eforturile vizând crearea unui spaţiu unic european solid pentru TVA, dar consideră necesară o abordare precaută în cadrul negocierilor pe marginea prevederilor propuse.

Capacitatea administraţiilor fiscale naţionale este diferită, şi implementarea unui astfel de sistem necesită o mai bună cooperare între administraţiile fiscale ale statelor membre.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa comisiei, din data de 21 noiembrie, şi a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor, opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comentarii? Nu.

La articole? Nu.

La titlu? Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Vot final.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001.

Comisii?

Domnul Roman, Comisia pentru administraţie.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, prin adresa Pl-x 339 din 13 noiembrie 2017, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ, prin avizul din 7 noiembrie 2017, a dat aviz negativ acestei propuneri.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare operarea unor clarificări cu privire la procedurile şi circuitul documentelor necesare în procesul de adoptare de consiliul local, în sensul introducerii unei noi teze prin care se prevede că raportul compartimentului de resort din cadrul aparatului de lucru al primarului nu trebuie aprobat de primar.

Totodată, se propune ca răspunderea pentru conţinutul raportului să revină celor care îl întocmesc şi îl semnează, prevedere existentă deja în lege.

De asemenea, prin prevederea propusă la pct. 4, s-ar crea prezumţia că iniţiatorul a avut în vedere edificarea, chiar neautorizată, a construcţiilor pe terenurile aparţinând domeniului privat al unităţilor administrativ-teritoriale.

În plus, în lipsa precizării destinaţiilor respectivelor construcţii, soluţia nu ar mai fi compatibilă cu scopul concesiunii, acela de exploatare a unui bun în vederea satisfacerii unui interes public.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi membrii Comisiei pentru administraţie au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică au dezbătut iniţiativa legislativă în şedinţa din 28 noiembrie 2017. Din totalul de 25 membri ai Comisiei pentru administraţie publică, au participat la dezbateri 22 de deputaţi.

La dezbaterile care au avut loc a participat şi doamna Sirma Caraman, secretar de stat în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au dezbătut propunerea legislativă în şedinţa din 4 decembrie 2017. La dezbateri au fost prezenţi deputaţi, membri ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor, membrii celor două Comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, în forma prezentată de iniţiatori.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Varga? Dezbateri? Păi, am trecut de iniţiatori, domnule Varga.

Haideţi, vorbiţi la dezbateri generale, că este acelaşi lucru.

Domnul Vasile Varga:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Aveţi 5 minute la dispoziţie, domnule deputat.

Domnul Vasile Varga:

Mulţumesc, nu este necesar, pentru că acest proiect de lege, de altfel, acum doi ani, a fost votat de Camera Deputaţilor şi, din lipsă de cvorum, la Senat nu a mai trecut.

Am reiniţiat această modificare a textului legii, pentru următoarele considerente:

Se pot face concesiuni numai în domeniul public al statului. Prin această lege, toţi primarii, toate UAT-urile vor avea posibilitatea să concesioneze toate terenurile şi în domeniul privat. De asemenea, toţi cetăţenii vor avea posibilitatea să se înscrie în Cartea Funciară, acolo unde, la această dată, există interdicţie, deşi are în proprietate o casă, atâta vreme cât nu deţine actul de proprietate asupra terenului, în baza Legii nr. 17 nu se putea derula.

Atât membrii Comisiei juridice, cât şi membrii Comisiei pentru administraţie publică au votat în unanimitate, şi Partidul Naţional Liberal va susţine acest proiect. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, alte intervenţii la dezbateri generale, dacă mai sunt?

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Păi, aţi vorbit, domnule Roman.

Nu, a avut dreptul la doi.

Vă rog.

Vă rog, domnule Roman, la dezbateri generale.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul Partidului Naţional Liberal susţine acest proiect de lege care vine să mai dea cu mătura prin maculatura din primării. Există o sintagmă foarte des folosită, "semnezi ca primarul". Este o procedură care vine să simplifice activitatea unui prim-gospodar al fiecărei localităţi şi care, practic, stabileşte foarte clar răspunderea pentru primar şi pentru compartimentul de specialitate al primarului.

Grupul Partidului Naţional Liberal salută această iniţiativă şi va vota pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu.

Vot final.

Domnul Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă propun să sistăm dezbaterile şi stafful tehnic să pregătească votul final, astfel încât, cel puţin la şi jumătate, să începem votul final.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot.

149 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă. Aprobat.

Sistăm dezbaterile.

Vot final - la şi jumătate.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, procedură, doamnă deputat.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte de şedinţă,

În primul rând, vreau să vă spun că ordinea de zi cu care dumneavoastră aţi completat şedinţa de dezbateri a Camerei Deputaţilor nu a avut o ordine de zi votată.

Am continuat din perspectiva dumneavoastră, pentru că aşteptaţi un raport de la Comisia pentru Regulament, şi acolo încă nu v-aţi înţeles.

Vă solicităm să renunţaţi astăzi şi să supuneţi votului renunţarea la sesiunea de vot final şi să verificaţi dacă există cvorum în acest moment.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă deputat,

Plenul s-a pronunţat asupra programului deja. Verificarea asupra cvorumului se va face la primul vot test, în momentul începerii şedinţei de vot final. Dacă nu vom fi în cvorum, mergem acasă.

Mulţumesc.

Şedinţa se suspendă până la şi 30.

După pauză

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sala de şedinţă.

Vă rog, domnule secretar Buican.

Vot de control într-un minut, din acest moment.

Vă rog, vot de control.

228 de deputaţi. Suntem în cvorum.

Începem şedinţa de vot final.

Capitolul I. Proiecte de Hotărâri ale Camerei Deputaţilor.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: Intensificarea supravegherii integrate pentru a consolida uniunea pieţelor de capital şi integrarea financiară într-un mediu aflat în schimbare.

Vă rog, vot.

263 de voturi pentru, două voturi împotrivă, o abţinere, un coleg care nu optează. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului privind combaterea fraudelor şi a falsificării mijloacelor de plată, altele decât numerarul, şi de înlocuire a Deciziei-cadru 2001/413/JAI a Consiliului.

Vot, vă rog.

263 de voturi pentru, doi colegi care nu optează. Adoptat.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor cu privire la rezultatele Agendei europene privind migraţia.

Vot, vă rog.

251 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă. Adoptat.

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu şi Comitetul Economic şi Social European: În continuarea planului de acţiune privind TVA - Către un spaţiu unic pentru TVA în UE - Momentul acţiunii.

Vă rog să votaţi.

Unanimitate. Adoptat.

5. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Vă rog, vot.

Unanimitate. Adoptat.

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1092/2010, privind supravegherea macroprudenţială la nivelul Uniunii Europene a sistemului financiar şi de înfiinţare a unui Comitet european pentru risc sistemic.

Vot, vă rog.

272 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului, de modificare a Directivei 2006/112/CE în ceea ce priveşte armonizarea şi simplificarea anumitor norme din sistemul taxei pe valoarea adăugată şi introducerea sistemului definitiv de impozitare a comerţului dintre statele membre.

Vot, vă rog.

270 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

8. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Comisia pentru regulament propune respingerea proiectului de hotărâre.

Vă rog, vot.

179 de voturi pentru, 82 de voturi împotrivă, 10 abţineri.

Vă rog, doamnă Turcan. Explicarea votului.

Doamna Raluca Turcan:

Pentru mulţi dintre noi, astăzi a fost o zi grea. Ar fi trebuit să rămână doar o zi solemnă, însă a fost o zi chiar grea. (Rumoare.)

Această iniţiativă legislativă, pentru care dumneavoastră aţi votat, viza posibilitatea opoziţiei de a iniţia procedura de revocare a preşedintelui Camerei Deputaţilor, la solicitarea unei treimi dintre parlamentari sau a liderilor a cel puţin două grupuri parlamentare, altele decât cele care l-au propus.

De ce a iniţiat Partidul Naţional Liberal această iniţiativă şi de ce a votat împotriva respingerii?

O dată, pentru că, în momentul de faţă, Liviu Dragnea trebuie să plece de la conducerea Camerei Deputaţilor. A folosit numele Parlamentului într-un mod abuziv, fără mandat de la deputaţi, ca să exprime opoziţie împotriva partenerului strategic al României, şi anume Statele Unite ale Americii.

Este un act extrem de grav, nemaiîntâlnit din anul 1989, şi această situaţie trebuie curmată rapid, până când România nu ajunge să se decredibilizeze total.

Doi. Liviu Dragnea lezează imaginea şi credibilitatea României în faţa partenerilor occidentali. (Vociferări.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Suntem unici în Uniunea Europeană, cu un preşedinte de Camera Deputaţilor...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Concluzionaţi, doamnă!

Doamna Raluca Turcan:

... numărul trei în statul român, care este condamnat definitiv într-un dosar, urmărit penal într-un alt dosar...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să concluzionaţi!

Doamna Raluca Turcan:

... şi trimis în anchetă într-un al treilea dosar.

Şi, cu toate acestea, rămâne în funcţie. (Vociferări.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

A declanşat şi patronează actul legislativ împotriva justiţiei. După cum vedeţi astăzi, nu este în plen... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnule Seidler?

(Vociferări.)

Aţi avut un minut, v-am lăsat două. Mulţumesc.

Aţi avut un minut...

Doamnă, acesta este Regulamentul, nu pot să-l încalc.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Aţi vorbit două minute şi zece secunde. (Gălăgie.)

Domnule Seidler, vă rog.

Vă rog, 10 secunde, concluzionaţi.

Doamna Raluca Turcan:

Concluzia este că Liviu Dragnea trebuie să plece din fruntea Camerei Deputaţilor şi o să ajungeţi mai târziu la aceeaşi concluzie! (Gălăgie. Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Seidler.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Dragi colegi,

Prin votul pe care l-aţi exprimat astăzi, aţi recunoscut că vă este frică de opoziţie. Felicitări!

Dacă nu v-ar fi fost frică de acest lucru, aţi fi votat liniştiţi. Dar ascultaţi ce vă spun!

Aşa cum aţi avut nevoie să-l daţi jos pe Grindeanu, aşa vine vremea, cât se poate de curând, când veţi avea nevoie să-l daţi jos pe ... Liviu Dragnea, condamnatul penal, preşedintele Camerei Deputaţilor. (Gălăgie. Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Continuăm. Vă rog.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări.

9. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot.

175 de voturi pentru, 89 de voturi împotrivă, două abţineri. Adoptat.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 8/2017 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/2015 privind gestionarea şi utilizarea fondurilor externe nerambursabile şi a cofinanţării publice naţionale, pentru obiectivul "Cooperare teritorială europeană", în perioada 2014-2020.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru administraţie propun adoptarea.

Vot.

261 de voturi pentru, un vot împotrivă, două abţineri, un coleg care nu optează. Adoptat.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2017 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014 - 2020.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vă rog, vot.

208 voturi pentru, două voturi împotrivă, 56 de abţineri. Adoptat.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 363/2013 privind transmiterea unui teren din administrarea Ministerului Mediului, prin Administraţia Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", în administrarea Consiliului Judeţean Tulcea.

Comisia pentru mediu şi Comisia juridică propun adoptarea.

Vă rog să votaţi.

264 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române, a Legii nr. 364/2004 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Judiciare, a Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20 din 11 martie 2009 pentru modificarea art. 13 alin. (2) şi alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Afacerilor Interne şi pentru reorganizarea unor unităţi din subordinea Ministerului Afacerilor Interne.

Vă rog, vot.

Cu 6 voturi pentru, 257 de voturi împotrivă, 3 abţineri şi un coleg care nu a votat, legea a fost respinsă.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001.

Comisia juridică şi comisia pentru administraţie propun adoptarea.

Vă rog să votaţi.

261 de voturi pentru, un vot împotrivă, 11 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Capitolul III. Legi organice. Respingeri.

Domnul Olar? Nu.

15. Propunerea legislativă privind Statutul cadrelor de informaţii.

Comisia pentru apărare propune respingerea propunerii legislative. (Rumoare.)

A trecut, domnule deputat...

184 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă, 30 de abţineri. Legea a fost respinsă.

Mulţumesc.

Închidem şedinţa.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,51.