Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,02.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Georgian Pop şi de domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, stimaţi colegi.

Vă rog să luaţi loc, să putem începe şedinţa de astăzi.

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 327 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 139.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele de astăzi, 5, şi mâine, 6 februarie 2018; programul de lucru pentru perioada 5-10 februarie 2018; lista rapoartelor depuse în perioada 1-5 februarie 2018 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Potrivit programului de lucru aprobat, la ora 17,00 avem prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Domnul preşedinte al comisiei...

Grupul PNL, o primă intervenţie.

Vă rog.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Astăzi comemorăm 65 de ani de la dispariţia marelui om de stat Iuliu Maniu, la Sighet, memorial al durerii pentru elita României interbelice.

Pentru noi, cei care încercăm să păstrăm vie amintirea Sfinxului de neclintit de la Bădăcin este crucial să ne raportăm la valorile promovate prin acţiuni politice care au marcat pregnant destinul României moderne.

Fost prim-ministru în trei guverne, ministru al finanţelor, dar şi al apărării naţionale, deputat, membru de onoare al Academiei Române, Iuliu Maniu nu a scris istorie doar cu preţul propriei vieţi, el continuând să fie prezent în memoria colectivă, prin valorile care l-au consacrat: morală, demnitate şi spirit de sacrificiu.

Memoria unei asemenea personalităţi, care s-a numărat printre organizatorii Marii Adunări de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918, trebuie cinstită aşa cum se cuvine, iar acum, în Anul Centenarului, autorităţile statului au datoria să demonstreze acest lucru.

În anul Centenarului, să încercăm să fim demni de exemplul marilor noştri predecesori, să lăsăm la o parte orgoliile politice şi să acţionăm uniţi atunci când vorbim despre cinstirea înaintaşilor.

Vă propun, astfel, să păstrăm un moment de reculegere în memoria marelui om politic Iuliu Maniu.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Pe procedură, domnul Daniel Suciu, liderul Grupului PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Vă solicit să supuneţi la vot, de pe ordinea de zi, poziţia nr. 15 să o aducem la pct. 2 de pe ordinea de zi, iar ulterior să supuneţi la vot şi retrimiterea acesteia la comisie.

Domnul Florin Iordache:

Deci înţeleg că este vorba de Pl-x 178?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Exact!

La Capitolul III. Reexaminări. Să o aducem pe poziţia nr. 2...

Domnul Florin Iordache:

Raport comun... Şi să o retrimitem... Termen?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Două săptămâni.

Domnul Florin Iordache:

Două săptămâni.

Bun.

Altceva nu mai aveţi, nu? Nu.

Supun votului, stimaţi colegi, Pl-x 178/2017 (Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru aprobarea Programului carne de porc din fermele româneşti (PL-x 178/2017/13.11.2017) să fie adus pe poziţia 2 şi cu această ocazie să o retrimitem Comisiilor pentru buget şi Comisiilor pentru agricultură. Termen - două săptămâni.

Să înceapă votul.

157 de voturi pentru, 3 colegi care nu şi-au exprimat votul.

A fost adoptată propunerea Grupului PSD.

Alte intervenţii pe procedură, dacă sunt? Nu mai sunt.

Intrăm în ordinea de zi.

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Ioan Munteanu.

Proiectul de hotărâre a fost întocmit de Comisia juridică.

Vă rog. Prezentaţi raportul.

Domnule Dunava, vă rog.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere faptul că, în şedinţa plenului din data de 1 februarie 2018, preşedintele Camerei Deputaţilor a luat act de încetarea mandatului de deputat al domnului Ioan Munteanu, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 29 Neamţ, ca urmare a demisiei, începând cu data de 23 ianuarie 2018, data înscrisă în demisie, în baza art. 7 alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre:

Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul deputat Munteanu Ioan, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 29 Neamţ.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Proiectul a fost distribuit.

Dacă sunt obiecţii sau observaţii de ordin general?

Trecem la dezbatere.

Dacă la titlu sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La preambul. Observaţii? Nu. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Rămâne la votul final de mâine, de la ora 12,00.

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt observaţii sau comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt observaţii? Nu.

La preambul. Observaţii? Nu.

La articolul unic. Observaţii? Nu.

Rămâne la votul final de mâine.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Din partea Comisiei pentru regulament, domnul Nicolicea.

Amânăm dezbaterile până... Vă rog, anunţaţi-l pe domnul Nicolicea, să putem...

Trecem la următorul proiect.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2017 pentru completarea art. 9 din Legea poliţiei locale nr. 155/2010; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Guvernul?

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Doamna Sirma Caraman (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene):

Bună ziua şi vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă urez succes în noua sesiune parlamentară!

Prezenta ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare completarea art. 9 din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, în sensul instituirii unei noi atribuţii pentru poliţia locală, constând în monitorizarea depozitelor de deşeuri aflate pe teritoriul unităţilor administrativ-teritoriale, cu scopul prevenirii incendiilor.

Vă rog a adopta acest proiect de act normativ, în forma propusă de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Raport comun, Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru apărare.

Cine prezintă raportul?

Comisia de... Cine? Comisia pentru apărare.

Vă rog. Raport comun.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, precum şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, cu dezbaterea şi avizarea pe fond, în procedură de urgenţă, asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2017, transmis cu adresa nr. PL-x 467 din 20 noiembrie 2017.

Camera Deputaţilor este Cameră Decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat, de asemenea, favorabil proiectul de lege.

Proiectul a fost avizat favorabil şi de Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic.

Obiectul de reglementare vizează completarea art. 9 din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, în sensul instituirii unei noi atribuţii pentru poliţia locală, constând în monitorizarea depozitelor de deşeuri aflate în circumscripţia teritorială a unităţii/subdiviziunii administrativ-teritoriale, cu scopul prevenirii incendiilor.

Comisiile au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

La lucrările Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului deputaţii prezenţi au avizat favorabil acest proiect, iar în ceea ce priveşte dezbaterile Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, membrii comisiei au fost prezenţi, conform listei de prezenţă, şi au avizat favorabil.

Iar la dezbateri au fost prezenţi, în calitate de invitaţi, domnul Marius Octavian Popa, comisar general adjunct din cadrul Gărzii Naţionale de Mediu.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea acestui proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii din partea colegilor?

Da. Grupul PNL. Domnul Leoreanu.

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PNL din Camera Deputaţilor va susţine această modificare a art. 9 din Legea nr. 155, cu privire la instituirea unei noi atribuţii pentru poliţia locală, tocmai pentru a sprijini instituţiile statului, dar şi administraţia publică locală, pe raza căreia se află depozitul de deşeuri, în vederea monitorizării a acesteia şi tocmai pentru a preveni aceste situaţii deloc confortabile, când aceste deşeuri se autoaprind sau sunt ajutate de unii pentru a se aprinde.

Drept pentru care, noi vom sprijini această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul PMP.

Domnul Bichineţ Corneliu.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Corneliu Bichineţ:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În primul rând, după ce o să-l felicit pe domnul Suciu pentru frumoasa reuşită de a fi liderul celui mai mare grup din Parlament, vreau să vă spun că la Roma, după Traian, aşa le spunea tuturor celor întronaţi: "Să fii mai bun decât Traian!".

Şi dumneavoastră să fiţi mai bun decât domnul Munteanu, dar să n-aveţi finalul neplăcut al carierei Domniei Sale.

Legea aceasta, nr. 155/2010, pe care Partidul Mişcarea Populară o va susţine, este bună, dar perfectibilă. Aţi văzut cu toţii ce se întâmplă în România cu poliţia comunitară.

A apărut datorită presei, datorită cetăţenilor care au semnalat diferite derapaje cum că majoritatea celor angajaţi la poliţia comunitară se ocupă cu transportul de acasă până la serviciu a soţiilor, soacrelor, amantelor primarilor.

Poliţia comunitară, în foarte multe cazuri, dă dovadă de lipsă de tact, de acţiuni absolut halucinante - vezi cazul Iaşiului, mă refer la celebrul primar Nichita.

Acum, dacă noi, poliţiei comunitare îi dăm o sarcină în plus, probabil că cei de acolo se vor ocupa de deşeuri şi de depozitele de deşeuri pentru a nu se mai produce incendii şi vor diminua din activitatea lor propagandistică. Pentru că nu trebuie să vă faceţi că nu ştiţi - orice om de la poliţia comunitară este în slujba primarului, care îl foloseşte ca agent electoral.

Astfel, noi le creăm celor de la poliţia comunitară, de unde ar fi ei, un obiect concret al muncii.

Susţinem şi sper să fie mai puţine incendii în depozitele de deşeuri din România.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Grupul PSD.

Domnul Florin Popa.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Florin Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să susţin această iniţiativă legislativă, de modificare, de completare, având în vedere că poliţia comunitară trebuie să aibă sarcini şi în acest domeniu, pentru că în lege deja erau prevăzute câteva atribuţii în legătură cu urmărirea, monitorizarea transporturilor de deşeuri către depozite. Faptul că au fost multe incidente, care s-au întâmplat în perioada anterioară, vine să susţină această iniţiativă de completare a legii.

Grupul parlamentar al PSD va susţine şi va vota această modificare şi cred că va fi o îmbunătăţire pentru perioada următoare, pentru activitatea poliţiei locale.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Neavând amendamente, rămâne la votul final; are caracter ordinar.

5. Revenim la Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Domnul preşedinte Nicolicea, preşedintele Comisiei pentru regulament.

Vă rog să prezentaţi raportul.

Domnul Eugen Nicolicea:

După cum ştiţi, această propunere legislativă a fost retrasă de către autorii amendamentelor, dar pentru că a apucat să intre pe ordinea de zi, i-am făcut un raport suplimentar de respingere a Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Pe cale de consecinţă, vă rog să votaţi pentru respingerea acestui proiect de hotărâre, nemaifiind susţinut de autori.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii?

Domnul Drulă.

Vă rog.

Domnul Cătălin Drulă:

Pentru conformitate şi ca să rămână şi pe stenogramă, acesta este proiectul iniţial de modificare a Regulamentului, prin care s-a dorit acea modificare care să nu mai permită susţinerea amendamentelor de la prima Lege a justiţiei, acolo unde a durat foarte mul dezbaterea, s-a enervat majoritatea şi a dorit să pună pumnul în gură opoziţiei. Ce s-a întâmplat este că încă nu se înţeleseseră cu UDMR. Domnul Márton Árpád, în Comisia pentru regulament, a votat împotrivă. De aceea avem un prim raport de respingere. Apoi s-a găsit şi soluţia, după înţelegerea cu UDMR, s-a scos alt proiect de hotărâre a Camerei Deputaţilor din sertar, s-a lipit prevederea care trebuia să treacă în acesta şi a trecut aşa. Şi aceasta a rămas în aer. De aici şi confuzia domnului Iordache, care este acolo sus, că nu ştia de ce respinge majoritatea o propunere iniţiată chiar de ei.

Deci e important să rămâne în stenogramă, se mai uită şi istorici pe aceasta, să vadă cam cum mergeau lucrurile în 2018, în România.

Domnul Florin Iordache:

Nu e vorba de confuzie. Rapoartele - dacă vă uitaţi în Regulament - trebuie prezentate de preşedinte şi de aceea l-am invitat pe domnul preşedinte Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Eu am prezentat ceea ce era esenţial. Dacă vreţi să intraţi pe fond, atunci vă spun, au fost prezentate aproximativ 6.000 de prostii, scrise neinteligibil, cu un format atât de mic, de nu puteau să fie citite.

Am vrut să instituim un grup de raportori, dintre cei care susţineau aceste aberaţii. Nimeni n-a vrut să le susţină şi dându-şi seama de ceea ce au făcut, autorii lor le-au retras.

Deci este vorba de nişte lucruri care depăşeau practica parlamentară, apelând la inteligenţa computerului ca să facă nişte prostii.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

Din punct de vedere procedural, situaţia este clară. Avem o iniţiativă de modificare a Regulamentului. Iniţiatorii şi-au retras, după intrarea în discuţie, în comisie, acest amendament.

Pentru a nu avea alte probleme, s-a propus să dăm un vot final de respingere, ca nu cumva, careva, să-şi aducă aminte că este un proiect, o iniţiativă de modificare asupra căreia n-am dat vot. Şi aceasta este o procedură mai clară, într-adevăr. Din punctul meu de vedere această iniţiativă nu mai există.

Dar, domnule vicepreşedinte, se trece la vot final, cu raport de respingere la această iniţiativă de amendare a Regulamentului nostru.

Domnul Florin Iordache:

Sigur! Mâine, la votul final, fără îndoială.

Mai este o intervenţie.

Domnule Stanciu, vă rog.

A doua intervenţie de la Grupul USR.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voiam să clarific. A fost o perioadă agitată, într-adevăr, şi am văzut cum domnul preşedinte al Comisiei pentru regulament a apelat la o inginerie legislativă. Aşa că şi noi, din opoziţie, am făcut o inginerie similară, dar una mai inteligentă, care, din păcate, a putut fi contracarată doar printr-un abuz legislativ.

Aşa că, domnule preşedinte al comisiei, sper ca în această sesiune să avem o colaborare mai bună. Şi în partea de Comisie juridică poate nu mai repetăm greşelile anului trecut, în care, la fel, prin alte inginerii legislative, aţi reuşit să treceţi peste patru sau cinci legi care au fost declarate neconstituţionale, pierzând timpul întregului plen - şi al Camerei Deputaţilor, şi al Senatului.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Rămâne la votul final, mâine la ora 12,00.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 35/2017 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 207/2016 privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern; PL-x 234/2017; procedură de urgenţă.

Guvernul?

Vă rog.

Domnul Dan Dumitrescu (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Bună ziua!

Prin proiectul de act normativ se va institui cadrul temporar necesar pentru integrarea tuturor propunerilor Comisiei Europene, pentru facilitarea liberei circulaţii a mărfurilor, capitol extrem de complex, în special în ceea ce priveşte condiţiile specifice de etichetare.

Prin armonizarea deplină a prevederilor legii cu legislaţia Uniunii Europene, actul normativ va putea fi pus în aplicare şi va produce efecte în limitarea reclamei comerciale agresive, a produselor ce înlocuiesc laptele matern, asigurând astfel o mai bună nutriţie a copilului şi scăderea riscului de apariţie a obezităţii. Vor fi, astfel, ameliorate importante probleme de sănătate publică.

Având în vedere aspectele menţionate, Guvernul susţine prezentul proiect de act normativ.

Vă mulţumim.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Raport comun, Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru industrii.

Domnul Iulian Iancu.

Vă rog, prezentaţi raportul comun.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cele două comisii au fost sesizate pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege menţionat.

Comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi, precum şi faptul că Senatul a adoptat proiectul de lege, un proiect care îşi propune să proroge termenul de intrare în vigoare a Legii nr. 207/2016 privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern, pentru a permite integrarea tuturor propunerilor Comisiei Europene.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

Domnul Florin Iordache:

Intervenţii?

Grupul PSD. Domnul Ciuhodaru.

Vă rog.

Numai puţin, da... Păi, s-a prezentat raportul. Este procedură de urgenţă, un vorbitor de grup... Grupul PSD. Dumneavoastră...

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Chiar eu sunt iniţiatorul Legii nr. 207/2016 care avea drept scop reglementarea unei probleme importante de sănătate publică.

Pe de o parte, creşterea ratei alăptării, pentru că se ştie că în România tot mai multe mame renunţă la alimentaţia la sân, şi din acest punct de vedere sunt efecte negative asupra dezvoltării copiilor, de la scăderea imunităţii până la malnutriţie sau probleme legate de obezitate.

Pe de altă parte, vorbeam despre oprirea acelei reclame agresive, tocmai la aceşti substituenţi de lapte matern. Acesta este al doilea punct, legat de acest proiect de lege.

Sunt convins că o astfel de lege este extrem de importantă în ceea ce priveşte nutriţia copilului şi stoparea reclamei agresive ar fi trebuit să fie promovată. Dar pot să înţeleg, pe de o parte, şi cerinţele Uniunii Europene, pentru a nu se intra într-un blocaj în ceea ce priveşte comercializarea acestor produse.

Eu cred că este o soluţie optimă în acest moment şi insist încă o dată că educaţia pentru sănătate, educaţia nutriţională, promovarea sănătăţii mamei şi copilului trebuie să fie un obiectiv, de altfel cum este scris şi în Programul nostru de guvernare, consfinţit în această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul PMP.

Domnul Movilă Petru.

Vă rog.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Sigur, sunt argumente corecte, sănătoase, le-a expus şi antevorbitorul meu, însă nu înţeleg de ce este nevoie de 36 de luni ca să corectăm o lege a Parlamentului României cu directive, recomandări ale Comisiei Europene? 36 de luni! Este aberant! Cred că în spatele acestei prelungiri se ascund alte lucruri, alte interese, n-aş putea spune neapărat neputinţă sau rea-voinţă. Dar să nu validăm o lege despre care toată lumea spune că este necesară - mame, nutriţionişti, neonatologi, ce vreţi dumneavoastră -, şi noi să stăm 36 de luni cu o lege necesară pentru România. Este ruşinos!

Grupul Partidului Mişcarea Populară se va abţine.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenţii.

Rămâne la votul final, mâine la ora 12,00.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Procedură, da.

Liderul Grupului PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Întrucât există o solicitare din partea ministerului de resort, pentru a pune de acord anumite texte legislative, vă solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Termen - două săptămâni.

Domnul Florin Iordache:

Bun. Supun votului propunerea de a fi retrimis la comisie. Termen - două săptămâni, da? Să înceapă votul.

191 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere. A fost retrimis la comisie, termen - două săptămâni.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2016 privind unele măsuri pentru buna organizare şi desfăşurare a alegerilor pentru Senat şi Camera Deputaţilor din anul 2016 şi pentru modificarea Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente şi a Legii nr. 288/2015 privind votul prin corespondenţă, precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente; PL-x 453; procedură de urgenţă.

Guvernul?

Vă rog.

Domnul Dănuţ Sebastian Neculăescu (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt Dan Neculăescu, secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 47/2016 a avut ca scop asigurarea exercitării în cele mai bune condiţii a dreptului de a alege, de către cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate, la alegerile pentru Senat şi Camera Deputaţilor din anul 2016.

Astfel, actul normativ a reglementat posibilitatea organizării, cu acordul autorităţilor din ţara respectivă, a unor secţii de votare şi în alte localităţi decât cele în care îşi au sediul misiunile diplomatice sau oficiile consulare.

Decizia de organizare a acestor secţii a revenit Autorităţii Electorale Permanente, instituţia desemnată prin lege cu misiunea de a asigura organizarea şi desfăşurarea alegerilor, la propunerea motivată a Ministerului Afacerilor Externe.

Intervenţia propusă prin prezentul proiect de act normativ a fost minimală şi nu a modificat principiile şi soluţiile legislative adoptate pentru alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor.

În consecinţă, vă adresez rugămintea să adoptaţi acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Comisia pentru administraţie sau Comisia juridică? Cine prezintă? Comisia pentru administraţie.

Domnule preşedinte al Comisiei pentru administraţie, vă rog să prezentaţi raportul comun.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Daţi-mi voie să vă urez şi eu la început de sesiune să aveţi o sesiune cât mai bună, să avem legi cât mai bune şi să tăiem "pamblici" cât mai puţine.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2016 privind unele măsuri pentru buna organizare şi desfăşurare a alegerilor pentru Senat şi Camera Deputaţilor din anul 2016 şi pentru modificarea Legii nr. 208/2015.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu acest proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 10 octombrie 2016.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care susţine proiectul de lege, în forma adoptată de Senat.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în 28 februarie 2017.

La dezbateri a participat, în calitate de invitat, şi doamna Simona Spinaru - director general în cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 12 decembrie 2017 şi, în urma dezbaterilor, au stabilit, au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Este procedură de urgenţă, câte un vorbitor de grup.

Domnul Tomac, Grupul PMP. Şi apoi, domnul Andronache. Nu era...

Domnul Eugen Tomac:

Domnule preşedinte,

Iniţiativa este bună, însă ea trebuie extinsă. Pentru că votul prin corespondenţă este un subiect care a stârnit multe discuţii în societate şi chiar a schimbat cursul alegerilor prezidenţiale din 2014.

Tocmai de aceea cred că legea trebuie rediscutată şi extinsă, pentru că ea a fost aplicată doar pentru alegerile parlamentare din 2016, iar anul viitor avem europarlamentarele şi prezidenţialele.

Cred că acest subiect trebuie să nu lipsească de pe agenda noastră. Motiv pentru care anunţăm că astăzi vom vota pentru Legea de aprobare a acestei ordonanţe.

Dar facem acest apel, ca discuţiile cu privire la extinderea efectelor acestei legi şi către alegerile prezidenţiale şi europarlamentare să înceapă de-ndată.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Grupul PNL, domnul Gabriel Andronache.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Se spunea că votul prin corespondenţă nu va fi posibil în România. Iată că am trecut cu bine peste un ciclu electoral în care votul prin corespondenţă a fost aplicat. Şi, cu siguranţă, el va deveni o modalitate coerentă de vot pentru cei care au domiciliul în străinătate.

Există, bineînţeles, şi posibilitatea adoptării acestui sistem în ţară, în măsura în care va exista voinţă politică în acest sens.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va susţine Proiectul de Lege de aprobare a ordonanţei de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Grupul USR, domnul deputat Tudor-Vlad Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Şi Grupul parlamentar al USR va susţine acest proiect. Şi suntem de acord, e foarte, foarte bine că am reuşit şi că s-a putut vota prin corespondenţă pentru prima dată.

Este, în aceeaşi măsură, foarte important să îmbunătăţim modul de vot şi să-l extindem. Şi suntem şi noi de acord că această dezbatere trebuie extinsă.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt alte dezbateri la discuţii generale, avem 10 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

2 marginal, articolul unic?

De la 3 până la 10. Dacă sunt intervenţii? Nu.

Mulţumesc.

Rămâne la votul final; caracter organic; procedură de urgenţă.

Următorul.

10. Proiectul de Lege privind precursorii de explozivi, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 342/2017; procedură de urgenţă.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Daniel Robert Marin (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt Robert Marin, secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne.

Proiectul are ca obiectiv stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Regulamentului Uniunii Europene nr. 98/2013 al Parlamentului European şi al Consiliului privind comercializarea şi utilizarea precursorilor de explozivi.

Prin prezentul proiect de lege se propune în principal: impunerea interdicţiei pentru operatorii economici de a pune la dispoziţia persoanelor din rândul publicului larg a anumitor tipuri de precursori de explozivi; instituirea interdicţiei de introducere pe teritoriul României, de deţinere sau de utilizare a anumitor tipuri de precursori de explozivi; desemnarea Inspectoratului General al Poliţiei Române ca autoritate naţională, respectiv ca punct naţional de contact şi stabilirea unor sancţiuni pentru încălcarea regimului precursorilor de explozivi sub forma unor contravenţii şi a unor infracţiuni.

În considerarea celor anterior menţionate, vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege privind precursorii de explozivi, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Raport comun, Comisia juridică şi Comisia pentru apărare. Cine prezintă raportul? Domnul Nicolicea? Sau cine?

Vă rog.

Păi, raport comun, dumneavoastră şi apărarea - PL-x 342.

Domnul Dunava.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Senatul a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat favorabil.

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a avizat favorabil.

Membrii celor două comisii sesizate pentru dezbaterea în fond a Proiectului de Lege privind precursorii de explozivi, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare un raport comun de adoptare a iniţiativei legislative, în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege se încadrează în categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt intervenţii.

Neavând amendamente, rămâne la votul final, mâine, la ora 12,00.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, tot în temeiul aceloraşi articole din Constituţie şi din Regulamentul Camerei.

13. La fel, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 215/2001 a administraţiei publice locale şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea se consideră adoptată.

Următoarea.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 19 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune; Pl-x 293/2017.

Iniţiator - domnul Tomac. Doreşte să intervină? Nu.

A, mă scuzaţi, nu...

Domnul Tomac. Şi apoi... domnul Ştirbu, Comisia pentru cultură.

Domnul Eugen Tomac:

Domnule preşedinte,

Având în vedere raportul pe care l-a prezentat comisia şi propunerea de respingere, aş solicita vot pentru a o reîntoarce la comisie şi a rediscuta, pentru că... cred că trebuie clarificate un pic aspectele. Noi am avut în Comitetul liderilor o altă înţelegere şi aş vrea să respectăm această înţelegere.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Deci înţeleg că dumneavoastră propuneţi retrimiterea la comisie. Termen? Cât? Două săptămâni?

Domnul Eugen Tomac:

Cred că un termen de o săptămână este suficient.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Bine. E o propunere a iniţiatorului. Termen, o săptămână, aţi zis dumneavoastră. Să înceapă votul pentru a fi retrimisă la comisie.

74 de voturi pentru, 123 de voturi împotrivă, 3 abţineri. Propunerea de retrimitere nu a fost adoptată.

Vă rog, doamnă vicepreşedinte, prezentaţi raportul Comisiei pentru cultură.

Doamna Beatrice Tudor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă spre avizare, fiind transmisă Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisiei juridice.

Până la data întocmirii raportului s-a primit avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 19 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul desemnării membrilor consiliilor de administraţie ale celor două societăţi, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi, în şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului şi pe baza unor propuneri pentru 10 locuri, formulate de grupurile parlamentare reunite, potrivit configuraţiei politice şi ponderii acestora în Parlament.

În urma dezbaterii şi a opiniilor exprimate, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 19 din Legea nr. 41/1994.

Motivarea respingerii se întemeiază pe următoarele considerente.

Potrivit expunerii de motive, modificările propuse sunt justificate de necesitatea unei reprezentări corecte şi a unei gestionări eficiente, în cadrul procesului de control parlamentar asupra activităţii Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, prin respectarea configuraţiei politice actuale a celor două Camere ale Parlamentului.

Potrivit prevederilor art. 31 alin. (5) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 46 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, activitatea de control parlamentar asupra celor două societăţi se realizează prin intermediul comisiilor de specialitate, cu ocazia analizării de către acestea a raportului anual de activitate şi a contului de execuţie bugetară ale celor două societăţi, precum şi cu ocazia votului exprimat în plenul celor două Camere ale Parlamentului.

Astfel, atât în cadrul dezbaterilor din comisii, cât şi la votul în plenul reunit, parlamentarii, membri ai tuturor grupurilor parlamentare, pot participa la exercitarea activităţii de control parlamentar.

Întrucât prin modificările propuse nu se instituie obligaţia ca fiecare grup parlamentar să fie reprezentat în cadrul consiliilor de administraţie ale celor două societăţi, ci doar majorarea, de la 8 la 10, a numărului de locuri ce revin grupurilor parlamentare în alcătuirea acestor consilii, textul propus nu este în măsură să conducă în mod clar la un astfel de rezultat.

Adoptarea modificărilor propuse prin intermediul iniţiativei va genera costuri suplimentare pentru cele două instituţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Da, domnul Socotar, vă rog.

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum a explicat colega noastră de comisie, doamna Tudor, în esenţă, e vorba de o propunere a colegilor care au iniţiat această lege, de a mări numărul membrilor consiliilor de administraţie din cele două societăţi - Societatea de Televiziune şi Societatea de Radio, de la 8 la 10, motivând că ar putea să aibă o reprezentare, deci propunerile lor pentru aceste consilii de administraţie să aibă o reprezentare. Deci să aibă o reprezentare în consiliile de administraţie şi propunerile care vin din partea partidelor care sunt mai puţin reprezentate în Parlament.

Inginereşte abordând problema, propunerea nu rezolvă deloc situaţia concretă din Parlamentul României, unde sunt vreo trei partide, astăzi, care au o pondere de 6%-7%.

Şi pentru a respecta şi criteriul de proporţionalitate şi de pondere, asta ar presupune ca dacă toată lumea care are 6% ar fi reprezentată în consiliul de administraţie, ar trebui să avem un consiliu de administraţie de 15-17 persoane, dacă am respecta şi imparitatea. Or, nu se poate!

Pe de altă parte, aşa cum a explicat şi Ministerul Culturii, Guvernul, prin Ministerul Culturii, în poziţia lor, nu se poate ca întotdeauna să modificăm o lege... legi foarte importante, care se referă la funcţionarea Societăţii Naţionale de Radio şi Societăţii Naţionale de Televiziune, în funcţie de configuraţia concretă a Parlamentului, aşa cum iese după fiecare alegere.

Evident că în acest context, aşa cum a susţinut şi Guvernul, şi cum a făcut raport comisia, Grupul parlamentar al PSD va vota împotriva acestei iniţiative.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Gigel Ştirbu, preşedintele Comisiei pentru cultură.

Vă rog, din partea Grupului PNL.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Noi, reprezentanţii Partidului Naţional Liberal în Comisia pentru cultură din Cameră am votat împotriva... cu părere de rău, împotriva acestei iniţiative legislative, din două considerente, şi anume.

Primul. Este anormal ca de fiecare dată când structura parlamentară, componenţa Parlamentului României suferă modificări, să schimbăm legea pentru a oferi şi celorlalte grupuri parlamentare reprezentate în acel moment în Parlament locuri în diversele consilii de administraţie.

Doi. Cred că noi suntem aleşi aici, reprezentăm cetăţenii pentru a oferi o anumită predictibilitate legislativă. Dacă schimbăm legislaţia de fiecare dată când structura Parlamentului suferă modificări, credeţi-mă, atunci nimeni nu mai înţelege nimic, indiferent din ce zonă este privit acest lucru.

În încheiere, dragi colegi, vreau să informez pe iniţiatori că reprezentanţii Partidului Naţional Liberal sunt dispuşi să se aşeze la masă cu reprezentanţii tuturor forţelor politice, pentru a găsi o formulă de depolitizare a acestor instituţii, de modificare a Legii nr. 41/1994. Pentru că observăm, în momentul de faţă, există o anumită doză de politizare a acestor două instituţii care, la un moment dat, intră, putem spune, chiar în bătălia politică.

Ca atare, dacă reprezentanţii tuturor forţelor politice reprezentate în Parlament doresc să ne aşezăm la masă pentru a găsi o soluţie comună de funcţionare normală, coerentă, într-o democraţie solidă şi civilizată, a celor două instituţii, reprezentanţii Partidului Naţional Liberal sunt de acord să se aşeze la masă pentru acest lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

Grupul PMP, domnul Petru Movilă, vă rog.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu e normal să avem dublu limbaj şi un caracter pe hol şi unul în sala de şedinţă. Pentru că au fost discuţii între grupurile parlamentare, atunci când s-a depus această iniţiativă.

De aceea, cred că plânsul pe umeri, aici, în sală şi votul împotrivă nu fac bine.

De asemenea, vreau să amintesc colegului meu de la PSD că pe aceeaşi filosofie, că legea trebuie respectată, Partidul Mişcarea Populară nu are un om, un reprezentant în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Exact pe aceleaşi reguli pe care colegii noştri le clamează acum.

Nu-mi dau seama când au spus adevărul sau minciuna. Atunci când au votat împotriva Regulamentului Camerei Deputaţilor, care spune foarte clar, configuraţia politică este cea care determină numărul de reprezentanţi în Biroul permanent? Sau acum?

Pe de altă parte, Partidul Mişcarea Populară nu a dorit mărirea numărului de locuri. A fost o soluţie găsită tot cu cei din arcul parlamentar majoritar, pentru ca Partidul Mişcarea Populară să aibă un reprezentant în aceste structuri. Însă noi ne dorim ca în configuraţia politică şi numărul de locuri să existăm acolo, să ne spunem punctele de vedere clar.

Aşa că vă rog, încetaţi cu poveştile şi minciuna. Când aţi votat Biroul permanent nu aţi votat pe Regulamentul Camerei Deputaţilor, aţi votat în afara Regulamentului.

Domnul Florin Iordache:

Grupul UDMR, domnul vicelider Márton Árpád, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este o problemă reală, căreia trebuie să îi găsim o soluţie. Pe de o parte, conform deciziei Curţii Constituţionale, pe cât posibil să se respecte configuraţia politică. Pe de altă parte, tot în interesul pluralismului garantat de Constituţie, trebuie să găsim o formulă prin care atât în acest consiliu foarte important, cât şi, de exemplu, în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor şi al Senatului, fiecare grup parlamentar să aibă cel puţin un loc.

Pentru asta trebuie să găsim câte o soluţie specifică pentru fiecare.

Totuşi, trebuie să spun următorul lucru. Astăzi, ca de obicei, ne-am aflat în următoarea situaţie. Ori votăm retrimiterea la comisie, ori nu votăm retrimiterea la comisie.

PNL, de exemplu, care a vorbit împotriva acestei legi, deci propune respingerea acestei legi, a votat pentru retrimiterea la comisie, ceea ce ar fi însemnat aprobarea tacită a legii. Pentru că iarăşi ne aflăm în acea situaţie în care dacă nu dăm un vot astăzi se adoptă tacit.

Ca atare, noi, în comisii, trebuie să lucrăm în aşa mod încât să nu ne fie forţată mâna, în plenul Camerei Deputaţilor, prin aprobarea tacită, care, probabil, la revizuirea următoare a Constituţiei trebuie să fie eliminată din Constituţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Mai sunt intervenţii? Nu mai sunt intervenţii. Propunerea e de respingere. Rămâne la votul final, pentru mâine, la ora 12,00.

Oprim aici lucrările Camerei Deputaţilor.

La ora 17,00 începe şedinţa consacrată interpelărilor membrilor Guvernului.

După o scurtă pauză

Domnul Florin Iordache:

Continuăm, stimaţi colegi, partea a doua a şedinţei noastre, consacrată prezentării interpelărilor.

La Grupul... doamna Mara Mareş, dacă e? 4 interpelări depuse în scris.

Ilie Toma - două interpelări depuse scris.

Vreţi să prezentaţi?

Da, le-aţi... au fost depuse...

Domnul Ilie Toma (din sală):

Aştept răspunsul.

Domnul Florin Iordache:

Da. OK.

Următorul. Sorin-Ovidiu Bota - două interpelări depuse.

Domnul Nicolae Neagu - o interpelare depusă.

Domnii Victor Ponta şi Alin Vasile Văcaru - o interpelare depusă.

Nicolae-Miroslav Petreţchi - două interpelări.

Vă rog, vreţi să prezentaţi una din ele, vă rog.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată doamnei Viorica-Vasilica Dăncilă, prim-ministru.

Obiectul interpelării - "Starea de delăsare generală şi de iresponsabilitate constantă devenită caracteristică în activitatea mai multor ministere şi în mod special a Ministerului Transporturilor".

Stimată doamnă prim-ministru,

Debutul noii echipe guvernamentale a coincis cu deraierea trenului de cisterne în zona Balota, care a întrerupt pentru 15 ore şi 15 minute circulaţia pe importanta magistrală feroviară Bucureşti-Timişoara. A fost al cincilea accident de cale ferată survenit exact în aceeaşi zonă şi, din câte suntem informaţi, din aceeaşi cauză: starea deplorabilă a căii de rulare, precaritatea reparaţiilor făcute anterior. Rezultă că nu ne aflăm în faţa unui eveniment grav, dar izolat, ci în faţa simptomelor unei boli de sistem: dispariţia oricărui simţ al responsabilităţii în cadrul companiei care se ocupă de infrastructura feroviară.

Nu este vorba însă numai de o companie, ci de întregul departament de căi ferate. Vă semnalez un alt simptom de indolenţă din compania transport de călători. Unele trenuri internaţionale au în compunere vagoane străine, cu o altă compartimentare şi alt număr de locuri decât vagoanele CFR. Spre exemplu, vagoanele căilor ferate maghiare de clasa a doua au cu câte 22 de locuri mai puţin. Se ştie că emiterea biletelor de călătorie se face computerizat, ceea ce ar trebui să asigure rigoarea. Totuşi, zi de zi, pentru aceste vagoane se emit computerizat câte 22 de bilete peste locurile existente. Nimeni nu adaptează softul.

Dar starea de nepăsare totală se întâlneşte şi în celelalte departamente. Pentru cei care administrează drumurile naţionale este deja antologică prăbuşirea unui segment din autostrada Sibiu-Sebeş. A răspuns cineva? A plătit cineva?

Starea de indisciplină din Departamentul transporturilor aeriene s-a văzut cu mai multe prilejuri, ultimul fiind abandonarea pasagerilor cursei TAROM Bruxelles-Bucureşti.

Se înţelege că asemenea situaţii grave nu sunt limitate la durata unui mandat sau altul. Este un balast care se transmite de la un guvern la altul şi de la un mandat ministerial la altul, încât devine o boală a însuşi sistemului de a guverna.

Pentru aceste motive facem această interpelare după instalarea noului Guvern, pentru a afla dacă are o politică pentru a se curma această transmitere de stil de muncă paralizant de la o perioadă la alta.

Am să mai citez o situaţie ilustrativă şi pentru stilul legăturilor premier-miniştri. La începutul lui decembrie 2017, în cadrul unei întâlniri de lucru iniţiate de fostul premier Mihai Tudose cu deputaţii...

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

... Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, Domnia Sa a privit cu interes un memoriu privind situaţia transportului public în judeţele de graniţă, cu probleme concrete din Maramureş şi Tulcea. Nici înainte, nici după schimbarea Guvernului nu am primit niciun răspuns. Este şi aceasta o dovadă pentru situaţia că schimbarea demnitarilor şterge responsabilitatea pentru problemele deja cunoscute, reluându-se totul de la capăt, într-un perpetuum mobile al lipsei de răspundere.

Aştept răspuns, în conformitate cu prevederile art. 201-203 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Vă reamintesc, potrivit Regulamentului, trebuie prezentate într-un timp maxim de trei minute.

Următorul.

Domnul Constantin Codreanu - cinci interpelări.

Prezentaţi una, vă rog, domnule deputat.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Dintre cele cinci, voi alege una care vizează o problemă la a cărei soluţionare ţin în mod special.

Interpelarea este adresată domnului Teodor-Viorel Meleşcanu, ministrul afacerilor externe, şi are ca obiect "Eliberarea paşaportului diplomatic şi a paşapoartelor de serviciu clericilor care trec frontiera dintre România şi Republica Moldova".

Mult stimate domnule ministru,

Discuţia purtată cu dumneavoastră la ultima întâlnire a fost în contextul în care Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Preafericitul Părinte Daniel, i-a adresat Ministerului Afacerilor Externe, pe care cu onoare îl conduceţi, o solicitare privind eliberarea unor paşapoarte de serviciu şi a unui paşaport diplomatic clericilor, respectiv unui ierarh, care trec frecvent frontiera dintre România şi Republica Moldova, în virtutea funcţiilor deţinute în cadrul bisericii.

Vă reamintim mai jos solicitările Bisericii Ortodoxe Române, pe marginea cărora am discutat.

Conform art. 6 alin. (2), paragraful 7 din Statutul pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române, Mitropolia Basarabiei, autonomă şi de stil vechi, şi Exarhatul Plaiurilor, care reuneşte un număr de patru eparhii din Basarabia, este unitatea bisericească din afara graniţelor României subordonată direct Patriarhiei Române.

În cadrul Mitropoliei Basarabiei există mai mulţi clerici care traversează frecvent frontiera dintre România şi Republica Moldova şi care, din cauza faptului că sunt reţinuţi perioade îndelungate de timp în cadrul serviciului vamal, întârzie la programul liturgic şi pastoral misionar din parohie.

Prin urmare, în contextul prezentat mai sus, în conformitate cu reglementările Legii nr. 24/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, respectiv, Ordinul ministrului afacerilor externe nr. 48/29 ianuarie 2010 privind aprobarea normelor metodologice de funcţionare a Centrului naţional de paşapoarte diplomatice şi de serviciu, Patriarhia Română v-a adresat rugămintea, domnule ministru, de a elibera un paşaport diplomatic şi 13 paşapoarte de serviciu clericilor care, în virtutea funcţiilor lor, trec frontiera în mod frecvent.

Astfel, având în vedere cele expuse mai sus, vă rugăm respectuos să ne transmiteţi:

1. Consideraţi oportună rezolvarea în mod favorabil a situaţiei prezentate mai sus?
2. Dacă da, când previzionaţi ca persoanele pentru care s-a făcut solicitarea vor putea intra în posesia paşapoartelor de serviciu, respectiv a paşaportului diplomatic?

Răspunsul se transmite oral şi în scris Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Cristina Iurişniţi. Dumneaei are o interpelare.

Domnul deputat Marilen-Gabriel Pîrtea - 4 interpelări.

Florin-Claudiu Roman - o interpelare.

Tamara Ciofu.

Doamnă, aveţi 6 interpelări. Vreţi să prezentaţi una dintre ele?

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (din sală):

Da.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, doamnă doctor.

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată doamnei ministru al sănătăţii, Sorina Pintea, şi obiectul interpelării este redeschiderea şi amenajarea cabinetelor stomatologice în unităţile de învăţământ şi asigurarea personalului medical specializat în regim de plată cu ora.

Prezenta interpelare vă adresează solicitarea de a susţine demersurile pentru înfiinţarea reţelei de medicină şcolară, prin care să fie asigurate cabinetele stomatologice funcţionale, în care să-şi desfăşoare activitatea personal medical specializat, în regim de plată cu ora.

Statisticile din prezent arată că mai mult de jumătate dintre români nu au trecut pe la dentist în ultimul an şi 70% au probleme dentare. Acestea trebuie prevenite încă din copilărie, de aceea este importantă redeschiderea cabinetelor stomatologice în şcoli şi asigurarea fondurilor pentru plata medicilor.

Datele centralizate de autoritatea sanitară arată că românii au lăsat pe ultimul loc îngrijirea danturii, astfel încât în acest moment cel puţin 32% dintre ei suferă de o afecţiune stomatologică pe care, din motive financiare sau pur şi simplu din neglijenţă, nu o rezolvă.

Din păcate, sunt prea puţine cabinete stomatologice şcolare, iar profilaxia şi tratamentele nu mai sunt gratuite nicăieri, în afara acestor spaţii.

Având în vedere situaţia prezentată mai sus, vă rog să-mi comunicaţi modalitatea prin care Ministerul Sănătăţii se va implica în redeschiderea cabinetelor stomatologice în unităţile de învăţământ din fiecare judeţ şi soluţia pe care o va identifica pentru asigurarea personalului medical specializat, în regim de plată cu ora.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă doctor.

Neculai Iftimie - o interpelare depusă.

Florinel Stancu - o interpelare depusă.

Cătălin Ioan Nechifor - o interpelare.

Simona Bucura-Oprescu - 5 interpelări.

Corneliu Ştefan - două interpelări.

Oana Bîzgan - o interpelare.

Matei-Adrian Dobrovie - 5 interpelări.

Silviu Dehelean - 3 interpelări depuse.

Cristina-Mădălina Prună - 6 interpelări.

Dan Rădulescu - 3 interpelări.

Tudor Rareş Pop - o interpelare.

Daniel Andrei Gheorghe, PNL.

Vă rog, aveţi două interpelări.

Vreţi să prezentaţi una, da?

Vă rog.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am două interpelări.

Una priveşte tronsonul de centură a Capitalei, dintre Otopeni şi Mogoşoaia, şi probleme de siguranţa traficului care apar frecvent acolo; unele se mai rezolvă, altele mai puţin.

Dar astăzi voi prezenta tot o interpelare care vizează traficul rutier în zona Bucureşti - Ilfov şi se adresează, bineînţeles, domnului ministru al transporturilor, Lucian Şova.

Domnule ministru,

Vă supun atenţiei situaţia dezastruoasă a traficului rutier pe şoseaua de centură a Capitalei, în zona de sud, la intrarea în localitatea Berceni.

Astfel, deşi au existat promisiuni că lucrurile se vor mişca în direcţia cea bună, şoferii se confruntă în continuare cu cozi inimaginabile, activităţile economice au de suferit, iar siguranţa traficului lasă mult de dorit.

Proiectul Companiei Naţionale de Administrare a Infrastructurii Rutiere - CNAIR -, privind realizarea unui pasaj pentru decongestionarea şi fluidizarea traficului în zonă, trenează de foarte mult timp, iar nervii şoferilor au fost întinşi la maximum.

Acest blocaj permanent, pe lângă pierderile financiare pe care le provoacă agenţilor economici din Bucureşti şi judeţul Ilfov, duce la afectarea zilnică a vieţii locuitorilor din sectorul 4 al Capitalei, din localităţile ilfovene Berceni, Vidra, Popeşti-Leordeni, Jilava, dar şi din comunele Vărăşti, Gostinari, Grădiştea, Colibaşi şi Valea Dragului din judeţul Giurgiu.

Domnule ministru, în ce stadiu se află proiectul menţionat şi care sunt perspectivele de avansare rapidă a lucrărilor, astfel încât infernul şoferilor români să ia sfârşit?

Solicit răspuns scris şi verbal.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, domnul deputat Emanuel Duruş - o interpelare.

Vreţi să o prezentaţi?

Vă rog. Aveţi trei minute.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea este adresată ministrului economiei şi are ca obiect poluarea râului Săsar cu ape reziduale de mină.

Stimate domnule ministru,

Activitatea Remin S.A. se desfăşoară sub coordonarea Direcţiei resurse minerale din cadrul Ministerului Economiei şi constă în activităţi de conservare, închidere, monitorizare, care ar trebui să aibă la bază planul de încetare a activităţii, aprobat prin hotărâri ale Guvernului.

Fondurile necesare acestei activităţi au fost aprobate prin hotărâri de Guvern şi sunt alocate de S.C. Conversmin S.A. Bucureşti, în baza contractelor comerciale încheiate de acesta.

Principalele activităţi desfăşurate de Compania Remin sunt axate pe supravegherea şi diminuarea efectelor factorilor poluanţi, rezultaţi în urma exploatării zăcămintelor din subteran şi a anexelor şi dependinţelor tehnice la suprafaţă (iazuri, halde de steril), iar în subteran: galerii, puţuri şi suitori, a căror demolare poate periclita securitatea lucrărilor, aşa cum prevede art. 37 din Legea nr. 85/2003, respectiv Legea minelor.

Întreruperea sau sistarea pe o anumită perioadă a oricăreia dintre aceste două activităţi are efecte deosebit de grave, atât la nivel naţional, cât şi transfrontalier.

Din păcate, în judeţul Maramureş s-a ajuns tocmai în această situaţie. Din cauza nealocării în ultimii ani a unor fonduri suficiente pentru activităţile de conservare, închidere şi ecologizare, se produc tot mai multe accidente de mediu, cu impact pe termen lung.

Asistăm periodic la deversări în râul Săsar, de ape de mină încărcate cu metale grele, provenite de la fostele exploatări miniere sau spălări ale solului contaminat, de la depozitele de deşeuri miniere: iazul de decantare Bozânta, depozitul de pirită arsenioasă şi perimetrele flotaţiilor Baia-Sprie şi Săsar.

Ultimul eveniment care a stârnit importante reacţii publice a fost în 8 ianuarie anul curent. Din galeria Minei Şuior, care are o lungime de 6,3 kilometri, s-au scurs ape de mină care au antrenat precipitatul depus pe galerie.

Mina Şuior prezintă o particularitate faţă de alte perimetre miniere, reliefată printr-o exploatare mixtă a zăcământului, în carieră şi în subteran, şi având o mineralizaţie puternic reactivă şi alterabilă. Acestea conduc la riscuri de acumulări de ape acide, încărcate cu suspensii sub formă de pungi, sub presiune şi surpări pe tunelul minei.

Apa Săsarului, acolo unde au ajuns deversările, a avut timp de mai multe ori o culoare ruginie. Îngrijorător este faptul că reprezentanţii Guvernului în teritoriu continuă să minimalizeze astfel de evenimente.

În bazinul minier Baia Mare nu au fost realizate studii prin care să se estimeze şi să se evalueze riscurile privind acumulările de ape în spaţiile subterane, timpii de acumulare, căile de evacuare şi scenariile de intervenţie.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Imediat, domnule preşedinte.

Neglijarea efectelor produse de aceste deversări şi continuarea politicii de indiferenţă faţă de starea în care se găsesc cea mai mare parte a acestor perimetre miniere închise creează premise pentru producerea unor dezastre ecologice cu efecte greu de cuantificat, nu doar asupra mediului sau a sănătăţii, ci şi în plan internaţional.

Vă rugăm să ne comunicaţi care sunt măsurile pe care le veţi lua pentru reducerea şi stoparea poluării râurilor Săsar şi Someş, cauzate de exploatările miniere, flotaţiile şi haldele de steril şi calendarul de aplicare a acestora.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Claudiu Năsui - 15 interpelări depuse.

Ion Tabugan - o interpelare.

Eugen Tomac - 5 interpelări.

Marius Paşcan - două interpelări.

Vreţi să prezentaţi una?

Vă rog. Aveţi trei minute.

Domnul Emil-Marius Paşcan:

Bună seara, tuturor!

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sunt două interpelări pe care le adresez Ministerului Educaţiei. Voi prezenta, pe scurt, una dintre acestea, care vine în sprijinul unui program de formare continuă a personalului din învăţământul preuniversitar din România.

Am fost sesizat la biroul parlamentar, de reprezentanţi ai conducerii Universităţii Ecologice "Dimitrie Cantemir" din Târgu Mureş, întrucât această universitate intenţionează proiectarea unui program de formare continuă a personalului din învăţământul preuniversitar, adresat în special cadrelor didactice din instituţiile de învăţământ din ţară, precum şi din sistemele de învăţământ din Uniunea Europeană, cu posibilitatea de a li se elibera diplome care să ateste parcurgerea programelor de formare continuă, acreditate conform legii în ţara noastră.

Deşi există o reglementare în acest sens, prin ordin al ministrului, acesta priveşte doar învăţământul universitar şi postuniversitar, prin urmare se impune o completare a legislaţiei noastre cu prevederi legate de aceeaşi posibilitate şi în cazul învăţământului preuniversitar, care ar conduce la atragerea de absolvenţi de liceu, de liceeni, către universităţile din România, din afara României, bineînţeles, şi acest lucru ar fi benefic pentru România.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Bichineţ.

Vă rog.

Domnul Corneliu Bichineţ:

Domnule ministru,

Două sunt motivele care mă aduc la acest microfon: primul, plăcerea de a dialoga cu dumneavoastră, în acest moment de seară, şi în al doilea rând, de a mai adresa o întrebare, a mai face o interpelare Ministerului Sănătăţii.

Şi, pentru că s-a schimbat ministrul, îi cer doamnei Sorina Pîntea să nu meargă pe calea bătătorită şi nefastă a predecesorului Domniei Sale, Bodog, fostul ministru al sănătăţii, care mi-a dat şapte răspunsuri diferite, la aceeaşi interpelare.

Când, în ce fel, se va redeschide Spitalul Orăşenesc din Negreşti, închis în 2010, după ce fusese modernizat, pe bani grei, europeni, pe multe milioane de euro?

De aceea, dorindu-i noului ministru un mandat, dacă se poate, mai lung de trei luni, fructuos, să zăbovească asupra problemelor sănătăţii din România şi pentru judeţul Vaslui să redeschidă spitalul, închis de o minte bolnavă, în urmă cu opt ani de zile.

50.000 de oameni din zona Negreşti, Băceşti, Roman veneau la acest spital. Am depus la minister un memoriu semnat de peste 4.000 de oameni şi aştept nu un răspuns clişeu, ci, cum, când şi în ce formă se va redeschide acest spital?

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Aştept răspuns scris, favorabil.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc dumneavoastră.

Sper să primiţi un răspuns favorabil de la doamna ministru; are toată bunăvoinţa.

În continuare, domnul Ilie Toma, PSD.

Vă rog.

Cu pensiile, nu?

Vă rog.

Pe scurt, vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Vă mulţumesc.

Pe scurt. O să fac un rezumat, pentru că sunt multe pagini în această interpelare.

Am dorit să expun, pentru că am discutat foarte mult cu reprezentanţii pensionarilor din judeţul Hunedoara, ca fost director al Casei de Pensii, şi avem mari aşteptări în judeţul Hunedoara, fiind referire directă la Legea nr. 192, care reprezintă legea - să spunem aşa - care îndreaptă anumite inechităţi în decursul timpului pentru grupa I şi a II-a de muncă. Şi aici am să dau citire, pe scurt, la ce e mai important.

Pensionarii sistemului public de pensii, a căror drepturi de pensii au fost stabilite, potrivit legislaţiei, anterior datei de 1 ianuarie 2011 şi au desfăşurat activităţi în locuri de muncă încadrate în grupa I şi grupa a II-a de muncă, potrivit legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, respectiv activităţi în locuri de muncă încadrate în condiţii deosebite şi/sau condiţii speciale, potrivit legii, beneficiază de o creştere a punctajelor anuale, în aceste perioade, după cum urmează: cu 50% pentru perioadele în care şi-au desfăşurat activităţi în locuri de muncă încadrate în grupa I sau în locuri de muncă încadrate în condiţii speciale şi cu 25% pentru perioadele pentru care au desfăşurat activităţi în locuri de muncă încadrate în grupa a II-a sau în locuri de muncă încadrate în condiţii deosebite.

Am să concluzionez, să nu ţin foarte mult.

"În cazul persoanelor prevăzute la alin. (2), la numărul total de puncte realizate de aceştia, până la data prezentei recalculări, se adaugă numărul de puncte corespunzător majorării, rezultate în urma aplicării alin. (1), la determinarea punctajului mediu anual, utilizându-se stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situaţii în parte".

Am citit acest articol, deoarece Legea nr. 192 a intrat în vigoare începând cu 1 ianuarie 2016 şi se desfăşura pe o perioadă de 24 de luni. Nici în această clipă nu sunt nici jumătate din numărul total de dosare recalculate şi repuse pe noua lege la zi.

E o neconcordanţă între Legea nr. 192 şi ordonanţa care reglementează cum se aplică această lege, deoarece stagiul de cotizare utilizat la recalculare nu este cel favorabil pensionarilor.

Noi, grupul de parlamentari ai judeţului Hunedoara, grupul de parlamentari ai PSD - şi aici fac referire la toţi colegii mei - am depus memorii la Ministerul Muncii, la secretariatele de stat din Ministerul Muncii, am discutat cu toţi factorii decidenţi, urmând să primim un răspuns.

Sper ca pe viitoarea Lege a pensiilor - şi aceasta şi face tema respectivei interpelări pe care am depus-o Ministerului Muncii - să se corecteze această nedreptate.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Încheiem aici dezbaterile.

Ne revedem mâine dimineaţă la 8,30, la declaraţii politice.

La revedere!

Bună seara!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,21.