Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,09.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Georgian Pop şi de domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Vă rog să luaţi loc, să putem începe şedinţa de plen.

Vă anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 272 deputaţi.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă informez că au fost distribuite deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor, din zilele de 29 şi 30 mai 2018; programul de lucru pentru perioada 28 mai - 2 iunie; lista rapoartelor depuse în perioada 22-29 mai 2018; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă prezint informările scrise din partea unor deputaţi cu privire la modificarea apartenenţei la grupurile parlamentare.

Astfel, domnul deputat Olteanu Daniel ne aduce la cunoştinţă că îşi încetează activitatea în Grupul parlamentar al PNL şi devine deputat neafiliat.

Doamna deputat Podaşcă Gabriela-Maria şi domnul deputat Dobre Mircea-Titus îşi încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar al PSD şi devin deputaţi neafiliaţi.

Domnul deputat Steriu Valeriu-Andrei îşi încetează activitatea în cadrul Grupului PMP şi va activa în cadrul Grupului parlamentar al PSD.

Vă anunţ că, potrivit programului aprobat, de la ora 17,00 avem primirea de răspunsuri la întrebări şi prezentarea de interpelări adresate membrilor Guvernului.

Pe procedură dacă sunt intervenţii?

(Domnul deputat Daniel Constantin solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Daniel Constantin:

Dacă mi daţi voie, domnule preşedinte...

Eu voi face anunţul, dumneavoastră consideraţi dacă este regulamentar. Eu ştiu că se poate.

În calitate de înlocuitor al liderului Grupului deputaţilor neafiliaţi, din Camera Deputaţilor, vă anunţ că domnul Nicolae Bănicioiu îşi dă demisia din Grupul parlamentar al PSD şi trece în Grupul parlamentar al deputaţilor neafiliaţi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă informez, domnule vicelider, că ar trebui să formalizăm printr-o solicitare, aşa cum au făcut şi colegii dumneavoastră.

Pentru că, altfel, orice vicelider vine şi anunţă treceri dintr-o parte în alta...

Deci rugămintea ar fi, domnul deputat Bănicioiu să vină cu o solicitare.

Doamnă Raluca Turcan, vă rog.

Tot pe procedură.

Ne surprindeţi cu un anunţ, doamnă? (Vociferări.)

Doamna Raluca Turcan:

Ce coşmar...!

Domnule preşedinte de şedinţă,

Partidul Naţional Liberal depune astăzi o moţiune simplă împotriva ministrului finanţelor - "Lipsa de predictibilitate a Guvernului în materie de politică fiscală dăunează grav economiei şi, de asemenea, harababura fiscală a actualei guvernări îi lasă pe români fără banii de pensie."

Este o realitate şi cred că o simţiţi cu toţii. Mai greu este să o acceptaţi. Cei care astăzi trebuie să-şi primească pensia sunt îngrijoraţi că actualul Guvern, până la finalul anului, nu mai are de unde să plătească aceste pensii.

De asemenea, cei care astăzi muncesc şi speră să-şi primească o pensie mai mare la vârsta de pensionare au convingerea că, dacă PSD şi ALDE rămân la guvernare, vor fi pensionarii săraci ai Europei. Şi toate acestea se întâmplă în contextul în care avem o creştere economică de invidiat. Şi cu această creştere economică vedem că investiţiile publice sunt la nivel minim istoric. Vedem că banii europeni sunt ignoraţi. Probabil că aveţi resurse secrete. Vedem cum sunt inventate tot felul de proiecte utopice sau jefuitoare, pentru a acoperi fie incompetenţa, fie foamea de bani. Este trist şi nociv pentru ţară. (Vociferări.)

Partidul Naţional Liberal consideră că principalul responsabil pentru distrugerea credibilităţii economice a României este ministrul finanţelor. Şi, de asemenea, este principalul responsabil pentru înlocuirea predictibilităţii, care făcea mult bine României, cu o lipsă de stabilitate care se răspândeşte, deopotrivă, faţă de antreprenorii români, cât şi faţă de antreprenorii străini.

Ministrul finanţelor este direct răspunzător pentru planul prin care banii din Pilonul II de pensii vor ajunge în bugetul de stat, pentru a acoperi incompetenţa politică şi pentru a răspunde clientelei politice. Este direct răspunzător şi pentru valul de minciuni lansate în spaţiul public, care să acopere erorile de guvernare.

Vă solicităm, aşadar, ca, prin votul pentru această moţiune simplă, să daţi un semnal că se poate. Se poate ca acest Guvern să plece de la guvernare. Se poate ca acest Guvern să elibereze frâiele de conducere executivă a ţării, astfel încât oameni competenţi şi responsabili pentru România să poată să ajungă acolo.

Vă mulţumim.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să-mi daţi documentul, pentru a fi distribuit în Biroul permanent, iar în şedinţa Biroului permanent de mâine vom stabili programul şi calendarul.

Deci se poate să fie şi respinsă.

Mulţumesc. O vom da mâine, pentru Biroul permanent,

Aşa cum am convenit, începem dezbaterile cu iniţiativele cu propunere de respingere, de la poziţia 74.

74. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii - Pl-x 340/2016.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate, cine prezintă raportul?

Domnule Ciuhodaru?

Cineva din comisie...

Poziţia 74 din ordinea de zi. Vă rog.

Rog liderii de grup să-şi informeze colegii. Discutăm iniţiative cu propunere de respingere, începând de la poziţia 74.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Comisiei juridice; avizul negativ al Comisiei pentru buget; şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente: intervenţiile legislative vizează dispoziţii din actul normativ de bază, înainte ca acesta să fie republicat în Monitorul Oficial al României, iar problematica propusă de iniţiativa legislativă se consideră acoperitoare prin textele din Legea nr. 95/2006.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Raportul, domnule doctor!

Dacă sunt intervenţii?

Dacă nu sunt, rămâne la votul final, caracter ordinar.

75. Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr. 5 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ - PL-x 48/2014.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva? Nu.

Raport comun - Comisia pentru buget şi Comisia pentru muncă.

Domnul vicepreşedinte, Comisia pentru buget.

Vă rog.

Domnul Sorin Lazăr:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr. 5 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, transmis cu adresa PL-x 48/2014, din 17 februarie 2014, şi înregistrat la comisii sub nr.4c-2/463, respectiv 4c-7/59.

Potrivit prevederilor Constituţiei României, republicată, Camera decizională pentru acest proiect de lege este Camera Deputaţilor.

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare modificarea Anexei nr. 5 la Legea nr. 63/2011, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul eliminării perioadei de acordare a concediului pentru creşterea copilului în vârstă de până la 2 ani, respectiv 3 ani, dintre perioadele care nu întrerup vechimea în învăţământ a personalului didactic, respectiv luarea în calcul a acestei perioade la stabilirea vechimii efective în învăţământ.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii prezenţi la lucrări, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, raportul comun de respingere al Proiectului de Lege pentru modificarea Anexei nr. 5 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, întrucât a rămas fără obiect, deoarece, începând cu data de 1 august 2016, Legea nr. 63/2011, cu modificările şi completările ulterioare, se abrogă, reglementarea salarizării personalului din învăţământ fiind stabilită prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final, are propunere de respingere.

76. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii - PL-x 558/2014.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea comisiilor, Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru muncă?

Comisia pentru sănătate. Doamna deputat Lucreţia Roşca.

Succint, doamnă!

Doamna Lucreţia Roşca:

La întocmirea prezentului raport comun, Comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice; punctul de vedere, negativ, al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006, în scopul creării cadrului legal necesar pentru ca medicii, managerii de spitale, să poată să-şi exercite profesia şi în alte unităţi sanitare de stat sau private.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

77. Propunerea legislativă pentru completarea Anexei nr. 5 din Legea nr. 63 din 10 mai 2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ - Pl-x 323/2015.

Iniţiatorii? Nu.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget?

Vă rog, domnule Lazăr, vicepreşedinte al Comisiei pentru buget.

Domnul Sorin Lazăr:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Anexei nr. 5 din Legea nr. 63 din 10 mai 2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, transmisă cu adresa Pl-x 323/2015 din 30 martie 2015 şi înregistrat la comisii sub nr.4c-2/367, respectiv 4c-7/283.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Anexei nr. 5 la Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, în vederea acordării unor noi drepturi salariale.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii prezenţi la lucrări, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor raportul comun de respingere a propunerii legislative, întrucât a rămas fără obiect, deoarece începând cu data de 1 august 2016, Legea nr. 63/2011, cu modificările şi completările ulterioare, se abrogă, reglementarea salarizării personalului din învăţământ fiind stabilită prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Rămâne pentru votul final, cu propunere de respingere.

78. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 73¹ din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar - PL-x 35/2017.

Iniţiatorii? Nu.

Domnul Mihai Găină, vicepreşedinte al Comisiei pentru muncă.

Vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Mihăiţă Găină:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 35/2017 din 1 februarie 2017, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 73¹ din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (12) al art. 73¹ din Legea nr. 7/2006, în sensul includerii în categoria celor care beneficiază de pensie de serviciu şi a persoanelor care au exercitat temporar funcţia publică parlamentară. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 19 deputaţi, din totalul celor 21 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 22 decembrie 2016.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente: textul art. 73¹ alin. (11) din Legea nr.7/2006 prevede faptul că persoanele care îndeplinesc condiţiile de pensionare prevăzute de această lege au dreptul la pensie de serviciu, chiar dacă la data pensionării ocupă o altă funcţie sau au o altă ocupaţie decât cea de funcţionar public parlamentar. Alin. (12) al art.73¹ impune însă condiţia ca încetarea raporturilor de serviciu cu instituţia Parlamentului să fi avut loc în condiţiile prevăzute de art. 64 lit. a), b) sau e) din lege, respectiv prin demisie, prin eliberare din funcţia publică parlamentară sau prin acordul părţilor, consemnat în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Cristian Seidler.

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Stimaţi colegi,

USR va vota pentru respingerea acestei iniţiative legislative, care, dacă ar fi fost aprobată, ar fi extins pensiile speciale.

Salut faptul că şi majoritatea guvernamentală doreşte limitarea pensiilor speciale.

Salut şi o fostă declaraţie a liderului acestei majorităţi, domnul Liviu Dragnea, care s-a exprimat împotriva pensiilor speciale ale parlamentarilor.

Şi vă îndemn, dacă tot suntem puşi pe respingerea pensiilor speciale, să includem pe ordinea de zi de mâine şi proiectul de lege al USR prin care eliminam, abrogam pensiile speciale ale parlamentarilor!

Haideţi să începem cu noi şi să scăpăm mult împovăratul buget al ţării, de 700 de pensii speciale absolut imorale şi nejustificate.

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenţii dacă sunt? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

79. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 69 din 2000 a educaţiei fizice şi sportului - Pl-x 257/2015.

Iniţiatorii? Nu.

Comisia pentru învăţământ?

Doamnă preşedinte Gavrilă, vă rog.

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raportul suplimentar asupra Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea Legii nr. 69 din 2000 a educaţiei fizice şi sportului.

Este din 2015. A trecut prin analize şi dezbateri succesive.

Comisia noastră a primit spre dezbatere, în fond, propunerea legislativă respectivă.

În şedinţa plenului Camerei Deputaţilor din 30 septembrie 2015, s-a hotărât retrimiterea propunerii legislative la comisia sesizată în fond, în vederea reexaminării. De asemenea, la 15 iunie 2016, din nou s-a hotărât retrimiterea propunerii legislative la comisia sesizată în fond.

Obiectul de reglementare se referă asigurarea unei creşteri a ponderii disciplinei educaţie fizică în cadrul trunchiului comun al planurilor de învăţământ, la toate nivelele de şcolarizare.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 11 martie 2015.

În unele dintre analizele anterioare, la nivelul comisiilor, se hotărâse adoptarea cu amendamente admise.

În urma dezbaterii pe fond, s-a hotărât respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente: Legea educaţiei naţionale prevede că planurile-cadru sunt elaborate de Ministerul Educaţiei Naţionale, deci nu la nivel de legislaţie secundară; numărul de ore de curs pentru fiecare disciplină este hotărât prin ordin al ministrului, deci s-ar crea o suprareglementare la nivelul Legii educaţiei fizice şi sportului; alocarea unui număr suplimentar de ore pentru disciplina educaţie fizică, prin curriculumul diferenţiat, se aplică doar la liceele cu program sportiv; creşterea numărului de ore de educaţie fizică ar însemna suplimentarea bugetului; propunerea legislativă nu respectă normele de tehnică legislativă - deci un cumul de argumente care au condus la propunerea de respingere.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Romanescu, dezbateri generale.

Domnul Cristinel Romanescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deputaţii PNL vor vota pentru respingerea acestei propuneri legislative, pentru că Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 prevede clar că planurile-cadru sunt elaborate de Ministerul Educaţiei Naţionale.

Conform legii, numărul orelor de curs pentru fiecare disciplină este stabilit de Ministerul Educaţiei Naţionale, prin ordin al ministrului.

Pe cale de consecinţă, Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, nu poate suprareglementa stabilirea planurilor-cadru şi a numărului de ore.

Iniţiatorii propunerii legislative nu au realizat o evaluare preliminară şi un studiu de impact şi nu au prevăzut un proiect de finanţare necesară acestei aplicări.

Grupul PNL va vota pentru respingerea iniţiativei.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

80. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000 - Pl-x 32/2015.

Dacă doreşte cineva dintre iniţiatori? Nu doreşte.

Doamnă preşedinte Gavrilă, vă rog.

Doamna Camelia Gavrilă:

Şi la Pl-x 32/2015 avem, de asemenea, un raport suplimentar.

Comisia pentru învăţământ a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă - Pl-x 32/2015.

În şedinţa plenului Camerei Deputaţilor din 3 decembrie 2015 s-a hotărât retrimiterea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 69/2000 a educaţiei fizice şi sportului, comisiei sesizate în fond, în vederea reexaminării şi depunerii unui nou raport.

În şedinţa plenului Camerei Deputaţilor din 19 septembrie 2016, s-a hotărât, din nou, retrimiterea propunerii legislative comisiei sesizate în fond. Deci au fost reveniri succesive, dezbateri succesive.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea alin. (2) al art. 69 al Legii educaţiei fizice şi sportului. Scopul propunerii legislative este acela de a asigura includerea cheltuielilor salariale care se acordă participanţilor la acţiunile de pregătire sportivă în categoria cheltuielilor eligibile, în cazul finanţărilor nerambursabile provenite din fonduri publice acordate de autorităţile administraţiei publice locale pentru activităţile nonprofit de interes general.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Raportul de respingere adoptat iniţial şi raportul suplimentar de respingere au luat în considerare următoarele aspecte: iniţiatorii nu au indicat sursa de finanţare necesară implementării soluţiilor legislative propuse prin proiectul de act normativ; iniţiativa legislativă are implicaţii asupra bugetului de stat, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice; prin Hotărârea Guvernului nr. 1447/2007 privind aprobarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, cu modificările şi completările ulterioare, antrenorii naţionali şi sportivii de înaltă performanţă pot beneficia de sprijin financiar pe perioada acţiunilor de pregătire şi participare în competiţiile sportive, deci există anumite reglementări în domeniu; propunerea legislativă nu specifică cine stabileşte şi cine este responsabil de comunicarea exactă a cuantumului salariului mediu pe economie, deci sunt anumite imperfecţiuni de redactare, motiv pentru care raportul are propunere de respingere.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Cherecheş, Grupul PNL.

Doamna Florica Cherecheş:

Partidul Naţional Liberal susţine plata antrenorilor care pregătesc sportivi de performanţă şi plata salariilor acestora pe perioada acţiunilor de pregătire şi participare în competiţii sportive, dar ne vom abţine la acest vot, pentru că prevederile din prezenta propunere legislativă au fost între timp rezolvate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 38/2017 privind modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

81. Proiectul de Lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru reducerea accizei la motorina utilizată în agricultură, pe baza bonurilor valorice - PL-x 48/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisei pentru agricultură?

Domnule vicepreşedinte, vă rog.

Domnul Dănuţ Păle:

Raportul de respingere asupra Proiectului de Lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru reducerea accizei la motorina utilizată în agricultură - PL-x 48/2017

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru reducerea accizei la motorina utilizată în agricultură.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare simplificarea procedurilor de decontare a accizei la motorina utilizată în agricultură, prin înlocuirea subvenţiei cu bonuri valorice, bonuri pe care fermierii ar urma să le primească la început de an calendaristic, în contul cantităţii pentru care se acordă sprijinul.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege, din următorul motiv: prin Hotărârea Guvernului nr. 1174/2014 a fost instituită o schemă de ajutor de stat pentru reducerea accizei la motorina utilizată în agricultură pentru perioada 2015-2020, adoptarea proiectului de lege mai sus menţionat, implicând notificarea unei noi scheme de ajutor de stat la Comisia Europeană, cu previzibile consecinţe negative, prin sistarea aplicării schemei actuale de ajutor de stat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc şi eu.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

82. Propunerea legislativă privind organizarea şi exercitarea profesiei de medic veterinar - Pl-x 722/2015.

Propunerea comisiei nu a întrunit numărul necesar de voturi şi, ca urmare, s-a hotărât retrimiterea la comisie. Avem raport suplimentar, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru sănătate.

Cine prezintă raportul?

Tot domnul Păle.

Domnul Dănuţ Păle:

Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă.

În şedinţa din 9 martie 2016 s-a decis retrimiterea propunerii legislative celor două comisii, în vederea întocmirii unui raport suplimentar comun.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare organizarea şi exercitarea profesiei de medic veterinar, precum şi organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor Veterinari din România, ca organism profesional, apolitic, fără scop lucrativ, cu personalitate juridică.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative privind organizarea şi exercitarea profesiei de medic veterinar, întrucât cadrul legislativ actual, respectiv Legea nr. 160/1998 pentru organizarea şi exercitarea profesiunii de medic veterinar, este acoperitor şi suficient.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

A, domnul Oros!

Vă rog.

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să fac câteva precizări.

Acest proiect de lege a fost depus de Colegiul Medicilor Veterinari în urmă cu trei ani. Şi atunci, ca şi anul trecut, s-a încercat modificarea lui; anul trecut s-a reuşit prin Ordonanţa nr. 70. Legea atunci a căzut, pentru că, modificată fiind, nu a întrunit două treimi. Anul acesta aţi modificat, aţi transformat-o în lege ordinară şi aţi trecut-o.

Ca atare, oricum proiectul de lege nu-şi mai are obiectul.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

La legi organice trebuie jumătate plus unu, nu două treimi!

Mulţumesc.

83. Propunerea legislativă privind organizarea reglementării în domeniul fondurilor europene nerambursabile - Pl-x 199/2016.

Iniţiatorii? Nu.

Din partea Comisiei pentru buget?

Vă rog.

Domnul Călin-Vasile-Andrei Matei:

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect reglementarea cadrului juridic existent în domeniul fondurilor europene nerambursabile, în sensul introducerii unor reguli şi criterii de predictibilitate în implementarea acestor proiecte.

În urma examinării propunerii legislative privind organizarea reglementării în domeniul fondurilor europene nerambursabile şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea acesteia, deoarece prevederile acesteia intră în contradicţie cu cele ale Hotărârii Guvernului nr. 561/2009 privind procedurile, la nivelul Guvernului, pentru elaborarea, avizarea şi prezentarea proiectelor de documente de politici publice, a proiectelor de acte normative, precum şi a altor documente, în vederea adoptării şi aprobării.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Rămâne la votul final.

84. Proiectul de lege privind acordarea de despăgubiri persoanelor afectate de construcţia infrastructurii de transport - PL-x 575/2009.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Comisia juridică şi Comisia pentru buget.

Domnul vicepreşedinte Varga.

Numai puţin, domnule Varga!

Iniţiatori? Domnul Călin?

Domnule Călin!

Domnul Apjok Norbert:

Stimaţi colegi, vă cer retrimiterea pentru PL-x 575/2009.

Domnul Florin Iordache:

Doriţi retrimiterea, da?

Supun retrimiterea PL-x 575/2009.

Să înceapă votul.

107 voturi pentru, 10 voturi împotrivă, două abţineri.

Propunerea de retrimitere a fost adoptată.

Două săptămâni.

Mergem mai departe.

85. Proiectul de Lege pentru completarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 117/1999 privind taxele extrajudiciare de timbru - PL-x 57/2017.

Domnul Varga, Comisia juridică.

Domnul Vasile Varga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege, Camera Deputaţilor fiind prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ şi Consiliul Economic şi Social au dat un aviz favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ iniţiativa legislativă, care are ca obiect de reglementare completarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 117/1999, în sensul scutirii de la plata taxei extrajudiciare de timbru prevăzute pentru eliberarea actelor de identitate, a persoanelor aflate în executarea unor pedepse privative de libertate, care nu au asemenea acte sau a căror valabilitate a expirat şi care nu dispun de mijloace financiare.

Membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege pentru completarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 117/1999 privind taxele extrajudiciare de timbru.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final...

A, domnul Seidler!

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Stimaţi colegi,

Văd că avem un proiect de lege cu raport de la Comisia juridică.

Ştiţi de ce nu sunt intervenţii? Pentru că, onor Comisia juridică, astăzi, ca, de altfel, în fiecare săptămână, ţine şedinţă paralel cu plenul. Nu doar Comisia juridică! 17% din Parlamentul României, a Camerei Deputaţilor, cel puţin, momentan sunt la comisie.

Ştiţi de ce? Pentru că se aprobă pe bandă rulantă lucrări ale comisiilor paralele cu plenul. De aceasta este gol, printre altele, dincolo de absenţe, în sala aceasta!

Biroul permanent, şi mai ales Comisia juridică, şi-au făcut un obicei din a cere, şi Biroul permanent din a aproba şedinţe de comisie paralele cu plenul, deşi este total împotriva Regulamentului, care prevede că asemenea lucruri sunt excepţii, dar au devenit regulă. Nimeni din Comisia juridică nu ar trebui să fie astăzi - în timp ce dezbatem un raport al Comisiei juridice - nu ar trebui să fie aici, pentru că ar trebui să fie la lucrările comisiei, situaţie absolut anormală pe care o perpetuaţi!

Domnul Florin Iordache:

86. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare - Pl-x 852/2015.

Iniţiatorii?

Numai puţin, domnule Varga!

Iniţiatorii doresc retrimiterea sau nu...? Ce doriţi? Corect.

Domnul Apjok Norbert:

Stimaţi colegi,

Vă cer retrimiterea, pentru Pl-x 852/2015.

Domnul Florin Iordache:

Bine.

Să înceapă votul.

Voci din sală:

Termen?!

Domnul Florin Iordache:

Două săptămâni, vă spun eu!

104 voturi pentru, un vot împotrivă, 19 abţineri.

A fost adoptată.

Termen pentru raport - două săptămâni.

Mai departe.

87. Proiectul de Lege pentru "Inocenţa Copilăriei" privind interzicerea cursurilor de educaţie sexuală în învăţământul preşcolar, primar şi gimnazial, fără acordul scris al părinţilor sau tutorelui - PL-x 89/2017.

Iniţiator? Nu.

Comisia pentru învăţământ şi Comisia juridică?

Doamna Camelia Gavrilă:

Cele două comisii au elaborat raportul comun asupra Proiectului de Lege pentru "Inocenţa Copilăriei" privind interzicerea cursurilor de educaţie sexuală.

Au fost dezbătute în fond prevederile proiectului legislativ respectiv.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă, în condiţiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Obiectul iniţiativei se referă la interzicerea cursurilor de educaţie sexuală în învăţământul preşcolar, primar şi gimnazial, fără acordul scris al părinţilor sau tutorelui.

Comisia pentru învăţământ a dezbătut proiectul de lege, în şedinţa din data de 7 martie 2017.

Am hotărât, la nivelul comisiei, respingerea proiectului de lege, cu amendamentele respinse din anexă, din următoarele considerente:

- conform prevederilor Ordinului ministrului educaţiei naţionale nr. 3590/2016, trunchiul comun nu include nicio disciplină care are ca scop explicit educaţia sexuală. Curricumul la decizia şcolii cuprinde pachetele disciplinare opţionale ofertate la nivel naţional, regional şi local şi acceptate, evident, de elevi şi de părinţi, stabilite în urma consultării acestora;

- chiar dacă unele discipline din trunchiul comun abordează tematica "Educaţie pentru familie", iar disciplina Biologie, prin ramura anatomie şi fiziologie, cuprinde capitole referitoare la reproducere la om sau animale, acestea nu pot fi considerate elemente de educaţie sexuală explicită şi conţinuturile ştiinţifice este firesc să fie transmise elevilor.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Doamna Camelia Gavrilă:

De asemenea, Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului presupune ca autorităţile publice locale şi toate instituţiile publice sau private, cu atribuţii în domeniul sănătăţii sunt obligate să adopte toate măsurile necesare pentru derularea sistematică în unităţile şcolare de programe de educaţie pentru viaţă, în vederea prevenirii...

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Camelia Gavrilă:

... contractării bolilor cu transmitere sexuală.

Şi Comisia juridică a avut un punct de vedere similar şi a asumat raportul preliminar.

În aceste condiţii, s-a propus raport de respingere.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

A fost distribuit, colegii ştiu despre ce este vorba.

Rămâne pentru mâine, la votul final.

88. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi gazelor naturale nr. 123/2012 - Pl-x 280/2015.

Domnule preşedinte Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Este o propunere de modificare a Legii energiei electrice.

Senatul a respins-o, Guvernul nu o susţine.

Comisia, în dezbateri repetate - la prima dezbatere, retrimisă la plen - propune plenului respingerea propunerii legislative, întrucât prevederile propunerii sunt deja soluţionate, prin Ordinul preşedintelui ANRE nr. 64/2014.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Mâine, la votul final, cu propunere de respingere.

89. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu - Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare - Pl-x 143/2016.

Domnul vicepreşedinte Păle.

Vă rog, raportul Comisiei pentru agricultură, împreună cu Comisia pentru învăţământ. Succint!

Domnul Dănuţ Păle:

Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 45 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 54 din Legea nr. 45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti".

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în şedinţe separate.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Dănuţ Păle:

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Rămâne la votul final de mâine.

90. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice - PL-x 266/2016.

Domnul Mihăiţă Găină, Comisia pentru muncă.

Vă rog.

Domnul Mihăiţă Găină:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată prin adresa PL-x 266/2016 cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare amendarea Legii-cadru nr. 284/2010, în sensul majorării cuantumului sporului pentru condiţii deosebit de periculoase pentru personalul care îşi desfăşoară activitatea în serviciile de ambulanţă şi structurile de primire a urgenţelor UPU-SMURD, UPU şi CPU.

Totodată, se propune acordarea unei prime pentru condiţii periculoase de muncă şi pentru personalul care desfăşoară alte categorii de activităţi în domeniul situaţiilor de urgenţă, cu scopul salvării de vieţi omeneşti şi protejării patrimoniului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 17 deputaţi, din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 7 iunie 2016.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât, ca urmare a adoptării actelor normative prin care au fost reglementate majorări de salarii şi sporuri pentru personalul din sistemul sanitar, acesta a rămas fără obiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Rămâne la votul final.

Proiectul de Lege pentru modificarea...

Îl aveţi şi pe celălalt, da?

Domnul Mihăiţă Găină:

Da.

Domnul Florin Iordache:

91. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 52/2011 privind exercitarea unor activităţi cu caracter ocazional desfăşurate de zilieri - PL-x 101/2017.

Tot Comisia pentru muncă.

Vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Mihăiţă Găină:

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 101/2017 din 1 februarie 2017, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 52/2011 privind exercitarea unor activităţi cu caracter ocazional desfăşurate de zilieri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 52/2011, în sensul includerii activităţii asociaţiilor de proprietari în munca necalificată cu caracter ocazional desfăşurată de zilieri.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 17 deputaţi, din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 22 decembrie 2016.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât activităţile asociaţiilor de proprietari nu se încadrează în domeniul de reglementare al Legii nr. 52/2011, deoarece administrarea, întreţinerea, gestionarea investiţiilor şi reparaţiilor asupra proprietăţii comune aflate în sarcina asociaţiei de proprietari nu au caracter ocazional.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Dezbateri generale?

Domnul Moldovan, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Asociaţiile de proprietari au ca scop administrarea şi gestionarea proprietăţii comune, având de îndeplinit o multitudine de activităţi care, de cele mai multe ori, necesită persoane calificate.

În plus, conform Legii nr. 52/2011, niciun zilier nu poate presta activităţi pentru acelaşi beneficiar pentru o perioadă mai lungă de 90 de zile, cumulate pe durata unui an calendaristic.

Ca urmare a celor prezentate, Grupul parlamentar al PNL susţine adoptarea raportului de respingere pentru acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Următorul.

92. Proiectul de Lege pentru completarea art. 100 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici - PL-x 53/2017.

Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru muncă.

Domnule preşedinte, vă rog, raportul Comisiei pentru administraţie.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cele două comisii au fost sesizate cu dezbaterea în fond, în procedură obişnuită.

Aviz favorabil - Consiliului Legislativ, aviz negativ al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, punctele de vedere negative ale Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 100 din Legea nr. 188/1999, în sensul interzicerii reducerilor posturilor ocupate de funcţionarii publici care au mai mult de 3 ani până la pensionare, cu obligaţia îndeplinirii cumulative şi a unor condiţii de către aceştia.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente.

Textul de lege aflat în vigoare permite reducerea posturilor din autoritatea sau instituţia publică supusă reorganizării, or, instituirea unei excepţii ar trebui să aibă acelaşi fundament obiectiv, legat de posibilitatea continuării activităţii în cadrul noii structuri organizatorice şi nu poate viza elemente subiective legate de situaţia anumitor funcţionari publici, întrucât reorganizarea presupune tocmai o nouă viziune asupra modului de exercitare a competenţei instituţionale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnule Moldovan, doriţi să mai interveniţi? Da.

Vă rog.

Dezbateri generale.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PNL susţine adoptarea acestui raport de respingere pentru Proiectul de Lege privind completarea art. 100 din Legea nr. 188/1999, întrucât menţinerea în funcţii publice a unor persoane care nu au cunoştinţele necesare pentru îndeplinirea activităţilor prevăzute în fişa postului, după reorganizare, nu ar face vreun bine instituţiei respective.

Totodată, menţionez faptul că, potrivit art. 100 alin. (1) din Legea nr. 188/1999, sunt specificate scenarii care au ca scop protejarea drepturilor de carieră ale funcţionarului public.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

93. Proiectul de Lege privind sediul electronic al operatorilor economici - PL-x 843/2015.

Vă rog. Domnul Victor Paul Dobre.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule preşedinte,

Grupul parlamentar al PNL vă propune retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni, pentru o nouă dezbatere.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Să înceapă votul.

Mulţumesc.

121 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere.

Retrimis comisiilor - două săptămâni.

94. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule - Pl-x 201/2016.

Domnul Varga.

Raport comun - Comisia juridică, Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru buget.

Vă rog.

Domnul Vasile Varga:

Cele trei comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă, propunere care iniţial a fost respinsă de Senat şi are un aviz favorabil de la Consiliul Legislativ.

Guvernul, de asemenea, nu susţine adoptarea acestei propuneri.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a avizat favorabil propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013, în sensul transformării timbrului de mediu într-un impozit anual din a cărui valoare, 70% se va vira în contul Administraţiei Fondului pentru Mediu pentru finanţarea programelor derulate de această instituţie, iar 30% va reveni bugetelor locale, astfel fiind simplificată procedura de plată şi formula de calcul a acestei taxe, care devine suportabilă pentru contribuabili şi echitabilă în raport cu gradul de poluare şi cu bugetele din care se suportă costurile acesteia.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Rămâne la votul final de mâine.

Mai luăm o singură propunere, până la ora 17,00.

95. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii - Pl-x 386/2016.

Domnule Roman, vă rog, raport comun - Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Stimaţi colegi,

Cele două comisii s-au întâlnit în şedinţe separate, pentru a dezbate acest proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Obiectul de reglementare - modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, în sensul exceptării de la obţinerea autorizaţiei de construire/desfiinţare pentru lucrările de construcţii cu suprafeţe de până la 10 m².

În urma dezbaterilor, s-a constatat că soluţia propusă de iniţiator ar permite executarea lucrărilor de construcţii pe suprafeţe de până la 10 m² fără autorizaţie de construire, ceea ce ar conduce la executarea unor construcţii fără a ţine seama de prevederile urbanistice.

Cele două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Rămâne la votul final.

Încheiem aici prima parte.

În cinci minute ne revedem pentru partea a doua a răspunsurilor la întrebări şi vor fi prezenţi membrii Guvernului.

După pauză

Domnul Florin Iordache:

Continuăm partea a doua a şedinţei noastre, consacrate răspunsurilor la întrebări.

Din partea Ministerului Culturii sunt prezenţi..., dar nu este prezent domnul deputat Constantin Codreanu.

Îl rog pe reprezentantul Ministerului Culturii, domnul secretar de stat...

Vă rog să distribuiţi domnului deputat, prin doamna secretar de stat pentru relaţia cu Parlamentul, răspunsul dumneavoastră.

Nici domnul Petru Movilă nu este prezent, dar este prezent domnul secretar de stat Petru Andea.

Vă rog, domnule secretar de stat, să lăsaţi domnului Petru Movilă răspunsul dumneavoastră.

Tot Ministerul Educaţiei, domnului deputat Radu Nicolae-Sebastian.

Vă rog.

Referitor la salarizare, domnule secretar de stat.

Vă rog, foarte scurt şi apoi daţi-i răspunsul dumneavoastră domnului deputat.

Domnul Petru Andea (secretar de stat, Ministerul Educaţiei Naţionale):

Întrebarea se referea la "Salarizarea personalului nedidactic din unităţile şcolare şi preşcolare".

Vă comunicăm următoarele.

Potrivit art. 38 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, "Începând cu data de 1 iulie 2017 se menţin în plată la nivelul acordat pentru luna iunie 2017, până la 31 decembrie 2017, cuantumul brut al salariilor de bază, al soldelor şi aşa mai departe şi al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar".

Personalul nedidactic, inclusiv cel care a devenit nedidactic, din categoria personalului didactic auxiliar, beneficiază de creşterea salarială prevăzută la art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017.

De asemenea, la data de 1 ianuarie 2019, urmează să beneficieze de creşterea salarială de ź din diferenţa salariilor din perioada 2018-2022.

Referitor la modificarea Programului EDUSAL, menţionăm că acesta a fost actualizat, conform reglementărilor legale în vigoare, astfel încât personalul nedidactic din unităţile/instituţiile de învăţământ să beneficieze de salariile cuvenite conform legii.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnule deputat, vă rog, dacă doriţi să comentaţi răspunsul domnului secretar de stat?

Domnul Nicolaie-Sebastian-Valentin Radu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că era important de spus şi când s-a modificat acest program, pentru că, atunci când eu am făcut întrebarea, cu scurt timp în urmă, mai puţin de 30 de zile, el nu era modificat, cu toate că obligaţia legală curgea de la data aprobării noii Legii a salarizării unitare.

În al doilea rând, în răspunsul dumneavoastră îmi spuneţi în ce mod s-au plătit aceste salarii până la 31 decembrie 2017. Nu ne spuneţi ce se întâmplă cu salariile plătite astăzi şi până la data la care vorbiţi despre acea mărire, în 2019. Este extrem de important acest lucru.

Cred că ar trebui să tratăm mai cu seriozitate întrebările noastre.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule secretar de stat, vă rog să-i daţi domnului deputat răspunsul dumneavoastră.

De la Ministerul Justiţiei este prezentă doamna secretar de stat. Nu este prezent domnul Movilă Petru.

Vă rog să-i lăsaţi răspunsul.

De la Ministerul Mediului? Domnul Raeţchi nu este prezent. Este prezent domnul secretar de stat.

De la Ministerul Agriculturii, pentru domnul deputat Petreţchi Miroslav. Nu este prezent. Este prezent domnul secretar de stat.

Domnule Mareş, vă rog să-i daţi domnului deputat răspunsul dumneavoastră.

De la Ministerul Sănătăţii este domnul secretar de stat, Dan Dumitrescu.

Domnul Pavel Popescu, PNL?

Este prezent domnul secretar de stat.

Vă rog, domnule Dumitrescu.

Vă rog, prezentaţi pe scurt şi apoi să-i daţi domnului deputat Popescu răspunsul.

Vă rog, foarte scurt.

Domnul Dan Dumitrescu (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Referitor la întrebarea dumneavoastră privind "netransparenţa grupului de lucru al Ministerului Sănătăţii care va stabili structurile Legilor sănătăţii", vă comunicăm următoarele.

Armonizarea legislativă constituie o preocupare permanentă pentru Ministerul Sănătăţii şi la nivelul instituţiei noastre au avut loc primele discuţii cu privire la formarea unui grup de lucru în vederea armonizării legislaţiei specifice, dar până la data prezentei interpelări nu a fost definitivat un proiect legislativ în acest sens.

În momentul în care acest proiect va fi definitivat, vă asigurăm de faptul că acesta va urma procedura legală privind transparenţa decizională.

Vă mulţumim.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul deputat... îi înaintaţi... Daţi-l domnului deputat.

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

De la Ministerul Transporturilor, este prezent domnul secretar de stat. Este prezent şi domnul deputat Laurenţiu Nistor.

Domnul deputat... cu reabilitarea Ilia-Făget. Ilia-Făget, vă rog, da? Pentru domnul Nistor.

Şi apoi, pentru domnul Nicolae, pentru că domnul Nistor are treabă la judeţul Hunedoara.

Domnul Ion Iordăchescu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Referitor la "Reabilitarea DN 68A, sectorul Ilia-Făget", vă prezentăm următoarele.

În vederea stabilirii unei soluţii tehnice pentru reabilitarea, modernizarea DN 68A, care este într-o stare avansată de degradare, CNAIR S.A., prin DRDP Timişoara, a încheiat un contract de realizare a unei expertize tehnice, în paralel executându-se operaţia de căi de rulare pe suprafeţe mari.

DRDP Timişoara a mobilizat utilaje şi personal pentru aceste lucrări, lucrări de reparaţii care se execută în regie şi au un ritm de lucru de aproximativ 500 mp/zi.

Din cauza constrângerilor bugetare, nici în acest an nu sunt prevăzute a fi alocate fonduri bugetare pentru lucrări de investiţii, respectiv reabilitare/modernizare a unor drumuri naţionale din judeţul Hunedoara.

Însă, pentru a menţine corespunzătoare starea infrastructurii rutiere din judeţul Hunedoara, se vor desfăşura lucrări de reparaţii ale reţelei de drumuri naţionale, în cadrul programului de întreţinere.

Cu privire la Autostrada Lugoj-Deva, Lotul 2, secţiunea D, km 43+060-47+090, zona în cuprinsul căreia se află nodul Margina, s-au întreprins următoarele măsuri.

În data de 14 martie 2018 s-a emis Procesul-verbal de recepţie a terminării lucrărilor nr. 4314, prin care s-a decis respingerea recepţiei pentru Sectorul D, km 43+060 - km 47+090 al Autostrăzii Lugoj - Deva, Lot 2.

La data de 28 martie 2018, beneficiarul, în calitate de investitor, a notificat antreprenorul, în calitate de executant, cu privire la finalizarea de către beneficiar a tuturor lucrărilor.

Finalizarea acestor lucrări va fi realizată pe cheltuiala şi riscul executantului, potrivit art. 17 alin. (4) din contract.

În ceea ce priveşte Lotul 2, Secţiunea E, km 47+090 - km 56+220, data estimată pentru finalizarea lucrărilor este trimestrul IV, 2021.

Sunt în analiză în prezent soluţiile constructive impuse de Acordul de mediu, în sensul simplificării acestora, cu încadrarea în legislaţia europeană privind protecţia mediului. Imediat ce se va finaliza respectiva analiză, se va reface calendarul de implementare a proiectului.

Referitor la Autostrada Lugoj - Deva, Lotul 4, km 76+361 - km 99+500, data estimată de finalizare a lucrărilor este trimestrul II al anului 2018.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Laurenţiu Nistor, vă rog, răspundeţi.

Domnul Laurenţiu Nistor:

Bună ziua, domnule preşedinte.

Bună ziua, stimaţi colegi.

Aş începe printr-o întrebare.

Domnule secretar de stat, dumneavoastră ştiţi unde se află amplasat drumul acesta?

Da sau nu?

Am înţeles. Nu.

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Mă declar nemulţumit de acest răspuns.

Şi mai bine stăteaţi acasă şi nu pierdeaţi timpul astăzi, aici.

Habar nu aveţi cum este acest drum naţional. Eu fac naveta pe acest drum, de două ori pe săptămână, duminica şi joia, iar dumneavoastră nici nu ştiţi unde este, pe hartă.

Veniţi şi spuneţi acum că găsiţi soluţii de modernizare? Sunt poveşti de grădiniţă, pe care să le spuneţi în altă parte, nu în plenul Parlamentului.

Eu vă rog foarte mult şi vă rog serios să faceţi o vizită acestui drum. Şi, eventual, când sunteţi pe această porţiune de drum, daţi-mi un telefon, să fiu alături de dumneavoastră. Cu plăcere, vă arăt 10 gropi pe metru pătrat. Sau vă arăt gropi în care dacă dai cu maşina, cu roata, rămâi acolo pe loc.

Eu v-aş dori să daţi o dată cu maşina, cu roata, să rămâneţi măcar două zile postat acolo, pe drumul acesta.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai departe.

Tot ministrului transporturilor îi este adresată o interpelare, din partea domnului deputat Nicolae Andrei. Nu este. Lăsaţi-o doamnei secretar de stat.

Şi tot Ministerului Transporturilor, colega noastră de la Buzău, doamna deputat Ionela Dobrică, are o interpelare privind sensul giratoriu din Mărăcineni.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Doamna Dobrică, colega noastră, este prezentă.

Domnul Ion Iordăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Referitor la întrebarea dumneavoastră cu privire la amenajarea unui sens giratoriu la intersecţia dintre strada Depozitului, comuna Mărăcineni, judeţul Buzău şi drumul DN2-E85, vă transmitem următoarele.

Reprezentanţii CNAIR S.A., DRPD Bucureşti, prin SDN Buzău, ai IGPR, Direcţia Rutieră, şi împreună cu reprezentanţii autorităţilor locale au efectuat o analiză pe teren în zona semnalată de dumneavoastră, pentru a decide oportunitatea şi necesitatea înfiinţării unui sens giratoriu în zona respectivă.

Din analiza efectuată la faţa locului, specialiştii au constatat că suprafaţa de teren necesară amenajării unui sens giratoriu nu este suficientă pentru acesta, conform standardelor în vigoare pentru un drum naţional cu 4 benzi de circulaţie.

Totuşi, pentru a oferi locuitorilor din comuna Mărăcineni, judeţul Buzău, posibilitatea accesului la locuinţele proprietate, s-a decis realizarea unui sens giratoriu provizoriu pe DN 2, la km 117+350 şi la intersecţia cu DJ 203C, până la identificarea unei soluţii definitive de rezolvare a accesului locuitorilor din zonă.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamnă deputat, dacă doriţi să interveniţi?

Domnule secretar de stat, vă rog să-i înmânaţi doamnei deputat. Este prezentă, în banca a doua, acolo.

Mulţumesc.

Am terminat aici prima parte.

Continuăm cu prezentarea interpelărilor.

Dau citire colegilor, dacă vor să prezinte, pentru două minute, vreo interpelare.

Domnul deputat Sorin Bumb, PNL - două interpelări.

Doreşte? Nu doreşte.

Domnul deputat Bogdan Rodeanu, prezintă? Două interpelări. Nu doreşte.

Domnul deputat Dumitru Lupescu, USR - o interpelare? Nu doreşte.

Domnul deputat Moşteanu - 5 interpelări. Au fost depuse.

Doamna deputat Oana Bîzgan - 3 interpelări.

Domnul deputat Florin Roman - 3 interpelări.

Domnul deputat Pavel Popescu - 6 interpelări depuse.

Domnul deputat Constantin Codreanu - 4 interpelări.

Domnul deputat Ionel Palăr - o interpelare.

Domnul deputat Victor Ponta - o interpelare.

Domnul deputat Alin Văcaru - două interpelări.

Domnul deputat Marian-Cătălin Predoiu - două interpelări.

Domnul deputat Cristian Ghinea - 3 interpelări.

Domnul deputat Silviu Dehelean - o interpelare.

Domnul deputat Nicolae Giugea - o interpelare.

Domnul deputat Emil Paşcan - 5 interpelări.

Vă rog, prezentaţi una dintre ele, care doriţi dumneavoastră.

Aveţi două minute.

Domnul Emil-Marius Paşcan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aş face vorbire despre trei dintre interpelări, dar, sigur, le reunesc într-una singură, întrucât au acelaşi obiect. Adică, nu trece săptămână fără să primesc la biroul parlamentar o petiţie din partea celor care sunt într-un fel sau altul discriminaţi, defavorizaţi prin Legea salarizării unitare.

S-a spus la promovarea acestui proiect, în mod oficial, de mai multe ori, că se doreşte ca această Lege a salarizării unitare să elimine inechităţile din sistem şi discriminările. Mai mult decât atât, să apropie oarecum vârful piramidei salariale, la nivelul unei instituţii, cu baza.

Or, din contră, sunt grave dezechilibre în sistem.

Iată, vă dau doar exemplele care privesc cultura şi cercetătorii de pe lângă Academie, toţi cu rang de doctor, care au astăzi salarii de 1.400-1.600 de lei, comparativ cu, să zicem, o femeie de serviciu sau un şofer din administraţia publică, care ajung să aibă un salariu situat între 2.500 şi chiar 4.000 de lei. Nu este în regulă.

Mai mult decât atât, angajaţii din cadrul direcţiilor pentru cultură ajung, ca în instituţiile pe care le coordonează, să aibă salarii mai mici decât colegii lor din aceste instituţii, repet, pe care le tutelează.

Şi pot să vă dau multe astfel de exemple - Casele Corpului Didactic, la fel.

Şi este inadmisibil, pentru că ceea ce s-a afirmat şi s-a clamat, bombastic şi cu emfază, că se vor elimina de fapt inechităţile şi dezechilibrele salariale, e exact pe dos. Realitatea demonstrează acest lucru. Şi am interpelat în acest sens prim-ministrul, de asemenea, ministrul muncii şi ministrul educaţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Mergem mai departe.

Camelia Gavrilă - două interpelări.

Florinel Stancu - o interpelare.

Neculai Iftimie - 4 interpelări.

Ioan Sorin Roman - două.

Cornel Itu - 4 interpelări.

Mara-Daniela Calista - o interpelare.

Nicolae Velcea - două interpelări.

Adrian-Octavian Dohotaru - o interpelare.

Robert Turcescu - o interpelare.

Cristian Buican - o interpelare.

Sergiu Vlad - două interpelări.

Vă rog, vreţi să prezentaţi una din ele.

Vă rog, aveţi două minute.

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Bună ziua!

Interpelare adresată Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, doamnei Graţiela Leocadia Gavrilescu.

Stimată doamnă ministru,

Vă aduc la cunoştinţă o situaţie care afectează o bună parte a locuitorilor municipiului Arad, generată de activitatea staţiei de epurare a apelor uzate din subordinea Companiei de Apă Arad.

În perioada primăvară-toamnă a fiecărui an, dinspre staţia situată pe strada Bodrogului din municipiul Arad, pătrunde în zona cartierelor Pârneava, Alfa, Confecţii şi parţial Centru, un puternic miros de excremente. Populaţia din zonele amintite este supusă unui disconfort ridicat, care face aproape imposibilă orice activitate în aer liber, inclusiv aerisirea spaţiilor de locuit. Menţionez că aceste zone sunt rezidenţiale, tot aici aflându-se şi Aeroportul Arad, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad, Penitenciarul Arad, campusul universitar Arad, clinici private şi de stat, precum şi numeroase şcoli şi grădiniţe, iar problema se manifestă din anul 2010.

Vă rog să îmi răspundeţi, referitor la situaţia mai sus menţionată:

• 1. Dacă staţia de epurare a apelor uzate din municipiul Arad respectă normele de mediu, în special cele privitoare la poluarea olfactivă?
• 2. Dacă staţia de epurare a apelor uzate din municipiul Arad respectă procesul tehnologic pentru tratarea apelor uzate şi depozitarea nămolului rezultat?
• 3. Dacă aveţi în vedere demararea unui control privitor la activitatea staţiei de epurare a apelor uzate din municipiul Arad?
• Şi 4. În eventualitatea unui asemenea control, care sunt măsurile dispuse de ministerul dumneavoastră pentru remedierea situaţiei?

Vă rog să dispuneţi ca răspunsul dumneavoastră să-mi fie trimis oral şi în scris.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Adrian-Mihăiţă Todoran - o interpelare.

Luminiţa Jivan - 3 interpelări.

Ilie Toma? Nu mai este. Două interpelări.

Petre-Florin Manole - două interpelări.

Dan Vîlceanu - două interpelări.

Csép Éva-Andrea?

Vă rog, doamnă deputat.

Aveţi o interpelare, aveţi două minute să o prezentaţi.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Către Ministerul Educaţiei Naţionale, în atenţia domnului ministru Valentin Popa.

Obiectul interpelării este "Finanţarea Comisiei de orientare şcolară şi profesională".

Ordinul nr. 1985 din 2016 privind aprobarea metodologiei pentru evaluarea şi intervenţia integrată în vederea încadrării copiilor cu dizabilităţi în grad de handicap, a orientării şcolare şi profesionale a copiilor cu cerinţe educaţionale speciale, precum şi în vederea abilitării şi reabilitării copiilor cu dizabilităţi sau cu cerinţe educaţionale speciale, art. 9 alin. (8) prevede următoarele: "Finanţarea posturilor în cadrul SEOSP şi finanţarea COSP se vor realiza de Consiliul Judeţean/ al Municipiului Bucureşti, prin CJRAE/CMBRAE".

Iar potrivit alin. (7) al art. 89 al aceluiaşi Ordin, "salarizarea membrilor comisiei se stabileşte în regim de plată cu ora sau de indemnizaţie de şedinţă".

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90 din 6 decembrie 2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, la art. 31 alin. (1) se stabileşte: "Prin derogare de la prevederile art. 104 alin. (2) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 18 din 10 ianuarie 2011, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu anul 2018, din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Educaţiei Naţionale, se asigură, pentru unităţile de învăţământ preuniversitar de stat, finanţarea cheltuielilor cu salariile, sporurile, indemnizaţiile şi alte drepturi salariale în bani stabilite prin lege, inclusiv plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială, precum şi contribuţiile aferente acestora, precum şi diferenţele salariale prevăzute la art. 1 şi 2 din Legea nr. 85 din 2016 privind plata diferenţelor salariale cuvenite personalului didactic din învăţământul de stat pentru perioada octombrie 2008 - 13 mai 2011".

Prin urmare, consiliile judeţene nu aprobă sumele necesare finanţării Comisiei de orientare şcolară şi profesională, în urma aprobării Ordonanţei de urgenţă nr. 90 din 2017, care conferă această responsabilitate Ministerului Educaţiei Naţionale.

În cadrul Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională Mureş funcţionează Comisia de orientare şcolară şi profesională, numită prin decizia Inspectoratului Şcolar Judeţean Mureş nr. 996 din 14.06.2017, care a introdus în Programul EduSAL, la sumele compensatorii, sumele necesare pentru comisie, acestea fiind aprobate doar pentru perioada decembrie 2017 - martie 2018.

Însă, din luna aprilie, Ministerul Educaţiei Naţionale nu a mai aprobat sumele respective la categoria sume compensatorii în EduSAL. Astfel, Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională nu mai are posibilitatea de a plăti sumele necesare membrilor Comisiei de orientare şcolară şi profesională, de două luni, ceea ce reprezintă o situaţie gravă. Totuşi, mai puţin gravă, raportată la alte judeţe din România, unde aceste drepturi salariale nu sunt plătite de la începutul anului.

Situaţia este una îngrijorătoare. Membrii Comisiei de orientare şcolară şi profesională prestează activitatea neremuneraţi, de mai multe luni, astfel încălcându-se un drept prevăzut la art. 41 din Constituţia României, respectiv dreptul la muncă şi protecţie socială.

Importanţa numeroaselor adrese trimise Ministerului Educaţiei Naţionale de aceste instituţii, din diferite judeţe ale ţării, prin care solicită rezolvarea situaţiei este stabilirea încadrării indemnizaţiei de şedinţă într-o categorie potrivită în programul EduSAL.

Aceste adrese au rămas însă fără răspuns.

O altă mare îngrijorare a conducătorilor Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională este faptul că aceste instituţii nu au un departament sau cel puţin o persoană care să le reprezinte interesele la nivelul Ministerului Educaţiei Naţionale.

Vă solicit, domnule ministru, să dispuneţi verificarea cu celeritate a celor semnalate mai sus şi să mă informaţi atât pe mine, cât şi pe conducătorii Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională din fiecare judeţ privitor la procedura corectă aplicabilă pentru introducerea acestor sume aferente indemnizaţiei de şedinţă, în programul EduSAL, pentru a putea plăti drepturile salariale ale membrilor comisiei, în concordanţă cu prevederile legale.

Totodată, vă rog să luaţi măsuri ca Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională să fie reprezentat corespunzător în cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale.

Cu stimă, solicit răspuns oral şi scris.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Mai departe.

Attila Korodi - o interpelare depusă.

Daniel Olteanu - două interpelări.

Andrei Daniel Gheorghe - 4 interpelări.

Aveţi două minute să prezentaţi una dintre ele, domnule deputat.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din cele 4 interpelări, prezint o interpelare care se adresează doamnei ministru al sănătăţii, Sorina Pintea.

Obiectul interpelării: "Institutul de Geriatrie şi Gerontologie «Ana Aslan» Otopeni".

Doamnă ministru,

Institutul de Geriatrie şi Gerontologie "Ana Aslan" din Otopeni este o unitate medicală de elită a României, aflată în mijlocul unui parc împădurit de 33 ha şi legată de mari succese ale cercetării româneşti în domeniul sănătăţii, precum Gerovital, produs sub îndrumarea marii personalităţi al cărei nume îl poartă. Timp de zeci de ani, institutul fondat de profesorul doctor Ana Aslan, în anul 1952, a reprezentat un model respectat la nivel internaţional şi o fabrică de sănătate care a dus numele României foarte departe, fiind promovat chiar şi de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi aducând aici, spre tratament, personalităţi celebre de pe toate continentele.

Din păcate, după Revoluţie, gestiunea acestui institut geriatric de referinţă mondială, care aducea anual milioane de dolari la bugetul României, a lăsat de dorit şi a încetat a mai fi în avangarda medicinei.

Secţia de la Otopeni a Institutului de Geriatrie şi Gerontologie necesită investiţii majore pe mai multe planuri. În primul rând, este necesară o intervenţie serioasă spre a restaura şi moderniza clădirile destinate tratamentului pacienţilor, precum şi pe cele destinate cazării şi petrecerii timpului liber de persoanele aflate sub tratament.

Menţionez că o parte din clădiri sunt de-a dreptul lăsate în paragină şi riscă să nu mai poată fi utilizate, lucru la care se adaugă şi riscul deteriorării iremediabile a unor construcţii utile, dar şi de calitate arhitecturală.

De asemenea, este nevoie de investiţii masive în logistica medicală, aparatura necesară procedurilor de sănătate specifice domeniului geriatric şi, nu în ultimul rând, în capabilităţile tehnice ale institutului.

Totodată, cred că este necesară o reparare a incintelor, a gardurilor şi a aleilor de acces şi promenadă.

Cred că revitalizarea medicală, urbanistică, de infrastructură generală, în vederea revenirii Institutului de Geriatrie şi Gerontologie "Ana Aslan", secţia Otopeni, în topul european şi medical al marilor spitale care oferă servicii medicale la cel mai înalt nivel, este o prioritate a Ministerului Sănătăţii.

Vă rog să îmi comunicaţi planul şi programul de investiţii pe care le aveţi în vedere pentru remedierea situaţiilor concrete menţionate mai sus.

Vă mulţumesc.

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Mergem mai departe.

Dumitru Lovin - 7 interpelări depuse în scris.

Roxana Mînzatu - o interpelare.

Laurenţiu Nistor - o interpelare.

Mihăiţă Vîrză - o interpelare.

Tamara-Dorina Ciofu, doamna doctor de la Botoşani...

A, numai puţin... e înaintea dumneavoastră domnul deputat Mihăiţă Vîrză.

Vă rog.

Şi apoi, doamna doctor.

Domnule Toma, mai uşor puţin, mai... aşa... (Se adresează domnului deputat Ilie Toma care vorbeşte tare la telefon.)

Domnul Mihăiţă Vîrză:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Mihăiţă Vîrză:

Interpelarea are ca subiect... e adresată Ministerului Muncii şi Justiţiei Sociale, având ca subiect "Strategia Naţională de Ocupare a Forţei de Muncă".

Strategia europeană pentru ocuparea forţei de muncă şi orientările privind ocuparea forţei de muncă instituie un cadru de politică pentru implementarea măsurilor în materie de ocupare a forţei de muncă, în conformitate cu obiectivele Strategiei Europa 2020.

Cele trei priorităţi ale Strategiei Europa 2020 vizează:

• 1. Creşterea inteligentă, prin dezvoltarea unei economii bazate pe cunoaştere şi inovare;
• 2. Creşterea durabilă, prin promovarea unei economii mai eficiente, mai ecologice şi mai competitive;
• Şi 3. Creşterea favorabilă incluziunii, prin promovarea unei economii cu un grad înalt de ocupare a forţei de muncă, care să asigure coeziunea socială şi teritorială.

Prin Strategia Naţională de Ocupare a Forţei de Muncă, România şi-a asumat ca obiectiv general atingerea unui nivel sustenabil de ocupare a forţei de muncă susţinut de competitivitate economică, coeziune socială şi dezvoltare durabilă, având ca ţintă cheie pentru anul 2020 o rată de ocupare de 70% a forţei de muncă pentru grupa de vârstă 20-64 de ani.

Îndeplinirea acestei ţinte va reprezenta contribuţia României la realizarea dezideratului european în materie de ocupare stabilit prin Strategia Europa 2020, strategie care îşi propune ca Europa să crească inteligent, durabil şi favorabil incluziunii şi să găsească mijloace pentru a crea noi locuri de muncă.

Punerea în practică a măsurilor specifice direcţiilor de acţiune presupune mobilizarea tuturor factorilor relevanţi pe piaţa muncii şi consultări consistente cu partenerii sociali şi societatea civilă.

Având în vedere importanţa implementării Strategiei Naţionale de Ocupare a Forţei de Muncă şi atingerea obiectivelor propuse până în anul 2020, vă rugăm să ne transmiteţi în scris un răspuns la următoarele întrebări:

• 1. Care este stadiul implementării Strategiei, specific instituţiei pe care o reprezentaţi, din perspectiva realizării cadrului de reglementare şi a măsurilor complexe de reglare a pieţei muncii?
• 2. Cum evaluaţi, până în prezent, dinamica direcţiilor de acţiune specifice Strategiei la nivelul instituţiei pe care o reprezentaţi?
• 3. Care sunt eventualele progrese constatate în implementarea Strategiei în perioada 2015-2017?
• Şi 4. Care sunt rezultatele proceselor de monitorizare şi evaluare reflectate în cadrul ultimului Raport anual de monitorizare şi evaluare a implementării Strategiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă?

Vă mulţumesc.

Solicit răspuns în scris.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, doamna doctor Tamara Ciofu.

Vă rog, doamnă deputat, aveţi două interpelări.

Prezentaţi una dintre ele, doamnă deputat, vă rog.

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea este adresată doamnei ministru Sorina Pintea, ministrul sănătăţii.

Şi obiectul interpelării îl reprezintă o întrebare legată de situaţia cabinetelor mobile de medicină dentară. Şi în ce măsură ministrul sănătăţii se poate implica pentru asigurarea fondurilor necesare personalului medical specializat în cabinetele stomatologice din unităţile de învăţământ?

Având în vedere că Ministerul Sănătăţii a elaborat Normele metodologice privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea cabinetelor mobile de medicină dentară, vă rog să-mi comunicaţi bugetul alocat şi situaţia pentru fiecare judeţ în care acestea vor fi disponibile.

Totodată, vă rog să-mi transmiteţi şi dacă aţi stabilit un calendar al deplasării acestor caravane în fiecare zonă din ţară şi care este acesta.

Dacă ne raportăm la ultimele statistici, care arată că mai mult de jumătate dintre români nu au trecut pe la dentist în ultimul an şi 70% dintre cetăţeni au probleme dentare, este foarte important ca să fie activate cât mai repede aceste cabinete mobile de medicină dentară.

În acelaşi timp, vă solicit să îmi comunicaţi şi care este în prezent situaţia în legătură cu normarea personalului medical din unităţile de învăţământ pentru medicii dentişti şi asistenţii medicali de medicină dentară, la nivelul fiecărui judeţ, raportat la numărul de preşcolari şi elevi.

În ce măsură şi cu ce resurse financiare Ministerul Sănătăţii se poate implica în fiecare judeţ, alături de autorităţile locale, pentru amenajarea cabinetelor stomatologice în şcoli şi pentru asigurarea fondurilor pentru plata medicilor?

În opinia mea, starea de sănătate a elevilor trebuie verificată permanent. În momentul de faţă avem judeţe în care numai câteva şcoli au cabinete stomatologice şi medici stomatologi care să se ocupe de dantura elevilor. Toate se regăsesc numai în municipii şi în oraşele mari. Datele centralizate de Autoritatea sanitară arată că românii au lăsat pe ultimul loc îngrijirea danturii, astfel încât, în acest moment, cel puţin 32% dintre ei suferă de o afecţiune stomatologică pe care, din motive financiare, sau pur şi simplu din neglijenţă, nu o rezolvă.

Din păcate, sunt prea puţine cabinete stomatologice şcolare, iar profilaxia şi tratamentele nu mai sunt gratuite nicăieri, în afara acestor spaţii.

Solicit răspuns scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

În continuare, domnul deputat Dan Rădulescu - o interpelare.

Domnul deputat Marilen-Gabriel Pirtea - două interpelări.

Domnul deputat Cătălin Drulă - o interpelare.

Domnul deputat Matei-Adrian Dobrovie - 3 interpelări.

Domnul deputat Vasile Cîtea - o interpelare.

Doamna deputat Mihaela Huncă.

Vă rog, aveţi o interpelare.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Mihaela Huncă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată domnului Valentin Popa, ministrul educaţiei naţionale.

Obiectul interpelării - "Modificarea calendarului admiterii în învăţământul liceal de stat, astfel încât probele de aptitudini pentru liceele vocaţionale să se desfăşoare după absolvirea clasei a VIII-a, de elevii care doresc să participe la acest examen."

Stimate domnule ministru,

În ordinul emis de ministrul educaţiei naţionale privind organizarea şi desfăşurarea admiterii în învăţământul liceal de stat, pentru anul şcolar 2018-2019, probele de aptitudini pentru liceele vocaţionale sunt programate să aibă loc înaintea finalizării anului şcolar.

Consider că această situaţie trebuie modificată, iar susţinerea probelor de aptitudini pentru admiterea în liceele vocaţionale să fie organizată după terminarea anului şcolar, numai pentru elevii care au absolvit clasa a VIII-a. Motivul îl reprezintă faptul că, în prezent, dacă un elev s-a înscris să participe la probele de aptitudini, însă în perioada dintre susţinerea acestor examene şi finalizarea anului şcolar nu reuşeşte să termine clasa a VIII-a, deoarece rămâne corigent, repetent, cu situaţia neîncheiată sau este exmatriculat, acesta ocupă locul celui care este declarat absolvent de gimnaziu şi doreşte să se înscrie pentru susţinerea admiterii în învăţământul liceal de stat.

Având în vedere aspectele prezentate, vă rog să luaţi în considerare modificarea calendarului admiterii în învăţământul liceal de stat, pentru anii şcolari viitori, astfel încât probele de aptitudini pentru liceele vocaţionale să se desfăşoare după absolvirea clasei a VIII-a.

Solicit răspuns în scris.

Deputat al PSD Botoşani, Mihaela Huncă.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună - 3 interpelări depuse.

Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui - 6 interpelări.

Domnul deputat Ilie Dan Barna - o interpelare.

Domnul deputat Eugen Tomac - o interpelare.

Domnul deputat Iulian Bulai - o interpelare.

Domnul deputat Cătălin-Ioan Nechifor - 3 interpelări.

Vă rog, domnule deputat, prezentaţi una dintre ele.

Şi, în încheiere, domnul deputat Ilie Toma.

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La începutul acestei luni, domnul ministru Eugen Orlando Teodorovici a fost în Suceava, într-o vizită, ocazie cu care a avut câteva întâlniri şi dezbateri, inclusiv cu oameni de afaceri, parlamentari şi reprezentanţi ai autorităţilor locale.

Printre altele, s-a discutat, şi Domnia Sa a subliniat că statul nu poate să preia creditul după care Consiliul Judeţean Suceava şi un număr de 61 de localităţi asociate l-au angajat pentru a realiza un program judeţean, "Utilităţi şi mediu la standarde europene" în judeţul Suceava. Proiectul prevedea construcţia de magistrală de gaz şi centrale termice în câteva localităţi urbane.

Domnul ministru Teodorovici a afirmat - citez, în conformitate cu relatările din presa locală - "... Această problemă s-a analizat, s-a discutat în Comisia pentru buget, finanţe a Parlamentului şi a fost şi o propunere legislativă. Statul nu are voie să preia acest credit...". Şi aprecia Domnia Sa că "... atunci când s-a contractat creditul, în anexa către bancă, era trecută fiecare primărie şi suma împrumutată şi nu era trecută primăria, suma şi obiectivul care trebuia realizat...".

Intrând mai concret în analiza acestui proiect, domnul ministru a menţionat că "... la momentul iniţierii proiectului, conducerea Consiliului judeţean de atunci i-ar fi înşelat pe primarii asociaţi...", concluzionând Domnia Sa că "... trebuia să se stabilească în mod clar..." - şi aici citez - "... mie îmi faci reţeaua cutare, conducta cutare, investiţia X... la unii s-au făcut, la alţii nu s-au făcut... cine trebuia să urmărească partea de contract în sine, nu finanţarea, ci investiţia. Nu scrie nicăieri că statul preia de la sine această povară fiscală. Dacă era această prevedere, statul nu are o problemă să găsească chiar o soluţie temporară la această problemă, numai că povara fiscală nu poate să o preia statul...".

Prin urmare, stimate domnule ministru, vă adresez rugămintea să detaliaţi ce înţelegeţi prin faptul că primarii au fost înşelaţi la momentul asocierii cu Consiliul judeţean, pentru că, din păcate, bugetele locale sunt afectate de povara fiscală - şi asta ştim cu toţii -, mai ales că de trei ani încoace Guvernul nu a mai ajutat financiar, prin plata ratelor şi dobânzilor, localităţile asociate.

În final, în speranţa că veţi putea găsi totuşi soluţia legală pentru a veni alături de cele 61 de localităţi şi, în fapt, alături de oamenii care aşteaptă, pe bună dreptate, alte proiecte care să fie rezolvate, dar nu sunt bani, vă rog să îmi permiteţi să vă fac o sugestie. Luaţi legătura cu ministrul finanţelor publice din perioada anului 2015, mai precis ministrul titular al acestui portofoliul al finanţelor până pe 17 noiembrie, în Cabinetul Victor Ponta, şi care a rezolvat, chiar temporar, acea problemă gravă pentru localităţi.

Vă mulţumesc.

Cătălin Nechifor, deputat de Suceava.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ilie Toma, deputat de Hunedoara.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Anton Anton, ministrul energiei, şi se referă la următorul lucru.

Pe piaţa energiei electrice s-au înregistrat creşteri de tarife - marii consumatori finali, de exemplu, ArcelorMittal Hunedoara, fiind direct afectaţi, iar preţurile mari, pe o piaţă concurenţială acerbă, periclitează competitivitatea pe piaţa internă europeană, prin mărirea costurilor de producţie şi, implicit, preţul produsului finit.

În vederea stabilizării activităţii industriale şi asigurării premiselor pentru noi investiţii, a creării de noi locuri de muncă şi a îmbunătăţirii eficienţei energetice, se impun identificarea şi aplicarea unor măsuri care să susţină marii consumatori de energie electrică din ţară.

Prin urmare, pentru o bună comunicare între reprezentanţii Parlamentului şi instituţiile de la nivelul judeţului Hunedoara, vă rog să îmi comunicaţi răspunsul la următoarele întrebări:

În clipa de faţă, există o directivă europeană care prevede acordarea de facilităţi care să vină în sprijinul marilor consumatori de energie electrică şi dacă se aplică în ţările membre ale Uniunii Europene?

Dacă da, care este această directivă europeană prin care se menţionează tipul de facilităţi oferite marilor consumatori de energie electrică?

Solicit răspuns verbal şi în scris.

Ilie Toma, deputat al PSD de Hunedoara.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Declar închisă şedinţa.

Ne vedem mâine dimineaţă, la ora 8,30, la declaraţii politice.

Seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,46.