Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of July 4, 2018
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.116/2018
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of July 4, 2018 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of July 4, 2018
|
Şedinţa a început la ora 14.25. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Adrian Ţuţuianu, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de domnul deputat Mircea-Gheorghe Drăghici, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, secretar al Senatului. |
|
|||
|
|
Stimaţi colegi, Vă rog să luaţi loc să putem începe şedinţa comună a noastră. Rog colegii să ia loc să putem începe şedinţa. Domnule Romaşcanu, grupul de la Buzău, vă rog să luaţi loc. (Râsete în sală.) Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, daţi-mi voie să declar deschisă şedinţa comună a Camerei şi Senatului din cadrul sesiunii extraordinare, convocată în temeiul prevederilor art. 65 alin. (2) şi ale art. 66 alin. (2) şi (3) din Constituţie, şi vă anunţ că, din totalul celor 465 de deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 390. Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa de astăzi, stabilite de către Birourile permanente comune, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare şi înscrise în decizia de convocare, au fost distribuite. Dacă sunt comentarii în legătură cu proiectul ordii de zi. Domnul Dobre. Vă rog. |
||||
|
|
Domnilor preşedinţi, Stimaţi colegi, Pe ordinea de zi sunt două proiecte de hotărâre, urmare a unei decizii a Curţii Constituţionale, urmare a unei contestaţii făcute de Partidul Naţional Liberal privind controlul activităţilor desfăşurate de directorul Serviciului de Protecţie şi Pază şi, respectiv, Serviciul... Colegii mei, care au participat ieri la şedinţa Biroului permanent reunit, menţionează că aceste puncte nu au fost pe ordinea de zi în şedinţa BPR. Cum este posibil să fi apărut, aşa, peste noapte? |
||||
|
|
Vă spun eu, domnule Dobre. În şedinţa trecută a Biroului permanent au fost aceste puncte. (Discuţii în sală.) Păi, v-am spus la microfon. Păi, la microfon. Eu nu vorbesc la microfon? Deci în şedinţa Birourilor permanente reunite de săptămâna trecută au figurat şi aceste două puncte, domnule Dobre. Acesta e răspunsul. Mulţumesc. Dacă mai sunt... Domnule Steriu, vreţi să interveniţi? |
||||
|
Domnul Valeriu-Andrei Steriu (din sală): Ce şedinţă? |
|||||
|
|
Din 26 iunie. Bun. Nu doriţi. Bun. În aceste condiţii, vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot şi supun votului deschis proiectul ordinii de zi. Să înceapă votul. |
||||
|
|
(Discuţii la prezidiu.) 206 voturi pentru, 94 împotrivă, o abţinere, 4 colegi care nu-şi exprimă votul. A fost adoptat. Ordinea de zi, adoptată. Dacă în legătură cu proiectul programului de lucru sunt comentarii. Vă rog, doamna Turcan. Domnule Oros, vreţi să interveniţi? Nu. Doamna Turcan, vă rog. |
||||
|
|
Aş dori să întăresc declaraţia colegului meu, domnul deputat Paul Dobre, întrucât cele două proiecte, care vizează o dorinţă de-a dumneavoastră mai veche de a începe să decapitaţi serviciile de informaţii, aceste două puncte, au fost, într-adevăr, acum două şedinţe la Biroul permanent reunit, însă, între timp, plenul reunit a fost convocat. Aşadar, obligaţia dumneavoastră - dacă ar fi să respectaţi regulamentul, care, oricum, a ajuns ceva auxiliar sau facultativ pentru dumneavoastră - era ca după Biroul permanent reunit, unde au figurat cele două proiecte, să fie puse pe ordinea de zi. Evident că nu aţi dorit şi evident că folosiţi aceste două puncte referitoare la înfiinţarea unei comisii de anchetă pe Serviciul de Protecţie şi Pază... Face parte, acest punct... Aceste două puncte fac parte din procedura pe care dumneavoastră aţi declanşat-o în Parlamentul României de a sfida orice decizie a Curţii Constituţionale, întrucât cele două puncte, practic, nu au temei constituţional. Aţi mai încercat într-o singură comisie şi nu v-a ieşit. Curtea Constituţională a zis că n-aţi avut dreptate şi că încercarea a fost neconstituţională. Acum încercaţi prin două puncte, unul prin care separaţi şi duceţi la comisiile reunite de apărare evaluarea activităţii Serviciului de Protecţie şi Pază şi unul prin care înfiinţaţi din nou o comisie care, evident, va fi neconstituţională. Vă anunţăm de pe acum că vom contesta la Curtea Constituţională. 2. Vă solicităm să scoateţi de pe ordinea de zi, pentru că, dacă ar fi fost cu adevărat o prioritate, aţi fi putut să puneţi cele două puncte atunci când le-am dezbătut în Biroul permanent reunit. De fapt, n-au fost dezbătute, pentru că preocuparea dumneavoastră atunci era să îngrădiţi accesul presei în Parlament şi al invitaţilor din partea partidelor de opoziţie. Aceasta a fost tema de atunci a Biroului permanent reunit. Aşadar, ieşiţi din sfera neconstituţionalităţii, lăsaţi această găselniţă şi această obsesie pe care aţi dezvoltat-o de a subordona politic serviciile de informaţii, intraţi într-o ordine de zi firească a plenului reunit şi, poate, la un anumit moment, veţi ajunge să guvernaţi şi pentru România. Propunerea concretă este să scoateţi cele două puncte de pe ordinea de zi. |
||||
|
|
A propus colegul dumneavoastră, tocmai a fost respins. Doamnă, în şedinţa Biroului permanent condusă de mine, când am întrebat vizavi de punerea în concordanţă a Comisiilor de apărare şi a comisiei speciale cu decizia Curţii Constituţionale, nu a fost nicio intervenţie. Deci aceste... Şi a fost adoptat cu unanimitate. Deci încă o dată vă spun: a fost adoptat cu unanimitate. 2. În şedinţa de Birou permanent de ieri au figurat şi aceste două puncte. Deci, în aceste condiţii, faptul că dumneavoastră, din neştiinţă, din necunoaştere, n-aţi avut niciun fel de intervenţie atunci când - v-am văzut, v-am văzut -, atunci când am votat în Biroul permanent înfiinţarea acestei comisii speciale şi parte, potrivit deciziei Curţii Constituţionale, să facă parte din activitatea şi controlul comisiilor de apărare, nu aţi avut nicio intervenţie. Deci vă dau cuvântul, dar repet, vă dau cuvântul, dar n-aţi înţeles nimic. Vă rog. (Râsete în sală.) Eu sunt calm, n-am o problemă. |
||||
|
|
Dintre noi doi, mie mi-e foarte clar cine n-a înţeles nimic, dar îmi este mult mai clar cine minte şi acela care minte sunteţi dumneavoastră, domnule Iordache, întrucât în şedinţa respectivă de Birou permanent reunit n-a fost supusă la vot niciuna din problemele ridicate astăzi în şedinţă, nu a existat niciun comentariu, pentru că nu aţi luat în considerare ... |
||||
|
|
Doamnă, în stenogramă credeţi... |
||||
|
... nu aţi binevoit măcar... |
|||||
|
Doamna Turcan... |
|||||
|
|
... nu aţi binevoit măcar ... |
||||
|
... faceţi nişte acuzaţii foarte grave. |
|||||
|
|
... să faceţi o referire la aceste două puncte. Am stenogramele, domnule preşedinte de şedinţă, |
||||
|
Vă rog. |
|||||
|
|
... pentru că, altfel, nu aş vorbi cu dumneavoastră aici. Şi vorbesc în cunoştinţă de cauză. Deci dumneavoastră, astăzi, folosiţi acest plen reunit - ca să fie limpede pentru toată lumea - pentru a vă duce la îndeplinire o obsesie, pe care aţi anunţat-o prin vocea preşedintelui de partid, de a subordona, de a decapita înainte şi apoi a controla serviciile de informaţii în România. Astăzi începeţi cu Serviciul de Protecţie şi Pază, probabil că mâine vom ajunge şi la celelalte. Poate că la unul vă opriţi, totuşi, că o să vă controlaţi în propria ogradă. Dar sunteţi în afara Constituţiei. Sunteţi în afara regulamentului şi o să vă rog frumos, domnule Iordache, dacă aveţi de dat replici, să le daţi de la acest microfon, întrucât dumneavoastră nu mai sunteţi de mult pentru români un reper de respectare a legii în România. Nu mai sunteţi de mult un reper de recurs la valorile Constituţiei. Dacă doriţi să faceţi comentarii, le faceţi de aici, pentru că în calitatea dumneavoastră de preşedinte de şedinţă aveţi măcar obligaţia morală să nu minţiţi. |
||||
|
|
Da. Doamnă, domnule Suciu, chiar rog stafful tehnic să scoată stenograma de la şedinţa Biroului permanent reunit de acum două săptămâni şi să fie distribuită. Poate, dacă citiţi, înţelegeţi. Vă rog, domnule Suciu. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Cred că n-am înnebunit cu toţii. Şi vreau să fac o menţiune foarte sinceră şi clară. Doamna dinaintea mea, vorbitoare, era în dreapta mea la şedinţa de Birou permanent reunit. Am schimbat două, trei propoziţii pe acest subiect. A fost acolo, am fost şi eu acolo şi s-a discutat exact despre acest lucru. Eu cred că amneziile astea de moment, spuse de la acest microfon, sunt doar trucuri ieftine, stimaţi colegi. Şi mai sunt martori, dacă, poate, înălţimea mea, mai mică, o face pe doamna Turcan să nu mă vadă sau să nu-şi aducă aminte că eram unul lângă altul când am discutat exact aceste două proiecte de pe ordinea de zi. Aşa că, stimaţi colegi, au fost de la PNL, de la PSD, şi de la Cameră şi de la Senat, şi chiar cred, stimată doamnă, că a nu vă aduce aminte intenţionat şi a spune aceste lucruri de la acest microfon nu vă fac cinste. Şi chiar vă solicit, stimaţi colegi de la stafful tehnic să puneţi la dispoziţie stenograma şedinţei de Birou permanent reunit de acum două săptămâni, poate, ne lămurim şi, fără să jignesc pe nimeni, că nu discutăm şi nu vorbim limba turcă, aici. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Vă rog. Rog stafful tehnic să pună la dispoziţie. Vreţi să interveniţi? Vă rog. Vă rog, doamnă. Nu mai vreţi. Bun. Am înţeles. Chiar rog stafful tehnic... Domnule Tomac, cine doreşte? Păi, vorbeşte la telefon. (Râsete în sală.) Vă rog, domnule... Domnule preşedinte, vă rog. Vă rog. A! Doriţi să interveniţi. Vă rog. Vă rog frumos. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, vă mulţumesc. În mod categoric, Parlamentul are dreptul să facă anchete oriunde şi oricând. Aş vrea să vă atrag atenţia asupra unui aspect. Această dorinţă de a se face o anchetă pleacă de la declaraţia vicepremierului Stănescu, că ar fi venit un trimis care să-i spună lui la ureche că va fi o intervenţie politică a SPP-ului. Eu cred că trebuia să vă verificaţi întâi colegul, dacă vă spune un adevăr sau nu. Dar, pe fond, vă atrag atenţia asupra unui lucru. În momentul de faţă, Serviciul de Protecţie şi Pază execută misiuni externe la Darfur şi în Libia. Misiunile externe pe care le execută sunt de protejare a trimişilor Organizaţiei Naţiunilor Unite în aceste zone. În mod categoric, implicarea Serviciul de Protecţie şi Pază într-o anchetă parlamentară nu va fi un element care să genereze prelungirea mandatului Serviciului de Protecţie şi Pază în asigurarea securităţii reprezentanţilor ONU în zone de conflict. Vă mai informez asupra faptului că, în fază iniţială, dacă bine îmi aduc aminte, în 2007, ne-au solicitat protecţie de la SPP pentru reprezentanţii ONU în zone de război pentru şase luni. De atunci, la fiecare şase luni, ONU solicită prelungirea misiunilor ofiţerilor SPP pentru protejarea reprezentanţilor ONU în zone de război. Rugămintea mea este să aveţi în vedere acest element: o structură de asemenea natură implicată în protejarea reprezentanţilor ONU cărora le asigură o deplină confidenţialitate a misiunilor, o deplină securitate în zone de război. Implicarea serviciului, cu certitudine, nu va fi de natură să creeze sau să perpetueze încrederea pe care Organizaţia Naţiunilor Unite o are în acest serviciu. De aceea, chiar dacă s-a dat un vot, până la urmă, un vot nu este ceva asupra căruia nu se poate reveni. Rugămintea mea este că, poate, atunci când se ajunge la punctul de discuţie cu comisia de anchetă parlamentară, poate, revizuim votul şi renunţăm la această anchetă, care va produce neîncredere internaţională în Serviciul de Protecţie şi Pază al României. Mai mult decât atât, ţineţi cont că orice demnitar străin care intră pe teritoriul României are securitatea asigurată de Serviciul de Protecţie şi Pază. Şi când vorbim de Serviciul de Protecţie şi Pază, nu vorbim numai de securitatea fizică a demnitarului, ci şi de securitate informaţională. Rugămintea mea este să ne gândim de zece ori înainte de a trece la o astfel de acţiune. Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, ca să finalizăm o dezbatere care a avut loc, vreau să dau citire numai punctului 3 din stenograma şedinţei Birourilor permanente reunite din data de 26 iunie, şedinţă pe care am condus-o eu. Iar la punctul 3... "Solicitarea din partea Grupului parlamentar PSD din Cameră şi Senat referitoare la constituirea Comisiei parlamentare de anchetă şi textul curge." Şi am făcut solicitarea eu, solicitare din partea grupurilor parlamentare referitoare la constituire pentru verificarea posibilei implicări a Serviciului de Protecţie şi Pază în activitatea partidelor. În urma deciziei... "În urma deciziei Curţii Constituţionale, Grupurile parlamentare din Cameră şi Senat solicită punerea de acord a Hotărârii Parlamentului nr. 11 cu considerentele Deciziei Curţii Constituţionale. Avem un proiect de hotărâre afişat pe care îl vom înscrie pe ordinea de zi a plenului comun, care va fi stabilită într-o şedinţă a Biroului permanent. Dacă sunt intervenţii. Nu. Dacă nu sunt intervenţii, supun votului dumneavoastră acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu unanimitate de voturi, adoptat." Cine minte doamnă? Vă rog. (Aplauze.) Vă rog, doamna Turcan. (Discuţii, vociferări în sală.) |
||||
|
|
Ce nu aţi spus, domnule preşedinte, de la microfonul scaunului pe care staţi momentan este că a existat un plen comun, după acea şedinţă de Birou permanent reunit. Deci dumneavoastră minţiţi din nou şi dezinformaţi în mod cras opinia publică, întrucât nu aţi menţionat momentul la care veţi... intenţionaţi să puneţi în acord cu decizia Curţii Constituţionale. Oricum, toate declaraţiile pe care dumneavoastră le faceţi se înscriu într-un şablon pe care aş dori să-l cunoască toată opinia publică. În momentul în care aţi schimbat ordinea de zi, aţi schimbat ordinea de început a şedinţelor Parlamentului şi am verificat de ce procedaţi în modul acesta abuziv ştiţi ce mi s-a răspuns? "Pentru că putem şi pentru că avem Monitorul Oficial." |
||||
|
Cine v-a răspuns, doamnă? |
|||||
|
|
Dragi colegi parlamentari, acesta este răspunsul pe care reprezentanţi ai PSD îl oferă atunci când PNL-ul se revoltă... |
||||
|
Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
... când încălcaţi procedura şi regulamentul. Există colegi de la opoziţie care au fost prezenţi la acea şedinţă şi care pot să confirme că nu aţi solicitat un vot, ci aţi întrebat dacă se opune cineva ca la un anumit moment să punem în acord decizia Curţii Constituţionale cu propunerea PSD. Şi punct. Şi aţi avut de atunci un plen reunit. Nu a contat. N-a avut prioritate. Acum, brusc, încercaţi ca la început de vacanţă şi în ajun de sesiune parlamentară următoare, dumneavoastră, să arătaţi securea şi spaima, că aceste servicii vor ajunge la mâna dumneavoastră, aşa cum ajunge încetul cu încetul toată România. Este ruşinos şi sfidător şi vă cer încă o dată să nu mai faceţi declaraţii de la acea tribună. Dacă aveţi de făcut declaraţii, coborâţi aici, pentru că adevărul este de partea noastră, şi oamenii simt lucrul acesta. |
||||
|
|
Doamnă, eu nu fac declaraţii. Domnule Ben-Oni Ardelean, vă rog. Eu am citit efectiv stenograma, ca să înţeleagă şi colegii noştri. Eu nu fac declaraţii. |
||||
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Am fost în acea şedinţă şi am fost mai mulţi acolo, din opoziţie, la acea şedinţă şi am înţeles foarte clar că ceea ce doriţi dumneavoastră este să aplicaţi hotărârea Curţii Constituţionale, care nu v-a dat dreptate, din păcate, pentru dumneavoastră şi din fericire, pentru salvarea unui serviciu de informaţii. Ceea ce este extrem de important să înţelegeţi este că, de multe luni de zile, spunem următorul lucru, noi, cei din opoziţie, şi anume că vreţi să transformaţi republica noastră într-o republică parlamentară, fără să schimbaţi Constituţia... |
||||
|
Vă mulţumesc, domnule coleg. |
|||||
|
|
...iar această încercare pe care o faceţi de a măslui cuvinte pentru a încerca să ne induceţi în eroare este o gravă procedură parlamentară. Nu vă supăraţi, domnule preşedinte de şedinţă! Vă rog să retrageţi acest proiect de pe ordinea de zi şi, în acelaşi timp, să-l aduceţi în Birourile permanente reunite şi să-l explicaţi aşa cum doriţi dumneavoastră acum să-l puneţi pe ordinea de zi. Eu nu cred că este normal să induceţi în eroare întreg Biroul reunit şi apoi să veniţi şi să ne citiţi o stenogramă care ne dă nouă dreptate - punerea în acord cu hotărârea Curţii Constituţionale, care vă este potrivnică. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnule coleg, Încă o dată vă spun: hai să rămână foarte clar, că lungim şi... Materialele sunt distribuite în Biroul permanent înainte. |
||||
|
Doamna Raluca Turcan (din sală): Vorbiţi la microfonul central. Microfonul! Microfonul! |
|||||
|
|
Niciun microfon, doamnă. Deci a fost o propunere... a fost o propunere pentru a fi... (Intervenţii neinteligibile din sală.) Numai puţin! A fost suspendat pentru a suspenda cele două proiecte ... Ordinea de zi a fost aprobată. Din sală: Lasă-i, pierdem timp! |
||||
|
|
Mai departe. Supun votului dumneavoastră programul de lucru. Cine este pentru? Să înceapă votul. Am supus ordinea de zi. (Intervenţii neinteligibile din sală.) Să înceapă votul pentru program de lucru. |
||||
|
|
Program de lucru, aprobat. 236 de voturi pentru, 104 împotrivă, o abţinere. Procedură. Vă rog. (Discuţii în sală.) |
||||
|
|
Din fericire pentru mine şi pentru mulţi alţii din jurul meu, nu mă impresionează vociferările dumneavoastră. Ce mă revoltă este minciuna spusă de la microfonul de preşedinte de şedinţă al plenului reunit. Aţi încălcat procedura din nou. Sunteţi din nou în afara regulamentului. Când un grup parlamentar vă face o propunere, înainte de a vota ordinea de zi, sunteţi obligat să supuneţi votului scoaterea de pe ordinea de zi a celor două proiecte. Vă reamintesc că după ce au figurat pe ordinea de zi de Birou permanent reunit a mai existat un plen reunit şi nu au fost discutate aceste puncte. Aţi aşteptat şedinţa de astăzi. Logica cu numirea de la ultimul punct o pricepe toată lumea. Cred că nu are rost să ne facem că nu înţelegem. Deci dumneavoastră aveţi un singur scop: ce servicii de informaţii au mai rămas necontrolate de PSD urmăriţi să faceţi astăzi în Parlamentul României, să demaraţi prin ancheta asupra Serviciului de Protecţie şi Pază... Ignoraţi că decredibilizaţi o instituţie. Ignoraţi că sunteţi în afara Constituţiei. Ignoraţi faptul că sunteţi în afara Legii de funcţionare a Serviciului de Protecţie şi Pază. Nu vă mai pasă nimic. Aveţi un unic obiectiv şi un singur program de guvernare, acela de control şi de albire a problemelor pe care le aveţi mulţi din dumneavoastră. Vă solicit să respectaţi regulamentul, pentru că aşa este firesc să faceţi. |
||||
|
|
Au fost adoptate, programul de lucru şi ordinea de zi. |
||||
|
|
|
La primul punct al ordinii de zi este înscris Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 30/2017 privind constituirea grupurilor parlamentare de prietenie. Programul de hotărâre.... Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat. Dacă sunt comentarii de ordin general. Nu. Dacă la titlul proiectului sunt intervenţii. Nu. Adoptat. La preambul? Intervenţii? Nu. Adoptat. La articol unic? Intervenţii? Adoptat. Nu. Am încheiat dezbaterile. Vă rog să pregătiţi cartelele. Supun votului dumneavoastră, proiectul de hotărâre în ansamblu. Să înceapă votul. |
|
||
|
|
335 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 5 abţineri, un coleg nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat. |
||||
|
|
|
Punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 11/2017 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa. Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat. Dacă sunt comentarii de ordin general. Nu. Urmează, mai departe, dezbaterea pe articole. Dacă la titlu aveţi intervenţii. Nu. Adoptat. La preambul, dacă aveţi intervenţii. Nu. Adoptat. La articol unic, dacă aveţi intervenţii. Nu. Adoptat. Să înceapă votul privind acest proiect de hotărâre în ansamblul său. Să înceapă votul. |
|
||
|
|
343 de voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abţineri. A fost adoptat. |
||||
|
|
|
Punctul 3 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 20/2017 pentru modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 1/2008 privind constituirea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO şi aprobarea componenţei nominale a acesteia. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Dacă sunt comentarii de ordin general. Nu. Dacă la titlul proiectului de hotărâre aveţi intervenţii. Nu. Adoptat. Dacă la preambul aveţi observaţii. Adoptat. La articol unic, observaţii? Nu. Adoptat. Am încheiat dezbaterile. Vă rog să pregătiţi cartelele. Şi supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu. Să înceapă votul. |
|
||
|
|
314 voturi pentru, 7 voturi împotrivă, 32 de abţineri, 2 colegi care nu şi-au exprimat votul. Adoptat. |
||||
|
|
|
Punctul 4, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 9/2017 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Dacă sunt comentarii. Nu. Urmează dezbaterea. Dacă la titlu aveţi intervenţii. Nu. Adoptat. La preambul? Observaţii? Adoptat. La articol unic? Observaţii? Adoptat. Am încheiat dezbaterile. Vă rog să pregătiţi... să înceapă votul la proiectul de hotărâre în ansamblu. |
|
||
|
|
321 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 31 de abţineri. A fost adoptat. |
||||
|
|
|
5. Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 14/2017 privind aprobarea componenţei nominale a conducerii... permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Dacă sunt intervenţii. Nu. Urmează dezbaterea. Dacă la titlu aveţi intervenţii. Nu. La preambul, aveţi intervenţii? Nu. La articol unic, dacă aveţi intervenţii. Nu aveţi. Bun. Să înceapă votul asupra proiectului de hotărâre în ansamblu. |
|
||
|
|
317 voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 31 de abţineri. A fost adoptat. |
||||
|
|
|
6. Reluarea votului asupra Proiectului de hotărâre privind raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru a clarifica aspectele ce ţin de desfiinţarea Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie. Vă reamintesc că proiectul de hotărâre a fost dezbătut în data de 13 iunie şi, în aceste condiţii, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu. Să înceapă votul. Procedură! Staţi puţin. Procedură. Cine doreşte procedură? A! Domnul Andronache. Vă rog, procedură. (Discuţii la prezidiu.) Şi domnul Goţiu. Imediat. Sigur. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, special am aşteptat să văd ce veţi spune. Atunci când reluaţi votul, trebuie să explicaţi de ce reluaţi votul. Nu aţi precizat de ce reluaţi votul. |
||||
|
|
Nu a fost cvorum. |
||||
|
Un singur... |
|||||
|
|
Domnule coleg, |
||||
|
Vă rog. |
|||||
|
|
Nu a fost cvorum, dumneavoastră ştiţi, pentru ca un proiect de hotărâre... trebuie... |
||||
|
Este adevărat. |
|||||
|
|
Da. Acolo sunt... |
||||
|
|
Nu. A fost cvorum, dar dumneavoastră nu aţi avut numărul necesar de voturi pentru ca acel proiect să treacă. De fapt, de aceea reluaţi votul şi nu înţeleg pe ce cale procedurală faceţi chestiunea aceasta. Raportul... trebuie să luaţi act de faptul că raportul a fost respins, nu să reluaţi votul de 100 de ori, până când reuşiţi să-l treceţi. Mulţumesc. |
||||
|
|
Domnule Andronache, pentru ca un proiect de hotărâre... prima condiţie este să fim în cvorum. Adică trebuia... numai puţin. Trebuia să fim 233 de colegi în sală. Din... (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Da, domnule coleg. Şi la acest proiect preşedintele de şedinţă a anunţat că nu am fost 233. Bine. Vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Aţi avut alte voturi exprimate înainte şi după acel raport. Niciun minut, nicio clipă nu aţi pomenit despre faptul că nu este cvorum. Asta este realitatea. Dumneavoastră acum reluaţi votul pentru că acel raport a fost respins. Şi ar trebui consemnat lucrul acesta, că raportul a fost respins. |
||||
|
|
Altă intervenţie? Domnule Goţiu, vă rog. |
||||
|
|
Stimate colege şi stimaţi colegi, Un act ratat rămâne un act ratat. Aţi ratat votul data trecută, aţi fost în sală, nu s-a constatat lipsa cvorumului. Aveaţi obligaţia să constataţi atunci, în timpul şedinţei. Ceea ce faceţi acum nu este decât un nou abuz din lunga serie de abuzuri la care v-aţi dedat în ultima perioadă. Aţi încercat şi încercaţi în continuare să demonstraţi că există un stat paralel, în condiţiile în care în lucrările acestei comisii, cu subiect şi predicat, a fost un fost ministru al justiţiei care v-a spus foarte clar cum directorul de la SRI numea şeful de la DGPA, sunând la telefonul ministrului justiţiei, în timpul guvernării Adrian Năstase. Acela este statul paralel după care plângeţi. Faptul că acum reluaţi un vot în mod abuziv nu poate să înlăture acest lucru. Adevărul nu se supune la vot, se constată. Felicitări pentru acest nou abuz! |
||||
|
|
Deci adevărul se constată. Din stenogramă: prezenţi, 225. Deci mai puţin ca 233. Deci, prima condiţie, trebuiau să fie 233 de senatori şi deputaţi în sală. Prezenţi, 225: voturi pentru - 166, contra - 54, 4 abţineri, nu s-a exprimat unul. Deci mai puţin de 233. Prima condiţie, domnule senator, prima condiţie - minimum 233. |
||||
|
|
"În sală" nu înseamnă şi că a apăsat sau nu pe buton. A verificat cineva dacă nu erau suficienţi oameni în sală? (Rumoare, discuţii, replici neinteligibile din sală.) Nu, dacă şi-au scos sau nu cartela din pupitru. Ieri, când la Senat am solicitat verificarea prezenţei din sală, nu aţi făcut acest lucru. |
||||
|
|
Da. Nu a solicitat nimeni. Doamna Turcan şi închidem. |
||||
|
Verificaţi la colegii dumneavoastră care nu au avut atunci curajul şi şi-au scos cartelele din pupitru. |
|||||
|
|
Nu, lasă... procedură, vă rog. (Rumoare, discuţii în sală.) Procedură. Ultima intervenţie şi am finalizat. Vă rog. Şi supun la vot. |
||||
|
|
Probabil că dacă cineva stă în afara Parlamentului şi urmăreşte dezbaterea nu ar înţelege foarte mare lucru. Ar vedea o dispută foarte acerbă între putere şi opoziţie, însă pe fond această dispută pleacă de la respectarea legii şi de la egalitatea legii sau egalitatea în faţa legii pentru toţi cetăţenii, inclusiv pentru parlamentari, fie că sunt de la putere sau opoziţie. Domnule Iordache, preşedinte, întâmplător, de şedinţă, dumneavoastră nu puteţi da un vot pe o lege până când iese aşa cum v-aţi dori. Pur şi simplu nu se poate! Democraţia nu permite lucrul acesta! Şi există pârghii prin care vom demonstra că sunteţi în afara regulilor democratice. Cvorumul de şedinţă se evaluează la începutul şedinţei. Există decizii ale Curţii Constituţionale. Votul, dacă se dă... (Rumoare, discuţii în sală.)... se ţine, se ia în calcul majoritatea exprimată, cu guriţa dumneavoastră sau a altor colegi care conduc şedinţele, la începutul şedinţei. Aşadar, sunt colegi care pot să stea în sală cu cartela scoasă, dar asta nu înseamnă că nu intră în cvorumul de şedinţă. Cel mai probabil, sunt unii care nu au susţinut demersul dumneavoastră şi s-au delimitat de ceea ce propuneţi. Ori reluaţi votul pe toate legile şi acceptaţi că nu a fost cvorum, nu ştiu, falsificând listele de prezenţă, la ce vă mai pricepeţi dumneavoastră, ori veniţi în sesiunea următoare cu o procedură regulamentară, astfel încât, aşa cum v-am rugat, mimaţi măcar că vă pasă. Mimaţi măcar că această instituţie numită Parlamentul României mai are o urmă de democraţie şi că nu suntem în dictatura majorităţii şi decizia absolută şi absurdă a unui şef de şedinţă ca dumneavoastră, domnule Iordache. |
||||
|
|
Nu mai dau cuvântul, domnule Andronache. Mulţumesc. Deci supun votului, stimaţi colegi, Proiectul de hotărâre privind raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru a clarifica aspectele ce ţin de desfiinţarea Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie. Să înceapă votul. |
||||
|
|
239 de voturi pentru, 82 împotrivă, 2 abţineri. A fost adoptat. Explicarea votului, vă rog, domnule Goţiu. |
||||
|
|
Vă rog să supuneţi la vot dacă am fost sau nu prezent în sală. Cartela a fost scoasă. Mulţumesc. |
||||
|
|
Da. Domnule Andronache, vă rog, explicarea votului. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Am votat împotrivă pentru că Partidul Naţional Liberal a formulat opinie separată la raport. Dar, lăsând acest aspect la o parte, stau şi doresc să vă întreb: ce s-a întâmplat cu celălalt proiect de hotărâre care a fost pe ordinea de zi în data de 13 iunie, când s-a votat prima dată proiectul asupra căruia aţi reluat votul acum? Ce s-a întâmplat cu acel proiect, pentru că nu apare pe ordinea de zi de astăzi? |
||||
|
În care... |
|||||
|
|
A fost adoptat sau a fost respins? |
||||
|
|
A fost adoptat, că în cazul acelui proiect de hotărâre a fost cvorum. Deci prima condiţie e să fim în cvorum. |
||||
|
|
Da, înţeleg că au dispărut din sală vreo 30 de parlamentari de la un minut la altul. Asta este o chestiune pe care, în mod evident, nu o pot accepta. |
||||
|
|
|
Punctul 7, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 37 şi art. 39 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. (L406/2017) Raportul comisiei permanente a Camerei şi Senatului propune adoptarea. Dacă, în numele iniţiatorilor, doreşte cineva să intervină. Cine prezintă raportul? Cine prezintă raportul? Iniţiator sau prezentaţi raportul? Nu. Iniţiator. Da, domnul Rădulescu, iniţiator, şi apoi domnul... (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Nu mai interveniţi, bun. Domnule preşedinte Ion Mocioalcă, vă rog, prezentaţi dumneavoastră raportul iniţiativei legislative. |
|
||
|
|
Mulţumesc. Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 37 şi art. 39 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor: În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 37 şi art. 39 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, înregistrată la Camera Deputaţilor cu Plx.388 şi la Senat cu L406, din 23 şi 25.10.2017. Iniţiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul introducerii posibilităţii legale pentru deputaţi şi senatori de a intermedia relaţia dintre cetăţenii din circumscripţia electorală în care au fost aleşi şi autorităţile publice locale şi centrale, relaţia dintre aleşii locali din circumscripţia electorală în care au fost aleşi şi autorităţile publice centrale, dar şi relaţia dintre posibilii investitori şi autorităţile publice locale. Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, iar Guvernul arată în punctul de vedere transmis că Parlamentul va decide asupra oportunităţii adoptării acestei iniţiative legislative. Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă menţionată mai sus în şedinţa din 12.06.2018, la lucrările comisiei fiind prezenţi 9 din totalul de 11 membri. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea art. 37 şi art. 39 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu amendamentele admise prezentate în anexă, care face parte integrantă din prezentul raport. Comisia a întocmit raport de adoptare, cu amendamente, a propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său, ce vizează modificarea şi completarea unei legi organice, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit art. 37 alin. (3) lit. c) din Constituţia României, republicată, şi urmează a fi dezbătută şi votată de cele două Camere ale Parlamentului, în şedinţă comună, conform dispoziţiilor art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituţia României, republicată. Mulţumesc. |
||||
|
|
Dezbateri generale. Dacă sunt înscrieri la dezbateri generale. Nu sunt. Dezbaterea pe articole. Dacă la titlu sunt obiecţii. Nu. Dacă la raportul comisiei, intervenţia pe articole, dacă sunt intervenţii. Nu. Rog colegii să ia loc în sală, să putem supune votului... (Discuţii în sală.)... vă rog. Stimaţi colegi, vă rog să luaţi loc în bănci, să putem supune votului, da? Supun votului... pregătiţi cartelele de vot şi supun votului dumneavoastră propunerea... raportul comisiei. Să înceapă votul. |
||||
|
|
243 de voturi pentru, 48 împotrivă, 4 abţineri. A fost adoptat. Procedură, vă rog. |
||||
|
|
Vă rugăm să explicitaţi această procedură, pentru a vedea unde încălcaţi Regulamentul atunci când faceţi doar ceea ce vă taie capul în această instituţie. Am încercat, pentru a vă demonstra, să vedeţi că această procedură există: să fii în Parlament, cartela scoasă, există cvorum de şedinţă, se iau decizii; sau nu se iau, pentru că nu aveţi suficiente voturi. Aşadar, hotărâţi-vă: când sunt deciziile corecte, când vă convin doar? (Discuţii, rumoare în sală.) Deci v-am demonstrat practic că există această procedură: cartela scoasă din aparatura electronică şi existenţa cvorumului. (Discuţii în sală şi la prezidiu.) |
||||
|
|
E greu. E greu, pentru că atunci când au fost distribuite cartelele s-a stabilit şi un regulament. |
||||
|
|
|
Mergem mai departe - punctul 8, Proiectul de hotărâre privind întocmirea unui raport comun de către Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a Camerei Deputaţilor împreună cu Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a Senatului. Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat. Dacă sunt comentarii de ordin general. Nu. (Discuţii, rumoare în sală.) Urmează... a, domnul Dobre. Vă rog. Domnul Dobre, comentarii de ordin general. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, Apropo, că am mai discutat şi la începutul şedinţei. Deci dumneavoastră ziceţi aşa: am dat o hotărâre prin care am stabilit o Comisie specială de verificare a activităţii directorului şi Serviciului de Protecţie şi Pază. Hotărârea a fost contestată la Curtea Constituţională şi Curtea Constituţională, pe bună dreptate, a zis: domnule, dacă aveţi Comisii de apărare, de ce trebuie să faceţi comisie specială? Dumneavoastră ziceţi: da, Curtea Constituţională are dreptate. Dar iarăşi venim şi dăm o hotărâre, ca să spunem Comisiilor de apărare că trebuie să verifice activitatea SPP. Păi, cine voiaţi să verifice? Comisia de agricultură, Comisia de cultură?! (Discuţii în sală.) Adică, cum să vă spun? Nu facem decât ceea ce spunea mai devreme domnul preşedinte Băsescu - să punem o instituţie a statului român, cu responsabilităţi atât interne, cât şi externe în linia relaţiilor de stat ale României, pe linia obligaţiilor de aliat ale României, pe linia obligaţiilor de stat membru al Organizaţiei Naţiunilor Unite, noi o punem sub semnul întrebării, când această chestiune o puteau face preşedinţii celor două comisii. Puteau face oricând invitarea directorului, a celor pe care îi consideră necesari. De ce trebuie o hotărâre specială?! În continuare, cred şi eu că aveţi o idee fixă, ceea ce nu e în regulă, domnilor. Încă o dată, ne jucăm cu instituţii ale statului, cu obligaţii externe ale României, cu imaginea noastră, dacă vreţi. Pentru ce? Poate cineva să dea o explicaţie, domnule Iordache, în afară de dumneavoastră, care vă pricepeţi la toate? De ce e necesar să spunem Comisiilor de apărare că trebuie să-şi facă treaba? (Discuţii în sală.) |
||||
|
|
Domnul senator Fălcoi. Domnule senator! Un vorbitor. A vorbit de la PNL domnul... o intervenţie a avut-o domnul Dobre. Şi apoi domnul Tomac. Îmi pare rău. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori de la PSD, Vă plac tare mult comisiile! Aţi avut Comisia de anchetă "Găuri negre din buget", aţi avut Comisia de anchetă "Noaptea în care domnul Geoană s-a crezut preşedinte". Aţi încercat să înfiinţaţi o comisie specială pentru analiza SPP-ului, care s-a dovedit a fi neconstituţională. Acum cereţi un raport comun de la cele două comisii. Şi mă uit pe obiectivele acestui raport comun. Nu sunt altceva decât angoasele domnului Dragnea. Ne cereţi să facem un raport asupra angoaselor domnului Dragnea. Am văzut care au fost rapoartele la comisiile anterioare. Eu am o propunere pentru dumneavoastră. Haideţi să nu mai pierdem timpul, supuneţi la vot astăzi şi raportul, că oricum ştim ce va conţine acel raport, şi terminăm bâlciul. Ne ocupăm de treburi mult mai serioase pe care le avem de discutat în Parlamentul României. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule senator. Domnul Tomac, Grupul PMP. |
||||
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Încercarea aceasta prin care vreţi, de fapt, să daţi un semnal şi către alte instituţii că cine nu se subordonează partidului-stat poate fi şicanat este jalnică. Vă amintesc că SPP-ul este structură militară aflată în coordonarea CSAT. Deci a trimite noi instituţii ale Parlamentului în bucătăria fiecărei instituţii care nu are atribuţii de subordonare în relaţia cu Parlamentul, este un lucru extrem de periculos. Gândiţi-vă că oricând, oricare dintre dumneavoastră, puteţi conduce instituţii care nu au legătură cu Parlamentul şi vă puteţi trezi că voinţa politică a unor lideri care vor să controleze totul îi împinge spre o asemenea teroare pe care vreţi să o împingeţi spre SPP. Nu este cazul. Există un cadru bine definit în ceea ce priveşte activitatea SPP, iar această instituţie este subordonată CSAT şi cred că orice încercare de a împinge lucrurile dincolo de limite este dăunătoare bunei funcţionări a instituţiilor statului. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Am terminat dezbaterile. Dacă la titlul proiectului sunt obiecţii. Nu. Adoptat. La preambul dacă sunt obiecţii. Nu. La art. 1 dacă sunt obiecţii sau comentarii. Nu. Dacă la art. 2 sunt obiecţii. Am finalizat dezbaterile. Pregătiţi-vă cartelele. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu. Să înceapă votul. |
||||
|
|
225 de voturi pentru, 107 împotrivă. Nu a întrunit numărul de voturi necesar. Punctul 9... (Rumoare, discuţii în sală şi la prezidiu.) A, da, mă scuzaţi. Mă scuzaţi. Mă scuzaţi, au fost într-adevăr 233 prezenţi. Corect. Mai afişaţi o dată vă rog, să... afişaţi rezultatul. Vă rog afişaţi rezultatul. Da. Nu... 225 de voturi pentru, 107 împotrivă, un coleg nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat. A fost în cvorum, 233. |
||||
|
|
|
9. Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru verificarea posibilei implicări a Serviciului de Protecţie şi Pază în activitatea unor partide politice şi în activitatea unor lideri ai acestor partide. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Dacă sunt comentarii de ordin general. Nu. Domnul Stanciu-Viziteu, Grupul USR. Vă rog, domnule deputat. |
|
||
|
|
Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Citind acest proiect de hotărâre, în câteva cuvinte cheie, cum ar fi "emisar", "colaborare", "susţinere politică" şi "înlocuire preşedinte", am crezut că vreţi să vorbiţi despre stafia lui Hrebenciuc. Dar se pare că acum aveţi alte probleme, şi mai mari. Acest proiect de hotărâre este caracterizat de patru cuvinte, aş spune, patru expresii: justiţie paralelă, dublă măsură, trădare şi impostură. De ce justiţie paralelă? Pentru că faptele unor militari care-şi încalcă legile sunt anchetate de un parchet militar şi de justiţie, nu de o comisie parlamentară. Dar probabil că sunteţi obişnuiţi. Aţi făcut acte de justiţie paralelă de la începutul acestei sesiuni. Aţi anchetat gaura - care nu exista - din bugetul guvernului anterior, aţi anchetat ordinea invitaţilor de pe canapeaua lui Oprea. Justiţia se face de către judecători, nu în Parlament. Această hotărâre este plină de duble măsuri. Când liderul unui partid a făcut un denunţ, aţi spus că este fascist. Dar denunţul făcut de propriul vostru vicepremier este precompensat de o comisie parlamentară. Aţi spus, un an de zile, că s-au făcut protocoale ilegale şi acum vreţi să căutaţi altele, dar pe cele semnate de liderii voştri le ascundeţi. Da, chiar domnul Dragnea, liderul vostru, a semnat un protocol cu Serviciul Român de Informaţii şi toată lumea tace. Domnule Stănescu, aţi întârziat cu o săptămână să-mi răspundeţi la această întrebare: de ce ascundeţi protocolul semnat de Liviu Dragnea cu Serviciul Român de Informaţii? Ascundeţi ceva ilegal? Acest proiect este caracterizat şi de trădare. Pentru că este vorba de anchetarea unei trădări de partid, de domnul Stănescu, care ar fi fost ajutat să înlocuiască şeful partidului. Ce legătură are activitatea unui partid cu o comisie parlamentară? Niciuna. Ştiţi cine anchetează trădarea? DIICOT-ul. Luaţi exemplu de la ei. Să ştiţi că mai întâi se începe cu cercetarea faptei in rem, abia apoi cu in personam, aşa cum spuneţi dumneavoastră în "Obiective". În "Obiective" menţionaţi că vreţi să aflaţi cine a făcut, fără să determinaţi dacă s-a făcut ceva. Iar ultimul punct este impostura. Nu aveţi precăderea morală să faceţi o astfel de anchetă. Această majoritate parlamentară este formată din oameni care şi-au trădat partidele, din oameni care au incitat la trădare, din oameni cu condamnări penale sau din oameni care se ascund în Parlament în spatele imunităţii parlamentare. Deci să pretindeţi că vreţi să anchetaţi un militar, cred că este o mare impostură. Nu pătaţi haina militară şi la SPP! Au făcut-o suficient de mult colegul vostru, domnul Manda, şi domnul Cucşa, un an de zile, cu haina militară de la Serviciul Român de Informaţii. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnule Ardelean, vă rog. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Propuneam şi în Biroul permanent atunci şi vă propun şi acum în plen, domnule preşedinte, să supuneţi la vot înfiinţarea "Comisiei de anchetă a clorofilei". Nu îmi imaginez câte comisii de anchetă mai puteţi inventa! Însă mai am o propunere şi vă rog să o supuneţi la vot. Veniţi direct cu propunerea acelui şofer pe care vreţi să-l puneţi şef la SPP, ca să ştim de la început ce doriţi. Adică nu veniţi pe bucăţi, aşa. Eu cred că este absolut imperativ să ieşiţi din logica asta a anchetelor fără rost şi, mai mult decât atât, cred că este absolut interesant, pentru noi toţi, să înţelegem cap-coadă unde vreţi să ajungeţi. Adică veniţi cu adevărul cap-coadă şi atunci ştim şi noi ce votăm. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Alte intervenţii? Nu. Dacă la titlu sunt intervenţii sau obiecţii. Nu. Adoptat. La preambul, intervenţii? Nu. Adoptat. La art. 1 dacă sunt obiecţii. Nu. La art. 2? 3? 4? 5? 6? 7? 8? 9? 10? La anexa privind componenţa nominală a comisiei şi componenţa biroului, întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt modificări faţă de componenţa anunţată iniţial. Nu. Adoptat. Am încheiat dezbaterile. În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu. Să înceapă votul. |
||||
|
|
Da, este cvorum. 234 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 3 colegi nu şi-au exprimat votul. A fost adoptat. |
||||
|
|
|
Urmează punctul 10, Proiectul de hotărâre privind instituirea Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru controlul exerciţiului bugetar anual al Curţii de Conturi. Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat. Dacă sunt comentarii. Nu sunt. Dacă la titlu sunt comentarii. Nu. Adoptat. La preambul, observaţii? Nu. Art. 1? 2? 3? 4? Dacă la anexa privind componenţa... Rog liderul Grupului PMP: vă rog să faceţi o nominalizare privind componenţa unui deputat din grupul dumneavoastră parlamentar. Domnul Tomac. (Discuţii, replici neinteligibile din sală.) |
|
||
|
|
Tot Băsescu vă stă pe creier! (Discuţii, rumoare în sală.) Domnul deputat Todoran va fi membru din partea noastră. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Rog pe domnul deputat Suciu să facă nominalizarea şi să spună care va fi preşedintele acestei comisiei, cine dintre colegii noştri senatori sau deputaţi. |
||||
|
|
Da, mulţumesc. Preşedintele acestei comisii este domnul Sorin Lazăr. Aceasta este propunerea PSD - domnul deputat Sorin Lazăr. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Am încheiat dezbaterile. Stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu. Să înceapă votul. |
||||
|
|
257 de voturi pentru, 58 împotrivă, un coleg nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat. |
||||
|
|
|
Punctul 11, numirea directorului Serviciului de Informaţii Externe. Avizul Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe, avizul a fost distribuit şi afişat. În continuare, îl invit pe domnul Weber, preşedintele comisiei. Sau cine prezintă? A, vă rog. Vă rog, prezentaţi avizul Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului. Vă rog. |
|
||
|
|
Domnul Marius-Gheorghe Surgent: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În conformitate cu art. 65 lit. h) din Constituţia României şi prevederile art. 6 alin. d) din Hotărârea nr. 44/1998 a Parlamentului României privind constituirea, organizarea şi funcţionarea Comisiei parlamentare speciale pentru controlul activităţii Serviciului de Informaţii Externe, în data de 2 iulie 2018, membrii Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe au procedat la audierea domnului Petru Gabriel Vlase şi au dat un vot favorabil în vederea numirii Domniei Sale în funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe. Şi dau citire şi proiectului de hotărâre: Hotărâre pentru numirea directorului Serviciului de Informaţii Externe "În temeiul prevederilor art. 65 alin. (2) lit. h) din Constituţia României, republicată, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre: Articol unic - Domnul Petru Gabriel Vlase se numeşte în funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe." Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Potrivit art. 99 din Regulamentul activităţilor comune, votul se exprimă prin buletine de vot. Buletinul de vot este completat cu propunerea din aviz. Numirea se face cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi. În aceste condiţii, îl invit pe domnul secretar Mircea Drăghici. Începem cu Camera. Rog, domnule deputat, începeţi cu colegii noştri care sunt miniştri. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Mulţumesc, domnule preşedinte. O să încep cu colegii din Camera Deputaţilor - miniştri. Graţiela Leocadia Gavrilescu - prezentă (Intervenţie neinteligibilă din sală.) OK. Adnagi Slavoliub - prezent |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Nu e. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Nu e. Băişanu Ştefan-Alexandru |
||||
|
|
Domnul Alexandru Bălănescu (din sală): Prezent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Am văzut. Bănicioiu Nicolae A plecat. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): E prezent, e în sală, că îl văd... E în sală, uite-l acolo! |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: L-am văzut şi eu acum. Bârlădeanu Dragoş-Petruţ - prezent (Discuţii la microfonul central.) Te-am pus prezent. Prezentă. Bica Dănuţ - prezent |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Biró Rozália, prezentă. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Bîzgan-Gayral Oana-Mioara Am văzut. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Absent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Absent. Boboc Tudoriţa-Rodica - prezentă (Discuţii la microfonul central.) Boboc Valentin Gabriel - prezent |
||||
|
|
Doamna Tudoriţa-Rodica Boboc (din sală): M-aţi strigat Boboc? Nu m-aţi strigat. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Ba da, v-am strigat, v-am şi pus. (Intervenţie neinteligibilă a doamnei deputat Tudoriţa-Rodica Boboc.) Da. Bogaciu Alexandra-Corina - prezentă Din sală: Nu mă treci şi pe mine? Că plec la aeroport. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Trece-te acolo. Borza Remus-Adrian |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Absent. |
||||
|
|
Domnul Mihai-Cătălin Botez (din sală): Botez? Aţi spus? Că nu m-am auzit. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Da, da, da, eşti prezent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Bumb Sorin-Ioan - prezent |
||||
|
|
Doamna Aida-Cristina Căruceru (din sală): Prezent, prezent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Cătăniciu Steluţa-Gustica - prezentă. Cherecheş Florica Era înăuntru. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Absentă. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Cherecheş Viorica |
||||
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Prezentă. |
|||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Chiriac Viorel (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Trece acolo. Chiriac Viorel - prezent Unde-i Ciocan, că era aici? Ciofu Tamara-Dorina Te-am pus prezentă. Csokany Petronela-Mihaela |
||||
|
|
Domnul Mihai Culeafă (din sală): Culeafă? |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Am pus. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Csokany e prezentă. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Dehelean Silviu (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Da, v-am trecut. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Prezent, Dobrovici. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Dobrovie Matei-Adrian - prezent |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Absent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Dragnea Nicolae-Liviu (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Te-am pus prezent. Dumitrache Ileana Cristina - prezentă |
||||
|
|
Domnul Călin-Vasile-Andrei Matei (din sală): Mă treci - la Matei, că mi-e că pierd avionul. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Mergi. Duruş Vlad-Emanuel - prezent |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Prezentă. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Firczak Iulius Marian - prezent |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Absent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Furtună Mirela - prezentă |
||||
|
|
Domnul Erdei Dolóczki István (din sală): Erdei, prezent. Erdei, "E"! Nu ştiu dacă m-ai văzut de sus. Uitaţi! |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: OK. Gheorghe Tinel - prezent (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Te-am pus prezent. Heiuş Lucian-Ovidiu - prezent Din sală: Să mă treci şi pe mine prezent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Lovin Dumitru |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Mircea, Liviu Dragnea! |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Liviu Dragnea, prezent. (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Te-am strigat, te-am pus prezent. Marica Petru-Sorin - prezent Márton Árpád-Francisc - prezent Matei Călin-Vasile-Andrei - prezent Mărgărit Mitică-Marius Din sală: Prezent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Prezent. Meiroşu Marilena-Emilia - prezentă |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero (din sală): Intotero. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Mihălcescu Carmen-Ileana - prezentă |
||||
|
Doamna Natalia-Elena Intotero (din sală): M-a sărit de pe listă, Intotero. |
|||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Mocioalcă Ion - prezent Mohaci Mihai - prezent (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Mai am până acolo. Oprea Dumitru Din sală: Am ajuns şi eu, trece-mă şi pe mine. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Păle Dănuţ - prezent Era aici. (Intervenţii neinteligibile din sală.) OK. Pirtea Marilen-Gabriel - prezent Era aici. Prună Cristina-Mădălina - prezentă Era în sală. Radu Nicolaie-Sebastian-Valentin Şi el era. Raeţchi Ovidiu Alexandru - prezent |
||||
|
|
Doamna Anişoara Radu (din sală): Pe mine m-aţi trecut prezentă? Radu Anişoara. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Nu te-am trecut. |
||||
|
|
Doamna Anişoara Radu (din sală): Păi, v-am... Uite! |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Radu Anişoara, prezentă. Rădulescu Dan-Răzvan - prezent Era şi el. Săftoiu Ana Adriana Am văzut-o. Sămărtinean Cornel-Mircea |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Şi Prişcă, prezent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Prişcă, prezent. Sighiartău Robert-Ionatan |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Prezent. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Simion Lucian-Eduard - prezent Simionca Ionuţ - prezent Este. Stan Viorel - prezent |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Cred că e absentă, că nu a fost nici la celălalt vot. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Şerban Ciprian-Constantin - prezent Şimon Gheorghe - prezent Este. L-am văzut. Ursu Răzvan-Ion - prezent Uite-l, prezent. (Intervenţii neinteligibile din sală.) Zisopol Dragoş Gabriel - prezent |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Hai să vedem cine mai e. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Alexe Costel |
||||
|
|
Domnul Dragoş Gabriel Zisopol (din sală): M-aţi pus prezent, da? |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Da, Zisopol, da. Cherecheş Viorica Din sală: Eu, eu, eu! |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Tu ai votat, te-am pus aici prezent. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Mareş Mara nu este. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Nu este, absentă. Neagu Nicolae - prezent Era înăuntru. Pistru-Popa Eusebiu-Manea E la Buzău. Răcuci Claudiu-Vasile |
||||
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Prezent. |
|||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Deci Răcuci, prezent? |
||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (de la microfonul central): Nu, Rotaru. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Rotaru. Răcuci, absent, Rotaru, prezent. (Discuţii la microfonul central.) |
||||
|
|
Domnul senator Mario-Ovidiu Oprea. Senatul, vă rog să... |
||||
|
|
Bună ziua tuturor! Alexandrescu Vlad-Tudor |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Este. |
||||
|
|
Unde e? |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Aici. |
||||
|
|
Caracota, prezent. |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Este, da, este sus, este.... |
||||
|
|
Unde? |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Este, domnule, este la masă, este sus, la masă. |
||||
|
|
Dar nu e... Este! Prezent. Chiţac Vergil |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Este. |
||||
|
|
Creţu Gabriela? Faceţi-mi un semn! |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Este. |
||||
|
|
Vă cred că este, dar nu văd unde este. |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Uitaţi-o jos, acolo. Aici, jos, uitaţi-vă aici! |
||||
|
|
Prezentă. Cristina Ioan - prezent |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (din sală): Era. |
||||
|
|
Matei? Mazilu Liviu-Lucian - prezent |
||||
|
|
Domnul Constantin-Bogdan Matei (din sală): Matei, prezent. |
||||
|
|
Matei Constantin-Bogdan, prezent. Moga Nicolae - prezent |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Prezent. Prezent, Pavel, uite-l acolo! |
||||
|
|
Prezent. Paţurcă Roxana-Natalia - prezentă |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Este... era... |
||||
|
|
Rotaru? Ruse Mihai - prezent Salan Viorel |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Prezent. |
||||
|
|
Unde este? |
||||
|
|
Doamna Emilia Arcan (de la microfonul central): Era..., a plecat. |
||||
|
|
Dacă nu e şi nu bate, e rău după aia. Savin Emanoil - prezent (Discuţii la microfonul central.) Salan Viorel, prezent. (Discuţii la microfonul central.) |
||||
|
|
Invit membrii Biroului permanent în sala de Birou permanent pentru a număra voturile, vă rog. Vă rog! |
||||
|
PAUZĂ |
|||||
|
|
Domnule secretar Mircea Drăghici, vă rog să anunţaţi rezultatul votului. |
||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea directorului Serviciului de Informaţii Externe Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la numirea domnului Vlase Petru Gabriel în funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe.
Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi art. 52 alin. (7) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, numirea în funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi. Având în vedere faptul că, din totalul celor 465 de parlamentari, au fost prezenţi 377, din care au votat "pentru" 300... 340... |
||||
|
340! |
|||||
|
|
Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: ... Birourile permanente au constatat că a fost întrunită majoritatea necesară pentru numirea domnului Vlase Petru Gabriel în funcţia de Director al Serviciului de Informaţii Externe. (Aplauze.) |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnule director, Vă doresc mult succes, să vă dea Dumnezeu sănătate şi mult succes în activitatea dumneavoastră ulterioară! |
||||
|
|
|
Stimaţi colegi, Vă anunţ că, potrivit art. 15 din Legea nr. 47 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, au fost depuse în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori... următoarele legi adoptate în ambele Camere:
Termenul pentru sesizare: 5 zile - în procedură de drept comun, 2 zile - în procedură de urgenţă, începând de astăzi. Acestea fiind spuse, vă mulţumesc mult. Declar şedinţa închisă. La revedere! |
|
||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 16. 25. |
|||||
![]() |



