Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 11,03.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ion- Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol şi de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, în cadrul sesiunii extraordinare, şi anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 156 de deputaţi.

Programul de lucru de astăzi:

- ora 11,00 - dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi;

- ora 12,00 - vot final.

Intrăm în ordinea de zi.

Pe ordinea de zi am avut 3 proiecte aprobate în şedinţa Biroului Permanent...

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Doriţi să luaţi cuvântul înainte?

Luaţi cuvântul, domnule...

Vă rog! Procedură, nu?

OK!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Rugămintea Grupului PNL este să facem un vot de control, pentru că luni, mulţi colegi au reclamat faptul că au introdus cartelele şi nu li s-a înregistrat votul. Rugămintea este să facem un vot de control.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Eu nu am vreo problemă să facem votul de control. Cred că votul de control era mai potrivit la votul final.

Vreţi să facem şi acum...

Facem un vot de control.

Vot, vă rog.

Funcţionează... cartelele?

Liderii de grup să-şi ia fişele, vă rog! Da?

Haideţi să scoatem fişele!

Deci, proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru în perioada 26-28 august...

La Propunerea legislativă de abrogare a Legii nr. 169/2017 nu am primit încă raportul.

La Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 nu am primit raportul.

Proiectul de Lege pentru graţierea unor pedepse şi a unor măsuri educative privative de libertate - PL-x 219/2017 - lege organică. A fost adoptat de Senat, în condiţiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Avem raport; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune respingerea.

A fost distribuit pe 27 august.

Intrăm pe proiectul de lege.

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Procedură, din nou?

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În baza art. 38, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare poate include în ordinea de zi dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative.

Ieri, din păcate, în cadrul Comisiei juridice nu s-a putut da un vot pe un raport de adoptare sau de respingere, întrucât, din punctul nostru de vedere, membrii comisiei au nesocotit decizia plenului, luată luni, care includea acest punct privind recursul compensatoriu pe ordinea de zi. Practic, s-a invocat o amânare, ca urmare a faptului că mai există un proiect care ar fi similar cu cel dezbătut. Nici vorbă de aşa ceva! Proiectul spune cu totul şi cu totul altceva.

Şi având în vedere că, din cauza indeciziei pe care noi, cei din Parlament, o avem privind acest subiect, vă reamintesc că, în 20 decembrie, când eram la acest microfon şi vă arătam imaginea acelei fete tâlhărite în scara unui bloc din Alba Iulia, erau 3.600 de deţinuţi care au fost eliberaţi în baza recursului compensatoriu.

Astăzi, stimaţi colegi, sunt 19.884, la sfârşitul lunii iulie! Printre cei care s-au eliberat, sunt foarte, foarte mulţi deţinuţi care au comis infracţiuni grave - şi aici vorbim despre omor, despre tâlhărie, despre viol, despre un act sexual cu un minor. În fiecare zi, 2 sau 3 deţinuţi care au comis crime sunt eliberaţi din penitenciare în baza recursului compensatoriu.

Ultimul caz...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Încercaţi să fiţi mai exact, vă rog!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ultimul caz este cel al colegului dumneavoastră, domnul Bunea, condamnat la 3 ani şi 6 luni, ieşit din penitenciar după două luni, beneficiar a 98 de zile în baza recursului compensatoriu.

Este momentul ca Parlamentul să ia o decizie. Este urgent să ne pronunţăm...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

... împotriva abrogării, pentru că, altfel, stimaţi colegi, nu cred că am vrea să...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Roman, vă rog să finalizaţi!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Termin, domnule preşedinte.

Nu cred că am vrea ca unul dintre noi să avem pe conştiinţă o nouă dramă. Este momentul să spălăm ruşinea Parlamentului, abrogând astăzi Legea recursului compensatoriu.

Vă mulţumesc.

Prin urmare, vă rog, domnule preşedinte, să solicitaţi Comisiei juridice să se întrunească, să ia în dezbatere acest proiect, să ia o decizie şi să vină cu raportul la plen.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule, haideţi să facem o recapitulare!

Suntem în sesiune extraordinară. intrăm pe Regulamentul sesiunilor extraordinare. Comisia juridică s-a întrunit şi a rămas în dezbatere, în procedură de urgenţă, unul dintre punctele de pe ordinea de zi.

Noi am avut trei puncte pe ordinea de zi, aprobate. Pentru unul dintre ele s-a întocmit raportul la Comisia juridică, iar două dintre ele au fost amânate, rămânând în procedură de urgenţă. Deci acesta înseamnă că săptămâna viitoare, cele două comisii... în speţă, Comisia juridică are pe ordinea de zi proiectul de lege şi nimeni nu-l va scoate de pe ordinea de zi. (Vociferări.)

Repet, suntem în sesiune extraordinară. Eu înţeleg... jocul politic... n-am nicio problemă... dar, haideţi să încercăm să respectăm şi Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Doamnă Turcan, vă rog.

Pe procedură... că puteţi lua cuvântul şi la dezbateri...

Da, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Voi interveni şi la dezbateri. Colegul meu, domnul deputat Roman...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu suntem la dezbateri, dacă nu vă supăraţi...

Doamna Raluca Turcan:

Am zis că voi interveni şi la dezbateri!

Acum am intervenit pe procedură!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog!

Doamna Raluca Turcan:

Nu fiţi nervos!

Aşadar, colegul meu, domnul deputat Florin Roman, a făcut o solicitare pe procedură, pe care vă rugăm să o supuneţi votului, şi anume, să se întrunească Comisia juridică, iar astăzi, ţinând cont că Proiectul privind recursul compensatoriu şi, mai exact, anularea recursului compensatoriu, este pe ordinea de zi, Comisia juridică, până la ora 12,00, când vom avea votul final, să vină cu raportul.

A doua propunere de procedură, pe care o voi face după ce supuneţi votului propunerea colegului meu, Florin Roman, este să luăm în dezbatere, astăzi, Proiectul privind anularea recursului compensatoriu, fără raport, de la Comisia juridică, ţinând cont că - şi vă dau un argument foarte solid, pe care sunt convinsă că puteţi să-l luaţi în considerare - ieri, premierul Dăncilă a anunţat că se impune o ordonanţă de urgenţă privind mărirea pedepselor pentru infracţiunile foarte grave. Dar recursul compensatoriu este în vigoare, ceea ce înseamnă că se măresc pedepsele, dar infractorii sunt eliberaţi în baza recursului compensatoriu.

Aşadar, este un nonsens.

Deci, noi vă rugăm foarte mult, ţinând cont că se anunţă o ordonanţă de urgenţă, Parlamentul să fie primul care decide şi creează un cadru legislativ în favoarea oamenilor cinstiţi, şi nu în favoarea infractorilor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci, eu ştiam că am decis cu toţii să nu mai modificăm Legile justiţiei de pe o zi pe alta sau "noaptea, ca hoţii", ci printr-o dezbatere largă, cu ONG-urile... (Vociferări.)

Dacă doriţi să luaţi cuvântul, cu mare plăcere!

Şi am ţinut cont de aceste reguli.

Vă spun votului întrunirea Comisiei juridice, da?

(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură? Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Pe procedură, s-a invocat de la prezidiul Camerei Deputaţilor Regulamentul şedinţelor extraordinare sau sesiunilor extraordinare ale Camerei Deputaţilor.

Păi, nu există aşa ceva! Şi nu există niciun articol care să interzică o astfel de solicitare şi o astfel de procedură care este foarte simplă.

Avem pe ordinea de zi, astăzi, 3 proiecte. S-a solicitat de către colegii noştri ca unul dintre proiecte, şi anume, cel care a generat necesitatea acestei sesiuni extraordinare, să fie retrimis comisiei, pentru a putea face micile modificări şi pentru a da raportul astăzi. Se poate da raportul astăzi, se poate discuta pe această Lege a recursului compensatoriu şi Legea recursului compensatoriu este cea care a generat urgenţa, nu graţierea, pentru că această Lege a graţierii nu era o urgenţă a Parlamentului şi înţelesesem, cel puţin din declaraţiile pe care le-aţi dat la un moment dat, că aţi renunţat la această graţiere. Dar, în baza Legii recursului compensatoriu, ies oameni... sunt eliberaţi infractori periculoşi, la un moment dat, în fiecare zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rugăm să finalizaţi!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Şi astăzi vor ieşi, şi mâine vor ieşi, vor ieşi şi săptămâna viitoare, şi, până ne decidem noi, vor mai ieşi câţiva criminali şi câţiva violatori.

Or, exact aceasta este urgenţa! Dacă nu, de ce ne-am mai întâlnit în această săptămână, în sesiune de urgenţă?

Repet, nu există niciun temei pentru a nu se întruni Comisia juridică şi a nu rezolva problema Legii recursului compensatoriu, astăzi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc mult.

Tocmai aţi întrerupt procedura de vot, de a se întruni Comisia juridică, dacă nu ştiaţi.

Doamnă ministru al justiţiei, doriţi să interveniţi pe recursul compensatoriu, să explicaţi istoricul acestei legi, totuşi?

Sau... nu ştiu... (Vociferări.) O să explicaţi în comisie. Vă mulţumesc mult.

Supun votului întrunirea Comisiei juridice.

Cine este pentru? Vot, vă rog.

Domnule lider, vă rog frumos, faceţi propunerea.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ca să avem procedura îndeplinită, am să fac o propunere în acelaşi sens. Să se întrunească Comisia juridică, să lucreze în paralel cu plenul şi să aibă un timp de... 20 de minute? De dezbateri.

30 de minute.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Supun votului propunerea liderului Grupului PSD.

Vot, vă rog.

În unanimitate, 156 de voturi, Comisia juridică...

Totuşi, până se întruneşte, hotărâţi-vă! Suspendăm lucrările plenului? (Vociferări.) Fiindcă nu mai are cine să citească raportul de la Comisia juridică.

A, citeşte... OK.

Intrăm pe ordinea de zi. Totuşi, să mergem...

3. Proiectul de Lege pentru graţierea unor pedepse şi a unor măsuri educative privative de libertate; PL-x 219/2017.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor din Regulament, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României.

Doamnă ministru, aveţi cuvântul.

Doamna Ana Birchall (ministrul justiţiei):

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Guvernul României susţine respingerea Proiectului de Lege pentru graţierea unor pedepse şi a unor măsuri educative privative de libertate. (Aplauze.)

De altfel, acest proiect a primit raport de respingere din partea Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, cu unanimitate de voturi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim, doamnă ministru, pentru...

Ne-aţi lămurit în profunzimea legii.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru graţierea unor pedepse şi a unor măsuri educative privative de libertate.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare graţierea unor pedepse şi a unor măsuri educative privative de libertate.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a documentelor ce o însoţesc, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege pentru graţierea unor pedepse şi a unor măsuri educative privative de libertate.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul...

(Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură?

Vă rog, doamna...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Aş vrea să vă propun suspendarea lucrărilor plenului Parlamentului, cât timp se desfăşoară lucrările Comisiei juridice. Pentru că inclusiv proiectul acesta, privind amnistia şi graţierea, a primit raport de la Comisia juridică. Şi ar fi bine ca... Comisia juridică să fie în plen, la dezbateri, pentru că opiniile membrilor care au participat la aceste dezbateri sunt foarte relevante.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

S-a dat vot pentru a se lucra în paralel cu plenul. Lucru, cu adevărat, întotdeauna invocat de dumneavoastră să nu se întâmple.

Deci am votat deja acest lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Bacalbaşa.

Aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa:

Sigur că aici ne-am adunat oameni de pe toate orizonturile sociale şi culturale.

Suntem colegi nu pentru că ne-au plăcut unii, ci pentru că ne-a adunat soarta împreună.

Totuşi, eu nu înţeleg să suport şi să admit mârlănia unui individ care, pentru mine, pentru mine personal, este Untermensch - că tot avem preşedinte german -, şi care vorbeşte, după ce am votat eu şi colegii mei, despre decizii ruşinoase.

Deciziile Parlamentului nu sunt ruşinoase şi neruşinoase.

Deciziile Parlamentului sunt deciziile Parlamentului.

Să facem politică, să ne înfruntăm, dar să ne ferim ca naiba de mârlani care ajung la microfon. (Rumoare.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da? Domnul deputat Stelian-Cristian Ion.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Bineînţeles că vom vota cu două mâini respingerea graţierii.

Societatea românească nu îşi doreşte graţiere. Or, PSD nu a înţeles lucrul acesta decât în al 12-lea ceas, când s-a văzut în faţa rezultatelor alegerilor europarlamentare.

A fost nevoie să iasă un milion de români în stradă. A fost nevoie să ieşiţi cu bastoanele şi cu Jandarmeria împotriva acestor români care nu îşi doreau graţiere. A fost nevoie de o frământare în societatea românească, până în adâncul fibrei acesteia, ca să realizaţi că dacă veţi continua cu această politică şi cu promovarea graţierii veţi pierde şi veţi arunca ţara în aer şi în haos.

Este... este foarte trist că o altă lege care - vă spun cu toată responsabilitatea - a produs şi produce şi în acest moment efecte cel puţin la fel de grave ca o graţiere, şi anume Legea recursului compensatoriu, este... deci o asemenea lege este încă în vigoare.

O asemenea lege este mai gravă, din unele puncte de vedere, decât o graţiere. Pentru că această lege, a recursului compensatoriu, nu exceptează nici măcar infracţiunile grave - de omor, de viol, de sechestrare de persoane. Toţi acei infractori periculoşi au ieşit mai devreme şi ies şi astăzi mai devreme din penitenciare, cu sutele, avem sute de criminali, peste 800 de criminali care au ieşit, din 2017 şi până în prezent, în baza acelei legi, din penitenciare, şi umblă liberi printre noi.

Şi, atunci, ne mai mirăm că se întâmplă cazuri cum au fost cele de la Caracal sau cum or fi cine ştie câte alte situaţii de genul acesta, în care copiii noştri, rudele noastre, noi înşine suntem în pericol pe stradă, pentru că există asemenea... asemenea oameni eliberaţi înainte de termen, înainte să-şi ispăşească pedeapsa şi înainte să se încerce reeducarea acestora?!

Repet, această sesiune extraordinară trebuie să rezolve în primul rând problema Legii recursului compensatoriu, prin abrogarea ei.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Turcan, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Această sesiune extraordinară a avut ca obiectiv crearea unui moment zero în care o problemă pe economie, gravă, creată de Ordonanţa nr. 114, să fie rezolvată; o problemă gravă, pe educaţie, creată de Ordonanţa nr. 51, prin care transportul elevilor navetişti este blocat şi aruncat în aer, să fie rezolvată; şi, de asemenea, două probleme grave, legate de justiţie, de favorizarea infractorilor în detrimentul oamenilor cinstiţi şi de atac la siguranţa cetăţenilor, să fie rezolvate prin anularea recursului compensatoriu şi, de asemenea, prin respingerea amnistiei şi graţierii.

Acum dezbatem Legea amnistiei şi graţierii, pe care Partidul Naţional Liberal a solicit să o punem pe ordinea de zi, pentru că era închisă în sertarul Comisiei juridice încă din anul 2017.

Practic, această lege a stat ascunsă în Comisia juridică, din anul 2017, şi a ajuns să fie pusă pe ordinea de zi de plen şi votată doar datorită oamenilor care s-au revoltat împotriva abuzurilor la adresa justiţiei şi a oamenilor cinstiţi.

Mai mult decât atât, această lege a fost vehiculată şi fluturată ca ordonanţă de urgenţă. Dar, tot datorită românilor, acea ordonanţă de urgenţă n-a mai ajuns să devină realitate.

Preşedintele României, Klaus Iohannis, a convocat un referendum şi 6,5 milioane de români au spus răspicat că resping amnistia şi graţierea, că resping favorizarea infractorilor deosebit de periculoşi şi, de asemenea, favorizarea corupţilor în România.

Pentru că a fost revolta populară, pentru că am reuşit să blocăm toate demersurile ticăloase în Parlamentul României, a fost dată Legea recursului compensatoriu şi măcelărită mai mult decât a făcut domnul Florin Iordache, când a trimis-o la Parlament, în calitate de ministru al justiţiei, în Comisia juridică.

Şi, prin recursul compensatoriu, am ajuns ca infractori periculoşi - violatori, pedofili - să fie puşi în libertate şi în fiecare zi să avem un atac grav la siguranţa cetăţeanului român, a copiilor, a familiilor românilor noştri.

De aceea, aş vrea să salut respingerea Legii amnistiei şi graţierii în Comisia juridică şi să salut faptul că partidele de opoziţie s-au unit şi au cerut această sesiune extraordinară.

Este practic cea mai concretă punere în acord a votului din Parlament cu votul românilor dat la referendumul convocat de preşedintele Klaus Iohannis.

Pentru ca actul de dreptate făcut astăzi, într-un prim pas, prin respingerea Legii amnistiei şi graţierii, să fie dus până la capăt, astăzi avem datoria să respingem şi Legea recursului compensatoriu.

Vă menţionez faptul că Legea privind recursul compensatoriu a trecut de Parlament şi majoritatea parlamentară a susţinut-o atunci când noi am zis că trebuie respinsă. Şi am iniţiat o altă lege, de abrogare a Legii recursului compensatoriu.

Deci, practic, astăzi, şi în Comisia juridică, şi în plenul Camerei Deputaţilor, putem da un vot simplu pe o lege care abrogă Legea recursului compensatoriu, care abrogă exact legea care favorizează mii de infractori periculoşi, mii de infractori care amuşină pe lângă faptele de corupţie şi care fac rău întregii societăţi româneşti.

Partidul Naţional Liberal susţine şi votează Legea de respingere a amnistiei şi graţierii.

Dar, de asemenea, Partidul Naţional Liberal solicită ca această sesiune extraordinară, pe partea de justiţie, să meargă până la capăt în actul de dreptate şi să respingă şi recursul compensatoriu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Aş dori să dau cuvântul domnului vicepreşedinte Dunava, al Comisiei juridice, să ne explice de fapt realitatea, de ce nu a fost luată o decizie privind recursul compensatoriu.

Vă rog, domnule Dunava.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Domnule preşedinte,

Practic, dacă Comisia juridică se întruneşte astăzi, va lua aceeaşi decizie ca şi ieri. Respectiv, amânarea dezbaterilor acestui proiect de lege. Motivată de faptul că art. 68 din Regulament prevede foarte clar: "În cazul în care o comisie are spre examinare în fond mai multe iniţiative legislative care au acelaşi obiect de reglementare, se întocmeşte un singur raport".

Or, având în vedere faptul că suntem în sesiune extraordinară şi am fost sesizaţi pentru dezbateri doar cu PL-x 281/2019, în sesiune extraordinară putem dezbate doar acest PL-x şi nu putem dezbate şi PL-x 287/2019, care are acelaşi obiect de reglementare.

Având în vedere această situaţie, opinia noastră este că întrunirea Comisiei juridice de astăzi este inutilă şi va duce la acelaşi rezultat.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Paşcan, vă rog.

Ca să se înţeleagă că nimeni nu a obstrucţionat. Când aţi făcut convocarea sesiunii extraordinare, trebuia un pic mai multă atenţie.

Domnul Emil-Marius Paşcan:

Bună ziua, stimaţi colegi.

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Eu cred că nu trebuie să lăsăm nici într-un caz loc echivocului.

Astăzi discutăm acest proiect legislativ. El este indisolubil legat de Legea privind recursul compensatoriu.

De altfel, spaţiul public, discursul public a fost dominat de aceste fantomatice proiecte, tot timpul parazitare. Despre asta s-a discutat în România în ultimii aproape trei ani. Pe lângă abatajele fantomatice ale statului paralel, s-a discutat despre amnistie, graţiere, despre Legea recursului compensatoriu şi despre cum să-i mângâiem pe ceafă, să-i protejăm pe infractori.

Oare ce spune cetăţeanul de rând, simplul cetăţean, onest, bun plătitor de taxe, despre aceste lucruri? Asta ar trebui să ne preocupe, soarta cetăţeanului cinstit, corect, onest, din România zilelor noastre.

Or, noi am discutat tot în paralel, la presiuni politice, la interesele celor care astăzi stau pe la Beciul Domnesc.

Oameni buni, această lege a amnistiei, a graţierii - este practic un instrument al unui stat democratic, o clemenţă a statului, dată unor infractori, unor persoane care au greşit şi poate sunt solvabile moral.

Dar asemenea lege se dă şi este susţinută în state cu democraţii stabile. Se face pe baza unor studii, unor analize care privesc şi o concordie socială, morală, politică, o stabilitate a statului.

Or, noi despre ce vorbim în guvernarea PSD a ultimilor ani? Despre un stat total în disoluţie, într-o discordie la toate nivelurile, români întorşi împotriva românilor, instituţii care se bat cap în cap.

Iar o asemenea lege - am văzut chiar un comunicat al Agenţiei Naţionale a Penitenciarelor - ar duce, pe lângă miile de puşi în libertate, infractori, prin Legea recursului compensatoriu, la alte 1.032 de puneri în libertate prin amnistie şi graţiere.

Oare nu ne preocupă siguranţa cetăţeanului? De ce dăm şi acest semnal, astăzi, motivând procedural că, vezi Doamne, sunt mai multe proiecte de lege în discuţie, pe acelaşi subiect şi că nu putem să luăm o decizie în cunoştinţă de cauză?

Acestea sunt pretexte, stimaţi colegi.

Deci lucrurile sunt foarte clare. Punct, stop amnistiei, graţierii, stop recursului compensatoriu!

De ce aceste pretexte pur şi simplu procedurale, fără nicio legătură cu realitatea?

Eu cred că trebuie să fim oneşti, demni. Şi, vă spun, categoric, PMP va vota împotriva acestor proiecte legislative care vor să-i pună în libertate pe infractori. Pe noi ne preocupă soarta cetăţeanului cinstit, a românului onest şi de el ne îngrijim în primul rând. Iar cei care sunt infractori şi au nevoie de clemenţă să o caute acolo unde şi-au săvârşit faptele sau să ceară mila celor pe care i-au pus în situaţii delicate. Noi nu facem acest lucru.

Eu vă dau spre pildă exemplul bunicilor mei, care au făcut aproape trei ani de front, şi au luptat până în Tatra sau până la Stalingrad, şi au stat în tranşee, şi nu i-a întrebat nimeni care le sunt condiţiile lor şi cum s-a manifestat statul compensatoriu faţă de ei. Oare cum i-a tratat mai apoi?

Noi ne gândim, astăzi, oare cât de greu le este unor puşcăriaşi că nu stau ei destul de în largul lor în nişte celule, că n-au spaţiu suficient. Dar oare acolo de unde preluăm noi nişte legislaţii şi unde vrem să le adaptăm, peste noapte, fără nicio legătură cu România reală, oare acolo cum s-a impus, în genetica unei ţări democratice, a unui stat stabil, de astăzi, din Uniunea Europeană, această legislaţie?

Vă spun eu cum s-a impus. Prin bici, prin rug, prin ghilotină şi aşa mai departe s-a implementat respectul faţă de lege, faţă de cetăţeanul cinstit, de-a lungul timpului.

Noi am ars...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Încercaţi să finalizaţi.

Domnul Emil-Marius Paşcan:

... se pare, nişte etape. Şi astăzi este nevoie să ajungem la o soluţie, şi legislativă, dar şi morală pentru poporul român.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Foarte profund.

Domnul deputat Ganţ Ovidiu Victor.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Dat fiind subiectul în discuţie, vreau să vă spun că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota, evident, în favoarea respingerii acestui proiect referitor la amnistie şi graţiere.

Dar trebuie să vă mai spun şi altceva.

Am asistat astăzi, din nou, la o intervenţie a unui deputat PSD care a folosit terminologia regimului nazist din Germania anilor '30-'40 la adresa unui coleg deputat. Indiferent care ar fi acesta, este absolut inacceptabil.

Mai mult, asocierea - ca să citez, "că tot avem preşedinte german" - este o mizerie inimaginabilă, o nouă ticăloşie a unui reprezentant PSD la adresa preşedintelui României şi a minorităţii germane pe care o reprezint în Parlament.

Şi eu sunt german, domnule deputat. Şi ce legătură are asta cu regimul nazist din Germania şi cu terminologia acestor criminali?

Nu vă este ruşine să veniţi în faţa Parlamentului României şi să vă adresaţi de maniera asta unui coleg?

Nu vă este ruşine... (Aplauze.) să faceţi acest lucru în raport cu preşedintele ţării? (Aplauze.)

Mai mult decât atât, aceste mizerii nu sunt singulare, domnule deputat, sunt parte a unei campanii ticăloase, folosite de reprezentanţii partidului dumneavoastră la adresa etniei germane şi a preşedintelui ţării.

Nu mai departe decât luna trecută, consilierul de stat Varga, consilier al prim-ministrului, şi-a permis aceleaşi mizerii, postând pe Facebook o asociere între preşedintele României şi dictatorul - cel mai mare criminal, probabil, din istorie - Adolf Hitler.

Vă înscrieţi pe această agendă, domnule deputat?

Şi continuaţi ce au făcut Vâlcov, (Aplauze.) Pop şi Vasilescu, reprezentanţi ai PSD, indivizi certaţi cu legea, sancţionaţi de CNCD? Este inadmisibil.

Ştiţi că asta este infracţiune, în România, să faci apologia regimului nazist şi a simbolurilor naziste, a terminologiei naziste?

Nu vă este ruşine, domnule deputat?

N-aveţi ce căuta în Parlamentul României dacă vă comportaţi de maniera asta! Sunteţi o ruşine (Aplauze.) pentru România şi pentru Parlament! (Aplauze.)

Iar pe dumneavoastră, domnule lider de grup, Simonis, veniţi în faţa Parlamentului şi spuneţi... asta e poziţia partidului dumneavoastră? Asta e poziţia grupului dumneavoastră parlamentar? Sau a unui deputat "rătăcit în tranziţie" - ca să citez clasici în viaţă - şi care îşi permite asemenea mizerii la adresa unor concetăţeni care n-au nicio legătură cu crimele nazismului?

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc. (Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Domnule lider de grup, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În numele Grupului Partidului Social Democrat din Camera Deputaţilor, îmi cer scuze pentru spusele colegului nostru.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc. (Aplauze.)

(Domnul deputat Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa solicită să ia cuvântul.)

Domnule Bacalbaşa, vă dau cuvântul doar dacă aveţi de gând să vă cereţi scuze. Dacă nu, nu e cazul.

Domnule Bacalbaşa, vă rog frumos să vă uitaţi.

Domnule Bacalbaşa, vorbesc cu dumneavoastră.

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa:

Da. Fără îndoială că utilizarea a fost improprie şi fără îndoială că îmi cer scuze.

Dar am făcut acest lucru tocmai pentru a...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa:

... pune în discuţie...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cred că e suficient, domnule Bacalbaşa.

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa:

... termenul de "ciuma roşie", termen nazist care mie îmi produce greaţă şi care circulă cu multă, multă susţinere din partea partidelor de opoziţie şi, dacă vreţi, din partea unor personalităţi a căror listă o am.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa:

Ca atare, trebuie să fim foarte atenţi ce vorbim.

În rest... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc mult, domnule Bacalbaşa.

Mulţumesc mult.

Domnule Bacalbaşa, vă rog frumos să vă luaţi...

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu cred că l-aţi auzit vreodată pe domnul Ganţ sau pe cineva din grupul nostru folosind un asemenea termen la adresa partidului dumneavoastră sau a oricărui alt partid.

Noi am cultivat întotdeauna - mă refer la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale - decenţa, eleganţa în felul în care ne-am raportat unii la alţii.

Aşa că dacă aveţi ceva cu cei care folosesc ce cuvinte vreţi dumneavoastră, adresaţi-vă lor, şi nu colegilor din grupul nostru parlamentar!

Noi am fost aşa dintotdeauna, o să rămânem aşa, indiferent de cum vor evolua vremurile.

Şi rugămintea mea este ca, vizavi de acest grup, să aveţi întotdeauna un fel de a vă purta echivalent cu felul în care ne purtăm noi cu ceilalţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul deputat Stanciu, vă rog.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Domnule preşedinte,

Pentru început, v-aş ruga să respectaţi ordinea înscrierii la cuvânt. Aţi spus, când aţi candidat pentru această funcţie, că veţi face altfel lucrurile.

În al doilea rând, nu este prima oară când domnul deputat Bacalbaşa, de la PSD, face astfel de jigniri. Astfel încât doar scuzele nu sunt suficiente.

Astfel încât vă solicit, în baza art. 243, să aplicaţi o sancţiune. Cea mai uşoară fiind îndepărtarea din sală pe durata şedinţei.

Şi dumneavoastră aveţi puterea să daţi această sancţiune.

Vă rog frumos.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc. (Aplauze.)

Aş dori să iau şi eu cuvântul. (Coboară la tribună.)

Doamnelor şi domnilor colegi,

Domnule deputat Ganţ,

Aş dori să-mi cer şi eu scuze pentru colegul meu din Grupul Partidului Social Democrat.

Şi, de asemenea, să-mi cer scuze şi faţă de preşedintele României.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Revine la prezidiu.)

Dacă la proiectul de lege de pe ordinea de zi mai sunt intervenţii?

Dacă nu, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege rămâne pentru şedinţa de vot final.

Declar închisă şedinţa de dezbateri.

Ne vedem la votul final, la ora 12,00.

Vă mulţumesc.

După o scurtă pauză

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală pentru a începe votul final.

Vă rog să luaţi loc.

Cei de la Comisia juridică au venit în sală? Da?

Bine, domnule preşedinte.

Începem şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să pregătiţi cartelele.

Domnule Preda, haideţi să pregătim cartelele.

Vă aşteptăm, domnule...

Vot de control.

Vot, vă rog.

166.

Liderii de grup, doriţi să vă luaţi lista?

Vă rog.

Suntem în cvorum.

Liderii de grup, sunt probleme?

Avem un singur proiect pe ordinea de zi, la vot final.

Legi organice. Respingeri.

1. Proiectul de Lege pentru graţierea unor pedepse şi a unor măsuri educative privative de libertate; PL-x 219/2017; lege organică.

Procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 177 de voturi pentru, un vot contra, două abţineri, un "nu votez", proiectul de lege de respingere a trecut.

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc pentru prezenţă şi declar şedinţa închisă. (Aplauze.)

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,05.