Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 8,27.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Marilen-Gabriel Pirtea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Bună dimineaţa, doamnelor şi domnilor deputaţi.

Declar deschisă prima parte a şedinţei noastre de astăzi, 18 septembrie 2019, dedicată declaraţiilor politice şi intervenţiilor.

Pentru început, daţi-mi voie să reamintesc, scurt, dispoziţiile regulamentare cu privire la declaraţiile politice.

Declaraţiile politice sau intervenţiile se prezintă în scris sau verbal. Dacă declaraţiile sau intervenţiile se prezintă verbal, acestea nu vor putea depăşi 3 minute.

Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă şi se va face pe grupuri parlamentare.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declaraţie sau intervenţie în această şedinţă.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Tudoriţa Lungu, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Doamna Tudoriţa Lungu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Bătaia de joc de la CFR Călători trebuie să înceteze!".

Săptămâna trecută a început şcoala, nu peste multă vreme studenţii îşi vor relua şi ei cursurile, şi freamătul cotidian va creşte, cu elevi şi studenţi care vor circula mult mai mult, unii dintre ei, zilnic, alţii doar la sfârşit de săptămână. Numai că, parcă pentru a-i pedepsi pe elevi şi pe studenţi, după ce le-au acordat gratuitate pe tren, domnii care conduc destinele CFR-ului au transformat călătoria cu trenul într-un calvar. Personal, fac parte dintre parlamentarii care apelează la acest mijloc de transport, în fiecare săptămână, când vin şi plec din şi de la Bucureşti spre circumscripţia electorală.

Vorbesc în cunoştinţă de cauză despre condiţiile care ţin de confort, mai bine spus, despre lipsa acestuia, de băile care nu pot fi utilizate, pentru că cele mai multe sunt insalubre, despre lipsa din vagoane a prizelor sau a aerului condiţionat, când afară sunt 40 de grade. Dar, mai ales, vreau să vorbesc despre aglomeraţia din trenuri, reclamată pe toată durata acestei veri, pe toate traseele şi în toate regiunile României. Despre lipsa vagoanelor, în plin sezon estival, despre eliberarea de bilete de călătorie mult peste capacitatea unui tren. Despre miile de pasageri care sunt zilnic nevoiţi să călătorească în picioare, pentru că nimeni de la Ministerul Transporturilor sau de la CFR Călători, din incompetenţă sau din crasă nepăsare, nu este în stare să facă estimări şi să suplimenteze numărul de vagoane.

În condiţiile în care ţara noastră deţine tristul record de a fi pe primul loc în Uniunea Europeană cu cel mai număr de accidente rutiere, principala cauză fiind lipsa infrastructurii, în special a autostrăzilor, călătoria cu trenul ar trebui să devină o alternativă firească. Ar trebui să fie încurajată, ar trebui ca toţi românii să beneficieze de condiţii civilizate de călătorie.

Întâmplător sau nu, Regiunea de Nord-Est este cea mai izolată, este de două ori condamnată atât de lipsa autostrăzilor, dar şi de trenuri, multe dintre ele mizere, cu garnituri formate din 3-4 vagoane, în condiţiile în care acoperă un traseu care merge de la Bucureşti la Suceava sau Botoşani.

Vă invit, domnule ministru Răzvan Cuc şi domnule director al CFR Călători, Valentin Dorobanţu, să călătoriţi în picioare, aproape şapte ore, de la Bucureşti la Botoşani. Eventual, într-un vagon în care aerul condiţionat abia ce s-a defectat şi unde nu a mai trecut nimeni cu vreo mătură de la începutul verii.

Ştim, domnule ministru Răzvan Cuc, că nu vă pasă de miile de morţi pe şoselele României, ne-am obişnuit cu scuzele dumneavoastră privind ritmul lent, mult prea lent, în care se construiesc autostrăzi, ne amuzăm de imaginea dumneavoastră, de om îngrijorat şi supărat, care rupe contractele cu prestatorii de servicii.

Dar dacă vă declaraţi nemulţumit de această situaţie, de ce nu luaţi măsuri ca pe calea ferată să se circule civilizat? De ce nu încurajaţi transportul cu trenul, mai ales în condiţiile în care, pe actualul exerciţiu financiar multianual, Uniunea Europeană a alocat fonduri consistente pentru modernizarea şi extinderea infrastructurii de căi ferate, prin Programul Operaţional Infrastructură Mare şi prin Mecanismul pentru Interconectarea Europei?

Ce se întâmplă cu prefinanţarea de 144,6 milioane de euro, pe care i-aţi primit în această primăvară, în baza acordurilor semnate cu Comisia Europeană?

Domnule ministru Cuc, ce vă împiedică să daţi dispoziţie ca pe rutele des circulate - acolo unde studiile de trafic, realizate foarte simplu, după numărul de bilete de călătorie vândute şi legitimaţii vizate, arată foarte clar o adresabilitate crescută - să suplimentaţi numărul de vagoane, măcar în anumite intervale de timp? Chiar este atât de complicat de făcut prognoze şi analize? Chiar nu vă pasă că mii de oameni, în fiecare zi, călătoresc în condiţii inumane, înghesuiţi, în picioare pe distanţe de sute de kilometri? Chiar nu are CFR Călători nevoie de banii românilor, care aud tot mai des la ghişee: "Nu mai avem bilete!"?

Dragi colegi, am avut impresia că situaţii de acest gen se înregistrează, cu precădere, pe rutele spre şi dinspre Moldova, pentru că, aşa cum vă spuneam, călătoresc des cu trenul şi cunosc realitatea pe care v-o prezint şi dumneavoastră.

Din păcate, nu doar pe această rută se circulă inuman, ci în întreaga ţară. În Ardeal, în Oltenia şi Dobrogea situaţia nu este cu nimic diferită. În aceste condiţii, consider că domnul ministru Răzvan Cuc şi directorul general al CFR Călători, Valentin Dorobanţu, sunt obligaţi să ia măsuri. Nu pot sta indiferenţi, câtă vreme vorbim despre o decizie simplă, de suplimentare a numărului de vagoane. Dacă aceste vagoane nu există, trebuie investit. Trebuie aduşi banii europeni care există! Şi mai trebuie ceva - management performant şi implicare!

Dacă nu sunt capabili, cei doi domni nu au decât să se retragă, să-şi dea demisia şi să îi lasă pe cei care ştiu cum trebuie procedat.

Bătaia de joc de la CRF Călători trebuie să înceteze!

Vă mulţumesc.

Tudoriţa Lungu, deputat al PNL, Bacău.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, doamnă deputat.

Doamna deputat Alina Teiş, PSD. Se pregăteşte doamna Mihaela Huncă, PRO România.

Doamna Alina Teiş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi are ca temă "Pactul naţional pentru bunăstarea românilor".

Partidul Social Democrat a propus tuturor partidelor politice să semneze un pact naţional pentru bunăstarea românilor. Un acord prin care vrem să le dăm oamenilor o certitudine scrisă că niciun partid politic nu le va mai tăia pensiile şi salariile, ci, dimpotrivă, vor continua creşterile, vor avea un trai decent.

Acest document a fost realizat având în vedere afirmaţiile din ce în ce mai dese ale unor lideri politici care anunţă că vor impune din nou măsuri de austeritate. Pactul a fost transmis către toate partidele, iar în document se regăseşte garanţia că nivelul de trai al românilor va fi unul tot mai bun.

Angajamentele din acest pact vizează trei paliere - menţinerea nivelului veniturilor, adoptarea unor măsuri pe plan social, cât şi a unor măsuri care susţin mediul de afaceri.

Pactul este absolut necesar pentru a îmbunătăţi tot ceea ce se întâmplă în societatea românească. Cei care l-au semnat şi-au asumat să nu susţină modificarea sau amânarea aplicării articolelor din Legea pensiilor, care prevăd majorarea punctului de pensie, de la 1 septembrie 2020, la 1.775 de lei, creşterea nivelului indemnizaţiei minime la 775 de lei, începând cu 1 septembrie 2020, şi recalcularea pensiilor.

Şi salariile românilor trebuie să crească. Este un alt angajament pe care ni l-am asumat de la începutul guvernării. Această majorare este prevăzută pentru întreg sistemul public, de la 1 ianuarie 2020 şi 1 ianuarie 2021. De asemenea, salariile din educaţie vor creşte de la 1 septembrie 2020.

Toate partidele trebuie să aibă grijă de mediul de afaceri. Să continue aplicarea anuală a Programului "Start-Up Nation", să menţină facilităţile fiscale acordate IMM-urilor, să păstreze sistemul de impozitare pentru persoanele fizice şi juridice.

Nu pot să nu observ însă indiferenţa cu care partidele din opoziţie tratează acest pact.

Le doresc înţelepciune liderilor partidelor politice din opoziţie, pentru a conştientiza că românii nu mai trebuie să retrăiască perioada tăierilor şi a austerităţii. Şi le adresez şi eu îndemnul de a semna acest pact, un pact care trebuie să fie garanţia noastră politică a continuării creşterii nivelului de trai al românilor în perioada următoare.

Vă mulţumesc.

Alina Teiş, deputat al PSD, Mehedinţi.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumesc.

Doamna Mihaela Huncă, PRO România. Se pregăteşte domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi, Grupul minorităţilor.

Doamna Mihaela Huncă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Obiectul declaraţiei politice de astăzi se intitulează astfel: "Românii au o vorbă de care se pare că Guvernul Dăncilă nu a auzit încă - «Unde-i lege, nu-i tocmeală!». Executivul României subminează rolul Parlamentului şi al Administraţiei Prezidenţiale privind adoptarea şi promulgarea legilor!".

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că Parlamentul României a aprobat iniţiativa legislativă privind înfiinţarea de centre de excelenţă în fiecare judeţ, iar la începutul lunii mai, a acestui an, Preşedintele României a promulgat modificarea în acest sens a Legii educaţiei. Fiecare judeţ aşteaptă de atunci înfiinţarea de centre de excelenţă cu personalitate juridică, unităţi conexe ale Ministerului Educaţiei Naţionale.

În mod inexplicabil însă, Guvernul întârzie elaborarea regulamentului de organizare şi funcţionare al acestor entităţi educaţionale. Odată cu punerea în aplicare a acestei legi se va putea oferi tinerilor capabili de performanţă o pregătire de nivel înalt în spaţii moderne, dotate cu echipamente de ultimă generaţie.

Au trecut patru luni de la promulgarea legii, iar Guvernul Dăncilă blochează aplicarea efectivă a actului normativ. Toate acestea vin acum, când sistemul de învăţământ se află în suferinţă, iar elitele pe care le avem, din rândul elevilor şi din rândul profesorilor, iau calea străinătăţii.

Aştept ca Guvernul să respecte Constituţia României şi să elaboreze cât mai repede regulamentul de organizare şi funcţionare a centrelor de excelenţă.

Avertizez că vom fi din nou arătaţi cu degetul, la Bruxelles, pentru slaba capacitate administrativă şi instituţională a autorităţilor de la Bucureşti de a pune în practică legi adoptate şi armonizate cu legislaţia europeană.

Vă mulţumesc.

Deputat al PRO România, Botoşani, Mihaela Huncă.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, doamnă deputat.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi, Grupul minorităţilor. Se pregăteşte domnul Vasile Cocoş, PSD.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Tema declaraţiei politice - "Criza politică afectează parlamentarismul real".

Societatea românească priveşte consternată polemicile aprinse, dar sterile, în jurul problemei completării, înlocuirii sau răsturnării Guvernului. Deşi reţeta constituţională este destul de limpede, protagoniştii de ambele părţi se prefac a nu o vedea.

Nu-mi propun acum, la această tribună, să fiu mesagerul decepţiei populaţiei. O poate constata fiecare om politic, în parte, ascultând cu bună-credinţă vocile oamenilor. Ţin să atrag atenţia asupra unui efect aparte şi deosebit de grav al crizei provocate şi întreţinute.

Se aduc în discuţie efectele politice, economice, sociale, administrative ale crizei. Fie că s-au produs, fie că sunt iminente, ele sunt reale. Dar, sub privirile noastre, ale aleşilor prin vot direct şi universal, ale componenţilor Parlamentului - "organul reprezentativ suprem al poporului român", cum îl numeşte Constituţia -, o consecinţă directă este chiar ştirbirea, diminuarea, limitarea parlamentarismului. Polemicile se poartă vituperant în legătură cu rolul Parlamentului în dezlegarea acestei încurcături.

În primul rând e vorba de faptul grav că, prelungindu-se criza, de dragul unor calcule electorale, prima victimă sigură e chiar Parlamentul.

Să mă explic - făcând abstracţie de activitatea legiferatoare sau de învestire a Guvernului, armele directe ale deputatului sau senatorului sunt întrebările, interpelările şi moţiunile simple. Acestea reprezintă modalitatea concretă de a rezolva problemele comunitare pe care ni le pun alegătorii.

Sunt vacante posturile unor ministere importante. Cui să ne adresăm cu problemele stringente? La adresa cui să punem întrebări, să facem interpelări ori să introducem moţiuni simple?

Practic, ministerele se află acum în afara controlului politic parlamentar. Unii colegi poate cred, în mod superficial, că ne putem adresa miniştrilor interimari sau, când şi acestora le-a expirat mandatul, secretarilor de stat. Fals, absolut fals! Un asemenea paliativ n-are niciun suport constituţional şi nici în Legea de organizare a Guvernului nr. 90/2001.

Am studiat cu atenţie legea şi fac trimitere la art. 26 alin. (3), art. 27 alin. (3), art. 31, art. 46, art. 47 alin. (l) şi art. 48. Normele respective nu permit ca ministrul interimar sau secretarul de stat să fie asimilat ministrului. Or, conform Constituţiei, parlamentarul se adresează ministrului, şi asta nu întâmplător sau din considerente protocolare, ci pentru că parlamentarul pune întrebări şi face interpelări nu ca un solicitant sau purtător de influenţă, ci în virtutea răspunderii politice pe care numai miniştrii o au, nu şi înalţii funcţionari din ministere.

Concluzia este că demersurile adresate altor persoane decât persoana ministrului pot fi privite ca intervenţii particulare sau încercări de influenţare privată.

Solicit, deci, să se ia act, de către toţi protagoniştii crizei politice, de faptul că prelungirea acesteia, în scopuri electorale, ne împiedică să utilizăm principalele noastre modalităţi de reprezentare a cetăţenilor României, adică afectează însuşi parlamentarismul. Pseudodemocraţia ştirbeşte democraţia reală.

Vă mulţumesc.

Deputat Nicolae-Miroslav Petreţchi.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumesc frumos.

Domnul deputat Vasile Cocoş, Grupul parlamentar al PSD. Se pregăteşte domnul deputat Mugur Cozmanciuc, PNL.

Domnul Vasile Cocoş:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

"Premierul Viorica Dăncilă propune un pact între partidele politice din România prin care acestea îşi iau angajamentul că vor acţiona pentru bunăstarea românilor".

În ultimii ani am văzut multe propuneri de pacte şi acorduri intre partide şi candidaţi la diverse funcţii publice, aceştia stabilind între ei cum se face jocul politic, dar eşuând lamentabil în faţa românilor, deoarece niciuna din iniţiative nu a avut impact şi finalitate pentru romani sau să se concretizeze în măsuri menite să facă bine societăţii româneşti, să aducă o creştere a nivelului de trai, ori vreo formă de progres în viaţa de zi cu zi a românilor.

Doamna premier al României, Viorica Dăncilă, propune şi semnează singurul pact politic pentru români, singura înţelegere pe care merită să o facă şi să şi-o asume forţele politice din România, aceea a bunăstării românilor.

Ca urmare a Programului de guvernare al PSD, salariile şi pensiile românilor au crescut cu un ritm fără precedent A crescut salariul minim pe economie, au crescut salariile medicilor şi ale profesorilor, precum şi salariile din construcţii. La 1 septembrie punctul de pensie a crescut cu 15%.

Având în vedere istoricul şi practica guvernelor de dreapta, de a tăia veniturile românilor, şi ţinând cont de afirmaţiile din ce în ce mai dese ale unor lideri politici care anunţă că, dacă vor ajunge la guvernarea României, vor impune din nou măsuri de austeritate şi regres social, premierul Viorica Dăncilă propune partidelor parlamentare semnarea Pactului naţional pentru bunăstarea românilor, care trebuie să fie garanţia politică a continuării creşterii nivelului de trai al românilor, în perioada următoare, indiferent dacă vor fi la guvernare sau în opoziţie.

Concret, pactul politic naţional solicită partidelor parlamentare ca pensiile românilor să crească, respectiv majorarea punctului de pensie, de la 1 septembrie 2020, la 1.775 de lei, creşterea nivelului indemnizaţiei minime la 775 lei, începând cu 1 septembrie 2020 şi recalcularea pensiilor; salariile românilor să crească, respectiv majorarea salariilor din întregul sistem public, prevăzută la 1 ianuarie 2020 şi 1 ianuarie 2021, majorarea salariilor din educaţie, de la 1 septembrie 2020, acordarea de vouchere de vacanţă şi indemnizaţii de hrană, acordarea de sporuri, prime şi bonusuri; facilităţile pentru IMM-uri să se păstreze, respectiv să se menţină articolele din Codul fiscal, care vizează impozitarea întreprinderilor mici şi mijlocii cu cifra de afaceri anuală mai mică de un milion de euro; nivelul de impozitare a veniturilor realizate de persoanele fizice şi juridice care desfăşoară activităţi independente să nu se modifice ca procent; pentru antreprenorii debutanţi să se continue aplicarea anuală a Programului "Start-up Nation" privind acordarea de granturi în valoare de 200.000 lei pentru un număr de 10.000 de firme debutante.

Modificările asupra actelor normative, care reglementează măsurile din acest pact politic naţional, pot fi iniţiate sau acceptate de către semnatari strict în sensul îmbunătăţirii sau acordării de facilităţi suplimentare beneficiarilor, fără a afecta în niciun fel drepturile românilor şi angajamentele luate în faţa acestora.

Iată, stimaţi colegi parlamentari şi dragi români, de câtă înţelepciune şi patriotism dă dovadă doamna Viorica Dăncilă, ca premier al României şi preşedinte al PSD.

Va mulţumesc pentru atenţie.

Deputat Vasile Cocoş, Colegiul nr. 40, Vâlcea, Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, domnule deputat.

Domnul deputat de la PNL, Mugur Cozmanciuc. Se pregăteşte domnul deputat Avram Constantin, ALDE.

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

Bună dimineaţa, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Declaraţia politică de astăzi vizează "«Pactul pentru bunăstarea românilor», o sfidare marca PSD la adresa cetăţenilor".

Dragi colegi,

Gestul politic făcut de PSD, prin propunerea aşa-zisului "Pact pentru bunăstarea românilor", este o sfidare la adresa românilor care poartă o amprentă social-democrată.

După ce am văzut cum, în 2016, agenda guvernamentală a fost acaparată de o latură promovată mult pe segmentul penal şi persoane care au avut tangenţă cu latura penală, acum bunăstarea românilor este marcată şi mascată sub forma unui document care promite lucruri care, în mod normal, ar fi trebuit să fie realizate. Prin "Programul de guvernare 2018-2020", care de două ori a fost actualizat până în acest moment, nu putem spune că nu s-a oferit nimic. În fond, nu este vorba decât de distribuirea unor resurse către o parte a eşichierului politic, anume PSD, care, până în acest moment, a fost ticsit de privilegii nemeritate.

Simpla lecturare a documentului propus de PSD relevă un eşec lamentabil al social-democraţilor în actul guvernării. Consensul politic la care se face apel este acelaşi consens pe care opoziţia l-a solicitat de fiecare dată. Atunci însă viziunile PSD interferau cu acele acte de justiţie, îngreunând şi alterând, practic, funcţionarea acestui consens. Apoi apare o întrebare legitimă - unde era consensul politic când se dădeau acele OUG-uri, pe bandă rulantă, care au afectat şi economia, şi investiţiile, şi infrastructura?

Setul de măsuri esenţiale, propus de actuala guvernare, pentru creşterea nivelului de trai în România, se înscrie în marja acelor runde care vizează alegerile prezidenţiale, locale şi parlamentare. Acest consens politic la care se face apel este de fapt o demagogie politică în stare pură, de la care PSD nu face rabat.

Cred că trebuie un consens politic pentru Legea pensiilor, pentru Legea salarizării, pentru Codul fiscal, pentru Programul "Start-up Nation", domenii pentru care cred că în Parlament trebuie să avem un dialog efectiv. Dar nu în acest mod şi nu în acest fel! Nu cred că este vreun partid sau vreo formaţiune politică responsabilă care să dorească altceva decât consensul, însă o guvernare serioasă îndeplineşte aceste deziderate prin programul de guvernare.

Înainte de a veni cu această propunere politicianistă, PSD ar trebui să găsească soluţii pentru ieşirea din blocajul guvernamental, să vină în Parlament pentru a avea un vot de încredere. PSD trebuie să demonstreze că este capabil să-şi exercite această guvernare, iar refugiul politic în tot felul de programe, care sunt derizorii, nu ajută cu nimic.

Într-o ţară civilizată, în care respectul pentru cei care ţi-au oferit votul de încredere trebuie să fie piatra de temelie pentru a guverna serios şi responsabil, Guvernul trebuie să se bucure de sprijin în Parlament, dar şi în rândul votanţilor.

De aceea, acest gest de simţ civic şi onestitate cred că trebuie făcut de PSD, şi anume să facă un pas în spate.

Cred că măsurile cu care PSD vine acum sunt nejustificate, iar românii merită mai mult. O schimbare a actualei guvernări este singura soluţie pentru care ar trebui să avem un consens politic.

V-a vorbit Mugur Cozmanciuc, deputat al PNL.

Vă mulţumesc.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, domnule deputat.

Domnul deputat Constantin Avram, Grupul parlamentar ALDE.

Se pregăteşte domnul Giureci-Slobodan Ghera, Grupul parlamentar al minorităţilor.

Domnul Constantin Avram:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu am crezut vreodată, până acum, că "zorii refacerii partidului unic, ca demn urmaş al Partidului Comunist Român", vor apărea atât de curând, adică după numai 30 de ani de la Revoluţia Română. Afirm aşa ceva deoarece, în tendinţa şi eforturile disperate ale partidului de guvernământ, de destructurare a foştilor aliaţi, remarcăm faptul că politica de inserţie a persoanelor agreate de PSD, din celelalte partide politice, a devenit evidentă şi a început să dea roade, tocmai acum când ALDE a ieşit de la guvernarea ţării, când ne amintim că aşa au dispărut şi partidele care s-au apropiat de Partidul Social Democrat, adică PSDR, PRM, Partidul Conservator, PP-DD.

În acest context, trebuie să ne amintim de Ordonanţa nr. 55 din 28 august 2014, când PSD, dintr-un număr de total de 3.186 de primari, a acaparat nu mai puţin de 450 de primari, iar PNL a pierdut 258, PDL - 243, iar ALDE - 6 primari, ca să nu mai vorbim de viceprimari, de consilieri locali şi judeţeni.

Zilele trecute, din dorinţa de a rămâne la guvernare, premierul României, Viorica Dăncilă, "a convins" cinci deputaţi şi doi senatori din grupurile parlamentare ALDE, prin ofertare directă, încercând destructurarea, la nivel înalt, a fostului partener de guvernare.

Opinia publică românească a observat şi condamnat ferm astfel de demersuri de racolare intensă, de către PSD, a parlamentarilor ALDE care au dorit să rămână la guvernare, după ce, în forurile statutare, aceştia au votat "cu două mâini" ieşirea de la guvernare!

Astfel, viitorul grupului politic ar fi pus sub semnul întrebării, dar noi, cei care am rămas ataşaţi valorilor democratice prin proiectul ALDE, avem puterea să-l revigorăm!

Mai nou, Partidul Social Democrat introduce în dezbatere Ordonanţa nr. 40/2019, prin care se propune alegerea preşedinţilor de consilii judeţene prin vot uninominal şi într-un singur tur de scrutin, adică, practic, doreşte să pună capăt pluripartitismului în România, principalul atribut al democraţiei româneşti!

De aceea, PSD, în ochii opiniei publice, îşi asumă riscul de a deveni principalul pericol la adresa vieţii democratice din ţara noastră.

Deputaţii ALDE nu vor vota niciodată un asemenea proiect legislativ, pentru că rămân de partea valorilor democratice, câştigate prin Revoluţia Română!

Mai avem 9 luni până la alegerile locale şi 15 luni până la alegerile parlamentare. Deci timpul ne este un puternic aliat şi să sperăm că aşa va fi!

Iată de ce, pentru ALDE, conservarea actualelor structuri, politica de alianţe şi votarea moţiunii de cenzură devin priorităţi de importanţă naţională!

Vă mulţumesc.

Deputat ALDE de Bacău, Constantin Avram.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, domnule deputat.

Domnul deputat Giureci-Slobodan Ghera, Grupul minorităţilor naţionale.

Se pregăteşte domnul Adrian-Octavian Dohotaru, neafiliaţi.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Promovarea diversităţii culturale prin sport, la turneul de fotbal al minorităţilor naţionale, organizat de DRI şi FRF, în spiritul UEFA EURO 2020".

Aflat la cea de-a 5-a ediţie, turneul de fotbal "Cupa Diversităţii" a minorităţilor naţionale din România, s-a desfăşurat în perioada 12-15 septembrie, la Cumpăna, în judeţul Constanţa. Noua bază dedicată fotbalului a găzduit 3 zile de meciuri ale turneului, unde 14 echipe de seniori şi 9 echipe de copii s-au reîntâlnit, în acest an, în competiţia sportivă, oferind un spectacol antrenant, într-o atmosferă de amiciţie.

Echipele de fotbal ale minorităţilor naţionale din România s-au întrecut într-un turneu devenit tradiţional, transmiţând astfel un mesaj de prietenie şi diversitate, în spiritul EURO 2020. Competiţia a fost organizată de Departamentul pentru Relaţii Interetnice al Guvernului României împreună cu Federaţia Română de Fotbal.

La finalul competiţiei, cele două podiumuri au arătat astfel: la seniori, primul loc l-a ocupat Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România, locul doi - Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România şi locul trei - Uniunea Croaţilor din România. La copii primul loc l-a ocupat Uniunea Ucrainenilor din România, locul doi - Uniunea Elenă din România şi locul trei - Asociaţia Partida Romilor "Pro-Europa".

Dincolo de rivalitatea sportivă, reprezentanţii minorităţilor au petrecut un timp plăcut împreună, cei mai mulţi cunoscându-se de la ediţiile trecute. Turneul s-a înscris în Campania "Combaterea xenofobiei şi discriminării prin sport", dar şi sub genericul UEFA EURO 2020, care promovează prietenia şi diversitatea.

În acest sens, atât DRI, cât şi FRF au transmis fiecare mesajul său de promovare a înţelegerii şi toleranţei în sport. Laczikó Enikő Katalin, secretarul de stat pentru relaţii interetnice, a transmis participanţilor următorul mesaj: "Sportul este o componentă valoroasă a societăţii noastre moderne, pentru sănătatea şi rezistenţa acesteia. El reuşeşte, ca nicio altă activitate, să aducă oamenii laolaltă; nu poate fi negat rolul aproape de neegalat pe care îl are sportul în cultivarea valorilor comune şi a dialogului, precum şi în eliminarea prejudecăţilor şi barierelor culturale. Responsabilitatea pentru prevenirea rasismului în sport aparţine tuturor, autorităţilor publice şi organizaţiilor neguvernamentale. Fotbalul aduce împreună oameni din toate etniile, religiile, culturile pentru a urmări cel mai frumos joc.

Aşadar, fie că vorbim de Cupa Mondială FIFA, UEFA EURO sau de simple meciuri amicale, fotbalul nu separă oamenii. El aduce şi trebuie ca în continuare să aducă oamenii împreună. Fotbalul înseamnă respect, disciplină, fairplay, înseamnă promovarea diversităţii etnoculturale, cultivarea valorilor comune, a toleranţei şi a dialogului intercultural.

Domnul Florin Şari, reprezentantul FRF şi manager al acestui proiect, a prezentat asistenţei conceptul turneului de vara viitoare: "Simbolul fiecărui oraş gazdă al turneului EURO 2020 este câte un pod reprezentativ. Punţile unesc oameni diferiţi, din locuri diferite, vorbind limbi diferite. Exact precum fotbalul. Vara viitoare veţi vedea un Bucureşti asaltat de fani din toate colţurile lumii, vom avea un Fan Zone timp de 30 de zile în centru, aşa că vom trăi diversitatea din plin. Este un motiv în plus ca Federaţia Română de Fotbal să promoveze Cupa Diversităţii, în spiritul egalităţii şi nediscriminării. Suntem fericiţi că, iată, am ajuns deja la a 5-a ediţie. EURO 2020 va fi o împlinire a acestui proiect şi am convingerea că românii vor fi gazde primitoare, ca şi în alte ocazii".

Ca iniţiator principal al acestui proiect, împreună cu domnul deputat Molnar Zsolt, doresc şi pe această cale, de la tribuna Parlamentului, să felicit şi să le mulţumesc tuturor celor care sunt implicaţi în acest frumos proiect sportiv, în special doamnei secretar de stat al DRI, Laczikó Enikő Katalin.

Felicitări şi tuturor participanţilor minorităţilor naţionale!

Vă mulţumesc.

Deputat al Uniunii Croaţilor din România, Ghera Giureci- Slobodan.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, domnule deputat.

Domnul deputat Adrian-Octavian Dohotaru, neafiliaţi.

Urmează doamna Aida-Cristina Căruceru, PSD.

Se pregăteşte doamna deputat Florica Cherecheş, PNL.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru:

Mă alătur sutelor de mii de tineri care ies în stradă de vineri, timp de o săptămână. La nivel mondial, sute de mii de tineri participă la greva climatică, pornită de Greta Thunberg. Sunt evenimente în peste 100 de ţări. S-au anunţat aproximativ 125 de locaţii unde va avea loc greva climatică.

Vă invit la manifestările care există şi în România, la Cluj, în faţa prefecturii, la Bucureşti, bineînţeles. Vom fi sute de români interesaţi de această temă şi spunem parlamentarilor, spunem Guvernului, spunem băncilor, că este important ca criza climatică să fie prioritatea numărul 1 a secolului XXI. Şi în acest sens am avut nişte discuţii chiar interesante cu guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, cu Daniel Dăianu.

România nu face parte dintr-un grup internaţional care discută la nivel de bănci centrale criza climatică. Este foarte important să formăm un astfel de grup de experţi în România, care să meargă la aceste întruniri internaţionale. De ce? Pentru că adeseori puterea pe decizii economice nu mai este în parlamente, este la nivelul lumii financiare. Şi în acest sens putem să ne propunem o agendă ambiţioasă de decarbonificare a economiei, prin intermediul BNR. Şi aici voi da exemplul a trei măsuri pe care le putem lua şi lucruri pe care le putem discuta la această grevă climatică pentru a avea un curent de opinie favorabil creării unui astfel de grup la nivel de BNR, aşa cum, într-o primă instanţă, a existat deschidere din partea BNR.

Ce se poate face aici?

1. Promovarea unor obligaţiuni verzi, prin adoptarea unui standard de clasificare care să le facă atractive pe piaţă.

2. Folosirea standardelor de evaluare a acestor gajuri şi a rezervelor de capital care să favorizeze investiţiile verzi.

Ideea ar fi ca aceste obligaţiuni verzi să aibă un tratament privilegiat, ca gajuri la BNR, atunci când aceste bănci au nevoie de împrumuturi în cash de la BNR.

Acest tratament privilegiat a fost oferit pentru creditele ipotecare. De ce nu pot să fie oferite astfel de credite şi pentru a ne apăra de extincţia în masă. Amintesc că la nivel mondial, în ultimii 50 de ani au dispărut peste 60% din specii.

3. Susţinerea investiţiilor verzi, prin intervenţia BNR drept cumpărător de ultimă instanţă, pentru datoria emisă de instituţiile statale - Guvern sau bancă publică de dezvoltare. Aceste intervenţii au rolul de a contracta împrumuturi pentru investiţii în transport public, în electromobilitate, în reîmpădurire masivă - şi avem nevoie de asta în România -, în tranziţie energetică şi alte forme de intervenţie antiextincţie.

Să ne gândim cum ne afectează criza climatică - şi voi da trei exemple aici.

La nivelul ţării, în sudul ţării, avem deşertificare, avem despădurire masivă care duce la inundaţii, avem o poluare imensă în oraşele mari ale României.

Repet, criza climatică Cluj-Bucureşti, mobilizare de vineri.

Adi Dohotaru, deputat de Cluj.

Numai bine!

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, domnule deputat.

Doamna deputat Aida-Cristina Căruceru.

Se pregăteşte doamna deputat Florica Cherecheş, după care domnul deputat Petru Movilă, PMP.

Doamna Aida-Cristina Căruceru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Declaraţia mea politică se intitulează "«Pactul naţional pentru bunăstarea românilor», testul pe care l-au picat toate partidele parlamentare şi toţi cei care spun că vor binele românilor, dar nu fac nimic în acest sens".

Stimaţi colegi,

Partidul Social Democrat a înaintat tuturor partidelor parlamentare, prin preşedintele formaţiunii noastre, "Pactul naţional pentru bunăstarea românilor", pentru că a înţeles, din declaraţiile publice ale liderilor acestor partide, că dorinţa lor este aceea de a lua măsurile necesare şi potrivite pentru buna guvernare a României.

În opinia noastră, a celor de la PSD, buna guvernare a României nu poate să fie separată de bunăstarea românilor. De aceea, am propus tuturor factorilor politici un pact: oricare ar fi diferenţele de viziune politică, haideţi să fim cu toţii de acord cu o idee simplă - datoria guvernanţilor este să facă viaţa mai bună, traiul mai uşor, veniturile mai ridicate şi calitatea vieţii substanţial îmbunătăţită pentru toţi cetăţenii României, fie că sunt pensionari, bugetari, angajaţi în sectorul IT sau fermieri. Acest concept se traduce, în opinia noastră, prin pensii mărite, salarii mărite, putere de cumpărare mai mare, rate mai mici.

Demersul nostru, de bună-credinţă, şi deosebit de important pentru stabilitatea bunăstării românilor, care a crescut considerabil în timpul guvernării PSD, a fost respins de către toţi cei care susţin, ipocrit şi demagogic, că vor binele cetăţenilor.

Preşedintele în exerciţiu, Klaus Iohannis, aspirantul la funcţia de preşedinte, Dan Barna, fostul preşedinte, Traian Băsescu, şi fostul premier, Dacian Cioloş, ne-au refuzat. Ei nu vor să semneze un pact pentru bunăstarea românilor, pentru că ei nu vor, de fapt, bunăstarea românilor. Au dovedit cu toţii asta când erau la putere, în momentul în care au tăiat pensii şi salarii, când au majorat TVA-ul, când au dat afară oameni şi când le-au mărit ratele la bănci.

"Pactul naţional pentru bunăstarea românilor" a fost testul pe care l-au picat toţi cei care spun că fac politică pentru români, dar, în realitate, acţionează pentru interese personale sau interese externe.

Eu nu-mi doresc să revenim în era austerităţii şi a tăierilor, la fel cum nu-şi doresc nici alte milioane de români. Vă îndemn să le puneţi asta în vedere liderilor partidelor din care faceţi parte şi să încercăm să facem posibilă bunăstarea românilor pe termen lung!

Vă mulţumesc.

Deputat Aida-Cristina Căruceru, PSD, Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos.

Doamna deputat Florica Cherecheş, Grupul parlamentar al PNL.

Urmează domnul Petru Movilă, Grupul parlamentar al PMP.

Doamna Florica Cherecheş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Guvernul fantomă face shopping la New York".

Stimaţi colegi,

După trei ani de guvernare catastrofală, Partidul Social Democrat a aruncat România într-o criză politică fără precedent, PSD fiind părăsit inclusiv de partenerul ALDE, grupul mereu avid de putere care se dezintegrează văzând cu ochii şi se scindează în urma deciziilor luate de preşedintele Tăriceanu, rămas fără funcţie, fără candidatură la preşedinţie şi în curând fără grup parlamentar.

În această situaţie critică a început noul an şcolar, cu multe probleme nerezolvate şi cu un minister al educaţiei rămas fără ministru, în urma expirării mandatului de interimat al domnului Breaz. Situaţia este cu atât mai gravă cu cât nu avem nici ministru de interne, interimatul domnului Fifor expirând, de asemenea, iar noua propunere, Dan Chirilă, un tânăr domn pensionat acum 2 ani la vârsta de 39 de ani, nefiind acceptat de preşedintele Iohannis.

De asemenea, alte trei ministere - energie, mediu şi relaţia cu Parlamentul - au fost părăsite de miniştrii ALDE, adâncind această criză.

După ieşirea oficială a grupului ALDE de la guvernare, cu câţiva parlamentari cumpăraţi din ALDE pentru a mai mima o oarecare majoritate şi cu grupul UDMR care susţine o viitoare moţiune de cenzură ne aşteptam ca premierul Dăncilă să vină în faţa Parlamentului, aşa cum prevede Constituţia ţării în cazul modificării structurii politice a Guvernului, pentru a cere votul de încredere, singura opţiune legală posibilă pentru a ieşi din această criză.

Priorităţile doamnei Dăncilă sunt însă cu totul altele, programând o vizită în Statele Unite, la un eveniment al Camerei de Comerţ Româno-Americane, deci nu foarte important, cu toate că promitea cât mai curând iniţiativa acestui vot de încredere. Este un gest de laşitate şi lipsă de responsabilitate nemaiîntâlnită, lăsând în urmă incertitudine şi instabilitate politică, acuzând din nou preşedintele ţării de sabotaj, în cazul refuzului noilor miniştri, un text devenit deja celebru, care vrea să mascheze neputinţa guvernării.

Recenta propunere a doamnei Dăncilă, acel ridicol "Pact pentru bunăstare", este un gest disperat de a mai câştiga atenţia electoratului înainte de alegerile prezidenţiale, la fel ca şi necontenitele laude cu creşteri salariale şi de pensii, susţinute din împrumuturi cu dobânzi uriaşe pe care urmează să le plătim cu toţii în anii următori, dublate de scumpiri în toate domeniile economice.

Stimaţi colegi,

Criza guvernamentală trebuie încheiată cât mai urgent prin votul de încredere al Parlamentului, amânat evident de premierul Dăncilă, sau prin demisia celui de-al treilea Guvern PSD care, în aceşti 3 ani, a demonstrat că nu are capacitatea de a guverna. Orice amânare va avea consecinţe grave, resimţite de toţi românii, care vor taxa grav la următoarele alegeri incompetenţa partidului care se agaţă cu disperare de guvernare, fără a ţine cont de consecinţe. Vă invit să fim cu toţii responsabili, atunci când ni se va cere să votăm moţiunea de cenzură iniţiată de Partidul Naţional Liberal, să ne gândim la binele ţării, mai presus de al nostru personal.

Florica Cherecheş, deputat al PNL de Bihor.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, doamnă deputat.

Domnul deputat Petru Movilă, Grupul parlamentar al PMP.

Se pregăteşte Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher, PSD.

Domnul Petru Movilă:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi.

Declaraţia politică se numeşte "Pentru judeţul Iaşi voi vota moţiunea de cenzură împotriva PSD!".

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi de la PSD,

Trei guverne a avut PSD în ultimii ani şi niciunul dintre foştii şi actualii colegi ai dumneavoastră nu a ridicat un deget pentru proiectele judeţului Iaşi. Trei guverne şi toate au reuşit performanţa de a face istorie: cei mai puţini bani alocaţi pentru judeţul Iaşi, cele mai puţine investiţii, Autostrada Iaşi-Târgu Mureş este în haos, iar în instituţiile ieşene au ajuns directori doar din Neamţ şi Bacău şi lista "realizărilor" poate continua.

De aceea, stimaţi colegi, eu voi susţine fără nicio rezervă moţiunea de cenzură iniţiată de Partidul Naţional Liberal. Tot din punctul meu de vedere spun clar că nu avem dreptul să ratăm această şansă! Nu avem dreptul să ratăm tragerea glonţului de aur care să ducă Guvernul PSD acasă.

Din punctul de vedere al Partidului Mişcarea Populară, toate lucrurile sunt clare: am transmis lista cu semnături tuturor colegilor deputaţi şi senatori şi ne-am asigurat că vor fi prezenţi atunci când în Parlament se va dezbate şi se va vota moţiunea de cenzură. Între partidele care susţin această moţiune de cenzură nu trebuie să existe niciun fel de fisură, nu trebuie să existe orgolii şi trebuie să se înţeleagă că momentul politic şi istoric este mai important decât orgoliile personale.

Orice întârziere în a depune moţiunea de cenzură este un câştig pentru PSD. Din păcate, de-a lungul timpului s-a creat o zonă de migratori politici care într-o zi sunt la PSD, într-o zi la PRO România. Este ruşinos faptul că există asemenea membri ai Parlamentului care se vând la bucată.

Cred că este momentul să facem curăţenie atât în Parlament, cât şi în Guvern, dar mai ales să aducem speranţa faptului că, în România, lucrurile pot intra pe un făgaş normal. Avem nevoie de parteneri de discuţie serioşi, de oameni care să înţeleagă că judeţul Iaşi este parte din România, că avem nevoie de autostrăzi, de spitale şi de o justiţie corectă.

Voi vota această moţiune pentru că ieşenii nu sunt cetăţeni de rangul doi, în această Românie, aşa cum am devenit în ultimii ani. Voi vota cu speranţa că viitorii miniştri vor înţelege că Iaşiul este unul dintre cele mai importante judeţe şi că nu poate fi ignorat.

Vă mulţumesc.

Petru Movilă, deputat al PMP de Iaşi.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, domnule deputat.

Doamna deputat Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher.

Se pregăteşte domnul deputat al PNL, Laurenţiu-Dan Leoreanu.

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi da citire declaraţiei politice intitulate "Încetaţi dezinformarea românilor".

Stimaţi colegi,

Am văzut cu toţii, în ultima perioadă, ferocitatea atacurilor lansate de opoziţie, atacuri susţinute şi amplificate de preşedintele Iohannis. Dincolo de faptul că opoziţia, şi în special PNL şi USR, nu vin în faţa românilor cu un program de guvernare pe care să-l facă public, astfel încât locuitorii României să-l poată analiza, aceştia, prin tot ceea ce întreprind acţionează în detrimentul românilor, încercând cu disperare să blocheze guvernarea acestei ţări.

Extrem de îngrijorător este faptul că însăşi preşedintele Iohannis blochează această guvernare, inclusiv prin acţiuni ce încalcă Constituţia României, refuzând să numească miniştri interimari, fără nicio motivare pertinentă.

De altfel, nu are nici motive de refuz, atâta vreme cât miniştri propuşi sunt deja numiţi la alte ministere, aceştia îndeplinind condiţiile de numire.

Niciuna dintre acţiunile opoziţiei nu este gândită în interesul românilor, PNL şi USR, şi preşedintele Iohannis urmărind doar o modalitate de a pune mâna pe putere, pentru a se putea întoarce la tăieri de pensii şi salarii, cu care au dus ţara în impas atunci când au fost la guvernare.

Atacurile preşedintelui Iohannis la adresa Guvernului şi a Partidului Social Democrat au căpătat o notă de disperare, Domnia Sa încălcând fără nicio sfială Constituţia României şi regulile elementare ale diplomaţiei, şi toate acestea în detrimentul bunului mers al societăţii şi implicit al românilor.

Funcţionarea unui Guvern care a luat măsuri benefice, blamarea sa pentru ţară şi pentru popor a devenit o unealtă prin care preşedintele Iohannis încearcă cu disperare să discrediteze actualul Guvern, fără să mai ţină cont de faptul că în acest fel face rău României şi românilor.

Rezultatele guvernării PSD i-au speriat atât de tare, încât nu se sfiesc să recurgă la orice tertip, mai mult sau mai puţin legal, pentru a pune mâna pe putere.

Opoziţia nu conştientizează că guvernarea PSD este una eficientă, cu rezultate notabile şi vizibile, o guvernare pentru români şi pentru România.

Salariile şi pensiile au crescut într-un ritm fără precedent, a crescut salariul minim pe economie, salariul medicilor, al profesorilor, precum şi salariile în construcţii.

La 1 septembrie punctul de pensie a crescut cu 15% şi a crescut pensia minim garantată.

Toate aceste măsuri au crescut nivelul de trai al populaţiei şi fiecare român a simţit acest lucru.

Dacă analizăm istoricul şi practica guvernelor de dreapta de a tăia veniturile românilor şi ţinând cont de afirmaţiile din ce în ce mai dese ale unor lideri politici de dreapta, care anunţă că vor impune noi măsuri de austeritate şi regres social, se vede în mod clar că pentru PNL şi USR interesul şi bunăstarea românilor nu contează. Aceste acţiuni în detrimentul ţării şi al românilor, pe care PNL şi USR împreună cu preşedintele Iohannis le desfăşoară, trebuie să înceteze de îndată, iar măsurile implementate de PSD să fie continuate, astfel încât românii să nu mai fie niciodată sacrificaţi.

Vă mulţumesc.

Deputat Laura Moagher-Fulgeanu.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumesc frumos, doamnă deputat.

Domnul deputat Laurenţiu-Dan Leoreanu, Grupul parlamentar al PNL.

Se pregăteşte Luminiţa-Maria Jivan, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

"În loc de elicopter plătit din bani publici, Viorica Dăncilă să meargă în campanie pe autostrăzile construite de PSD. Când începe Autostrada Unirii?"

Premierul României a găsit antidotul pentru a combate lipsa autostrăzilor: a închiriat un elicopter cu care se deplasează prin ţară în campania electorală, plătit din subvenţia pe care PSD o primeşte de la bugetul de stat, deci din bani publici.

De la înălţime, România se vede frumos, însă dacă ar coborî cu picioarele pe pământ, la limita de jos a cerului, Viorica Dăncilă ar constata o realitate sumbră: infrastructura ţării e o batjocură. PSD a reuşit mai întâi "performanţa" de a construi autostrăzi pe hârtie, cu creioane colorate în loc de asfalt.

Apoi, Guvernul PSD condus de Victor Ponta a construit tronsoane de autostradă pe care le-a inaugurat în campania electorală, dar pe care le-a dărâmat ulterior, pentru că nu respectau standardele de siguranţă.

Acum suntem în situaţia în care Guvernul Dăncilă e incapabil să organizeze măcar şantierul unei autostrăzi. Vorbesc de Autostrada Unirii, care ar trebui să conecteze regiunea de Nord-Est a ţării, regiune subdezvoltată economic, cu zona de Vest, unde companii importante deplâng lipsa forţei de muncă.

Doamna Dăncilă, când încep lucrările pentru Autostrada Iaşi-Târgu Mureş? A trecut aproape un an de când preşedintele Klaus Iohannis a promulgat Legea pentru Autostrada Unirii, adoptată, în prealabil, cu un larg sprijin parlamentar, la care a contribuit, cu câteva sincope, şi partidul pe care îl conduceţi. De atunci, ministrul transporturilor, domnul Răzvan Cuc, a încheiat un contract pentru un nou studiu de fezabilitate privind tronsonul Târgu Mureş-Târgu Neamţ. Atât! Menţinerea lui Răzvan Cuc în Guvern este o palmă pentru toţi cetăţenii României, în special pentru locuitorii din zona Moldovei, pe care zice că i-ar reprezenta în Parlament.

Dacă tragem linie, autostrăzile PSD încep de niciunde şi duc către nicăieri. Singurul metru de autostradă din Moldova a fost construit de o persoană privată. Guvernul PSD nu a reuşit să egaleze nici măcar această bornă. Este exact imaginea României după trei ani de guvernare PSD: incompetenţa ridicată la rang de politică de stat.

În schimb, domnul Răzvan Cuc a cerut ca Autostrada Unirii să fie declarată obiectiv strategic de importanţă naţională, un demers populist, pentru că nu CSAT se ocupă de infrastructură, ci Guvernul pe care îl conduceţi, dar care şi-a pierdut sprijinul în Parlament.

Fiind în campanie, l-aţi acuzat pe preşedintele Klaus Iohannis, rivalul dumneavoastră în cursa pentru Cotroceni, că blochează activitatea Guvernului, prin refuzul de a numi noi miniştri. Însă Ministerul Transporturi are titular: domnul Cuc a ajuns deja la al treilea mandat în mai puţin de trei ani. Poate ministerul funcţiona mai bine fără Domnia Sa!

Domnul Cuc, deja la al treilea mandat, a ajuns la o concluzie fără echivoc. Autostrăzile se pot construi de CSAT, şi nu de Ministerul Transporturilor.

Instabilitatea cronică a guvernării PSD a ţinut România captivă intereselor de partid, nu opoziţia, nu preşedintele Klaus Iohannis, nu liderii europeni.

Doamna Dăncilă,

Demisionaţi şi oferiţi României şansa unei guvernări decente, pentru oameni, nu pentru clientela de partid, sau aveţi măcar curajul de a veni în Parlament pentru un nou vot de încredere. Guvernare cu forţa nu se poate!

Deputat al PNL de Neamţ, Laurenţiu-Dan Leoreanu.

Vă mulţumesc.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumesc frumos, domnule deputat.

Doamna deputat Luminiţa-Maria Jivan, Grupul parlamentar al PSD.

Se pregăteşte doamna Cristina-Ionela Iurişniţi, USR.

Doamna Luminiţa-Maria Jivan:

Bună dimineaţa!

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea de astăzi se va axa pe o măsură a guvernării PSD care a fost contestată şi blamată de mass-media şi de către opoziţie în mod constant şi fără temei - este vorba despre Fondul de Dezvoltare şi Investiţii ce a fost înfiinţat prin O.U.G. nr. 114/2018, fond ce este gestionat de Comisia Naţională de Strategie şi Prognoză, printr-un cont disponibil.

Fondul se utilizează pentru finanţarea proiectelor de dezvoltare, care cuprind investiţii sau lucrări de întreţinere şi reparaţii curente ale unităţilor sau subdiviziunilor administrativ-teritoriale, precum şi ale asociaţiilor de dezvoltare intercomunitară, în domenii prioritare, cum ar fi: sănătate, respectiv dispensar medical rural, centru medical de permanenţă, spitale judeţene; educaţie, respectiv şcoli, grădiniţe; apă şi canalizare, inclusiv tratarea şi epurarea apelor uzate; salubrizare; infrastructura de transport şi reţeaua de iluminat public. Alte domenii prioritare prevăzute sunt şi cele privind cultura, respectiv căminele culturale; cultele, respectiv reabilitarea lăcaşelor de cult.

Noutatea acestui fond a reprezentat-o facilitatea depunerii unor cereri pentru acordarea granturilor din fond, astfel că unităţile sau subdiviziunile administrativ-teritoriale, asociaţiile de dezvoltare intercomunitară, respectiv unităţile depun o solicitare către Comisia Naţională de Strategie şi Prognoză, în care menţionează următoarele:

• a) denumirea proiectului;
• b) valoarea estimată a investiţiei;
• c) respectarea încadrării în condiţiile prevăzute la art. 3;
• d) menţiunea cu privire la solicitarea avansului de 5%.

Începând cu data 2 mai 2019 a fost deschisă sesiunea de depunere a formularelor de solicitare pentru finanţare, iar ieri, 17 septembrie 2019, au fost finanţate primele 116 proiecte din ţară, ajungând la o valoare de aproximativ 2 miliarde de lei, a căror implementare urmează să înceapă din luna octombrie.

Încă de la început, Guvernul Dăncilă s-a angajat să susţină investiţiile pentru comunităţile locale, iar faptul că Fondul de Dezvoltare şi Investiţii deja şi-a produs primele efecte arată încă o dată că guvernarea PSD a avut întotdeauna ca principal interes bunăstarea românilor.

Printre cele 116 proiecte se află lucrări de infrastructură, drumuri locale, modernizări şi reabilitări de străzi, şcoli şi grădiniţe, dar şi spitale, construcţia de reţele de distribuţie şi alimentare cu gaze naturale sau reţele de apă şi canalizare.

Fondul de Dezvoltare şi Investiţii a fost creat exclusiv cu scopul de a veni în ajutorul unităţilor administrativ-teritoriale pentru a putea facilita accesul la anumite fonduri, pentru a putea aduce proiecte noi, proiecte de care vor beneficia până la urmă toţi oamenii. Blamarea şi contestarea acestui fond nu îşi au sensul, pentru că cei care sunt împotriva acestui fond sunt, de fapt, împotriva dezvoltării României, sunt împotriva bunăstării cetăţenilor acestei ţări.

Diversitatea proiectelor aprobate în şedinţa de Guvern de ieri arată încă o dată faptul că Guvernul Dăncilă, în ciuda piedicilor create chiar de preşedintele României, continuă să acţioneze strict în interesul oamenilor, nu în interes personal, şi evitând pe cât posibil toate aceste jocuri politice create de cei din opoziţie cu scopul de a discredita toate măsurile benefice luate de acest Guvern. Condamn ferm astfel de atitudini împotriva acestui Guvern care a adus numai măsuri benefice pentru toţi oamenii acestei ţări, nefăcând nicio discriminare, deoarece pentru PSD nu există "românii mei", ci există doar "români"!

Vă mulţumesc.

Deputat Luminiţia Jivan, Circumscripţia electorală nr. 11 Caraş-Severin.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi, Grupul parlamentar al USR.

Se pregăteşte doamna deputat Oana-Mioara Bîzgan, neafiliaţi, după care urmează domnul Vasile-Cristian Achiţei, PNL.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Administraţia PSD manifestă în continuare dispreţ şi lipsă de interes pentru educaţia copiilor noştri.

Subfinanţarea cronică în educaţie continuă. Perseverăm să fim ultimii în Europa în privinţa interesului şi investiţiei în educaţie. S-au alocat, ştim bine, 500 de milioane de euro pentru competiţii sportive, fără un studiu de impact, fără consultări publice, din perspectiva priorităţilor.

De asemenea, prin această decizie este depăşit pragul de 200.000 de euro ajutor public pentru un agent economic privat, conform art. 17 din Tratatul Uniunii Europene.

Unde sunt cele 2.500 de creşe şi grădiniţe publice promise în Programul de guvernare, cele 539 de şcoli asumate, 876 de grădiniţe promise prin PNDL2?

În judeţul Bistriţa-Năsăud apare încă un proiect al Ministerului Dezvoltării Regionale, din seria mult trâmbiţatelor proiecte, de către administraţia PSD, prin care acest PNDL2 sifonează bani şi-şi asigură voturile prin primarii aserviţi partidului şi nu întotdeauna intereselor comunităţii.

După aşa-zisa finalizare a modernizării şcolii primare din Cepari, comuna Dumitra, judeţul Bistriţa-Năsăud, elevii sunt primiţi şi în a doua săptămână de şcoală cu o totală lipsă de respect din partea administraţiei locale, în condiţii de insecuritate fizică pentru copiii care învaţă acolo.

Cu un efort minim şi puţin interes, Primăria Dumitra ar fi putut face puţină ordine în curtea şcolii. Situaţia de la faţa locului dovedeşte însă contrariul. Proiectul este util probabil pentru poza demnitarilor, nu şi pentru binele, confortul şi siguranţa copiilor.

Înainte de 9 septembrie, inspectoratul judeţean şcolar, bineînţeles, ne informa că mai sunt 10 şcoli în judeţ în care vor exista şantiere şi după începerea cursurilor, situaţie în care autorităţile locale vor găsi soluţii pentru ca elevii să fie mutaţi în alte spaţii, astfel încât copiii să înceapă şcoala în condiţii de securitate. Nu ştim dacă se făcea sau nu referire şi la situaţia din această şcoală.

La o săptămână după începerea cursurilor, copiii din Cepari, comuna Dumitra, merg la şcoală printre gunoaie, materiale de construcţie abandonate, în condiţii de insecuritate şi pericol de accidentare.

În ce priveşte situaţia de la şcoala din Slătiniţa, care este o localitate componentă a municipiului Bistriţa, aflat în grija primăriei, dezinteresul, dispreţul şi chiar incompetenţa, până la urmă, pentru acei câţiva copii care au mai rămas să studieze acolo sunt totale, după deja cunoscuta declaraţie a primarului Ovidiu Creţu care a uimit o ţară întreabă prin ceea ce a spus: "Dacă copilul acasă nu are apă curentă, toaletă curentă, atunci ce-i fac eu la şcoală?!".

Doamna inspector şcolar general a comunicat şi ea faptul că la Slătiniţa faptic nu mai avem şcoală. Copiii din Slătiniţa figurează în reţeaua şcolară, dar au intrat într-un regim de clase simultane.

Administraţia municipiului Bistriţa, dar şi a comunei Dumitra sau a comunei Miceştii de Câmpie, sau a comunei Şieu-Odorhei, din dezinteres şi incompetenţă nu se preocupă de dreptul la siguranţa copiilor noştri şi nici de condiţiile minime obligatorii care trebuie asigurate copiilor pentru a învăţa în condiţii decente.

În judeţ, conform datelor furnizate de prefectul judeţului, mai sunt 15 şcoli fără apă şi canalizare, în schimb ministerul anunţa, în luna iunie, în urma unei interpelări pe care am adresat-o, că au mai rămas doar 5. Cine minte aici? Minciuna, pentru că politica ne duce la aceste dezinformări, demagogia trebuie să înceteze!

Campania "Nicio şcoală fără apă şi canalizare!" trebuie să continue.

Pentru USR, calitatea în educaţie, echitatea şi sănătatea copiilor, prin cheltuirea eficientă a unui buget de minimum 6% din PIB, conform legii, sunt priorităţi reale, fiind singurele investiţii viabile pe termen mediu şi lung pentru România.

Mulţumesc.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos.

Doamna deputat Oana-Mioara Bîzgan-Gayral, neafiliaţi.

Urmează domnul Vasile-Cristian Achiţei, PNL.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colege,

Dragi colegi,

În 15 septembrie am sărbătorit Ziua Internaţională a Democraţiei, zi care ne aminteşte că nu putem vorbi despre democraţie fără a include egalitatea de şanse, ca pilon principal în respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti, a demnităţii şi a dreptăţii.

Democraţia, dincolo de sensul strict civic şi politic, presupune şanse egale şi drepturi egale pentru toţi cetăţenii unei ţări. Înseamnă acces egal la educaţie, la servicii medicale, protecţie pentru fiecare cetăţean prin #0ToleranţăPentruViolenţă şi prin tratarea hărţuirii, în special a hărţuirii sexuale, ca pe o faptă gravă, care poate pune în pericol, în orice moment, integritatea fizică şi psihică a victimei. Societatea democratică la care toţi visăm şi în care toţi ne dorim să trăim se construieşte atât prin vot, cât şi prin alte eforturi pe care fiecare dintre noi ar putea să le facă pentru a proteja diferite categorii vulnerabile de persoane şi a ne asigura astfel că le sunt respectate drepturile fundamentale.

Ştiu că urmează câteva runde de alegeri cu miză importantă pentru fiecare dintre dumneavoastră, dar mai ales pentru românii care stau cu ochii pe noi şi care aşteaptă ca viaţa lor să devină puţin mai bună. Toţi aceşti români vor folosi cel mai puternic instrument democratic pe care îl au la îndemână - votul. Am încredere că toţi românii care vor dori să îşi exercite dreptul constituţional de a vota vor putea face acest lucru şi că alegerile viitoare se vor desfăşura în cele mai bune condiţii.

Dar până la alegerile propriu-zise, vă invit, dragi colege şi dragi colegi, să acordăm o atenţie deosebită cetăţenilor. Să le ascultăm doleanţele şi să găsim loc pe agenda noastră şi unor teme precum: drepturile persoanelor cu dizabilităţi, drepturile victimelor violenţei, ale fetelor şi femeilor şi multe alte aspecte, care, chiar dacă la prima vedere nu par, au un impact major în societăţile democratice.

Lunile trecute a fost promulgată Legea privind instituirea Registrului Naţional Automatizat cu privire la persoanele care au comis infracţiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor, ce va avea ca rol protejarea unor astfel de categorii de persoane vulnerabile.

Ţin să menţionez că promulgarea unor astfel de legi, precum şi orice alte modificări legislative menite să contribuie la cauzele menţionate anterior este în zadar fără implementarea şi monitorizarea efectelor produse. De aceea, vă îndemn să susţinem împreună aceste demersuri ulterioare votului şi promulgării iniţiativelor legislative.

Contez pe dumneavoastră, dragi colege şi dragi colegi, ca împreună să asigurăm cetăţenilor României o societate democratică, în care să se simtă protejaţi şi în care respectarea egalităţii de şanse să reprezinte o realitate, şi nu doar dorinţa noastră de schimbare!

Vă mulţumesc.

Oana Bîzgan, deputat independent.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, doamnă deputat.

Domnul deputat Vasile-Cristian Achiţei, Grupul parlamentar al PNL.

Urmează doamna Cristina-Elena Dinu, PSD. Şi se pregăteşte domnul Dănuţ Bica, PNL.

Domnul Vasile-Cristian Achiţei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

"Tovarăşi PSD-işti, încetaţi să îi mai umiliţi pe botoşăneni!".

Se împlinesc trei ani de când PSD îşi bate joc încontinuu de botoşăneni, adică de cei pe care îi reprezint în Parlamentul României, izolând cu bună-ştiinţă un judeţ întreg.

Licitaţiile pentru modernizarea DN 28B Botoşani - Târgu Frumos şi DN 29D Botoşani - Ştefăneşti trebuie odată finalizate!

Iar Guvernul PSD-ist să se apuce să facă măcar un kilometru de drum, din sutele pe care le-a tot vânturat demagogic prin faţa oamenilor!

Mii şi mii de cuvinte goale s-au revărsat în tot acest răstimp prin comunicate de presă plătite, dinspre maşinăria PSD-istă de propagandă spre urechile oamenilor, promiţând câte-n lună şi-n stele. Promisiuni deşarte şi cinism fără limite, de acestea au parte botoşănenii!

Nimicul PSD-ist, celebrul nimic PSD-ist este unicul rezultat al celor trei ani de gargară iresponsabilă.

De la o vreme, botoşănenii au înţeles adevărul dureros - au fost păcăliţi fără ruşine, prostiţi pe faţă de un partid incapabil să le rezolve problemele.

Din decembrie 2016 încoace ni se spune periodic că PSD moare de grija infrastructurii rutiere dezastruoase din judeţul Botoşani şi că abia aşteaptă să o reabiliteze.

Proiectate, promovate, analizate pe toate feţele, în toate comisiile şi comitetele ministeriale şi guvernamentale imaginabile, bugetate pe hârtie sau nici măcar atât, cu licitaţii mimate, suspendate, anulate şi, din nou, reluate, de ochii lumii, cele mai importante lucrări de modernizare de drumuri naţionale din judeţul meu, Botoşani - Târgu Frumos şi Botoşani - Ştefăneşti sunt în continuare neîncepute.

Oamenii continuă să-şi rupă maşinile şi să înghită tone de praf, în timp ce le clănţănesc dinţii în gură, deplasându-se pe zecile de kilometri de drumuri sparte, lăsate de izbelişte, în batjocură, de guvernanţi.

Tovarăşi PSD-işti, aşa nu se mai poate! Măcar acum, în al 12-lea ceas, în ultimele zile pe care le mai aveţi de bifat la guvernare, încetaţi să vă bateţi joc de botoşăneni! Răbdarea oamenilor a ajuns la limită!

Vă somez public, în numele tuturor botoşănenilor, să treceţi odată la treabă! Adăugaţi la mormanul uriaş de vorbe goale şi de promisiuni cinice de până acum măcar un minim de fapte concrete.

Dacă nici de asta nu sunteţi în stare, atunci faceţi-vă urgent bagajele şi plecaţi acasă! Nu va plânge nimeni, dar absolut nimeni după voi.

Cu tristeţe, Cristian Achiţei, deputat al PNL de Botoşani.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, domnule deputat.

Doamna Cristina-Elena Dinu, PSD.

Urmează domnul Dănuţ Bica, PNL.

Doamna Cristina-Elena Dinu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Titlul declaraţiei mele politice de astăzi este: "Bani europeni pentru creşterea capacităţii de screening în depistarea bolilor cu impact asupra sănătăţii publice, obiectiv important al Programului de guvernare".

Stimaţi colegi,

Unul dintre obiectivele prioritare cuprinse în Programul de guvernare al PSD a fost absorbţia fondurilor europene pentru dezvoltarea diferitelor ramuri ale economiei sau pentru programe sociale.

Suntem conştienţi de faptul că, pentru a creşte competitivitatea României, absorbţia integrală a fondurilor europene până în anul 2023 este stringentă.

În declaraţia mea de astăzi am să mă refer la promovarea programelor de sănătate şi a serviciilor care includ o puternică componentă orientată spre prevenţie, depistare precoce - screening -, diagnosticare precoce şi tratament al bolilor sociale importante.

Este ştiut faptul că programele performante de screening salvează vieţi, deoarece este mult mai uşor, din punct de vedere medical, dar şi economic, să previi decât să tratezi boala în stadii avansate.

Fondurile europene accesate sunt utilizate pentru organizarea şi implementarea programelor de screening, dar şi pentru formarea personalului medical şi achiziţia de echipamente, în aşa fel încât să nu existe sincope în derulare.

Ministerul Sănătăţii implementează, anul acesta, 7 programe de screening demarate în anul 2018, în cadrul unui proiect care beneficiază de finanţare europeană nerambursabilă, în valoare de 193 de milioane de euro, care vor fi utilizate pentru consolidarea programului naţional de screening şi a capacităţii tehnice a sistemului de sănătate de a furniza servicii medicale preventive.

Astfel de programe vor face ca, din 2020, în România să circule mult mai multe caravane pentru depistarea diferitelor boli - şi vorbim aici despre programele de screening pentru cancerul de col uterin, cancerul mamar, cancerul colo-rectal, pentru hepatite şi pentru screeningul pe risc cardiovascular.

Ghidurile pentru aceste caravane se vor lansa în octombrie şi noiembrie şi însumează aproximativ 80 de milioane de euro, bani care vor putea fi accesaţi de Ministerul Sănătăţii, de institutele din subordinea sa şi de spitalele din România.

Să nu uităm că cel mai amplu program de screening pentru tuberculoză, ce beneficiază de cofinanţare din fonduri europene nerambursabile în valoare de 63,3 milioane de lei, se derulează în acest moment. Acest program completează proiectul pe care Ministerul Sănătăţii îl dezvoltă, tot pentru combaterea tuberculozei, cu sprijinul fondurilor norvegiene.

O altă veste bună este că unul din cele şapte proiecte de interes major pentru sistemul sanitar, şi anume cel prin care se urmăreşte creşterea gradului de acoperire vaccinală în ţară, a primit deja aprobare. Astfel, Ministerul Sănătăţii va primi, în următorii 3 ani, de la Uniunea Europeană, aproximativ 22 de milioane de euro pentru implementarea unor măsuri care vizează creşterea gradului de vaccinare în România. Cu banii primiţi de la Uniunea Europeană va fi elaborată Strategia Naţională de Vaccinare, Planul de acţiuni aferent acesteia şi va fi consolidat un sistem de monitorizare a acestora.

Dragi colegi, sunt doar câteva dintre proiectele pe care Guvernul le are în vedere în sănătate, dar Ministerul Sănătăţii vizează şi anul acesta proiecte care să ducă la creşterea gradului de cunoaştere şi conştientizare a populaţiei privind accesarea serviciilor de prevenţie, precum şi la profesionalizarea şi responsabilizarea personalului medical care acordă aceste servicii.

De ce? În primul rând, pentru că este un Guvern responsabil şi, în al doilea rând, pentru că prevenţia înseamnă sănătate, longevitate, timp şi bani!

Vă mulţumesc.

Deputat Cristina-Elena Dinu, Circumscripţia electorală nr. 19 Giurgiu.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos.

Domnul deputat Dănuţ Bica, Grupul parlamentar al PNL. Se pregăteşte domnul deputat Vasile Cîtea, PSD.

Domnul Dănuţ Bica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Declaraţia politică pe care o voi prezenta astăzi se intitulează: "În disperarea de a nu pierde guvernarea, prim-ministrul şi PSD se agaţă de «Pactul pentru bunăstare»".

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Astăzi, România are un guvern care în loc să producă stabilitate şi bunăstare, generează haos în societate, prin măsurile pe care le adoptă. Încăpăţânarea doamnei prim-ministru de a se agăţa de o funcţie pentru care a demonstrat în mod repetat că nu deţine abilităţile necesare are consecinţe deosebit de grave asupra funcţionării instituţiilor statului, asupra economiei, asupra accesării fondurilor europene, asupra gestionării treburilor curente ale ţării.

Vina pentru actuala criză politică şi guvernamentală îi aparţine exclusiv doamnei Viorica Dăncilă, care, crezând că va obţine un plus de respect din partea baronilor PSD, încalcă în mod conştient şi repetat prevederile Constituţiei României. Domnia Sa ştie că singura modalitate pentru a putea continua să guverneze este aceea de a se prezenta în Parlament şi de a obţine cele 233 de voturi necesare pentru aprobarea noii structuri a Guvernului. Nu o face pentru că este conştientă că nu mai dispune de majoritatea parlamentară necesară şi un astfel de demers ar trimite Guvernul PSD acasă.

În loc să se prezinte în faţa Parlamentului pentru a obţine votul de încredere, doamna Dăncilă consideră de cuviinţă să arunce în faţa electoratului o altă înşelătorie marca PSD, denumită pompos "Pactul pentru bunăstare". Totodată, dânsa se joacă cu emoţiile oamenilor, străduindu-se să le inducă spaima că un viitor guvern format de actuala opoziţie nu va avea altă preocupare decât aceea de a tăia pensii şi salarii.

Tocmai doamna Dăncilă şi cei din PSD vorbesc despre tăieri? Păi, hai să-i aducem aminte doamnei prim-ministru cum au tăiat dânsa şi Guvernul pe care îl conduce, timp de 6 luni, în anul 2018, şi 8 luni, în 2019, dreptul la o pensie mai mare pentru cei circa 5 milioane de pensionari de asigurări sociale şi cum a majorat de la 1 ianuarie 2018 şi 2019 pensiile speciale nesimţite ale clientelei de partid.

Să-i amintim doamnei Viorica Dăncilă şi cum a tăiat în anul 2018 din peste două milioane de salarii din sectorul privat, prin falsa reformă a transferului de contribuţii în sarcina exclusivă a angajatului.

Să-i mai reamintim şi cum Guvernele PSD au mai tăiat încă o dată din pensii şi din salarii, premeditat şi parşiv, prin creşterea accelerată a preţurilor, astfel încât ceea ce oamenilor li s-a dat cu o mână, li s-a luat imediat cu cealaltă.

Astfel, prin măsurile adoptate de Guvernarea PSD, chiar dacă românii au ceva mai mulţi bani în buzunare, majoritatea o duc mai rău decât în urmă cu trei ani. Iar ceea ce face acum doamna Dăncilă reprezintă un şantaj ordinar la adresa electoratului, metodă pe care se pare că a învăţat-o de la Liviu Dragnea.

Doamna Dăncilă propune partidelor politice parlamentare un pact naţional, "Pactul pentru bunăstare". La început am crezut că este o glumă, apoi am realizat că este de fapt o mare sfidare. Tocmai PSD să ne propună un astfel de pact, adică partidul care a călcat permanent în picioare tot ceea ce ar fi trebuit să însemne consens politic naţional?!

Îi aduc aminte candidatului PSD pentru alegerile prezidenţiale că partidul său nu a respectat, în ultimii 7 ani, "Pactul pentru educaţie", legiferat prin art. 8 din Legea nr. 1/2011, conform căruia trebuia să se acorde educaţiei o finanţare de minimum 6% din PIB.

Tot PSD a compromis, în anul 2018, sub Guvernarea Vioricăi Dăncilă, "Pactul naţional pentru apărare", adică acel consens obţinut de preşedintele Klaus Iohannis, privind alocarea a minimum 2% din PIB pentru apărare. Execuţia bugetară pe anul trecut demonstrează că Guvernul nu a respectat nici acest procent, cheltuind pentru sectorul militar numai 1,8% din PIB. Prin urmare, PSD şi-a bătut joc de cele mai importante dintre angajamentele asumate.

În acest context, nu există decât o singură soluţie - doamna Vasilica-Viorica Dăncilă şi Guvernul pe care îl conduce trebuie să plece de urgenţă de la Palatul Victoria, pentru binele românilor!

Vă mulţumesc.

Dănuţ Bica, deputat al PNL de Argeş.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos, domnule deputat.

Îmi cer scuze, trebuie să suspend câteva minute şedinţa, că e şedinţă de Birou permanent, după care revin şi continuăm. (Vociferări.)

Da, puteţi citi după. Deci nu o să dureze.

Îmi cer scuze, o suspendăm şi revin. (Vociferări.)

Da, revin, în câteva minute, după şedinţa de Birou permanent, şi continuăm.

Mulţumesc.

După o scurtă pauză

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Continuăm şedinţa de declaraţii.

Domnul Vasile Cîtea, PSD.

Se pregăteşte domnul Andrei Daniel Gheorghe, PNL.

Domnul Vasile Cîtea:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea de astăzi se intitulează "Guvernarea PSD respectă sănătatea şi educaţia!".

Dragi colegi,

În speranţa că memoria colectivă nu este de scurtă durată la români, nu trebuie să uităm, sub nicio formă, faptul că, înainte de preluarea Guvernării de către actualul partid de guvernământ, din mâinile oligarhiei PDL-iste, sănătatea şi educaţia nu erau "perla coroanei", ci Cenuşăresele categoriilor socio-profesionale. Bugetarii erau consideraţi vampirii mediului privat, invitaţi fiind să ia drumul străinătăţii dacă doresc o grilă de salarizare decentă.

Din păcate, guvernanţii de atunci şi opozanţii gălăgioşi de astăzi nu au înţeles că fără educaţie şi sănătate nu putem avea pretenţii de popor suveran, care să-şi decidă singur soarta.

Tocmai din această cauză, unul din punctele principale ale Programului de guvernare a fost preţuirea la adevărata valoare atât a sănătăţii, cât şi a educaţiei româneşti. Măsurile gândite în acest sens au confirmat faptul că Partidul Social Democrat este un partid serios şi apropiat de oameni.

Medicii şi asistenţii medicali au primit cele mai mari majorări salariale din istorie, pe o grilă de salarizare plătită anticipat la nivelul anului 2022, în care un medic primar a ajuns să câştige 15.175 de lei, faţă de doar 4.880 de lei, cât a încuviinţat Guvernarea portocalie. Aceste măriri salariale au venit în paralel cu investiţii importante în infrastructura medicală, astfel încât actul medical să crească în valoare. S-au reabilitat, modernizat, extins şi dotat ambulatoriile din 280 de unităţi medicale şi 35 de unităţi de primiri urgenţe; s-au furnizat echipamente medicale pentru unităţile de primiri urgenţe din 68 de unităţi sanitare de stat; s-au dotat unităţile sanitare cu 277 de unităţi noi de anestezie şi aparatură de imagistică medicală; şi, nu în ultimul rând, fiecare spital judeţean a primit cel puţin un computer tomograf şi un RMN noi, echipamente de analize de laborator şi paturi speciale pentru bolnavul ars, inclusiv 21 de sisteme de arhivare imagistică medicală, toate acestea din urmă însumând un total de 17 de milioane de euro.

Având în vedere creşterea incidenţei cazurilor de cancere cu capacitate tanato-generatoare s-au investit peste 3,5 milioane de euro pentru echipamente de radioterapie modernă şi s-au deschis 6 noi centre regionale pentru depistarea cancerului de col uterin, a cancerului la sân sau a cancerului colo-rectal.

Nelipsite de importanţă ar fi şi următoarele măsuri implementate deja - s-a reintrodus în schema de vaccinare obligatorie vaccinul pneumococic; s-au acoperit în întregime costurile pentru tratamentul Hepatitei de tip C, cu specific pentru fibroze de gradul 3 şi 4; s-au investit 42 de milioane de euro pentru construirea şi dotarea a 4 clădiri complexe pentru arşii severi; s-au dotat sălile de operaţii cu echipament de ultimă generaţie în peste 50 de spitale de stat şi s-au dotat toate centrele de specialitate cu echipamente medicale de screening auditiv.

Nici educaţia românească nu a fost uitată, ba dimpotrivă, a urmat aceeaşi linie a investiţiilor ca în sănătate. Astfel, s-au majorat salariile profesorilor în medie cu 57,6% şi s-au plătit integral sumele din hotărârile judecătoreşti restante sau scadente în anul 2019.

Având în vedere numărul mare de solicitări privind locurile în grădiniţele şi creşele de stat, s-au construit peste 90 de creşe şi grădiniţe şi s-au modernizat peste 115 unităţi de învăţământ.

În ceea ce priveşte statutul profesorului şi preţuirea lui pentru munca depusă, au fost majorate redevenţele de la plata cu ora pentru profesori şi s-a reintrodus pentru profesori cumularea sporurilor; s-au acordat 24 de milioane de euro pentru 27 de proiecte în Programul "Profesori motivaţi în şcoli defavorizate", beneficiari fiind un număr de 7.000 de profesori.

Nici tinerii care urmează un ciclu de învăţământ nu au fost uitaţi, acordându-se burse pentru tinerii care provin din grupurile vulnerabile cu risc de abandon universitar, în valoare de 300 de lei, pentru o perioadă de 18 luni sau acordându-se burse din bani europeni...

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Domnule Cîtea, vă rog să finalizaţi.

Domnul Vasile Cîtea:

... pentru participanţii la programe de educaţie şi formare profesională, beneficiari fiind peste 80.000 de elevi, din care 20% din mediul rural.

Nu în ultimul rând, s-a sprijinit şi performanţa, acordându-se granturi anuale de până la 4.000 de euro pentru tinerii absolvenţi de liceu cu rezultate deosebite, laureaţi la olimpiadele naţionale şi internaţionale.

Toate acestea demonstrează faptul că Guvernarea PSD este o guvernare serioasă care nu a tratat cu superficialitate problema sănătăţii şi educaţiei româneşti, salvându-le de la colapsul aproape iminent în care se găseau ca urmare a politicilor publice ale actualei opoziţii.

Vă mulţumesc.

Deputat de Iaşi, Vasile Cîtea.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumim frumos.

Domnul deputat de la PNL.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea politică se intitulează: "Ministerul Transporturilor îşi bate joc de viaţa cetăţenilor din judeţul Ilfov!".

De la o vreme am văzut foarte des cum o serie de lucrări care ar trebui făcute pentru siguranţa traficului, pe raza judeţului Ilfov şi în zona din jurul Bucureştiului, întârzie, sunt anulate, sunt îngreunate şi practic nu-mi dau seama de ce.

Ca să vă dau un singur exemplu. Din păcate, s-a produs o nouă tragedie rutieră, în zona localităţii Odăile, pe Şoseaua de Centură, între Otopeni şi Mogoşoaia. Este un punct fierbinte al traficului rutier, pentru care am făcut nenumărate solicitări către Ministerul Transporturilor. Încă din 2016-2017, investiţia pentru pornirea lucrărilor la o pasarelă pietonală la kilometrul 22, pe Şoseaua Odăi, era blocată de o serie de elemente care ţin de birocraţie, care ţin de un studiu de fezabilitate pe care trebuia să-l pornească Direcţia Drumuri şi Poduri Bucureşti, de nişte proiecte ale Primăriei Capitalei şi aşa mai departe.

În 19.02.2019 am venit cu o nouă interpelare adresată Ministerului Transporturilor, pe acest subiect, iar actualul ministru, domnul Cuc, mi-a răspuns în 12.03.2019, spunând că această pasarelă se află în faza studiului de fezabilitate şi, de asemenea, se aşteaptă un aviz de la Apa Nova.

De remarcat că această pasarelă este în ceea ce înseamnă obligaţia Ministerului Transporturilor de a asigura, prin CNAIR şi direcţiile subordonate, un trafic rutier sigur pe Şoseaua de Centură a Capitalei, care aduce anual miliarde de euro la PIB-ul României.

De asemenea, nu este primul caz în care Ministerul Transporturilor tratează în bătaie de joc şi în dispreţ ceea ce înseamnă siguranţa vieţii oamenilor în această zonă a Ilfovului.

Am avut o situaţie similară pe calea ferată Bucureşti-Urziceni, în dreptul localităţii Dimieni, unde se află un punct la nivel de trecere cu calea ferată, pe Drumul Judeţean Tunari - Baloteşti. Şi acolo se amână lucrările la o semnalizare automatizată, electronică, a trecerii la nivel cu calea ferată. În 4 aprilie 2019, tot ministrul Cuc spunea că se va rezolva într-un interval de patru luni - trei luni pentru executarea lucrării şi o lună pentru documentaţie. Bineînţeles, nu s-a întâmplat nimic nici până acum.

Probleme similare sunt şi în localităţile Afumaţi şi Snagov.

Ca să nu mai amintesc cum, la Corbeanca, atunci când am făcut o interpelare, tot pe acelaşi subiect, al amplasării unei pasarele pietonale la kilometrul 20, pe DN 1, în dreptul localităţii Petreşti, pur şi simplu, cei de la Ministerul Transporturilor, sub semnătura aceluiaşi ministru Cuc, m-au trimis la Primăria Mogoşoaia. Ei probabil nu cunosc geografie, nu ştiu unde se află Corbeanca, Mogoşoaia, Baloteşti - le încurcă foarte tare.

Iar, odată, anterior acestei interpelări, un secretar de stat foarte ofuscat, de la Ministerul Transporturilor, mi-a spus că: "Ar fi recomandabil să se folosească mijloacele legale corespunzătoare reglementate comunicării cu CNAIR". De parcă un demnitar nu este în măsură să dea indicaţii de natură politică sau administrativă celor care au datoria de a respecta legea şi de a păstra siguranţa cetăţenilor participanţi la trafic.

Ca atare, consider că aceste întârzieri sunt deja dovada unei ignoranţe, a unei delăsări şi a unei lipse totale de respect pentru viaţa oamenilor.

Consider că fiecare zi în care lucrările la aceste pasarele pietonale şi aceste mijloace de siguranţă a traficului întârzie este o zi în care Ministerul Transporturilor îşi arată dispreţul faţă de ceea ce înseamnă apărarea vieţii cetăţenilor români şi solicit demisia ministrului Cuc. Pentru că este clar - actualul ministru al transporturilor este depăşit complet de situaţia existentă în regiunea Bucureşti - Ilfov, sub aspectul traficului şi al siguranţei traficului, în condiţiile în care această regiune asigură aproape un sfert din PIB-ul României.

Aşadar, demisia sau demiterea este singura variantă decentă în acest moment.

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov.

Vă mulţumesc.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulţumesc frumos, domnule deputat.

Declaraţii în scris au depus:

• Grupul minorităţilor naţionale - Victoria Longher;
• Grupul parlamentar ALDE - Florică Ică Calotă, Mihai Niţă, Daniel Olteanu;
• Grupul parlamentar al PMP - Ionuţ Simionca, Costin-Sebastian Moise, Emil-Marius Paşcan, Constantin Codreanu, Adrian-Mihăiţă Todoran;
• Grupul parlamentar al PSD - Silviu Nicu Macovei, Maricela Cobuz, Elena Hărătău, Mirela Furtună, Anişoara Radu, Ştefan Muşoiu, Viorel Stan, Camelia Gavrilă, Neculai Iftimie, Petru-Bogdan Cojocaru, Ciprian-Constantin Şerban, Claudiu-Augustin Ilişanu, Mihai Weber, Costel Lupaşcu, Angel Tîlvăr, Marius-Constantin Budăi, Tamara-Dorina Ciofu, Elvira Şarapatin, Răzvan-Ilie Rotaru, Cristina Burciu, Cornel Itu, Laurenţiu Nistor, Ionela Viorela Dobrică, Beatrice Tudor, Natalia-Elena Intotero, Eugen Bejinariu, Georgeta-Carmen Holban;
• Grupul parlamentar al PNL - Raluca Turcan, Găvrilă Ghilea, Florin-Claudiu Roman, Dumitru Oprea, Viorica Cherecheş, Sorin-Ioan Bumb, Nicolae Neagu, Ionel Palăr, Cristinel Romanescu, Marilen Pirtea, Nicolae Giugea, Ioan Balan, Claudiu-Vasile Răcuci, Bogdan Huţucă, Vasile Varga, Costel Alexe.

Declar închisă şedinţa de astăzi, 18 septembrie, dedicată declaraţiilor politice şi intervenţiilor.

Vă mulţumesc.

(Următoarele declaraţii politice şi intervenţii au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă.)

Domnul Eugen Bejinariu:

"Despre virtutea de a fi tânăr, atunci când este unica virtute"

Parlamentul României, Guvernul în ansamblu şi mai toate partidele politice reunesc oameni din mai multe generaţii, includ profesionişti din domenii diverse, viziuni diferite şi felurite competente. Partide mai noi, jucători politici de dată recentă şi-au consolidat platforma retorică în jurul noţiunii de "meritocraţie". În lumea ideală pe care o visăm cu toţii pentru noi şi generaţiile viitoare, succesul bazat pe merit şi izbânda derivată din competenţe constituie pilonii pe care se aşază societatea. Dar oamenii generaţiei mele ştiu că cel mai de seamă ideal, democraţia, are de-a face cu singurul merit cuantificabil în arhitectura socială, acela de a fi ales de oameni. Meritocraţia în democraţie înseamnă, în mod aproape absolut şi înainte de orice, votul popular.

Politica este forma în care servim democraţia şi mai ales forma în care ne asigurăm că democraţia nu va fi alterată, afectată, îngrădită. Abia apoi, în urma celor aleşi de oameni, putem alinia competenţe în aparatul de administrare a ţării. Abia după meritul de a fi valoros şi util în ochii oamenilor, astfel încât să-ţi dea votul lor, vin merite legate de realizări profesionale trecute, de studii în universităţi de elită, de priceperi acumulate în activitatea practică şi abia în urma acestora vârsta ar fi un criteriu, dacă dorim să-l ridicăm la rang de criteriu. Căci aşa cum maturitatea nu este o garanţie de valoare, nici tinereţea nu poate constitui certitudine privind competenţe.

Nu există, în nicio profesie, meritul de a fi tânăr. Nu poate fi nici în politică. Cel mai adesea, dimpotrivă, competenţa, cunoaşterea profesională, priceperile concrete de valoare adăugată vin în directă proporţionalitate cu anii petrecuţi în domeniul în care doreşti să te afirmi.

Înţeleg dorinţa unor oameni din partide tinere de a ne convinge că tinereţea lor este virtutea care îi separă de neîmplinirile politice ale ultimelor trei decenii, dar, la cât sunt de vizionări, nu înţeleg cum ei nu ştiu că tinereţea nu este o virtute în sine, că un concept vehiculat prima dată în deceniile staliniste, precum acela de "om nou", nu aduce prin sine valoare în ochii celorlalţi oameni, decât poate în ochii celor de-o seamă cu ei.

În ultimele trei decenii, România a avut două obiective majore de ţară: integrarea în NATO şi integrarea în Uniunea Europeană. Acestea două, împreună cu toate evoluţiile la nivel social, economic şi al mentalităţii, toate împlinirile majore au fost realizate de oameni care nu erau tineri nici atunci când le-au desăvârşit. Generaţia noastră este aceea care a dus la capăt singurele două proiecte de ţară ale României şi multe altele care au adus securitate şi bunăstare. Iar pentru noi virtutea de atunci n-a fost aceea că eram tineri, după cum nu este acum aceea de a fi mai vechi în politică.

Şi atunci, şi acum, pentru aceia dintre noi care am contribuit cu adevărat, concret, măsurabil la binele românilor şi la evoluţia României, virtutea cea mai de seamă este aceea de a preţui aportul oamenilor din toate generaţiile.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

"România a atins trista «performanţă» de a avea o datorie de peste 100 de miliarde de euro cu «ajutorul» PSD"

PSD a îndatorat România cu aproximativ 30 de miliarde de euro, în 3 ani de guvernare total iresponsabilă! Astfel, cu "ajutorul" incalificabil al Guvernelor PSD, România a atins trista "performanţă" de a avea o datorie de peste 100 de miliarde de euro, în condiţiile în care numai dobânzile pentru împrumuturile contractate de aceste guverne socialiste reprezintă câteva miliarde de euro pe an.

Aceşti bani împrumutaţi de Guvernele PSD, la costuri din ce în ce mai mari pentru România, pe care le vor suporta generaţii întregi de români, nu sunt utilizaţi nici pentru investiţii, nici pentru dezvoltare. Aceste împrumuturi fabuloase şi extrem de costisitoare sunt contractate şi folosite strict pentru acoperirea cheltuielilor curente cu salariile şi pensiile, iar acest lucru se întâmplă deoarece deciziile Guvernelor PSD, din ultimii 3 ani, au fost unele total nesustenabile.

Mai mult decât atât, paradoxal, România a ajuns să se împrumute din ce în ce mai mult, dar şi cu mult mai scump, faţă de alte ţări din regiune, cu toate că în ultimii ani ţara noastră nu a traversat vreo perioadă de recesiune, ci, dimpotrivă, a avut una dintre cele mai mari creşteri economice din Uniunea Europeană.

Astfel, sub guvernarea PSD, România a ajuns să se împrumute de două ori mai scump decât Polonia şi Ungaria, deşi în toamna anului 2016, adică înainte de a reintra PSD la guvernare, dobânzile celor trei guverne erau unele similare.

Este limpede că doamna Dăncilă şi iluştrii săi miniştrii duc România în gard! Cine altcineva este responsabil pentru că, în timp ce dobânzile plătite de unele ţări din regiune - de exemplu, Polonia, Ungaria sau Bulgaria, pentru a împrumuta bani de la bănci şi investitori, au scăzut în ultimii 3 ani destul de mult - în timp ce dobânzile pe care trebuie să le achite România au crescut semnificativ, iar decalajele dintre costurile acelor ţări pentru împrumuturile efectuate şi România sunt acum cu mult mai mari?!

Cu alte cuvinte, până să revină PSD la guvernare cu trei ani în urmă, România se afla încă în rândul lumii, adică şi ţara noastră reuşea să cheltuiască cam aceiaşi bani pe împrumuturi ca şi celelalte ţări din jur. Însă, de când populismul deşănţat, minciuna, improvizarea şi incompetenţa s-au reinstalat în fotoliile de la Palatul Victoria, România acumulează o datorie publică tot mai mare, strict pentru consum, şi nu pentru dezvoltare. Adică România guvernată de PSD nu mai poate fi capabilă să construiască nimic, nici măcar autostrăzi, spitale, şcoli sau grădiniţe moderne, ci doar cheltuieşte, tot mai mult, pe datorie, doar să supravieţuiască!

Domnul Marius-Constantin Budăi:

"PSD, în frunte cu Viorica Dăncilă, a demonstrat că este interesat de soarta fiecărui român şi are soluţii pentru continuarea creşterilor de venituri!"

Premierul rezolvă crizele create de preşedinte. Viorica Dăncilă este omul consensului şi al soluţiilor, în timp ce preşedintele Iohannis este omul conflictului şi al blocajelor.

Refuzurile repetate ale domnului Iohannis, de a numi miniştrii, reprezintă un act de sabotaj împotriva statului român, comis la adăpostul imunităţii absolute de care beneficiază. Orice alt cetăţean ar fi răspuns penal pentru fapte care sunt de natură să afecteze buna funcţionare a statului.

România nu este o ţară perfectă. Avem probleme reale pentru care trebuie să venim cu soluţii reale, iar PSD asta face.

Nu există nicio scuză, nicio justificare pentru refuzurile repetare ale lui Klaus Iohannis împotriva propriilor cetăţeni care au avut de aşteptat să-şi ia salariile, întrucât preşedintele a refuzat acceptarea noilor miniştrii propuşi de PSD.

PSD a arătat că este un partid mare şi poate face lucruri mari pentru ţară. Sunt multe lucruri false care se spun românilor şi care creează îngrijorare. Dar eu vreau să le spun că PSD este un partid social-democrat şi interesul nostru principal este binele cetăţenilor, nu cel personal şi electoral, cum este în cazul preşedintelui Iohannis.

Premierul Viorica Dăncilă demonstrează încă o dată că este alături de fiecare român şi găseşte soluţii pentru problemele create de Klaus Iohannis.

Toţi românii care aveau salariile blocate din cauza refuzului preşedintelui de a numi miniştrii interimari, şi-au primit săptămâna trecută banii cuveniţi.

Soluţia implementată de Executiv a rezolvat problemele salariaţilor care depindeau de ministerele ALDE, dar şi pe cea a salariaţilor de la Ministerul Afacerilor Interne, care, de la finalul săptămânii trecute, a rămas fără interimar.

Este o minciună afirmaţia opoziţiei, că premierului i-ar fi luat două săptămâni să găsească această soluţie. Procedurile necesare au început să fie parcurse imediat după ce domnul Iohannis a refuzat numirea miniştrilor interimari. În prima şedinţă de guvern, s-a creat cadrul legal care permite Guvernului să emită ordonanţe de urgenţă, s-a modificat o hotărâre de guvern, astfel încât atribuţia de motivare a urgenţei pentru ordonanţe să treacă de la Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul, rămas fără ministru, la Secretariatul General al Guvernului. În a doua şedinţă de guvern, s-a creat cadrul legal ca secretarii generali ai ministerelor să poată semna ordinele de plată pentru salarii, atunci când funcţia de ministru este vacantă. Imediat după publicarea Ordonanţei de urgenţă în Monitorul Oficial, secretarii generali din ministerele vacantate au semnat ordine de plată, astfel încât angajaţii şi-au primit salariile.

Social-democraţii, în frunte cu premierul Dăncilă, au demonstrat încă o dată că sunt cu adevărat interesaţi de soarta românilor. Prin "Pactul Naţional pentru bunăstarea românilor", PSD arată că nu acceptă niciun compromis în ceea ce priveşte beneficiile obţinute de fiecare cetăţean în guvernarea PSD, în ultimii 3 ani. Niciun partid, indiferent cum se numeşte, nu are dreptul să intre în viaţa românilor şi să diminueze sau să oprească creşterile de venituri şi programele pentru dezvoltarea antreprenorilor români.

Prin acest Pact, vrem să ne asigurăm că, de acum încolo, toţi românii nu vor mai fi supuşi la amputări de venituri, la creşteri de taxe, la reduceri de alocaţii sau la blocarea măsurilor pentru susţinerea noilor afaceri, deoarece aşa consideră un anumit partid că trebuie făcut!

Doamna Camelia Gavrilă:

"Siguranţa şi securitatea în şcoli - condiţii esenţiale pentru o educaţie de calitate"

În arhitectura unui învăţământ modern şi de calitate, unele aspecte sunt esenţiale pentru educarea şi formarea tinerilor: competenţa şi dăruirea profesorului, conţinuturile învăţării, aspectele curriculare, parteneriatele la nivel de comunitate locală, experienţele de cunoaştere. Pe lângă aceste condiţii menţionate, trebuie să fie în atenţia noastră şi serviciile sociale, serviciile de sănătate, de consiliere, elementele de confort şi siguranţă oferite tinerilor în cadrul instituţiilor educaţionale, infrastructura şcolară şi universitară.

Declaraţia politică de astăzi sintetizează probleme şi teme asociate demersului educaţional, în sensul serviciilor educaţionale complementare - dotarea cabinetelor medicale şcolare, existenţa personalului medical bine pregătit, supravegherea elevilor pentru evitarea incidentelor în spaţiul şcolii, transportul elevilor şi al studenţilor, situaţia cazărilor şi a camerelor de locuit în internatele şcolare/studenţeşti, prezenţa şi implicarea psihologilor, a consilierilor şcolari etc.

În multe dintre rapoartele furnizate de instituţiile de resort, observăm faptul că sunt numeroase şcoli care se confruntă cu deficit de personal medical sau chiar lipsa cu desăvârşire a cabinetelor medicale, mai ales în mediul rural. Uneori, investiţiile sunt minore şi depind de implicarea şi iniţiativele instituţiilor, iar deficienţele sunt cauzate şi de lipsa colaborării între unitatea şcolară, autorităţile locale şi alte instituţii responsabile, dar şi de o legislaţie neclară şi neadecvată. În unele cazuri, condiţiile de cazare din internate sunt deficitare, iar supravegherea elevilor se face cel mult prin camerele de filmare din zona spaţiilor publice din jurul instituţiei.

Indiferent de forma de învăţământ, universitară sau preuniversitară, tinerii au nevoie de condiţii decente pentru studiu şi pregătire profesională, de servicii medicale, de un ambient sănătos, la propriu şi la figurat, favorabil dezvoltării şi formării acestora. Dincolo de reperele şi valenţele academice ale şcolii româneşti, despre care se vorbeşte mult, trebuie să asigurăm tinerilor siguranţa necesară, securitatea în spaţiile şcolare şi servicii complete, pentru a sprijini şi a stimula activităţi care vizează progresul şcolar, pregătirea profesională, performanţa şi excelenţa.

1. Aspecte ale sistemului educaţional, în relaţia cu sănătatea elevului/studentului asigurată în cadrul instituţiilor de învăţământ.

În Raportul Naţional de Sănătate a Copiilor şi Tinerilor din România 2018, realizat de Institutul Naţional de Statistică, un impact mare asupra sănătăţii acestora îl au următorii factori: deficienţele mobilierului şcolar, care este degradat, necorespunzător vârstei şi mai ales scopului, nerespectarea curbei de efort al elevilor, la întocmirea programelor şcolare şi la programarea tezelor şi testelor, iluminatul artificial necorespunzător în sălile de clasă, ateliere şi laboratoare. Una dintre cele mai grave deficienţe în sezonul rece este imposibilitatea asigurării temperaturii normale în interiorul unităţilor destinate colectivităţilor de copii şi tineri. Corelat cu acest fapt este respectarea parţială a normelor privind microclimatul - supraaglomerare în sălile de clasă, lipsa de aerisire şi ventilaţie, gradul de curăţenie. Asistenţa medicală din şcoli se confruntă cu deficienţe privind spaţiile cabinetelor medicale şi dotările materiale, iar în unele cazuri lipsa medicilor generalişti, a medicilor stomatologi şi a personalului sanitar calificat din aceste cabinete riscă să diminueze funcţionarea la parametrii ideali. O problemă aparte o reprezintă situaţia şcolilor din mediul rural, acolo unde asistenţa medicală este asigurată prin medicii de familie şi dispensarele medicale aflate la o anume distanţă faţă de unităţile de învăţământ.

2. Probleme de siguranţă si securitate a elevului/studentului în instituţiile de învăţământ.

Aproximativ 3 din 10 elevi sunt afectaţi de fenomenul bullying, iar, din păcate, aceste forme de agresiune fizică, verbală, atitudinală sunt tot mai accentuate, efectele fiind vizibile în comportamentul şi atitudinea celor agresaţi. La acestea se adaugă incidente în relaţia cu profesorii de la catedră, dar şi prezenţa actelor de violenţă, în contextul pătrunderii în incinta şcolilor a unor persoane străine mediului şcolar. Toate aceste aspecte generează o stare de nesiguranţă elevilor şi îngrijorarea părinţilor. În multe dintre şcoli, fenomenul a fost conştientizat, analizat şi diminuat prin intervenţii educaţionale, strategii adecvate şi abordări pedagogice, prin implicarea psihologilor şcolari, dar şi prezenţa camerelor de filmat în spaţiile publice, în holuri, în spaţii exterioare clădirilor etc.

În acest sens, menţionăm Proiectul de lege care prevede obligativitatea introducerii camerelor de filmat în instituţiile de învăţământ, inclusiv la nivel preşcolar, tocmai pentru a asigura supravegherea, monitorizarea copiilor şi a elevilor, evitarea unor incidente cu efecte grave în plan afectiv, psihologic, atitudinal, a parcurs fluxul legislativ în Camera Deputaţilor. În acelaşi sens, am votat o iniţiativă axată pe tema bullying-ului - definire conceptuală, integrare în context educaţional, măsuri şi demersuri, precizarea modului în care trebuie să se implice instituţiile şi factorii educaţionali importanţi: şcoala, profesorii şi diriginţii, managementul şcolii, părinţii şi consilierii, centrele judeţene de resurse şi asistenţă educaţională.

3. Condiţiile de desfăşurare a activităţilor educaţionale ale elevilor şi studenţilor în instituţiile de învăţământ.

Potrivit Institutului Naţional de Statistică, mai mult de jumătate dintre persoanele cu vârste cuprinse între 15-19 ani au domiciliul în mediul rural, iar majoritatea liceelor şi şcolilor profesionale sunt situate de obicei în zona urbană. Naveta implică diferite costuri şi riscuri, iar internatul şcolar/căminul studenţesc reprezintă soluţii optime. Situaţia actuală a multor internate din România indică un stadiu ridicat de degradare, încadrarea în diferite grade de risc seismic, fonduri insuficiente etc. În privinţa condiţiilor de cazare, a lipsei resurselor financiare sau a managementului ineficient, se poate spune că acest cumul de factori a dus la formarea unei imagini nefavorabile în legătură cu această temă. Situaţia este prezentă şi în mediul universitar, unde procentul studenţilor care nu au domiciliul în aceeaşi localitate cu universitatea la care studiază este mult mai mare, iar spaţiile de cazare sunt evident insuficiente. Considerăm că cele aproximativ 16 internate studenţeşti, aflate la diferite nivele de realizare, sunt obiective şi etape importante în rezolvarea situaţiei semnalate. De asemenea, se impune reabilitarea internatelor şcolare şi continuarea demersurilor pentru rezolvarea treptată a problemei.

Răspunsurile la aceste întrebări şi dileme sunt complexe, dar există şi unele soluţii explorate de decidenţi şi prezentate în dezbateri şi proiecte de abordare strategică:

• Prezenţa în număr suficient a personalului care să asigure siguranţa şi securitatea elevilor în şcoli şi să preîntâmpine posibile incidente şi acte de violenţă;
• Cursuri/stagii de formare continuă pentru personalul medical, precum şi aprovizionarea cu materiale consumabile necesare cabinetelor de medicină şcolară;
• Asumarea unui parteneriat strategic pentru dotarea şi amenajarea cabinetelor medicale şcolare, a celor stomatologice studenţeşti, între instituţiile şi autorităţile locale, autorităţile locale şi unităţile şcolare sau universităţi;
• Monitorizarea elevilor şi a instituţiilor educaţionale, adoptarea unor strategii de intervenţie pentru evitarea actelor de violenţă în spaţiile educaţionale;
• Creşterea treptată a numărului de consilieri şcolari, resursă umană de specialitate extrem de importantă, prin care se asigură consilierea psihologică, armonizarea colectivelor de elevi, suportul psihologic necesar în cazuri individuale, consilierea în carieră;
• Identificarea şi rezolvarea constantă a problemelor care vizează infrastructura şcolară şi universitară, calitatea şi siguranţa construcţiilor - şcoli şi licee, grădiniţe, universităţi, internate, inclusiv dotările necesare.

Trebuie să conştientizăm că aşteptările pe care părinţii şi societatea în general le au de la şcoală depăşesc mult graniţele programelor şi manualelor şcolare, ale activităţilor didactice, în general ale procesului instructiv-educativ. Dincolo de un corp profesoral bine pregătit din punct de vedere ştiinţific şi metodic, şcoala, împreună cu autorităţile locale, trebuie să asigure servicii educaţionale, de acces la proiecte de educaţie, servicii sociale sporite, la standarde europene, burse motivante, fie că este vorba despre burse de studiu sau despre burse sociale. Accesul la transportul şcolar, decontarea navetei sau asigurarea cazării în internate studenţeşti şi şcolare sunt aspecte care joacă un rol important în complexul proces de formare şi educare a tinerilor. Eforturile noastre trebuie să se îndrepte spre finalizarea lucrărilor de reabilitare, acolo unde este cazul, astfel încât să crească numărul de locuri în căminele sau internatele din fiecare judeţ, cât şi în centrele universitare.

Serviciile de consiliere psihologică şi pentru carieră devin absolut obligatorii, în condiţiile în care societatea actuală ne aduce periodic în faţa unor provocări inedite, riscuri, contexte dificile, iar tinerii se confruntă cu dileme nu doar în privinţa alegerii unei cariere.

Trebuie să ne preocupe constant calitatea ambientului şcolar şi universitar, siguranţa şi securitatea acestuia, existenţa personalului de specialitate, asigurarea acelei fireşti stări de bine a tinerilor în mediul şcolar, trebuie să anticipăm atât nevoile, cât şi posibilele riscuri educaţionale, astfel încât să asigurăm în şcoli accesul la cunoaştere, formare, învăţare eficientă, dar şi pachete de servicii complete, căci şcoala sau universitatea nu înseamnă doar locul unde tinerii acumulează cunoştinţe, unde studiază întru-un anume spaţiu, ci şi locul în care se formează, se dezvoltă, comunică, interferează în proiecte, judecă valoric, de fapt un spaţiu real şi simbolic în aceeaşi măsură, prin care trece povestea lor de viaţă, cunoaştere şi devenire.

În aceste condiţii, este semnificativă contribuţia autorităţilor locale, nu doar în calitate de simpli finanţatori, ci şi ca reprezentanţi implicaţi ai comunităţii, conştienţi de rolul esenţial pe care îl au şi de efectele pe termen lung pe care le antrenează educaţia. Niciodată nu putem spune că s-a făcut destul pentru tineri, că subiectul nu este de actualitate ori că problematica este redundantă, întrucât responsabilitatea noastră faţă de generaţiile tinere este permanentă.

Doamna Georgeta-Carmen Holban:

"Legea privind declararea zilei de 30 octombrie ca «Ziua pacientului ars», un omagiu pentru victimele de la Colectiv"

Camera Deputaţilor, For decizional, a adoptat aproape în unanimitate Proiectul de lege care prevede declararea zilei de 30 octombrie ca Ziua pacientului ars. Este o iniţiativă legislativă propusă de Comisia de pentru sănătate şi familie din Camera Deputaţilor, care constă într-un omagiu adus victimelor exploziei de la Clubul "Colectiv", în apropierea comemorării a patru ani de la această cumplită tragedie. De asemenea, această zi va atrage atenţia asupra a ceea ce Guvernul şi Parlamentul mai au de îmbunătăţit în ceea ce priveşte tratamentul pacienţilor arşi din România, capitol la care încă mai avem probleme, în ciuda progreselor din ultimii ani.

Ziua pacientului ars va fi marcată de autorităţile administraţiei publice centrale şi locale, organizaţiile neguvernamentale din domeniul medical, reprezentanţe ale României în străinătate, entităţi medicale publice şi private, prin organizarea de evenimente dedicate prevenirii, apariţiei şi îngrijirilor necesare pacientului ars, Ministerul Sănătăţii fiind desemnat responsabil cu coordonarea activităţilor dedicate acestei zile.

Tragedia de la Clubul Colectiv, care s-a produs în noaptea de 30 octombrie 2015, a fost cutremurătoare - 64 de persoane decedate şi 163 de persoane rănite, fiind cel mai grav incendiu din România, produs într-un club de noapte şi cel mai grav accident la nivel naţional după 1989. Nefericitul eveniment a scos la iveală mari slăbiciuni ale sistemului sanitar în domeniul îngrijirii medicale care se acordă marilor arşi, în sensul că niciun spital din ţară nu îndeplinea în totalitate condiţiile pentru internarea şi îngrijirea acestora, deoarece nu exista o zonă de izolare proiectivă pentru pacienţii cu arsuri. Amploarea şi complexitatea cazurilor înregistrate în drama de la Colectiv a determinat Guvernul să dispună plata tratamentului în străinătate, persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată.

În ultima perioadă, Guvernul PSD a făcut demersurile concrete privind construirea a patru centre destinate tratării marilor arşi şi, în paralel, au fost începute procedurile de achiziţie pentru dotarea cu echipamente specifice a centrelor existente din Timişoara şi laşi. Doar în anul 2017, Ministerul Sănătăţii a plătit peste 500.000 de euro pentru 23 de pacienţi care au suferit arsuri în incendiul de la Colectiv şi care încă se află sub tratament. Evident, a existat un impact emoţional asupra pacientului ars, unul deosebit de puternic, care se manifestă şi acum, la aproape patru ani de la întâmplarea zguduitoare din 30 octombrie 2015.

În aceste condiţii, Comisia pentru sănătate şi familie din Camera Deputaţilor a consfinţit ca suferinţa şi costurile considerabile ale acestor pacienţi şi ale familiilor acestora să fie cât de cât diminuate, măcar din punct de vedere moral şi emoţional, prin declararea acestei zile ca Ziua pacientului ars. Sunt convinsă că va fi o zi cu dezbateri constructive între toţi factorii decizionali din sănătate, împreună cu asociaţiile de pacienţi şi ONG-urile de profil, pentru ca împreună să găsim cele mai bune soluţii privind tratarea şi salvarea pacienţilor arşi în perioada imediat următoare.

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Promisiuni îndeplinite de PSD în domeniul educaţiei: salarii decente pentru profesori, alocaţii majorate, învăţământ de calitate pentru elevi şi condiţii civilizate în şcoli"

Cursurile anului şcolar 2019-2020 au început sub auspiciile programelor de investiţii în educaţie pentru construcţia şi reabilitarea şcolilor din fiecare judeţ.

Principala preocupare a PSD în domeniul educaţiei o reprezintă asigurarea accesului la educaţie pentru toţi elevii şi studenţii, ceea ce implică extinderea infrastructurii şcolare, începând de la noi creşe şi grădiniţe şi reabilitarea şcolilor care nu îndeplinesc condiţiile de autorizare, până la extinderea numărului de locuri de cazare în căminele studenţeşti, precum şi majorarea permanentă a salariilor pentru personalul din învăţământ.

Aşa cum au promis colegii noştri din Guvern, în următoarea perioadă se vor rezolva problemele din toate şcolile din ţară în care nu sunt grupuri sanitare în interiorul unităţilor de învăţământ. Fondurile necesare au fost deja aprobate şi distribuite în teritoriu la fiecare inspectorat şcolar. De la începutul acestui an, au fost făcute astfel de investiţii în peste 300 de şcoli. Le reamintim propagandiştilor opoziţiei că Guvernul PSD este cel care a recunoscut şi s-a implicat direct să rezolve această problemă care datează în România de foarte mulţi ani.

La începutul anului 2017, în reţeaua de învăţământ preuniversitar de stat funcţionau 2.219 unităţi de învăţământ cu grupuri sanitare situate în curte, fără apă curentă şi fără canalizare. În urma măsurilor întreprinse de Guvern, la începutul anului 2019, în reţeaua de învăţământ preuniversitar de stat mai funcţionau doar 1.180 de şcoli cu grupuri sanitare neconforme, dotate necorespunzător sau amplasate în exteriorul construcţiilor de învăţământ. Pe 30 mai 2019, ultimele 858 de şcoli din România în care existau probleme cu grupurile sanitare au primit finanţare pentru rezolvarea acestor probleme.

Atât la nivel parlamentar, cât şi guvernamental, PSD s-a ţinut de cuvânt faţă de personalul din domeniul educaţiei, aşa cum a promis. Salariile din învăţământ au crescut în prima parte a anului 2018, faţă de aceeaşi perioadă din 2017. De asemenea, s-a majorat finanţarea cheltuielilor anuale pentru pregătirea elevilor şi au crescut veniturile pentru cei 53.000 de salariaţi din învăţământ, personal nedidactic, iar de la 1 martie 2018 s-au mărit salariile pentru tot personalul didactic din învăţământul preuniversitar şi universitar. În urmă cu câteva luni, au fost îndreptate şi ultimele inechităţi din sistem pentru angajaţii care asigură realizarea managementului sistemului educaţional la nivel local. De asemenea, de la 1 martie 2019 au fost majorate alocaţiile pentru elevi.

În cei 3 ani de guvernare PSD, la Bugetul educaţiei a crescut permanent. De asemenea, este pentru prima dată când un guvern îşi asumă rezolvarea tuturor problemelor de infrastructură din domeniul educaţiei cu termene clare, cu o finanţare corectă şi transparentă, care nu ţine cont de culoarea politică a administraţiei publice, ci se raportează la nevoile fiecărei comunităţi locale.

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru:

"Pactul pentru bunăstarea românilor"

Salut iniţiativa doamnei prim-ministru Viorica Dăncilă de a propune Pactul pentru bunăstarea românilor. România a fost ani de zile în spatele multor ţări din Uniunea Europeană din punctul de vedere al veniturilor locuitorilor, fapt care stă la baza diferenţelor dintre cetăţenii Uniunii Europene, în condiţiile în care, din punctul de vedere al drepturilor, suntem într-o situaţie de egalitate.

Acum, după ani de zile de creştere economică, am reuşit să micşorăm acest decalaj, crescând pensiile şi salariile pentru aprope un sfert dintre români, creştere care nu le-a îmbunătăţit doar lor viaţa, ci a contribuit semnificativ la creşterea şi consolidarea unei pieţe sănătoase în care şi antreprenorii români au avut de câştigat, fie prin programele de sprijin dedicate lor, fie prin creşterea puterii de cumpărare a cetăţenilor.

Din păcate, sunt anumiţi oameni politici care nu consideră aceste realităţi ca fiind de bun augur. Ei vor să existe diferenţe mari între oameni, ei vor ca oamenii să aibă venituri mici, ei vor ca doar anumiţi oameni să îşi permită un nivel decent de viaţă, atât timp cât este vorba despre oamenii lor. Ce nu îi interesează deloc, sunt aceste diferenţe dintre români şi alţi europeni. Pentru ei nu sunt importante. Noi, însă, nu putem accepta ca indiferenţa şi chiar reaua-voinţă a lor să îi afecteze pe români.

Îi îndemn ferm pe colegii noştri de pe scena politică să semneze şi să îşi asume Pactul propus de doamna prim-ministru şi să le promită românilor că nu le vor sabota vieţile şi vor acţiona în aşa fel încât, nu doar că nu li se va înrăutăţi viaţa, ci, în măsura posibilului, li se va îmbunătăţi. Poate aşa, într-o bună zi, vom putea şi noi să afirmăm că suntem la nivelul celorlalte ţări europene în ceea ce priveşte nivelul de trai.

În anii 2010-2012, ne-am mai întâlnit cu tăieri şi disponibilizări din partea acestor oameni. Românii i-au sancţionat, şi-au făcut auzită vocea. Acum, trebuie ca toţi să ascultăm acea voce şi să prevenim atacurile politicienilor îndreptate împotriva oamenilor de rând.

Domnul Costel Alexe:

"Ieşenii trebuie să ştie: PSD îi vrea în sărăcie!"

Iată că au trecut 10 luni de când Guvernul este obligat prin lege să demareze lucrările la Autostrada Iaşi-Târgu Mureş. Din nou, observăm că PSD nu doreşte dezvoltarea regiunii Moldovei, blocând prin proceduri şi birocraţie întregul proiect, semn că guvernarea PSD vrea ca oamenii să trăiască în sărăcie şi să depindă de ajutoarele de la stat, ca să le ia voturile.

I-am solicitat ministrului transporturilor clarificări privind întârzierile nepermise şi motivele pentru care s-a renunţat la finanţarea europeană nerambursabilă, ţinând cont că prevederile art. 3 din Legea nr. 291/2018 privind aprobarea obiectivului de investiţii Autostrada Iaşi-Târgu Mureş, statuează faptul că Ministerul Transporturilor este ministerul responsabil pentru coordonarea realizării obiectivului de investiţii Autostrada Unirii.

Ieşenii trebuie să ştie care este stadiul actual al Autostrăzii Iaşi-Târgu Mureş, care sunt procedurile pe care Ministerul Transporturilor le-a derulat pe parcursul anului 2019 pentru realizarea acestui obiectiv şi care sunt motivele pentru care Guvernul României a renunţat la finanţarea parţială sau integrală din fonduri europene pentru acest proiect de infrastructură rutieră.

Sabotarea construcţiei autostrăzii care leagă Moldova şi Basarabia de vestul României şi de Europa condamnă o mare parte a ţării la subdezvoltare şi sărăcie, rata uriaşă a emigraţiei confirmând că regiunea se depopulează accentuat.

Lipsa unei conexiuni între Estul şi Vestul ţării îi determină pe investitori să evite judeţele Moldovei. Nerealizarea autostrăzii care leagă Estul cu Vestul României este o trădare a intereselor naţionale, iar soluţia falsă aleasă de guvernarea PSD-ALDE pentru construcţia autostrăzii Iaşi-Târgu Mureş în parteneriat public-privat amână realizarea acestui proiect la Sfântul aşteaptă.

Este timpul să fim trataţi cu respect şi demnitate!

Este timpul să înţelegem cu toţii că Moldova Contează!

Domnul Costel Lupaşcu:

"Pactul Naţional pentru bunăstarea românilor’’

La finalul săptămânii trecute, PSD a transmis conţinutul unui acord denumit "Pactul Naţional pentru bunăstarea românilor’’ către toate partidele şi formaţiunile parlamentare, PSD a trimis de asemenea acest text spre informare şi partenerilor sociali, sindicatelor şi patronatelor. Pactul Naţional pentru bunăstarea românilor reprezintă un acord prin care vrem să le oferim oamenilor o garanţie scrisă că nicio forţă politică nu le va mai tăia pensiile şi salariile, ci va continua creşterile programate de Partidul Social Democrat. Vrem o garanţie că vor continua să susţină antreprenorii, IMM-urile şi activităţile independente, şi nu tăieri masive precum cele din perioada 2010-2012.

Am sperat ca toate partidele politice din România să îşi asume ca obiectiv bunăstarea oamenilor şi să facă acest lucru în scris, lăsând deoparte propriile interese, calculele electorale şi acordurile care nu reprezintă nimic altceva decât târguieli politice. Din partea opoziţiei, am văzut o serie de reacţii şi răspunsuri care ne îngrijorează pe toţi cei care, cu bună-credinţă, ne asumăm să respectăm aceste obiective pentru binele oamenilor.

Partidul Naţional Liberal, principalul partid de dreapta, cel ce are precedente de tăiere a pensiilor şi salariilor, a încercat cel mai tare să ocolească semnarea acestui pact. Cei ce au mai tăiat în trecut de la oameni ne-au ignorat apelul. Românii văd însă acest lucru. Şi nimeni nu a uitat ce s-a întâmplat în guvernarea din 2010-2012. Totodată, din partea opoziţiei am văzut şi încercarea de a negocia bunăstarea oamenilor, de a condiţiona semnarea pactului de demisia Guvernului şi alegeri anticipate. Deci, partidele de dreapta pun condiţii de ordin politic partidului de guvernământ, ca să îşi asume că nu vor tăia de la români.

Şeful statului, domnul Klaus Iohannis, ne-a spus că a citit Pactul pentru bunăstarea românilor şi a trecut mai departe, aşa cum a trecut timp de 5 ani mai departe, peste tot ce a însemnat progresul şi bunăstarea propriului popor. Preşedintele trece întotdeauna mai departe când are ocazia să facă bine, însă alege să se oprească şi să îşi exercite funcţia doar atunci când are ocazia să blocheze şi să facă rău propriei ţări, inclusiv prin nerespectarea Constituţiei.

Stimaţi colegi parlamentari, nu am crezut că vă va fi atât de greu să vă puneţi semnătura pe un text de bun-simţ, pe o asumare concisă şi clară că veţi continua măsurile menite să aducă bunăstare oamenilor. Nu am crezut că un gest firesc pentru orice partid care vrea să ajungă la guvernare vă va pune atât de tare în dificultate!

În calitate de deputat al PSD, fac apel să semnaţi Pactul pentru bunăstarea românilor, să vă asumaţi că înţelegeţi scopul unei bune guvernări şi a politicii făcute pentru oameni!

Doamna Cristina Burciu:

"Spitalul Regional de Urgenţă Cluj, un vis care devine realitate!"

Ceea ce părea până acum un deziderat de neîndeplinit, respectiv construirea Spitalului Regional de Urgenţă Cluj, trece de la stadiul de vis la realitate. Sunt bucuroasă că realizarea acestei investiţii a devenit o certitudine după ce, săptămâna trecută, Executivul a aprobat Hotărârea de Guvern pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului.

Avem, aşadar, confirmarea faptului că Spitalul Regional de Urgenţă Cluj va fi construit, pe o suprafaţă desfăşurată de 151.891 mp, acesta urmând a avea un număr total de 849 de paturi, din care 744 pentru îngrijiri acute, împărţite între specialităţile chirurgicale şi medicale incluse în cele şase centre. Vor exista şi 105 paturi pentru îngrijiri critice, inclusiv pentru pacienţii care au suferit arsuri, astfel rezolvându-se o mare problemă pentru sistemul nostru de sănătate. Noul şi modernul spital clujean va avea 19 săli de operaţie, valoarea totală a investiţiei fiind de 2.568.751 mii lei. Unitatea medicală va fi construită pe şapte nivele, va avea 1.396 de locuri de parcare, precum şi un heliport H-3 pe acoperiş, care va deservi un elicopter pentru intervenţii operaţionale specifice.

Spitalul Regional de Urgenţă Cluj va beneficia de un concept organizaţional de specialităţi medicale grupate în centre, o premieră absolută pentru România. Modelul de funcţionare se bazează pe compartimentele clinice de grupuri compatibile de pacienţi şi specialităţi medicale, care va răspunde necesităţii realizării unei relaţii interconectate pentru furnizarea asistenţei acute şi de urgenţă secundară şi terţiară.

Spitalul Regional de Urgenţă Cluj va fi construit pe conceptul de clădire verde, urmând a fi o construcţie nouă, sustenabilă, durabilă, non-toxică, cu un impact minim asupra mediului înconjurător, cu eficienţă energetică ridicată, consum de apă redus, confort interior sporit şi emisii reduse de noxe. El va înlocui în totalitate activitatea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă şi va absorbi mai multe servicii de urgenţă din alte spitale clujene.

Sunt convinsă că Spitalul Regional de Urgenţă Cluj va furniza servicii medicale de înaltă ţinută, de nivel european, cu un sistem multidisciplinar care va asigura siguranţă şi stabilitate pacienţilor. Dotarea va fi, de asemenea, de cea mai înaltă performanţă, cu ultimele cuceriri în ceea ce priveşte echipamentele şi aparatura medicală.

Spitalul Regional de Urgenţă Cluj va deservi un număr însemnat de oameni din Regiunea de Nord-Vest a ţării, dar şi din întreaga Transilvanie, care vor beneficia de facilităţi moderne şi echitabile, precum şi de calitatea serviciilor de prevenire, diagnostic şi terapeutice. Ministerul Sănătăţii speră că în această toamnă Comisia Europeană va aproba cererea de finanţare, iar apoi paşii până la începerea efectivă a lucrărilor vor fi foarte uşor de parcurs.

Domnul Cristinel Romanescu:

"Care să fie condiţia esenţială pentru a avea bunăstare în România?"

Este evident că actualul Executiv, condus de Viorica Dăncilă, guvernează împotriva poporului, împotriva voinţei exprimată de cetăţeni în alegeri. 6,5 milioane de voturi DA la referendum sunt tot atâtea voturi de blam din partea cetăţenilor. PSD ar fi trebuit să realizeze grava eroare în care persistă după această sancţiune venită din partea cetăţenilor şi să plece a doua zi după alegeri.

Acum, prin ieşirea ALDE de la guvernare, actualul Executiv a rămas fără susţinere politică în Parlament. Nu are nici legitimitate în faţa românilor, nici legitimitate politică. Nu mai are nici putere. Are doar rămăşiţe de tot felul, peste tot.

PSD este disperat să se ţină de scaunul guvernării şi caută orice pretext pentru a eluda votul Parlamentului. Au învârtit 80 de miniştri în funcţii, nu în funcţie de competenţă, ci de interesele de partid. Până când?!

Poziţia Partidului Naţional Liberal este că cea mai bună soluţie pentru România este organizarea alegerilor parlamentare anticipate, să dăm din nou puterea românilor să aleagă un Parlament legitim, care să poată să genereze un guvern legitim, cu un real sprijin parlamentar, conform cu voinţa cetăţenilor şi cu actualele orientări politice ale cetăţenilor români.

În aproape 3 ani, PSD este cel care a afectat grav bunăstarea românilor, prin guvernarea dezastruoasă pe care a produs-o, determinând mii de români să plece din ţară. Sub guvernarea PSD, binele a fost doar pentru corupţi.

Reamintesc faptul că PNL a semnat Pactul pentru parcursul european al României, iniţiat de preşedintele Klaus Iohannis, în urma şi pe baza Referendumului din 26 mai. Acel pact, pe care PSD a refuzat să-l asume, înglobează implicit obiectivul de a atinge standarde europene în ceea ce priveşte nivelul de trai.

Partidul Naţional Liberal este un partid pentru viitor, este un partid puternic ancorat, cu rădăcini adânci în istoria României şi în societatea românească. Este un partid pentru români. Pentru Partidul Naţional Liberal, normalitate înseamnă democraţie, drepturi şi libertăţi, prosperitate, respectarea traiectoriei euro-atlantice a României, înseamnă şansa la reuşita în viaţă, aici, în ţară, pentru fiecare român, pentru fiecare tânăr.

Domnul Daniel Olteanu:

Garanţia unui învăţământ de calitate este ceea ce am eu în vedere în momentul în care mă refer la accesul unui copil la educaţie. Celor mici nu trebuie să le lipsească nimic şi, în primul rând, trebuie să aibă parte de maximum de competenţă de la catedră.

Din acest punct de vedere, trebuie să ne asigurăm că nu există nicio piedică în calea unui cadru didactic care doreşte sau acceptă să fie repartizat în mediul rural, la distanţă de municipiul reşedinţă de judeţ. Este vorba despre localităţi în care, de-a lungul timpului, din cauza izolării, copiii au cunoscut mai degrabă cadre didactice mai puţin pregătite decât cele din mediul urban.

Un factor care influenţează decizia unui cadru didactic cu o notă mare la titularizare de a accepta un post într-un sat izolat este accesul. Există reglementări în acest sens, dar există şi scăpări care îl pot determina un cadru didactic care a obţinut nota 9 la titularizare să refuze postul într-o localitate izolată, în care efectiv nu are cum să ajungă, din cauza cumulării următoarelor motive:

• Nu există transport intrajudeţean sau local până în localitatea respectivă;
• Nu există obligaţia preluării acestor cadre didactice cu transportul şcolar;
• Cadrul didactic nu deţine un mijloc de transport sau permis auto.

Situaţia este reglementată prin Normele metodologice privind decontarea cheltuielilor pentru naveta la şi de la locul de muncă a cadrelor didactice şi a personalului didactic auxiliar din învăţământul preuniversitar de stat.

Suntem de acord, că este nevoie de foarte multe eforturi pentru a creşte nivelul educaţiei în România, iar salarizarea este doar o componentă. Din punctul meu de vedere, trebuie să ne propunem ca tot mai multe cadre didactice cu note mari la titularizare să nu refuze posturile din mediul rural, iar în acest sens să avem o răspundere în a le garanta deplasarea în localităţile respective.

Un educator, un învăţător sau un profesor are obligaţia de a fi bine pregătit, de a fi dedicat. Nu are obligaţia de a deţine un autoturism, pentru a ajunge în localitatea în care nu ajung nici transportul intrajudeţean, nici cel local. În aceste condiţii, primii afectaţi sunt copiii din localităţile izolate, în momentul în care un cadru didactic cu notă mare la titularizare refuză să accepte un post într-un anume sat, pentru că, pur şi simplu, nu are cum să ajungă, iar astfel de situaţii concrete mi-au fost aduse la cunoştinţă, există şi trebuie să le punem punct.

Din acest motiv, am transmis şi o interpelare scrisă, pentru că îmi doresc rezolvarea acestei probleme la nivel naţional. Este responsabilitatea noastră să atragem atenţia şi responsabilitatea Ministerului Educaţiei să facă o analiză completă şi să ia măsuri urgente, cu termene clare.

Accesul copiilor din mediul rural la o educaţie de calitate trebuie încurajat şi garantat, nu împiedicat de cauze birocratice.

Doamna Ionela Viorela Dobrică:

"Digitalizarea educaţiei, şansa României la un viitor prosper"

Odată cu începerea anului şcolar, este oportun să acordăm o atenţie specială digitalizării educaţiei. Subiectul trebuie abordat într-o manieră complementară, de toţi factorii implicaţi, de la Ministerul Educaţiei, parlamentari şi ONG-urile active în zona de învăţământ, până la elevi, cadre didactice şi părinţi.

Lumea se schimbă astăzi cu o viteză fără precedent. Când vorbesc despre schimbările de amploare care se petrec în jurul nostru, îmi place să dau două exemple. Ca să înţelegem nivelul cercetării şi al inovării din prezent, trebuie să ne gândim că, din totalitatea oamenilor de ştiinţă care au trăit vreodată, 90% dintre ei sunt astăzi în viaţă.

Pe de altă parte, trebuie să fim de acord că unul dintre principalele obiective ale educaţiei este pregătirea elevului pentru viitor. Or, potrivit studiilor, 85% dintre locurile de muncă existente în 2030 nu au fost inventate încă. Nu ştim cum se vor numi sau cum vor arăta acestea, dar ştim că elementul de legătură dintre ele va fi digitalizarea.

Aşa cum spuneam, creşterea calitativă şi cantitativă a universului ştiinţific generează schimbări de amploare la nivelul societăţilor, cu o viteză fără precedent. Este de datoria noastră, a politicienilor, să ne asigurăm că România va fi competitivă în următorii zeci de ani. Însă acest lucru nu se va întâmpla, dacă procesul de schimbare nu începe astăzi.

Pe de altă parte, ceea ce nu trebuie să facem este să vindem iluzii şi aşteptări false. Digitalizarea educaţiei nu este un proces simplu sau care să se finalizeze într-un an, şi asta pentru că nu este de ajuns să faci alocări bugetare generoase şi să atragi cu succes şi fonduri europene. Pe lângă problemele care ţin de bani, digitalizarea educaţiei presupune şi un proces amplu de pregătire a cadrelor didactice. În jurul elevilor, tehnologia este prezentă la tot pasul, mai puţin la şcoală. Aceştia vor asimila extrem de rapid cunoştinţele digitale. Nu acelaşi lucru poate fi spus însă şi despre profesori, iar dezvoltarea aptitudinilor digitale ale acestora va reprezenta un proces de durată, însă care nu poate fi ocolit sau substituit.

Dar primele semnale pozitive există şi acestea trebuie să ne dea speranţa că schimbarea pe care ne-o dorim poate fi una sistemică. Municipiul Buzău a devenit în acest an primul oraş din România în care învăţământul este digitalizat în toate unităţile de învăţământ primar, gimnazial şi liceal.

Primarul Constantin Toma a început în urmă cu 2 ani procesul de digitalizare a educaţiei, implementând Platforma AdServio în patru licee şi trei şcoli generale din municipiul Buzău. Rezultatele au fost atât de bune, încât, astăzi, toate cele 26 de şcoli generale şi licee se bucură de platforma digitală şi, în mod experimental, aceasta a fost introdusă deja şi într-o grădiniţă.

Mai mult decât atât, toate şcolile din municipiul Buzău vor intra într-un amplu program de reabilitare şi modernizare. Guvernul României, prin Fondul de Dezvoltare şi Investiţii, a alocat 70 de milioane de lei, bani cu ajutorul cărora toate şcolile din municipiul Buzău vor fi aduse la standarde europene, pentru că un mediu modern încurajează o educaţie de calitate, adaptată timpurilor.

Iată un exemplu care dovedeşte că, atunci când autoritatea centrală întâlneşte o autoritate locală interesată cu adevărat să dezvolte domeniile de maxim interes pentru comunitatea pe care o reprezintă, se întâmplă lucruri pozitive şi ele se întâmplă rapid, fără timpi morţi.

Revenind la problema digitalizării educaţiei, pe lângă beneficiile universal valabile ale acestui proces, în România el poate deveni şi un răspuns la problema crizei de resursă umană cu care se confruntă angajatorii din ţara noastră. În această perioadă, avem oportunitatea şi trebuie să consolidăm şansele României de mâine, iar atunci când eforturile de la Centru sunt dublate de eforturi în teritoriu, direct proporţionale, lucruri bune se întâmplă. Şi, în fond, acesta ar trebui să fie crezul datorită căruia am ajuns cu toţii astăzi, aici, în Parlament!

Domnul Dumitru Oprea:

"Subiecte pe care PSD vrea să le ascundă"

România se află în plină criză, o ţară adusă aproape de colaps de către PSD şi foştii sau actualii săi parteneri de coaliţie, o criză politică pe care PSD-iştii veroşi o folosesc pentru propriile interese, pentru a distrage atenţia opiniei publice de la problemele mult mai grave, de care refuză să se ocupe de când au venit la putere.

Dacă trecem peste perdeaua de fum a crizei politice, observăm că Executivul nu face nicio investiţie, infrastructura rutieră nu beneficiază de niciun kilometru de autostradă, Spitalul Regional de Urgenţă Iaşi a dispărut din toate planurile. Dar acest fenomen nu este fără efecte. Astfel, din cauza drumurilor proaste şi a sistemului de sănătate subfinanţat, românii continuă să moară cu zile. La Educaţie, acelaşi guvern incompetent nu face nimic şi compromite dezvoltarea viitoarelor generaţii.

La nivel economic, vorbim despre o nouă vulnerabilizare a României, care devine pe zi ce trece o ţară importatoare, cu cea mai mare scădere a producţiei industriale din UE, cu o datorie externă care produce efecte inflaţioniste grave. Cu toate creşterile salariilor bugetarilor şi ale pensiilor celor vreo cinci milioane de beneficiari, an de an buzunarele românilor sunt tot mai goale. Vântul fiscal produs de taifuniştii PSD-ALDE produce efecte mai dure în bugetul românilor decât ciclonii tropicali ai planetei.

Pe lângă problemele economice, guvernanţii vor să ascundă şi problemele din justiţie, unde existenţa Secţiei speciale a fost declarată de Uniunea Europeană ca fiind "contravenientă legislaţiei europene". Când vor acţiona oare şi în direcţia democraţiei şi a dezvoltării, aşa cum îşi doresc românii?

Acestea sunt subiecte de care nu se ocupă nimeni dintre cei obligaţi să o facă. Am devenit o ţară a haosului, o ţară care nu mai este guvernată de mult, în care fiecare face ce vrea şi nimeni nu este responsabil de absolut nimic.

Doamna Elena Hărătău:

"Fericirea opoziţiei distructive!"

Modul în care opoziţia parlamentară înţelege să facă opoziţie la modul real este deficitar în ultima perioadă, mai ales de când toate aceste formaţiuni politice şi-au desemnat candidaţii pentru funcţia supremă în stat. Într-o democraţie parlamentară, este esenţială dezbaterea pe idei, proiecte, principii şi soluţii de rezolvare ale problemelor oamenilor, toate acestea însă cu respectarea adevărului.

În democraţia românească originală, partidele din opoziţie refuză dezbaterea, fug de construcţie şi solidaritate, dar, în acelaşi timp, se întrec într-un concurs funest şi distructiv de minciuni, intoxicări, scenarite şi dezinformări, doar-doar opinia publică îi va băga în seamă şi îi va gratula cu voturile mult dorite la viitoarele confruntări electorale.

Uniunea Salvaţi România, despre a cărei traiectorie politică din ultimii trei ani se vor pronunţa în viitor istoricii, este campioana intoxicărilor de tip fake-news, lansate mai ales în mediul online şi social media, cu scopul de a câştiga popularitate. Cei de la această Uniune, înfiinţată în mod ciudat, au ajuns la remarcabila "performanţă" de a sponsoriza o ştire falsă în care îi atacă pe alţi adversari politici că au sponsorizat la rândul lor un fake-news!

Nu este prima dată când cei de la USR distorsionează tot ceea ce se face bine în România, acuzând fără niciun motiv temeinic toate punctele bifate ale Programului de guvernare al PSD. Inclusiv în Parlament, prestaţia acestor persoane este mediocră, iar acest comportament de "#rezist", evident, nu le face cinste în plenul instituţiei care ar trebui să reprezinte esenţa democraţiei din ţara noastră.

Consider că este cel puţin o totală lipsă de scrupule şi de respect să afirmi, spre exemplu, că Programul Naţional de Dezvoltare Locală, prin intermediul căruia în ultimii ani s-au construit mii de şcoli, grădiniţe, săli de sport, lucrări de infrastructură, aducţiuni de apă potabilă şi reţele de canalizare, nu este oportun pentru România! O asemenea aserţiune reprezintă o bătaie de joc la adresa miilor de primari din ţară care au muncit pentru realizarea acestor proiecte şi a sutelor de mii de români care beneficiază de banii alocaţi de Guvern, pentru ca satele noastre să ajungă la nivelul celor din ţările dezvoltate ale Uniunii Europene. Dar ce le pasă celor de la USR, care sunt preocupaţi doar de minciună, dezinformare şi distrugere, nu de solidaritate, construcţie şi adevăr, aşa cum ar fi firesc?!

Sunt multe alte exemple ale derapajelor impardonabile ale reprezentanţilor acestei uniuni, care, poate nu întâmplător, a fost acuzată deseori că luptă împotriva României şi a românilor. Cred cu tărie că oamenii trebuie să ştie adevărul, iar adevărul este că PSD a majorat salariile, pensiile şi alocaţiile copiilor, pentru a da doar câteva mostre din numeroasele realizări ale guvernării noastre din ultimii doi ani şi jumătate. Acestea sunt fapte, nu poveşti, iar românii le resimt în propriile buzunare.

Închei prin a saluta faptul că USR recunoaşte totuşi faptul că românii o duc foarte bine în guvernarea PSD. Afişul electoral al candidatului USR la Preşedinţia României, "Fericiţi în România!", este extrem de elocvent în acest sens. Sunt sigură că le vom satisface doleanţele de a fi fericiţi şi în anii următori, şi le recomand cu căldură să voteze PSD la scrutinul prezidenţial, deoarece oricum candidatul lor fericit nu are nicio şansă să ajungă în turul al doilea.

Multă sănătate şi fericire!

Domnul Florică Ică Calotă:

"Valorificarea potenţialului fermelor de familie"

Fermele de familie reprezintă peste 90% din toate fermele la nivel global şi produc 80% din produsele alimentare din lume. Acestea sunt factorii-cheie ai dezvoltării durabile, inclusiv a eradicării foametei.

Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Alimentaţie şi Agricultură, FAO, şi Fondul Internaţional pentru Dezvoltare Agricolă, IFAD, au anunţat Deceniul ONU privind Agricultura Familială şi un Plan Global de Acţiune, pentru a stimula sprijinirea fermelor familiale.

Deceniul privind Agricultura Familială vizează crearea unui mediu favorabil care să le consolideze poziţia şi să maximizeze contribuţia lor la securitatea alimentară şi la un viitor sănătos la nivel global. Planul global de acţiune oferă îndrumări detaliate pentru comunitatea internaţională privind acţiunile colective şi coerente care pot fi întreprinse în perioada 2019-2028.

"Angajarea tinerilor în agricultură, pe lângă combaterea şomajului, poate aduce noi energii într-un sector care se dovedeşte a fi de importanţă strategică pentru interesele naţionale ale multor ţări. Obiectivele Agendei 2030 nu pot ignora contribuţia tinerilor şi capacitatea lor de inovare..." - sunt cuvintele Papei Francisc din scrisoarea citită la lansare.

Deşi agricultorii din fermele de familie produc majoritatea alimentelor, ei se confruntă cu sărăcia, în special în ţările în curs de dezvoltare. Ei se confruntă cu provocări, deoarece nu dispun de acces la resurse şi servicii, pentru a-şi susţine producţia şi vânzarea produselor. Infrastructura lor este slabă.

În general, fermierii se confruntă cu mai multe constrângeri. Tinerii din mediul rural sunt, de asemenea, extrem de vulnerabili din cauza lipsei de stimulente pentru angajarea lor. La noi, prin Legea nr. 336/2018 a fost adoptat Programul pentru stimularea angajării tinerilor în sectoarele agricultură, acvacultură şi industria alimentară. Scopul acestui Program îl constituie crearea de noi locuri de muncă, reprezentând un instrument activ, în vederea atragerii tinerilor spre munca în agricultură, acvacultură şi industria alimentară.

Programul vizează acordarea unui sprijin financiar angajatorilor fermieri din agricultură, acvacultură şi industria alimentară, în vederea angajării, cu normă întreagă, a tinerilor beneficiari ai Programului pe perioadă nedeterminată sau determinată, dar nu mai puţin de 12 luni.

Planul Global de Acţiune pentru Deceniul privind Agricultura Familială este un ghid pentru elaborarea politicilor, programelor şi regulamentelor pentru a sprijini fermele de familie, prezentând acţiuni colective şi coerente care pot fi întreprinse în următorii zece ani.

Aceste acţiuni includ: sprijinirea tinerilor din mediul rural, prin facilitarea accesului la proprietăţi productive, informare, educaţie, pieţe şi participare la procesele de elaborare a politicilor; dezvoltarea şi punerea în aplicare a unui mediu politic favorabil pentru sprijinirea agriculturii de familie, precum şi promovarea durabilităţii agriculturii familiale pentru sistemele de alimentaţie rezistente la schimbările climatice şi accesul, managementul responsabil şi utilizarea terenurilor, a apelor şi a altor resurse naturale.

Este necesar să sprijinim şi să investim în agricultura de familie, să-i ajutăm pe micii fermieri, deoarece acest lucru va ajuta la dezvoltarea comunităţilor şi la eradicarea foametei şi a sărăciei!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"Guvernul Dăncilă trebuie să plece definitiv acasă!"

După ieşirea ALDE de la guvernare şi trecerea în opoziţie, am asistat cu stupoare la încercarea disperată a doamnei Dăncilă de a se lega cu lanţuri de fotoliul principal de la Palatul Victoria, cu orice preţ, indiferent de consecinţele nefaste în care târăşte România.

Dincolo de prelungirea unei crize guvernamentale, doamna Dăncilă riscă să acutizeze şi problemele economice şi bugetare cu care se confruntă ţara din cauza incapacităţii crase a PSD de a guverna în mod responsabil, şi nu doar populist!

Mai mult decât atât, doamna Viorica Dăncilă nu poate înţelege că Palatul Victoria este sediul Guvernului acestei ţări, şi nu "tarlaua" PSD, pe care o poate "cultiva" dumneaei cu tot felul de improvizaţii politice! PSD şi doamna Dăncilă nu mai au absolut nicio legitimitate de a rămâne la guvernare!

Deşi, de mai multe săptămâni, Guvernul doamnei Dăncilă a rămas unul ciuntit bine, nemaiputând, practic, funcţiona fără o serie de miniştri, dumneaei evită cu obstinaţie să parcurgă calea legală şi constituţională - adică de a veni în Parlament cu o nouă structură politică a Guvernului, demonstrând în acest fel că are încă majoritate parlamentară - şi încearcă să inventeze tot felul de tertipuri ieftine şi puerile, care nu au, în niciun caz, vreo legătură cu respectarea prevederilor Legii fundamentale.

Din alin. (3) al art. 85 din Constituţie reiese foarte clar faptul că PSD şi doamna Dăncilă nu pot evita sub nicio formă Parlamentul în această situaţie: "Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului, Preşedintele României va putea exercita atribuţia prevăzută la alin. (2) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea prim-ministrului."

Este limpede pentru oricine citeşte în limba română legile în vigoare că nişte oameni luaţi la bucată dintr-un partid nu au cum să reprezinte voinţa acelui partid în mod indubitabil şi, oricum ar fi, Constituţia obligă aprobarea printr-un vot în Parlament schimbarea structurii politice a unui guvern.

Deci, orice scamatorii de grădiniţă ar mai încerca doamna Dăncilă, pentru a se agăţa de putere, acestea nu pot fi valabile, ci trebuie să vină musai să obţină aprobarea Parlamentului, demonstrând că cel puţin jumătate plus unul dintre parlamentarii actuali sunt de acord cu noua formulă de guvern pe care PSD o propune. Dar PSD nu mai are de unde scoate aceste voturi, deci doamna Dăncilă şi gluma sa tristă de guvern trebuie să plece definitiv acasă!

Doamna Mirela Furtună:

"Statutul de rezidenţă temporară în Marea Britanie"

Situaţia politică din Regatul Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord rămâne încă incert.

Pe de o parte, actualul prim-ministru, domnul Boris Johnson, a declarat răspicat că Marea Britanie va ieşi din Uniunea Europeană, cu sau fără acord, la 31 octombrie. În acest sens, a reuşit să suspende Parlamentul, pentru a nu fi blocat în acest demers.

Pe de altă parte, Parlamentul britanic s-a mobilizat înainte de a fi suspendat şi a votat o lege prin care ar bloca o ieşire din Uniunea Europeană fără acord.

Deşi nu ştim cum se va încheia acest război politic, românii din Regat trebuie să fie pregătiţi pentru orice scenariu.

În cazul în care Marea Britanie va ieşi la 31 octombrie din Uniunea Europeană fără acord, vor exista câteva soluţii pentru cetăţenii români.

Astfel, românii care stau în Marea Britanie de peste 5 ani pot obţine statutul de rezidenţă permanentă, în conformitate cu legislaţia britanică.

Problema majoră apare în situaţia în care un cetăţean român locuieşte în Marea Britanie de mai puţin de 5 ani. O ieşire din Uniunea Europeană fără acord l-ar putea pune în situaţia de a nu mai avea beneficii sociale şi de a nu mai avea drept de muncă, după anul 2020.

Soluţia identificată de autorităţile britanice a fost aceea de a crea statutul de rezidenţă temporară, care poate fi obţinut de orice român care locuieşte în Marea Britanie şi Irlanda de Nord de mai puţin de 5 ani. Rezidenţa temporară se va putea obţine foarte uşor, cu doar trei acte: buletin sau paşaport valabil, dovada şederii în Marea Britanie şi cazierul, dacă este cazul.

Pentru a obţine acest statut, cetăţenii români vor trebui să aplice până la data de 31 decembrie 2020. Statutul de rezident temporar le va oferi dreptul să lucreze în Regat şi dreptul, în continuare, la beneficii sociale.

Ministerul pentru Românii de Pretutindeni derulează în această perioadă o campanie de informare cu privire la acest program. Pentru o informare cât mai bună a românilor din Marea Britanie, doamna ministru Natalia Intotero va efectua în perioada 26-29 septembrie o vizită de lucru în Manchester, Birmingham şi Londra.

PSD continuă să aplice Programul de guvernare, în vederea protejării românilor aflaţi în afara graniţelor, şi pentru informarea acestora cu privire la drepturile pe care le au.

Domnul Găvrilă Ghilea:

"La Casa Verde, situaţia e... albastră"

Prin Ordinul nr. 1287 din 14 decembrie 2018, viceprim-ministrul Graţiela Leocadia Gavrilescu, ministrul mediului, aproba Ghidul de finanţare a Programului privind instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în vederea acoperirii necesarului de consum şi livrării surplusului în reţeaua naţională.

Obiectivele Programului "Casa Verde - Fotovoltaice" vizau finanţarea achiziţionării şi instalării sistemelor care folosesc sursele de energie regenerabilă, nepoluante, în scopul creşterii eficienţei energetice, îmbunătăţirea calităţii aerului şi reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.

Având caracter multianual, Programul urma să fie aplicabil la nivel naţional, beneficiind de o alocare financiară de 107.396.471 euro, din care cea mai mare parte, respectiv 93.150.000 de euro, proveneau de la Fondul European de Dezvoltare Regională, şi doar 14.246.471 euro de la bugetul de stat.

Astfel, nu mai puţin de 33.000 de solicitanţi din cele opt regiuni de dezvoltare urmau să obţină tot atâtea finanţări de câte 20.000 lei, pentru a-şi instala panouri fotovoltaice, pe baza cărora să-şi asigure consumul propriu de energie, dar şi să livreze surplusul către reţeaua naţională, amortizându-şi astfel investiţia.

Numai că, socoteala din Ordinul de ministru nu s-a potrivit cu cea din aplicaţia informatică de înscriere în program, care a devenit operaţională în data de 10 septembrie 2019, ora 10,00.

După numai câteva ore de funcţionare, în jurul orei 16,30 a aceleiaşi zile, accesul în aplicaţie a fost suspendat, site-ul Administraţiei Fondului pentru Mediu invocând o aşa-zisă analiză asupra modului de funcţionare a înscrierii persoanelor fizice în program, acestea urmând să fie reluate în cel mai scurt timp.

Numai că, la o săptămână de la lansare, accesul în aplicaţie este în continuare blocat, deşi nici jumătate dintre beneficiarii eligibili nu au reuşit să se înscrie, chiar dacă fondurile alocate Regiunii de Sud-Vest au fost aspirate şi epuizate, de către un singur aplicant, până la ultimul leu, cu o viteză uluitoare, demnă de atenţia DIICOT.

De ce au fost permise astfel de breşe în aplicaţia informatică de acces la cei peste 107 milioane de euro alocaţi Programului, doar reprezentanţii Ministrului Mediului pot să răspundă!

Sau poate tocmai acesta este motivul real pentru care demisionarul ministru al mediului a revenit asupra deciziei sale ţinând cu dinţii de scaunul de demnitar, de sub care se mai pot şterge niscaiva urme...

Domnul Neculai Iftimie:

"Sectorul producătorilor de lapte, un sector sensibil"

Sectorul de lapte este un sector strategic în asigurarea securităţii alimentare a ţării, deoarece laptele şi produsele lactate sunt produse importante, indispensabile în raţiile alimentare ale populaţiei, inclusiv în alimentaţia copiilor şi bătrânilor, precum şi a păturilor sociale vulnerabile.

În ultima perioadă, în urma acţiunilor de control efectuate de instituţiile statului competente pentru verificarea modului de respectare a prevederilor legale referitoare la comercializarea, conformitatea, modul de etichetare a laptelui de consum şi a produselor lactate, s-a constatat că prezentau parametrii fizico-chimici neconformi, conţinutul de grăsime, de proteină sau de umiditate fiind diferit de cel impus prin actele normative sau declarat de producători prin etichetare. Se constată astfel că un procent important din produsele lactate verificate nu respectă standardele de calitate impuse prin lege sau asumate de producători, utilizarea denumirilor de produse lactate pentru produse înlocuitoare de produse lactate, inducând în eroare consumatorii cu privire la natura produsului.

Produsele obţinute din lapte şi/sau cazeine şi grăsimi vegetale/animale sunt prezentate sub denumiri de brânzeturi comercializate sub denumiri improprii, denumiri comerciale care creează ideea că sunt produse lactate, deşi acestea sunt grăsimi vegetale. Denumirile utilizate în prezent scot în evidenţă anumite ingrediente care, prin proporţia lor în compoziţie, nu dau specificitate produsului şi creează confuzie pentru consumatori.

Sectorul agroalimentar românesc se confruntă în continuare cu provocări legate de conformarea la standarde înalte de siguranţă şi calitate a alimentelor pe întreg lanţul alimentar, iar prin legiferare trebuie să dăm posibilitatea consumatorilor să identifice produsele care deţin calităţi specifice.

În concluzie, trebuie emis un act normativ care să permită îmbunătăţirea modului de comercializare a laptelui şi produselor lactate, precum şi o informare corectă şi completă a populaţiei.

Domnul Claudiu-Augustin Ilişanu:

"De Ziua Mondială a Monitorizării Calităţii Apei, 18 septembrie, trebuie să accentuăm mesajul importanţei asigurării calităţii apei destinate consumului uman!"

Un procent de 60%-70% din organismul uman este format din apă, de unde derivă rolul extrem de important pe care apa îl are pentru existenţa umană. Însă globalizarea a adus cu sine multe aspecte negative, unele dintre acestea fiind creşterea gradului de poluare a apelor prin deversare de substanţe care îi modifică proprietăţile şi chiar o poate face nocivă şi inductoare de patologii.

România, în timpul Preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene, a condus discuţii cu privire la amendamente aduse la Directiva Parlamentului european şi a Consiliului privind calitatea apei destinate consumului uman. Actul legislativ care reglementa calitatea apei destinate consumului uman în ţările europene este Directiva 98/83/CE a Consiliului, având rolul de a proteja cetăţenii împotriva efectelor negative ale apei potabile contaminate, prin asigurarea salubrităţii şi a purităţii acesteia. Directiva a fost bine aplicată de statele europene, însă, în ceea ce priveşte controlul calităţii apei de consum, parametrii stabiliţi erau de acum 20 de ani, ceea ce necesita o reactualizare cu perspective de viitor, pentru ca cetăţenii statelor europene să poată beneficia de apă potabilă de calitate în următoarele decenii.

Noile reglementări de reformare a Directivei 98/83/CE, care a fost modificată în 2003, 2009 şi 2015, vin în conformitate cu angajamentul asumat în Acordul interinstituţional din 13 aprilie 2016 privind o mai bună legiferare, prin utilizarea reformării legislative mai frecvent pentru modificarea legislaţiei existente, şi vizează îmbunătăţiri în următoarele aspecte: lista parametrilor; utilizarea abordării bazate pe riscuri; o transparenţă sporită privind aspectele legate de apă şi garantarea faptului că toţi consumatorii au acces la informaţii actualizate; şi materialele care intră în contact cu apa potabilă.

Un aspect foarte important propus spre a fi îmbunătăţit, care vine şi ca urmare a iniţiativei "Right2Water", este acela al transparenţei, astfel încât statele membre sunt obligate să-i asigure pe consumatori că au acces la informaţii despre proprietăţile apei consumate, precum şi cu privire la materialele care intră în contact cu apa destinată consumului, aceasta fiind o mare problemă mai ales în ţările în care reţeaua de aprovizionare a apelor potabile este veche şi nu a fost reabilitată recent.

Această trecere în revistă a aspectelor prevăzute în noua directivă europeană, care va fi supusă în continuare negocierilor interinstituţionale, are loc în contextul în care azi sărbătorim Ziua Mondială a Monitorizării Calităţii Apei - World Water Monitoring Day. Iniţiativa sărbătoririi acestei zile internaţionale îi aparţine Fundaţiei America’s Clean Water Foundation, cu scopul de a atrage atenţia la nivel mondial asupra problemelor legate de poluarea apelor. În această zi, peste tot în lume se practică evaluarea, cu ajutorul unui kit simplu, a parametrilor apei şi împărtăşirea rezultatelor obţinute. Voluntari din toată lumea ai EarthEcho Water Challenge şi ambasadorii Water Challenge răspândesc mesajul pentru o apă pură, organizând evenimente locale şi internaţionale de educare a tinerilor pentru iniţiative de mediu şi pentru păstrarea curată a bazinelor hidrografice locale.

Să testăm apa pe care o consumăm şi să ne asigurăm că aceasta se află în parametrii normali, conform standardelor recomandate. Consumul de apă influenţează sănătatea, iar o apă curată este una dintre condiţiile minime şi decente ale civilizaţiei umane a Secolului al 21-lea.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Forumul Românilor de Pretutindeni trebuie să devină o tradiţie!"

Ediţia 2019 a Forumului Românilor de Pretutindeni a fost un eveniment de succes, iar evenimentul trebuie să devină o tradiţie, pentru că este o întâlnire necesară a românilor noştri de peste hotare.

În ediţia din acest an, au fost două zile de discuţii şi o zi de vizite. Deschiderea oficială a avut loc joi, 5 septembrie, în prezenţa doamnei Viorica Dăncilă, prim-ministrul României, şi a reprezentanţilor Ministerului Educaţiei Naţionale, Institutului Limbii Române, ILR, Bisericii Ortodoxe Române, BOR, Ministerului Fondurilor Europene, Ministerului Muncii şi Justiţiei Sociale, Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi Antreprenoriat, Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Ministerului Turismului dar şi reprezentanţilor Parlamentului României.

Temele abordate în prima parte a dezbaterilor au fost: educaţia copiilor români din afara graniţelor, dezvoltarea învăţământului în limba română, prin conlucrarea cu comunităţile religioase şi prin utilizarea noilor tehnologii, finanţările nerambursabile şi campaniile de promovare a României şi a turismului românesc.

Vineri, 6 septembrie, discuţiile au continuat pe următoarele subiecte: prevenirea abuzurilor asupra persoanelor vulnerabile, serviciile consulare, votul în străinătate, fondurile europene disponibile pentru românii din diaspora, responsabilitatea de a informa corect şi fenomenul de combatere a ştirilor false, iar sesiunea de discuţii a fost încheiată cu prezentarea finanţărilor nerambursabile acordate de Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.

Prezidiul a fost format din oficiali ai următoarelor instituţii: Agenţia Naţională Împotriva Traficului de Persoane, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe, Autoritatea Electorală Permanentă, Ministerul Fondurilor Europene, Parlamentul României, TVR şi AGERPRES.

Sâmbătă, 7 septembrie, invitaţii Forumului au avut program cultural - vizită la Palatul Parlamentului, Palatul Patriarhiei şi Muzeul Naţional al Satului "Dimitrie Gusti", obiective cheie pentru identitatea ţării noastre.

Ziua a fost încheiată cu o cină festivă, la care s-au schimbat păreri şi concluzii. Astfel de întâlniri sunt extrem de importante pentru românii noştri de pretutindeni, dar deopotrivă şi pentru România, pentru că numai prin contact direct şi comunicare putem veni cu soluţii cât mai apropiate de nevoile lor.

Domnul Ion Spânu:

"Neîncrederea în propria ţară"

Neîncrederea în autorităţi, corupţia şi nivelul de trai scăzut sunt principalele motive pentru care tinerii aleg să părăsească România. Aşa arată rezultatele unui sondaj recent efectuat de către IMAS şi care ar trebui să pună serios pe gânduri Guvernul de la Bucureşti. Cei care pleacă vor lăsa în urmă o Românie din ce în ce mai îmbătrânită, o ţară în care până şi speranţa pare că-şi dă ultima suflare.

Cifrele seci relevă faptul că, întrebaţi despre principalul motiv pentru care unii tineri iau decizia să plece definitiv în România, cei mai mulţi, adică un procent de 31,3%, indică neîncrederea în autorităţi şi corupţia. De asemenea, întrebaţi ce i-ar spune unui tânăr care se gândeşte să plece din ţară, cei mai mulţi respondenţi, 61,2%, i-ar transmite că nu este o decizie bună, în timp ce 33,9% i-ar spune că este o decizie bună să plece definitiv din România.

De departe, cel mai grav indicator al acestui sondaj este neîncrederea în autorităţile statului. Acest sentiment, de pierdere a încrederii în propria ţară, poate sta la baza destrămării ei, într-un viitor nu foarte îndepărtat. Lipsa de încredere în protecţia sau ajutorul pe care ţi-l poate oferi statul care, cel puţin teoretic, lucrează în folosul tău, duce la creşterea numărului de persoane care aleg să emigreze, la dezinteres şi la un grad mai mare de oportunism. Au dreptul cetăţenii să se simtă abandonaţi? Cu siguranţă, da! Au reuşit autorităţile să finalizeze cazul Colectiv? Nu! Se întrevede vreo soluţie în cazul Caracal? Din nou, nu!

Imaginea de pe afişele electorale ale actualului preşedinte al României sunt expresia exactă a activităţii sale din ultimii cinci ani: nu ştie ce să facă cu mâinile, dar zâmbeşte larg. Cea care se visează Prima Doamnă, de meserie profesoară, are imaginea unui troler mic care merge alături de un troler mult mai mare pe banda rulantă, către avionul gata să decoleze spre o destinaţie exotică. Niciun fel de iniţiativă de modernizare a sistemului de învăţământ românesc în care activează sporadic, ce e drept, niciun proiect, nicio idee...

De cealaltă parte, Guvernul Partidului Social Democrat, care, în ultima perioadă cel puţin, s-a făcut remarcat mai mult prin promovarea în funcţii importante a unor personaje cu o instruire precară - şi aici mă refer la abilităţile de a citi şi a scrie corect.

Alte date statistice ne dezvăluie faptul că România a cheltuit sub 3% din suma alocată angajatorilor, pentru a încadra în muncă persoane cu vârsta mai mică de 25 de ani, bani alocaţi pentru perioada 2014-2020. Prin aceste sume se urmărea ca tinerii cu vârsta mai mică de 25 ani, care îşi pierd locul de muncă sau care nu găsesc unul după terminarea studiilor, să primească o ofertă de calitate, fie de angajare, fie de continuare a educaţiei sau de intrare în ucenicie, ori de efectuare a unui stagiu.

Aşadar, de ce ar mai avea o persoană tânără încredere în autorităţile statului, când nimeni nu se ocupă de modernizarea sistemului de învăţământ, când au prioritate la angajare persoane fără niciun fel de pregătire în domeniu, când ai un preşedinte inert şi un guvern aflat într-o permanentă schimbare de personal, când toate par să lucreze împotriva ta?

Redarea sentimentului de încredere în propria ţară şi, până la urmă, în sistemul democratic, ar trebui să fie principala temă de discuţie pentru viitoarele alegeri prezidenţiale. Este clar că actualul preşedinte nu poate deschide acest subiect - nu pare a fi capabil din punct de vedere fizic şi nici nu ar avea dreptul - astfel încât alegerea unui nou conducător trebuie să fie făcută în deplină cunoştinţă de cauză, dar mai ales în sensul reconstruirii conştiinţei naţionale.

Domnul Ionel Palăr:

"Amatorismul decidenţilor politici lasă România fără Patrimoniul Mondial UNESCO"

Am atras atenţia de mai multe ori asupra faptului că România se află într-o postură greu de înţeles şi de acceptat pentru orice om responsabil şi pentru orice ţară civilizată. În calitatea mea de preşedinte al Comisiei parlamentare comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului, cât şi în calitate de parlamentar al acestei ţări, dar mai ales de român, de aproape trei ani, de când conduc această comisie pentru UNESCO, am avut ocazia să constat anomalii care m-au umplut de revoltă şi de indignare şi care m-au făcut să înţeleg că, dincolo de orice bună intenţie, trebuie să stea responsabilitatea şi decizia politică. De fiecare dată când am văzut lucruri strâmbe, am încercat să le îndrept, chiar din postura mea, de parlamentar al opoziţiei.

Nu m-am dat înapoi şi i-am invitat la dialog pe miniştri sau am bătut la uşile ministerelor, singur sau alături de colegii din comisie, am făcut interpelări şi am adresat întrebări, am organizat dezbateri şi grupuri de lucru, pentru că am fost mereu convins că nimeni, dar absolut nimeni, nu are dreptul să-şi bată joc de patrimoniul românesc, recunoscut la nivel mondial, pentru că am înţeles că bisericile pictate din Nordul Moldovei sau Delta Dunării stau alături de vestigiile din centrul istoric al Romei, de Machu Pichu sau de Marea barieră de corali. În orice ţară şi pe orice continent, primul traseu al unui turist începe cu monumentele UNESCO. Ele sunt principala carte de vizită a oricărei ţări.

Diplomaţia este necesară, dar uneori se dovedeşte inutilă, când ai de-a face cu politicieni care par să nu-şi înţeleagă misiunea şi menirea sau care, pur şi simplu, se dovedesc incapabili să-şi îndeplinească mandatul. De data aceasta, am decis să las diplomaţia deoparte şi să spun lucrurilor pe nume! România riscă să piardă două dintre monumentele sale de patrimoniu UNESCO, Parcurile Naţionale Pietrosul Mare - Rodna şi Retezat, în urma numeroaselor ezitări şi amânări ale autorităţilor implicate. Situaţia se cunoaşte din 2017, de când România a fost avertizată că cele două parcuri nu mai îndeplinesc criteriile pentru a rămâne în reţeaua Rezervaţiilor Biosferei, parte a UNESCO. Am invitat la comisie specialişti şi reprezentanţi ai ministerelor şi am forţat, deşi nu aceasta este misiunea unei comisii parlamentare, constituirea unor grupuri de lucru. Am văzut planuri de conformare şi termene, făcute, parcă, să fie încălcate. Am constatat că avem instituţii, agenţii cu nume pompoase, pline de politruci, dar şi de specialişti, dar care, în ansamblu, se dovedesc incapabile să funcţioneze eficient.

În ciuda asigurărilor pe care le-am primit mereu, Ministerul Mediului, Agenţia Naţională a Ariilor Naturale Protejate, Ministerul Apelor şi Pădurilor, Romsilva, administraţiile celor două parcuri, Rodna şi Retezat, nu şi-au făcut treaba. Nu s-a întâmplat mai nimic. Paşii din planurile de conformare, stabiliţi încă de acum doi ani, au rămas pe hârtie, iar la sfârşitul lunii august, Consiliul UNESCO "Omul şi Biosfera", MAB, a avertizat România că, până la 30 septembrie 2019, adică, peste două săptămâni, trebuie să trimită documente care să ateste că cele două rezervaţii îndeplinesc criteriile solicitate sau ni se recomandă să solicităm singuri declasificarea din UNESCO. Plăteşte cineva pentru asta? Este cineva tras la răspundere? Vom asista la vreo demisie răsunătoare? Mă îndoiesc! Pentru că, din păcate, este un caz clasic în care totul a depins de o decizie politică.

Da, dragi colegi de la PSD şi ALDE, vă faceţi vinovaţi că România va fi declasificată din Patrimoniul UNESCO, pentru că aţi cocoţat în fruntea unor instituţii oameni incapabili să înţeleagă, să ia decizii şi să acţioneze.

Da, sunteţi vinovaţi că am fost la un pas ca un alt simbol al nostru, mărţişorul, să nu intre în Patrimoniul Mondial UNESCO, şi ne-am agăţat cu disperare de un dosar realizat de Bulgaria şi Macedonia, care putea fi dosarul nostru şi al Republicii Moldova!

Da, sunteţi vinovaţi că, de doi ani, sub umbrela Ministerului Culturii şi Identităţii Naţionale condus de PSD, Dosarul "Ia - cămaşa cu altiţă" se împotmoleşte la fiecare câteva luni, ba din lipsă de fonduri, ba din lipsă de specialişti, ba din cine ştie ce alte lipsuri, care dovedesc, de fapt, un minister anchilozat şi nefuncţional. Cine va răspunde, cine îşi va da demisia când ne vom trezi că alte ţări din spaţiul balcanic îşi vor înscrie în Patrimoniul UNESCO propriile cămăşi tradiţionale?

Putem să ne batem pe bugete, pe autostrăzi, dar niciunul dintre noi nu are voie să îşi bată joc de zestrea poporului român, de sufletul şi de moştenirea lui culturală. Patrimoniul Mondial UNESCO al României nu trebuie să aibă culoare politică, dar salvarea lui depinde de decizii politice. Cât timp cei care conduc ministere şi agenţii vor ajunge acolo pe alte criterii decât cele de competenţă, românii vor asista neputincioşi şi indignaţi cum, în loc să mai aşezăm ceva în lista Patrimoniului Mondial UNESCO, pierdem şi puţinul pe care îl avem!

Domnul Cornel Itu:

"Spitalul Regional de Urgenţă Cluj, un deziderat al clujenilor şi nu numai, este cu un pas mai aproape de reuşită!"

M-a bucurat nespus declaraţia doamnei ministru Sorina Pintea, conform căreia, după aprobarea indicatorilor tehnico-economici, cererea de finanţare pentru construirea Spitalului Regional de Urgenţă Cluj va fi depusă în octombrie la Comisia Europeană.

Conform documentului, Spitalul Regional Cluj va avea o suprafaţă desfăşurată de 151.891 mp şi un număr total de 849 de paturi, din care 744 de paturi de spitalizare pentru îngrijiri acute, care vor fi împărţite între specialităţile chirurgicale şi medicale incluse în cele 6 centre. Vor exista şi 105 paturi pentru îngrijiri critice în spital - UTI, USTAC, UTI pentru arşi. Toate secţiile vor include UTI/USTAC şi o secţie de arşi. Unitatea sanitară va deţine 19 săli de operaţie, iar valoarea investiţiei este de 2.568.751 mii lei. Spitalul va fi construit pe 7 nivele, va avea 1.396 locuri de parcare, iar pe acoperişul clădirii un heliport H-3, care va găzdui un elicopter, cu cerinţele sale operaţionale specifice.

Acest spital la standarde de cea mai înaltă calitate va furniza servicii medicale echitabile întregii populaţii din Regiunea Nord-Vest.

Sperăm că cererea de finanţare va fi analizată şi aprobată în cel mai scurt timp!

Domnul Liviu-Ioan Balint:

"Punctul de operare aeromedical în Jibou, judeţul Sălaj"

Declaraţia politică de astăzi se axează pe un subiect de o importanţă majoră pentru locuitorii din Regiunea Nord-Vest a ţării. Marţi, 10 septembrie 2019, în prezenţa secretarului de stat Raed Arafat, coordonatorul Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, DSU, a avut loc inaugurarea Punctului de operare aeromedical din Jibou, judeţul Sălaj, care va avea un elicopter de intervenţie SMURD, care va ajuta personalul medical să vină în asistenţa cetăţenilor aflaţi în situaţii de urgenţă.

Cel de-al optulea punct de operare aeromedical va deservi judeţele Cluj, Sălaj, Maramureş, Satu Mare, Bihor şi o parte din Bistriţa-Năsăud. Baza a fost dotată cu hangare, camere de lucru pentru personalul medical, inclusiv spaţii de dormit pentru aceştia.

Punerea în funcţiune a heliportului din Jibou este o realizare în beneficiul tuturor cetăţenilor şi profit de acest moment pentru a aduce felicitări tuturor celor implicaţi în realizarea acestui proiect extrem de important pentru cetăţenii judeţului Sălaj, şi nu numai.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

"Dezvoltarea principalului centru urban al vestului ţării depinde de avizarea cât mai grabnică a noului proiect de Plan Urbanistic General de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice"

Timişoara este un pol urban care poate fi considerat principalul driver de creştere socio-economică a Vestului României. Bugetul public al municipiului Timişoara s-a dublat în ultimii ani, dovadă a ritmului semnificativ de creştere a oraşului.

Este bine cunoscută situaţia dificilă în care se află Primăria municipiului Timişoara, care îşi vede mult îngreunată activitatea de autorizare a proiectelor de construcţii şi edificare de noi proiecte de reabilitare urbană, din cauza faptului că nu a intrat încă în vigoare noul Plan Urbanistic General al oraşului, atât de necesar pentru buna organizare a activităţilor de autorizare.

Planul Urbanistic General al municipiului Timişoara se află în procedură de elaborare şi avizare finală, înainte de adoptarea finală prin Hotărâre de Consiliu Local. PUG-ul cu care lucrează acum Primăria municipiului Timişoara este ieşit din termenul de utilizare, acesta fiind aprobat în luna mai a anului 2002, după care, în 2014, valabilitatea acestuia a fost prelungită. Elaborarea noului PUG se afla în etapa a treia, aceea de întocmire a propunerilor de plan şi avizarea acestora de către ministerele de resort, inclusiv la MDRAP.

Având în vedere necesarul de documentaţii aferente proiectului noului PUG al municipiului Timişoara, solicitate de MDRAP pentru acceptarea acestui proiect de PUG ca întreg, consider că este imperios să trag un semnal pentru urgentarea, pe cât posibil, a termenului până când va fi transmis Primăriei municipiului Timişoara acordul formal din partea MDRAP cu privire la acest proiect, precum şi eventualele documentaţii suplimentare şi clarificări pe care MDRAP le consideră necesare din partea Primăriei municipiului Timişoara şi a proiectanţilor care elaborează proiectul noului PUG, pentru ca acest proiect de importanţă majoră să fie adoptat cu celeritate.

Considerăm că dezvoltarea principalului centru urban al vestului ţării este legată de avizarea cât mai grabnică a noului proiect de Plan Urbanistic General de către MDRAP, fapt pentru care adresăm ministerului de resort solicitarea de a prioritiza parcurgerea procedurilor necesare.

Domnul Mihai Niţă:

"Cel care nu se teme de nimic, este la fel de puternic precum cel de care se tem toţi!"

Civilizaţia umană se află într-o situaţie mai rar întâlnită, având în vedere rapiditatea evoluţiei evenimentelor, în era vitezei. Niciodată, în istoria cunoscută a lumii, transformările de ordin politic, social, militar sau economic n-au cunoscut, aproape simultan, efecte imediate pe toate continentele. Toate acestea sunt influenţate în mod cardinal de mutaţiile mentalităţii individuale şi colective. România n-a fost scutită de asemenea prefaceri, ca parte a Europei Unite şi a organizaţiilor mondiale. Nu este posibil să existăm în afara acestor angrenaje, cu atât mai mult, cu cât, ca factor de influenţă, nu suntem în situaţia de a determina substanţial mersul lucrurilor, decât în măsura strădaniei liderilor noştri politici.

Problema noastră, ca naţiune, tocmai aceasta este, mai ales în această perioadă, marcată de o lipsă majoră a convergenţei pe scena politică. Din câte ne învaţă filosofia, contradicţia neantagonică este izvorul dezvoltării, numai că instabilitatea politică este generată tocmai de contradicţiile antagonice flagrante dintre liderii politici, fenomen care subminează în mod periculos interesele ţării. O asemenea situaţie slăbeşte vizibil instituţiile şi autoritatea statului. Vorbim despre o nefastă fluctuaţie, de natură să ofere forţelor interesate prilejul de a ne transforma într-un simplu teritoriu geografic, lipsit de vreo altă identitate.

Capitole tragice din istoria neamului nostru arată că, de fiecare dată când statul român a fost vulnerabil, urmările au fost previzibile, chiar dacă, ulterior, liderii nesăbuiţi au fost stigmatizaţi de poporul persecutat. În neputinţa de a găsi calea cea bună pentru ţară, înalţii slujbaşi ai statului au căutat rezolvarea, ploconindu-se la străini, care numai soluţii benefice nouă nu ne-au oferit!

După acest obicei, am pupat cel puţin condurul, la câte o Înaltă Poartă, oriunde şi-ar fi mutat aceasta centrul de putere. Liderii ţării au acceptat biruri pentru popor şi sfaturi de la tătucii de ieri şi de azi, dintre care cel mai puternic s-a dovedit a fi fost tătuca Stalin, a cărui stafie ne mai bântuie şi acum. Tătucii mai mici, plantaţi de el în teritoriile dominate, au împuiat. După modelul Anei Pauker, au apărut şi mamiţe care şi-au subordonat samavolnic activitatea unor instituţii de primă importanţă, făcând abstracţie de utilitatea publică prevăzute în Constituţie. Mecanisme groteşti au fost create în mod ocult, în detrimentul statului democratic. Moralitatea acestor personaje toxice s-a manifestat sub orice prag al demnităţii. Ipocrizia lor este plenară, linguşindu-şi stăpânii de ocazie şi umilindu-i pe cei care nu fac parte din castă. Pentru astfel de amploaiaţi, manipularea pârghiilor politice a constituit ţelul suprem.

Sunt aceleaşi personaje care l-au întâmpinat smeriţi pe Papa de la Roma, în cursul vizitei sale istorice efectuate pe pământ românesc şi a căror smerenie a expirat imediat după ce Înaltul Prelat a plecat din ţară. Prin urmare, unde este moralitatea lor? Când au fost ei sinceri şi devotaţi poporului pe care pretind că-l păstoresc? Cu siguranţă, aceştia nu se închină la Dumnezeu, ci la propriul orgoliu, mereu nesăţios. Or, după cum zicea scriitorul francez Victor Hugo, orgoliul este beţia puterii care te face să-ţi pierzi capul. Cam aici s-a ajuns!

Este intolerabil, pentru condiţia noastră de oameni, să asistăm inactiv la ceea ce se petrece. Teama de a schimba ceva, atunci când este necesar, este cel mai mare rău pe care ni-l putem face, şi nouă şi semenilor noştri, pe care-i reprezentăm în Parlament. Trebuie să înţelegem bine adevărul rostit de marele dramaturg Schiller: "Cel care nu se teme de nimic este la fel de puternic precum cel de care se tem toţi." Cei mulţi, în numele cărora facem legi, cunosc bine acest precept, pe care unii dintre noi ni l-am însuşit temeinic!

Domnul Ştefan Muşoiu:

"USR şi PNL transformă România într-un stat instabil"

Astăzi, voi lansa o provocare, un mic exerciţiu de imaginaţie, care se bazează exclusiv pe premise reale - pe de o parte, având în vedere progresele pe care guvernarea PSD le-a realizat pentru România şi pentru fiecare român în parte, iar de cealaltă parte, erorile, stângăciile, deserviciile şi declaraţiile defăimătoare la adresa ţării noastre, pe care toate partidele din actuala opoziţie se întrec între ele să le facă.

Da, dragi colegi şi dragi români, este nevoie de un astfel de exerciţiu simplu de imaginaţie, pentru că întreaga Românie a ajuns, din cauza intereselor PNL, USR şi PMP, într-un haos informaţional care generează instabilitate şi neîncredere.

Ce sentimente vă creează faptul că PNL şi USR îşi doresc cu disperare abrogarea unei ordonanţe, celebra 114, prin care s-au stabilit creşterea pensiei minime obligatorii de la 640 la 704 lei, plafonarea preţului la gaze şi electricitate, atât de benefică tuturor gospodăriilor din această ţară, creşterea salariului minim brut din sectorul construcţiilor la 3.000 de lei, ceea ce a condus la o relansare a acestui sector de activitate şi la întoarcerea în ţară a multor români plecaţi la muncă în străinătate?!

Ce impresie lasă parlamentarii opoziţiei, care ar trebui să cunoască legile şi să legifereze spre bine românilor, iar ei, în realitate, nu sunt capabili să facă diferenţa între pensiile care fac parte din sistemul de contributivitate şi care au fost majorate de guvernarea PSD, prin creşterea punctului de pensie la 1.265 lei, începând cu 1 septembrie, şi pensiile speciale care nu fac parte din sistemul asigurărilor sociale de stat şi care nu au crescut începând cu 1 septembrie?!

Cea mai probabilă impresie pe care o lasă opoziţia, pentru că încearcă să manipuleze opinia publică printr-un joc murdar, este de amatorism şi demagogie politică.

De asemenea, vă întreb cum este posibil să girezi prin votul tău o formaţiune politică precum USR, căreia i-a trebuit mai bine de o săptămână să citească Constituţia şi să înţeleagă că Parlamentul nu poate fi dizolvat?! Ba mai mult, chiar şi după cele aproximativ două săptămâni de "cercetare", să fii desemnat lider al USR şi să continui să spui, public, că poţi să organizezi alegeri anticipate în ultimele 6 luni ale mandatului preşedintelui României, încălcând flagrant art. 89, alin. (3), şi să ceri populaţiei susţinerea pentru un astfel de demers nu doar imposibil, nejustificat, ci şi deloc în conformitate cu legile şi normalitatea statelor democratice, ci apropiat de anarhia unui stat bananier?!

Unde altundeva am putea înscrie gestul USR care votează împotriva PNDL, cel mai important program de dezvoltare locală, de care beneficiază toate comunităţile locale din România şi prin care s-au realizat importante investiţii de dezvoltare a infrastructurii locale, fie ca vorbim despre drumuri, canalizare, modernizare de şcoli, grădiniţe, săli de sport, spitale, etc. decât la impostură?!

Cu ce cuvânt în afară de iresponsabilitate politică gravă putem caracteriza o opoziţie care desfiinţează toate beneficiile guvernării PSD, fie că vorbim despre creşterile de salarii, de pensii, despre creşterea PIB, despre creşterea economică constantă, despre Preşedinţia rotativă a UE gestionată impecabil?! Şi toate aceste deservicii grave făcute doar din obsesia de a lovi în PSD?!

Ce perspective de viitor vom avea şi noi, şi copiii noştri, dacă PNL şi USR au ca singură strategie de dezvoltare tăierea tuturor veniturilor şi niciun fel de program de guvernare?!

Nu v-au convins, încă, liderul PNL, Ludovic Orban, care propune impozitarea specialiştilor din IT sau ceilalţi parlamentari liberali care cer tăierea salariilor şi disponibilizarea celor care lucrează în sectorul public sau propun legi prin care românii să muncească şi în week-end?!

Cu siguranţă nu, şi nici nu o vor face pe viitor, dragi români, pentru că ţara noastră nu are nevoie de aşa ceva!

România are nevoie de unitate şi construcţie, de soluţii, de o guvernare responsabilă şi eficientă, cu beneficii reale pentru cetăţenii acestei ţări, pe care doar PSD a demonstrat că le asigură!

Domnul Nicolae Neagu:

"Record istoric la deficitul comercial, în iulie 2019, «performanţa» guvernării PSD-ALDE!"

Deficitul comercial pe luna iulie 2019 a urcat brusc la nivelul record istoric de 1,75 miliarde de euro cu 38%, mai mult decât aceeaşi lună a anului trecut şi cu 55%, peste nivelul din luna precedentă, potrivit INS.

De reţinut tendinţa, scăderea exporturilor cu un procent de 1%, simultan cu creşterea importurilor cu procent de 6%! Cumulat pe 7 luni, exporturile au însumat 40,73 miliarde de euro, iar importurile 50,21 miliarde de euro.

Astfel, deficitul comercial a urcat la 9,5 miliarde de euro, valoare cu peste 25% mai mare faţă de primele şapte luni din 2018.

Reorientarea graduală a economiei spre export, fără a amplifica deficitul extern prin cererea internă majorată, se conturează ca principala modalitate de a mai echilibra economia naţională.

Deficitul consumat pe segmentul de mărfuri după primele 7 luni ale anului 2019 a ajuns deja la 4,4% din PIB-ul estimat pentru 2019. În cele 9,5 miliarde de euro deficit comercial, 6 miliarde de euro sunt cu ţările UE.

Am trecut pe deficit lunar şi la maşini şi echipamente de transport, singurul deficit pe care îl mai avem pe sold pozitiv semnificativ.

Altfel spus, singurul sector care mai susţine limitarea deficitului comercial per total a trecut "pe roşu", după mijlocul anului. Deficitul pe zona de produse alimentare a urcat la 1,34 miliarde de euro. Combustibilii şi lubrifianţii au traversat pragul de două miliarde de euro. Pe zona schimburilor de produse chimice şi derivate este un adevărat dezastru - soldul negativ a ajuns deja la aproape 5 miliarde de euro.

România este campioană mai mult la consum din import, decât la rezultatele economice!

În lipsa ofertei interne şi politicilor de stimulare a acesteia, suplimentul de consum al populaţiei nu poate să apară decât din import, de unde şi dezechilibrul comercial care tinde să se cronicizeze.

Per total, ne împrumutăm la cele mai mari dobânzi din UE, pentru a acorda salarii bugetare şi pensii, banii se duc în consum sporit masiv, peste posibilităţile de creştere a producţiei interne, şi alimentăm astfel creşterea economică a altora, cu preţul creşterii datoriilor şi cu acumularea unor presiuni mari pe cursul de schimb, de care depind inclusiv ratele la credite.

Deficitele au crescut la limita de avarie, inflaţia "a înghiţit" creşterea de salarii, veniturile bugetare nu fac faţă cheltuielilor bugetare, administraţiile locale minţite şi jecmănite de guvern, investiţiile publice majore zero barat, fondurile europene care ar putea fi sursa dezvoltării infrastructurii neatrase - toate fac parte din tabloul urât al unei guvernări PSD-iste eşuate, 3 guverne şi peste 80 de miniştri ai PSD-ALDE pentru nimic!

Tăriceanu-ALDE a simţit dezastrul şi s-a retras de la guvernare, Viorica Dăncilă se vede, însă, încoronată preşedinte! Aşa ceva...!

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"De ce fug toate celelalte partide de un pact pentru bunăstarea românilor?"

Personal, atât ca deputat ales de români pentru a-i reprezenta în Parlamentul României, cât şi ca simplu cetăţean al acestei ţări, sunt extrem de îngrijorat de atitudinea duală şi iraţională a multor dintre aleşii aflaţi în rândul partidelor de opoziţie. Mă adresez dumneavoastră, cu referire la refuzul pe atât de categoric, pe cât este de pueril, în privinţa semnării pactului pentru bunăstarea românilor propus de Partidul Social Democrat.

În primul rând, consider contra-argumentele opoziţiei ca fiind nejustificat de neserioase faţă de importanţa pe care noi, social democraţii, am dat-o acestui pact. Ce legătură are discuţia despre "penali" cu angajamentul menţinerii veniturilor românilor? Cine a furat, plăteşte sau merge la puşcărie. Pactul nu are legătură cu justiţia. Ce legătură are faptul că actualul guvern mai rămâne sau nu la guvernare cu un acord între toţi actorii politici pentru a menţine pe viitor aceleaşi salarii şi pensii pentru toţi românii? Ce legătură are construcţia de autostrăzi sau spitale cu angajamentul de a nu tăia pensii şi salarii în cazul în care vine alt partid la guvernare?

Mi-e teamă că opoziţia demonstrează că refuzul dumnealor nu este decât un gest politic, fără interes pentru viitorul românilor. Cu argumente rupte complet de subiectul Pactului pentru bunăstarea românilor, partidele din opoziţie refuză un document care le-ar legitima în faţa propriilor alegători. Oare nu ştiu dumnealor că foarte mulţi dintre votanţii lor beneficiază chiar acum de măsurile pe care PSD le-a implementat în timpul guvernării? Oare nu au crescut salariile tuturor medicilor şi profesorilor, indiferent că unii votează PNL, USR sau orice alt partid? Refuzul unui astfel de pact loveşte chiar în electoratul opoziţiei.

Citind cu atenţie punctele prezentate în acest pact, nu am găsit vreun aspect care să nu se regăsească în discursul politic al tuturor partidelor de opoziţie, mai ales în cel al domnului Călin Popescu-Tăriceanu, care a fost cu noi la guvernare de la început. Menţinerea creşterii punctului de pensie, a salariului minim pe economie, a salariilor din construcţii sau a medicilor şi profesorilor - toate acestea nu sunt importante pentru opoziţie?

Pactul pentru bunăstarea românilor nu este doar despre salarii, ci şi despre menţinerea facilităţilor fiscale pentru antreprenori, a sistemului de impozitare şi a programelor de tip start-up. Să înţelegem că opoziţia nu vrea aceste lucruri, chiar în cazul în care vor veni la putere?

Din păcate, principalii actori ai scenei politice de opoziţie, preşedinţi şi persoane importante ale conducerii partidelor care nu se află la guvernare, îşi trag propriii parlamentari, membri şi alegători, într-o pantă descendentă, doar pentru a mai puncta la televizor încă un refuz contra mult hulitului PSD. Responsabilitatea pentru România înseamnă mai multă muncă politică decât simplul "jos PSD"!

Doamna Anişoara Radu:

"Nivelul de trai al românilor şi pactul propus de PSD"

De la 1 septembrie, valoarea punctului de pensie a crescut la 1.265 de lei, ceea ce reprezintă o creştere cu peste 35% faţă de momentul în care PSD a revenit la guvernare.

Este evident că măsurile adoptate de actuala guvernare au dus la o creştere a nivelului de trai, atât al persoanelor care sunt încă active, cât şi al pensionarilor.

Astfel, în ianuarie 2017 valoarea punctului de pensie era de 917,5 lei, iar acesta a fost majorat treptat până la valoarea de 1.265 lei. Conform Legii pensiilor, adoptată de Parlament, valoarea punctului de pensie va fi la anul de 1.775 de lei, iar în 2021 va ajunge la 1.875 lei.

În acelaşi sens, salariul minim brut pe economie a crescut treptat de la 1.250 de lei la 2.080 de lei. Astfel, prima majorare a avut loc în februarie 2017, când salariul minim a fost majorat de la 1.250 la 1.450 lei, practic aproape imediat după ce a fost preluată guvernarea de către PSD. Vorbim despre o creştere în 2 ani a salariului minim pe economie, de peste 65%. De asemenea, din 2019, salariul minim a fost diferenţat în funcţie de studii sau domeniul de activitate. Astfel, din 2019, pentru angajaţii cu studii superioare salariul minim brut este 2.350 de lei, iar pentru angajaţii din construcţii salariul minim este de 3.000 de lei, existând şi o serie de scutiri de taxe.

În plus, măsurile adoptate de majoritatea PSD din Parlament au dus la creşterea salariilor în sănătate, învăţământ şi, în general, în tot sectorul public.

Am văzut deseori colegi din opoziţie care au subliniat că aceste creşteri nu au dus şi o creştere reală a nivelului de trai, deoarece inflaţia a scăzut puterea de cumpărare.

Vreau să subliniez că orice economie sănătoasă are o creştere anuală a inflaţiei, este modul prin care este asigurată o creştere a circulaţiei bunurilor şi serviciilor. În cazul unei deflaţii, oamenii ar cumpăra mai puţin şi ar strânge banii, lucru care ar duce la o contractare a economiei.

Voi analiza, pe scurt, afirmaţia colegilor din opoziţie.

Rata medie a inflaţiei, în 2017, a fost de 1,3%, în 2018 de 4,6%, iar în 2019 ţinta prognozată de BNR este de 4,2%.

Exemplul pensiilor mi se pare cel mai potrivit. Astfel, dacă în ianuarie 2017 punctul de pensie era 917,5 lei, în septembrie 2017 punctul de pensie a ajuns la 1.000 de lei. Ajustarea punctului de pensie cu inflaţia ar duce la o valoare reală de cumpărare de 987 de lei (1.000 - 1,3%). În 2018, valoarea punctului de pensie a ajuns la 1.100 de lei, ajustarea cu inflaţia ar duce la o valoare reală de aproximativ 1.050 lei (1.100 - 4,6%), iar în 2019 valoarea punctului de pensie este de 1.265 de lei, ceea ce duce la o valoare reală de 1.212 lei (1.265 - 4,2%).

Practic, oricum am calcula, este evident că avem o creştere semnificativă a nivelului de trai pentru toate categoriile sociale.

În acest context, doamna prim-ministru Viorica Dăncilă a propus partidelor politice semnarea unui pact prin care se să se angajeze că nu vor fi tăiate pensiile şi salariile, indiferent de cine va veni la guvernare. Din păcate, doar Partidul Pro România a semnat acest pact politic şi social.

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

"PSD se ocupă de investiţii în continuare, cu toate că este sabotat de preşedintele Iohannis şi de opoziţie!"

Guvernul a semnat 7 noi acorduri de finanţare prin schema de ajutor de stat pentru stimularea investiţiilor cu impact major.

Efortul miniştrilor PSD, făcut în această etapă, va duce la crearea a 800 de noi locuri de muncă, ridicând la peste 5.000 numărul de joburi vizate prin astfel de ajutoare, de anul trecut şi până în prezent.

Guvernul stimulează ramuri economice diverse - industria bunurilor de larg consum, industria de piese şi componente auto, cea de maşini şi echipamente agricole.

Investiţiile private sunt sprijinite în România pentru a genera dezvoltarea fiecărei comunităţi locale şi pentru a crea locuri de muncă mai bine plătite.

De asemenea, săptămâna trecută au fost semnate 3 proiecte cu finanţare europeană pentru digitalizarea procesului educaţional. Primul proiect prevede crearea infrastructurii de Wi-Fi în fiecare gimnaziu. Al doilea proiect se referă la implementarea sistemului informatic de management al şcolarităţii, care va colecta şi va procesa zilnic informaţiile privind activitatea şcolară şi rezultatele şcolare ale elevilor, ajutând Ministerul Educaţiei şi Guvernul în luarea deciziilor strategice pentru îmbunătăţirea performanţei în educaţiei. Al treilea proiect este reprezentat de portalul "Biblioteca Şcolară Virtuală", care urmăreşte crearea de conţinut multimedia, destinat să ajute elevii în asimilarea cunoştinţelor şcolare necesare.

Un alt obiectiv de investiţii iniţiat de guvernarea social-democrată este "Casa de Comerţ Unirea" care a început să funcţioneze.

"Casa de Comerţ Unirea" reprezintă un proiect major pentru sprijinirea fermierilor români, în vederea valorificării produselor agricole. Din luna octombrie, vor fi operaţionale primele magazine, care vor oferi produse româneşti sănătoase la preţuri decente.

Este un proiect susţinut cu peste 100 de milioane de euro pentru investiţii, într-un sistem naţional care să asigure achiziţia, sortarea, procesarea primară, standardizarea şi distribuţia către reţele comerciale interne sau de export a produselor agricole româneşti.

Proiectul este bazat pe trei componente de dezvoltare: o reţea naţională, în profil teritorial de clustere agricole, care va integra, la nivelul uneia sau mai multor localităţi, resursele locale de producţie agricolă şi servicii specifice având în structură cel puţin un centru de colectare şi de distribuţie a produselor; o reţea de centre regionale de însilozare, depozitare şi procesare industrială; o reţea naţională de magazine, dezvoltată în special în centrele de mare consum, capabilă să asigure piaţa internă cu produse agro-alimentare proaspete şi procesate, de origine autohtonă, care să contribuie, printre altele, şi la echilibrarea balanţei comerciale sectoriale. Prin Casa de Comerţ vor fi atraşi în circuitul economic reglementat şi fiscalizat fermierii şi vor fi stimulate asocierile. În acest fel, se asigură populaţiei produse de calitate, sănătoase, naturale, cu garanţii în privinţa sursei şi respectării normelor legale, se limitează concurenţa neloială şi se combat contrafacerile.

Doamna Elvira Şarapatin:

"Premierul Dăncilă a găsit soluţii pentru ca niciun român să nu sufere din cauza refuzului preşedintelui Iohannis de a numi miniştrii!"

Premierul a înlăturat blocajul preşedintelui privind plata salariilor la ministerele de la care s-au retras miniştrii ALDE.

Premierul Dăncilă vine cu soluţii pentru înlăturarea piedicilor puse de preşedintele Iohannis. Acesta îşi foloseşte abuziv funcţia pentru face un joc politic dezgustător pe seama miilor de angajaţi din ministerele vacantate de ALDE şi din companiile sau agenţiile din subordine.

În timp ce Iohannis este omul conflictului şi al blocajului, premierul Dăncilă este omul consensului şi soluţiilor. Guvernul a aprobat ordonanţa de urgenţă pentru a rezolva problema delegării unor atribuţii către secretarii generali ai ministerelor, astfel încât angajaţii să îşi primească salariile cuvenite.

Preşedintele Iohannis avea obligaţia legală şi constituţională de a numi miniştrii interimari, pentru a asigura buna funcţionare la ministerele vacantate de ALDE şi la companiile sau agenţiile din subordine.

Indiferent ce ar fi făcut premierul Dăncilă, indiferent dacă în Parlament se va vota o moţiune sau o remaniere, indiferent dacă ţara va fi condusă mai departe de actualul guvern sau de altă majoritate, până la numirea unor noi miniştri la ministerele eliberate de ALDE, trebuie să fie o persoană care să semneze ordinele de plată pentru salarii şi să asigure buna funcţionare.

Aşadar, blocajul îi aparţine exclusiv preşedintelui Iohannis, care se crede mai presus de lege şi de Constituţie. Preşedintele acţionează cu cinism şi în dispreţ total faţă de oamenii care nu şi-au putut lua salariul.

Premierul Dăncilă a prelungit termenul de înscriere la vot pentru românii din diaspora, deşi Iohannis, care a declarat de nenumărate ori că este interesat de soarta acestora, a blocat Guvernul pentru a nu putea să le acorde dreptul cetăţenilor din străinătate să voteze la alegerile prezidenţiale.

Prin refuzul de a numi miniştrii interimari, Iohannis a încercat să blocheze emiterea de ordonanţe de urgenţă şi implicit prelungirea înscrierii la votul prin corespondenţă pentru românii din diaspora. Premierul Dăncilă a găsit soluţia - ordonanţă de urgenţă pentru prelungirea înscrierii la vot.

Este o prăpastie imensă între declaraţiile oficiale ale opoziţiei şi ale lui Iohannis - în public solicită prelungirea termenului de înscriere la vot, dar prin acţiunile concrete, au încercat să blocheze orice decizie a Guvernului prin care termenul să fie prelungit.

Totodată, a dat dovadă de ipocrizie şi preşedintele PNL, Ludovic Orban, care a cerut ordonanţă de urgenţă pentru prelungirea termenului de înscriere la vot pentru diaspora, în timp ce Iohannis, şeful său, a făcut tot posibilul să împiedice Guvernul să lucreze şi să dea ordonanţă, refuzând să numească miniştrii interimari.

Încă de acum o săptămână, Guvernul a încercat să prelungească termenul de înscriere la vot pentru românii din diaspora, dar Iohannis a blocat ordonanţa pregătită de Executiv. Abia după modificarea structurii de avizare pentru ordonanţele de urgenţă, Guvernul a putut emite ordonanţa de prelungire a termenului. Românii din diaspora s-au putut înscrie la vot până pe 15 septembrie. A fost un gest de respect şi de înţelegere a Guvernului faţă de românii din diaspora, în condiţiile în care doar 1% din totalul votanţilor aflaţi în afara graniţelor s-au înregistrat pentru a vota prin corespondenţă sau pentru a participa la vot.

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

"În timp ce, în România, depăşirea producţiei la hectarul de minciuni este politică de stat, noi date despre dezastrul economic provocat de PSD au fost publicate de Uniunea Europeană"

Datele publicate recent de Oficiul de Statistică al Uniunii Europene sunt relevante pentru "performanţa" guvernării PSD din ultimii ani. România a ajuns codaşa Europei şi în ceea ce priveşte producţia industrială, înregistrând un regres alarmant în anii de "avânt economic" cu care PSD se laudă, dar care nu au niciun fel de acoperire în realitate. Datele publicate de Eurostat arată contracţii puternice ale economiei româneşti pe toate planurile: minerit, energie, sector manufacturier, în unele cazuri fiind a treia lună consecutivă în care economia românească scade semnificativ.

În timp ce în economiile competitive, în care statul încurajează dezvoltarea economică prin măsuri active, se menţine încă trendul ascendent, România scade puternic, mai ales în sectorul manufacturier. Doar în industria mobilei, de exemplu, numărul de angajaţi a scăzut cu mai mult de 4.000 în mai puţin de doi ani, iar fabricile locale ajung să se închidă din cauza lipsei forţei de muncă, dar şi din cauza monstruozităţilor legislative promovate de Guvern - de genul Ordonanţei nr.114 - şi a trecerii poverii fiscale în seama angajaţilor. Guvernul însă se face că nu vede cum tinerii pleacă pe capete din ţară şi, în loc să ia măsuri de stimulare a creşterii şi de contrabalansare a tendinţelor negative, se ocupă de politică ieftină şi reuşeşte să ia nişte măsuri care fac rău tuturor, precum transformarea şcolilor profesionale într-un fel de batalioane disciplinare ale educaţiei.

Mai mult decât atât, atitudinea Guvernului faţă de firmele străine continuă să fie una negativă, iar discursul de tip populist, care aruncă în seama acestora vina pentru nereuşitele politicienilor, încă se aude din Palatul Victoria. În aceste condiţii, nici nu este de mirare că unele dintre aceste firme aleg să-şi restrângă activitatea din România sau încearcă să găsească strategii de ieşire treptată de pe piaţă, precum exportarea capitalului. Atâta vreme cât Guvernul le tratează ca pe inamici, nu este de mirare că şi acestea răspund cu aceeaşi monedă.

Este ilustrativă, în acest sens, atitudinea ministrului transporturilor, care a declanşat un război diplomatic cu o ţară prietenă, după ce a reuşit performanţa de a rezilia contractul pentru o lucrare gata finalizată. În loc să facă controale periodice şi să verifice stadiul realizării lucrărilor, acesta a stat ascuns prin studiourile televiziunilor, găsindu-se viteaz doar la final, când cei care vor avea de plătit vor fi românii, din banii cărora se vor deconta greşelile imense ale domnului ministru.

În locul acestei strategii belicoase, concretizată doar în discursuri sforăitoare la televizor, Guvernul ar trebui să fie un partener activ al mediului de afaceri şi să construiască un parteneriat solid cu acesta, să caute să stimuleze implicarea socială a acestor companii şi mai ales să devină predictibil şi stabil. Schimbările bruşte şi dese, realizate în ultimii ani în materie de legislaţie economică şi legislaţie a muncii, au făcut un imens rău României şi românilor, generând instabilitate şi neîncredere. Adăugaţi la aceasta circul politic de la vârful Guvernului, unde miniştrii şi secretarii de stat se schimbă în funcţie de războaiele dintre găştile din PSD şi ALDE, şi veţi avea imaginea unei democraţii bananiere, în care grupurile de interese sunt cele care promovează măsurile de reglementare, şi nu piaţa liberă sau puterea legislativă.

Este clar pentru toată lumea că situaţia economică dezastruoasă în care România a ajuns să se zbată, pierzându-şi acum chiar şi capacitatea de plată, ceea ce a dus la întârzieri ale plăţilor de salarii, are drept cauză amatorismul economic şi golănia politică practicate de PSD.

De aceea, Guvernul PSD trebuie să demisioneze de urgenţă şi să lase liberă calea guvernării României celor care ştiu cum să facă acest lucru.

Domnul Angel Tîlvăr:

"Preşedinţia României la Consiliul Uniunii Europene - potenţialul Parlamentului în valorificarea rezultatelor obţinute, astfel încât ţara noastră să-şi promoveze mai bine interesele şi să-şi consolideze poziţia în Uniunea Europeană"

Au trecut mai mult de două luni de la încheierea Preşedinţiei române la Consiliul UE şi predarea mandatului către Finlanda, prilej pentru noi toţi, cei implicaţi, de a valorifica acest prim mandat la conducerea Consiliul UE.

Ce a însemnat Preşedinţia română?

Mandatul românesc a fost unul atipic, scurtat de perioada de campanie electorală şi de alegerile europene, încărcat de dispute politice interne, cu potenţial de deteriorare a imaginii externe.

În pofida tuturor acestora, a aşteptărilor pesimiste şi a criticilor frecvente, printr-un efort unitar al instituţiilor române implicate, ţara noastră a trecut testul de maturitate faţă de proiectul european.

Pe parcursul celor şase luni ale Preşedinţiei României la Consiliul UE, au fost obţinute rezultate semnificative în domenii precum: piaţa internă, dimensiunea socială, piaţa unică digitală, transporturi, energie, protecţia mediului, securitatea internă a Uniunii, Uniunea Bancară şi Uniunea Pieţelor de Capital.

Au fost depuse eforturi pentru avansarea negocierilor asupra viitorului Buget Multianual post-2020, materializate inclusiv într-un document de negociere revizuit, care permite Preşedinţiei finlandeze să continue negocierile în vederea obţinerii unui acord.

O importantă realizare în privinţa politicii migraţiei a fost finalizarea negocierilor pentru noul regulament al Poliţiei de Frontieră şi Gărzii de Coastă Europene - EBCG/FRONTEX.

În ceea ce priveşte componenta de extindere, pe agenda Preşedinţiei române a fost menţinută ca subiect de interes extinderea Uniunii cu Balcanii de Vest.

În date sistematizate, cele 6 luni în care România s-a aflat la Preşedinţia Consiliului Uniunii Europene, din ianuarie până în iunie 2019, prezintă un bilanţ consistent: peste 2.000 de reuniuni ale grupurilor de lucru prezidate de partea română, 58 de consilii ministeriale şi 59 de reuniuni ale ambasadorilor, peste 120 de evenimente tematice şi, cel mai important, 90 de dosare legislative încheiate în mai puţin de 100 de zile, în condiţiile în care media este de 50 de dosare pe preşedinţie rotativă.

Din perspectivă parlamentară, exercitarea Preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene, simultan cu alegerile parlamentare, a reprezentat o provocare. România a avut o sarcină delicată, aceea de a asigura cadrul de dezbatere a viitorului politicilor europene, prin mecanismele de cooperare interparlamentară ale Uniunii, în paralel cu contribuţia la consolidarea procesului electoral european, prin mesaje în favoarea instituţiilor europene.

Parlamentul României, atât ca actor diplomatic, cât şi ca organizator a numeroase evenimente, a jucat un rol important, susţinând interesele Uniunii, alături de partenerii din celelalte foruri parlamentare.

Au fost organizate 8 conferinţe, care s-au bucurat de interes şi care au oferit prilejul de a aprofunda teme precum: viitorul Cadru Financiar Multianual 2021-2027, importanţa strategică a Mării Negre pe agenda UE, Parteneriatul Estic, angajamentul UE faţă de Balcanii de Vest, Strategia UE pentru regiunea Dunării, SUERD, spaţiul comun european al educaţiei, noile tehnologii şi inovarea, Brexit.

Considerând că acţiunile organizate pe dimensiunea parlamentară a Preşedinţiei României la Consiliul UE au contribuit la întărirea şi sprijinirea celor stabilite la nivel executiv, reuniunile interparlamentare au constituit un mare câştig de experienţă democratică, de informare reciprocă şi de cooperare în cadrul efortului nostru comun de susţinere a valorilor şi principiilor care au garantat fundamentul durabil al construcţiei europene şi de a spune executivului ce aşteaptă cetăţenii de la noi.

Ce urmează şi cum pot fi valorificate rezultatele?

Preşedinţia reprezintă pentru orice stat membru care se află la conducerea Consiliului UE pentru şase luni, un bagaj suplimentar de expertiză, de vizibilitate pe toate palierele, mai cu seamă pe cel diplomatic.

Această experienţă acumulată pe perioada Preşedinţiei române, în ceea ce priveşte mecanismele UE, practicile din bucătăria mai puţin vizibilă a mecanismelor de la Bruxelles, poate fi folosită pentru întărirea capacităţii administrative a instituţiilor de la Bucureşti. De asemenea, România ar trebui să folosească acest moment şi să promoveze români în instituţiile europene, aşa cum fac toate statele membre, mai ales în contextul actual, al unei noi Comisii Europene.

România trebuie să facă parte, în continuare, din rândul ţărilor membre ale UE, care vor o Uniune Europeană mai puternică şi mai integrată. Trebuie să fructificăm cât mai bine acest moment, să ne promovăm mai mult interesele în domeniul afacerilor europene.

După încheierea Preşedinţiei, România continuă să aibă un cuvânt de spus articulat şi accentuat, un rol mai activ la Bruxelles. Suntem parte din Trio-ul Preşedinţiilor, alături de Finlanda şi Croaţia, cu obiective comune, agreate de cele trei Preşedinţii pentru perioada ianuarie 2019-iunie 2020: menţinerea unităţii europene şi consolidarea proiectului european, esenţiale în contextul Brexit şi al noului Parlament European; respectarea priorităţilor politice agreate la nivel european; o comunicare eficientă privind viitorul Europei.

În opinia mea, este momentul unui demers comun de reflecţie post-Preşedinţie, care să ajute la trasarea liniilor de viitor ale tuturor formelor de diplomaţie românească, mai curajoase, dar realiste.

Este important ca pe plan extern, îndeosebi în domeniul afacerilor europene, România să aibă o agendă strategică mai ambiţioasă, atât în formate consacrate, cât şi prin noi iniţiative de cooperare.

Trebuie implicat mai mult Parlamentul, în promovarea şi dezvoltarea concretă a formatelor de cooperare regională. Rolul Parlamentului în cooperarea din cadrul Parteneriatului estic, în special din zona Mării Negre, este fundamental, România promovând idei şi proiecte cu relevanţă pentru viitorul european.

În mod particular, diplomaţia parlamentară are un rol important în promovarea relaţiilor externe cu ţările din vecinătatea UE, Balcanii de vest şi vecinătatea răsăriteană, dar şi cu vecinătatea sudică. În zona Orientului Mijlociu şi a Nordului Africii, avem o tradiţie diplomatică parlamentară îndelungată.

Cred cu tărie că Parlamentul României ar putea sprijini mai mult, prin diplomaţia parlamentară, politica externă a României, aducând mai multă consistenţă.

Din perspectiva Comisiei pentru afaceri europene a Camerei Deputaţilor, comisie pe care o conduc, pot spune că am avut întotdeauna o cooperare excelentă cu Ministerul Afacerilor Externe, ai cărui reprezentanţi au răspuns invitaţiilor noastre de a participa la şedinţele comisiei şi a dialoga cu noi pentru eficientizarea acţiunilor agendei de politică externă.

Voi continua să pledez şi să acţionez pentru completarea dialogului deschis şi constructiv, care să servească obiectivului nostru comun, de creştere a rolului României în consolidarea proiectului european.

Doamna Beatrice Tudor:

Înainte de 1989 era un acronim care a făcut carieră printre muncitori: SRL. Însemna săptămână redusă de lucru, adică săptămâna în care angajaţii beneficiau de sâmbătă liberă. După 1989, SRL a ajuns să fie recunoscut drept termenul care defineşte libertatea, capitalismul şi, într-o măsură, democraţia - societate cu răspundere limitată, aceasta, fiind cea mai la îndemână societate comercială pe care o poate deschide un român şi care poate, astfel, să-şi asigure singur bunăstarea economică, să contribuie la dezvoltarea ţării, să inoveze şi să fie creativ, adică, într-un cuvânt, să fie liber.

Ei bine, iată, la 30 de ani de la Revoluţie, PNL vrea să ne întoarcem la înţelesul iniţial al SRL. Intenţia politică a acestei formaţiuni este să restrângă, de data aceasta, libertatea angajaţilor români şi să-i lege de patronii lor, să-i facă dependenţi de aceştia şi de capriciile lor. PNL doreşte modificarea Codului muncii, astfel încât doar o singură zi, duminica, să fie zi de odihnă obligatorie. Nu este deloc clar de ce liberalii vor asta, pentru că explicaţiile apărute în spaţiul public sunt ilogice.

Ceea ce este evident este faptul că PNL manifestă un dispreţ total faţă de tot ceea ce înseamnă drepturile angajatului şi protecţia acestuia. Le aduc aminte liberalilor că unele dintre cele mai importante victorii ale lumii moderne şi ale societăţii dezvoltate au fost acestea: săptămâna de lucru de 48 de ore, dreptul la plată egală pentru muncă egală între bărbaţi şi femei, combaterea discriminării femeilor la locul de muncă, dreptul angajaţilor de a se organiza în sindicate şi a se lupta pentru drepturile lor în faţa patronatului.

Nu mai există niciun dubiu că PNL consideră că angajaţii ar trebui să se comporte precum sclavii în faţa patronilor, mai mulţi lideri ai acestei formaţiuni exprimând deja declaraţii în acest sens, chiar dacă nu cu aceste cuvinte dure. Este vorba că PNL vrea să ne arunce înapoi cu 30 de ani, doar pentru că aşa înţeleg ei să se definească de dreapta, în raport cu USR. Din festivalul populismelor de dreapta nu câştigă niciodată oamenii simpli, ci doar cei foarte bogaţi şi proprietarii de afaceri.

Refuzul PNL, dar şi al preşedintelui Iohannis, de a da curs invitaţiei PSD şi a premierului Dăncilă de a-şi asuma public măsuri care să asigure stabilitate în bunăstarea cetăţenilor, prin susţinerea Pactului pentru bunăstarea românilor, nu este decât ultima dovadă a faptului că PNL doreşte un război împotriva angajaţilor, împotriva bugetarilor, împotriva pensionarilor, adică împotriva tuturor celor care au nevoie să fie protejaţi împotriva lăcomiei patronilor şi deţinătorilor de mare capital.

Eu nu voi accepta să sacrific angajaţii români şi-i anunţ, de pe acum, pe iniţiatori, că voi vota împotriva legii lor şi voi face tot ce-mi stă în putinţă pentru ca această măsură abuzivă să nu fie transformată în lege.

Domnul Vasile Varga:

"Doamnă premier Dăncilă, restituiţi-le brăilenilor mia de hectare pe care PSD le-a luat-o abuziv!"

Au trecut 17 ani de când Guvernul Adrian Năstase, printr-o discutabilă hotărâre de guvern, a luat 1.000 de hectare din proprietatea judeţului Brăila şi le-a transferat vecinilor de la Galaţi, din pix, pe genunchi, cu o semnătură, aşa, pur şi simplu. La acel moment, nimeni nu a fost interesat de realităţile din documente, pentru niciun decident nu a contat că Brăilei i s-a răpit o importantă suprafaţă de teren, un transfer făcut după criterii obscure, rămase şi astăzi fără vreo justificare, o situaţie despre care Guvernul României ştie şi pe care ar putea-o repara, dacă ar da dovadă de o minimă responsabilitate.

Scopul iniţial pentru care acest teren a fost cedat judeţului Galaţi a fost construcţia a circa 7.643 de locuinţe, apartamente ANL şi case individuale, a unei staţii de epurare a apei, a unui centru expoziţional, prelungit cu un palat al sporturilor cu o capacitate de 5.000 de locuri, a unui mall cu săli de cinema multiplex, centru wellness, parc acvatic de distracţii şi o parcare subterană de 2.000 de locuri, centru spitalicesc şi de urgenţă, şcoli, terenuri de sport multifuncţionale şi locuri de joacă. Totul ar fi trebuit să poarte denumirea de Cartierul "Siret", rebotezat "Dimitrie Cantemir".

Astăzi, la 17 ani de la nefericita Hotărâre de guvern nr. 512/2002 privind transmiterea unor bunuri din proprietatea privată a statului în proprietatea publică a municipiului Galaţi, judeţul Galaţi, şi în administrarea Consiliului Local al municipiului Galaţi, administraţia gălăţeană a demonstrat că nu apreciază şi nu a ştiut să folosească pentru dezvoltarea comunităţii această oportunitate care i-a fost oferită pe tavă. Terenul, situat între municipiile Brăila şi Galaţi, şi pe care s-ar fi putut construi cartiere pentru tineri, parc industrial, centre comerciale, parcuri de distracţii şi campus universitar, a devenit un banal teren agricol. Pe locul centrului expoziţional se cultivă porumb, iar acolo unde ar fi trebuit să existe blocuri pentru tineri cresc în neştire bălăriile. Măreţul plan de investiţii s-a concretizat, pe celebra "mie de hectare", în 348 de locuinţe ale ANL. Să recunoaştem, o mare "performanţă"!

Recent, Consiliul Municipal Galaţi a anunţat că s-a decis să folosească şi mai eficient terenul pe care l-a primit cadou, din generozitatea Guvernului PSD, aşa că mai scoate la licitaţie o importantă suprafaţă de pământ. Pentru vreo investiţie importantă, pentru vreo fabrică sau un ansamblu rezidenţial? Nu! Nicidecum! Pentru alte noi culturi agricole.

Situaţia a fost sesizată de autorităţile brăilene, care au reclamat că destinaţia terenului nu a fost respectată şi s-au adresat instanţelor. A urmat un lung şir de procese, pe deplin justificate, câtă vreme planul de investiţii nu a fost respectat şi, dintr-un pol de dezvoltare, terenul s-a transformat într-un maidan sau, în cel mai bun caz, într-o fermă.

În urma numeroaselor demersuri pe care le-am făcut, în calitate de parlamentar brăilean, Guvernul României a acţionat în instanţă Primăria şi Consiliul Local al municipiului Galaţi, pe motiv că nu s-au respectat termenii şi condiţiile iniţiale ale hotărârii de guvern. Decât să cheltuiască timpul şi banii pe procese, era mai simplu ca Guvernul să emită o ordonanţă de urgenţă, prin care terenul să fie redat brăilenilor şi să se revină la normalitate.

Sunt convins că fiecare dintre dumneavoastră, indiferent de culoarea politică, înţelegeţi această nedreptate. Personal, consider că există o modalitate foarte simplă pentru ca lucrurile să reintre în firesc, iar brăilenilor să le fie dat înapoi ce li s-a luat abuziv, o nouă ordonanţă de urgenţă.

Dragi colegi de la PSD, nimeni nu ştie cât veţi mai sta la Palatul Victoria, mai ales că refuzaţi cu obstinaţie să veniţi în Parlament pentru validarea noului guvern propus de dumneavoastră. De aceea, cred că le datoraţi brăilenilor această reparaţie. Mă adresez dumneavoastră, stimaţi colegi de la PSD şi, prin intermediul dumneavoastră, doamnei premier Viorica Dăncilă.

Mă ofer să vă scriu benevol textul hotărârii de guvern. O rog pe doamna Dăncilă să nu fie orgolioasă şi să accepte ajutorul pe care i-l ofer. Ar fi, de fapt, un act reparatoriu de care brăilenii au nevoie. Pentru că de acolo, de pe acel teren, poate începe adevărata dezvoltare, atât a Brăilei, cât şi a Galaţiului. Gălăţenii au demonstrat că tot ce pot este să facă agricultură. Noi, brăilenii, credem că putem transforma acest teren, mai ales că oraşele Brăila şi Galaţi sunt cea mai mare aglomerare urbană, după Bucureşti, din România. Aici se pot gândi proiecte cu fonduri europene, se pot dezvolta parcuri industriale axate pe industrii creative, mai ales că, să nu uităm, a început construcţia podului peste Dunăre. Brăila, un judeţ care se depopulează continuu şi în care şomajul a atins cote alarmante, poate redeveni un loc al oportunităţilor.

Nu trebuie decât o singură semnătură, a doamnei Viorica Dăncilă, pe o hotărâre de guvern, o semnătură care înseamnă un act reparatoriu, care ar stopa procesele şi risipirea banilor contribuabililor pe avocaţi şi jurişti. Iar doamna Viorica Dăncilă trebuie să ştie că, în ziua votului, diferenţa la Brăila o va face "mia de hectare"!

Doamna Victoria Longher:

La 15 septembrie 2019, am participat la "Sărbătoarea Roadelor", manifestare organizată de Preşedinţia Poloniei în localitatea Spała, care are o tradiţie îndelungată, de dinaintea războiului.

"Sărbătoarea Roadelor" a fost iniţiată de fostul preşedinte al Poloniei, Ignacy Mościcki în 1927. Tradiţia a fost întreruptă de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, în 1939, mai apoi fiind reluată în anul 2000, iar de atunci evenimentul este organizat de fiecare preşedinte.

Astfel, duminică, 15 septembrie 2019, pentru a cincea oară, gazda Sărbătorii Roadelor a fost preşedintele Republicii Polonia Andrzej Duda, împreună cu soţia sa, Agata Kornhouser-Duda.

La invitaţia Cancelariei Preşedintelui Republicii Polonia, am avut onoarea să reprezint comunitatea polonezilor din România.

Cu ocazia Sărbătorii Roadelor din Spała, în mod tradiţional s-a organizat "Orăşelul Regiunilor". Toate cele 16 voievodate din Polonia au defilat cu produse reprezentative fiecărui voievodat şi în costume tradiţionale specifice fiecărei zone. Pe lângă aceste regiuni, au mai participat reprezentanţi ai polonezilor din diaspora, artişti populari, producători de alimente, dar şi diferite asociaţii săteşti ale gospodinelor. Cuplul prezidenţial s-a întâlnit cu grupurile care au prezentat cununi specifice sărbătorii roadelor şi le-au acordat diplome pentru faptul că au participat la acest eveniment şi astfel păstrează vie tradiţia.

Din partea polonezilor din Bucovina, preşedintele şi soţia sa a fost întâmpinat cu un colac tradiţional, dar şi o cunună din spice de grâu realizată special pentru această manifestare.

După ce au fost vizitate exponatele, a urmat Sfânta Liturghie, la care toţi cei prezenţi au participat primind binecuvântare pentru munca depusă dea lungul anului.

Evenimentul s-a încheiat cu un concert deosebit al ansamblului "Mazowsze".

Domnul Viorel Stan:

"Acordarea unui suport alimentar elevilor Liceului cu Program Sportiv «Roman»"

Guvernul a înaintat Parlamentului o ordonanţă de urgenţă privind aprobarea Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 50 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, în scopul prevenirii abandonului şcolar.

Un număr mare de elevi se află în situaţie de eşec şcolar sau abandon şcolar, frecventarea şcolii fiind direct influenţată de condiţiile socio-economice şi geografice defavorabile - distanţe mari şi/sau trasee dificile de la domiciliu la unitatea de învăţământ, lipsa mesei de prânz -, neputând, astfel, participa la activităţile educaţionale curriculare sau extracurriculare.

A început anul şcolar 2018 - 2019 şi fiecare copil al României are dreptul la educaţie, însă statutul socio-economic al familiilor din care provine mare majoritate a copiilor de vârstă şcolară nu le permite nici măcar asigurarea zilnică a unui pachet pentru a fi prezenţi la orele de curs, aspect care constituie o situaţie extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată, impunându-se adoptarea de măsuri imediate.

Evaluarea corespunzătoare a impactului Programului - pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 50 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, implementat şi în anul şcolar 2016-2017, respectiv, 2017-2018, conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 72/2016 privind aprobarea Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 50 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, aprobată prin Legea nr. 92/2017 şi Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2017 privind aprobarea Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 50 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, aprobată prin Legea nr. 107/2018, impune implementarea acestuia o perioadă mai mare de timp, fiind necesară continuarea pilotării cel puţin un ciclu de învăţământ, date fiind condiţiile socio-economice care împietează asupra capacităţii multor familii de a susţine şcolarizarea sau participarea copiilor lor la întregul program zilnic de activităţi şcolare, inclusiv cele extracurriculare, condiţii care impun implementarea cu celeritate a unor măsuri de sprijin. În contextul în care nu se instituie cu celeritate măsuri de remediere a situaţiei cu iminenţă de agravare, România riscă să nu îşi realizeze obiectivul asumat - asigurarea echităţii în participarea la educaţie - obiectiv derivat din statutul de membru al Uniunii Europene.

Astfel, în anul şcolar 2019-2020, Liceul cu program sportiv "Roman" va primi 208 mii lei pentru anul 2019, iar pentru anul 2020 suma de 1,419 mii lei.

Educaţia pentru toţi este o nevoie a epocii noastre. Depinde de fiecare cadru didactic în parte, de responsabilitatea şi implicarea tuturor ca ea să devină o realitate din care fiecare să înveţe şi să se dezvolte, şi să nu uităm că educaţia depinde foarte mult de familie.

Doamna Viorica Cherecheş:

"Educaţia, o prioritate pe care nu şi-o asumă nimeni!"

Promovăm educaţia pentru a dobândi performanţe şi investim în tânăra generaţie pentru a ne asigura un viitor de succes. Sunt doar declaraţii lipsite de conţinut ale actualei guvernări, pentru că educaţia în România rămâne o prioritate pe care nu şi-o asumă nimeni. Din 1990 până acum, Ministerul Educaţiei a avut 27 de miniştri şi niciunul nu a reuşit să stabilească reguli clare, să asigure continuitatea actului educaţional, să pună la punct reţeaua şcolară sau măcar să se asigure că elevii au profesori calificaţi de la care să înveţe.

Anul şcolar 2019 - 2020 a început în urmă cu o săptămână, o decizie improvizată de ultim moment, dar lucrurile nu stau deloc aşa cum ar trebui. Lucrările de renovare în unităţile de învăţământ sunt departe de final în multe locuri din ţară. Elevii au manuale vechi pe bănci, iar cei din clasa a VII-a nu au deloc. Contractele pentru manualele de limba română, matematică şi istorie nici măcar nu au fost semnate din cauza contestaţiilor. Şcolarii care au început clasa a VII-a sunt primii elevi din generaţia "clasa zero" care învaţă după o programă nouă şi niciodată nu au avut manualele gata la timp.

Schimbările succesive de miniştri la educaţie au bulversat întregul sistem educaţional. Codul educaţiei, care conţine cele 3 legi pentru rezolvarea problemelor din învăţământul preuniversitar şi universitar, rămâne şi el în sertarele ministerului, până când un viitor ministru va lua o decizie.

Învăţământul din România a dat numeroşi savanţi, academicieni, medici, profesori renumiţi la nivel mondial care au devenit modele pentru generaţii întregi de tineri. Acum, sistemul educaţional din România nu este ofertant pentru tânăra generaţie, mulţi dintre elevii cu potenţial alegând să plece să studieze în străinătate, acolo unde condiţiile sunt mult mai bune. Credeţi că aceştia se vor întoarce să profeseze vreodată în România? Vor menţiona ţara noastră în CV la locul naşterii şi atât.

Toate "improvizaţiile" şi "experimentele" din educaţie au efecte pe termen lung. Piaţa muncii din România rămâne fără personal calificat sau specialişti bine pregătiţi şi vom fi nevoiţi nevoiţi să apelăm la "importul" de mână de lucru.

Educaţia din România are nevoie de stabilitate şi continuitate, trebuie să se transforme cu adevărat într-o prioritate asumată pentru guvernanţi, până nu este prea târziu!

Domnul Mihai Weber:

"Provocare la responsabilitate pentru toţi politicienii"

Partidul Social Democrat a propus semnarea unui Pact între toate forţele politice, considerând că aceasta este singura înţelegere politică pe care cetăţenii o aşteaptă de la noi. Toţi cei care ţin cu adevărat la prosperitatea românilor au obligaţia de a onora încrederea cu care au fost învestiţi de către electorat, de a le oferi tuturor românilor garanţia că legi bune, deja votate în Parlament, nu vor fi schimbate doar pe considerente de interes politic, fără nicio legătură cu realitatea economică.

Aderarea la principiile pe care Pactul Naţional pentru bunăstarea românilor le evocă, ar reprezenta, dincolo de a fi doar un gest politic firesc, garanţia că nu se vor mai aplica măsuri nedrepte de tăiere a pensiilor şi salariilor, aşa cum au fost cele luate în perioada 2010-2012 de către guvernarea de dreapta. Românii trebuie să fie siguri că disputele politice nu le vor mai afecta nivelul de trai, că indemnizaţiile de hrană, voucherele de vacanţă, sporurile, primele şi bonusurile nu le vor fi luate doar pentru că un guvern social-democrat a fost cel care a adoptat aceste măsuri.

Creşterea salariului minim pe economie, majorarea salariilor medicilor şi profesorilor, a veniturilor din salarii în construcţii, majorarea pensiei minime garantate şi a punctului de pensie cu 15% de la 1 septembrie, precum şi calendarul creşterii planificate a acestor venituri până în 2021, sunt măsuri bune, sustenabile din punct de vedere economic, care nu trebuie să fie afectate de lupta politică.

De asemenea, nu există nicio scuză, nici un motiv plauzibil în condiţiile creşterii economice susţinute pe care România a avut-o în ultimii 3 ani, pentru ca programele pentru dezvoltarea antreprenorilor autohtoni să fie stopate sau pentru ca taxele să crească în mod nejustificat.

Din păcate, declaraţiile evazive sau vădit politicianiste ale reprezentanţilor partidelor de opoziţie, ulterioare propunerii PSD, arată, încă o dată, că tocmai aceia care ne acuză că nu am înţeles mesajul românilor după alegerile din 26 mai, dau dovadă de imaturitate politică. Mai mult, refuzul de a semna un Pact al bunăstării celor care îşi pun viitorul în mâinile tale este o dovadă cât se poate de clară a intenţiilor pe care opoziţia le are în cazul în care ar ajunge la putere, un semnal lipsit de orice ambiguitate cu privire la unica măsură a Programului de guvernare pe care opoziţia pretinde că îl are pregătit pentru români - austeritatea.

Domnul Costin-Sebastian Moise:

"Înscrierile în Programul «Casa Verde» trebuie reluate!"

Programul guvernamental "Casa Verde", prin care românii sunt încurajaţi să-şi instaleze panouri fotovoltaice, a fost blocat de Administraţia Fondului pentru Mediu, AFM, ca urmare a unei suspiciuni privind posibila fraudare a sistemului informatic, după ce o firmă din Oltenia a încărcat 2.700 de cereri în acest sens într-o perioadă foarte scurtă de timp. Vorbim despre o procedură complicată de înscriere, care necesită mult timp pentru încărcarea documentelor pe serverul AFM. Vorbim despre mai mult de 50 de milioane de lei care ar fi putut intra în conturile unora doar printr-o apăsare de buton, dacă nu ar fi izbucnit acest scandal public. De altfel, o singură firmă a accesat toate fondurile în Regiunea Sud-Vest.

Având în vedere dificultăţile semnificative cu care se confruntă bugetul de stat, o asemenea problemă reprezintă o bătaie de joc la adresa fondurilor publice. Parchetul are obligaţia legală să lămurească posibila fraudă. La fel cum, în mod normal, dacă am fi avut ministru la mediu, ar fi trebuit demisă conducerea AFM. Aceste lucruri juridico-administrative sunt însă minore. Ce este însă important, este ca înscrierile în Programul "Casa Verde" să fie reluate în cel mai scurt timp, astfel încât românii care şi-au făcut planuri privind construcţia unor case eficiente din perspectivă energetică, dar şi nepoluantă să poată să şi le pună în aplicare. Nu este vina lor că, la nivelul Guvernului, s-au găsit şi proşti, şi hoţi.

Există mecanisme foarte simple de modificare a sistemului de depunere a dosarelor, care să permită reluarea rapidă a înscrierilor. Astfel, nicio firmă nu ar trebui să primească permisiunea să încarce mai mult de 20 de dosare pe zi. Momentul reluării înscrierii trebuie anunţat în prealabil, nu să fie o surpriză totală pentru unii, în timp ce insiderii să cunoască toate detaliile. Firmele care sunt investigate privind posibile fraude nu ar trebui să aibă voie să mai depună dosare. De asemenea, sistemul informatic trebuie modificat, astfel încât să nu mai poată fi folosite algoritmi software, roboţi, care să avantajeze o firmă sau alta. Având în vedere numărul mare de firme şi persoane interesate, ar trebui ca alocările să nu se mai facă după sistemul "primul venit, primul servit", ci să existe criterii clare de departajare.

Eşecul Programului "Casa Verde" nu ar fi de natură numai să afecteze imaginea Guvernului, ci şi să-i demotiveze pe românii care vor să implementeze noile tehnologii energetice mai puţin poluante.

Domnul Constantin Codreanu:

"Solicit Guvernului trecerea Institutului Limbii Române în coordonarea Ministerului pentru Românii de Pretutindeni"

Institutul Limbii Române, ILR, funcţionează ca organ de specialitate, în subordinea Ministerului Educaţiei Naţionale, din anul 1999, în baza H.G. nr. 34/1999, obiectul de activitate fiind promovarea limbii, culturii şi civilizaţiei româneşti în străinătate. Programele derulate de ILR sunt:

• Proiectul privind predarea cursului de Limbă cultură şi civilizaţie românească, LCCR, în unităţi de învăţământ din state membre ale Uniunii Europene;
• Lectoratele de limbă, literatură, cultură şi civilizaţie românească în universităţi din străinătate;
• Atestarea cunoştinţelor de limba română.

Aşa cum bine cunoaştem, Proiectul LCCR a debutat în anul 2007 şi funcţionează în baza H.G. nr. 454/2008. Programul presupune predarea, în unităţi de învăţământ din state membre ale UE, a unui curs extracurricular de limbă, cultură şi civilizaţie românească, care se adresează elevilor de la toate nivelurile, de la grădiniţă până la liceu. Cursul se desfăşoară pe grupe, cu minim 15 elevi înscrişi, respectiv 7 preşcolari, în cadrul şcolilor, în format de două ore pe săptămână. Orele sunt susţinute de cadre didactice calificate, selectate de partea română şi agreate de parteneri, acestea fiind incluse în corpul profesoral al şcolii în care predau. Cadrele didactice sunt plătite de institut, în regim de plata cu ora, la tariful de 30,5 euro/oră, impozabil. Proiectul se desfăşoară doar cu acordul autorităţilor ţării respective, prin identificarea şcolilor în care există copii de origine română. În acest an, proiectul se implementează în 6 ţări: Italia, Belgia, Spania, Portugalia, Irlanda, Marea Britanie şi Spania, fiind înscrişi peste 12.000 de elevi, în aproape 600 de şcoli, cu 130 de profesori.

Astăzi, lectoratele de limbă, literatură, cultură şi civilizaţie românească funcţionează în peste 50 de universităţi din străinătate, în baza acordurilor interguvernamentale, interministeriale şi a protocoalelor interinstituţionale. Lectorul este cadru didactic român, din învăţământul superior sau preuniversitar, selectat prin concurs. Lectoratele funcţionează în cadrul facultăţilor de filologie, a catedrelor specializate, de la nivel de licenţă, până la doctorat. Lectorul este plătit cu salariul de bază din ţară şi cu o indemnizaţie în valută, asigurate de institut. Există universităţi care asigură şi ele o contribuţie financiară proprie, independent de cea asigurată de statul român.

De asemenea, Institutul Limbii Române organizează sesiuni de atestare a cunoştinţelor de limba română, pe nivele de competenţă lingvistică, conform Cadrului Comun European pentru limbi.

După o analiză complexă a situaţiei ILR şi ţinând cont de rolul şi funcţiile pentru care a fost creat, precum şi pentru evitarea oricăror paralelisme ori suprapuneri administrative, considerăm potrivită aducerea acestuia în coordonarea Ministerului pentru Românii de Pretutindeni.

În opinia noastră, aducerea ILR în coordonarea MRP ar avea cel puţin următoarele beneficii:

• MRP este ministerul de linie care gestionează problematica românilor de pretutindeni, deci nu ar mai exista intermediari;
• MRP poate utiliza instrumente diplomatice pentru dezvoltarea Proiectului LCCR şi în alte ţări;
• Experienţa acumulată în dezvoltarea LCCR poate fi folosită în crearea unui program similar pentru comunităţile istorice din jurul graniţelor şi Balcani;
• Proiectele finanţate de MRP ar putea fi corelate cu LCCR;
• MRP ar putea dezvolta diferite acţiuni proprii în colaborare cu profesorii LCCR, cu universităţile şi cu lectorii;
• Atât lectoratele, cât şi Proiectul LCCR reprezintă instrumente academice, calificate de învăţare a limbii române şi pot constitui resurse deosebit de valoroase pentru MRP.

Pentru aducerea ILR în coordonarea MRP, este necesară adoptarea unei hotărâri de guvern pentru modificarea H.G. nr. 34/1999 şi H.G. nr. 837/2014. Intervin stăruitor pe lângă Guvernul României să examineze cu prioritate, până la alegerile prezidenţiale, propunerea privind trecerea ILR în coordonarea MRP. În urma unei asemenea decizii, toată lumea ar avea de câştigat. Cei mai în câştig însă ar fi românii de pretutindeni şi copiii acestora, mai ales în situaţia în care cunoaştem că, de doi ani, numărul copiilor români născuţi în străinătate îl depăşeşte pe cel al copiilor născuţi în România, iar una dintre condiţiile esenţiale pentru revenirea în România a generaţiilor de români născuţi peste hotare este cunoaşterea limbii române, un element esenţial pentru reintegrarea lor în patria istorică.

Domnule ministru pentru relaţia cu parlamentul, vă solicit să trimiteţi Guvernului textul acestei declaraţii politice, în vederea examinării propunerii noastre oficiale de trecere a ILR în coordonarea MRP, astfel încât şi Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2020 să reflecte această modificare benefică.

Domnul Ionuţ Simionca:

"PSD - pentru protejaţii partidului, mumă, pentru oamenii cinstiţi, ciumă"

Ministrul finanţelor publice, Eugen Teodorovici, joacă alba-neagra cu nervii românilor. La câteva zile după ce a depus la Senat, în procedură de urgenţă, un proiect de lege care prevede pedeapsă cu închisoarea de la 1 la 6 ani pentru cei care nu-şi plătesc impozitele, acesta a dat înapoi, anunţând că nu-şi mai susţine deocamdată propria iniţiativă legislativă.

În realitate, românii cinstiţi, angajaţi sau angajatori, îşi plătesc cu conştiinciozitate dările la stat, chiar dacă este evident că fondurile publice sunt prăduite de PSD.

Şcolile şi spitalele arată ca acum 30 de ani, autostrăzi nu s-au construit, terenurile nu s-au modernizat, administraţia nu s-a digitalizat, birocraţia a crescut.

Se poate întâmpla însă, de exemplu, ca o firmă ce funcţionează de peste 10 ani şi care şi-a plătit în toată această perioadă la timp taxele şi impozitele, să întâmpine, la un moment dat, probleme cu banii şi să nu îşi poată achita contribuţiile în termen de 30 de zile. Ce vreţi să faceţi, stimaţi guvernanţi? Vreţi să îl băgaţi pe acest antreprenor, care a întârziat plata impozitelor, la închisoare?

În schimb, şmecherii care au fost încurajaţi de PSD să-şi facă un mod de viaţă din încălcarea legii, care au făcut averi pe seama impozitelor plătite de românii cinstiţi, îşi văd pe mai departe de treabă. Pentru aceştia au existat mereu amnistii fiscale, reeşalonări, ba chiar iniţiative legislative de relaxare a pedepselor aplicate celor care au furat de la stat.

Stimaţi colegi de la PSD, nu vreţi, în loc să îi ameninţaţi pe români cu închisoarea pentru întârzieri la plata impozitelor, să vă ocupaţi de combaterea marii evaziuni şi de recuperarea prejudiciilor de la infractorii care au adus pagube imense statului român?

Această lege aberantă a lui Teodorovici trădează dezastrul fiscal-bugetar în care se găseşte România prăduită.

Iată cum PSD îi strânge cu uşa pe oamenii cinstiţi, pentru a-i stoarce de impozite, pentru a-şi îmbogăţi clientela de partid.

PSD - pentru protejaţii partidului, mumă, pentru oamenii cinstiţi, ciumă!

Domnul Adrian-Mihăiţă Todoran:

"Domnule ministru Orlando Teodorovici, chiar puneţi lacăt pe economie? Sau doar cătuşe pe mâinile patronilor?"

Stimate domnule ministru Eugen Orlando Teodorovici, eu apreciez foarte mult faptul că sunteţi extrem de preocupat să colectaţi mulţi bani la bugetul statului! Pentru că este nevoie de un buget solid, dacă ne dorim investiţii în autostrăzi, spitale, creşe etc. Şi, evident, să plătim la timp salariile din sectorul public, care au beneficiat în ultima vreme de măriri consistente. Însă de la goana după umplerea pungii de dă pe dinafară şi până la a-i trimite la închisoare pe administratorii firmelor ce eşuează pe piaţă, este o cale extrem de lungă.

Proiectul de lege pe care l-aţi depus pe repede înainte la Senat poartă semnele unei adevărate "inchiziţii" fiscale. În mod automat, toţi cei care nu plătesc la timp taxele şi impozitele aferente afacerilor derulate sunt prezumtivi infractori şi buni de trimis la puşcărie. Pentru ce? Pentru că nu au plătit la timp contribuţiile? Dar poate tocmai nişte contracte păguboase cu statul i-a adus pe agenţii economici în situaţia asta. V-aţi pus problema în felul acesta? Că statul ar trebui să plătească la timp, iar întârzierile duc la incoerenţă în activitatea firmelor? Sau nu vă interesează de ce agentul economic se află într-o situaţie dificilă?

În loc să îl sprijiniţi să iasă din gaura financiară în care se află, pentru a se redresa şi a veni din nou cu bani la bugetul statului, îl condamnaţi penal pe administrator. Pentru ce? Să cheltuiască statul aproape 1.500 de euro lunar cu el în puşcărie, timp de un an sau doi. Nu cumva greşiţi la calcul şi vă dă cu virgulă? Pentru că, a-i trimite la pârnaie pe administratorii privaţi, înseamnă decimarea mediului de afaceri. Acesta trebuie susţinut prin politici fiscale de încurajare a activităţii economice, de facilitare a acesteia, şi nu de a înspăimânta patronii că vor ajunge după gratii la o abatere ale cărei efecte se pot corecta în timp.

Dacă aţi dorit să ieşiţi în faţă, să vă mai testaţi notorietatea cu astfel de idei, aţi reuşit! Cu siguranţă oamenii de afaceri vă poartă numele pe buze zilele acestea. Evident, nu cu cele mai afectuoase apelative, dar tot notorietate se cheamă. Însă, dacă v-aţi propus să deveniţi mai eficient în colectarea banilor, sigur nu veţi reuşi! Mediul de afaceri este în permanenţă lovit de diverse măsuri fiscale care îi afectează negativ funcţionarea. Dacă îi mai şi trimiteţi la puşcărie pe patroni, atunci chiar că aţi pus lacăt pe ceea ce înseamnă economie în România!

Apropo de datorii, ce ziceţi de bursele de studii şi sociale pe care statul nu le-a plătit elevilor din învăţământul preuniversitar timp de nouă luni? În cazul ăsta pe cine trimitem la închisoare?

Domnul Emil-Marius Paşcan:

"Acest personaj grotesc, politic uzurpator de divinităţi, nu are nicio legătură cu Cerul creştin sau cu Olimpul zeilor..."

După ce ex-liderul PSD, Liviu Dragnea, a ajuns la închisoarea Rahova, pe baza unor condamnări penale pe care a încercat din răsputeri să le transforme în condamnările României, aservind statul culpelor penalilor PSD-işti, mascarada penalilor continuă.

Comisia juridică a Senatului a adoptat ieri un raport de respingere a solicitării procurorilor de a începe urmărirea penală în cazul fostului ministru al sănătăţii, Florian Bodog, acuzat de abuz în serviciu şi fals intelectual.

Parlamentarii s-au substituit prin vot judecătorilor, la ordinul noului lider al PSD, Viorica Dăncilă, demonstrând încă o dată, dacă mai era nevoie, năravuri şi mentalităţi de atotputernici, de privilegiaţi politici situaţi deasupra românului de rând, bântuie prin această formaţiune politică, făcând - o incapabilă să se reformeze.

Cazul lui Bodog este aproape identic cu dosarul care l-a trimis pe Liviu Dragnea la Rahova, fiind vorba despre angajări fictive, doar că în cazul lui Dragnea, sentinţa cu executare a venit ca urmare a cumulului de condamnări.

Pe de altă parte, la Camera Deputaţilor s-a împlinit un an de când un parlamentar al PSD, condamnat penal definitiv, este plătit injust din bani publici. Instanţa l-a condamnat pe deputatul Octavian Goga la doi ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice şi la un an de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Sentinţa definitivă a fost pronunţată în 24 septembrie 2018, când ar fi trebuit să înceapă procedurile de vacantare a postului de parlamentar.

Conform Constituţiei României, calitatea de deputat sau senator încetează în caz de pierdere a drepturilor electorale, iar Legea privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor stipulează că preşedintele Camerei Deputaţilor sau Senatului ia act de situaţia de încetare a mandatului de deputat sau de senator şi supune votului plenului din care face parte, adoptarea hotărârii de vacantare a locului de parlamentar.

După foarte multe tergiversări procedurale, la solicitarea mea, s-a supus la vot, în Camera Deputaţilor, dezbaterea proiectului legislativ de încetare a mandatului parlamentarului PSD, însă colegii PSD-işti ai condamnatului penal au făcut scut în jurul acestuia, dând vot de "abţinere" în ceea ce priveşte dezbaterea proiectului, iar astfel nu s-a întrunit majoritatea voturilor necesară.

Ieri, Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a amânat din nou luarea unei decizii în cazul mandatului de deputat al lui Octavian Goga.

Avocatul acestuia a susţinut că pe rolul instanţelor se află spre soluţionare căi extraordinare de atac promovate de acesta, invocând Hotărârea CCR privind nelegalitatea constituirii completurilor de 5 de la ÎCCJ.

PSD-iştii afectaţi de "orbul găinii" din respectiva comisie s-au făcut că nu văd Hotărârea nr. 120/22.04.2019 a ÎCCJ, prin care se respinge contestaţia în anulare formulată de condamnatul Goga Octavian împotriva Deciziei penale pronunţată de ÎCCJ, privitoare la Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. 1369/1/2018.

Oricum, legea prevede încetarea mandatului de deputat la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti care dispune pierderea drepturilor electorale, iar restul sunt doar tertipuri şi tergiversări avocăţeşti.

Nu există niciun argument juridic pentru tergiversarea intrării în legalitate a Parlamentului României, cu privire la situaţia juridică a deputatului Goga Octavian.

Cu atât mai mult, este evident că guvernanţii fac scut în jurul propriilor condamnaţi penal, aşa cum a procedat PSD dintotdeauna, şi în vremea lui Ion Iliescu, Adrian Năstase, Liviu Dragnea şi, azi, în mandatul Vasilicăi Dăncilă, nu s-a schimbat nimic. Toţi coabitează foarte bine cu cei care politic încalcă legea, promovându-şi propriile interese oneroase, bazate speculative pe funcţii, intimidare şi cât mai multă putere, pe înavuţire rapidă, pe corupţia din preajma bugetului de stat şi a banului public.

Consideră normale privilegiile politice, se pun la adăpostul scutului imunităţii parlamentare şi ministeriale, se ghidează conform unei culturi politice în care politicianul este "zeificat", fiind net superior omului de rând, pe care ar trebui să-l reprezinte.

Acest personaj grotesc, politic uzurpator de divinităţi, nu are nicio legătură cu Cerul creştin sau cu Olimpul zeilor, el este doar un borfaş egocentric, narcisist, hedonist, interesat insipid şi netrebnic de propriul bine şi nevrednica-i căpătuială.

Aşadar, în PSD nu s-a schimbat nimic, doar penalii în jurul cărora se face scut sunt alţii, procedurile şi năravurile aceleaşi.

Români, treziţi-vă!

Domnul Ioan Balan:

"Guvernul PSD să le explice românilor de ce nu foloseşte fondurile europene!"

O oportunitate uriaşă pe care ne-a adus-o aderarea ţării noastre la Uniunea Europeană o reprezintă zecile de miliarde de euro pe care ţara noastră le poate folosi, în mod gratuit şi onest, ca să se dezvolte! Cei peste 500 de km. de autostradă care s-au construit în perioada postcomunistă au fost făcuţi din aceşti bani europeni nerambursabili! Miile de km. de reţea de apă şi canal, care au adus o urmă de civilizaţie în satul românesc sau în oraşele mai mici, s-au realizat tot din bani europeni. Zeci de mii de persoane, care au obţinut o nouă calificare şi au putut să găsească un loc de muncă mai bun, au reuşit acest lucru tot datorită fondurilor europene. Miile de studenţi cu bursă, miile de clădiri istorice reabilitate şi sutele de mii de fermieri, care pot să obţină producţii record, pentru că primesc sprijin prin subvenţii, sunt lucruri realizate tot prin banii gratuiţi de la Bruxelles. Cine nu vrea să vadă aceste beneficii, ar trebui să-şi pună întrebarea cum ar fi arătat România condusă de un PSD antidezvoltare, care nu ar fi beneficiat de sprijinul Uniunii Europene!

Aşa cum ne raportăm astăzi, financiar, la Uniunea Europeană, ţara noastră ar trebui să fie un beneficiar net al bugetului european. Altfel spus, în 6 ani, cât durează un cadru bugetar la nivelul UE, România contribuie cu 6-7 miliarde de euro şi primeşte înapoi peste 34 de miliarde de euro. Un simplu calcul matematic ne arată că peste 27 de miliarde absolut gratuiţi pot contribui, în numai 6 ani, la recuperarea decalajelor dintre ţara noastră şi statele dezvoltate din UE. Această sumă este uriaşă mai ales dacă o comparăm cu planul de reconstrucţie Marshall, care a totalizat fonduri doar de două ori mai mari decât primeşte România numai într-un singur exerciţiu financiar european.

Ne apropiem cu paşi repezi de finalul cadrului financiar multianual european 2014-2020, iar pe pagina electronică a Comisiei Europene am rămas uimit să constat că pentru 6 miliarde de euro, adică peste 28 de miliarde de lei, Guvernul nu a transmis încă solicitări şi proiecte pentru a aduce acei bani în România. Mai mult decât atât, din 36 de miliarde de euro, pe care îi putem cheltui în această perioadă, au fost decontate efectiv, adică s-au plătit României numai 10 miliarde de euro! Când oare vom mai recupera aceste întârzieri? Ne îndreptăm iarăşi, ca în 2015/2016, către un eşec, aflând că bani pentru autostrăzi, şcoli şi spitale au fost pierduţi din cauza incompetenţei Guvernului?

Trebuie să vă atrag atenţia că fondurile structurale din care am absorbit cei mai puţini bani sunt exact acele fonduri destinate investiţiilor publice şi private, care ar fi putut să schimbe la faţă România! Astfel, din Fondul de coeziune, destinat regiunilor sărace, s-au folosit doar 22%, din Fondul pentru dezvoltare regională au fost aduşi în România numai 20%, iar din Fondul social european, destinat calificării angajaţilor şi şomerilor, precum şi stimulării studenţilor, s-au atras numai 21%. Singurul fond din care banii absorbiţi au fost mai mulţi este cel destinat agriculturii, pentru că din el se plătesc subvenţii pentru care nu sunt necesare proiecte.

Problema fondurilor europene nu cred că ar trebui să fie o temă de dispută dintre putere şi opoziţie. Cred că într-o democraţie solidă, cu partide responsabile, cu toţii ar trebui să găsim consensul pentru ca acei bani gratuiţi să vină şi să sprijine dezvoltarea ţării. Un test de onestitate politică ne-ar spune că pe chestiunea utilizării fondurilor europene ar trebui să conlucrăm astfel încât niciun euro să nu ne scape printre degete, dacă el ar putea să contribuie la bunăstarea românilor. Eu, personal, de ani de zile, atrag atenţia Guvernului asupra riscului de a pierde această oportunitate uriaşă. Văzând cu câtă nepăsare se uită PSD la miliardele pe care suntem pe cale să le pierdem, PNL şi-a propus drept obiectiv să aducă în România 100% din aceste fonduri. Dacă mai este cineva care nu s-a convins încă de utilitatea folosirii acestor bani, atunci să se uite la cum arată agricultura poloneză, la ce infrastructură a construit Ungaria, la ce industrie a sprijinit Cehia şi chiar la cât de mult i-a ajutat pe românii care au reuşit să le folosească! Personal, cred că pentru a evita riscul dezangajării fondurilor europene ar trebui să sprijinim cu toată forţa toate administraţiile publice locale să folosească banii neutilizaţi, exclusiv pentru dezvoltare. Cred că o bună utilizare a acestor bani în zonele rurale, slab dezvoltate, ar readuce încrederea românilor în autorităţile statului român.

Domnul Nicolae Giugea:

"Cât costă învăţământul gratuit din România, în anul 2019?"

La articolul 32 aliniatul 4 din Constituţie scrie că "Învăţământul de stat este gratuit, potrivit legii". Nu sunt un mare specialist în drept constituţional, dar din această normă cred că reiese clar că nici elevii şi nici părinţii nu ar trebui să scoată bani din buzunar, dacă vor o educaţie de calitate pentru copiii lor în şcolile de stat. Din păcate, nu vorbim despre bani puţini, ci despre sume de bani pe care tot mai multe familii chiar nu şi le permit. Toţi cei care au ajuns să stea în fotoliul lui Spiru Haret au aflat că o cauză principală a abandonului şcolar, a ratei mici de cuprindere a copiilor în sistemul de învăţământ o reprezintă sărăcia familiilor din care ei provin. Oare ce au făcut acele zeci de miniştri, care s-au perindat prin Guvern, ca să schimbe situaţia? Nimic! Putem să constatăm că nicio politică nu a redus numărul copiilor care nu ajung niciodată la şcoală sau care întrerup studiile, fie după şcoala primară, fie după gimnaziu. În România, stat membru al Uniunii Europene, care are la dispoziţie miliarde de euro pentru a sprijini copiii să meargă la şcoală, cei mici rămân acasă pentru că părinţii lor nu au bani nici măcar pentru ghetuţe sau pentru un ghiozdan plin de caiete şi creioane.

Nu cred că spun lucruri mult prea noi dacă amintesc faptul că părinţii sunt cei care plătesc în multe cazuri zugrăveala claselor, repararea băncuţelor şi a ferestrelor. Tot ei acoperă costuri cu manualele încă netipărite, cu auxiliare, pentru că manualele sunt prea slabe şi cu greşeli. Din buzunarul lor se cumpără dotări şi mijloace didactice şi chiar se acoperă costurile cu paza unităţilor şcolare. Şi uite aşa, leu cu leu şi sută cu sută, se strâng mii de lei pe care părinţi, că-i au sau că nu-i au, trebuie să-i dea. N-ar trebui să uităm că şi profesorii mai scot bani din buzunar ca să-şi poată ţină lecţiile şi să nu-i priveze pe copii de un act educaţional de calitate. Aceştia sunt bani care nu se văd în statisticile naţionale, dar se dau mai mulţi de la un an la altul.

Sunt deputat la primul mandat şi încă îmi este foarte greu să înţeleg de ce Parlamentul adoptă legi, Preşedintele le promulgă, iar apoi Guvernul refuză să le pună în practică sau amână punerea lor în aplicare. Păi, ce altă prioritate mai mare poate să aibă o ţară decât aceea de a asigura copiilor o şcoală de calitate, care să-i facă mari? Dacă veţi avea curiozitatea necesară, veţi constata că cele mai multe prevederi legale amânate, anulate sau desconsiderate sunt exact cele care ar trebui să sprijine sistemul naţional de învăţământ. De exemplu, de nu mai puţin de 7 ani, guvernele PSD refuză să respecte Legea nr.1/2011 şi să acorde educaţiei o finanţare de 6% din PIB. Tot de 7 ani de zile Guvernul PSD refuză să pună în aplicare contul educaţional, care ar fi trebuit să fie contul individual pentru studii al fiecărui copil! Alimentaţia sănătoasă la şcoală, masă caldă pentru elevii cu posibilităţi puţine, miere pentru elevi, naveta şcolară sau Programul "Şcoală după şcoală" sunt alte reglementări legale, care au fost blocate de guvernele PSD, în loc să sprijine elevii şi şcoala românească.

România nu investeşte de ani buni nimic pentru prezent şi nici pentru viitor. Putem, deci, să anticipăm cu uşurinţă care va fi viitorul acestei ţări. Ne îndreptăm cu viteză spre o epocă în care oamenii trebuie să înveţe nu numai în şcoală, nu numai până la facultate, ci pe tot parcursul vieţii. Aşa cum arată situaţia astăzi, în România, noi ne depărtăm de lumea dezvoltată, în loc să ne apropiem. Statele cu care vrem să ne comparăm obţin cea mai mare valoare adăugată de producţii intelectuale şi cercetare, adică exact din ceea ce noi avem tot mai puţin. Statul român, după ce va fi scuturat de PSD, va trebui să asigure şanse egale tuturor copiilor la educaţie, pe toate ciclurile şi în mod gratuit. Faptul că un copil s-a născut la sat nu trebuie să fie deja o sentinţă definitivă pe viaţă, aşa cum este în România. Să ştiţi că oamenii mari nu se nasc obligatoriu în case mari sau în oraşe mari. Şcoala, numai ea, face oamenii mari!

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"Bunăstarea cui, doamnă Dăncilă?"

Pactul demagogic pe care îl promite doamna Viorica Dăncilă creează iluzia că Domnia Sa este în opoziţie, nu prim-ministru al României de aproape doi ani. De când s-a autopropus candidat la preşedinţia României, Viorica Dăncilă a luat în braţe minciuna şi demagogia, aruncând în societate minciuni de tipul "dacă pleacă PSD, cei care vin vă taie pensiile şi salariile" sau "PSD are grijă de bunăstarea românilor".

În primul rând, singurul partid din România care vorbeşte despre tăieri de venituri este PSD! Teama pe care o împrăştie în societate prim-ministrul, ministrul muncii sau ministrul finanţelor nu este altceva decât un şantaj murdar! Tocmai ei, care au tăiat din majorarea punctului de pensie, 2 ani la rând, sau au diminuat salariile din sectorul privat prin transferul de contribuţii, vorbesc despre tăieri? Din fericire, oamenii au înţeles cât de toxic este PSD la guvernare şi că toate acţiunile lor se întemeiază pe minciună, înşelătorie şi şantajarea alegătorilor români.

Apoi, doamna Viorica Dăncilă are neruşinarea să vorbească despre bunăstarea românilor, când prin semnătura sa a lăsat fără finanţare adecvată serviciile sociale din sistemul de protecţie a copilului şi a distrus serviciile publice pentru persoanele cu handicap! Din cauza cinismului Guvernului PSD, condus de Viorica Dăncilă, mii de persoane cu handicap suferă astăzi că nu mai beneficiază de asistenţi personali, iar drepturile lor legale vin cu întârziere sau nu vin deloc!

Să-i spună cineva candidatului PSD la prezidenţiale că bunăstarea asigurată de stat trebuie să înceapă întâi cu cei mai vulnerabili cetăţeni, cu cei care au nevoie de ajutorul nostru şi al statului. Or, Dăncilă, care s-a trezit vorbind despre bunăstare, tocmai în aceste categorii a lovit cu putere. Cât despre bunăstarea majorităţii românilor, tot Viorica Dăncilă este cea care a lovit cu puzderia de taxe şi impozite, care au făcut viaţa din România mai scumpă ca în statele dezvoltate. Să-i spună cineva Vioricăi Dăncilă că bunăstare înseamnă şcoli decente, spitale curate, şosele pe care să nu mai moară mii de oameni în fiecare an.

În loc să vină cu propuneri demagogice, PSD şi Dăncilă ar trebui să-şi ceară scuze de la români pentru viaţa grea şi scumpă pe care le-a făcut-o, pentru subdezvoltarea în care au împins România.

Doamna Raluca Turcan:

"Peste 6 miliarde de euro încă nu au fost solicitate de la Uniunea Europeană!"

Nu ne permitem să pierdem aceste fonduri.

Ce ar face PNL dacă mâine ar ajunge la guvernare?

Ar solicita Comisiei Europene utilizarea acestor fonduri pentru:

• investiţii în agricultură (dezvoltare rurală, amenajări funciare, bani pentru fermierii care doresc să-şi procure noi utilaje);
• calificarea celor care nu-şi pot găsi un loc de muncă (avem un milion de elevi care nu au obţinut o diplomă de bac în ultimii 10 ani);
• stimularea exportatorilor români (exporturile româneşti au intrat în declin, în vreme ce importurile cresc de la o lună la alta);
• extinderea reţelelor de utilităţi (apă, canal, gaze naturale, comunicaţii) în toate localităţile din mediul rural;
• demararea proiectelor de infrastructură care să lege provinciile istorice ale României.

Doamna Maricela Cobuz:

"Bunăstarea românilor, prioritatea Guvernului PSD"

Democraţia şi statul de drept nu trebuie sacrificate pentru jocul politic din campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din acest an. România are nevoie de stabilitate politică. Cetăţenii români au nevoie de bunăstare economică, acces neîngrădit la educaţie, la sănătate, securitate şi siguranţă.

Românii merită mai mult, aşa cum am promis prin programul de guvernare al PSD: creşteri salariale, ale pensiilor, ale burselor pentru studenţi, asigurarea la timp a subvenţiilor pentru agricultură, dotări cu aparatură medicală performantă în spitale, screening-uri pentru depistarea bolilor oncologice, tratamente moderne de ultimă generaţie, dar şi construcţia de spitale, şcoli şi autostrăzi.

Guvernul PSD a realizat aceste lucruri şi continuă să realizeze politici bune pentru fiecare clasă socială.

Lupta dintre partidele politice parlamentare, difuzarea falselor informaţii şi atacurile iminente la adresa instituţiilor şi reprezentanţilor Guvernului României au condus la dezbinarea populaţiei şi ura între cetăţenii români, cât şi a celor din diaspora.

Cabinetul premierului Dăncilă continuă implementarea politicilor de guvernare, în ciuda atacurilor nefondate ale opoziţiei. Partidul Social Democrat este capabil să guverneze şi singur, asumându-şi stabilitatea politică necesară României. Românii nu mai vor o guvernare de dreapta, o nouă politică de austeritate a PNL-ului pentru fiecare clasă socială. Românii nu mai vor tăieri de salarii, de pensii, blocarea fondurilor europene, întârzierea plăţii subvenţiilor pentru agricultură sau chiar diminuarea lor.

România merită stabilitate şi dezvoltare în sănătate, educaţie, infrastructură, economie, agricultură, scăderea inflaţiei, a şomajului, scăderea ratelor la bănci, ceea ce INS deja a confirmat acest lucru.

Opoziţia, dar în mod special PNL, a criticat vehement Guvernul PSD şi a prezentat cu răutate date eronate despre economie, dar nu a venit niciodată cu un set de măsuri alternative sau un program de guvernare. Este uşor să critici, dar foarte greu să construieşti.

Bunăstarea românilor trebuie să rămână o prioritate pentru orice partid aflat la guvernare, tocmai de aceea prim-ministrul României, Viorica Dăncilă, a lansat Pactul Naţional pentru Bunăstarea Românilor. Un acord între partidele politice parlamentare ar putea asigura continuarea creşterilor salariale, a pensiilor, sprijinirea IMM-urilor şi, în special, a Programului "Start-up Nation", program ce a înfiinţat peste 17.000 de noi firme şi a creat peste 35.000 de noi locuri de muncă.

România nu este pregătită pentru o guvernare de dreapta, românii nu mai vor o nouă apocalipsă economică marca PNL.

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările au fost conduse de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bună dimineaţa, dragi colege şi colegi.

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa până în acest moment 159.

Ordinea de zi a fost distribuită. Programul de lucru îl cunoaşteţi - de la ora 10,00 la 11,30 vom avea dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; pauză, până la ora 12,00, urmată de vot final, şi şedinţa Biroului permanent al Camerei, şi cea a Comitetului liderilor.

Înainte de a intra în ordinea de zi şi de a discuta pe procedură, daţi-mi voie să vă anunţ că am la mapă cinci demisii ale unor colegi parlamentari. Este vorba de doamna Graţiela Gavrilescu, de domnul Gheorghe Cucşa, domnul Ion Cupă, domnul Mihai Niţă şi domnul Alexandru Băişanu.

Şi trebuie să constatăm, să luăm act că, în urma acestor cinci demisii, Grupul parlamentar ALDE se desfiinţează.

Pe procedură, domnul Iulian Bulai, vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Bună ziua!

Îmi permiteţi să vă anunţ că au trecut 6 luni de la votul dat de Camera Deputaţilor pentru înfiinţarea Comisiei de anchetă pentru TVR. 230 de deputaţi au susţinut atunci că este nevoie de mai multă lumină în această instituţie unde acum protestează, printr-o formă de grevă prin exces de zel, 600 de angajaţi.

Avem nevoie să discutăm cât mai rapid despre ce se întâmplă în această instituţie. Şi, aşa cum am amintit până acum, la fiecare deschidere a unei şedinţe voi aminti plenului că reprezentanţii poporului încă nu s-au ţinut de cuvânt, după 6 luni.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Domnul Petru Movilă.

Domnul Petru Movilă:

Bună ziua!

O să vă spun de preşedintele Băsescu. Dar unii dintre dumneavoastră, dacă n-ar mai fi el, n-aţi mai avea ce vorbi în Parlament, aşa că rugaţi-vă să aibă sănătate, să fie vesel şi bucuros.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Revenim, din nou, cu o solicitare cât se poate de normală, legală, morală, colegială - aceea că pe ordinea de zi, de la poziţia... astăzi este 38, săptămâna trecută era la 40, nu ştim la ce poziţie va fi, data următoare, să revenim cu Proiectul de Hotărâre privind constatarea încetării mandatului de deputat al colegului nostru, Octavian Goga.

Solicităm acest lucru pentru că este absolut normal, firesc, ca noi, Camera Deputaţilor, plenul să constate acest lucru şi fostul nostru coleg, Octavian Goga, să lase locul liber.

Există o hotărâre definitivă a instanţelor de judecată din România. Acest lucru s-a întâmplat în 13.03.2018. De atunci şi până acum dosarul sau procedura privindu-l pe Octavian Goga este tergiversată. Şi este ruşinos că facem acest lucru, în condiţiile în care şi Constituţia şi Regulamentul Camerei Deputaţilor spun foarte clar care este procedura şi în cât timp noi, plenul, trebuie să constatăm încetarea mandatului de deputat.

Deci vrem, încă o dată, vă solicităm, încă o dată, să aducem pe poziţia 3 a ordinii de zi, punctul 38, constatarea încetării mandatului domnului deputat Octavian Goga.

Şi încă o precizare. Nu cred şi noi nu credem că suntem îndreptăţiţi, avem dreptul legal să analizăm hotărârile judecătoreşti.

În cazul lui Octavian Goga este o hotărâre judecătorească definitivă, nu este nicio procedură de începere a urmăririi penale, astfel încât comisiile permanente ale Camerei Deputaţilor, în speţă, Comisia juridică, să analizeze oportunităţi, argumente, fapte şi aşa mai departe. Nu suntem instanţă de judecată.

De aceea, cu atât mai puţin înţelegem de ce PSD - până de curând şi colegii de la ALDE făceau acest lucru - staţi în faţa unei hotărâri judecătoreşti; de ce nu înţelegeţi că noi trebuie să fim primii care aplicăm legea?

Domnilor colegi, votul de astăzi va arăta dacă într-adevăr... Când mergeţi la televizor spuneţi că muriţi pe altarul dreptăţii sau justiţiei sau sunteţi doar nişte mincinoşi care mergeţi şi vă faceţi imagine?

Avem o hotărâre judecătorească definitivă. Haideţi s-o aplicăm, să înceapă cu Parlamentul respectarea legii!

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da. Mulţumesc şi eu.

Înţeleg că un eventual proiect al Comisiei juridice a fost amânat, în şedinţa de săptămâna aceasta. Dar am să supun votului propunerea dumneavoastră.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost respinsă cu 59 de voturi pentru, 66 de voturi contra.

Domnul Ion Stelian, vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

S-au făcut nişte erori mai devreme, în sensul că s-a solicitat trecerea pe ordinea de zi, de pe poziţia 38, pe poziţia 1.

Vă rog să observaţi că Proiectul de Hotărâre referitor la situaţia mandatului domnului Goga Octavian este pe poziţia 51. Ca atare, vă solicit să dăm un vot corect. De pe poziţia 51, astăzi, aflată pe ordinea de zi, să fie pe poziţia 1.

Vă rog, să intrăm în legalitate cu privire la acest aspect, cu prioritate. Este vorba de încălcarea legii.

Şi, în mod normal, dacă nu s-ar ascunde colegi ai noştri în spatele imunităţii parlamentare, pentru nerespectarea legii, care spune că acest mandat a încetat de la data de 24 septembrie 2018, ceea ce înseamnă că domnul deputat îşi exercită ilegal acest mandat şi că o altă persoană ar trebui să exercite acest mandat şi să încaseze inclusiv indemnizaţiile pentru calitatea de deputat, deci, dacă nu v-aţi ascunde în spatele imunităţii parlamentare, ar trebui să răspundă cu toţii cei care se opun aplicării legii, de-îndată.

Este un abuz în serviciu cras acesta, de a încălca legea, creând, iată, prejudicii concrete.

Pe de altă parte, punctul de pe ordinea de zi, acela, referitor la demisiile, aşa-zisele demisii ale unor colegi care ar avea implicaţii asupra Grupului parlamentar ALDE, iarăşi, nu a fost în mod corect tratat.

Dumneavoastră aţi citit mai devreme, aţi informat colegii, cu privire la demisiile acestor colegi, dar nu aţi precizat despre ce demisie este vorba - despre demisia din funcţia de parlamentar, despre o altă demisie?

V-am spus foarte clar, în şedinţa Comitetului liderilor, că demisia nu este un act care se aplică în cazul de faţă. Este vorba de retragerea din calitatea de membru al unui grup parlamentar. Demisia se aplică doar în cazul unor funcţii, al unor calităţi, al unor raporturi de muncă şi aşa mai departe. Dar apartenenţa la un grup parlamentar nu implică o demisie.

Deci actele trebuie refăcute. Trebuie făcut anunţ corect, în sensul în care aceste persoane se retrag din grupurile parlamentare. Iar modificările efective pot fi făcute la nivel de grupuri parlamentare abia după ce se respectă această procedură şi se ia act, se anunţă în plen de retragerea din grupurile parlamentare respective.

Deci vă solicit:

Unu. Să supuneţi votului trecerea de pe ordinea de zi, de la numărul 51 la numărul 1.

După aceea, vă solicit să dispuneţi trimiterea acestui proiect la Comisia juridică, care ar trebui să fie convocată de urgenţă, pe o perioadă de 30 de minute, ca să venim cu acest proiect de hotărâre.

Şi a treia chestiune. Să respectaţi procedura şi să anunţaţi, să faceţi anunţul corect în plen.

Deci am supus discuţiei dumneavoastră trei chestiuni.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Pentru stenogramă, să explic că votul de mai devreme s-a referit la această vacantare a locului de deputat deţinut de domnul Octavian Goga. A fost solicitarea colegului nostru de la PMP, domnul Movilă. Solicitare supusă votului şi ulterior fiind respinsă.

În ceea ce priveşte demisiile celorlalţi colegi, care operează sub acest aspect, de aproape 30 de ani, de când există Parlamentul. O să vă citesc una dintre ele, ca să vă fie clar. Aveţi o interpretare extrem de personală a Regulamentului, din păcate.

"Subsemnata, Graţiela Gavrilescu, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 31 Prahova, pe listele ALDE - Partidul Alianţa Liberalilor şi Democraţilor -, vă aduc la cunoştinţă că începând cu data de 16.09.2019 demisionez din Grupul ALDE".

N-am făcut decât să citesc aceste solicitări ale colegilor noştri, de care am luat act.

Vă mulţumesc.

Mai departe.

Domnul Victor Paul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

În numele PNL, vă solicit o scurtă consultare cu liderii de grup, pentru a propune introducerea pe ordinea de zi a Proiectului de Lege privind autorizaţiile de construcţii. Am discutat cu colegii.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

3 minute sunt suficiente?

Domnul Victor Paul Dobre:

Sigur.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Pauză de consultări, 3 minute. (Consultări.)

Domnul Victor Paul Dobre, vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc.

În urma consultărilor, vă propun introducerea la punctul 2¹ a proiectului de lege privind autorizaţiile de construcţii.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Vot, vă rog.

Aprobată, cu 148 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi trei abţineri.

Alte intervenţii ale colegilor?

Domnul Şerban Ciprian-Constantin, vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vă rog să supuneţi votului următoarele modificări ale ordinii de zi, şi anume:

PL-x 366/2017 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2017 pentru modificarea şi completarea Legii farmaciei nr. 266/2008; se află pe poziţia 68. Să devină 6¹, vă rog.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vot, vă rog, de pe 68, pe poziţia 6¹.

Aprobată, cu 136 de voturi pentru, 13 abţineri, un coleg fără opţiune.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pl-x 447/2018 - Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. Se află pe poziţia 98. Retrimitere la comisie, două săptămâni, pentru corelări legislative.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Două săptămâni, retrimitere la comisie.

Vot, vă rog.

Aprobată, cu 108 voturi pentru, 39 de abţineri.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pl-x 324/2018 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 194/2002 privind regimul străinilor din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a Ordonanţei nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă şi detaşarea străinilor pe teritoriul României şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România, cu modificările şi completările ulterioare - retrimitere, două săptămâni, corelări legislative. Se află pe poziţia 383.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Pl-x 324 din 2018 - două săptămâni, retrimitere la comisie.

Vă rog, vot.

109 voturi pentru, un vot împotrivă, 48 de abţineri.

Intrăm în ordinea de zi.

La punctul 2 avem...

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 40/2019.

Întreb, dacă sunt obiecţii de ordin general? Nu sunt.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La preambul. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul merge la votul final.

Poziţia 2¹, Propunerea colegului nostru, a domnului Dobre. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii; Pl-x 170/2019.

Avem 37 de amendamente admise.

Proiectul are un caracter ordinar.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Da, domnul Roman?

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Ştim cu toţii acea vorbă: Să se revizuiască, dar să nu se schimbe nimic!

Noi ne dorim - cei care am lucrat de circa doi ani şi jumătate pe această modificare legislativă - şi vreau să mulţumesc colegilor din Comisia pentru administraţie publică, din grupul de lucru care a lucrat cu MDRAP şi cu organizaţiile profesionale, şi tuturor colegilor care şi-au adus contribuţia la acest proiect - să rezolvăm, fără a fi perfecţi, câteva chestiuni care, din punctul nostru de vedere, impun o anumită urgenţă.

Ştiţi că la ora actuală pentru obţinerea unei autorizaţii de construire este nevoie de 27 de avize şi acorduri.

Proiectul pe care noi îl propunem reduce numărul de avize de la instituţiile deconcentrate locale, în privinţa DSP, APM, a Comisiei Tehnice de Circulaţie şi avizul Autorităţii Aeronautice Civile Române, pentru construcţii cu înălţime mai mare de 10 m, în cazul locuinţelor unifamiliale, a anexelor gospodăreşti - cu excepţia celor în care vorbim despre animale - şi practic propune simplificarea procedurilor pentru orice român care îşi execută lucrări de extindere, modernizare, reabilitare în interiorul locuinţei familiale şi care nu afectează partea de structură de rezistenţă.

În altă ordine de idei, acest proiect revoluţionează Codul urbanismului, pentru că pune semnul de egalitate între cetăţean şi funcţionar. Principiul este unul simplu - dacă în termen de 30 de zile de la depunerea ultimului document, când dosarul este complet, funcţionarul nu eliberează autorizaţia de construire şi certificatul de urbanism, trebuie să justifice în scris motivul refuzului, după care intervine procedura de adoptare tacită, cu excepţia lucrărilor pentru monumentele istorice şi zona de protecţie a monumentelor istorice.

Totodată, funcţionarul care refuză nejustificat eliberarea acestor autorizaţii de construire, în măsura în care ordonatorul de credite şi cei abilitaţi stabilesc că a făcut-o cu rea-credinţă, plăteşte, de data asta, o amendă între 1.000 şi 5.000 de lei - vă repet, pentru refuzul nejustificat de emitere a autorizaţiei de construire.

Totodată se reduce termenul pentru eliberarea autorizaţiei de construire în regim de urgenţă, de la 15 la 7 zile şi sunt reglementate situaţiile în care se eliberează autorizaţia de construire pentru 2 ani, de zile, nu se finalizează lucrările - şi asta se întâmplă, de regulă, la primari, pentru că nu au toţi banii să-şi finalizeze lucrările în termen de 2 ani de zile şi practic se mai completează cu o perioadă de 2 ani, pentru care nu trebuie reluată procedura de autorizare în cazul în care proiectul tehnic nu se modifică.

Aceeaşi situaţie intervine şi în cazul lucrărilor începute, iar termenul de prelungire curge în funcţie de stadiul fizic de execuţie.

Vreau să vă spun că nu am crezut că vom reuşi să trecem toate aceste modificări, pentru că această lege schimbă fundamental Codul urbanismului.

Această lege va opri abuzul funcţionarului.

Această lege - şi ştiţi că eu, de la microfonul acesta, de multe ori am apărat primăriile şi consiliile judeţene - acum trebuie să-i şi responsabilizăm pe funcţionari. Trebuie să-i apărăm pe cetăţeni, să nu-i mai trimitem la cozi, să nu mai fie umiliţi pentru că un funcţionar pur şi simplu nu vrea să respecte prevederile legale.

Repet, nu ştiu dacă este perfect ceea ce am gândit noi. Nu ştiu dacă forma este cea mai corectă. Dar, din punctul nostru de vedere, rezolvăm nişte blocaje existente de ani şi ani.

Şi cine vrea să-mi spună că ceea ce se întâmplă acum este în regulă îl rog să iasă puţin pe holul Parlamentului, să se uite pe geam şi să ne spună dacă îi place ce vede. Dacă acum nu există haos în urbanism.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Susţineţi şi raportul? Cine susţine raportul comun?

Vă rog, domnul Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, prin Pl-x 170/2019 din 25 martie, cu dezbaterea în fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii.

Suntem Cameră decizională.

Cu aviz favorabil de la Consiliul Legislativ şi negativ de la Comisia pentru industrii, cu punct de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 50/1991. Propunerea prevede, printre altele, că nu este necesară, pentru anumite categorii de lucrări, emiterea avizelor de către serviciile deconcentrate ale autorităţilor centrale privind protecţia sănătăţii populaţiei, autoritatea competentă pentru protecţia mediului, Comisia Tehnică de Circulaţie şi Autoritatea Aeronautică Civilă Română. De asemenea, se propune, în cadrul aparatului de specialitate al consiliului judeţean/al primarului/al primarului general al municipiului Bucureşti, acolo unde este cazul, constituirea şi funcţionarea unei structuri de specialitate în domeniul amenajării teritoriului, urbanismului şi executării lucrărilor de construcţii, în vederea asigurării nivelului de competenţă tehnică necesar pentru emiterea, în condiţiile legii, a certificatelor de urbanism şi autorizaţiilor de construire.

Potrivit prevederilor art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cele două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat propunerea legislativă în şedinţa din 11 septembrie 2019, iar Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a examinat propunerea legislativă în şedinţa din 17 septembrie.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50 din 29 iulie 1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, cu amendamente admise, prezentate în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Iar pentru corelare legislativă precizăm că termenele sunt reglementate în "zile lucrătoare" la art. 7 şi alineatele corespunzătoare, "notificată conform" alin. (8), iar la art. 37 alin. (6) se elimină precizarea "conform anexă" şi astfel textul va fi "al unei adeverinţe, al unui certificat de atestare."

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale?

Domnul Ionuţ Simionca, vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu, personal, nu pot să susţin o propunere de acest gen, pentru că se deschide o Cutie a Pandorei.

Această propunere legislativă va aduce constructorii sau mafia imobiliară a unor oraşe să construiască ce vor, cât vor, pentru că proiectele lor se vor adopta tacit.

Acesta e punctul meu de vedere, nu este punctul de vedere al grupului, să ne înţelegem.

Eu consider că nu poţi să adopţi un proiect, o autorizaţie de construcţie nu poţi s-o dai dacă nu ai toate avizele. Cel mai mult timp se pierde la avizare, la Ministerul Apărării, când trebuie să iei un aviz de la Căile Ferate, acolo se pierde timp; nu neapărat la avizare.

Şi, într-adevăr, dacă vrem să sancţionăm pe cineva pentru că nu se dă o autorizaţie de construire la timp, îl concediem pe cel care se ocupă de acea autorizaţie. Directorul trebuie dat afară. Trebuie să scăpăm de incompetenţi, nu să dăm mână liberă să construiască oriunde şi oricum.

Ştiu foarte bine acest domeniu. Şi nu e în regulă, din punctul meu de vedere.

Eu nu pot să susţin o asemenea lege.

Nu putem deschide această Cutie a Pandorei şi fiecare să construiască unde vrea.

Dacă vrei să rezolvi problema îl dai afară pe acela care e incompetent, îl schimbi cu unul care ştie ce face. Şi atunci se va pune presiune să se facă ce trebuie.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Stimaţi colegi,

Probabil că este prima oară în sesiunea aceasta parlamentară când sunt de acord cu domnul Simionca.

Eu vorbesc de data asta ca fost primar. Acest proiect de lege nu este în regulă. Şi cred că ar trebui reîntors la comisie şi dezbătut, şi ţinut cont şi de punctul de vedere al Guvernului, şi întrebate şi autorităţile locale. Pentru că, sigur, el are foarte multe lucruri bune, ca să ne înţelegem, dar sunt şi câteva chestiuni cu care nu putem să fim de acord.

Să ştiţi că şi eu, ca primar, când am intrat în primărie, foarte vitează, am spus: 15 zile pentru certificatul de urbanism eliberat. Nu s-a putut.

Sunt multe avize care nu au niciun fel de legătură cu aceste autorităţi locale, pentru că e vorba de cei care introduc utilităţile -firmele de gaze, apă şi aşa mai departe. Adică sunt nişte entităţi care nu pot fi, eu ştiu, presate de autoritatea locală să emită avizele într-un timp sau altul.

În al doilea rând, ce se întâmplă cu Autoritatea Aeronautică? Se scoate acest aviz.

Să ştiţi că avea sensul lui în lege avizul respectiv, pentru că sunt zone de aeroport, unde se pot construi locuinţe. Ei trebuie practic să vadă dacă nu cumva din turnul lor de control le obturează vederea.

Deci e logic să fie acest aviz al Autorităţii Aeronautice.

Şi văd iarăşi un amendament care a fost admis, al domnului Nicuşor Dan - cum altfel?! - care mi se pare foarte grav.

Şi anume: "Se poate solicita instanţei judecătoreşti suspendarea autorizaţiei de construire sau desfiinţarea şi oprirea executării lucrărilor până la soluţionarea pe fond a cauzei. Condiţia prejudiciului iminent este prezumată pentru autorizaţiile de construire sau desfiinţare".

Oameni buni, vreţi să vă construiţi ceva? Vine cineva şi vă blochează, vă face o plângere, se duce în instanţă şi doi ani, trei ani, patru ani, cinci, şapte, cât durează un proces, practic dumneavoastră nu puteţi să mai continuaţi lucrarea. E normal aşa ceva?

Deci eu cred că trebuie reîntoarsă legea la comisie, dezbătută serios, cu specialiştii, pentru că are, într-adevăr, şi foarte multe părţi bune, cu care trebuie să fim de acord, dar sunt şi lucruri care, din punctul meu de vedere, dacă se vor aplica, vor cauza o problemă nu doar autorităţilor locale, dar cetăţenilor simpli care vor să-şi construiască ceva.

Aţi respins aici şi aţi atacat la Curtea Constituţională, stimaţi membri ai opoziţiei, o modificare la 50 care era foarte bună, din punctul meu de vedere, tot ca fost primar. Şi anume, că, dacă în timp de doi ani de zile nu ai terminat lucrarea, ca primărie, şi ţi-a expirat autorizaţia de construcţie, vine ISC-ul, îţi face plângere penală şi te duci la puşcărie. Şi noi am spus atunci, la vremea respectivă, hai să scoatem chestiunea asta cu penalul şi să rămână eventual după un al doilea filtru, după ce vin alte organe care constată chestiunea asta, îţi pun în vedere şi abia după intră penalul.

Dumneavoastră aici, în acest proiect de lege, aţi făcut, într-adevăr, o chestiune bună. Aţi lăsat ca după doi ani de zile, dacă nu s-a finalizat lucrarea unei autorităţi locale, şi nu numai, bănuiesc, să se prelungească automat autorizaţia de construcţie până la 4 ani, ceea ce e OK, pentru că, într-adevăr, primăriile nu pot să respecte aceste termene şi nu ţine de ele. Ţine de faptul că fondurile europene vin mai târziu, sunt tot felul de proceduri, licitaţii şi aşa mai departe. Deci e corect.

Dar de ce data trecută v-aţi opus, când noi am venit cu acest proiect de lege, şi l-aţi şi atacat la Curtea Constituţională?

Aveţi şansa să-l reglaţi când vine de la Senat, în Parlament, şi sper din toată inima să-l reglaţi. Pentru că ceea ce văd aici este că şi dumneavoastră constataţi că sunt într-adevăr nişte probleme, dar doriţi să le reglaţi altfel.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Alfred Simonis. Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În urma discuţiilor cu ceilalţi lideri ai grupurilor parlamentare, vă solicit supunerea la vot retrimiterea pentru două săptămâni la Comisia pentru administraţie.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Avem o propunere de retrimitere la comisie două săptămâni.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost aprobată cu 128 de voturi pentru, 31 de voturi împotrivă, 4 abţineri.

Mergem mai departe.

Poziţia 3, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Cum construim încrederea cetăţenilor într-o inteligenţă artificială centrată pe factorul uman COM(2019) 168; PHCD 41/2019.

Din partea Comisiei pentru afaceri europene, domnul preşedinte Tîlvăr.

Vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Opinia privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor 168 s-a bazat pe proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii şi servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către DUE şi analiza realizată în cadrul comisiei noastre.

Astfel, noi subliniem că inteligenţa artificială reprezintă un potenţial extins de utilizare ca metodă de cercetare ştiinţifică şi, prin urmare, ar fi potrivit să fie încurajată ca temă orizontală în proiectele care se vor finanţa prin Programul "Orizont Europa".

Atragem atenţia asupra potenţialului inteligenţei artificiale de a îmbunătăţi eficienţa în agricultură şi subliniem necesitatea de a-i demonstra utilitatea în zonele rurale ale Uniunii.

Totodată, considerăm că este necesară o combinare a sprijinului public pentru cercetare, cu încurajarea iniţiativei private în domeniul serviciilor, bazate pe inteligenţa artificială, atât în ceea ce priveşte asigurarea eliminării obstacolelor privind circulaţia pe piaţa unică, cât şi în ceea ce priveşte accesul pe piaţa internaţională.

Doamnă preşedinte,

Comisia pentru afaceri europene s-a întrunit în şedinţa din 11 septembrie şi a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezenta opinie care să fie transmisă Biroului permanent al Camerei Deputaţilor pentru finalizarea procedurii de examinare parlamentară.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale, domnul Sorin Moldovan? Vă rog.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Datorită statutului de membru al Uniunii Europene pe care ţara noastră îl are, avem posibilitatea ca, pe lângă problemele interne, cum ar fi cele peste 1.000 de unităţi de învăţământ care au grupuri sanitare în exterior, să ne aplecăm şi să ne preocupăm de aspecte precum creşterea încrederii cetăţenilor într-o inteligenţă artificială centrată pe factorul uman.

Reticenţa şi neîncrederea cetăţenilor europeni în inteligenţa artificială este normală şi de înţeles şi, din acest motiv, venim cu recomandarea de a susţine răspândirea şi educarea referitoare la inteligenţa artificială şi sprijinirea colaborărilor între statele europene în acest domeniu.

Implementarea de programe-pilot care au la bază inteligenţa artificială, în cât mai multe şi diverse domenii, va ajuta la creşterea încrederii şi înţelegerii inteligenţei artificiale. Un exemplu de program-pilot pot să vă dau chiar de la Cluj-Napoca, unde funcţionarul virtual Antonia reprezintă un real ajutor pentru cetăţenii municipiului Cluj-Napoca, în relaţie cu administraţia publică locală.

Partidul Naţional Liberal susţine adoptarea acestui proiect de hotărâre, pentru a face faţă schimbărilor pe care viitorul, inevitabil, le va aduce.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Pavel Popescu. Vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ştiu că aceste subiecte par de domeniul SF-ului, uneori, pentru că vorbim despre viitorul îndepărtat, dar de fapt nu vorbim despre viitorul îndepărtat, vorbim despre ceea ce se întâmplă astăzi în marile capitale ale lumii, sau chiar în oraşele României care sunt dezvoltate prin huburile tehnologice şi de IT ce aduc plusvaloare statului român.

Inteligenţa artificială o vom privi în viitor ca pe un creier anexat, care vrem, nu vrem, va coordona multe din activităţile noastre zilnice din viitor şi o face inclusiv acum, în prezent.

Sunt trei chestiuni majore asupra cărora inteligenţa artificială va avea un impact.

În primul rând, viitorul muncii. Sunt zeci de mii de posturi care vor fi afectate de astfel de tehnologii şi mai există două chestiuni la fel de importante: problemele de natură juridică şi problemele de natură etică cu care ne vom confrunta şi în legătură cu care va trebui să luăm decizii.

Ca să vă daţi seama de intensitatea şi de imensitatea acestui proiect la nivel european ... Îl văd pe colegul meu aici că vrea să-mi reducă timpul, dar vorbesc despre o chestie extrem de serioasă, stimate coleg. (Se adresează domnului deputat Alfred-Robert Simonis).

Investiţiile anuale în Uniunea Europeană, ţintite, începând din acest an, sunt de 20 de miliarde de euro. Doar Uniunea Europeană, Comisia Europeană aduce o investiţie anuală de 1 miliard de euro. Investiţii anuale de 20 de miliarde de euro.

Mi-aş dori ca România să fie parte activă din astfel de strategii, pentru că într-o zi, când se va trage linie, va trebui să fim cap, şi nu coadă.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul merge la votul final.

Mai departe.

Poziţia 4, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European şi Consiliu - Uniunea Europeană, America Latină şi zona Caraibilor: unirea forţelor pentru un viitor comun JOIN(2019) 6; PH CD 42/2019.

Domnule preşedinte Tîlvăr, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Angel Tîlvăr:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Opinia noastră privind Comunicarea comună către Parlamentul European şi Consiliu - Uniunea Europeană, America Latină şi zona Caraibilor: unirea forţelor pentru un viitor comun a avut în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană şi analiza realizată de către comisia noastră.

Astfel, noi recomandăm întreprinderea unor acţiuni comune pentru dezvoltarea capitalului uman, care să includă învăţământul preuniversitar şi vocaţional şi educaţia extracurriculară nonformală, precum şi instruirea independentă şi pe tot parcursul vieţii.

Considerăm că Uniunea Europeană şi statele Americii Latine ar beneficia de pe urma schimburilor de experienţă şi a cooperării în domeniul gestionării integrate a bazinelor hidrografice şi recomandăm includerea acestui subiect printre priorităţile de implementare a acordurilor.

Totodată, susţinem intensificarea eforturilor comune pentru menţinerea sistemului comercial multilateral deschis, nediscriminatoriu şi bazat pe norme, în centrul căruia să se afle Organizaţia Mondială a Comerţului puternică şi funcţională, acţionând în direcţia reformei acesteia şi a funcţiilor sale de reglementare, monitorizare şi soluţionare a conflictelor.

Astfel, doamnă preşedinte, comisia noastră s-a întrunit pe 11 septembrie şi a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezenta opinie, care să fie transmisă Biroului permanent al Camerei Deputaţilor pentru finalizarea procedurii de examinare parlamentară.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale?

Domnul Dănuţ Bica. Vă rog.

Domnul Dănuţ Bica:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Uniunea Europeană, America Latină şi zona Caraibilor sunt unite prin istorie şi ghidate de numeroase valori comune.

Din 1999 sunt legate de un parteneriat strategic de succes, care se bazează pe un angajament faţă de libertăţile fundamentale, de dezvoltare durabilă şi de un sistem interrelaţional solid, bazat pe reguli.

De peste 20 de ani, acest parteneriat constituie o platformă de cooperare reciproc avantajoasă, un motor al schimbării şi un incubator de idei noi.

În ultimele două decenii, Uniunea Europeană, America Latină şi zona Caraibilor au atins un nivel de integrare fără precedent. Uniunea Europeană a semnat acorduri de asociere, de liber schimb sau politice şi de cooperare cu 27 dintre cele 33 de ţări latino-americane.

În numeroase situaţii, statele din cele două zone îşi aliniază poziţia în cadrul diferitelor organisme internaţionale.

De asemenea, aproape 6 milioane de persoane din Uniunea Europeană, America Latină şi zona Caraibilor trăiesc, muncesc sau studiază de cealaltă parte a Atlanticului.

Economiile celor două zone sunt strâns interconectate.

Uniunea Europeană este cel de-al treilea partener comercial al Americii Latine şi zonei Caraibilor şi, totodată, cel mai important furnizor în materie de cooperare pentru dezvoltare.

În aceste condiţii, comunicarea pe care o analizăm astăzi propune consolidarea parteneriatului politic al Uniunii Europene cu America Latină şi zona Caraibilor, prin stabilirea unei viziuni pentru un parteneriat biregional mai solid şi modernizat, axat pe comerţ, investiţii şi cooperare sectorială, în contextul unor realităţi mondiale şi regionale în schimbare. Acest parteneriat ar trebui să se concentreze pe patru priorităţi care se consolidează reciproc: prosperitate, democraţie, rezilienţă şi guvernanţă mondială eficace. Pentru fiecare dintre aceste priorităţi, comunicarea propune o serie de domenii şi iniţiative concrete.

Drept urmare, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota pentru aprobarea proiectului de hotărâre supus dezbaterii.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

Poziţia 5, Propunerea legislativă pentru modificarea lit. i) a alin. (1) al art. 260 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii; Pl-x 399/2018.

Avem un singur amendament respins. Are un caracter organic.

Din partea comisiei, domnul preşedinte.

Domnul Silviu Vexler. Prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Silviu Vexler:

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 399/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea lit. i) a alin. (1) al art. 260 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 260 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, propunându-se ca nerespectarea dispoziţiilor privind munca suplimentară să fie sancţionată contravenţional cu amendă de la 1.500 de lei la 3.000 de lei pentru fiecare persoană identificată ca prestând muncă suplimentară.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative în forma depusă de iniţiatori.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale...

Doamna Violeta Răduţ. Vă rog.

Doamna Violeta Răduţ:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Protejarea angajaţilor reprezintă o preocupare constantă pentru parlamentarii Partidului Social Democrat, iar în acest sens au fost implementate mai multe măsuri cu acest obiectiv.

Am participat la dezbaterile din comisie, iar proiectul de act normativ pe care-l dezbatem acum în plen are un impact pozitiv asupra tuturor persoanelor care, sub o formă sau alta, au fost determinate să presteze munca suplimentară.

Numeroase studii demonstrează că asigurarea unui raport armonios între orele petrecute la locul de muncă şi viaţa personală are efecte benefice asupra fiecărui individ.

Majorarea sancţiunii pentru munca suplimentară neremunerată şi modificarea modalităţii de aplicare va descuraja prestarea orelor suplimentare dincolo de limita legală şi, aşa cum am precizat anterior, va avea consecinţe benefice deopotrivă pentru sănătatea angajaţilor, cât şi pentru angajatori, având în vedere că sunt date certe în acest sens.

De aceea, Grupul parlamentar al PSD susţine această iniţiativă.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Doamna Andrea Csép. Vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Vorbim despre angajaţi. Angajaţi din care România are prea puţini şi ajungem în faza în care nu mai putem să executăm lucrări, nu mai putem să lucrăm la dezvoltarea comunităţilor, pentru că nu mai avem destui angajaţi.

Din acest proiect de lege, pe care-l discutăm astăzi, reiese faptul că foarte multe unităţi nu oferă remuneraţie pentru munca suplimentară prestată de către angajaţi.

Pe de altă parte, avem o problemă mult mai mare, problema de expunere la accidentele de muncă, deoarece aceşti oameni lucrează mai mult de 40 de ore pe săptămână şi, pe lângă acestea, dacă chiar ar fi dispuşi să mai lucreze două, trei ore în plus pentru nişte bănuţi în plus pentru familia lor, acestea nu sunt remunerate.

Potrivit modificărilor pe care le veţi vota astăzi, stimaţi colegi, acea amendă pe care o primea până acum angajatorul, în cazul în care au venit inspectorii de la inspecţia muncii şi au constatat că nu este în regulă şi au oameni care prestează muncă suplimentară, amenda a fost între 1.500 şi 3.000 de lei.

Potrivit acestui proiect de lege, pe fiecare persoană care a fost identificată că lucrează ore suplimentare neremunerate va fi aplicată această amendă. De exemplu, o firmă cu 10 angajaţi ar fi primit o amendă între 1.500 şi 3.000 de lei, potrivit acestui proiect de lege va primi între 15.000 şi 30.000 de lei.

Grupul UDMR va sprijini această iniţiativă.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Domnul Seidler Cristian.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Dragi colegi,

În primul rând, ţin să apreciez faptul că a fost prima discuţie substanţială de politică publică în materie de muncă, pe care am trăit-o în Comisia pentru muncă, după trei ani de zile.

Pe fond, expunerea colegei noastre de la UDMR este reală, adică ar urma ca amenda pentru nerespectarea orelor suplimentare să fie per persoană.

Dincolo de faptul că acest lucru se întâmplă doar în cazul în care inspectoratul teritorial de muncă, prin ai săi inspectori, constată că aceste ore au fost trecute în pontaj, plătite ca atare, s-au plătit taxe şi contribuţii pe orele respective şi că dacă amenda ar creşte substanţial ar încuraja angajatorul ca, dimpotrivă, în timp ce în continuare beneficiază de munca suplimentară a angajatului său să nu plătească aceste ore sau să le plătească în sens informal, cred, uitându-mă la celelalte puncte din acelaşi articol, că ar trebui limitată valoarea maximă a amenzii.

Dacă vă uitaţi, peste tot în Codul muncii, la art. 260, la toate literele sale, acolo unde amenda este per angajat, există o limitare a valorii maxime la de 10 ori valoarea maximului amenzii, acolo unde este trecut un interval.

Aşadar, din intervalul 1.500 la 3.000 de lei urmează, prin acest proiect de lege, să se ajungă de la 1.500 la 3.000 de lei per persoană, dar proiectul, aşa cum a trecut de Comisia pentru muncă, nu prevede o limitare, ceea ce înseamnă că în cazul a 100 de persoane s-ar plăti nu de 10 ori valoarea, ci de 100 de ori valoarea, lucru neîntâlnit în niciun alt punct al Codului muncii.

De aceea, doamnă preşedinte, o să vă rog să-mi daţi cuvântul şi la susţinerea amendamentelor respinse, pentru a-l susţine, în sensul de a limita valoarea amenzii la maximum de 10 ori valoarea superioară a intervalului.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Doamna Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Stimaţi colegi,

Nu ştiu ce se întâmplă cu mine astăzi, dar sunt de acord cu opoziţia. A doua oară. De data aceasta, cu USR-ul, pentru că, într-adevăr, amendamentul domnului Seidler este pertinent.

Aşa este, trebuie să descurajăm patronii să îi mai cheme la serviciu suplimentar, fără să îi plătească, pe angajaţi.

Aşa este, însă trebuie să înţelegem că sunt unele cazuri, cum sunt cele pentru sudori, de exemplu, când nu găsesc personal calificat şi atunci acceptă şi sudorii să facă muncă suplimentară şi să fie plătiţi suplimentar, bineînţeles.

Aici se pune problema amenzilor. Eu cred că dacă nu introducem un cuantum maxim al amenzilor, cei care vor avea foarte mult de plătit vor fi firmele mici, de fapt. Adică, o firmă mică, unde vii şi îi dai o amendă de, nu ştiu, 600-700 de milioane de lei vechi, e clar că faliment scrie pe ea.

Deci amendamentul este pertinent şi am rugămintea şi la colegii mei de grup, dacă se poate, să-l susţinem, pentru că până la urmă efectul legii este acelaşi, doar că protejăm şi noi IMM-urile.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Avem un amendament respins.

Domnule Seidler, doriţi să-l mai susţineţi?

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Da.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da? E dreptul dumneavoastră.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulţumesc.

Aş dori să-l susţin doar pentru a-l citi. Nerespectarea dispoziţiilor privind munca suplimentară..., cu amendă de la 1.500 lei la 3.000 lei - spune punctul i) al art. 260, care începe, de fapt, spunând: "Constituie contravenţie şi se sancţionează astfel următoarele fapte...".

Amendamentul meu spune: "pentru fiecare persoană identificată, fără a depăşi suma de 30.000 de lei". Practic, fără a depăşi suma de 30.000 de lei.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins al colegului nostru de la USR.

Vot, vă rog.

Amendamentul a fost respins cu 72 de voturi pentru, 77 de voturi împotrivă şi 3 abţineri.

Rămâne propunerea pentru şedinţa de vot final.

Poziţia 6, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României, cu modificările şi completările ulterioare şi a Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea şi completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare; Pl-x 665/2018.

Sunt 9 amendamente admise. Are un caracter ordinar.

Din partea comisiilor, pentru prezentarea raportului comun, domnul deputat Vexler.

Sunteţi de serviciu, înţeleg?

Vă rog.

Domnul Silviu Vexler:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României, cu modificările şi completările ulterioare şi a Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu propunerea legislativă menţionată anterior.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale?

Doamna Antoneta Ioniţă. Vă rog.

Doamna Antoneta Ioniţă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi colegi,

În calitate de iniţiator al acestei legi, vă invit astăzi să facem împreună o reparaţie morală, dar şi materială românilor persecutaţi politic după anul 1945, celor care au suferit persecuţii pe motive etnice din partea regimurilor de orientare profascistă, din perioada septembrie 1940 - 6 martie 1945, precum şi celor deportaţi în străinătate sau care au fost prizonieri de război.

Se estimează că în prezent numărul acestora nu depăşeşte 30.000, marea majoritate fiind persoane în vârstă, aflate în suferinţă fizică, după ce au trecut prin calvarul suferinţelor din anii de tinereţe.

Prin această iniţiativă de modificare a prevederilor Codului fiscal am dorit să putem acorda acestor categorii de persoane o serie de drepturi, cum ar fi: scutirea de la plata impozitelor şi taxelor pe clădirea în care au domiciliul; scutirea de taxe şi impozite pe teren, inclusiv pentru soţul sau soţia supravieţuitoare; precum şi scutirea de la plata impozitelor pe mijloacele de transport, pentru soţul sau soţia supravieţuitoare.

Dacă o să ne gândim că printre aceşti oameni se află supravieţuitori ai trenurilor morţii din perioada fascistă, deportaţi în ghetouri şi lagăre de concentrare în străinătate, familii strămutate în Bărăgan sau care au făcut parte din detaşamentele de muncă forţată, sunt convinsă că vom vota cu toţii, în unanimitate, această lege.

Ştiu că în comisiile de specialitate raportul a fost unul favorabil şi ţin să le mulţumesc tuturor celor care au votat acest raport.

Şi, de asemenea, ţin să le mulţumesc celor care au fost de acord că este o reparaţie morală şi un semn de respect pentru aceşti supravieţuitori de care vă povesteam.

Vă mulţumesc încă o dată. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Slavoliub Adnagi, vă rog.

Domnul Slavoliub Adnagi:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi deputaţi,

Astăzi avem ocazia să aducem o mică reparaţie tardivă, dar care reprezintă o recunoaştere a suferinţelor familiilor deţinuţilor politici, strămutaţilor, deportaţilor, precum şi ale altor categorii de persoane persecutate, inclusiv din motive etnice.

Acestor oameni li s-au luat bunurile câştigate prin muncă, ani din viaţă şi viitorul.

Copiii persoanelor persecutate au suferit nedreptăţi, discriminări, limitări ale accesului la şcolarizare, la ocuparea unor posturi, conform cu capacităţile lor, şi multe blamări nemeritate. Toate acestea fiind foarte greu de cuantificat şi imposibil de îndreptat.

Tocmai de aceea, astăzi, stimaţi colegi, prin votul nostru săvârşim un act prin care vom arăta că suntem umani, că înţelegem suferinţele prin care au trecut şi suntem alături de ei.

În numele celor care au suferit nedreptăţile dictaturii, vreau să le mulţumesc colegilor din grupurile parlamentare pentru votul acordat amendamentelor iniţiate de mine, împreună cu domnul deputat Silviu Vexler, aşa cum au fost adoptate în comisie.

În mod special ţin să-i mulţumesc domnului preşedinte Lazăr Sorin şi membrilor Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, domnului preşedinte Adrian Solomon şi membrilor Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, domnului preşedinte al Camerei Deputaţilor, Marcel Ciolacu, şi liderului Grupului parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor, domnul Alfred Simonis, pentru înţelegere şi sprijinul acordat.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Sorin Lazăr. Vă rog.

Domnul Sorin Lazăr:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar al PSD va susţine cu tărie această iniţiativă.

Vreau să vă spun doar că suferinţele îndurate de familiile care sunt targetate de acest proiect de lege nu pot fi şterse niciodată.

Este o reparaţie minimală pe care astăzi o înfăptuim şi este un lucru absolut normal ca cei care sunt moştenitorii persoanelor care au suferit inuman în perioada dictaturii să aibă dreptul să beneficieze de aceste scutiri de impozite pe imobile, pe terenuri şi gratuităţi pe transport.

Vreau să vă spun că această iniţiativă legislativă a fost votată în unanimitate în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor.

Şi aş încheia spunând doar că poporul care nu-şi asumă trecutul, nu-şi înţelege prezentul şi nu-şi poate construi viitorul.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Şi domnul Corneliu Bichineţ.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Corneliu Bichineţ:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi felicităm iniţiatorul.

Şi câţiva colegi din Partidul Mişcarea Populară au semnat şi au susţinut acest proiect de lege care este foarte bun, venit târziu, din nefericire. Este un act reparatoriu pentru cei 30.000 de supravieţuitori.

Şi aş vrea să vă spun că noi vom susţine cu tărie acest proiect de lege, felicitându-i pe toţi cei care au generat proiectul.

De asemenea, aş vrea să sesizaţi, doamnă preşedinte, ce mişcări, ce plăci tectonice se mişcă în Parlament acum. Când un grup se înfiripează, deodată nu mai are reprezentanţi. Şi, colac peste pupăză, a apărut ca salvator acea Arcă a lui Noe, care nu este condusă de nimeni altcineva decât de domnul Victor Ponta, care se străduieşte să ia în acea arcă vieţuitoare care nu-şi mai găsesc vocaţia în altă parte.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

De la marginal 2 la 9, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

Propunerea merge la votul final.

6¹. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2017 pentru modificarea şi completarea Legii farmaciei nr. 266/2008, PL-x 366/2017.

Sunt 34 de amendamente admise.

Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Din partea comisiei, prezentarea raportului?

Doamna Carmen Holban. Vă rog.

Doamna Georgeta-Carmen Holban:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru sănătate şi familie a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere favorabil al Ministerului Sănătăţii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii farmaciei nr. 266/2008, în vederea implementării unui mecanism funcţional de asigurare a stocurilor adecvate şi continue de medicamente, precum şi îmbunătăţirea sistemului de autorizare, supraveghere şi control al asistenţei farmaceutice, prin introducerea unei prevederi conform căreia inspecţia unităţilor farmaceutice se realizează de către direcţiile de sănătate publică judeţene şi a municipiului Bucureşti.

În raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma emisă de Guvern, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale?

Domnule Vasile Cîtea, doriţi să interveniţi? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii?

Domnul Levente Vass.

Mă scuzaţi, nu v-am observat.

Domnul Vass Levente:

Din motive de tehnică legislativă, Grupul parlamentar al UDMR o să se abţină la votarea acestei legi.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

De la nr. crt. 2 la 15, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 16 la 34, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege merge la votul final.

Şi cred că mai avem timp pentru încă unul.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru completarea Legii privind drepturile pacientului nr. 46/2003, PL-x 660/2018.

Domnul preşedinte Buicu, prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizele favorabile de la Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru muncă, Comisia pentru administraţie publică, Comisia pentru egalitate de şanse.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 şi a Legii nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, în sensul asigurării serviciilor medicale pentru copiii până în 18 ani, persoanele cu handicap, bolnavii cu afecţiuni incluse în programele de sănătate, femeile însărcinate, lăuzele şi persoanele care sunt victimele traficului de persoane, în cazul în care acestea nu sunt înscrise în registrele de stare civilă şi nu deţin Cod Numeric Personal.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele prezentate în anexă.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale?

Doamnă Bîzgan, doriţi să interveniţi?

Vă rog.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În România, în 2019, există în continuare copii care, deşi trăiesc şi respiră, ei nu există din punct de vedere legal.

Aceşti copii, din diferite motive - fie că părinţii lor nu au acte de identitate, sau sunt abandonaţi la naştere şi nu ştim cine sunt părinţii, sau părinţii lor au acte, însă nu merg să declare copiii la primărie - rămân umbre ale sistemului, fără drepturi, la fel ca şi copiii mei, şi ai dumneavoastră, la servicii medicale gratuite, aşa cum garantează Constituţia României.

Prin votul dumneavoastră de astăzi, pe care vă rog să-l daţi pozitiv, rezolvăm două probleme:

1. Aceşti copii vor putea beneficia de ocrotirea statului, conform Constituţiei;

2. Aceşti copii vor intra în legalitate, pentru că acest proiect legislativ prevede că imediat ce aceşti copii se vor prezenta în unităţile medicale, vor intra în mod automat în procedura de obţinere a unui Cod Numeric Personal, deci al unui drept la o viaţă în dreptate, legalitate, aici, în România. Şi pentru prima dată cu adevărat vom finaliza aceste probleme şi nu vom mai lăsa mii de copii în spate - copiii noştri, ai României.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Emanuel Ungureanu?

Vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege este foarte bine-venit.

Ca asistent social clinician, am asistat la situaţii paradoxale. Copii cu boli foarte grave care nu fuseseră înregistraţi din eroare la naştere, cărora li se făceau foi de observaţie care nu puteau fi decontate şi care, în cele din urmă, mureau şi nu puteau fi îngropaţi din cauza unei situaţii paradoxale - nefiind înregistraţi ca fiind născuţi, nu puteau fi înmormântaţi pentru că nu existau de drept în acte.

Aceste situaţii aberante, dramatice, de-a dreptul, pe care le-am trăit la Clinica Pediatrie II din Cluj nu vor mai putea fi posibile dacă vom trece această lege.

O felicit pe colega noastră iniţiatoare.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Corneliu-Florin Buicu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc.

Doar pentru stenogramă.

Art. 2 din raport devine art. 3, iar art. 3 devine art. 2.

Şi la art. 2 după sintagma: "Prevederile art. 225 alin. (2) - (4) se introduce sintagma: "Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii".

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Am reţinut aceste lucruri.

Domnul Petru Movilă.

Vă rog.

Domnul Petru Movilă:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Partidul Mişcarea Populară va susţine acest proiect de lege.

Este un proiect de lege bun, care vine să completeze Legea sănătăţii şi alte legi care conferă drepturi pacientului în România.

Însă suntem în situaţia aceasta din cauza faptului că administraţiile locale, serviciile de evidenţă a populaţiei, serviciile de stare civilă nu funcţionează aşa cum ar trebui, şi, din acest punct de vedere, în spitale, mai ales în sistemul de urgenţă, vin încă foarte mulţi cetăţeni români, cu vârste diferite, care nu au un act de identitate.

Şi, prin această lege, venim şi completăm gama de servicii medicale. Pentru că este important de spus că orice cetăţean al României care ajunge în sistemul de sănătate beneficiază de tratament medical, beneficiază de gratuitate - sigur, minimum 3 zile. Deci, din acest punct de vedere, nu se pune problema neapărat a unui act de identitate, însă este corect pentru spital, pentru medicul de familie, pentru orice furnizor de servicii de sănătate să aibă un document, să aibă un registru clar în care fiecare pacient să fie evidenţiat.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Alfred Simonis.

Vă rog, procedură.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Vă rog să supuneţi votului prelungirea programului de lucru până la epuizarea dezbaterilor la următorul punct de pe ordinea de zi, şi anume punctul 8 - PL-x 179/2019 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă privind stabilirea unor măsuri privind finanţarea investiţiilor în turism.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Vot, vă rog.

Aprobată, cu 157 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă.

Mai departe.

Ne întoarcem la dezbateri generale.

Doamna Andrea Csép?

Vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Este absurd ca un copil să nu poată beneficia de servicii medicale, în ţara asta, pentru că nu are un Cod Numeric Personal.

Este o absurditate iresponsabilitatea părinţilor care dau viaţă acestor copii.

Şi este absurd că până acum statul nu a fost în stare să rezolve aceste probleme, deoarece ştim foarte bine cu toţii, cei care lucrăm în administraţia publică, că erau proiecte avizate de prefecturi prin care copiii aveau posibilitatea obţinerii CNP-urilor, mai ales în satele României, pentru că acolo avem cele mai multe probleme.

Dar, totuşi, prezenţa asistenţilor sociali pe teren, angajarea mai multor asistenţi sociali în cadrul UAT-urilor ar fi, iarăşi, o modalitate de rezolvare urgentă a acestor probleme, pentru că aceşti oameni nu sunt responsabili pentru copiii lor.

Pe de altă parte, aceşti copii nu pot să pornească în viaţa normală fără un Cod Numeric Personal. Ne gândim la şcoală, ne gândim la stare civilă, ne gândim la un contract de muncă, eventual, pe care nu îl vor obţine.

Şi din moment ce nu au un exemplu pozitiv în faţa lor, nu au ajutor, ei nu vor putea să se integreze în societate şi va creşte numărul persoanelor tinere care nu au Cod Numeric Personal.

Această propunere legislativă este sprijinită şi de UDMR şi credem că implementarea va fi cea mai mare provocare pentru noi, toţi.

Chiar sunt foarte curioasă ce rezultate o să obţinem, în timp, prin aplicarea acestei legi.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Doamna Mara Calista?

Vă rog.

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Anunţ de la început că Partidul Naţional Liberal va vota cu două mâini acest proiect.

Şi o felicit pe Oana pentru faptul că s-a agitat, astfel încât copiii din România să nu se mai blocheze atunci când vine vorba despre un Cod Numeric Personal.

Pentru ei, dacă stăm să ne gândim, este o cifră. Probabil pentru instituţiile statului este o necesitate, ca să-şi poată justifica mai departe anumite intervenţii, hârtii şi aşa mai departe.

Din păcate, un copil care nu are CNP, plecând de la analize - cum spuneau foarte bine colegii mei -, plecând de la sistemul sanitar, nu se poate integra, nu poate avansa la şcoală, nu poate deveni un cetăţean, dacă vreţi, corect, cu acte în regulă, al societăţii în care trăim. Iar cred că un astfel de lucru în România anului 2019 este total inadmisibil.

Vă spun, încă o dată, felicitări iniţiatorului!

Şi sper să reuşim să rezolvăm cât mai multe din problemele pe care astfel de copii le au în ţara în care trăim. Nu doar aceea a Codului Numeric Personal, ci multe altele, chiar alături de natalitate, de şcoală, de educaţie, sunt multe de făcut mai departe, pentru ei. Dar este un început şi o felicit pe Oana.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Domnul Vass?

Vă rog.

Domnul Vass Levente:

Stimaţi colegi,

Cu toată stima, totuşi, înainte să ne cuprindă euforia la votarea acestei legi, să ştiţi că e o portiţă. Deci se creează o portiţă, într-o lege a sănătăţii, pentru problemele din administraţie.

Deci nu trebuie să ne bucurăm foarte mult pentru această propunere legislativă.

Da, se rezolvă problema, pentru un timp. Se va rezolva problema dacă alţii îşi mai dau silinţa pentru acest lucru. Dacă portiţa aceasta n-o să însemne că de-acum încolo nu-ţi duci la primărie actele copilului nou-născut.

Dar, să ştiţi că această lege a sănătăţii nu poate rezolva problemele, nici cu portiţă şi nici fără portiţă, din administraţia locală.

Deci, haideţi, votăm, am fost de acord şi în comisie, a fost vot unanim, o să fie şi aici, dar ar fi timpul să schimbăm Legea sănătăţii, una la mână, pentru că modificările sunt enorm de multe. Şi, doi la mână, ar trebui să ne gândim cum rezolvăm aceste probleme, care nu aparţin sistemului sanitar, în legislaţia administraţiei publice locale.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

De la nr. crt. 2 la 6, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final.

Şi ultimul punct.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanţarea investiţiilor în turism şi modificarea unor acte normative; PL-x 179/2019.

Suntem în procedură de urgenţă.

Este un raport fără amendamente.

Vă rog, din partea comisiilor?

Comisia pentru buget, prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Doamna Anişoara Radu:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanţarea investiţiilor în turism şi modificarea unor acte normative.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanţarea investiţiilor în turism şi modificarea unor acte normative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare că prin derogarea de la prevederile art. 34 alin. (2) lit. e) şi h) şi alin. (3) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu anul 2019, Ministerul Turismului este autorizat să încheie cu autorităţile administraţiei publice locale contracte de finanţare multianuale, pentru finanţarea investiţiilor în turism.

De asemenea, este modificată şi Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, cu modificările ulterioare, în sensul că pentru personalul din cadrul instituţiilor din sistemul sanitar şi de asistenţă socială cuantumul indemnizaţiilor de hrană acordate să fie exclus din procentul de 30% din suma salariilor de bază la care este limitată totalitatea sporurilor, compensaţiilor, adaosurile, primele, premiile şi indemnizaţiile, astfel cum este prevăzut în Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanţarea investiţiilor în turism şi modificarea unor acte normative, în forma adoptată de Senat.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Ba da, sunt intervenţii la dezbateri generale.

Domnul Leoreanu?

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Acest Proiect de Lege de aprobare a Ordonanţei nr. 10 pare, la prima vedere, a avea o intenţie bună. De aceea, grupul deputaţilor din Partidul Naţional Liberal va vota.

Sunt două măsuri pe care le instituie:

O modificare a Legii nr. 273 privind finanţele publice şi, într-adevăr, faptul că Ministerul Turismului va fi abilitat a încheia contracte multianuale de finanţare pentru investiţii în turism cu autorităţile publice locale poate părea un principiu corect, o idee bună, numai că ne temem să nu fie pusă în aplicare prost. Aşa cum s-a întâmplat şi cu PNDL, unde peste 65%-70% din proiecte au mers către unităţile administrativ-teritoriale conduse de PSD. La fel cum se va întâmpla şi cu Fondul Naţional de Dezvoltare, unde se pare că peste 90% din fonduri vor merge către unităţi administrativ-teritoriale conduse, de asemenea, de PSD. Să nu apară şi aici acel parti-pris politic pentru investiţiile din turism.

Cred că ar trebui ca, într-adevăr, obiectivele de interes regional, naţional, cu impact internaţional, care să aducă un plus în finanţare şi în creşterea numărului de turişti în România ar fi un principiu corect.

De asemenea, a doua măsură instituită vine să peticească din nou Ordonanţa nr. 114 privind indemnizaţia de hrană pentru personalul din sănătate şi din asistenţa socială.

A scoate de sub umbrela celor 30% din totalul salariilor de bază privind alocarea de sporuri, compensaţii, iată, din nou, o măsură care vine să corecteze această ordonanţă, Ordonanţa nr. 114, care, de la început, după ce a fost prezentată ca o domnişoară foarte frumoasă, aţi început să-i aplicaţi tot felul de operaţii estetice - umflat buzele, ridicat pleoapele, întins pomeţii - încât acum a devenit hidoasă.

Aşa cum spuneam, ar fi foarte bine să radem cu totul această Ordonanţă nr. 114 şi să venim, într-adevăr, cu măsuri profesioniste, pentru a aduce un plus pentru fiecare domeniu de activitate.

Dar, per total, pentru că cel puţin intenţia în acest moment poate părea corectă, vom vota acest Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2019, cu o atenţionare privind punerea în practică acolo unde avem mari semne de întrebare.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Domnul Petru Movilă.

Domnul Petru Movilă:

Stimaţi colegi,

Partidul Mişcarea Populară va vota acest proiect de lege.

Sunt două prevederi bune în ceea ce priveşte colaborarea între unităţile din turism şi administraţiile locale, precum şi excluderea limitei de 30% pentru alocaţia de hrană pentru cei din sistemul sanitar din asistenţă socială, prevedere care s-a regăsit în Ordonanţa nr. 114.

Însă, ca recomandare generală, ar fi bine ca aceste corecţii la Ordonanţa nr. 114 să fie realizate toate odată, într-un singur act normativ, pentru că este corect ca toţi cei asupra cărora a avut influenţe negative Ordonanţa nr. 114 să fie beneficiari ai unor corecţii pozitive simultan.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Domnul Stanciu Viziteu.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Remarc cu surprindere că după ce a finalizat reforma în justiţie în România, după ce a eşuat în a pune măcar o cărămidă la cele 8 spitale regionale, după ce a dat ordonanţe care pun la pământ ramurile economice de mare valoare adăugată, Guvernul PSD-ALDE vrea să intre în afaceri cu turism, spunând că avem o mare problemă cu turismul.

Aşa este, dar problema este cauzată chiar de intervenţia voastră, a Guvernului. Aţi favorizat crearea unor oligopoluri în turismul românesc, finanţate chiar din banii statului, prin vouchere, lucru care a omorât competiţia liberă şi micii antreprenori din turism.

Nu aşa veţi face un turism mai bun în România!

Românii pleacă în Bulgaria, în Grecia şi în alte ţări din nişte motive obiective - exact din cauza incompetenţei guvernamentale.

Ar trebui să desfiinţaţi Ministerul Turismului şi să încurajaţi antreprenoriatul local, pentru că aşa vom avea servicii de calitate în turism, pentru care românii vor sta aici şi alţii vor veni la noi, nu continuând din nou o schemă socialistă. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Nefiind amendamente, proiectul merge la votul final.

Aş mai avea de anunţat un proiect, o tacită, ca să zic aşa.

32. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de parteneriat şi cooperare dintre Uniunea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Republica Singapore, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 19 octombrie 2018; PL-x 261/2019.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Închidem aici sesiunea de dezbateri.

La ora 12,00 - vot final.

Vă mulţumesc.

După pauză

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă aşezaţi la locurile dumneavoastră şi să vă pregătiţi pentru un vot de control.

Haideţi să facem un vot de control, vă rog.

Vot, vă rog.

Haideţi să repetăm votul de control!

Vot, vă rog.

Să înceapă votul.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PH CD 40/2019.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 276 de voturi pentru şi un coleg fără opţiune.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Cum construim încrederea cetăţenilor într-o inteligenţă artificială centrată pe factorul uman COM(2019) 168; PH CD 41/2019.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 269 de voturi pentru şi 8 abţineri.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European şi Consiliu - Uniunea Europeană, America Latină şi zona Caraibilor: unirea forţelor pentru un viitor comun JOIN(2019) 6; PH CD 42/2019.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 278 de voturi. Unanimitate.

Legi ordinare. Adoptări.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi pentru modificarea art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, din motive etnice; Pl-x 665/2018.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget propun adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Unanimitate. 272 de voturi pentru.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2017 pentru modificarea şi completarea Legii farmaciei nr. 266/2008; PL-x 366/2017.

Comisia pentru sănătatea propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 231 de voturi pentru şi 46 de abţineri.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanţarea investiţiilor în turism şi modificarea unor acte normative; PL-x 179/2019.

Comisia pentru industrii, Comisia pentru buget şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 253 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă şi 4 abţineri.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 260 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii; Pl-x 399/2018.

Comisia pentru muncă propune adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 169 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă şi 67 de abţineri.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru completarea Legii privind drepturile pacientului nr. 46/2003; PL-x 660/2018.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Unanimitate. 281 de voturi pentru.

Explicarea votului, domnul Stamatian Vasile-Florin.

Vă rog.

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Am intrat, oarecum, în acord cu Carta Drepturilor Omului. Fiecare cetăţean are necesităţi de subexistenţă, de securitate, de dragoste şi acceptare, de statut social.

Aceasta este o lege care atrage atenţia asupra existenţei unor anomalii în societatea românească. Dar, de fapt, este foarte greu să vorbeşti când există lipsă de interes în sală, dar vă spun că pentru a ieşi din această situaţie trebuie ca toate structurile statului să-şi facă datoria. Spitalele să nu elibereze copiii din spital până nu sunt înregistraţi, administraţia să aibă grijă să-i înregistreze, medicii de familie să preia nou-născuţii care apar, şi atunci toate lucrurile vor intra în normalitate.

Rămân doar copiii abandonaţi, dar şi aceasta, prin această lege, se va putea realiza.

Oricum, a fost un pas mare înainte, şi Parlamentul României, astăzi, şi-a făcut datoria.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Doamnă Bîzgan, vă rog. Explicarea votului.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Dragi colegi,

Vă mulţumesc foarte mult pentru votul dumneavoastră.

Mă bucur că avem încă o dată ocazia să dovedim că pentru copii şi pentru cetăţenii României suntem capabili să ne unim forţele, să votăm aşa cum trebuie, să facem dreptate, indiferent de mizele politice.

Sunt fericită că pot să trăiesc alături de voi, toţi, astfel de momente în Parlamentul României. De astăzi nu mai lăsăm cel puţin aceşti copii în spate. Mergem înainte cu toţii şi încercăm să le dăm drepturile, care, de fapt, sunt date deja prin Constituţie, le implementăm acum.

Sper să avem în continuare multe ocazii de acest gen şi vă mulţumesc tuturor, atât în calitate de colegă, dar mai ales în calitate de reprezentant, ca noi toţi, al cetăţenilor.

Mulţumesc mult de tot!

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Declar închisă şedinţa noastră de astăzi.

Vă doresc o zi bună!

Invit colegii la Biroul permanent.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,16.