Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,17.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Vlad-Emanuel Duruş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să luaţi loc, stimaţi colegi.

Declar deschisă şedinţa de astăzi, 14 octombrie, şi vă anunţ că, din totalul celor 328 de deputaţi, sunt prezenţi un număr de 216 deputaţi.

În conformitate cu art. 94 din Regulament, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele de astăzi, 14, şi marţi 15 octombrie; programul de lucru în perioada 14-19 octombrie; lista rapoartelor depuse în perioada 8-14 octombrie; informarea cu privire la iniţiativele înregistrate la Cameră şi care urmează să fie avizate.

Vă prezint informările scrise, din partea unor deputaţi, cu privire la modificarea apartenenţei.

Astfel, domnul deputat Nasra Gabriel-Horia şi domnul deputat Itu Cornel revin asupra informărilor înregistrate la Biroul permanent, din data de 2 octombrie, prin care anunţau că activează la un alt grup parlamentar şi ne aduc la cunoştinţă că se reînscriu în Grupul parlamentar al PSD.

Domnul deputat Niţă Mihai ne aduce la cunoştinţă că va activa în cadrul Grupului parlamentar PRO Europa.

Domnul deputat Petrea Gabriel ne aduce la cunoştinţă că va activa în cadrul Grupului parlamentar PRO Europa.

La ora 17,00 avem primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Chestiuni de procedură.

Domnul secretar Zisopol Dragoş, vă rog, aveţi o intervenţie.

Se pregăteşte domnul Bulai.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să fiţi de acord cu mutarea Proiectului de Lege nr. 144/2018 pe poziţia a doua a ordinii de zi, de la poziţia 334, şi, în cazul în care voturile vor fi în favoarea acestei propuneri, vă rog să fiţi de acord să şi retrimitem proiectul de lege la comisie, pentru o zi, şi apoi să-l rediscutăm în următoarea zi, aici, în plenul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Este vorba de PL-x 144, da?

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol (din sală):

Da.

Domnul Florin Iordache:

La care, din partea Comisiei pentru muncă, avem un raport de respingere.

Bun. Supun votului dumneavoastră aducerea PL-x 144/2018, cu aviz de la Comisia pentru muncă, pe poziţia 2 şi retrimiterea la Comisia pentru muncă.

Termen - două săptămâni, domnule Zisopol?

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol (din sală):

O zi.

Domnul Florin Iordache:

O zi. Bun.

Să înceapă votul!

Da. Cu 129 de voturi pentru, o abţinere, un coleg care nu şi-a exprimat votul, a fost retrimis la comisie.

Să vă îngrijiţi, Comisia pentru muncă, domnule preşedinte Solomon, să-l discutaţi, să vă încadraţi în timp!

Mai departe.

Domnul Bulai, vă rog.

Tot o chestiune de procedură, domnule Bulai, da?

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Da, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Da, domnule preşedinte.

Teleshopping şi filme chinezeşti au fost transmise la Televiziunea publică atunci când noi, aici, aveam dezbaterea pe moţiunea de cenzură.

Aceasta este o palmă la adresa democraţiei. Nu este firesc să se întâmple un asemenea lucru într-un stat unde media naţională, de stat este menită să informeze pe chestiuni publice întreaga ţară.

În consecinţă, vă rog pe dumneavoastră să solicitaţi, în cadrul Birourilor permanente reunite, întrunirea Comisiilor comune de cultură, de la Cameră şi de la Senat, pentru a pune în dezbatere şi a vota cele două rapoarte de activitate ale TVR, din 2017-2018.

Doamna Gradea nu mai are legitimitate pentru a conduce această instituţie, de foarte mult timp, dar după palma dată acum câteva zile chiar e groasă situaţia, domnule preşedinte.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

În Biroul permanent reunit vom relua această discuţie.

Domnul Ion Stelian, Grupul USR, vă rog, o intervenţie.

Aveţi propuneri de reorganizare a ordinii de zi, da?

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Două chestiuni pe procedură.

Prima este legată de un anunţ oficial. Parlamentarii din Comisia juridică, parlamentarii PSD sunt oficial în grevă. Comisia nu a mai fost convocată de săptămâni de-a rândul. Domnul preşedinte al comisiei a fugit cu ştampila şi nu vrea să mai convoace această comisie. Ca atare, lucrările Parlamentului, lucrările Camerei Deputaţilor sunt blocate.

Eu vă solicit să punem în vedere domnului preşedinte al Comisiei juridice, deputatul PSD... Halici...

Voci din sală:

Nicuşor Halici.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... Nicuşor, exact, să convoace această şedinţă şi să deblocheze Comisia juridică. (Vociferări.)

A doua chestiune este legată de o solicitare pe ordinea de zi de astăzi, şi anume punctul 5, da, nr. crt. 5 de pe ordinea de zi să fie mutat la ordinea 40. Este vorba de Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic; PL-x 357/2019.

Această mutare pe ordinea 5 a fost făcută în după-amiaza acestei zile, intempestiv, fără nicio justificare.

Ca atare, pentru a oferi colegilor posibilitatea să pregătească acest proiect pentru dezbatere, vă solicit să-l mutăm pe ordinea 40.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

O solicitare. Să înceapă votul!

23 de voturi pentru, 41 de abţineri, 60 de voturi contra. Solicitarea nu a întrunit numărul de voturi. Ordinea de zi rămâne aşa cum este.

Mai departe.

Domnul Şerban Ciprian, vă rog, Grupul PSD.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi votului retrimiterea pentru două săptămâni a PL-x 270/2019 - Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Domnul Florin Iordache:

La ce poziţie se află?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

502. Poziţia 502.

Domnul Florin Iordache:

Pe cât?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Retrimitere, două săptămâni.

Domnul Florin Iordache:

Numai puţin, numai puţin, domnule coleg.

Păi, domnule coleg, să fim foarte corecţi. Este vorba de PL-x 270, da?

Eu vă propun să-l aducem la poziţia 2, şi de la poziţia 2 să-l retrimitem Comisiei pentru buget. Are raport de respingere. Corect?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

OK.

Domnul Florin Iordache:

Da. Să înceapă votul!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

80 de voturi pentru, 37 de voturi împotrivă, două abţineri. A fost adus pe poziţia 2 şi a fost retrimis, două săptămâni, la Comisia pentru buget.

Alte chestiuni de ordin organizatoric la ordinea de zi? Nu sunt, da? Bun.

Intrăm în ordinea de zi.

1. Primul este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2019 privind stabilirea unor măsuri financiare pentru susţinerea desfăşurării Programului cultural naţional "Timişoara - Capitală Europeană a Culturii în anul 2021"; PL-x 371/2019; procedură de urgenţă; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorului este cineva? Guvernul.

Vă rog, domnul secretar.

Imediat, imediat! La dezbateri generale, toată Timişoara vorbeşte. Da.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Ion-Ardeal Ieremia (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor deputaţi,

Domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri organizatorice şi financiare pentru susţinerea desfăşurării Programului cultural naţional "Timişoara - Capitală Europeană a Culturii în anul 2021".

Se are în vedere instituirea unui mecanism care să asigure susţinerea financiară a programului cultural, atât în ceea ce priveşte finanţarea nerambursabilă alocată de Guvern, cât şi cea alocată de către autorităţile administraţiei publice locale.

Guvernul susţine Legea de aprobare a acestei ordonanţe în formula amendată de comisiile coraportoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Bun. Întâi prezentăm raportul şi apoi...

Domnule Ştirbu, aveţi raport comun, dumneavoastră, cu Comisia pentru buget.

Domnul Ştirbu.

Nu, domnul Ştirbu, vă rog. E la Comisia pentru agricultură colegul nostru. (Vociferări.)

Nu, deci raport comun, Comisia pentru cultură şi Comisia pentru buget.

Domnul Lazăr e plecat.

Vă rog.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2019 privind stabilirea unor măsuri financiare pentru susţinerea desfăşurării Programului cultural naţional "Timişoara - Capitală Europeană a Culturii în anul 2021".

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2019 privind stabilirea unor măsuri financiare pentru susţinerea desfăşurării Programului cultural naţional "Timişoara - Capitală Europeană a Culturii în anul 2021", transmis cu adresa PL-x 371 din 18 septembrie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri organizatorice şi financiare pentru susţinerea desfăşurării Programului cultural naţional "Timişoara - Capitală Europeană a Culturii în anul 2021".

Se are în vedere instituirea unui mecanism care să asigure susţinerea financiară a programului cultural, atât în ceea ce priveşte finanţarea nerambursabilă alocată de Guvern, cât şi cea alocată de către autorităţile administraţiei publice locale, respectiv Consiliul Local al Municipiului Timişoara şi Consiliul Judeţean Timiş.

Responsabilitatea implementării programului şi gestionarea cheltuielilor operaţionale revin Asociaţiei "Timişoara - Capitală Europeană a Culturii", organizaţie neguvernamentală, persoană juridică de drept privat, apolitică şi independentă, cu caracter cultural şi educativ, având statut de utilitate publică, Ministerului Culturii şi Identităţii Naţionale, Consiliului Local al Municipiului Timişoara şi Consiliului Judeţean Timiş.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2019 privind stabilirea unor măsuri financiare pentru susţinerea desfăşurării Programului cultural naţional "Timişoara - Capitală Europeană a Culturii în anul 2021", cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dezbateri generale.

Câte doi colegi pe grup.

Începe Grupul PNL.

Domnul Popescu.

Se pregăteşte domnul Ben-Oni Ardelean.

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Chiar dacă în ceasul al 12-lea s-au deblocat nişte bani pentru "Timişoara - Capitală Culturală Europeană", aş vrea să mulţumesc pe această cale tuturor parlamentarilor de Timiş, colegilor din judeţul Timiş, care împreună cu noi, cei de la PNL, au semnat un amendament care va aduce mai mulţi bani proiectelor de cultură din Timişoara, pentru reabilitarea unor obiective foarte importante.

Mă uit aici la secretarul de stat de la Ministerul Culturii, căruia îi vom garanta o colaborare în această perioadă de tranziţie. Şi noi, cei de la PNL, deputaţii şi senatorii de Timiş, ne vom asigura că acest proiect va fi implementat de urgenţă, astfel încât în 2021 Timişoara să fie cu o altă faţă, una frumoasă, pe care o merită ca primul oraş liber al României, şi acum Capitală Culturală Europeană aleasă.

Vă mulţumesc tuturor.

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Ben-Oni Ardelean, vă rog.

Se pregăteşte domnul Márton Árpád.

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vreau să spun că Timişoara este şi va rămâne unul dintre oraşele foarte importante pentru România. Şi cred că lucrul acesta îl cunoaştem cu toţii. Însă, spre deosebire de alte momente esenţiale, "Timişoara - Capitală Culturală Europeană 2021" este un eveniment şi este un moment pe care nu trebuie să-l ratăm, ca ţară.

Şi de ce spun lucrul acesta? Tocmai datorită faptului că Timişoara este un oraş model pentru multe oraşe din Europa. Avem peste 27 de grupuri etnice, tot la fel de multe entităţi religioase, denominaţii şi religii, este un oraş al toleranţei, este un oraş al păcii, este un oraş în care prosperitatea economică este una dintre cele mai evidente din România, şi tocmai lucrul acesta face ca politicul să nu prea conteze deseori în această schemă.

Dar ceea ce cred că este extrem de important este că acolo cultura, buna învoire şi convieţuirea între toate celelalte entităţi, care sunt acolo, sunt extrem de importante pentru noi.

Şi de aceea vreau să le mulţumesc tuturor celor care au contribuit la acest amendament, celor care au votat, celor care sunt alături de noi în acest proiect.

Şi cred că Guvernul, care se va instaura curând, cu acceptul dumneavoastră, în România, va acorda mult mai multă importanţă acestui proiect.

Să ştiţi că proiecte ca şi acesta au pus pe harta lumii oraşe importante din lumea aceasta. Seulul, atunci când a câştigat olimpiada, şi multe alte exemple pe care le putem da aici.

Este important să înţelegem că în acest context România are o şansă unică. De aceea, nu trebuie să o ratăm.

Vă mulţumesc tuturor. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Domnul Márton Árpád, vă rog.

Se pregăteşte domnul Bulai, de la USR.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Da, este o ordonanţă de urgenţă bine-venită. O salutăm, şi, în mod evident, Grupul nostru parlamentar va vota pentru aprobarea acestei ordonanţe. Însă, aşa cum din întrebarea pe care am pus-o secretarului de stat prezent aici, a rezultat că deşi în această ordonanţă în vigoare la art. 3 se vorbeşte despre o sumă de bani împărţită pe ani, începând cu 2019, inclusă în bugetul de stat, n-a fost inclusă în bugetul de stat, n-a fost introdusă în rectificare, n-a fost introdusă cică nici în proiectul de rectificare, ci vor fi asigurate aceste fonduri din alte părţi.

Ar fi bine ca cei care vin după la acest minister să-şi aducă aminte că şi pentru 2019, şi pentru 2020, conform acestei ordonanţe, ar trebui să asigure nişte fonduri.

Evident, încă o dată spun, cu această speranţă vom vota pentru.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Socotar, vă rog.

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Evident că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat susţine ordonanţa pe care a dat-o Guvernul nostru.

Şi salutăm şi urăm succes acestui proiect foarte important, aşa cum au subliniat şi antevorbitorii mei, Timişoara - Capitală Culturală Europeană.

Aş vrea să aduc câteva completări, dacă vreţi, de ordin tehnic.

Au amintit antevorbitorii mei faptul că există un amendament foarte bun, fără discuţie, al parlamentarilor de Timiş, care adaugă două obiective de investiţii pe lista obiectivelor care vor fi finanţate cu ocazia fondurilor asociate acestui proiect.

Dar, totodată, aş vrea să-l felicit pe colegul meu, Alfred Simonis, care are un amendament care lărgeşte oarecum conţinutul ordonanţei şi îl aduce în context, în concordanţă cu contractul pe care UAT-ul, Ministerul Culturii, consiliul judeţean, primăria l-au semnat cu Uniunea Europeană, vizavi de finanţarea acestui proiect şi de realizarea acestui proiect, din cauză că din ordonanţă au fost omise alte activităţi decât cele culturale. Şi în amendament, pe care colegul meu l-a introdus, sunt cuprinse şi celelalte activităţi care există în contractul semnat cu ocazia stabilirii acestui proiect, respectiv activităţi de strategii turistice, activităţi de promovare turistică, activităţi sociale şi aşa mai departe.

Cred că era important de amintit şi acest lucru, în contextul în care ceilalţi colegi au amintit de îmbunătăţirile pe care le-au adus acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul USR.

Domnul Bulai.

Şi se pregăteşte domnul Drulă.

Domnul Iulian Bulai:

Este bine că avem această ordonanţă acum, stimate domnule Socotar. Este prea târziu după trei ani, după ce Uniunea Europeană a hotărât ca Timişoara să devină Capitală Culturală Europeană.

E bine că este în ultimul ceas, dar se putea şi trebuia mult mai repede.

Şi ştiţi de ce? Pentru că sunt foarte multe clădiri în Timişoara care nu mai aşteaptă renovarea, care au nevoie de intervenţie acum, dar era mult mai bine pentru a le pregăti pentru 2021, să se fi început lucrările acum 2 ani. De exemplu, Domul Catolic din Piaţa din Timişoara a început să se renoveze abia acum, în mai-iunie.

Ce facem cu Filarmonica? Credeţi că o rezolvăm într-un an? Este ambiţios, dar nu cred.

Trei ani aţi avut la dispoziţie să faceţi aceste lucruri. Este tardiv. Timişoara este (Vociferări.) primul oraş liber de comunism din România. Sper să fie şi un oraş care în perioada următoare să treacă printr-o experienţă liberă de improvizaţie.

Le urez succes tuturor actorilor implicaţi şi abia aştept să văd rezultate, că de aşteptat ne-am săturat.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Drulă, vă rog. Al doilea vorbitor de la Grupul USR.

Domnul Cătălin Drulă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Două scurte remarci.

Din păcate, vin foarte târziu aceste finanţări. Ne apropiem şi trebuia să fim deja foarte avansaţi cu aceste proiecte.

Sunt, din păcate, întârzieri şi la nivelul administraţiei locale, al celui judeţean, pentru pregătirea Timişoarei pentru acest an, 2021.

Totuşi există un licăr de speranţă că lucrurile se vor aşeza pe calea normală, odată cu alegerea, anul viitor, a lui Dominic Samuel Fritz ca viitorul primar al Timişoarei.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Domnul Ganţ, vă rog.

Şi se pregăteşte domnul Grosaru.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Evident că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota în favoarea adoptării legii.

Este un demers util, dar - e adevărat, trebuie să o spunem, din experienţa pe care o am, din 2004, aş spune, de când s-a stabilit, în mai, că Sibiul va fi Capitală Culturală Europeană în 2007 -, vă spun că pentru anumite lucrări de investiţii termenul este extrem de scurt.

Este adevărat că ar fi fost util ca această decizie să se ia mult mai devreme, astfel încât să avem timpul necesar să finalizăm aceste investiţii.

Cine cunoaşte Timişoara ştie ce va presupune, de exemplu, investiţia de la fostul spital de dermatologie din centrul oraşului.

Cred că e un proiect de importanţă naţională, depăşeşte cu mult graniţele Timişoarei. Aşa cum în 2007 Sibiul a reprezentat România, aşa o va face şi Timişoara în 2021.

Nu este un proiect pentru noi, pentru timişoreni, este un proiect pentru români şi pentru România.

Vom avea ocazia ca, dincolo de diferite abordări de natură politică, legate de alegeri sau nu, să arătăm ce înseamnă Timişoara, ce înseamnă spiritul Timişoarei, mai ales în ceea ce priveşte multitudinea de culturi, de religii care trăiesc de secole împreună, în bună pace, şi care au generat, de altfel, situaţia extrem de favorabilă în care se găseşte Timişoara astăzi.

Este un proiect pe care îl susţinem cu toţii din suflet. Succesul lui va fi succesul României.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Grosaru, vă rog. Al doilea vorbitor de la Grupul minorităţilor naţionale.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este o realitate bine cunoscută faptul că oraşul Timişoara este un oraş multilingvistic şi multicultural.

De altfel, toată zona Banatului este o zonă în care minorităţile trăiesc de ani de zile în armonie şi şi-au adus, de altfel, aportul la construcţia zonei, de altfel, cum şi-au adus aportul la construcţia României.

Este important faptul că proiectul supus dezbaterilor şi votului, de pe ordinea de zi, este un proiect care contribuie la dezvoltarea oraşului, atât din punct de vedere cultural, cât şi din punct de vedere economic. Şi mă duc cu gândul la zona Basilicata şi la oraşul Matera care deţine astăzi, anul acesta, titlul de Capitală Culturală Europeană şi care, prin proiectele pe care le-a desfăşurat, a reuşit să dezvolte zona şi din punct de vedere turistic.

Susţinem, noi, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, acest proiect şi vom vota pentru.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Şi ultimul vorbitor, doamna Lia Olguţa Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Stimaţi colegi, titlul de Capitală Europeană a Culturii se supune unei directive, Directiva 455 a Uniunii Europene, care prevede cum se face finanţarea pentru susţinerea acestui titlu. Capitala care este desemnată câştigătoare primeşte un premiu, "Melina Mercouri" se cheamă acest premiu. În rest, este obligată - capitala respectivă - să facă rost de sumele de bani necesare pentru susţinerea proiectelor culturale. Asta, apropo de discuţiile care sunt astăzi, aici, că a întârziat Guvernul acest proiect de lege să-l trimită Parlamentului.

În primul rând că Timişoara va fi Capitală Europeană a Culturii în anul 2021. Asta, apropo de urgenţa sau nu a proiectului de lege.

În al doilea rând, aşa cum v-am spus, începând chiar de anul trecut, Timişoara trebuia să înceapă să finanţeze proiectele culturale sau infrastructura necesară pentru aceste proiecte culturale pentru anul 2021.

Şi Craiova a fost în această competiţie, fiind, de altfel, singurul oraş care a venit cu toată regiunea în spate la candidatură. Nu mai vreau să comentez discuţiile pe care le-am avut la vremea respectivă cu ministrul tehnocrat, că nu-şi au rostul absolut deloc, dar cu certitudine pot să vă spun că Guvernul nu a întârziat nimic şi a alocat nişte bani pe care nu era obligat să îi aloce pentru acest titlu. Dacă a făcut-o este foarte bine. Felicitări! Dar asta nu înseamnă că trebuie să aruncăm acum cu noroi într-un proiect de lege pe care l-a făcut Guvernul, în condiţiile în care câştigătoarea titlului era obligată să-şi asigure toată finanţarea.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da, domnul Roman, vă rog. Au vorbit doi colegi. Probabil că aveţi o chestiune pe procedură, nu?

Vă rog. (Vociferări.)

Nu, doi au vorbit de la fiecare grup parlamentar.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voiam să fac un apel către colegi, să susţinem cu toţii adoptarea acestei ordonanţe. N-are rost să mai discutăm acum că a fost bună sau rea. Ideea e că pentru a fi nominalizată "Capitală Culturală Europeană", Timişoara trebuia să îndeplinească trei criterii esenţiale:

1. Susţinerea populară, susţinerea populaţiei, iar un al doilea criteriu foarte important a fost ca acest eveniment să nu fie, să zicem aşa, politizat.

Rugămintea către colegi este să nu murdărească acest subiect, să încerce să construiască pe acest subiect. Pentru că, să ştiţi, absolut toate declaraţiile publice sunt monitorizate de către Comitetul de organizare.

Vă spune asta un om care chiar ştie ce vorbeşte, am fost într-un asemenea comitet, pentru Capitală Culturală Europeană - Alba Iulia, şi ştiu foarte exact ce se punctează şi ce nu se punctează.

Poate că ar trebui să dăm o declaraţie comună a Parlamentului, de susţinere, pentru a arăta Uniunii Europene că noi nu suntem fragmentaţi, că suntem uniţi, nu doar în opinii, şi în diversitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Toate grupurile parlamentare au anunţat că vor susţine şi că e un proiect bun.

Trecem la dezbatere.

La titlul legii, dacă sunt intervenţii?

De la poziţia 2 la 19, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final, mâine, la ora 12,00.

Următorul.

2. Proiectul de Lege privind unele măsuri referitoare la inspectorii antifraudă din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală - Direcţia de Combatere a Fraudelor; PL-x 375/2019.

Comisia pentru buget, domnul vicepreşedinte Iuliu Nosa, vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Iuliu Nosa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind unele măsuri referitoare la inspectorii antifraudă din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală - Direcţia de Combatere a Fraudelor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare reorganizarea Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală din cadrul ANAF, în sensul asigurării eficienţei activităţii de prevenire şi combatere a evaziunii fiscale, precum şi a fraudei fiscale şi vamale.

La dezbaterea proiectului de lege au participat, în calitate de invitaţi, reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor Publice, ai ANAF şi ai Ministerului Justiţiei.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege amintit, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Neagu, vă rog, la dezbateri generale.

Nu avem amendamente la raportul prezentat de dumneavoastră.

Domnul Nicolae Neagu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Susţinem acest proiect de lege pentru că - trebuie să discutăm deschis, am discutat şi în comisie - nu se face nimic altceva decât se revine pe poziţiile iniţiale. Cu alte cuvinte, undeva, cândva, de la nivelul parchetelor au fost introduse aceste funcţii şi transferaţi în cadrul Direcţiei Generale de Combatere a Fraudei, în Direcţia Generală Antifraudă.

Deci, întrucât şi salarizările sunt puţin diferite, era normal să se revină acolo unde servesc. Ei servesc parchetelor. Cu alte cuvinte, intră sub forma de inspector, trecând de la Antifraudă către parchete.

Deci susţinem proiectul de lege.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna deputat Venera Popescu.

Vă rog doamnă, din partea minorităţilor.

Doamna Mariana-Venera Popescu:

Bună ziua!

Am să-l contrazic pe antevorbitorul meu. Inspectorii antifraudă au fost detaşaţi, în baza protocoalelor, la parchetele instanţelor.

Prin acest proiect legislativ noi facem practic un act de reparaţie, în sensul că ei erau detaşaţi din 3 în 3 ani, anul acesta deja expiră foarte multe dintre aceste detaşări. Astfel, vor rămâne în cadrul parchetelor specialişti antifraudă, de care aceste instituţii au nevoie.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Dacă nu mai sunt intervenţii, neavând amendamente rămâne la votul final.

Următorul.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Raport privind punerea în aplicare a strategiilor naţionale de integrare a romilor - 2019 COM (2019) 406; PHCD 52/2019.

Vă rog, domnul coleg, raport din partea Comisiei pentru afaceri europene.

Prezintă raportul domnul Radu Costin Vasilică.

Domnul Radu Costin Vasilică:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Raport privind punerea în aplicare a strategiilor naţionale de integrare a romilor - 2019 COM(2019) 406.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, fişa de informare elaborată de Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza comisiei, Comisia pentru afaceri europene din Camera Deputaţilor a reţinut următoarele.

A susţinut continuarea eforturilor pentru îmbunătăţiri în domeniile de politică ale cadrului Uniunii Europene privind strategiile naţionale de integrare a romilor.

A subliniat necesitatea de a identifica şi dezvolta, cu implicarea activă a romilor, acele intervenţii care răspund la provocări şi sunt proporţionale cu amploarea acestora, au rezultate măsurabile şi includ opţiuni realiste pentru a fi acceptate de către întreaga societate.

A recomandat consultări ale autorităţilor şi organizaţiilor romilor la nivel european, cu o largă implicare, care să dezbată planificarea şi punerea în aplicare a strategiei de integrare.

A recomandat dezvoltarea educaţiei, combaterea discriminării şi a atitudinilor ostile faţă de romi şi promovarea modelului social european incluziv, care asigură un viitor ce permite materializarea dorinţelor şi aspiraţiilor tuturor cetăţenilor.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa comisiei din data de 8 octombrie 2019 şi adoptată în unanimitate.

Drept pentru care supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbatere.

La titlu? Nu sunt.

Preambul? La articolul unic? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

Continuăm.

5. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, PL-x 357/2019; este lege organică.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru agricultură, domnul vicepreşedinte, vă rog.

Vă rog, domnule Dănuţ Păle.

Domnul Dănuţ Păle:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată în dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

La întocmirea raportului comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, avizul negativ al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare corelarea actualului statut al personalului silvic cu realităţile derivate din evoluţiile domeniilor de activitate în care funcţionează personalul silvic.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, în unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, cu amendamentele admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii de ordin general?

Păi, marcaţi, domnule...

Nu aveţi cartelă?

Prima, colega noastră, doamna Pană. Şi apoi domnul Tabugan.

Cartela, domnule Tabugan, ca să ştiu că vreţi să vorbiţi. Aşa.

Doamna Adriana-Doina Pană:

Stimaţi colegi,

Un nou statut al personalului silvic ar fi fost ultima verigă care să încheie rotund măsuri pentru reducerea tăierilor ilegale, pe lângă modificarea Codului silvic, de care ne-am îngrijit, pe lângă radar, pe lângă noua Lege a contravenţiilor silvice, dar nu în această formă. Ca dovadă, în Comisia pentru mediu, avizul obţinut a fost negativ; la fel, în Comisia pentru muncă.

Deci noi suntem pentru a stimula pe cei care îşi fac datoria în silvicultură, dar şi pentru a veni cu coerciţie pentru cei care nu numai că nu păzesc ca lumea pădurea, dar sunt mână în mână cu hoţii din păduri.

Această formă a proiectului nu rezolvă exact durerea cea mai mare.

Din punctul meu de vedere, poate e bine că a fost devansată ordinea de zi şi mâine să-l picăm. Trebuie să venim cu un nou statut al personalului silvic, dar gândit, aprofundat, în urma unor consultări, nu că a trecut tacit la Senat sau... în urma unor consultări cu absolut toţi factorii interesaţi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Tabugan, vă rog, Grupul parlamentar PRO Europa.

Domnul Ion Tabugan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Iată, a venit vremea să modificăm Statutul personalului silvic, aprobat prin Ordonanţa de Guvern nr. 59/2000 şi apoi prin Legea nr. 427/2001.

Era şi normal. Dacă privim sub aspect normal, firesc, al societăţii noastre şi al unei legi care vine să fie modificată la un interval atât de mare, înseamnă că el a fost bun până la ora actuală.

La ora actuală nu mai este corelat cu evenimentele, cu celelalte domenii de activitate, cu evoluţia în domeniul legislativ, cât şi cu relaţia instituţională a silvicultorului, a pădurarului, a inginerului, cu instituţia ca atare, de tip ROMSILVA sau de tip privat.

Actualul Cod silvic vine la iniţiativa unor colegi PSD-işti.

Şi la nivelul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice s-a format o subcomisie, unde s-a lucrat foarte conştiincios. Şi am ajuns la soluţii foarte bune, în aşa fel încât să nu aibă de suferit nici personalul silvic şi nici pădurea românească.

În actualul Statut al personalului silvic se corelează - spre exemplu, nu erau introduşi cei din domeniul cercetării, învăţământului, gradare profesională, nici cei din sistemul privat.

Aşa că se ajunge la o aplicare unitară a regimului silvic în păduri, indiferent de proprietate, prin formarea unui corp silvic a cărui activitate să fie ghidată de un sistem unitar de drepturi şi îndatoriri, de asemenea, se are în vedere includerea activităţii din domeniul silviculturii în categoria condiţiilor speciale de muncă.

Nu vreau să pronunţ nume, dar uitaţi ce vine actualul Statut şi spune: "Stabilirea modului de funcţionare a comisiilor de disciplină în care sunt analizate şi sancţionate abaterile personalului silvic".

Iată că sunt prinse aici toate cazurile. Şi această comisie va analiza pe cei care vor pactiza cu hoţii de pădure, în aşa fel încât se merge până la suspendarea şi excluderea lor din Corpul silvic.

Vreau, în acelaşi timp, să vă spun că în România, în ultimii 4-5 ani, dar mai ales în ultimii 2 ani, şi-au pierdut viaţa, inclusiv un inginer silvic, omorât de către hoţii de lemne, în pădure. Unul a stat 6 luni în spital.

Statutul personalului silvic vine şi reglementează modul de folosire şi dotarea personalului silvic cu arme letale şi neletale şi cu obligativitatea purtării acestor arme în condiţiile legii şi folosirea lor în condiţiile legii. Pentru că arma este dată să aperi pădurea şi să-ţi aperi viaţa, nu să devii victimă a hoţilor.

În cazul unui coleg de-al nostru, care a apărat un fond de vânătoare, 11 inşi l-au alergat, până la ora 3,00 noaptea, şi a sunat la 112, şi n-a fost sprijinit de nimeni.

Stimaţi colegi,

Iată, actualul Statut vine şi reglementează şi acest lucru.

Vă rog foarte mult să votaţi, vorbesc în calitate de inginer silvic care am lucrat în domeniu peste 23 de ani. Actualul Statut vine şi reglementează corect relaţia silvicultor - pădure, silvicultor - societate, în raport cu toate celelalte instituţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Seidler, vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Stimaţi colegi,

De câte ori avem de-a face cu un proiect de lege care se numeşte "Statutul personalului...", din orice domeniu, instinctiv deja, din obişnuinţă, caut să văd unde au fost inserate pensiile speciale.

De data aceasta nu avem de-a face cu pensii speciale, dar pentru că obişnuinţa unora dintre dumneavoastră nu poate să fie oprită, se pare, avem totuşi un amendament admis care vorbeşte despre 10 salarii brute pe ultima lună... (Vociferări.) ... minimum 10 salarii brute pe ultima lună, mulţumesc, care ar fi primite la pensionarea la vârstă standard.

Mai gândiţi-vă dacă puteţi şi spuneţi-mi, vă rog, la ce altă profesie se mai acordă aşa ceva? Care alt angajator din România acordă, prin forţa legii, minimum 10 salarii brute, pe ultima lună, în momentul pensionării?

Este o discriminare evidentă faţă de toate celelalte profesii şi este motivul pentru care vă solicit să retrimitem această lege la comisie, pentru ca această prevedere, dacă nu cumva şi altele, să fie corectată şi cu aşa ceva să nu ne mai întâlnim în plen.

Mulţumesc.

Vă solicit, aşadar, retrimitere la comisie.

Termen - două săptămâni.

Domnul Florin Iordache:

Deci dumneavoastră solicitaţi retrimiterea, da? Bun.

Sunt obligat să supun votului retrimiterea, deşi...

Bun. Retrimiterea pentru două săptămâni. Să înceapă votul!

Da. 52 de voturi pentru, 29 de voturi împotrivă, o abţinere. S-a reîntors la comisii pentru două săptămâni.

S-a finalizat timpul de dezbatere, e ora 17.00. Încep intervenţiile colegilor la adresa membrilor Guvernului.

Mulţumesc.

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vlad-Emanuel Duruş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Stimaţi colegi, continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Prima interpelare este adresată Ministerului pentru Românii de Pretutindeni, de către domnul deputat Constantin Codreanu. Dacă se află în sală? Da.

Domnul secretar de stat Victor Alexeev este? Bun.

Vă rog să daţi răspunsul domnului deputat.

Aveţi cuvântul.

Domnul Victor Alexeev (secretar de stat, Ministerul pentru Românii de Pretutindeni):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnule deputat Constantin Codreanu,

Referitor la întrebarea privind decizia conducătorului Ministerului pentru Românii de Pretutindeni de revocare din funcţie a directorului general adjunct, a domnului Nicolae Brînzea, respectiv desfacerea contractului individual de muncă al acestuia, vă comunicăm faptul că ministerul are în derulare o anchetă internă privind analiza sintetică a activităţii domnului director general.

Activitatea Institutului "Eudoxiu Hurmuzachi" face obiectul evaluării şi monitorizării periodice a ministerului.

Şi, de aceea, referitor la întrebarea privind motivele legale pentru care domnul Brînzea nu a fost revocat din funcţie, vă aducem la cunoştinţă că, referitor la această întrebare privind sesizarea organelor competente ale statului, în legătură cu faptele domnului Nicolae Brînzea, precizăm faptul că abaterile de legalitate şi regularitate menţionate au făcut obiectul verificărilor efectuate de către instituţiile abilitate în acest sens, respectiv Corpul de Control al prim-ministrului şi Curtea de Conturi a României. În condiţiile legii au fost efectuate aceste verificări.

Concluziile şi măsurile care au fost comunicate spre valorificare instituţiilor abilitate, inclusiv şi Institutului "Eudoxiu Hurmuzachi", care avea în acel moment obligaţia, prin intermediul conducătorului respectiv, dar şi a directorului general al acestei instituţii, să dispună măsurile care se impun. Neîndeplinirea de către acesta a atribuţiilor ce îi revin va fi sancţionată de către minister, prin revocarea din funcţie, conform legii.

Aceasta a fost tot.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumim şi noi.

Domnule deputat Codreanu, dacă doriţi să luaţi cuvântul? Aveţi un minut.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Îi mulţumesc şi domnului secretar de stat pentru răspunsul căruia i-a dat citire.

Rămân cu o nedumerire, totuşi, dacă vom avea sau nu un punct de vedere din partea ministerului, ţinând cont de faptul că ministerul, practic, sau doamna ministru, este pe punctul de a-şi încheia mandatul. Respectiv, o întrebare suplimentară ar fi: când estimează Ministerul pentru Românii de Pretutindeni că va finisa această evaluare şi dacă va avea, la finalul mandatului, doamna ministru, un punct de vedere sau o recomandare privind situaţia nedorită creată de domnul Brînzea?

Mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc.

Domnule secretar de stat, dacă doriţi să răspundeţi domnului deputat, aveţi un minut şi dumneavoastră.

Domnul Victor Alexeev:

În condiţiile şi în prevederile efectuării acestei analize şi monitorizări, vă aduc la cunoştinţă că la momentul dat această anchetă este în desfăşurare. În termen legal va fi încheiată.

Nu pot să vă comunic mai mult decât că într-un termen scurt va fi încheiată această analiză.

Vă mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Bun. Mulţumim.

Următoarea interpelare pe lista de azi este cea adresată de domnul Simionca Ionuţ. Dacă este prezent? Dacă nu, mergem mai departe. Oricum, s-a solicitat amânarea.

La fel şi în cazul următoarei interpelări, adresate de către domnul deputat al USR, Vlad Sergiu Cosmin, interpelarea nr. 2414B, intitulată "Renunţarea la investiţii ale Companiei Naţionale de Investiţii la Stadionul municipal «Francisc von Neuman»".

Domnule deputat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice a solicitat amânarea.

Dacă cumva aveţi vreun comentariu de făcut la această solicitare? Aveţi un minut.

Doriţi?

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi pare rău că ministerul nu mi-a răspuns la interpelare, deocamdată; sperăm că o face în curând, pentru că este un obiectiv de investiţii foarte important pentru municipiul Arad, început în 2014, care încă nu este finalizat şi este în mijlocul unei dispute între minister şi municipalitate. Deocamdată nu s-a terminat construcţia şi nici cine este vinovat nu s-a lămurit.

Sper ca pe viitor să primesc lămuriri legate de... şi cât mai curând să se întâmple.

Vă mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Sper şi eu să primiţi lămuriri la următoarea şedinţă destinată răspunsurilor la interpelări.

Următorul pe listă este domnul deputat al PNL, Daniel Gheorghe. Este în sală? Nu.

Mergem mai departe.

Domnule deputat Toma Ilie, aveţi două interpelări la care puteţi primi răspunsul astăzi, ambele către Ministerul Transporturilor.

Prima este interpelarea intitulată "Termen deschidere trafic rutier pe Lotul 3 al Autostrăzii A1".

Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră cu nr. 2409B/2019, formulată în şedinţa Camerei Deputaţilor, înregistrată la Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul, având ca obiect "Termen deschidere trafic rutier pe Lotul 3 al Autostrăzii A1", vă comunicăm următoarele.

Având în vedere că în data de 27.08.2019 CNAIR SA a reziliat contractul de proiectare şi execuţie a Autostrăzii Lugoj-Deva, Lotul 3, Km 56+220 până la Km 77+361, în urma eşecului antreprenorului de a remedia defecţiunile constatate, vă comunicăm că CNAIR SA a întreprins demersurile necesare în vederea realizării unei expertize tehnice pentru acest lot de autostradă.

În funcţie de rezultatele obţinute în urma realizării acestei expertize, CNAIR SA va decide dacă acest lot de autostradă poate fi dat în trafic în condiţii de siguranţă sau va stabili măsurile corective care se impun.

Vă mulţumim pentru interesul exprimat şi vă asigurăm că depunem toate eforturile pentru a răspunde solicitărilor dumneavoastră.

Mulţumim.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnule deputat,

Dacă aveţi completări de formulat, aveţi un minut. Sigur!

Domnul Ilie Toma:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu mă satisface răspunsul CNAIR-ului deloc, dar vin cu un răspuns pozitiv şi cu o veste bună.

Lotul 3 de autostradă se pare că va fi dat în curând, în maximum două, trei săptămâni în folosinţă, ceea ce, spre bucuria celor care locuiesc în zonă, dar şi spre marea satisfacţie a agenţilor economici, va fi de bun augur şi va face legătura între Ardeal şi Occident, în termen cât mai rapid şi cât mai scurt.

M-am întâlnit personal cu domnul ministru, pentru că n-am mai avut răbdare să primesc răspunsul de la CNAIR şi aş vrea, vă rog, când mai daţi răspunsul, să daţi cu termene de execuţie cât mai clare, că degeaba... "în timpul cel mai scurt". Este foarte adevărat, este un lot care a fost lucrat prost de către constructori, nu se pune problema. Am fost şi am văzut şi eu fisurile şi este normal ca un ministru să nu poată recepţiona o lucrare care nu este bună, chiar dacă probabil că ne afectează pe foarte mulţi dintre noi, dar răspunsul şi vestea bună - repet încă o dată şi îi mulţumesc domnului ministru pentru că a fost foarte activ - şi pe şantier ne-am întâlnit -, se pare că până la sfârşitul acestei luni va fi dat în folosinţă.

Mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc, domnule deputat.

O veste bună.

Dacă aveţi completări? Dacă nu, mergem la următoarea interpelare.

Interpelarea 2408 B, legată de Aerodromul Săuleşti.

Domnule secretar de stat, aveţi din nou cuvântul.

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Pentru desfăşurarea zborurilor pe timp de noapte este necesară modernizarea infrastructuri Aerodromului Deva Săuleşti, de către Aeroclubul României, administratorul aerodromului, în conformitate cu cerinţele RACR-AD-PETA, Proiectare şi exploatare tehnică a aerodromurilor, respectiv Reglementarea aeronautică civilă română privind proiectarea şi exploatarea tehnică a heliporturilor, în baza unui proiect tehnic avizat de AACR şi punerea acestuia în execuţie.

La finalizarea investiţiei este necesară certificarea acestuia pentru tipul de operaţiuni solicitate, în conformitate cu cerinţele tehnice.

Menţionăm că toată procedura de modernizare va putea fi demarată doar în condiţiile asigurării finanţării necesare de la bugetul de stat, având în vedere statutul de instituţie publică al Aeroclubului României.

Vă mulţumim pentru interesul exprimat şi vă asigurăm că depunem, ca întotdeauna, eforturi pentru a răspunde solicitărilor dumneavoastră.

Mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Domnule deputat, din nou, dacă doriţi un minut suplimentar pentru a cere lămuriri? Bun. Sigur!

Domnul Ilie Toma:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este vorba despre un aerodrom funcţional, simplu, e adevărat, şi micuţ, dar funcţional, de pe care zboară aparate aeropurtate, aparate de zbor, elicoptere şi preiau bolnavii în momentul în care există probleme foarte urgente şi, cu siguranţă, există în orice judeţ probleme în accidentele acestea rutiere, grave accidente rutiere.

Ei, ce se întâmplă pe timp de noapte, indiferent de modelul aparatului de zbor, refuză, pentru că nu este dotat aerodromul cu anumite semnalizări, trebuie făcute nişte lucrări speciale.

Domnule secretar de stat, e adevărat, probabil că nu vă aşteptaţi să primiţi şi întrebarea aceasta. Dacă aveţi în plan şi cât de repede se poate face o astfel de lucrare? Dacă aveţi un plan de investiţii, dacă aţi discutat-o vreodată, pentru că, vă spun, este foarte necesar, există acel DN7 blestemat, cum ştiţi, Arad-Deva-Sibiu, care face legătura cu restul ţării şi sunt foarte multe accidente şi sunt anumite sectoare în care nu există zi lăsată de la Dumnezeu să nu fie accidente, şi mai ales pe timp de noapte.

Ei, acei bolnavi trebuie duşi la aeroporturile... Sau, dacă nu reuşim de pe heliporturile pe care le avem pe la spitale şi sunt solicitările spitalelor şi ale cetăţenilor, acei bolnavi trebuie duşi cu salvările până la marile aeroporturi din ţară sau în oraşele învecinate, ceea ce de multe ori nu este timp fizic.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Domnule secretar de stat, doriţi să răspundeţi domnului deputat?

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu:

Da, mulţumesc.

Vreau să-l informez pe domnul deputat, ca şi timişorean, sunt bănăţean şi tot acelaşi drum îl parcurg şi eu spre Timişoara, cunosc destul de bine situaţia... Exact, aţi menţionat şi dumneavoastră, spitalele nu pot prelua întotdeauna în zonele respective. Am avut această discuţie, dar trebuie făcut oarecum un plan, o strategie oarecum de dezvoltare, fiindcă exact problema pe care aţi ridicat-o dumneavoastră există şi în partea de nord a...

Păi, punctul zero în primul rând trebuie creat nu de către dumneavoastră, de către aeroclub, un referat de necesitate şi oportunitate. Am putea să-i găsim o oportunitate acestei investiţii. Deci nu simple vorbe, ca să vă spun. Obligatoriu! Obligatoriu de către aeroclub! Da. De către aeroclub. Aşa, către Ministerul Transporturilor, unde să-i găsim... Necesitatea o cunoaştem, ceea ce aţi spus dumneavoastră, şi oportunitatea nu este de prisos.

Vă mulţumesc tare mult.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Bun.

Continuăm tot cu dumneavoastră, cu Ministerul Transporturilor.

Răspunsul la interpelarea adresată chiar de către mine, interpelarea nr. 2415B.

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu:

Vă mulţumesc.

Răspunsul la întrebările privind lucrările estimate a fi finalizate la sfârşitul lunii august 2019 se referă la lucrări de reciclare pe Tronsonul 1 al Drumului Naţional DN 18B, între Km 3+255 şi Km 27.

În perioada 29.05.2019-30.06.2019, s-au executat lucrări de reciclare in situ pe DN 18B, protejate cu covor asfaltic pe sectorul cuprins între Km 24-193 şi Km 26.

Lucrările au fost sistate de către Inspectoratul de Stat în Construcţii Maramureş, prin procesul-verbal nr. 17.477 din 13.06.2019 dispunându-se oprirea imediată a lucrărilor.

ISC consideră că lucrările de reciclare in situ, acoperirea cu covor asfaltic, necesită autorizaţie de construire, în contradicţie cu normativul privind întreţinerea şi repararea drumurilor publice.

Totodată, Capitolul IV din normativul AND 544/2002 reglementează proiectarea, avizarea şi aprobarea documentaţiilor tehnico-economice.

Referitor la Tronsonul 2, cuprins între Km 27 - Km 41+500, intrarea în oraşul Târgul Lăpuş, documentaţia tehnică, împreună cu avizele solicitate prin certificatul de urbanism, urmau să fie depuse în săptămâna 23.09.2019-27.09.2019 la Ministerul Transporturilor, în vederea obţinerii autorizaţiei de construire.

Până în prezent cererea nu a fost depusă.

Referitor la achiziţia de materiale, precizăm că aceasta a fost efectuată în anul 2017, în baza unui acord-cadru de furnizare a programului pentru lucrări de reciclare in situ, pentru perioada 2018-2020, în regie proprie de către Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Cluj şi a normativului privind reciclarea la rece a îmbrăcămintei rutiere AND 532/1997.

Autorizaţia de construire solicitată va fi transmisă imediat ce va fi obţinută. Aceasta va fi însoţită de proiectul tehnic şi avizele solicitate, din certificatul de urbanism.

Vă mulţumim pentru interesul exprimat şi vă asigurăm că depunem toate eforturile pentru a răspunde solicitărilor dumneavoastră.

Cu stimă.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş (de la tribună):

Aş avea totuşi o completare sau, mă rog, aş avea nevoie de o lămurire suplimentară, domnule secretar de stat.

Cum este posibil, totuşi, ca, acum vreo două luni, când am adresat o altă interpelare ministerului, pe aceeaşi temă, să mi se comunice că la sfârşitul lui august lucrările vor fi gata, în condiţiile în care răspunsul a fost primit tocmai în mijlocul lunii august şi pe drumul respectiv nu exista picior de muncitor sau roată de vehicul? De unde această desincronizare totală între realitate şi răspunsul dat de către domnul ministru?

(Revine la prezidiu.)

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu:

În mod sigur a existat o eroare, deoarece, aşa cum am şi precizat, există un proces-verbal de sistare a acestor lucrări, datorită lipsei, ca să zic aşa, a autorizaţiei de construire şi, automat, după cum v-am relatat, aceste lucrări vor fi reluate chiar în următoarea săptămână, aş putea spune.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Bun, am înţeles. Vorbe mari. Mă voi duce personal să verific.

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu:

Cu stimă.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Urmează două interpelări la care s-a solicitat amânare. Prima, adresată Ministerului Sănătăţii, interpelarea nr. 2416B, şi următoarea, adresată Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, de către domnul deputat Tinel Gheorghe, interpelarea nr. 2407B. La ambele s-a solicitat amânarea, aşa cum am precizat.

Ultima interpelare pe lista noastră de astăzi, adresată Ministerului Economiei de către domnul deputat Dumitru Lovin. În acest caz s-a transmis răspunsul în scris.

Aşadar, ordinea de zi fiind încheiată, declar şedinţa închisă.

Ne vedem mâine dimineaţă la sesiunea dedicată declaraţiilor politice.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,28.