Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10,22.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu şi de domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Din prezidiu a făcut parte şi domnul deputat Marilen-Gabriel Pirtea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor,

Ultima parte a şedinţei a fost condusă de doamna deputat Carmen- Ileana Mihălcescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună dimineaţa!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 218 deputaţi.

Ordinea de zi pentru astăzi şi programul de lucru au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei.

Astăzi dezbatem iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la încheierea dezbaterilor vom avea votul final la distanţă. După votul final continuăm lucrările cu şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

Potrivit prevederilor regulamentare, şedinţa Camerei se desfăşoară prin mijloace electronice.

Intrăm pe ordinea de zi.

Vă rog, domnule lider. Doriţi întâi să interveniţi sau chem toţi liderii?

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Asta voiam să vă rog, să convocaţi liderii ca să...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Vă rog frumos. Liderii grupurilor parlamentare, vă rog. Sau viceliderii. (Consultări.)

Conform deciziei în unanimitate a Comitetului liderilor, o să mai introducem pe ordinea de zi Pl-x 64/2018 (Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români), PL-x 434/2019 (Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 18 iunie "Ziua Victimelor Deportării în Timpul Regimului Comunist") şi PL-x 449/2019 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 101 din Legea nr. 227 din 8 septembrie 2015 privind Codul fiscal).

Vă rog. Poziţiile... Ultimele... Oricum, decizia este până la sfârşit.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă...

Vă rog, domnule lider. Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc colegilor care au acceptat introducerea pe ordinea de zi şi retrimiterea la comisie a acestor proiecte. Unul din ele, PL-x 449/2019, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 101 din Legea nr. 227 din 8 septembrie 2015 privind Codul fiscal face referire la impozitarea pensiilor speciale.

Prin urmare, solicit acordul plenului ca membrii Comisiei pentru buget să se reunească, să lucreze în paralel cu plenul şi dacă avem cu toţii bunăvoinţă şi dorinţa de a elimina acele pensii speciale nesimţite, aşa cum le spunem cu toţii, astăzi, în paralel cu plenul, să găsim împreună, cu toţii, toate forţele politice, modalitatea, procentul şi plafonul peste care impozităm substanţial toate aceste pensii speciale de serviciu şi ocupaţionale. Cred că o impozitare drastică, cu 70%, 80%, 90% peste un anumit cuantum, este soluţia cea mai bună. De aceea, vă solicit, mă rog, ori prin consens, ori vot în plenul Camerei, pentru ca cei din Comisia pentru buget să lucreze în paralel cu plenul, iar până la finalizarea dezbaterilor de astăzi să venim cu un raport asumat de toate forţele politice, prin care să impozităm substanţial, drastic, aceste pensii nesimţite.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul lider al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Apreciez acest gest, apreciez că discuţiile pe care le-am avut în Comitetul liderilor au ajuns în acest punct. Eu sper să nu fie doar o chestiune de PR, să fie o chestiune chiar serioasă, pentru că, în urma discuţiilor purtate în Comitetul liderilor, cel puţin am ajuns la o concluzie, până acum, că aceste pensii speciale trebuie impozitate. Nu putem merge pe anulare, întrucât intrăm în morişca deciziilor Curţii Constituţionale.

Sunt diferite proiecte depuse pe ordinea de zi. Vă pot spune doar că şi Partidul Naţional Liberal propune impozitarea progresivă cu cele trei praguri de 10%, 60% şi 90%, dar dacă există voinţă politică vom vota orice proiect de impozitare a pensiilor speciale cu 70%, cu 80%, cu 90%, cu 95%, astfel încât să terminăm o dată cu această şaradă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule lider, deci sunteţi de acord să o retrimitem, ca să nu mai supunem la vot, şi în cadrul comisiei fiecare grup parlamentar îşi trimite punctul de vedere.

Domnul lider, domnul Benedek. Vă rog.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă rog să nu uităm că în luna ianuarie, când noi am venit cu impozitarea de 90% a pensiilor ce depăşesc venitul preşedintelui, foarte puţini au fost care au susţinut această idee, adică, în afară de noi, nimeni nu ne-a susţinut. În sfârşit, avem un consens din punctul de vedere al liderilor. Şi noi suntem de acord cu impozitarea pensiilor speciale, deci vom vota orice variantă de impozitare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Repet, cel mai bine, la comisie le închidem.

Din partea PMP, vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi vom susţine acest proiect legislativ pentru impozitarea pensiilor speciale, de altfel noi am avut un proiect legislativ pentru eliminarea pensiilor speciale şi toată lumea ştie că PMP a fost pionier în acest lucru, sau în acest sens.

Vom vota retrimiterea la comisie şi aşteptăm să dăm un vot pozitiv pentru impozitarea pensiilor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci sunteţi de acord cu retrimiterea?

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Din partea Grupului USR, vă rog. Vă rog. Prefer pe cineva din sală.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (de la tribună):

Da, este o idee foarte bună.

USR are, de asemenea, un proiect cu acelaşi obiect de legiferare, PL-x 374/2020, proiect care a fost respins de Senat săptămâna trecută. Ne bucurăm că s-au schimbat opţiunile în ceea ce priveşte impozitarea pensiilor speciale, de la o săptămână la alta. Haideţi să dăm şi proiectul acesta la comisie, să-l punem pe ordinea de zi, să le trimitem împreună, să se dea un raport comun, pentru că, aşa cum spuneam, are acelaşi obiect de legiferare, să nu mai rămână...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Noi avem în discuţie, în acest moment, PL-x 449/2019. Cu adevărat, toate forţele politice au ...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (de la tribună):

Şi PL-x 374/2020...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, nu! Toate forţele politice, în acest moment, au... Sunt ferm convins că la comisie, unde este reprezentare de la toate forţele politice, se poate face orice amendament din partea tuturor forţelor politice şi nu-şi asumă nimeni politic, merg toate lucrurile.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (de la tribună):

Haideţi, vă rog, să dăm un vot pentru adăuga pe ordinea de zi a

PL-x 374/2020...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am terminat suplimentarea ordinii de zi la începutul şedinţei. Nu îmi cereţi să încalc Regulamentul!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (de la tribună):

Atunci...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Eu v-am spus opţiunea dumneavoastră, de a face, alături de ceilalţi colegi de la celelalte forţe politice, de a face un amendament comun, pe care şi-l asumă Parlamentul României. Şi închidem această discuţie.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (de la tribună):

Bun. Atunci sper ca la comisie să le pună împreună pentru că, aşa cum spuneam...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Puteţi să mergeţi la comisie, conform Regulamentului, înlocuitor al unui coleg, ca să nu mai speraţi să fiţi parte activă la acest demers.

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Stimaţi colegi,

Noi susţinem o soluţie de genul acesta. De altfel, am şi propus un set de principii şi o schemă de impozitare, în care se pot vedea şi rezultatele.

Colegul nostru din comisie va susţine acest punct de vedere şi cred că este important ca el să fie asumat de toată lumea. Cred că este important ca tot spectacolul ăsta electoral să înceteze şi să ajungem la o soluţie raţională, echilibrată şi justă. Or, pentru o soluţie raţională, echilibrată şi justă trebuie consens. Sper să ajungem la acest consens şi...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles. Deci sunteţi de acord şi dumneavoastră, domnule Pambuccian, să fie retrimisă la comisie.

Comisia pentru buget să se reunească, să lucreze...

Văd mai multe solicitări. Au luat... cred că... peste liderii de grup... Pe acest punct s-au închis intervenţiile.

La punctul 1 nu avem raport.

La punctul 2, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă; PL-x 347/2020.

Amendamente admise - 8.

Amendamente respinse - două.

Caracter ordinar. Procedură de urgenţă.

Dacă din partea Guvernului României? Doamna ministru secretar de stat. Vă rog.

Doamna Carmen Moraru (secretar de stat, Ministerul Fondurilor Europene):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

După cât vă este cunoscut, prin Ordonanţa nr. 43/2020 a fost aprobată acordarea stimulentului de risc pentru personalul medico-sanitar şi paramedical implicat în transportul, echiparea, evaluarea, diagnosticarea şi tratamentul pacienţilor infectaţi cu COVID.

Urmare unei analize efectuate la nivelul Ministerului Sănătăţii, s-a constatat că în lupta împotriva coronavirusului există şi alte categorii de personal implicate, aşa încât, pentru a evita existenţa unei inechităţi, a fost modificat art. 8 al Ordonanţei nr. 43 şi au fost adăugate şi alte categorii de personal care să primească acest spor de 2.500 de lei. Aceste categorii de personal sunt: personalul care furnizează servicii de asistenţă medicală comunitară, personalul din cadrul direcţiilor de sănătate publică implicat în activităţi de recoltare pentru testare SARS-CoV-2, personalul din reţeaua de medicină legală, care este implicat în manipularea şi efectuarea necropsiilor pacienţilor decedaţi, diagnosticaţi cu COVID-19, personalul din cadrul direcţiilor sanitar-veterinare direct implicate în activităţile de testare şi diagnosticare a SARS-CoV-2, personalul militar şi civil din cadrul structurilor Ministerului Apărării Naţionale, personalul de mai sus care, în urma desfăşurării activităţii, a fost diagnosticat cu COVID-19.

Precizez că ultimele categorii de personal adăugate beneficiază de stimulentul de risc în valoare de 2.500 de lei, în aceleaşi condiţii prevăzute de Ordonanţa nr. 43.

Propunem aprobarea actului normativ în forma aprobată de Guvern, sau propusă de Guvern, şi considerăm că amendamentele propuse prin raportul Comisiei pentru muncă exced obiectului şi scopului actului normativ.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Silviu Vexler (de la tribună):

Bună dimineaţa!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună dimineaţa, Preasfinţia Voastră! Vă rog.

Domnul Silviu Vexler (de la tribună):

Bună dimineaţa!

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă.

În temeiul art. 94 şi art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 347/2020 din 10 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a proiectului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) şi (5) ale art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020, în scopul evitării apariţiei unor discriminări faţă de alte categorii de personal care sunt supuse riscului de infectare cu COVID-19 şi care pot fi beneficiare ale stimulentului de risc.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Timpul stabilit de liderii de grup pentru dezbateri - trei minute, din partea fiecărui grup.

Din partea Grupului USR, domnul Ungureanu Emanuel-Dumitru. Vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (de la tribună):

Stimaţi colegi,

Din păcate, ce reuşim noi să clarificăm în Parlament, cât de cât, iată, prin două ordonanţe care devin lege, trebuie să fie aplicate aceste prevederi, în cazul de faţă trebuie să ştim cu precizie care sunt persoanele din sistemul medical care beneficiază de aceste stimulente.

Când mergem la firul ierbii constatăm că managerii de spitale nu ştiu sau nu vor să aplice aceste prevederi. Unii spun, de exemplu, că personalul de la UPU, care a avut un om cu o suferinţă şi care era suspect de coronavirus nu se încadrează în ceea ce reuşim noi să amendăm la propunerile Guvernului, şi asta creează o frustrare. Sunt oameni care au fost în prima linie şi nu reuşesc să primească aceste stimulente şi sunt oameni care sunt în linia a doua sau a treia care beneficiază de bunăvoinţa managerului.

Va trebui, stimaţi colegi, să găsim o formulă prin care să obligăm Ministerul Sănătăţii să decidă cu precizie care sunt categoriile din spitale care primesc aceste stimulente, pe fiecare spital în parte, pentru că rămânând la latitudinea unor manageri care sunt încă numiţi politic şi sunt la mâna ministrului în perioada stării de alertă, pentru că - atenţie! - aţi blocat concursurile tocmai din cauza, sau sub acest tip de pretext, că avem stare de urgenţă şi stare de alertă prelungită, iar acei manageri împart aceste sporuri în funcţie de simpatiile personale, de reţeaua de susţinere pe care o au în spitale. Deci nici la această oră nu am clarificat până la urmă care sunt persoanele care au fost în prima linie şi care merită să primească acest stimulent.

Repet, în ciuda faptului că avem a doua ordonanţă prin care noi, cei din Comisia pentru sănătate, lărgim categoriile care beneficiază de acest stimulent, şi la muncă se mai taie câte ceva, iarăşi ajungem în teritoriu, iarăşi managerii spun că ei nu ştiu cum să aplice aceste sporuri şi suntem din nou într-o situaţie în care, repet, cei care au muncit şi merită sprijinul nostru şi recunoştinţa noastră nu beneficiază de drepturile pe care ar trebui să le aibă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Vlad Sergiu Cosmin, din partea Grupului parlamentar... Tot USR?

Vă rog. Domnul Movilă Petru.

Câte un vorbitor de la fiecare grup, aşa au convenit.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Partidul Mişcarea Populară va vota raportul de adoptare a acestui proiect de lege. Este important că prin acte succesive, fie că vorbim de ordonanţele de urgenţă ale Guvernului, fie că vorbim de implicarea Parlamentului, care a venit şi a completat aceste documente - să-i includă pe toţi cei care în sistemul de sănătate, de la DSP până la medicii din sala de operaţie, s-au implicat în identificare, transport, tratare a românilor care au fost depistaţi cu COVID -, fie că am completat, la propunerea noastră şi a altor colegi, ca şi cei din medicina primară să fie incluşi în aceste acte normative - vorbim de cei care lucrează la cabinetele medicilor de familie, în medicină primară, asistenţi comunitari, ambulatorii şi aşa mai departe.

Cert este că sunt manageri de spitale - cu adevărat, sunt în puţine ocazii de acord cu colegul meu -, dar este adevărat faptul că noi nu am trecut şi nu am considerat de cuviinţă să trecem în acest act normativ toate meseriile şi ocupaţiile dintr-un spital COVID, să enumerăm personalul medical, de la cei de la triaj, până la cei care fac externări, dar am fost semnalat cu foarte multe situaţii în care angajaţi ai spitalelor au spus că nu sunt regulile foarte clar stabilite, şi, mai ales, au sunat mulţi farmacişti care nu sunt enumeraţi efectiv în aceste acte normative, dar farmaciştii de spital, cei care sunt acolo, au fost implicaţi activ, ca specialişti în tratarea românilor cu COVID, în spitalele respective. Deci, clar, Ministerul Sănătăţii, dar şi administraţiile locale care au spitalele în subordine trebuie să supravegheze, să vadă ca ceea ce votăm noi să se aplice corect pentru toţi cei care merită legal acest stimulent.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc mult.

Din partea Grupului Partidului Social Democrat, domnul Buicu, nu?

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Guvernul PNL vine, prin ordonanţe succesive, nr. 43 şi nr. 64, să acorde stimulent. Ce n-au reuşit şi n-au ştiut să facă în Ordonanţa nr. 43 au trebuit pe urmă să modifice în Ordonanţa nr. 64. Asta arată, practic, că, la diferenţe relativ scurte de timp, Guvernul PNL guvernează după ureche şi nu guvernează aşa cum trebuie.

Prin cele două ordonanţe se acordă stimulentul pentru persoanele implicate în linia întâi.

Parlamentul a reparat o parte din prevederile ordonanţelor Guvernului. Prima ordonanţă fiind adoptată de Parlament cu o largă majoritate. Prevederile legii de modificare a ordonanţei nefiind, în momentul de faţă, promulgate.

Suntem acum în faţa unei a doua ordonanţe care modifică ordonanţa iniţială, prin care se reglementează acordarea stimulentelor, şi care face referire, în continuare, la acordarea stimulentelor pentru perioada de urgenţă. Parlamentul - şi aici vreau să le mulţumesc colegilor de la toate grupurile parlamentare, care au realizat că stimulentul trebuie acordat şi pentru perioada stării de alertă, pentru că şi în perioada de alertă personalul medical care lucrează se confruntă cu acelaşi pericol de tratament al pacienţilor cu COVID.

Ce nu am reuşit, sau lucrurile care nu au fost înţelese la nivel local, este că decizia Parlamentului, spiritul legilor legate de acordarea stimulentului este ca tot personalul medical, pentru toată perioada stării de urgenţă şi de alertă, să poată beneficia de acest stimulent, pentru că în practică ne întâlnim cu piedici. A apărut ordonanţa doar din data de ... şi dăm doar persoanelor care s-au întâlnit cu COVID-ul după acea dată.

Prin modificarea din Parlament ne dorim - şi asta am făcut la nivelul Comisiei pentru sănătate - să acordăm, repet, stimulent pentru toţi cei care au fost în linia întâi în perioada stărilor de urgenţă şi, respectiv, de alertă.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titlu sunt intervenţii?

Dacă nu, la amendamente admise, de la 1 la 8, dacă sunt intervenţii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem la punctul 8 de pe ordinea de zi.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii apelor nr. 107/1996; PL-x 245/2020; caracter organic.

Amendamente admise - 54; respinse - 10.

Dacă din partea iniţiatorilor sunt intervenţii? Nu.

Dacă din partea Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului?

Domnul Cupă.

Domnul Ion Cupă (de la tribună):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 107/1996.

Potrivit expunerii de motive, iniţiativa vizează asigurarea cadrului legal optim pentru implementarea Programului Naţional de Cadastru şi Carte Funciară şi în domeniul imobilelor aparţinând domeniului public al apelor.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 28 aprilie 2020.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în şedinţa online din 16 mai 2020.

Din numărul total de 16 membri ai comisiei au fost prezenţi la dezbatere 12 deputaţi.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, la dezbaterea proiectului de lege a fost prezent domnul Leonard Achiriloaiei, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, şi domnul Gheorghe Ştefan, secretar de stat în Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, doamna Augusta Cristina Braic, director general adjunct la Ministerul Afacerilor Interne.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - un singur vot împotrivă - adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii apelor, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse redate în Anexa nr. 2 care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale, aceeaşi propunere a grupurilor parlamentare, trei minute pe intervenţie.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog.

Din partea Grupului USR, da? Vă rog.

Domnul Cornel Zainea (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Acest proiect de lege modifică într-adevăr Legea apelor, dar în sensul secării apelor. Unui alineat, care instituia excepţii pentru realizarea de lucrări şi activităţi care pot afecta starea ecologică a apelor, i se adaugă o excepţie la excepţie la excepţie. Da, se vor face astfel de lucrări, dacă se consideră că sunt de interes naţional sau de siguranţă naţională, pe sectoarele de cursuri de apă care nu sunt afectate de activităţi umane.

Ştiţi câte cursuri de apă nu sunt afectate în prezent de activităţi umane, în România? Sub 1% din total, şi toate situate mai sus de 1.500 de metri şi pe acestea vrem să le distrugem, desigur, în numele interesului naţional.

Ministerul Apelor dă ca exemplu de obiectiv de interes naţional alimentarea cu apă a localităţilor. Suntem siguri că ştim despre ce e vorba? Dacă ne imaginăm că suntem într-un avion deasupra României şi un plafon de nori ascunde tot ce este sub 1.500 de metri, ce localităţi mai vedem? Vedem doar masive muntoase, nişte culmi, nişte creste. Nu multe. Sunt în jur de 350 de vârfuri cu înălţimea de peste 1.500 de metri, în ţara noastră, şi doar o parte dintre ele sunt străbătute de cursuri de apă neafectate de activităţi umane.

În loc să le lăsăm zone de nonintervenţie, aşa cum au fost ele prevăzute prin O.U.G., în 2017, în urma procedurii de infringement, deschise de Comisia Europeană împotriva României, şi pe acestea vrem acum să le exceptăm? Într-o ţară în care o insulă, pe numele ei Belina, a fost luată din proprietatea statului şi dată în proprietate privată, ei bine, într-o astfel de ţară, cu ajutorul unui alineat din această lege, fiţi siguri că va ploua cu excepţii, desigur, de interes naţional înalt, având în vedere altitudinea vizată. Şi dacă aceasta ar fi totul, diavolul se ascunde în detaliile din această lege.

Iată, la lucrările de barare sau de captare a apei, amplasate pe cursurile de apă, trebuie să fie prevăzute instalaţii care să asigure în aval debitul de servitute numai dacă - atenţie! - numai dacă realizarea acestora nu implică costuri disproporţionate. Aceasta va permite secarea oricărui râu, aşa cum se întâmplă acum cu Dâmboviţa pe cursul superior.

De multe ori, cursurile de apă nu doar că sunt afectate, ele dispar pur şi simplu. Sunt captate şi curg printr-o conductă, iar pe vechile albii mai vine doar câte o viitură atunci când plouă.

De fapt, doamnelor şi domnilor deputaţi, când un proiect, să zicem, o microhidrocentrală pe un râu implică costuri disproporţionate, ca să nu distrugă acel râu, de ce să mai construieşte microhidrocentrala? Distrugerea ecosistemelor, implicit, a aşezărilor umane aşezate tradiţional pe lângă cursuri de apă, acesta este adevăratul cost disproporţionat. Natura nu ne va ierta, iar USR nu votează contra naturii!

Vă mulţumesc.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, faceţi legătura cu doamna Doina Pană, din partea PSD.

(Domnul deputat Cornel Zainea solicită să ia cuvântul.)

La finalizare vă dau cuvântul.

Doamna Adriana-Doina Pană (prin audioconferinţă):

Mă auziţi, domnule preşedinte?

Domnul Florin Iordache:

Sărut mâna!

Da, doamna Pană, vă rog.

Doamna Adriana-Doina Pană (prin audioconferinţă):

Mulţumesc mult.

Stimaţi colegi,

Eu vă vorbesc, în principal, în calitate de iniţiator.

Şi vin astăzi să vă solicit votul, aşa cum am făcut şi în 2015, pentru un nou Cod silvic, pentru o nouă Lege de modificare şi completare a Legii apelor.

Votul dumneavoastră de astăzi, contrar a ce s-a afirmat anterior de la acest microfon, pentru o nouă formă a Legii apelor, este foarte important. Şi am să vin cu argumente, foarte pe scurt.

1. Elimină toate neajunsurile constatate în activitatea de înregistrare a imobilelor, în special în ce priveşte evidenţa completă, actualizată a domeniului public al statului. Evidenţă absolut necesară, conform Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcţii, pentru dezvoltarea proiectelor care afectează domeniul public şi pentru absorbţia fondurilor europene.

2. Clarifică şi corelează cu legislaţia incidentă unele aspecte legate de regimul juridic al terenurilor necesare pentru promovarea proiectelor de interes şi utilitate publică; delimitează albiile minore şi intabulează terenurile din domeniul public al statului şi administraţia ANAR; asigură cadrul legal - foarte important ce vă spun - pentru implementarea Programului Naţional de Cadastru şi Carte Funciară şi în domeniul imobilelor aparţinând domeniului public al statului, prin înregistrarea sistematică a imobilelor vizate de oportunităţi de dezvoltare socială şi economică de interes şi utilitate publică şi în care deţinerea terenului reprezintă o condiţie absolut obligatorie. Fapt ce va conduce la reducerea termenelor de implementare a proiectelor de infrastructură de importanţă naţională.

3. La fel, foarte important. Creează cadrul legal pentru dezvoltarea unei aplicaţii informatice privind monitorizarea şi verificarea exploatării, provenienţei, circulaţiei şi comercializării agregatelor şi produselor minerale, a regimului spaţiilor de depozitare şi al instalaţiilor de spălare/sortare a agregatelor minerale, care va conduce la reducerea la minimum sau chiar eliminarea exploatării, transportului şi vânzării ilegale de agregate şi produse minerale rezultate din activităţi de exploatare de pe cursul de râu pe terase, mai exact la stoparea dezastrului produs de balastiere pe râurile din România. Şi aceasta nu va mai fi o opţiune a Guvernului, ci o obligaţie.

Pe scurt. Pe principiul radarului pădurilor va fi creat un radar al balastierelor.

4. Reglementează, din punct de vedere al gospodăririi apelor, monitorizarea calitativă şi protecţia resurselor de apă, prin puneri de acord cu prevederile Directivei-cadru privind apa şi diversele modificări ale Legii apelor.

Şi 5, şi cu asta o să închei. Creează cadrul legal expres de aprobare a conţinutului-cadru a unor studii de fundamentare pentru luarea deciziilor de gospodărire a apelor prin gestionarea informaţiilor din Fondul Naţional de date de gospodărire a apelor pentru posibilitatea de actualizare - vă rog să reţineţi că este exact invers decât a spus colegul de la USR - a criteriilor de selectare şi a listei sectoarelor cursurilor de apă care nu sunt afectate de activităţi umane şi în care este interzisă realizarea de lucrări şi activităţi ce pot afecta starea ecologică a apelor.

Stimaţi colegi,

Sper că, în limita timpului avut la dispoziţie, am reuşit să mă fac înţeleasă cât de important este ca votul dumneavoastră de astăzi să fie "pentru".

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Întreb dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare mai doresc să intervină colegi la dezbateri generale? Nu. Bun.

Avem 54 de amendamente admise şi 10 amendamente respinse.

Dacă amendamentele respinse se susţin? Nu.

Atunci discutăm pe amendamentele admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

Dacă de la 2 la 10 sunt intervenţii? Nu.

De la 11 la 30 dacă sunt intervenţii? Nu.

De la 31 la 54?

Mulţumesc.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

Domnul Roman.

Înţeleg că aveţi o chestiune de procedură.

La... există consens cu liderii grupurilor parlamentare.

Vă rog, aveţi o intervenţie.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu acordul liderilor, vă propun intrarea pe ordinea de zi a PL-x 246/2020 (Proiectul de Lege privind consolidarea monedei naţionale ca monedă unică de plată pe teritoriul României) şi retrimiterea la comisie, două săptămâni.

Domnul Florin Iordache:

Da. Există consens pe acest proiect de lege. (Discuţii la prezidiu.)

Deci la acest proiect de lege, la care domnul Roman a solicitat retrimiterea, există consens. Deci nu mai avem nevoie de vot. A fost retrimis.

O precizare. Deci colegii din partea grupurilor parlamentare care doresc să intervină se înscriu pe tabletă şi apar pe ecran, şi atunci domnul secretar îmi aduce la cunoştinţă şi vă dau cuvântul. Sau, aşa cum am întrebat, dacă alţi colegi, în afară de cei conveniţi din partea grupurilor parlamentare, doresc să intervină, la fel, "diez", şi stafful tehnic le dă cuvântul. Bun.

Înţeleg că preşedintele Comisiei...

Numai puţin.

Deci, prin consens cu liderii grupurilor parlamentare, discutăm acum poziţia 19. Este vorba de Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului; PL-x 478/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Dacă nu doreşte nimeni, dau cuvântul...

(Domnul deputat Cornel Zainea solicită să ia cuvântul.)

Din partea iniţiatorilor?

La dezbateri generale, nu? OK.

Vă dau cuvântul la dezbateri generale, că înţeleg că trebuie să plecaţi la comisie. Numai puţin.

Prezentăm întâi raportul.

Domnul preşedinte Cupă, preşedintele Comisiei pentru mediu. Raport comun, Comisia pentru mediu şi Comisia pentru administraţie publică.

Vă rog, prezentaţi raportul.

Şi apoi trecem la dezbateri generale.

Domnul Ion Cupă (de la tribună):

Da, domnule preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri suplimentare pentru prevenirea, reducerea şi controlul disconfortului olfactiv, măsuri ce trebuie respectate de operatorii economici/titularii de activitate care pot produce disconfort olfactiv, astfel încât să nu afecteze sănătatea populaţiei şi a mediului în întregul său.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile sesizate în fond au examinat proiectul de lege sus-menţionat în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat proiectul de lege în şedinţele online din 26 mai 2020 şi 16 iunie 2020.

La lucrările comisiei au fost prezenţi membri ai comisiei, conform listei de prezenţă.

La dezbaterile comisiei a participat în calitate de invitat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulament, domnul Mircea Fechet, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în şedinţa online din 9 mai 2020.

La lucrările comisiei au fost prezenţi membri ai comisiei, conform listei de prezenţă. Invitat a fost domnul Iulian Octavian Stana, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Vreţi să interveniţi şi la dezbateri generale?

Domnul Ion Cupă (din sală):

Da.

Domnul Florin Iordache:

Din partea PMP?

Vă rog.

Şi apoi se pregăteşte domnul Zainea.

La dezbateri generale am trecut, vă rog.

Domnul Ion Cupă (de la tribună):

Da.

Acest proiect de lege este unul foarte important pentru România.

În calitate de iniţiator, alături de colegii mei din Comisia pentru mediu, vreau să vă spun că necesitatea acestui proiect de lege a reieşit, în primul rând, din miile de sesizări care au venit la Comisia pentru mediu, la Ministerul Mediului, la Garda de Mediu, la agenţiile de mediu.

Şi apreciez implicarea tuturor colegilor din Parlament şi din Ministerul Mediului pentru iniţierea acestui proiect şi votarea lui.

De aceea, membrii PMP, parlamentarii PMP susţin cu tărie acest proiect.

Mulţumesc mult.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Cornel Zainea.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cornel Zainea (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În primul rând, aş vrea să-i mulţumesc doamnei Rodica Militaru, colega mea de la Timişoara, care este prima persoană care a vorbit despre această idee, de a avea o lege a mirosurilor.

De ce avem nevoie de o lege a mirosurilor? Deoarece avem un vid legislativ, iar Garda de Mediu de multe ori a spus că nu poate da amenzi şi sancţiona poluatorii, deoarece nu există cadru legal.

Această lege defineşte disconfortul olfactiv şi instituie o obligaţie pentru operatorii economici, de a construi un plan de gestionare a mirosurilor.

Legea mirosurilor face parte din viziunea pe care o are USR Plus în ceea ce priveşte calitatea vieţii.

Ne dorim un aer proaspăt, la fel cum ne dorim şi un mediu politic proaspăt. Şi ne punem întrebarea, ce datorie avem noi, ca parlamentari? Avem datoria să facem lucruri pentru oameni, să le facem o viaţă mai bună oamenilor.

Am fost într-o vizită la Groapa de gunoi din Chiajna. Şi atunci unul dintre colegi a spus, la reclamaţiile oamenilor că miroase îngrozitor, vinde casa şi păcăleşte pe altul!

Nu cred că aceasta este soluţia, să păcălim alţi oameni.

Mirosurile afectează pe toată lumea. Dacă pute, pute şi pentru USR-ist, şi pentru PSD-ist, şi pentru PNL-ist, şi pentru UDMR-ist, pute şi pentru copil, şi pentru adult, şi pentru bogat, şi pentru sărac, şi pentru cetăţean, şi pentru politician.

O să vă dau exemplul din Chiajna, unde zeci de mii de oameni sunt supuşi unui asediu, unei poluări pestilenţiale. Sunt afectat şi eu, este afectat şi domnul deputat Borza, este afectat şi domnul senator Meleşcanu, şi domnul senator Dircă. Acest miros pestilenţial ne obligă să ne baricadăm în casă. Oricum pandemia ne obligă să ne baricadăm în casă, dar acum trebuie să ferecăm până şi geamurile? Am ajuns în această situaţie?

Ştiţi ce este acest lucru? Este un dispozitiv de măsurare a hidrogenului sulfurat.

Vi se pare normal ca un cetăţean să achiziţioneze aşa ceva, pentru că nu ştie ce anume respiră?

Din acest motiv, la iniţiativa colegei noastre de la Timişoara, împreună cu colegul meu, senatorul Allen Coliban, am construit un grup de lucru cu Ministerul Mediului, am strâns semnături de la toate partidele politice, deoarece disconfortul olfactiv afectează pe toată lumea.

Într-un final, legea a avut susţinere şi în Parlament.

Şi doresc să le mulţumesc domnului Simion şi domnului Cupă, că nu au blocat această lege în Parlament.

După 3 ani, putem vota legea. Avem unanimitate în două comisii.

Legea e şi pentru cei 6.000 de oameni care au semnat petiţia pe legeamirosurilor.ro. Le mulţumesc pentru implicare.

Şi dumneavoastră, dragi colegi, vă mulţumesc pentru vot.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt colegi, din partea grupurilor parlamentare, care doresc să intervină? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlul legii, intervenţii? Nu.

Sunt 23 de amendamente admise.

La articolul unic, intervenţii? Nu.

De la 3 la 23, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

La poziţia 12 din ordinea de zi avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2020 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii; PL-x 276/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru sănătate sau Comisia pentru buget? Cine prezintă raportul?

Da, vă rog, doamna doctor, Comisia pentru sănătate.

Vă rog.

Doamna Cristina-Elena Dinu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2020 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2020.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de Lege supus dezbaterii online are ca obiect de reglementare plafonarea valorii procentului aferent contribuţiei trimestriale clawback pentru trimestrul I al anului 2020 la valoarea trimestrului IV al anului 2019, de 27,65%.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie şi-au desfăşurat lucrările în şedinţe online separate.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 9 iunie 2020, iar membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, în şedinţa din 16 iunie 2020.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii, prezenţi online, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2020 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Întreb dacă din partea grupurilor parlamentare sunt colegi care doresc să intervină la dezbateri generale? Nu.

A, vă rog.

Da, domnul Buicu.

Păi, sunteţi ascuns, eu de unde să ştiu?

Vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este un proiect de lege prin care am reuşit, în cadrul Parlamentului, să limităm această valoare a clawback-ului.

Această valoare a clawback-ului era unul dintre motivele pentru care medicamentele părăseau România, nemaiavând un preţ competitiv.

Prin modificările aduse în Parlament, după cum bine ştiţi, stabilim 3 categorii de medicamente, cu 3 plafoane de clawback, de 15%, 20% şi 25%.

Şi, ca să fie clar pentru toată lumea, plafonul de 15% pentru clawback se aplică tuturor medicamentelor care sunt produse pe o linie de fabricaţie din România, procesul de fabricaţie pornind de la substanţa activă şi finalizându-se cu împachetarea medicamentelor.

Prin aceste lucruri am reuşit să reducem acest clawback de la 27%-28% la 15% pentru produsele făcute în România, 20% pentru generice şi 25% pentru inovative.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Întreb dacă mai sunt alţi colegi care doresc să intervină? Nu.

Mulţumesc.

Am terminat dezbaterile generale.

Avem 8 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii?

Domnul Movilă unde este?

Domnule Petru Movilă, doriţi să interveniţi?

Domnul Petru Movilă (prin audioconferinţă):

Da, da.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Petru Movilă (prin audioconferinţă):

Da.

Domnule preşedinte,

Este o lege care vine să mai rezolve mare parte din problemele producătorilor şi distribuitorilor de medicamente din România.

Cum a spus şi preşedintele comisiei, domnul deputat Buicu, clarifică şi aşază medicamentele din piaţa românească pe categorii şi pe forme diferite de plată a acestui clawback.

Dacă ne gândim că sunt mai bine de 10 ani de când se discută despre clawback şi sunt zeci de acte normative în Parlamentul României, ori la Senat, ori la Cameră, prin care se reglementează această problemă, noi, PMP, vom vota.

Este un pas important înainte, dar mai avem încă multe de făcut, pentru că această taxă clawback trebuie să fie corect aplicată pentru sistemul de sănătate, dar şi pentru producători, pentru că unii dintre producătorii din România plăteau taxă clawback mai mult de 50% din profitul anual.

Deci Partidul Mişcarea Populară va vota pentru acest proiect de lege.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

La titlul legii dacă sunt intervenţii? Nu.

Articolul unic, intervenţii? Nu.

De la 3 la 8, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final. Caracter ordinar.

La poziţia 14. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii; PL-x 335/2020.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Atunci avem raport comun din partea Comisiei juridice şi a Comisiei pentru administraţie publică. Cine prezintă raportul?

Îl rog pe domnul secretar să prezinte raportul comun.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol (de la tribună):

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

La întocmirea prezentului raport comun, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei susţine adoptarea proiectului de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991, în sensul că, pe lângă construcţiile cu caracter special având destinaţia de unităţi sanitare, şi la construcţiile cu caracter special având destinaţia de unităţi de învăţământ care sunt monumente istorice, amplasate în zone de protecţie a monumentelor şi în zone construite protejate, stabilite potrivit legii, să poată fi executate, fără autorizaţie de construire, lucrări care nu modifică structura de rezistenţă şi/sau aspectul arhitectural al acestora.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Începem dezbaterile generale.

Domnul Florin Roman, Grupul PNL, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul PNL va susţine adoptarea acestui proiect de lege şi vom vota "da" pentru adoptare.

Practic, e o modificare a Legii nr. 50 la ultima modificare substanţială pe care am făcut-o în urmă cu 3 luni de zile, aproape prin consens, în Parlamentul României, şi care, practic, introduce şi unităţile de învăţământ, pe lângă unităţile sanitare, în zona obiectivelor de investiţii, unde pot fi realizate lucrări care nu modifică structura de rezistenţă şi aspectul arhitectural al construcţiilor, de finisaje interioare şi exterioare, reparaţii şi înlocuiri de tâmplărie interioară şi exterioară, dacă se păstrează forma, dimensiunile tâmplăriei, reparaţii la acoperişuri, învelitori sau terase, atunci când nu se schimbă forma acestora şi materialele prin care sunt executate.

Deci, repet, practic, aplicăm aceeaşi unitate de măsură nu doar în cazul unităţilor sanitare, ci şi în cazul unităţilor şcolare, iar măsura nu face decât să debirocratizeze procedura de obţinere a autorizaţiei de construire.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu.

Neavând amendamente, rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

La poziţia 16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2020 privind desemnarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale ca integrator de servicii de comunicaţii critice destinate autorităţilor publice cu atribuţii în managementul situaţiilor de urgenţă; PL-x 271/2020.

Termenul de dezbatere şi vot final fiind depăşit, proiectul se consideră adoptat.

La poziţia 18. Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/2016 privind înfiinţarea mecanismelor prevăzute de Convenţia privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 64 din 23 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 134 din 20 februarie 2019; PL-x 30/2018/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Avem un raport suplimentar din partea a 3 comisii - Comisia pentru sănătate, Comisia juridică şi Comisia pentru muncă.

Vă rog, prezentaţi raportul suplimentar.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa (de la tribună):

Vă mulţumesc.

Raport comun suplimentar asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/2016 privind înfiinţarea mecanismelor prevăzute de Convenţia privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi.

Cele 3 comisii au fost sesizate cu reexaminarea legii, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 64 din 23 ianuarie 2019.

Legea are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 8/2016, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul extinderii atribuţiilor Consiliului de monitorizare a implementării Convenţiei privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi în vederea asigurării unei concordanţe depline cu prevederile art. 33 alin. (2) al Convenţiei, referitoare la obligaţia statelor membre de a menţine şi consolida mecanismele pentru promovarea, protejarea şi monitorizarea implementării Convenţiei, în vederea monitorizării respectării drepturilor persoanelor cu dizabilităţi.

În cadrul dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât reanalizarea legii în ansamblul ei deoarece forma adoptată de Senat, în calitate de Cameră decizională, nu este corelată cu alte dispoziţii legale în vigoare. Astfel, prevederile referitoare la raporturile de muncă, inclusiv salarizarea, ocuparea unor funcţii publice şi formarea profesională sunt de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Pentru toate aceste considerente, dar şi pentru respectarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 64/2019, membrii celor trei comisii au hotărât aprobarea legii cu amendamente.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor organice.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea legii cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului USR, domnul Seidler.

Vă rog, faceţi legătura cu domnul Seidler, din partea Grupului USR.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

Mă auziţi, domnule preşedinte?

Domnul Florin Iordache:

Da, da, vă rog.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

A, mulţumesc.

Nu, nu mă auzeam.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, v-am dat cuvântul.

Vă rog, suntem la dezbateri generale.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

Da.

E foarte important de spus că prin acest proiect de lege s-a încercat, deşi titlul şi conţinutul ne-ar putea face să credem altceva, s-a încercat introducerea unei noi categorii de beneficiari de pensii speciale.

Rolul USR, în acest Parlament, printre multe altele, printre multe alte lupte pe care le-am dat în domeniul justiţiei, şi actualul conducător al şedinţei Camerei Deputaţilor României ştie foarte bine acest lucru, dar pe lângă acesta am avut şi rolul de a spune "nu" de foarte multe ori, de fiecare dată pensiilor speciale.

Ca norocul, am existat noi, USR, în Parlamentul României şi am reuşit să oprim ca şi în acest proiect de lege să fie introdusă o nouă categorie de pensii speciale.

Am reuşit, aşadar, să împiedicăm ca această categorie cancerigenă a pensiilor speciale să se extindă şi mai departe.

Sper ca aceasta să fie săptămâna în care să scăpăm definitiv de pensii speciale, o dată pentru totdeauna, din spaţiul public românesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu.

Avem 24 de amendamente admise.

La titlul legii dacă sunt intervenţii? Nu.

De la 2 la 24 dacă sunt intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

La poziţia 21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2020 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale, precum şi pentru modificarea altor acte normative; PL-x 367/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget.

Vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul secretar Zisopol, vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol (de la tribună):

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Dau citire raportului asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2020 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale, precum şi pentru modificarea altor acte normative.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu acest proiect.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 mai 2020.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2020 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale, precum şi pentru modificarea altor acte normative, cu amendamentul admis prezentat în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem 19 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

De la 2 la 10, dacă sunt intervenţii? Nu.

De la 11 la 19, dacă sunt intervenţii? Nu.

Am finalizat dezbaterile.

Rămâne la votul final. Repet, are caracter ordinar.

La poziţia 23 avem Proiectul de Lege pentru instituirea Zilei Memoriale a Holocaustului Romilor - Samudaripen; PL-x 105/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Samudaripenul, Holocaustul uitat al romilor, săvârşit de regimul nazist şi de alte regimuri şi aliaţi ai acestora asupra romilor, este un fapt ignorat şi necunoscut de publicul larg, adesea nerecunoscut ori nepredat în şcoli, ceea ce plasează romii printre victimele ignorate ale crimelor şi atrocităţilor din timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Conform estimărilor, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, 500.000 de romi au fost exterminaţi.

În România, 25.000 de romi au fost deportaţi, în vederea exterminării, în Transnistria.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în lagărul Auschwitz-Birkenau au fost ucişi 23.000 de romi într-o singură noapte. În noaptea de 2 august 1944 au fost ucişi 2.897 de romi, în majoritate femei, copii şi bătrâni. Acest eveniment istoric este cunoscut în istoria celui de-al Doilea Război Mondial ca fiind singura revoltă de la Auschwitz-Birkenau, iar noi, romii, de la nivel naţional şi de la nivel european, am declarat această zi ca fiind Ziua rezistenţei romilor. Astfel, această dată a fost aleasă de organizaţiile romilor şi recunoscută la nivel european ca zi de comemorare a victimelor de etnie romă, din perioada celui de-al Doilea Război Mondial.

În acest sens, la 15 aprilie 2015, Parlamentul European adoptă o rezoluţie prin care recunoaşte data de 2 august ca fiind Ziua europeană de comemorare a Samudaripenului, Holocaustul uitat al romilor, şi, totodată, solicită statelor membre şi parlamentelor naţionale să adopte şi să recunoască însemnătatea istorică deosebită a acestei date.

Închei prin a vă spune că Samudaripen este un cuvânt din limba romani, termenul defineşte şi înseamnă ucidere în masă, ucidere totală, exterminare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Raportul, vă rog.

Îl rog pe domnul secretar Zisopol să prezinte raportul comun. Comisia pentru drepturile omului şi Comisia pentru cultură.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru instituirea Zilei Memoriale a Holocaustului Romilor - Samudaripen.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 4 martie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Guvernul României susţine, cu observaţii, adoptarea iniţiativei.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea Zilei Memoriale a Holocaustului Romilor - Samudaripen.

Membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au examinat proiectul de lege în şedinţa din 11 decembrie 2019.

Membrii Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale au examinat proiectul de lege în şedinţa din 18 februarie 2020.

În urma examinării proiectului de lege, a avizelor favorabile ale Consiliului Legislativ şi Consiliului Economic şi Social, a punctului de vedere transmis de Guvern, precum şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru instituirea Zilei Memoriale a Holocaustului Romilor - Samudaripen, cu amendamente admise prezentate în anexa care face parte din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt colegi la dezbateri generale?

Vă rog, domnule Vexler.

Domnul Silviu Vexler (de la tribună):

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Holocaustul, Shoah sau Samudaripen sunt cuvinte diferite care, practic, exprimă acelaşi lucru, şi anume o suferinţă de nedescris, o suferinţă îndreptată împotriva unor oameni nevinovaţi care au avut greşeala de a aparţine unei anumite etnii. Cred că orice proiect care atrage atenţia asupra acestui subiect, orice proiect care comemorează victimele Holocaustului este binevenit şi îl felicit pe Daniel pentru această iniţiativă. Cred că ea poate genera mai departe de acest lucru ceea ce este strict necesar, şi anume discuţii, dezbateri şi, în principal, un proiect de educaţie strict necesară pe care să-l înţelegem şi să-l susţinem toţi. De multe ori a fost uitat sau nu a fost suficient evidenţiat că, alături de evreii din întreaga Europă, care au suferit drama Holocaustului, au fost şi numeroşi romi care au trecut prin aceleaşi lucruri. Acesta este şi motivul pentru care întotdeauna, când am făcut o comemorare a Holocaustului, am făcut-o împreună - evrei, romi şi toate celelalte minorităţi care au suferit.

Îi felicit pe Daniel şi pe ceilalţi iniţiatori şi sper să fie un proiect de bun augur, care să aducă un respect suplimentar pentru acest subiect atât de dificil şi respectul cuvenit care trebuie arătat memoriei victimelor.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Daniel Gheorghe.

Doriţi să interveniţi, da? La dezbateri generale. Vă rog.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Partidul Naţional Liberal susţine adoptarea acestei legi, dat fiind faptul că vorbim aici de una dintre cele mai mari tragedii din istoria umanităţii, Holocaustul, şi această dată este una aleasă potrivit, deoarece aminteşte despre marele masacru îndreptat împotriva romilor în lagărul de exterminare de la Auschwitz-Birkenau.

Holocaustul, după cum ştim cu toţii, a fost una din crimele umanităţii care au intrat în istoria sinistră a contemporaneităţii şi care ne-a arătat partea murdară, să spunem aşa, a condiţiei umane. Acest regim naţional socialist, care a gestionat aceste crime şi a fost unul axat, cum ştim cu toţii, pe ura de rasă, o ură de rasă pe care acesta o împărţea foarte interesant cu fratele său totalitar, comunismul, care se baza pe ura de clasă. Deci avem ură, avem totalitarism, avem o alungare a oricărui element de morală şi al oricărui respect faţă de Dumnezeu şi faţă de demnitatea umană, din viaţa lumii şi a comunităţii.

Nazismul, un regim odios, înseamnă rasism, înseamnă materialism şi socialism revoluţionar.

Ca atare, este datoria noastră, a tuturor celor care trăim astăzi, să păstrăm amintirea celor care şi-au pierdut viaţa şi s-au sacrificat, nevinovaţi fiind, în lagărele de exterminare şi în toate formele de represiune specifice epocii Holocaustului, şi, de asemenea, un alt element foarte important, pentru că aceste crime, şi nu doar crime, aceste tipuri de idei să nu mai poată fi păstrate în amintirea omenirii reprezintă educaţia, ştiinţa, cunoaşterea, înţelegerea şi dialogul între toţi. Doar învăţându-i pe oameni care au fost traumele şi tragediile trecutului, doar aşa nu le putem repeta.

De asemenea, rasismul, o veche plagă a omenirii, nu trebuie instrumentalizat politic şi trebuie ţinut departe de umorile politice ale anumitor grupuri de stânga, de dreapta, nu contează, pentru că după aia ne trezim în situaţii hilare sau tragice - îmi permit să spun -, precum atacul, de exemplu, la statuia lui Abraham Lincoln, în Statele Unite, recunoscut pentru lupta sa împotriva rasismului şi a discriminării.

De asemenea, este foarte important ca noi, toţi, să înţelegem limitele condiţiei umane şi să înţelegem că atunci când lumea se leapădă de morală, când se leapădă de conştiinţă, când ura devine fermentul social, când ura este singurul element de motor, să spunem aşa, al forţelor politice şi sociale, lumea este în faţa unor tragedii incredibile, precum a fost şi tragedia Holocaustului.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (de la tribună):

Vă mulţumesc şi eu şi Dumnezeu să-i odihnească pe toţi cei care au murit în Holocaust!

Domnul Florin Iordache:

Da. Mai departe.

Domnul Ungureanu, din partea Grupului USR.

Un vorbitor de grup.

Domnul Ungureanu.

Doamna Cosma, vreţi să interveniţi sau...

Domnul Ungureanu. Vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (de la tribună):

În acest an, se împlinesc 75 de ani de la eliberarea unui loc absolut înfiorător, numit Auschwitz-Birkenau. Nu întâmplător, în iarna anului trecut am fost la Auschwitz, împreună cu un grup de liceeni. A fost a şasea călătorie în care am încercat să-i învăţ pe liceenii mei cât este de dramatic să tratezi omul ca pe o cifră, cât de dramatic este rasismul, cât de dramatic este antisemitismul, şi, din punctul meu de vedere, dacă pentru musulmani Mecca este locul unde ar trebui să meargă măcar o singură dată în viaţă, din punctul meu de vedere cei care se consideră creştini ar trebui să meargă măcar o dată în viaţă la Auschwitz şi să vadă de ce este capabil omul şi că omul poate să ajungă mult mai rău decât o fiară, în condiţii excepţionale.

Îi fac o promisiune colegului meu Daniel, care a iniţiat această lege foarte importantă, pe care noi, cei de la USR, o susţinem fără rezerve. Următoarea călătorie iniţiatică la Auschwitz, pe care o s-o fac cu copiii de care mă ocup în fiecare an, cu liceenii mei, va fi pentru a comemora drama romilor din Transilvania.

Succes!

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Pentru un minut, doamna Lavinia Cosma. Vă rog.

Doamna Lavinia-Corina Cosma (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să îl completez pe colegul meu, prin a vorbi despre situaţia romilor, astăzi, care, din păcate, nu este una foarte fericită, şi aici purtăm cu toţii o mare vină.

Judeţul Mureş şi Târgu Mureş, noi, aici, avem poate cel mai mare număr de romi din ţară, raportat la numărul populaţiei. Însă ce se întâmplă şi ce face primarul Florea, prin a-i scoate din case pe aceşti oameni, în stradă, în frig, copii, fără niciun fel de protecţie, este pur şi simplu crimă.

Vă spun, aşadar, de aici, de la Parlament, că situaţia nu s-a schimbat, aşa cum bine ştim, şi atrag atenţia autorităţilor locale de la Târgu Mureş că, dacă 20 de ani au plătit şi i-au tratat într-un anume fel, mesajul romilor din Târgu Mureş către el este unul foarte simplu. Ne-am săturat, vrem să fim trataţi cu respect, şi de aceea comportamentul primarului este acela care este! În sfârşit, după 20 de ani, romii s-au trezit, îşi apără drepturile şi nu se mai lasă manipulaţi politic.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Din partea Grupului UDMR, domnul Márton Árpád.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mă bucur că, în sfârşit, avem pe ordinea de zi acest proiect de lege, deşi Comisia pentru cultură a depus raportul în octombrie.

Dar, în sfârşit, am ajuns aici. Şi e bine să declarăm o zi în care să comemorăm acele orori comise de un tip de dictatură. Şi este, totodată, corect ca de la microfonul Parlamentului României să se vorbească despre toate ororile unor dictaturi, pentru că indiferent cum s-a numit acea dictatură, în care politica oficială era împotriva unor comunităţi, de religie, de diferite religii, culoarea pielii, etnie, şi era o politică oficială de încercare de a suprima acea comunitate, trebuie să dispară dintr-un sistem democratic. Şi e bine că vorbim de la microfonul Camerei Deputaţilor despre dorinţa de a nu mai avea ură între diferite comunităţi, să nu vorbim cu ură despre anumite comunităţi şi e bine că există colegi de-ai noştri care, la anumite proiecte de lege, au acest comportament, s-au trezit la realitate şi spun că nu e bine să se vorbească în felul acesta.

Noi, întotdeauna, credem, am crezut şi am votat în consecinţă. Astfel de momente trebuie să fie comemorate, şi trebuie să fie comemorate exact în ziua pe care o propune comunitatea împotriva căreia o dictatură sau alta a intervenit.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul PSD, domnul deputat Manole.

Domnul Petre-Florin Manole (de la tribună):

Bună ziua, stimaţi colegi!

În numele Grupului PSD vreau să spun că acesta este un proiect important, serios şi pe care o să-l votăm. Îi felicit pe colegii de la Partida Romilor pentru această iniţiativă, şi în continuare o să spun câteva vorbe mai mult în nume personal, pentru că sunt, din păcate, doar unul dintre cei doi romi din Parlament. Am putea fi mai mulţi, asta depinde şi de cei care fac listele partidelor, apropo de incluziune. Dacă vorbim despre incluziune, de la tribuna Parlamentului, ar fi bine să ne gândim să includem şi romii în Parlament. Partidul Social Democrat s-a cam achitat de chestiunea asta aproape în fiecare legislatură. Aş încuraja pe toată lumea să o facă, şi la nivel local, şi la nivel naţional.

Nu o să ţin aici un curs de istorie, suntem toţi oameni cu studii superioare, cu acces la informaţie, ştim toţi ce înseamnă Holocaustul, ştim toţi ce înseamnă prigoana etnică, dar sunt în România foarte mulţi oameni care nu ştiu, sunt în România foarte mulţi copii care nu ştiu şi este datoria Ministerului Educaţiei - şi mă adresez pe această cale ministrului educaţiei să ia cât mai mult în considerare includerea de informaţii despre romi, nu numai despre Holocaust, în curriculum-urile şcolare de la orice nivel. Lipseşte foarte mult cunoaşterea celuilalt, şi am văzut asta, dacă este să ne referim doar la ultimele luni de zile. Probabil aţi observat în presa mainstream foarte multe discursuri la ură despre romi. Au fost organe de presă, publicaţii, televiziuni care au vorbit despre clanuri de romi care aduc pandemia în România, care au etnicizat infracţionalitatea, sau responsabilitatea, sau iresponsabilitatea în legătură cu respectarea unor norme, în această perioadă.

Ei, bine, sigur, nu este vorba despre Holocaust, dar este vorba despre un discurs de ură asemănător cu discursul la ură din anii '30-'40. Este vorba despre un discurs la ură, care generează distanţe între cetăţenii acestei ţări, pe criterii etnice.

O să închei aici, spunând încă o dată: nu există un muzeu al istoriei romilor, din păcate, în acest moment, în care să avem exponate, să avem o poveste despre istoria romilor - e greu şi poate este scump să facem asta -, dar există posibilitatea, şi Ministerul Educaţiei trebuie să sprijine includerea de informaţii despre romi, despre Holocaust, despre sclavie, în curriculumul şcolar, pentru că nu doar parlamentarii trebuie să ştie şi să vorbească despre istorie în mod corect şi informat, ci toţi cetăţenii.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu.

Avem patru amendamente admise.

La titlul legii? Nu.

Articolul 1?

Articolul 2?

Articolul 3?

Mulţumesc.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

La poziţia 24. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 286/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să intervină cineva?

Da. Domnul Roman. Vă rog.

Şi apoi Comisia juridică, prezentaţi raportul.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Cred că prin adoptarea acestui proiect de lege, astăzi, Parlamentul va dovedi că este de partea poporului, şi nu de partea infractorilor.

Vreau să le mulţumesc tuturor colegilor care au susţinut acest punct de vedere în Comisia juridică. Cred că este momentul ca cei care comit crime, tâlhării, violuri, agresiuni sexuale soldate cu moartea minorilor să ştie că nu se mai joacă nimeni de-a comisia de eliberare condiţionată, că nu mai pot găsi un judecător îngăduitor, că nu mai pot, în cadrul comisiei, să facă înţelegeri, pentru ca apoi să iasă pe stradă şi să ucidă, aşa cum s-a întâmplat în cazul Turnagiu de la Mehedinţi.

Am spus, după abrogarea recursului compensatoriu, că va trebui să intervenim din nou legislativ, pentru că, ştiţi foarte bine, atunci mulţi criminali, violatori şi tâlhari, care au ieşit în stradă, au lovit din nou.

E un mesaj foarte important pe care-l dăm astăzi de la nivelul Parlamentului, că cel care vrea de acum înainte să mai poarte ştampila de criminal, de violator şi de tâlhar să priceapă că nu mai are scăpare.

Vreau să le mulţumesc anticipat tuturor colegilor, vreau să-i mulţumesc şi liderului de grup Simonis, care a susţinut acest amendament, şi vreau să cred că, într-adevăr, astăzi dăm semnalul către români că Parlamentul votează pentru popor, nu pentru infractori.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Raportul Comisiei juridice.

Vă rog, doamnă deputat, prezentaţi raportul.

Şi apoi începem dezbaterile generale.

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a transmis un aviz negativ.

Guvernul a transmis puncte de vedere negative asupra iniţiativei legislative.

Iniţiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 286/2009, în sensul majorării limitelor pedepselor pentru infracţiunile prevăzute la art. 214 alin. (1) - exploatarea cerşetoriei, la art. 215 - folosirea unui minor în scop de cerşetorie, precum şi la art. 216 - folosirea serviciilor unei persoane exploatate.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu amendamente admise.

Iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Începem dezbaterile generale.

Faceţi legătura cu domnul Stelian Ion, din partea Grupului USR.

Aveţi trei minute, domnule coleg.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Cu toţii am fost zguduiţi de teribilele cazuri de la Caracal, cazul de la Mehedinţi, acesta din ultimele zile, la fel a cutremurat o ţară întreagă.

Avem copii mulţi dintre noi, ne gândim la siguranţa fiecăruia şi evident că trebuie să luăm măsuri potrivite pentru a îmbunătăţi legislaţia în acest sens.

Acum, propunerea are la bază majorarea unor pedepse pentru anumite infracţiuni legate de exploatarea cerşetoriei. Pe acest proiect a venit un amendament care exceptează de la posibilitatea liberării condiţionate a unor categorii de infracţiuni, crime, violuri, tâlhării.

Este o propunere care însă a primit un aviz negativ din partea Guvernului, şi mă întreb - şi trebuie să găsim un răspuns cu toţii, să observăm care sunt argumentele Guvernului - acest Guvern este oare iresponsabil? Undeva se produce o greşeală. Ori greşim noi, ori greşeşte Guvernul.

Iată ce scrie Guvernul României, referitor la această chestiune, a exceptării beneficiului eliberării condiţionate pentru anumite categorii de infracţiuni.

Spune aşa: "Această exceptare de la vocaţia legală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni de omor calificat este de natură să comporte aspecte de neconstituţionalitate, prin instituirea unor discriminări de tratament între persoanele condamnate la pedepse privative de libertate şi toate tratatele internaţionale la care România este parte".

Ce vreau să spun este: undeva se produce o eroare şi trebuie să vedem care este acea eroare.

Şi proiectele de lege, oricât de bune ar fi intenţiile, trebuie făcute de specialişti, trebuie să treacă de filtrul specialiştilor, tocmai pentru a-şi produce efectele pe care le doresc iniţiatorii.

Acum, o altă chestiune. Ştiţi foarte bine, în perioada atacului împotriva justiţiei, în care Liviu Dragnea, PSD dădeau legi care îmblânzeau regimul faţă de corupţie, se venea cu următoarea strategie: înăsprim acest regim juridic pentru faptele cu violenţă, pentru ca cei care sunt condamnaţi sau sunt cercetaţi pentru fapte de corupţie să pară, în comparaţie cu tâlharii şi violatorii, să pară nişte îngeraşi.

Noi am venit cu amendamente şi am spus aşa: nu trebuie să facem niciun fel de diferenţiere,...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionaţi, domnule coleg!

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

...trebuie să agravăm sau să punem nişte oprelişti pentru aceste eliberări condiţionate, nu doar pentru violatori şi criminali, ci şi pentru cei care au săvârşit fapte de corupţie.

Concluzionez spunând şi rugându-i pe colegi să adoptăm nişte texte constituţionale, în acord cu deciziile CEDO, astfel încât să nu stabilim diferenţe, şi infractorii, toţi, şi cei care au săvârşit infracţiuni de violenţă, dar şi cei care au săvârşit fapte de corupţie, să nu poată zburda liberi şi să fie eliberaţi.

Aşadar, vă solicit tuturor să votaţi amendamentele propuse de USR.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Continuăm.

Grupul PNL, domnul Roman.

Se pregăteşte Grupul UDMR, doamna Ambrus.

Vă rog, domnule Roman. Aveţi trei minute.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Atunci când un criminal cu cinci crime la activ iese şi loveşte din nou, Parlamentul trebuie să intervină legislativ. Nu mâine, nu poimâine, nu peste o săptămână, nu peste 20 de zile, nu peste 20 de ani, trebuie să acţioneze rapid.

Din acest punct de vedere, Partidul Naţional Liberal a venit cu această propunere, pentru a reacţiona şi pentru a propune Parlamentului să avem o reacţie rapidă la ceea ce se întâmplă, pentru ca niciun alt criminal care iese să nu mai poată lovi din nou.

Din acest punct de vedere, al oportunităţii, eu cred că nu există niciun fel de discuţie.

Din punctul de vedere precizat de Guvern, îi recomand colegului meu să nu încurcăm merele cu perele. E un punct de vedere pe o cu totul altă speţă, nu are niciun fel de legătură cu acest subiect şi e doar o discuţie de natură politică.

Eu am mai spus - şi sper să nu se supere colegii noştri - că eu mă bucur că suntem în permanenţă criticaţi pe munca noastră. Pentru că, dincolo de declaraţii la tribuna Parlamentului, în emisiuni televizate, în conferinţe de presă, munca unui parlamentar se concretizează şi în proiecte.

Noi am făcut ceea ce am spus şi la televizor şi în conferinţe de presă, peste tot. Am venit şi am depus un proiect pe care l-am propus spre dezbatere şi adoptare Parlamentului României.

Repet, munca nu omoară pe nimeni, stimaţi colegi.

Mi-aş dori şi eu să pot critica proiecte ale altor colegi... (Vociferări.)... dacă ar exista. (Vociferări.)

Din acest punct de vedere, sigur că - şi aici pot fi de acord cu colegul de la USR - e nevoie de o revizuire mai largă. E nevoie probabil...

Şi noi, Partidul Naţional Liberal, vom face aceasta, dar nu doar la microfon. Adică vom alcătui o comisie internă, vom peria practic tot ceea ce înseamnă parte de vulnerabilităţi pe partea asta, la Codul penal, şi vom veni cu propuneri concrete.

Vă repet, facem asta statutar, regulamentar, prin proiecte de hotărâre, prin amendamente şi aşa mai departe.

Văd că există aşa, o boală grea. Că atunci când vrei să te lipeşti neapărat de un proiect, vii şi depui amendamente. Başca că ele sunt copy-paste după ceea ce a depus colegul nostru, Ioan Cupşa, la Legea de abrogare a recursului compensatoriu.

Suntem deschişi, dar rugămintea este să fim şi fair play. Dacă tot ne declarăm susţinători înfocaţi ai principiilor care susţin un stat de drept, haideţi să nu încercăm să luăm munca altora, să fim corecţi şi să venim cu propriile noastre proiecte!

Încă o dată, eu cred că Parlamentul face ceea ce trebuie -răspunde nevoii societăţii civile, intervine prompt pentru a opri criminalii să mai lovească din nou.

Iar violatorii, tâlharii şi criminalii, v-am spus, după această lege, trebuie să se gândească foarte bine că nu vor mai avea parte de o comisie îngăduitoare, de un judecător care, poate, în baza legii, să-i dea drumul mult mai repede, pentru ca el să ucidă din nou.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Urmează Grupul UDMR, doamna deputat Ambrus.

Se pregăteşte apoi domnul...

Doamna Ambrus Izabella-Agnes (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

... Petru Movilă Grupul PMP.

Vă rog, doamnă deputat. Aveţi 3 minute.

Doamna Ambrus Izabella-Agnes (prin audioconferinţă):

Modificările aduse Codului penal reprezintă o reacţie rapidă la o situaţie tragică, din păcate, şi vizează, în principal, majorarea pedepselor pentru anumite categorii de infracţiuni. Respectiv, modificarea instituţiei eliberării condiţionate, în sensul excluderii de la eliberarea condiţionată a unor persoane care au săvârşit un anumit tip de infracţiuni.

Modificările aduse au fost imperios necesare, însă se impune o analiză mai amănunţită, urmată de o regândire a întregii instituţii a eliberării condiţionate, pentru a preîntâmpina pe viitor, pe cât posibil, situaţii tragice cu ecou în societate.

UDMR va vota acest proiect legislativ.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Movilă, vă rog.

Şi apoi să faceţi legătura cu doamna deputat Birchall.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cuvântul de ordine pentru acest proiect de lege este fără milă pentru cei care agresează copii în diverse moduri.

Fie că vorbim, Doamne fereşte, de criminali, de pedofili, de violenţă domestică, cei care îi agresează, îi abuzează în familie sau în spaţiul înconjurător, în comunităţi, dar şi în cazul în care adulţii exploatează copiii în diverse forme. Şi noi vorbim doar de cerşetorie, dar avem foarte multe situaţii în care copiii sunt exploataţi mult mai grav, şi acest lucru trebuie stopat.

Partidul Mişcarea Populară votează "pentru".

Este important să vedem că anumite pedepse se pedepsesc cu închisoare sau cu amendă.

Povestea cu amenda la cei care încalcă legea chiar este o poveste, pentru că de foarte multe ori administraţiile locale nu recuperează sumele. Instituţiile care trebuie să recupereze aceste amenzi nu recuperează banii de la aceşti indivizi care încalcă legea, un argument pentru ei să continue să comită faptele respective.

Or, şi din acest punct de vedere, cred că ar trebui pentru situaţiile privind agresarea copiilor, violarea lor, pedofilia, crima, Doamne fereşte, să excludem în totalitate această soluţie cu plata amenzilor.

Şi, sigur, în ansamblu, toată legislaţia privind copiii trebuie armonizată, trebuie regândită şi completată, pentru că este mare nevoie de o legislaţie bună.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Faceţi legătura cu doamna deputat Birchall.

Doamna Ana Birchall (prin audioconferinţă):

Mulţumesc frumos.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Sigur că opinia publică, societatea românească, fiecare român cinstit şi de bună-credinţă a fost din nou înfuriat. Şi această furie este justificată pentru că... şi aici eu cred că avem obligaţia fiecare dintre noi, pe lângă a folosi cuvinte care sunt bune ca declaraţii politice, dar cred că e important să ne uităm şi din punctul de vedere al dreptului şi al efectelor şi să vorbim exact ca specialişti.

Eu regret că, de exemplu, ieri, mi s-a refuzat accesul la Comisia juridică, inclusiv din punctul de vedere al depunerii unor amendamente, pentru că voiam să depun câteva amendamente, în sensul celor susţinute de anul trecut, şi anume să înăsprim condiţiile pentru liberarea condiţionată pentru toate infracţiunile. Şi anume să înăsprim condiţiile astfel încât să avem anumite condiţii care să fie respectate cumulativ ca cineva să poată să ceară dreptul de liberare condiţionată şi - accentuez - să solicite. Că este un drept de a solicita, dar nu este nu este un drept care se acordă automat. Sau să majorăm fracţiile, astfel încât liberarea condiţionată, înăsprirea condiţiilor pentru liberarea condiţionată să se aplice inclusiv faptelor de corupţie.

Acum, revenind punctual la această formă, eu nu am văzut forma finală pe care noi o votăm astăzi. Înţeleg că este un amendament care a fost introdus.

Şi, repet, vreau să fiu foarte bine înţeleasă. Nu pun în discuţie necesitatea ca astfel de infracţiuni să fie aspru pedepsite. Nu, nu la acest aspect mă refer, dar mă refer la faptul că eu îmi exprim speranţa că ceea ce votăm noi astăzi trece şi testul hotărârilor CEDO. Şi anume, e o hotărâre CEDO, Hotărârea nr. 2 din 2019 care se referă la acest aspect.

2. Trece şi testul responsabilităţii noastre.

Şi, iertaţi-mă dacă folosesc aceste cuvinte mai dure, dar eu cred că astăzi e mai important să rezolvăm o problemă, nu să ne prefacem că rezolvăm o problemă.

Deci nu înţeleg de ce, de exemplu, s-au admis nişte amendamente care înţeleg că schimbă oarecum forma trecută din Senat, deci riscă să încalce principiul bicameralismului.

Dar, în acelaşi timp, eu voiam ca pentru viol, pentru răpire, pentru trafic de persoane, pentru cerşetorie să ai imprescriptibilitatea faptelor.

Deci erau câteva lucruri puţin mai de fond.

Şi eu sper şi vă rog foarte mult ca pe viitor să putem să avem acces, ca fiecare dintre noi să ne putem exprima punctul de vedere. Pentru că n-a ştiut nimeni că acest proiect de lege va fi introdus în şedinţa Comisiei juridice.

Or, cred că avem această obligaţie, ca fiecare să avem dreptul să ne putem să ne spunem punctul de vedere.

Concluzionez, exprimându-mi speranţa că ceea ce votăm noi astăzi nu este doar o altă lege care o să cadă pentru că nu respectă constituţionalitatea.

Şi oricine poate să invoce în instanţă această excepţie şi să ne trezim că noi, astăzi, le spunem oamenilor că rezolvăm o problemă, şi în realitate, peste ceva timp, această lege o să cadă pe neconstituţionalitate.

Sper să nu fie acest scenariu.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Simonis, Grupul PSD.

Se pregăteşte domnul Ponta, de la PRO Europa.

Domnule Stelian, vă dau cuvântul când susţineţi amendamentele respinse.

Vă rog, domnul Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mie mi se pare că în ultima perioadă prea ne-am transformat noi, parlamentarii, în judecători la CCR. Orice ni se pare nouă că e neconstituţional venim la tribuna Parlamentului şi clamăm că e neconstituţional.

Hai să-i lăsăm pe cei care sunt constituţionalişti şi judecători acolo să stabilească ce e şi ce nu!

Mă mir de fiecare dată atunci când votăm o lege, zic eu, bună, că există colegi supăraţi că votăm acea lege.

Astăzi, prin acest amendament, semnat de mine şi de colegi de la PNL - chiar domnul Roman este iniţiator, alături de mine - încercăm ca anumite fapte comise cu violenţă - omoruri, violuri - să nu mai poată beneficia de eliberare condiţionată.

Am auzit un coleg de la USR vorbind de discriminare. Îi discriminăm pe violatori şi pe criminali. Şi era foarte supărat, înţeleg eu.

În acelaşi timp, prea de multe ori am văzut, când am fost în situaţia în care persoane care au săvârşit astfel de fapte extrem de grave au ieşit mai devreme din penitenciare, şi după scurt timp au reintrat pentru că au săvârşit din nou aceleaşi tipuri de fapte sau mai grave.

Ultima întâmplare - săptămâna trecută, la Mehedinţi - o persoană, un criminal care făcuse câteva crime înainte, a ieşit după 20 de ani, în loc de 27, parcă, şi după câteva săptămâni după ce a ieşit a săvârşit acea faptă.

Aceste lucruri trebuie să înceteze.

Parlamentul - poate târziu - are astăzi şansa, "discriminând criminalii", să facă acest gest de dreptate.

Evident că în paralel cu noi, cei care legiferăm, trebuie să tragem un semnal de alarmă şi Guvernului şi domnului ministru de interne, pentru că victima de la Mehedinţi făcuse o plângere, cu câteva zile înainte, pentru agresiune sexuală şi alte agresiuni, împotriva făptaşului. Nimeni, timp de câteva zile, nu s-a sesizat, poliţia nu a făcut nimic, şi finalul îl ştim cu toţii.

Deci, degeaba noi legiferăm aici, în pofida unora, împotriva unora care nu doresc asta, pare-se. Dar Poliţia, Ministerul de Interne, ministrul de interne trebuie să transmită aceste semnale mai departe, şi Poliţia să ia măsuri de îndată ce plângerile acestea sunt depuse, altfel va fi tardiv, aşa cum a fost şi la Mehedinţi.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Ponta, vă rog.

Aţi renunţat, da? Am finalizat... (Vociferări.)

Am înţeles, aţi renunţat.

Nu avem drept la replică.

Ajungem la amendamentele respinse.

Da, domnul Stelian, vă dau cuvântul să susţineţi amendamentele respinse.

Faceţi legătura cu domnul Ion Stelian, care are 6 amendamente respinse.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Amendamentele respinse se referă la înăsprirea condiţiilor liberării condiţionate nu doar pentru violatori, criminali şi infractori care au săvârşit fapte cu violenţă, ci şi pentru cei care au săvârşit fapte de corupţie şi pentru alte categorii de infracţiuni.

Dorim înăsprirea acestor condiţii pentru toate categoriile.

Această abordare este una constituţională şi în acord şi cu deciziile CEDO.

Nu punctul nostru de vedere a fost acela că există o discriminare, eu am citat din Punctul de vedere al Guvernului României, semnat de premierul Ludovic Orban. Domnia Sa a spus, bazându-se, desigur, pe experţii din cadrul Ministerului Justiţiei.

Aşa încât vă solicit să nu mai înfiinţăm comisii şi comitete.

Dacă vorbim de desfiinţarea Secţiei speciale, Guvernul a înfiinţat o comisie şi a aruncat la calendele greceşti.

Dacă vorbim de aceste propuneri pe care le-am făcut astăzi, se doreşte înfiinţarea unei noi comisii şi a unui nou comitet, la fel, pentru a se arunca la calendele greceşti.

De vreme ce toate partidele - iată, suntem acuzaţi că am făcut copy-paste după PNL, vă rog să schimbaţi acolo, să treceţi în loc de USR, PNL sau să treceţi PSD, pentru că acesta este un proiect asemănător, într-adevăr, şi cu proiecte anterioare. Nu este identic, dar e în acelaşi spirit.

Dacă asta e problema, că e proiect USR, treceţi acolo PNL + PSD şi haideţi să votăm împreună, pentru că e în acord cu un proiect mai vechi, de pe vremea când era ministru doamna Birchall, este un proiect asemănător cu unul al PNL.

Nu mai faceţi comisii şi comitete, haideţi să dăm vot acum şi să rezolvăm problema aceasta pe fond. Să nu facem cum am făcut cu pensiile speciale. Că aţi votat abrogarea pensiilor speciale atât de bine, încât astăzi ne trezim, după luni şi luni de zile, să votăm din nou aceeaşi lege, pentru că a fost prost scrisă.

Haideţi să facem legi ca lumea, care

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

... trec de filtrul de constituţionalitate.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Bun.

Invit liderii grupurilor parlamentare să recomande colegilor, că voi supune votului amendamentele respinse.

Grupul PSD, vă rog, domnul Simonis.

Deci voi da cuvântul liderilor grupurilor parlamentare, după care va începe votul. Aceasta e procedura.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Grupul PSD va vota împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

PNL?

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am înţeles de la colegi că tocmai asta reclamau. Că dacă ar fi mai multe amendamente, s-ar încălca principiul bicameralismului.

Prin urmare, sugerez doamnei deputat neafiliat şi colegilor din partea stângă a sălii să se alăture demersului nostru. Facem o revizuire a întregului Cod penal, ne uităm, îl periem, vedem tot ce trebuie refăcut. Nu e niciun fel de problemă, suntem deschişi.

Până atunci, din acest motiv, tocmai pentru că vrem o lege constituţională, care să nu încalce bicameralismul, vot de abţinere din partea deputaţilor PNL.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul UDMR?

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Grupul UDMR va vota contra acestor amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul USR?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Susţinem o dezbatere amplă şi profundă pe tot ceea ce înseamnă legile justiţiei, aşa cum şi românii au stabilit prin ultimul Referendum care a avut loc.

În ceea ce priveşte amendamentele respinse, întăresc opinia şi discursul colegului meu, Stelian Ion. Grupul USR va susţine aceste amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

PMP?

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

PMP - abţinere.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

PRO Europa?

Abţinere.

Alte grupuri parlamentare?

Minorităţile?

Nu intervin. Bun.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Deci, colegii care nu se pot conecta, numai la votul final. E stabilită cu liderii de grup. Deci nu mai facem legătura.

Rezultatul...

Dacă avem colegi în sală care n-au putut vota? (Vociferări.)

Da, vă rog.

Domnul Ilie Toma (de la tribună):

Mulţumesc.

Toma Ilie, PSD - abţinere.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

28 de voturi pentru, 106 voturi împotrivă, 65 de abţineri. Propunerile...

Da, domnul deputat.

Domnul Antal István-János (de la tribună):

Nu am reuşit să votez.

Antal István, UDMR - vot împotrivă.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Deci 107 voturi împotrivă.

Mulţumesc.

Amendamentele au rămas respinse.

Avem 5 amendamente admise.

Dacă la titlul legii, intervenţii? Nu.

De la 2 la 6?

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

26. Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 18 iunie "Ziua Victimelor Deportării în Timpul Regimului Comunist"; PL-x 434/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru drepturile omului.

Prezentaţi raportul?

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Da, domnule preşedinte de şedinţă.

Bună ziua!

Vă mulţumesc.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru declararea zilei de 18 iunie "Ziua Victimelor Deportării în Timpul Regimului Comunist".

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit acest proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis, lasă la latitudinea Parlamentului oportunitatea adoptării acestei iniţiative legislative.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat favorabil această iniţiativă legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare, aşa cum am spus, declararea zilei de 18 iunie drept "Ziua Victimelor Deportării în Timpul Regimului Comunist".

În urma examinării proiectului de lege şi a documentelor anexate, precum şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru drepturile omului au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Începem dezbaterile generale.

Vă rog, la dezbateri generale, Grupul PNL.

Vă rog.

Domnul Andrei Gheorghe, vă rog.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Data de 18 iunie 1951, care corespundea fix cu Pogorârea Sfântului Duh - Rusaliile, reprezintă o dată tristă din istoria României. Atunci 44.000 de cetăţeni români de la graniţa de vest cu Iugoslavia, între care 10.000 de copii, au fost deportaţi forţat în Câmpia Bărăganului şi chiar în unele sate din Oltenia. Au fost lăsaţi în mijlocul câmpului, fără absolut nimic, şi au fost pur şi simplu privaţi de drepturile fundamentale, iar viaţa lor a fost lăsată în bătaia viforului din Câmpia Bărăganului.

Acest eveniment tragic vine în contextul în care regimul comunist, instaurat cu sprijinul forţelor sovietice şi, din păcate, loial puterii lui Stalin, începe o politică de transmutare a populaţiei, în vederea controlării întregii Românii şi a dezmembrării oricăror forme de rezistenţă împotriva colectivizării.

Zecile de mii de oameni din Banat, care au fost deportaţi, erau oameni care aveau opţiuni politice sau nu aveau deloc, erau oameni care făcuseră politică în partidele istorice sau nu făcuseră deloc, erau oameni de etnii, de religii diferite şi cu statute sociale dintre cele mai diverse.

Deci, erau oameni care, pur şi simplu, au fost mutaţi de acolo, pentru a pune în aplicare o serie de politici staliniste, represive, criminale, pe care Uniunea Sovietică, prin intermediul ciracilor săi de la Bucureşti, le aplica.

În acelaşi moment vine şi acel aşa-zis anti-titoism. Republica Populară Română, cum fusese redenumită România, era într-un, să spunem, război rece, la frontiera cu Iugoslavia. Iugoslavia lui Tito era considerată un stat care a deviat de la linia politicii marxist-leniniste sovietice, şi, ca atare, statul român a executat astfel de măsuri represive.

Timp de minimum 3 ani aceşti oameni au stat acolo, au suferit, mulţi dintre ei au murit. Iar amintirea lor trebuie păstrată pentru totdeauna, deoarece represiunea comunistă reprezintă un episod sinistru, un episod sumbru din istoria României şi din istoria umanităţii. Iar aceşti oameni care au suferit pe nedrept trebuie să-şi păstreze locul în memoria noastră, în sufletele noastre şi în conştiinţa noastră.

Şi este foarte important ca tinerii şi copiii care vin să înveţe ce a însemnat deportarea din timpul regimului comunist, să înveţe ceea ce a însemnat represiunea comunistă şi ceea ce înseamnă un regim totalitar criminal ateu, un regim care nu crede în absolut nimic, care nu respectă nicio regulă şi care îşi bate joc de viaţa şi de conştiinţa unor oameni.

Partidul Naţional Liberal va vota acest act normativ.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul...

Cine?

De la minorităţi, vă rog.

Da, domnul Adnagi.

Vă rog, la dezbateri generale.

Da, Grupul UDMR, vă rog.

Domnul Szabó Ödön (de la tribună):

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Evident, vom vota această iniţiativă legislativă.

În perioada comunistă trebuie să spunem că au fost mai multe decizii de deportare. Au fost unele care au fost luate inclusiv pe criteriu naţional.

Germanii, în perioada de după al Doilea Război Mondial, au avut de suferit în urma noului regim, şi o serie de etnici ai comunităţii germane au fost catalogaţi ca vinovaţi în bloc din cauza celui de-al Doilea Război Mondial şi au fost deportaţi în Bărăgan. Inclusiv din judeţul Bihor au fost comunităţi întregi care au trecut prin această prigoană.

Etnici maghiari, la fel, în această perioadă, din cauza naţional-comunismului, despre care colegii nu prea vorbesc, au avut de suferit tot aşa, din păcate, pentru că au avut altă etnie. Şi au fost mutaţi, fiind catalogaţi drept duşmani ai poporului şi statului comunist şi au fost printre victimele acestui regim.

O altă categorie au fost cei care în anii '50 au avut aşa-numitele răscoale locale de foame, când, din cauza cotelor exorbitante pe care le-au pus comuniştii şi care trebuiau strânse, au fost realizate aceste răscoale, şi au fost tot aşa, deportaţi, pentru că nu au putut să plătească acele cote impuse de comunişti. Şi revoltele locale au fost înăbuşite în multe situaţii în sânge. Au fost omorâţi oameni, iar populaţia locală, o bună parte, a fost deportată tot aşa, în Bărăgan.

Deci sunt mai multe categorii.

Şi eu cred că e bine că nu s-a limitat legea, şi titlul legii doar la o singură categorie.

Trebuie să spunem că acest sistem opresiv comunist a avut mai multe paliere, mai multe segmente, printre care unul dintre ele a fost îndreptat şi împotriva minorităţilor naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mai sunt alte intervenţii? La acest proiect discutăm. Nu.

Avem 3 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

La art. 1, intervenţii? Nu.

Art. 2, intervenţii? Nu.

O să facem o pauză de un sfert de oră, până cele două proiecte vor veni.

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Numai puţin, domnule Simonis, că îi dau cuvântul colegului, că are o chestiune de procedură.

Vom face o pauză de 15 minute, până când cele două proiecte, cu care am suplimentat ordinea de zi a plenului, vin de la Comisia pentru buget şi de la Comisia pentru apărare.

Domnul coleg, domnul Adnagi, vă rog. Înţeleg că aveţi o chestiune de procedură.

Şi apoi domnul Simonis. Şi facem pauză.

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În noaptea de Rusalii, 18/19 iunie 1951, peste 40.000 de persoane din judeţele Timiş, Caraş-Severin şi Mehedinţi au fost încărcate forţat, din ordinul autorităţilor comuniste, sub supravegherea armatei, în vagoane de transportat vite şi au fost duse din casele şi gospodăriile lor în Câmpia stearpă a Bărăganului. În câmp, între mărăcini, fără apă, fără nimic, unde aştepta un ţăruş pe care scria numărul casei, numărul străzii şi numele familiei care trebuia să locuiască lângă ţăruş. Fără să ştie dacă vreodată se vor mai întoarce acasă.

Erau printre ei numeroşi bătrâni, dar şi copii, de vârste diferite, care nu ştiau că au devenit duşmani ai poporului.

O fetiţă născută cu două zile în urmă a fost primul deportat şi cel mai tânăr deportat în Bărăgan.

Şi-au lăsat oasele în pământul Bărăganului 1.731 de deportaţi, dintre care 175 de copii, în cimitire care astăzi sunt arate.

După zile chinuitoare în vagoanele întunecate, în care au fost înghesuite familiile deportate, împreună cu bunurile pe care au avut voie să le ia cu ele, au ajuns în Bărăgan, locul unde sărăcia nu avea hotare, unde vara topea pietrele, iar iarna îngheţa şi sufletul în om.

Lupta pentru supravieţuire a fost aprigă. Oamenii au trebuit să sape bordeie, au trăit în bordeie acoperite cu crengi, papură, într-un loc strâmt, unde dormeau îmbrăcaţi, aliniaţi, pentru că nu era loc. După aceea, au fost forţaţi să-şi construiască case din chirpici, precum şi clădirile oficiale, respectiv Consiliul Popular, Miliţia, magazinul, şcoala...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionaţi...

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

... şi astfel au înfiinţat sate din nimic. Au trăit acolo 5 ani. Fără apă, muncind din greu, câştigând poate 2-3 lei pe zi, din care cei care nu aveau acces deloc la apă plăteau 50 de bani pe găleata de apă. Au suferit de multe boli, au fost trataţi rău în instituţiile sanitare, şi-au crescut copiii, care au supravieţuit, în condiţii foarte grele şi mulţi şi-au lăsat oasele acolo.

Stimaţi colegi,

Încercaţi pentru o clipă să faceţi un exerciţiu, să vă transpuneţi în locul acestor oameni şi să vă imaginaţi cum aţi fi reacţionat în locul lor.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Simonis, vă rog. (Vociferări.)

Păi, nu, am finalizat. Am finalizat.

Înainte de pauză am zis că vă dau cuvântul.

Vom face pauză 15 minute.

Aţi solicitat cuvântul pe procedură.

Facem pauză 15 minute, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu art. 112 din Constituţia României şi art. 187 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat în Monitorul Oficial nr. 338, vă înaintăm moţiunea simplă intitulată "Sănătatea românilor nu este firmă de pompe funebre!", iniţiată de deputaţii Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, conform listei anexate.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Depuneţi-o la Secretariatul General!

În şedinţa de Birou permanent, la finalizarea lucrărilor, vom stabili calendarul pentru săptămâna viitoare.

Pauză - 15 minute, până vor veni rapoartele la cele două proiecte.

După pauză -

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Preşedintele Comisiei pentru buget...

Domnule Lazăr, vă rog frumos!

Domnule lider al PMP, vă deranjăm un pic! (Consultări.)

Prin consensul liderilor de grup, în loc de PL-x 449/2019, cu privire la modificările la Codul fiscal, intrăm cu PL-x 396/2019.

Mai avem Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 18 iunie "Ziua Victimelor Deportării în Timpul Regimului Comunist"; PL-x 434/2019. (Vociferări.)

Am făcut-o? OK!

27. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 396/2019; 47 de amendamente admise şi un amendament respins.

Din partea comisiei, vă rog, citiţi raportul.

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 18 septembrie 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea taxei pe veniturile din pensii şi indemnizaţii pentru limită de vârstă. Taxa se aplică persoanelor care realizează venituri din pensii şi/sau indemnizaţii pentru limită de vârstă primite în baza unor legi/statute speciale.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa un număr de 27 de deputaţi, din totalul de 27.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările online au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se găsesc în Anexa nr. 2 şi în Anexa nr. 3.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vreau să vă rog să ne lăsaţi, pentru conformitate şi pentru buna aplicare a legii, să mandatăm Departamentul Legislativ cu o modificare pe tehnică legislativă. La tabelul aprobat în comisie se va citi suma de "două mii un leu", peste care se aplică pragul de impozitare de 10%.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare se doresc intervenţii?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Practic, acum trei ani de zile, Grupul parlamentar al USR şi cu mine introduceam un proiect de desfiinţare a pensiilor speciale. Desfiinţarea aceea a pensiilor speciale nu a funcţionat. De ce? Pentru că a mai fost un proiect al PNL, cu care proiectul nostru a fost contopit, care a picat la Curtea Constituţională. Noi am avertizat că are probleme de constituţionalitate acel proiect. A picat.

Imediat după aceea am venit cu un proiect de impozitare a pensiilor speciale, impozitarea lor făcându-se exact aşa cum prevede şi proiectul pe care-l vom avea acum la vot, adică se impozitează numai componenta specială, care depăşeşte un anumit prag. Pragul pe care l-am propus noi era 3.500 de lei. Pragul pe care-l avem acum în faţa noastră este de 7.000 de lei. Nu e o problemă, susţinem principiul, este foarte bine că facem lucrul acesta.

De asemenea, impozitarea pe care o propuneam noi era cu 90% a componentei speciale. În prezent avem 85%. Nu e rău, e puţin mai uşoară impozitarea, dar este în regulă.

Vreau să vă spun că este bine că facem un astfel de proiect, dar idealul era să nu-l facem pe genunchi. Astăzi de dimineaţă am aflat că vine acest proiect pe ordinea de zi, astăzi s-a întrunit o comisie, fulger, o şedinţă a Comisiei pentru buget. Acesta nu este un mod corect de a reglementa, dar este bine că impozităm aceste pensii speciale!

Pensiile speciale sunt furt. Cei care şi le-au luat şi le-au luat numai pentru că au avut suficientă influenţă prin PNL, prin PSD, prin partidele care au fost la guvernare, ca să-şi atragă aceste privilegii, pentru că sistemul nostru de pensii nu funcţionează, nu dă pensii bune la toată lumea.

Dar vă spun un lucru, soluţii nu vom găsi doar pentru unii. Pensiile speciale sunt ca şi cum am spune: "Nu funcţionează sistemul de sănătate. Vom face nişte spitale speciale pentru politicieni, pentru X şi pentru Y, dar nu pentru toată lumea şi spitalele alea le vom face bine".

Nu aşa rezolvăm problemele unui sistem de pensii!

Deci, este foarte bine că renunţăm astăzi sau încercăm să renunţăm astăzi, pentru că mai există şi hopul Curţii Constituţionale, la acest sistem ruşinos de pensii care le-a permis unora să aibă 76.000 de lei pe lună pensie de la statul român, din banii noştri, din taxe şi impozite, pe când altora 704 lei, pensia minimă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Olguţa Vasilescu.

Apoi, domnul lider al PNL, apoi domnul preşedinte Victor Ponta...

Da, domnule lider, şi dumneavoastră!

Doamna Lia Olguţa Vasilescu (de la tribună):

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege a trecut în unanimitate. Sunt unii care spun că n-au votat nicio lege specială. Eu vă garantez că au votat şi ei legi speciale, la Senat, dacă nu-şi aduc aminte.

Ce s-a întâmplat astăzi, în comisie? Toate partidele au căzut de acord că este necesară impozitarea pensiilor speciale. Toate categoriile de pensii sau indemnizaţii speciale sunt impozitate începând din acest proiect de lege, fie că este vorba despre funcţionarii de la Curtea de Conturi, judecători sau procurori, grefieri, funcţionari publici parlamentari, parlamentari, personal din aviaţia civilă, membrii Corpului Diplomatic, militari, poliţişti, primari, preşedinţi de consilii judeţene şi chiar şi foştii şefi ai statului român. Deci, practic, nu mai există la ora actuală vreo categorie de pensie sau de indemnizaţie specială care să nu fie impozitată.

Din punctul nostru de vedere legea este constituţională, pentru că am respectat prevederile din Legea pensiilor publice, în sensul că şi pe aceste legi se urmăreşte, practic, aceeaşi impozitare până la pragul de 7.000 de lei.

Cu alte cuvinte, ca şi în sistemul public, pensiile sub 2.000 de lei rămân impozitate cu zero lei. Peste 2001 lei până la 7.000 de lei impozitul este de 10%. Peste 7001 lei, impozitul este de 85%. Dar - atenţie! - dacă pensia magistratului, parlamentarului sau a cui o fi are o cotă de contribuţie de peste 7.000 de lei, până la acea cotă de contribuţie se aplică procentul de 10%. Deci, cu alte cuvinte, nu poate nimeni să vină acum şi să spună la Curtea Constituţională că i s-a furat vreun drept. Ai contribuit pentru 8.000 de lei, impozitul pe pensie va fi 10%, cât este şi în sistemul public. Din punctul acesta de vedere, cred că am făcut o lege bună, care să nu poată fi contestată.

Sigur că putem acum să discutăm dacă era mai bun procentul de 90% sau de 30% sau de 40%. Până la urmă, a fost o decizie politică şi mă bucur să constat că votul a fost în unanimitate.

În încheiere, aş vrea să mai spun un lucru. Dacă Legea pensiilor publice se va aplica şi va intra pe noua formulă, în anul 2021, pentru toată lumea, nu va mai fi nevoie de nicio pensie specială, pentru că cei care contribuie mult, vor avea şi o pensie mare.

De exemplu, pe Legea pensiilor publice, un profesor universitar ajunge cu o pensie de 8.100 de lei, cât a unui parlamentar la maximum de mandate.

Deci, cu alte cuvinte, dacă vom aplica acea lege, nu va mai fi nevoie de pensii speciale, pentru că asta am urmărit în momentul în care am creat legea respectivă, ca toată lumea să beneficieze, în România, de o pensie decentă, nu doar unii. (Aplauze.)

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul lider al Partidului Naţional Liberal. Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Astăzi cred că trăim o nouă "miercurea albă" în Parlamentul României. Au fost destule "marţi negre". Văd că încep să apară şi zile de "miercurea albă", în care Parlamentul îşi întoarce faţa către popor şi ascultă ce vrea poporul.

Sigur că la ora actuală probabil sunt foarte mulţi judecători, foarte mulţi procurori, foarte mulţi şefi din poliţie sau din armată care sunt supăraţi. Dar ceea ce se întâmplă astăzi, prin această iniţiativă legislativă, este că se face dreptate pentru militari, pentru poliţişti, unde discrepanţele între cei care au fost în teatrele de operaţiuni şi cei care stăteau la birouri, dar aveau grad de general, erau imense.

Formula propusă astăzi îi afectează pe şefi, afectează şefimea din aceste zone, unde pensiile erau oricum - şi o spun cu toată responsabilitatea - nesimţite. În momentul în care un fost magistrat, comandant de penitenciar, unde a făcut şi activitate politică de represiune, stă bine mersi cu 75.000 de lei - şi sunt mulţi în situaţia asta -, lucrurile astea nu puteau să continue la nesfârşit aşa.

Poate că - nu ştiu dacă e important sau nu - faptul că există şi o schimbare de gardă la nivelul conducerii grupurilor şi sunt oameni ceva mai tineri - unii o să ne spună neexperimentaţi - poate a contat şi astăzi în luarea acestei decizii care ne pune în cap, cu siguranţă, pe unii colegi. Dar cred că ceea ce se întâmplă astăzi nu trebuia să ţină de colegi, de şefi, de prieteni, trebuia să ţină de poporul român.

Partidul Naţional Liberal a dus la bun sfârşit un proiect de lege care prevedea abrogarea pensiilor speciale, cu excepţia celor pentru poliţişti şi militari, pe care noi le-am considerat pensii de serviciu. Curtea Constituţională a spus că nu e în regulă. În schimb, ne-a lăsat această portiţă de impozitare. Şi mă bucur că împreună am găsit această soluţie, chiar dacă ea nemulţumeşte şefimea din poliţie, din armată, din magistratură şi aşa mai departe.

În schimb, militarii oneşti, poliţiştii oneşti, judecătorii şi procurorii oneşti care au primit acele pensii, în limite normale, trebuie să ştie că este un act de echitate.

Este, spun eu, încă o dată, "miercurea albă", pentru că Parlamentul cred că astăzi a câştigat încrederea sau a recâştigat încrederea românilor.

Am oprit criminalii, violatorii şi tâlharii să mai iasă din puşcării înainte de termen, oprim astăzi pensiile speciale şi, este adevărat că, fără un consens politic, acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla.

Criticaţi-ne, spuneţi-ne ce vreţi, noi suntem cu conştiinţa împăcată, pentru că am făcut ceea ce trebuie pentru românii de acasă! (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul preşedinte Victor Ponta.

Sunteţi din noua generaţie, să înţeleg, ca şi domnul Simonis, ca şi domnul Roman... am înţeles!

Domnul Victor Viorel Ponta (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt din generaţia profesionistă, pentru că pe 28 ianuarie, exact de la acest microfon, încercam să-i conving pe tinerii mei colegi de la USR că proiectul lor este neconstituţional şi că-i păcălesc cei de la PSD şi PNL când îi împing să-l voteze. L-au votat, a fost declarat neconstituţional. Tot pe 28 ianuarie explicam că singura soluţie corectă este impozitarea, o soluţie progresivă, de centru-stânga, aşa cum se aplică în toate ţările moderne. Ştiu că am avut o discuţie şi cu domnul premier Orban, care mi-a spus: "Nu se poate, că noi, liberalii, suntem cu cota unică". Şi am vrut să întreb: "Dar cota unică cine a introdus-o?" Eu ştiam că a introdus-o domnul Tăriceanu, nu domnul Orban.

Acum însă, prin noul proiect, în primul rând se ia decizia corectă, din punct de vedere constituţional, impozitare.

În al doilea rând, se elimină nişte discrepanţe inacceptabile, între un ambasador şi un angajat militar de la ambasadă, între un procuror de la DNA şi un poliţist de la DNA, între cei care au pensii foarte mari şi cei care au pensii mici - aviatorii, de exemplu, personalul însoţitor de bord, rămân cu nişte pensii pe care le merită, în baza activităţii pe care au avut-o.

Deci este, repet, o soluţie de stânga, progresistă, şi mă bucur că PNL şi USR, chiar dacă sunt partide de dreapta, au susţinut-o şi e un semn de înţelepciune, de maturizare, de experienţă pe care le dobândiţi cu timpul.

Vreau însă să mă alătur domnului Roman, de la PNL, să salut "miercurea albă" şi să mai pregătim încă o "miercurea albă", domnule lider, momentul în care vom pune în aplicare Legea tuturor pensiilor, şi anume mărirea cu 40% sau, altfel, să sărbătorim în Parlament "joia albă", în care vom da jos Guvernul care nu vrea să dea alocaţii şi pensii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Am ţinut cont de sugestia dumneavoastră, domnule preşedinte Ponta, şi în program n-o să pun joia, moţiune, o să pun miercuri.

Din partea Grupului UDMR...

Apoi, domnul Movilă Petru şi domnul Pambuccian.

Domnul Csoma Botond (de la tribună):

Stimaţi colegi,

Mă bucur foarte mult că astăzi avem un consens pe marginea acestui subiect între toate partidele politice.

De foarte mult timp am insistat în legătură...

Odată cu desfiinţarea indemnizaţiilor speciale şi a pensiilor de serviciu, am discutat şi despre această taxare sau impozitare a acestor pensii speciale şi pensii de serviciu, dar de multe ori eu am observat că acest subiect a fost utilizat de către partidele politice. Nu veneau cu o rezolvare, ci era utilizat mai mult în lupta politică internă acest subiect şi, de fapt, partidele nu aveau acest interes, de a rezolva, odată pentru totdeauna, această problemă. Şi din această cauză am spus la început că mă bucur nespus de mult că astăzi am ajuns la un consens pe marginea acestui subiect.

Ţin să vă amintesc, stimaţi colegi, că în ianuarie, când am discutat despre desfiinţarea pensiilor speciale şi a pensiilor de serviciu, atunci opinia UDMR a fost că, dacă adoptăm o decizie de desfiinţare, atunci această decizie de desfiinţare trebuie să fie valabilă pentru toate pensiile speciale şi pensiile de serviciu. Atunci, decizia Parlamentului a fost că a lăsat neatinse 96% din pensiile de serviciu.

Noi, din acest motiv, atunci ne-am abţinut la votul final şi am fost atacaţi pe această temă de celelalte partide, dar, de fapt, era o ipocrizie, stimaţi colegi, că lăsam 96% din aceste pensii speciale şi pensii de serviciu neatinse. Chiar atunci am avut şi un amendament, în vederea impozitării. Noi deja atunci am spus că o soluţie echitabilă, care se conturează astăzi, ar fi o impozitare progresivă a acestor pensii. Celelalte partide n-au fost de acord.

Eu mă bucur, stimaţi colegi, că astăzi am ajuns la un consens şi adoptăm o decizie care prezintă un interes major pentru societatea românească.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Movilă Petru, da? Circumscripţia Iaşi, da?

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

PMP a considerat că pensiile speciale nu trebuie să existe. Am avut un proiect de lege depus încă din 2016, am adunat peste 1.000.000 de semnături, în acest sens. Proiectul nostru de lege nu a ajuns niciodată la plen, însă astăzi avem toţi aceeaşi poziţie, datorită Curţii Constituţionale. Curtea Constituţională este cea care a spus că pensiile speciale sunt constituţionale, un drept câştigat nu poate fi luat şi împreună, prin consens, prin consultări, s-a ajuns la această decizie, ca pensiile speciale, indiferent cine este beneficiar, să fie impozitate, astfel încât să fie aduse cât mai aproape de ceea ce cu toţii considerăm şi enunţăm că este corect, ca pensia să fie bazată pe contribuţia pe care fiecare dintre beneficiarii pensiilor din România o are la sistemul de pensii.

Este un lucru important. Poate, odată cu această decizie, se pune capăt şi populismului, şi acuzaţiilor dure, violente, între partide.

De asemenea, pe cei care încă contestă şi critică decizia de astăzi, îi rog să ne spună, vreun coleg care a renunţat până acum la beneficiile de parlamentar, pentru că în plenul Parlamentului şi la microfon toţi vin şi laudă, şi pupă poporul, şi iau oamenii în braţe, şi pe holuri se bucură de drepturile şi privilegiile pe care le au toţi parlamentarii.

Partidul Mişcarea Populară va vota acest proiect de lege şi sperăm să existe cât de repede o corelare între pensiile minime, pensiile sociale şi pensiile cele mai mari din statul român.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

Dumneavoastră când luaţi cuvântul, nu pupaţi poporul?!

Domnul Pambuccian Varujan.

Şi la sfârşit, procedură, domnul Simonis.

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este bine să spunem de la bun început că tipul acesta de pensii, ca şi tipul de indemnizaţii, există în toată lumea democratică şi ele au un sens. Au fost aşa gândite, demult - noi le gândim aşa de 30 de ani -, dar de multe democraţii consolidate, tocmai pentru ca atunci când impui nişte restricţii, trebuie să le compensezi într-un fel. Iar categoriile despre care vorbim în această lege fac toate obiectul unor restricţii în legile pe care le au. Asta în ceea ce priveşte rostul lor.

În ceea ce priveşte felul în care s-a ajuns la discrepanţe enorme, chiar la nivelul acestor pensii speciale, aici intrăm într-o altă discuţie şi suntem absolut de acord cu o formulă pe tipul impozitării progresive, cu care venim astăzi.

Noi am propus o formulă de impozitare progresivă ceva mai drastică, dar care avea în spate un mecanism raţional, adică ţinea de trepte de câte 5.000 de lei, în care la fiecare treaptă impozitul creştea cu 10%. Aici avem o soluţie cu un impozit care creşte brusc, de la o anumită treaptă. Este o soluţie, sigur, dar credem că o soluţie mult mai echilibrată şi mai raţională este cea pe care am propus-o noi.

În rest, suntem de acord cu această lege. Este bine că am găsit o formulă după atâtea discuţii, după atâta stângism în jurul ei - stângism, nu de stânga, stângism e cu totul altceva - am ajuns la o formulă care să fie şi constituţională şi în acord cu principiile fundamentale ale unui sistem democratic, şi care permite în felul acesta şi o justiţie în interiorul acestor tipuri de pensii necontributive.

Credem, de asemenea, că ceea ce s-a spus aici, faptul că la un moment dat, odată cu creşterea tuturor pensiilor, se va ajunge ca partea contributivă să rezolve problemele acestea de restricţii impuse, aceste tipuri de pensii să fie diminuate şi mai mult.

În acelaşi timp, considerăm că toate referirile acestea, care sunt OK, de înţeles într-o perioadă electorală, legarea mecanismului acestuia progresiv de cota unică, n-au nicio legătură una cu alta. Cota unică se referă la impozitarea tuturor celor care contribuie cu ceva, tipul acesta de impozitare progresivă îl aplicăm în cazul unor venituri necontributive. Deci nu are nicio legătură una cu alta!

Ideea că trebuie neapărat impozitate sau anulate numai pensiile parlamentarilor - păi, alea sunt cele mai mici şi efectul lor... Să presupunem că de mâine ar fi zero. Efectul lor în lumea reală ar fi complet neglijabil! Pensiile mari - şi cineva a spus aici - iată, alea de 70 şi ceva de mii, sunt ale torţionarilor foşti comunişti, nu ale parlamentarilor de astăzi!

Adică lucrurile astea trebuie totuşi spuse aşa cum sunt ele în realitate, chiar şi într-un an electoral, pentru că, altfel, ştiţi, aşa, în timp, dacă tot deformăm şi deformăm, şi deformăm imaginea Parlamentului, o să ajungem la sfârşit să constatăm că nu mai avem democraţie deloc, pentru că nimeni nu mai vrea democraţie, crezând că instituţia fundamentală a democraţiei e ceva îngrozitor, exact pe discursuri de genul ăsta, care se tot cumulează!

Vreau să-i rog pe colegii mei ca şi în viitor Parlamentul, totuşi, să fie respectat - ăla din care ei fac parte -, să fie respectat în primul rând de ei, ca să ajungem să avem un respect faţă de el la nivelul societăţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Ţinând cont de timpul pe care l-aţi avut alocat, presupun că la exprimarea votului nu mai...

Domnul Dohotaru, de la neafiliaţi.

Şi la sfârşit domnul Simonis.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

O să fiu scurt. Şi cred că acest principiu al progresivităţii trebuie să se extindă şi spre alte domenii. Chiar acum citeam un studiu al lui Georgescu. Trebuie impozitare progresivă pe proprietăţi, pe venituri globale, capital, moşteniri, pentru a construi un stat social.

Am fost în Portugalia, cu ceva timp în urmă, şi, când îi spuneam unui consilier dintr-un departament economic, la Ministerul de Finanţe, că există în România mai multe partide care susţin flat tax, spunea că asta, în Vest, ar fi o chestiune de extremă-dreapta, de ideologie libertariană. Pentru că avem flat tax în Rusia, în Bahrain, şi vedem că la proteste se strigă "vrem o ţară ca-n afară".

Ei, bine, o ţară ca-n afară presupune că o diferenţă între stânga şi dreapta este pe gradul de progresivitate, şi nu între flat tax şi progresivitate, şi, de aceea, acest principiu de impozitare progresivă, în Legea pensiilor speciale, trebuie extins, pentru că suntem ţara cu cea mai mare inechitate din Uniunea Europeană.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Partidul Social Democrat a anunţat de la începutul anului că va vota împotriva acestui sistem, acestei anomalii a sistemului de pensii, prin care anumiţi pensionari privilegiaţi beneficiază de pensii de zeci de mii de lei, sute de milioane de lei vechi, iar două milioane de români au sub 1.000 de lei pensia pe care o primesc.

Mă bucur că există un consens pe această lege. Este adevărat că trebuie menţionat faptul că, chiar de curând, diferite partide s-au jucat cu aceste iniţiative şi au tot depus abrogări pe bandă rulantă, ştiind cu toţii că nu pot fi abrogate nişte pensii aflate în plată şi pot fi doar impozitate drastic.

S-a făcut referire de la tribuna Parlamentului la influenţa PSD şi PNL pentru implementarea acestor tipuri de pensii. Eu vreau să vă reamintesc, stimaţi colegi, faptul că fiecare grup parlamentar prezent astăzi în Camera Deputaţilor a votat măcar pentru un tip de pensie specială şi îi rog pe cei care ne privesc şi ne ascultă să verifice votul la pensiile pentru cei de la Consiliul Concurenţei şi veţi vedea votul de la USR pe acel tip de pensii speciale.

Am văzut, de asemenea, că sunteţi supăraţi, unii dintre dumneavoastră, pe faptul că am făcut pe repede-nainte această lege. Înţeleg supărarea, dar nu e pe repede-nainte!

Vă înţeleg supărarea, pentru că nu mai aveţi motive să ne acuzaţi la nesfârşit că susţinem pensii speciale. Însă vă reamintesc că în ultimele 6 săptămâni ne-am văzut de 4-5 ori, la propunerea mea, a Grupului PSD, şi am discutat despre diferite plafoane şi praguri pentru a impozita aceste pensii speciale.

În final, astăzi, Parlamentul României rezolvă două probleme.

Pe de o parte, elimină, impozitând foarte mult, acele pensii nesimţite, şi se întâmplă acest lucru.

Iar al doilea lucru pe care îl face Parlamentul astăzi, foarte, foarte bun, oferă Guvernului posibilitatea să ia banii de la aceste pensii speciale şi să-i ducă în Fondul de Pensii, pentru a majora pensiile cu 40% şi a dubla alocaţiile pentru copii. Pentru că acesta era motivul pentru care Guvernul ne spunea că nu poate să o facă.

După ce această lege este promulgată, vă aşteptăm, stimaţi colegi de la Guvern, să votaţi, să aprobaţi, să nu prorogaţi Legea de majorare a pensiilor cu 40% şi dublare a alocaţiilor pentru copii.

În final, pe procedură, domnule preşedinte.

Pentru că în această lege se face referire inclusiv la categoria parlamentari, pentru a nu exista niciun fel de dubiu de neconstituţionalitate, vă propun ca mâine, la plenul reunit, să introducem acest proiect, strict pentru articolul care face referire la parlamentari, pentru că, aşa cum ştiţi, pentru parlamentari este nevoie de un plen comun care să modifice Statutul parlamentarilor.

Preşedintele Comisiei pentru regulament este aici. Mâine dimineaţă va face şedinţă, iar pentru acest articol plenul reunit să dea din nou un vot.

În acest fel, avem o lege constituţională prin care eliminăm toate pensiile speciale din România. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu mulţumesc.

Deci, cu alte cuvinte, mâine dimineaţă să facem un Birou permanent reunit, online, şi să introducem pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Dacă la titlu sunt intervenţii?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 10?

De la 10 la 20?

20-30?

30-40?

40-47? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2020 pentru completarea Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică; PL-x 241/2020; raport fără amendamente; caracter organic; procedură de urgenţă.

Vă rog, domnule lider, daţi citire...

Dorea cuvântul iniţiatorul, Guvernul? Nu.

Vă rog, raportul.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul dispoziţiilor art. 94 şi art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, precum şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2019.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul a adoptat acest proiect de lege.

Obiectul de reglementare vizează completarea Legii nr. 455/2001 cu un articol, în scopul de a desemna Serviciul de Telecomunicaţii Speciale să furnizeze servicii de certificare digitală, destinate exclusiv personalului autorizat din cadrul instituţiilor şi autorităţilor publice, în scopul îndeplinirii atribuţiilor funcţionale.

Prin obiectul de reglementare, acest proiect se încadrează în categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor din şedinţa din data de 19 mai 2020, Comisia pentru apărare a hotărât adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În urma dezbaterii proiectului de lege, şi membrii Comisiei pentru tehnologia informaţiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună Camerei Deputaţilor aprobarea acestui proiect, în forma adoptată de Senat.

Ambele comisii, în urma dezbaterilor din şedinţa din 17 iunie 2020, cu majoritate de voturi, au hotărât ca să înainteze plenului un raport de adoptare a proiectului de lege privind această ordonanţă, în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare?

Doriţi din partea minorităţilor?

Pe acest proiect, da?

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu privire la acest proiect, nu am auzit că s-ar fi pus în discuţie şi amendamentele respinse, având în vedere raportul primit de la cele două comisii, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru tehnologia informaţiei.

Eu am formulat nişte amendamente, pe care aş dori să le susţin.

Dacă îmi permiteţi?

Vă rog frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Preşedintele comisiei...

Îmi pare foarte rău, eu am raport fără amendamente.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Revin atunci la solicitările pe care le-am făcut şi în şedinţa anterioară, cu privire la excepţia pe care Parlamentul, Camera Deputaţilor a adoptat-o ca modalitate de lucru în data de 3 iunie şi vă rog frumos să-mi daţi voie să-mi susţin amendamentele la acest proiect de lege.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule coleg, cu tot respectul, nu am nicio problemă să susţineţi amendamente, dar când sunt amendamente în raport.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Păi...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Eu nu am raport cu amendamente.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Am fost prezent...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cred că cel mai bine cu preşedintele Comisiei pentru apărare şi cu preşedintele Comisiei pentru tehnologia informaţiei ar trebui avută o discuţie, dacă au existat astfel de amendamente, la comisie, formulate...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Da, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... de ce nu apar în raport?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Am luat parte la Comisia pentru tehnologia informaţiei...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect. Mi se pare corect ce solicitare aveţi.

Oprim discuţiile pe acest proiect de lege.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Deci, nu...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Trecem la proiectul următor.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Daţi-mi voie să explic...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Rog...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Domnule preşedinte...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Rog preşedintele Comisiei pentru apărare şi preşedintele Comisiei pentru tehnologia informaţiei să vorbească cu domnul deputat şi să lămurească lucrurile, de ce nu sunt amendamentele în raport.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Este vorba de a da un vot pe un raport care nu conţine amendamente respinse.

Am solicitat, prin excepţia pe care v-am spus-o mai devreme. Este o modalitate de lucru pe care dumneavoastră aţi adoptat-o, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Uitaţi...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

... şi solicit insistent să-mi daţi voie să-mi prezint amendamentele.

Nu este... nu este niciun fel de problemă. (Vociferări.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Vă rog, din partea Comisiei pentru tehnologia informaţiei, vă rog să daţi...

Am înţeles explicaţia tehnică.

Vă rog.

A existat un raport, proiectul de lege a fost retrimis comisiei, s-a întocmit alt raport, iar respectivele amendamente nu s-au mai redepus. De aceea ele nu apar în raport. Corect? (Vociferări.)

Nu, aceasta este explicaţia preşedintelui comisiei.

Vă rog.

Da, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Nu este corect, regulamentar, pentru că din perspectiva modalităţii de lucru a Camerei Deputaţilor...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doriţi să retrimitem proiectul de lege comisiei?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Da, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, liderii de grup...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Vă rog frumos să retrimiteţi proiectul comisiei.

(Consultări.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Comitetul liderilor, sunteţi de acord cu retrimiterea, o săptămână, la comisie, să fie prinse şi amendamentele respinse? Nu sunteţi? Atunci... am o...

O săptămână, deoarece altfel ar fi o problemă procedurală şi intrăm în alte lucruri.

Presupun că nu este nicio problemă o săptămână.

Domnule lider Roman?

Rămâne o săptămână, domnule Roman? Bun.

Se retrimite comisiei, o săptămână.

PL-x 306, da?

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2020 pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; PL-x 306/2020; caracter organic; procedură de urgenţă; amendamente admise - 23.

Iniţiatorul, Guvernul României, doriţi?

Scuzaţi-mă că v-am deranjat!

Domnul ministru secretar de stat, da?

Vă rog.

Domnul Marius Bălu (secretar de stat, Ministerul Apărării Naţionale; de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Susţinem raportul comun al celor două comisii, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru apărare, cu amendamente admise.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru învăţământ şi Comisiei pentru apărare?

Vă rog.

Domnul deputat Cîmpeanu, da?

Domnul profesor.

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În baza Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport precum şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 79/2020 pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011, PL-x 306 din 27 mai 2020.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale, cu modificările şi completările ulterioare, în scopul instituirii procedurii admiterii prin repartiţie a absolvenţilor învăţământului liceal militar în instituţiile de învăţământ superior militar, precum şi al implementării standardelor ocupaţionale care să ofere ocupaţii şi calificări specifice.

De asemenea, proiectul vizează redefinirea unor prevederi privind managementul instituţiilor de învăţământ militar, în scopul creării unui cadru unitar, coerent şi integrat de coordonare eficientă a formării şi educaţiei profesionale specifice, potrivit nevoilor structurilor din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaţilor fiind prima Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu o largă majoritate, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise cuprinse în anexa care face parte integrată din prezentul raport comun.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupurilor parlamentare dacă sunt intervenţii?

Doamna Gavrilă Camelia.

Doamna Camelia Gavrilă (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru învăţământ s-a aplecat cu multă atenţie şi cu mult interes, încercând să corecteze şi să completeze textul ordonanţei, punând de acord specificul învăţământului militar, fie că vorbim despre cel preuniversitar, despre cel postliceal, dar mai ales despre învăţământul superior, cu ceea ce presupune esenţa educaţiei, rigorile universitare.

Este foarte important că sunt prevederi legate şi de statutul managerilor, fie că vorbim despre directori de licee militare, fie că vorbim despre rectori ai universităţilor aferente.

Important este şi statutul studenţilor militari sau ai studenţilor de Poliţie, modul lor de pregătire.

Ne-am aplecat cu foarte multă atenţie şi asupra statutului instructorilor, cei care asigură pregătirea de specialitate din domeniile armelor respective, încercând să ne focalizăm pe ceea ce înseamnă şi demers didactic şi obligativitatea modulului psihopedagogic, pentru că se lucrează totuşi cu tineri, cu studenţi şi este importantă abordarea pedagogică, abordarea didactică.

Aş mai adăuga pe lângă aceste aspecte faptul că sunt două amendamente care vizează... şi ţinând cont de contextul pandemic şi de desfăşurarea învăţământului în sistem online, şi în acord cu sindicatele şi cu membrii comisiei, cu preşedintele comisiei, am susţinut două amendamente care presupun introducerea unor competenţe digitale în modulul de pregătire tehnopedagogică, fie că vorbim despre masterat didactic, fie că vorbim despre programe de formare. Atât pentru formare iniţială pentru studenţi, pentru masteranzi, dar şi pentru personalul didactic, pentru personalul de conducere - directori - sau de îndrumare şi control - inspectori - care au nevoie de aceste competenţe digitale mult mai consistente şi derulate într-o manieră coerentă şi instituţională, de curs bine pregătit, în vederea unor posibile situaţii ulterioare, fie de acest gen, de care nu ne dorim, fie în vederea unui învăţământ modern, a unui învăţământ centrat şi pe aspecte digitale.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii?

Am aici o solicitare - domnul Drulă.

La acest proiect? Nu.

Mulţumesc.

Dacă la titlu sunt intervenţii? Nu.

Dacă la amendamente admise, de la 1 la 10? Nu.

De la 10 la 23? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

Vă rog, lista de vot final.

Pauză - 5 minute.

După pauză

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începem sesiunea de vot final.

Legi ordinare. Adoptări.

(Domnul deputat Sorin Lazăr solicită să ia cuvântul.)

A, vă rog, preşedintele Comisiei pentru buget, domnul Sorin Lazăr, da? Dacă am reţinut bine...

Domnul Sorin Lazăr:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am fost sesizat de stafful Comisiei pentru buget că este o mică inadvertenţă la PL-x 396.

La nr. crt. 10 este în plus, pentru că se repetă la nr. crt. 9.

Eliminăm din tabel ceea ce este trecut în anexă la nr. crt. 10. Este practic de două ori.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Stafful tehnic, să faceţi modificarea.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi instituirea unor măsuri tranzitorii; PL-x 353/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 72/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Dacă în sală există deputaţi fără...?

Vă rog.

Domnul Ştirbu, da?

Tot din... Şi apoi liderii de grup.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ştirbu Gigel, deputat.

La punctul 1 şi punctul 3 - abţinere.

Punctul 6 şi punctul 15 - vot împotrivă.

La restul proiectelor de lege - vot pentru.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Acesta este punctul de vedere al Grupului PNL?

Voci din sală:

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bun.

Şi apoi fiecare...

E cel mai bine, da?

Domnul Varga.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La punctele 1 şi 3 - abţinere.

La punctele 6 şi 15 - împotrivă.

Pentru restul voi vota "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului PRO România, domnul preşedinte.

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Da.

Voiam să vă rog să consemnaţi şi votul meu, pentru că nu voi mai fi în sală.

La punctul 1 şi la punctul 7 - împotrivă.

La toate celelalte - pentru.

Şi am rugămintea să-l sunaţi şi pe domnul deputat Mocioalcă, care nu are tableta, în numele Grupului.

Votul, evident, va fi ca al restului Grupului.

Dar cred că trebuie să-l sunaţi, să vă confirme Domnia Sa că la punctul 1 şi la punctul 7 este împotrivă...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bineînţeles.

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

... şi la celelalte - pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Vă rog.

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

Deputat Slavoliub Adnagi - vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate?

Domnul Slavoliub Adnagi (din sală):

La acesta.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La acesta.

Vă mulţumesc.

Domnul Octavian Petric (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Octavian Petric, Grupul PRO Europa.

La punctul 1 şi la punctul 7 - contra, iar la celelalte puncte - pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Vă rog.

Domnul Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În consens cu colegii din sală, anunţ votul pentru Grupul PNL, al celor care nu pot vota pe tabletă, din sală.

Punctul 1 - Ordonanţa nr. 72 - abţinere.

Punctul 2 - Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (2) al art. 4 din Decretul-Lege nr. 118/1990 - "da".

Punctul 3 - abţinere.

Punctul 4 - "da".

Punctul 5 - "da".

Punctul 6 - "nu".

Punctul 7 - "da".

Punctul 8 - "da".

Punctul 9 - "da".

Punctul 10 - "da".

Punctul 11 - "da".

Punctul 12 - "da".

Punctul 13 - "da".

Punctul 14 - "da".

Punctul 15 - "nu".

Punctul 16 - "da".

Punctul 17 - "da".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Deci, în acest moment, doar grupul.

Da, domnule Dohotaru.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Adrian Dohotaru, neafiliat.

"Pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi. (Vociferări.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu doriţi să intraţi în nişte discuţii cu... PSD? Că nu mai...

Domnul Petru-Sorin Marica (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Marica Sorin, Hunedoara.

Punctul 1 şi punctul 7 - contra, iar pentru celelalte - "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

De la ce grup?

Domnul Petru-Sorin Marica (din sală):

PRO România.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

PRO România.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Votez şi eu, în numele Grupului PSD.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Simonis, vă rog să vorbiţi...

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

În numele colegilor de la PSD, absenţi astăzi, care n-au putut vota... absenţi, mă rog, cărora nu le-a mers tableta... votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De la Grupul PSD, cine nu are tabletă şi...? (Vociferări.)

Păi, nu, trebuie să anunţaţi la... (Vociferări.)

Cum votează, da, dar să ştim câţi sunt în sală, şi să se prezinte. (Vociferări.)

Nu, cei care sunt prezenţi, să ştim cum votează Grupul PNL. (Vociferări.)

Spuneţi? Cum adică?

Staţi, cu cine vă...? (Vociferări.)

Dumneavoastră cumva mă urmăriţi sau...? (Vociferări.)

Eu vă spun, cine este în sală, să vină să se prezinte, de la fiecare grup, iar secretariatul tehnic şi secretarii de şedinţă îşi notează cum votează grupul.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Corect, pentru că se înţelege altceva...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am fost explicit?

De la Grupul PSD, cine...?

Doar vă prezentaţi. Modul de vot îl ştim de la lider.

Vă rog.

Corect.

Domnul Lucian-Eduard Simion (de la tribună):

Deputat Lucian Simion - vot "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, doamnă!

Domnul Petru Movilă (din sală):

Să-l sune pe Coliu...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cu soneria, domnule..., la doamne, acolo, la secretariat!

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Aida Căruceru, PSD.

Votez, la toate proiectele de pe ordinea de zi, "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Mai este cineva din sală care doreşte să intervină, nu are tabletă, până la cele telefonice?

Domnule Muşoiu, haideţi, că ne pierdem timpul!

Domnul Ştefan Muşoiu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deputat Muşoiu Ştefan.

Votez "pentru", la toate iniţiativele legislative de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Da, vă ascult.

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

Deputat Slavoliub Adnagi.

Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Căciulă Aurel.

Domnul Aurel Căciulă (prin telefon):

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Weber Mihai.

Domnul Mihai Weber (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Vot "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Rotaru Alexandru.

Domnul Alexandru Rotaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Chiriac Viorel.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Ilişanu Claudiu.

Domnul Claudiu-Augustin Ilişanu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Havrici Iuliu.

Domnul Emanuel-Iuliu Havrici (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

La punctul 1 şi punctul 7 - împotrivă, la restul - pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

La punctele 1 şi 7 - împotrivă, la restul - pentru.

Domnul Bota Marius Sorin.

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Bună ziua!

Vot "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Petreţchi Nicolae.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

(Probleme tehnice.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu vă auzim.

Dacă doriţi...

Domnule Petreţchi, nu vă auzim!

Îmi pare foarte rău, eu nu am auzit.

Dacă aţi auzit dumneavoastră? Nu.

Luaţi-l telefonic pe domnul Petreţchi.

Domnul Budăi Marius. (Probleme tehnice.)

Vă rog frumos, tehnicul, este o problemă.

Domnul Bejinariu Eugen.

Domnul Eugen Bejinariu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Eugen Bejinariu, deputat de Suceava.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Popa Florin.

Domnul Florin Popa (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Deputat Popa, de Galaţi.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Popescu Virgil-Daniel.

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votul meu este exact votul liderului de grup, al domnului Roman.

Dacă vreţi, îl pot relua.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

E perfect. Se ştie.

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim.

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Movilă Petru.

Doriţi... la explicarea votului, ce...?

Tăiaţi-i... tăiaţi-i intervenţia!

Domnul Durbacă Eugen.

Domnul Eugen Durbacă (prin telefon):

Domnule preşedinte.

Împotrivă - la punctul 1 şi la punctul 7, la restul - pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

Domnul Stancu Florinel.

Domnul Florinel Stancu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

La punctul 1 şi la punctul 7 - împotrivă, la restul - pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

A, dumneavoastră sunteţi de la PRO Europa, da?

Domnul Florinel Stancu (prin telefon):

Exact. Exact!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

A, ne-am dat seama după cum votaţi!

Mulţumim.

Domnul Florinel Stancu (prin telefon):

Cu drag...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Prisnel Adrian-Claudiu, vă rog.

Domnul Adrian-Claudiu Prisnel (prin telefon):

La punctul 1...

Mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă aud.

Domnul Adrian-Claudiu Prisnel (prin telefon):

La punctul 1 şi la punctul 17 - abţinere.

La punctul 4 şi la punctul 14 - împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De la ce grup...?

Domnul Adrian-Claudiu Prisnel (prin telefon):

De la USR.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

A... USR. De la USR.

Deci votul este conform Grupului USR, da?

OK.

Mulţumim.

Domnul Bănicioiu Nicolae.

Domnul Nicolae Bănicioiu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua, domnule doctor!

Domnul Nicolae Bănicioiu (prin telefon):

La punctul 1 şi la punctul 7 votez împotrivă, la restul - pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect!

Domnul Nicolae Bănicioiu (prin telefon):

Mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De la Grupul PRO Europa, da?

Domnul Nicolae Bănicioiu (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim.

Doamna Chichirău Cosette.

Doamna Cosette-Paula Chichirău (prin telefon):

Bună ziua!

Cosette Chichirău, USR.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi, cu excepţia punctului 1 - abţinere, punctul 4 - contra, punctul 14 - contra şi punctul 17 - abţinere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect.

Mulţumesc.

Doamna Şarapatin Elvira.

Doamna Elvira Şarapatin (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Turcescu Robert.

Domnul Robert-Nicolae Turcescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc mult.

Domnul Şişcu George?

Domnul George Şişcu (prin telefon):

Se poate, mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Domnul George Şişcu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Bună ziua, dragi colegi!

Votul meu este exact votul Grupului PNL, exact votul domnului Florin Roman.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Domnul George Şişcu (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Ghera Giureci-Slobodan, vă rog.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Răcuci Claudiu-Vasile?

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci (prin telefon):

La punctul 1 - abţinere, şi la restul voi vota de pe tabletă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La punctul 1 - abţinere.

OK.

Mulţumim.

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci (prin telefon):

Da, da, e în regulă, "abţinere" la punctul 1.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim.

Domnul Vîrză Mihăiţă?

Domnul Mihăiţă Vîrză (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Deputat Vîrză.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Axinte Vasile?

Domnul Vasile Axinte (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Drulă Cătălin?

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Vă solicit, pentru a nu crea vicii de constituţionalitate în procedura de adoptare, ca fiecare deputat să-şi exprime în mod neambiguu votul.

Şi prin asta suntem de acord ca ei să menţioneze că votul este în acord cu votul...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am o singură rugăminte.

Doriţi să ne spuneţi...

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

... de grup...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... cum votaţi?

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Lăsaţi-mă un pic, să termin.

Lăsaţi-mă...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, nu, suntem în procedură de vot.

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Înţeleg că sunteţi în procedură, dar nu puteţi să luaţi oameni care n-au vorbit în microfon, că iarăşi facem pocinoguri.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm, cum votaţi?

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Eu am votat de pe tabletă.

Dar vreau ca fiecare deputat...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

... să vină la microfon... (Apel întrerupt.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Petreţchi Nicolae.

Sunt în procedură de vot.

Domnul Petreţchi Nicolae.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele legislative aflate pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Cojocaru Petru-Bogdan?

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Bogdan Cojocaru, PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Ţachianu Marian?

Domnul Marian Ţachianu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Surgent Marius?

Domnul Marius-Gheorghe Surgent (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Marius Surgent, deputat al PNL de Hunedoara.

Votez conform celor anunţate de liderul grupului, domnul Florin Roman.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect!

Conform Grupului PNL.

Doamna Trăilă Cristina?

Doamna Cristina Trăilă (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votul meu este în acord cu cel exprimat de liderul grupului PNL, domnul Florin Roman.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect!

Mulţumesc mult şi eu.

Domnul Petrea Gabriel? Spuneţi, domnule Petrea!

Domnul Gabriel Petrea (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Gabriel Petrea, votez conform Grupului PRO Europa. La punctele 1 şi 7 "împotrivă", la restul "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata! Am înţeles. Am avut emoţii că votaţi ca PSD!

Domnul Stanciu Viziteu?

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

"Abţinere" la primul vot, la restul pe tabletă!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Bulai Iulian?

Domnul Iulian Bulai (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi, cu următoarele excepţii: la punctele 1 şi 17 "abţinere", la punctele 4 şi 14 "contra".

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Nasra Gabriel-Horia?

Domnul Gabriel-Horia Nasra (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez toate proiectele de pe ordinea de zi, cu Grupul PSD.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Lupaşcu Costel?

Domnul Costel Lupaşcu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Deputat Costel Lupaşcu, votez "pentru" la toate proiectele de lege de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Jivan Luminiţa?

Doamna Jivan?

Doamna Luminiţa-Maria Jivan (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc mult.

Doamna Gavrilescu Graţiela Leocadia?

Doamna Graţiela Leocadia Gavrilescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Andruşcă Dănuţ?

Domnul Dănuţ Andruşcă (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ciocan Dan?

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Tuşa Diana?

Doamna Adriana Diana Tuşa (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Pauză, Secretariatul tehnic, să centralizăm, şi luaţi telefoanele.

Vă rog. Vă ascultăm!

Domnul Eusebiu-Manea Pistru (prin telefon):

Bună ziua!

"Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dacă aţi dori să vă şi prezentaţi, ar fi ideal!

Cine? Domnul Pistru. Domnul deputat Pistru. Să notaţi, vă rog.

Domnul Rotaru Răzvan-Ilie?

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru (prin telefon):

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Telefonic, vă rog?

Vă ascultăm!

Domnul Radu Costin Vasilică (prin telefon):

Bună ziua!

Radu Vasilică, deputat de Argeş.

Votez "pentru" la toate proiectele.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Mai departe.

Altă intervenţie telefonică?

Domnul Kulcsár-Terza József-György (prin telefon):

Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm!

Domnul Kulcsár-Terza József-György (prin telefon):

Kulcsár-Terza József, UDMR.

Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Altă intervenţie telefonică, vă rog?

Mai aveţi intervenţii telefonice? Foarte bine. Nu răspunde.

Domnul Rădulescu Cătălin-Marian.

Vă rugăm, domnule Rădulescu. Ne bucurăm!

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi, mai puţin punctul 6, domnule preşedinte, unde votez "abţinere".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mai mult, mai puţin?

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Punctul 6!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Punctul 6. Deci votaţi diferit de cum a spus liderul.

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Păi...domnule preşedinte... sunt... şi de asta nu pot!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles! Da, nu e nicio problemă!

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Mă înţelegeţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Democraţie...

Telefonic, vă rog!

Domnul Ben-Oni Ardelean?

Domnul Ben-Oni Ardelean (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Vreau să-mi exprim votul pe proiectele de lege pentru ordinea de zi de astăzi...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Conform indicaţiei liderului de grup?

Domnul Ben-Oni Ardelean (prin telefon):

Da.

Mulţumesc. Apreciez.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Mai departe?

Doamna Biró Rozália-Ibolya (prin telefon):

Alo? Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sărut mâna! Vă ascultăm!

Doamna Biró Rozália-Ibolya (prin telefon):

Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doriţi să vă şi prezentaţi?

Doamna Biró Rozália-Ibolya (prin telefon):

Biró Rozália sunt.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulţumesc mult.

Mai avem telefoane? Trei. Bun.

Domnul Adrian Mocanu (prin telefon):

Alo?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă ascultăm!

Domnul Adrian Mocanu (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cu cine am avut plăcerea?

Domnul Adrian Mocanu (prin telefon):

Mocanu Adrian.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Domnule deputat Stănescu, vă rugăm.

Domnul Alexandru Stănescu (prin telefon):

Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Telefonic?

Domnul Nicu Niţă (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Domnul Nicu Niţă (prin telefon):

Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Deputat Niţă Nicu.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Bălănescu Alexandru. Vă rog. Domnule Bălănescu? Nu reuşim să luăm legătura cu dânsul.

Domnul Alexandru Bălănescu (prin telefon):

Alo?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Alo?

Domnul Alexandru Bălănescu (prin telefon):

Alo! Domnule preşedinte, bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua, domnule Bălănescu!

Domnul Alexandru Bălănescu (prin telefon):

La punctele 1 şi 7 "împotrivă" şi...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Conform liderului Grupului PRO Europa, da?

Domnul Alexandru Bălănescu (prin telefon):

Da.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sigur nu vreţi ca PSD?!

Domnul Alexandru Bălănescu (prin telefon):

Nu!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu. Gata! Ne-am lămurit!

Domnul Alexandru Bălănescu (prin telefon):

Da!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim.

Domnule Mocioalcă, vă ascultăm!

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Toată stima, domnule preşedinte!

La punctele 1 şi 7 "împotrivă", la restul "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Conform indicaţiilor Grupului PRO Europa, da?

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Da, domnule preşedinte, recunosc.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

Mulţumesc.

Stafful tehnic? Mai aveţi două telefoane?

Vă ascult!

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru" la toate proiectele.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos să vă prezentaţi.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Deputat Doru Coliu Petrişor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

În acest moment, vă rog, secretariatul...

Avem 165 plus 39, 204 pentru, 28 de abţineri... Da?

199 de voturi pentru, 27 de abţineri şi 101 voturi împotrivă.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Silviu Vexler. Vă rog.

Domnul Silviu Vexler (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Astăzi am trecut printr-o şedinţă de plen şi acum o şedinţă de vot cu totul specială, aşa cum a fost şi cea de luni.

Este pentru prima dată, în aceşti trei ani şi jumătate, când, în aceeaşi şedinţă, Camera Deputaţilor onorează atât victimele Holocaustului, cât şi victimele persecuţiilor comuniste.

Vă rog să-mi permiteţi să repet. Este un moment cu totul deosebit. Mă refer atât la proiectul iniţiat de colegul meu, Daniel Vasile, privind comemorarea victimelor rome ale Holocaustului, cât şi cele trei proiecte pe care le vom vota astăzi, privind victimele persecuţiilor comuniste. Este un gest cu totul deosebit, indiferent dacă este vorba despre acest proiect care face dreptate persoanelor ale căror proprietăţi au fost confiscate de comunişti, indiferent dacă este vorba despre proiectul iniţiat de colegii de la PNL, care comemorează deportările în perioada comunistă, sau proiectul care modifică Decretul-Lege nr. 118, acordând o majorare celor care au fost trimişi forţat în spitale de psihiatrie.

Vreau să vă mulţumesc tuturor pentru gestul deosebit pe care l-aţi făcut şi pentru vot, indiferent care a fost el. Am apreciat discuţiile pe care le-am purtat cu toate grupurile, pe acest subiect.

În mod special, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, vă mulţumesc pentru răbdarea cu care v-aţi aplecat asupra acestui proiect, colegului meu, domnul lider Simonis, şi domnului lider Varujan Pambuccian, pentru că au înţeles necesitatea şi importanţa acestui proiect şi în mod evident domnului Halici, preşedintele Comisiei juridice, şi domnului Solomon, preşedintele Comisiei pentru muncă, pentru sprijinul pe care l-au acordat întotdeauna acestui subiect.

Aş vrea, de asemenea, să vă citesc un scurt text care sună cam aşa: "Proprietarii, cât şi chiriaşii au fost alungaţi prin mijloace sălbatice, pe ploaie, pe frig şi pe zăpadă, bolnavi grav, fără preocuparea cuiva dacă au sau nu au altă locuinţă, evacuări care au ruinat o mare parte şi ne-au distrus pe toţi. Pentru ei aţi făcut astăzi un gest deosebit, pentru ei aţi acordat astăzi respect, prin votul favorabil pe care l-aţi acordat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (2) al art. 4 din Decretul-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; PL-x 225/2020; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

Doriţi explicarea votului? Vă rog. Vă rog frumos. Este pentru, da?

Domnul Ilie Toma (de la tribună):

Toma Ilie, deputat al PSD.

Vot "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Programului de susţinere a crescătorilor de suine din rasele Bazna şi/sau Mangaliţa pentru activitatea de reproducţie; PL-x 640/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru agricultură propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Simonis se săturase de anumite lucruri, astăzi, şi de asta v-a trimis pe dumneavoastră.

Vă rog. Vă ascultăm!

Cu cine avem plăcerea?

Doamna Furtună Mirela. Vă rugăm!

Mulţumim, încercăm şi data viitoare!

Domnule vicelider, vă rog frumos să luaţi legătura cu colega noastră, poate reuşiţi... să răspundă.

Cu 233 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi 71 de abţineri.

Adoptat.

4. Proiectul de Lege privind completarea art. III din Legea nr. 72/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare; PL-x 493/2018; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru învăţământ propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Erdei István. Vă rog!

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Până la punctul 2 am putut vota, de la punctul 3 încolo "pentru" toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Noi suntem la punctul 4. De acum încolo...

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

De la 3 până la sfârşit...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Suntem la punctul 4.

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

Bine.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim mult.

Vreo intervenţie telefonică? Vă rog, la secretariat, domnule vicelider!

Tot la doamna Furtună? Vă rog.

Vă ascult, domnule deputat. Vă ascultăm!

Domnul deputat Stan Viorel? Mulţumim.

283 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă, o abţinere.

Adoptat.

5. Proiectul de Lege privind trecerea unui imobil din domeniul public al statului şi din administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca pentru Staţiunea de Cercetare Horticolă Cluj-Napoca, în domeniul public al judeţului Cluj; PL-x 145/2020; lege ordinară.

Comisia pentru învăţământ, Comisia pentru agricultură şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Terea? Vă rog.

Domnul Ioan Terea (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Nu am putut vota la ultimele două proiecte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Îmi pare rău, nici eu nu vă mai pot lua în considerare votul.

Domnul Ioan Terea (prin telefon):

Votez "pentru" la toate proiectele care urmează pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci la ultimele două nu vă mai pot lua în considerare. Doriţi să vă luăm în considerare votul la următoarele?

Domnul Ioan Terea (prin telefon):

La următoarele de pe ordinea de zi - vot "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bun.

Mulţumim mult, domnule Terea.

Domnul Roman Ioan.

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Am reuşit la primele să votez pe tabletă. Mi-e frică că mai departe nu se poate.

Votez "pentru" la cele care mai urmează.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu: ţ

Şi nu mai votaţi pe tabletă!

62...

OK. Mulţumesc.

311 voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere.

Adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă; PL-x 347/2020; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Aici să aveţi grijă, domnul Rădulescu a zis că se abţine, de la Grupul PSD. Mare atenţie aici, să nu...

Domnul Todoran Adrian-Mihăiţă. Vă rog.

Domnul Adrian-Mihăiţă Todoran (de la tribună):

Domnule preşedinte, votez "pentru", cum voi vota "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi ce urmează. Acest vot nu mi-a fost luat pe tabletă. Până acum a funcţionat tableta, în momentul de faţă s-a oprit, n-a mai reacţionat.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

Domnul Adrian-Mihăiţă Todoran (de la tribună):

Vă rog frumos să consemnaţi toate punctele!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De la punctul 6 sunteţi pentru!

Mulţumim mult, domnule Todoran.

Domnul Arsu Alin-Ionuţ?

Domnul Alin-Ionuţ Arsu (prin telefon):

Pentru PL-x 347/2020 - "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

234 de voturi pentru, 71 de voturi împotrivă, 3 abţineri.

Adoptat.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2020 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii; PL-x 276/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Arsu Alin-Ionuţ. Vă rog.

Domnul Alin-Ionuţ Arsu (prin telefon):

PL-x 276/2020 - "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am o rugăminte. Noi suntem la punctul 7.

Domnul Alin-Ionuţ Arsu (prin telefon):

PL-x 276/2020, da!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect! Pentru. Mulţumesc.

Domnul Alin-Ionuţ Arsu (prin telefon):

Pentru.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Stan Viorel. Vă rog.

Domnul Viorel Stan (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Din motive tehnice nu mai pot vota. La toate care urmează vreau să votez "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Motive tehnice care nu ţin de Domnia Sa!

288 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă.

Adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii; PL-x 335/2020; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Arsu Alin-Ionuţ? Vă rog, din nou.

Domnul Alin-Ionuţ Arsu (prin telefon):

Este o problemă tehnică cu tableta. Nu mai am conexiune, se întâmplă ceva. Pentru PL-x 335/2020 votez "pentru".

Votez "pentru" la restul proiectelor de pe ordinea de zi, cu excepţia PL-x 245/2020, unde votez "contra", PL-x 306/2020, unde votez "abţinere".

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Am înregistrat votul dumneavoastră exact cum ne-aţi expus.

304 voturi pentru şi un vot împotrivă.

Adoptat.

Suntem la punctul 9.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului; PL-x 478/2018; lege ordinară.

Comisia pentru mediu şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Haideţi să încercăm unanimitate.

309 de voturi pentru şi o abţinere.

Adoptat.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2020 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale, precum şi pentru modificarea altor acte normative; PL-x 367/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Vă rog, doamna vicepreşedinte.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (de la tribună):

Mulţumesc.

Carmen Mihălcescu - "pentru", la toate proiectele rămase pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim.

Câte avem până acum?

67 de voturi pentru.

Domnul Iancu Marius-Ionel.

Domnul Marius-Ionel Iancu (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

"Pentru", la toate proiectele rămase pe ordinea de zi.