Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10,09.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol şi de domnul deputat Iulian Iancu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Vă propun să luaţi loc, să putem începe.

Declar deschisă şedinţa de astăzi Camerei şi vă anunţ că, din 329 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 125.

Ordinea de zi şi programul au fost distribuite electronic.

Avem dezbaterea iniţiativelor de pe ordinea de zi convenită de Comitetul liderilor.

Avem o informare din partea domnului deputat Marian-Gheorghe Cucşa, care ne aduce la cunoştinţă că-şi încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar al PSD şi va activa ca deputat neafiliat.

Prin consens, din partea grupurilor parlamentare, vă propun completarea ordinii de zi de astăzi cu Pl-x 463/2019 (Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea zootehniei nr. 32/2019) pe ultima poziţie a ordinii de zi, respectiv la poziţia 18.

Pl-x 526/2017 (Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 218 din 23 iulie 2015 privind protejarea şi sprijinirea persoanelor afectate de emisiile de substanţe nocive provenite din extracţiile de ţiţei din zona Suplacu de Barcău) să fie retrimisă comisiei; termen - două săptămâni.

Şi avem, la punctul 4 al ordinii de zi, solicitarea Comisiei pentru învăţământ. Este vorba despre Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1 din 5 ianuarie 2011 - Pl-x 434/2020 - trece tacit şi propunerea este să mărim termenul de la 45 la 60 de zile.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii sau comentarii? Nu. (Vociferări.)

Să ajungem la punctul 2...

În aceste condiţii, Pl-x 434/2020 (Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1 din 5 ianuarie 2011, publicată în Monitorul Oficial nr. 18 din 10 ianuarie 2011 cu completările şi modificările ulterioare), care are deja un raport de respingere, să fie retrimisă Comisiei pentru învăţământ şi concomitent termenul de adoptare, de 45 de zile, să fie adoptat la 60 de zile.

Cu unanimitatea celor prezenţi, a fost adoptată.

S-a completat proiectul ordinii de zi. Numai liderii grupurilor parlamentare pot face intervenţii la proiectul ordinii de zi.

Prin consens, avem o solicitare privind un Proiect de Declaraţie referitoare la încălcarea drepturilor fundamentale ale omului în Republica Belarus.

Îl rog pe domnul deputat să prezinte această declaraţie.

Vă rog.

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia a fost adoptată acum şase zile şi de către Senatul României. Varianta de faţă nu a avut nicio modificare.

Aşadar,

Proiect de Declaraţie privitoare la încălcarea drepturilor fundamentale ale omului în Republica Belarus

Luând act cu îngrijorare de:

• Nemulţumirea generală a cetăţenilor belaruşi, materializată prin numeroasele proteste pro-democraţie şi împotriva regimului lui Aleksandr Lukaşenko, organizate de societatea civilă din Republica Belarus pe tot parcursul anului 2020;
• Încarcerarea sau exilarea unor potenţiali contracandidaţi ai preşedintelui în funcţie;
• Refuzul de a accepta monitorizarea externă a scrutinului din data de 9 august 2020;
• Suspiciunile întemeiate cu privire la fraudarea acestor alegeri;
• Reprimarea violentă a protestelor paşnice care au fost organizate după scrutinul din 9 august 2020, reprimare soldată cu deschiderea focului, utilizând muniţie de război, cu decesul a cel puţin doi protestatari şi încarcerarea altor câteva sute;
• Numeroasele greve declanşate în sprijinul protestatarilor şi ca urmare a suspiciunilor de fraudare a alegerilor;
• Reţinerea a peste 6.000 de manifestanţi;
• Forţarea principalului contracandidat al preşedintelui în funcţie să părăsească ţara;
• Limitarea accesului cetăţenilor Republicii Belarus la reţeaua de Internet şi la informaţii cu privire la situaţia din propria ţară.

Având în vedere:

• Îngrijorările exprimate de către ministrul de externe român, domnul Bogdan Aurescu, la data de 10 august 2020, şi poziţia critică exprimată de acesta, în numele Guvernului României, în cadrul Reuniunii extraordinare din data de 14 august 2020 a Consiliului de Afaceri Externe, precum şi poziţionarea mai multor politicieni români;
• Declaraţia domnului Josep Borrell, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe şi Politică de Securitate, din data de 11 august 2020, cu privire la forţa disproporţionată folosită de autorităţile belaruse împotriva manifestanţilor, cât şi cu privire la caracterul incert al organizării corecte a alegerilor desfăşurate în data de 9 august 2020;
• Îngrijorările manifestate de către Departamentul de Stat al SUA cu privire la desfăşurarea alegerilor din data de 9 august 2020;
• Rezultatul discuţiilor dintre miniştrii de externe ai statelor membre ale UE din data de 14 august 2020 şi demararea procedurilor de sancţionare a celor responsabili de falsificarea alegerilor şi de violenţe împotriva protestatarilor;
• Concluziile videoconferinţei din data de 19 august 2020, exprimate de domnul Charles Michel, preşedintele Consiliului European, care fac referire la faptul că statele membre ale Uniunii Europene nu recunosc rezultatul scrutinului prezidenţial din 9 august 2020 din Republica Belarus, ca urmare a faptului că alegerile nu au fost organizate într-un mod liber şi transparent, nerespectând astfel standardele internaţionale, exprimarea solidarităţii ferme cu poporul belarus referitor la exercitarea drepturilor democratice fundamentale şi impunerea de sancţiuni unui număr important de indivizi responsabili pentru reprimarea violentă a protestelor paşnice şi falsificarea rezultatelor alegerilor;
• Declaraţia Preşedintelui României, domnul Klaus Iohannis, din data de 19 august, potrivit căreia s-a alăturat celorlalţi membri ai Consiliului European, asumându-şi decizia de a lua măsuri suplimentare faţă de cei vinovaţi,

Camera Deputaţilor îşi manifestă solidaritatea cu poporul belarus şi cu aspiraţiile acestuia spre libertate, democraţie şi stat de drept, împărtăşind punctele de vedere ale Uniunii Europene şi ale aliaţilor tradiţionali ai României cu privire la evoluţia îngrijorătoare din Republica Belarus.

Condamnă folosirea violenţei împotriva protestelor paşnice din Republica Belarus şi solicită oprirea de urgenţă a acesteia.

Exprimă îngrijorare şi dezaprobare faţă de situaţia creată ca urmare a suspiciunilor privind caracterul incorect al alegerilor din Republica Belarus.

Solicită autorităţilor din Republica Belarus să respecte dreptul cetăţenilor de a participa la adunări publice, să se abţină de la folosirea ilegală sau excesivă a forţei, să îi elibereze pe cei reţinuţi pe nedrept şi să iniţieze, în cel mai scurt timp, un dialog politic autentic şi substanţial cu societatea civilă şi opoziţia, în vederea detensionării situaţiei.

Solicită o reacţie rapidă, promptă, unită şi neechivocă din partea comunităţii internaţionale cu privire la dezescaladarea de urgenţă a situaţiei din Belarus şi pentru organizarea unor alegeri libere, sub supraveghere internaţională, al căror rezultat să nu fie pus sub semnul îndoielii.

Consideră că, în eventualitatea în care situaţia nu va cunoaşte o ameliorare de urgenţă, o reacţie mai articulată din partea comunităţii internaţionale şi a organizaţiilor internaţionale este obligatorie şi nu suportă amânare.

Solicită Ministerului Afacerilor Externe, Guvernului României şi Preşedintelui României să continue să sprijine iniţiativele, în vederea protejării drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor belaruşi.

Consideră că orice încercare de imixtiune sau ameninţare cu implicare militară sau de altă natură în sprijinul actualului regim ilegitim de la Minsk contravine dreptului internaţional, prevederilor acordurilor internaţionale care protejează drepturile fundamentale ale omului şi relaţiile paşnice dintre ţări.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Acum intrăm în ordinea de zi.

Dacă sunt chestiuni procedurale?

Faceţi legătura cu doamna deputat Birchall.

Doamna Ana Birchall (prin audioconferinţă):

Bună dimineaţa!

Mulţumesc frumos pentru că în sfârşit îmi daţi cuvântul.

Am luat cuvântul pentru a solicita, în conformitate cu angajamentul pe care l-am avut acum câteva luni de zile, noi, ca Camera Deputaţilor, că vom scoate de a sertar toate iniţiativele care sunt uitate strategic.

Eu vă solicit să introduceţi pe ordinea de zi PL-x 537/2017, care de mai bine de doi ani de zile stă la Comisia juridică. Este un proiect de lege extrem de important care prevede transpunerea unor prevederi ale unor directive extrem de importante, printre care şi confiscarea extinsă.

Dacă se va încălca din nou termenul, vom ajunge din nou în procedură de infringement şi cu penalităţi, pe lângă faptul că nu este deloc admisibil ca de doi ani de zile un asemenea proiect de lege...

Eu personal am făcut anul trecut o solicitare către Comisia juridică să fie redactat raportul, pentru a putea fi votat la plen.

Şi, domnule Iordache, noi nu avem un reprezentant al Grupului neafiliaţilor, pentru că aşa cum s-a autopropus o anumită colegă... eu vă rog pe dumneavoastră ca pe viitor, când se solicită luarea de cuvânt a unui deputat din Grupul neafiliaţilor să ne permiteţi să putem să vorbim în plenul Camerei Deputaţilor, cu atât mai mult cu cât suntem online.

Deci eu fac această propunere regulamentară şi fac apel la colegii lideri ai celorlalte grupuri parlamentare să ia în considerare această solicitare şi să o supunem votului, pentru că în paralel Comisia juridică poate foarte bine să redacteze un raport care să poată să fie supus plenului Camerei Deputaţilor, astăzi, cu atât mai mult cu cât programul afişat prevede că nu vom mai avea un alt plen până pe 30 septembrie. Şi este totuşi un proiect de lege extrem de important care, repet, de doi ani de zile, aproape trei ani de zile, de fapt, stă în sertarele Comisiei juridice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Am rugat toţi colegii, înainte de a începe sesiunea parlamentară, în perioada sesiunilor extraordinare, să studieze Regulamentul. Şi repet, potrivit Regulamentului, în Comitetul liderilor se stabileşte ordinea de zi.

De asemenea, toţi deputaţii neafiliaţi şi-au ales un reprezentant. Liderul deputaţilor neafiliaţi este doamna deputat Bîzgan, care participă la Comitetul liderilor.

Ordinea de zi la plen, repet, potrivit Regulamentului, nu poate fi modificată decât la intervenţia unui lider sau în Comitetul liderilor.

Deci, rog toţi colegii să intervină în Comitetul liderilor atunci când se modifică ordinea de zi.

Repet, ordinea de zi a fost aprobată de Comitetul liderilor, iar deputaţii neafiliaţi o au ca reprezentant pe liderul deputaţilor neafiliaţi, ales prin vot, comunicat la Biroul permanent; este doamna deputat Bîzgan.

Intrăm în ordinea de zi.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 33/2020.

A fost distribuit proiectul.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii?

Trecem la dezbatere.

La titlu dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

La preambul?

La articolul unic dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 657/2018.

Domnul lider Simonis. Este vorba despre PL-x 657/2018.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Retrimitere!

Domnul Florin Iordache:

Există consens din partea tuturor Grupurilor parlamentare pentru retrimitere?

Grupul PNL? Da.

Grupul UDMR? Da.

Grupul USR? Da.

Grupul PSD e cel care a propus.

Grupul minorităţilor? Da.

Există consens, nu mai este necesar votul.

A fost retrimis Comisiei pentru muncă, domnule preşedinte Solomon, două săptămâni.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 87/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Domnule preşedinte Solomon, vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, urmărindu-se extinderea categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu doi ani, fără penalizare, dacă au locuit cel puţin 30 de ani în unele zone afectate de poluarea remanentă, precum şi pe o rază de 8 Km în jurul acestora.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 16 decembrie 2016.

Comisia propune adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Dacă îmi este permis, domnule preşedinte?

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Aş vrea să semnalez o eroare materială.

În tabelul iniţiatorilor, la amendamente, lipseşte domnul deputat Vrăjitoru Sorinel-Marian, pentru Călăraşi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

Începem dezbaterile generale.

Domnule deputat Seidler, vă rog, din partea Grupului USR.

Faceţi legătura cu domnul deputat!

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Mai nou, de când se apropie alegerile locale, avem în fiecare săptămână câte o modificare, nu doar la Legea pensiilor, ci la acest articol şi la acest alineat din Legea pensiilor, prin care se permite, pe motiv de poluare remanentă, ca oamenii care au lucrat 30 de ani într-una dintre localităţile menţionate să se poată pensiona cu doi ani mai devreme. Este foarte interesant - şi pun între ghilimele acest "interesant" - cum tocmai înainte de alegeri, în fiecare săptămână avem câte o modificare la acest alineat. Este foarte interesant cum politicieni din mai multe judeţe şi din mai multe partide brusc şi-au dat seama, şi-au adus aminte de aceste chestiuni. Este foarte interesant cum amestecăm localităţi pentru care într-adevăr se justifică - pentru că avem studii care să arate acest lucru - cu localităţi despre care nu ştim nimic, pentru că nu avem niciun fel de studiu şi deci putem presupune în mod rezonabil că nu s-ar justifica prezenţa lor în această lege.

De fapt, ca să vorbim pe şleau aici, în Parlamentul României, este o regretabilă, dar îndelungată practică de folosire a Legii pensiilor şi a categoriei sociale a pensionarilor în scopuri strict electorale. După ce au fost minţiţi zeci de ani de zile, acum li se aruncă, în prag de alegeri, o fărâmă de aparent interes.

Sper ca pensionarii să realizeze cine îi minte şi încearcă să-i manipuleze de zeci de ani de zile şi să voteze în consecinţă!

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mergem mai departe.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare doresc colegii să intervină? Nu.

Avem trei amendamente admise.

La titlul legii? (Consultări.)

Da. În urma consultării cu domnul preşedinte Solomon, continuăm.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

La articolul unic, intervenţii? Nu.

La art. 65 alin. (5), intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final; caracter organic.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 - Codul Muncii, republicat, cu modificările şi completările ulterioare; PL-x 451/2019.

Dacă din partea colegilor iniţiatori doreşte cineva? Nu.

Domnule preşedinte Solomon, vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003, în scopul instituirii, în sarcina angajatorilor, a obligaţiei de a organiza activitatea de resurse umane şi de salarizare numai cu persoane care deţin competenţe în administrarea de personal.

De asemenea, se prevede ca, în situaţia externalizării activităţii de resurse umane, serviciile externe specializate în resurse umane şi salarizare să fie coordonate de un expert în legislaţia muncii.

Proiectul a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 2 octombrie 2019.

Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, este recomandată de Comisia pentru muncă.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dacă sunt colegi care doresc să intervină la dezbateri generale?

Da, domnule deputat Seidler, din partea Grupului USR.

Vă rog, faceţi legătura.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Este o modificare a Codului muncii, prin care persoanele individuale, atunci când încheie contracte de muncă sau au conflicte de muncă individuale vor putea fi asistaţi de către un avocat sau de către un specialist în legislaţia muncii.

Din păcate, în schimb, avem şi prevederi mai puţin necesare şi din păcate se dovedeşte încă o dată, ca de prea multe ori, că legiferăm fără să ne consultăm cu cei pentru care legiferăm.

Este o prevedere în lege care, e adevărat, în forma adoptată de Senat era mai toxică decât am ajuns s-o avem noi la Camera Deputaţilor, care reglementează pentru firmele ce prestează servicii externe de resurse umane şi salarizare, impunându-le un expert în legislaţia muncii.

În realitate, toate aceste firme au un inspector de resurse umane - aşa se numeşte în clasificaţia ocupaţiilor din România - şi prin efectul acestei legi le vom impune ca acea persoană, deşi are încă o dată acest curs, să facă încă un curs de expert în legislaţia muncii, o birocraţie suplimentară şi care nu va aduce de fapt nimic în plusl, doar că unii vor mai face un curs, alţii vor încasa banii pe acest curs şi birocraţia va aplauda în continuare România, exact de ceea ce nu avem nevoie de altfel.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt alţi colegi care doresc să intervină la dezbateri generale? Nu.

Avem 11 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii?

De la 2 la 11, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final; caracter organic.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2020 pentru instituirea unor măsuri active de sprijin destinate angajaţilor şi angajatorilor în contextul situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea virusului SARS-CoV-2, precum şi pentru modificarea unor acte normative; PL-x 386/2020.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget?

Vă rog, prezentaţi raportul comun.

Domnul George-Gabriel Vişan (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea unor măsuri active de sprijin, destinate angajaţilor şi angajatorilor, în vederea consolidării pieţei muncii.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate şi familie, avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi şi avizul favorabil al Comisiei pentru industrii şi servicii.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Avem 15 amendamente admise.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva?

Vă rog, domnule Drulă, din partea Grupului USR, la dezbateri generale.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Această ordonanţă de urgenţă este bună şi o susţinem, dar, din păcate, în Camera Deputaţilor i s-a lipit un amendament USL-ist, iniţiat de PNL şi PSD, prin care se completează acel program de dat bani la presă. Dacă cumva rămân necheltuiţi pe la televiziunile locale, îi băgăm o dată în televiziunile naţionale acum, în campanie.

Am spus că nu susţinem acest program. Prin urmare, vom cere la amendamente să eliminăm acest amendament care n-are nicio legătură, e şi neconstituţional să introduci un amendament cu un obiect de reglementare care nu a fost discutat în prima Cameră sesizată, a fost încălcată şi procedura, pentru că nu a fost discutat decât în una dintre comisiile de raport. Preşedintele celeilalte comisii a făcut un abuz semnând raportul în această formă.

Prin urmare, vom susţine eliminarea acelui amendament. Dacă trece eliminarea amendamentului, votăm pentru legea de adoptare a ordonanţei. Dacă nu, nu vom vota în această formă.

Şi v-aş ruga, dragi colegi, să încetaţi cu acest tip de mizerii USL-iste, strecurate pe uşa din dos în legi.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Roman, Grupul PNL. Vă rog. Aveţi două minute.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

M-am uitat la ceas şi am văzut că nu e ora de declaraţii politice.

Din păcate, e un nou moment în care mai tinerii noştri colegi nu înţeleg despre ce vorbesc.

Nu se suplimentează niciun leu, niciun ban, niciun fel de bani pentru presă.

Practic, acel amendament prevede ca acolo unde televiziunile regionale nu-şi pot cheltui plafonul alocat, acele sume să fie redistribuite, repet, fără niciun leu suplimentare.

V-aş invita şi pe dumneavoastră, stimaţi colegi, să semnaţi amendamentele, dar dacă nu le înţelegeţi nu puteţi nici să le susţineţi, nici să le explicaţi.

Vă rog opriţi această manipulare de doi bani şi atunci când veniţi la microfon, citiţi şi înţelegeţi ceea ce se întâmplă în acel text de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii din partea grupurilor? Nu.

Avem 15 amendamente admise.

La titlul legii dacă sunt intervenţii? (Vociferări.)

Vă rog.

Da, domnule, vă rog!

Păi, nu vă înţeleg! Deci avem doar amendamente admise. Puteaţi interveni dacă aveaţi amendamente respinse, să le susţineţi.

Vă rog.

Domnule coleg, numai puţin! Domnule deputat...

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Iau fiecare amendament admis. Repet, cele 15 amendamente sunt amendamente admise. Dacă la unul dintre amendamente, respectiv înţeleg că la amendamentul de la poziţia 15 marginal sunt intervenţii, vă dau cuvântul şi trecem mai departe, procedural. Corect? Ca să respectăm totuşi Regulamentul pentru cei care ne urmăresc.

Bun.

Atunci, la titlul legii, intervenţii? Nu.

De la 1 la 14, intervenţii? Nu.

La 15, Grupul USR. Vă rog.

Şi apoi o să invit liderii grupurilor parlamentare să-şi exprime poziţia.

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este evident că USR va solicita respingerea acestui amendament.

Domnule Roman, unde sunteţi? Nu vă mai pute PSD acum?! Ce scrie aici? "Autor Florin-Claudiu Roman, deputat al PNL, şi domnul Alfred-Robert Simonis".

Mită la presă! Asta înseamnă acest amendament.

Şi dacă vă întrebaţi dacă facem economie prin acest amendament la bugetul de stat? Nu, nu facem! Transferăm nişte bani pe care dumneavoastră împreună i-aţi dat presei ca mită să scrie bine despre USL. Şi acum, dacă radiourile locale nu au folosit aceşti bani, pentru că aţi impus şi nişte cote de folosire care au împiedicat cheltuiala în totalitate a acestor bani pentru radiourile locale, acum îi daţi la radiourile naţionale, să vă spună de bine în toată ţara, nu doar în mediul local.

Poate că ar fi avut mai multă nevoie de susţinere din partea Guvernului, prin aceste fonduri.

Nu daţi bani pentru jurnalism de investigaţie...

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule Bulai!

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

... ca nu cumva să scrie...

Staţi să termin!

... ca nu cumva să scrie presa liberă despre cât de dăunătoare poate fi intervenţia politică în anumite decizii locale sau anumite instituţii, dar daţi bani pentru mită. Asta faceţi, domnule Roman! Transferaţi mita dintr-o parte în alta!

Mulţumesc.

Grupul USR susţine respingerea acestui amendament.

Domnul Florin Iordache:

Nu, domnule Roman! Vă dau cuvântul imediat, să şi prezentaţi poziţia grupului.

Deci este vorba, la poziţia 15 - să ştie colegii cum votează - la poziţia 15, la amendamente admise a fost adoptat de comisie un amendament. Colegii de la USR solicită eliminarea acestui articol.

Deci vă rog să exprimaţi, liderii grupurilor parlamentare, eliminăm sau nu eliminăm. Colegii de la USR propun eliminarea.

Dumneavoastră, bănuiesc, ca iniţiator, doriţi păstrarea amendamentului în forma din raport.

Deci vă rog să vă pronunţaţi, Grupul PNL. (Vociferări.)

S-a propus eliminarea.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PNL va susţine păstrarea amendamentului în forma ieşită de la comisie şi din raport.

Şi doar un scurt drept la replică.

Văd că domnul Bulai e şi procuror. El a vorbit despre mită.

Din câte ştiu, atunci când dai mită, domnule coleg, se organizează şi un flagrant.

Aţi organizat şi un flagrant, astăzi, în Parlamentul României.

Ruşine să vă fie! Opriţi-vă din acest populism deşănţat! (Vociferări.)

Sunteţi nişte mincinoşi! (Vociferări.)

Şi dumneavoastră daţi, prin partidul pe care îl reprezentaţi, bani către presă, în baza contractelor, aşa cum fac toate formaţiunile politice! Minţiţi mai josnic decât PSD! (Vociferări.)

Aţi ajuns atât de jos încât sunteţi mai populişti decât cei de la PSD!

Ruşine să vă fie!

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

Deci...

Deci votaţi împotriva eliminării.

Domnul Simonis, Grupul PSD.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Pentru că mi-a fost pronunţat şi mie numele, vreau şi eu un drept la replică.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, ruşine să vă fie! Şi vouă, de la PNL, şi vouă, de la USR, pentru că, săptămâna trecută, atunci când aveam ocazia, împreună, să demitem acest Guvern incompetent şi să găsim o soluţie eficientă pentru România, aţi dat bir cu fugiţii, din Parlament, astfel susţinând şi apărând Guvernul Orban şi toate ordonanţele şi măsurile pe care astăzi le criticaţi, dar pe care le-aţi susţinut săptămâna trecută, în Parlament, atunci când aţi fugit pentru a nu se face cvorum.

Dincolo de acuzaţia că se dă mită presei, fiţi foarte atent, domnule Bulai, pentru că eu cred că presa nu poate fi cumpărată în forma aceasta! Iar aceste sume care sunt cheltuite, sunt cheltuite pentru cu totul alte motive. Foarte atent să fiţi cu modul în care umiliţi, jigniţi presa, spunând că este cumpărată de un partid sau de altul!

Dincolo de acestea, este foarte interesant să-i vedem pe reprezentanţii PNL şi USR, care, de altfel, ne anunţă că după alegerile viitoare vor încerca formarea unui nou Guvern şi care astăzi se susţin în Parlament - este foarte interesant să-i vezi cum se acuză de incompetenţă, de... eu ştiu, mită electorală şi de tot felul de chestii, de năzbâtii, în timp ce ne spun că se vor susţine într-un eventual viitor Guvern.

De aceea, domnule Bulai, vă urez succes!

Însă cred că nici dumneavoastră, nici PNL nu veţi face împreună măcar cât aveţi dumneavoastră astăzi în Parlament.

Domnul Florin Iordache:

Păi, poate în viitorul Parlament sunt alţii.

Mulţumesc.

Grupul UDMR, vă rog să vă pronunţaţi.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul UDMR se va abţine la acest vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule Simonis.

Spuneţi totuşi, recomandaţi colegilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, că de aceea m-aţi chemat.

Deci, să înţeleg, se supune votului respingerea amendamentului admis, da?

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Grupul PSD va vota împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul minorităţilor? Nu.

Mai sunt alte intervenţii? Nu.

Să înceapă votul.

(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

Da, vă rog.

Da, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Potrivit Regulamentului, veţi supune votului amendamentul. Nu supuneţi votului respingerea amendamentului.

Pe procedură, Regulamentul spune foarte clar, se supune votului amendamentul admis.

Ca atare, grupurile parlamentare se vor orienta în raport de dispoziţia regulamentară.

Mulţumesc mult.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Deci, regulamentar. Reiau, ca să vă spun următorul lucru.

Deci, în comisia sesizată sau în comisiile reunite, Comisia pentru buget şi Comisia pentru muncă, s-a adoptat amendamentul la poziţia nr. 15. Repet, un amendament adoptat în comisiile comune. Grupul USR propune eliminarea acestui amendament, la poziţia 15. Grupul PSD, Grupul PNL votează împotrivă, deci împotriva propunerii şi votează raportul.

Deci, colegii care au votat, colegii din grupurile parlamentare care au votat acest amendament, votează pentru.

Colegii de la USR, care propun eliminarea, votează împotrivă.

Acesta este raţionamentul.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Ca să fie clar, USR nu propune eliminarea amendamentului, ci supune votului amendamentul admis.

Domnul Florin Iordache:

Şi votează împotrivă.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Prin urmare, Grupul PSD, în această formă, că de aceea am întrebat, va vota pentru susţinerea amendamentului formulat şi adoptat în comisie. (Vociferări.)

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Mai sunt alte intervenţii? Nu.

Bun.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Deci, cu 99 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă, 19 abţineri, amendamentul a rămas în forma comisiilor reunite.

Merge la votul final; caracter ordinar.

Rog stafful tehnic să distribuie şi PL-x 510/2020, de la Comisia pentru învăţământ, să putem discuta.

Intrăm în calupul COM-urilor de la Comisia pentru afaceri europene.

11. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu - Foaie de parcurs pentru un acord privind bugetul pe termen lung al Uniunii pentru perioada 2021-2027 - Contribuţia Comisiei Europene la reuniunea Consiliului European din 20-21 iunie 2019 COM(2019)295; PHCD 5/2020.

Domnul preşedinte Tîlvăr, vă rog, prezentaţi raportul comisiei.

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Îi salut pe toţi colegii mei!

Şi vreau să mulţumesc şi Biroului permanent, pentru că a fost de acord ca într-o manieră un pic mai amplă decât de obicei să ne aplecăm şi asupra activităţii comisiei pe care o conduc.

Deci, primul COM.

COM(2019)295; Raportul privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu - Foaie de parcurs pentru un acord privind bugetul pe termen lung al Uniunii pentru perioada 2021-2027 - Contribuţia Comisiei Europene la reuniunea Consiliului European din 20-21 iunie 2019; PHCD 5/2020.

Ne-am bazat raportul pe Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, pe fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi pe analiza realizată în cadrul comisiei noastre.

Vă rog să-mi permiteţi să vă spun, domnule preşedinte, că, în principal, susţinem eforturile de obţinere a unui acord ambiţios între statele membre, cu privire la viitorul buget pe termen lung al Uniunii şi totodată reamintesc faptul că necesitatea menţinerii în bugetul Uniunii a capitolului pentru finanţarea activităţilor de agricultură este importantă.

Totodată, am subliniat că bugetul Uniunii trebuie să susţină în continuare investiţiile în infrastructură şi în educaţie şi să stimuleze spiritul întreprinzător şi inovarea.

Vreau să vă spun că această opinie a fost supusă în şedinţa comisiei noastre, în 10 martie, şi a fost adoptată în unanimitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

Următoarea poziţie.

12. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu Raport referitor la progresele înregistrate cu privire la punerea în aplicare a Agendei europene privind migraţia COM(2019)481; PHCD 11/2020.

Domnule preşedinte Tîlvăr, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Vă mulţumesc frumos.

Aşa cum ştiţi, domnule preşedinte, în atenţia Parlamentului nostru problema migraţiei a fost prezentă, motiv pentru care dezbaterile în cadrul comisiei au fost ample şi s-au concretizat într-un raport care a avut în vedere, pe lângă dezbaterile în cadrul comisiei, şi proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă.

Totodată, colegii de la Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor ne-au pus la dispoziţie fişa de informare pe care au elaborat-o şi pentru care le mulţumim.

Comisia noastră susţine eforturile Comisiei Europene în aplicarea politicii în materia gestionării migraţiei şi a securităţii frontierelor şi am apreciat informaţiile cuprinzătoare furnizate în raport.

Ne-am exprimat dorinţa de a fi informaţi despre viziunea Comisiei Europene cu privire la asistenţa umanitară acordată refugiaţilor minori şi în privinţa măsurilor de continuare a educaţiei acestora.

Totodată, ne-am manifestat preocuparea cu privire la repartizarea refugiaţilor primiţi după ieşirea din Uniune a Regatului Unit.

Vreau să vă aduc la cunoştinţă, stimaţi colegi, că opinia noastră a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 28 aprilie şi a fost adoptată în unanimitate.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dacă sunt... ?

Da, vă rog, din partea Grupului PNL.

Vă rog, domnule coleg.

Domnule Tîlvăr...

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Da.

Domnul Florin Iordache:

... vă rog, lăsaţi-l să intervină, domnul coleg de la PNL.

Vă rog.

Domnul Matei-Adrian Dobrovie (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Migraţia este într-adevăr o tematică extrem de importantă şi avem nevoie, într-adevăr, de un sistem comun de azil european care să gestioneze toate problemele care au dat atât de mult de furcă Europei.

Am avut acea criză, acele valuri migratorii foarte mari. Din fericire, mecanismele pe care le avem acum la dispoziţie, fie că vorbim despre acordurile de readmisie, fie că vorbim despre relocarea în interiorul Uniunii Europene, din Grecia şi Italia, ţările cele mai afectate, fie că vorbim despre acele zone, "hotspot-uri", în care se face trierea practic şi se verifică dacă aceşti refugiaţi au dreptul la azil sau nu, toate aceste instrumente s-au dovedit a fi, din fericire, eficiente. La fel, şi acordul cu Turcia funcţionează, chiar dacă vedem, în Turcia, din păcate, un derapaj democratic şi avem încă multe reţineri în ceea ce priveşte îndeplinirea de către Turcia a criteriilor europene.

Totuşi trebuie să semnalăm faptul că în cadrul noului buget multianual al Uniunii Europene, Cadrul financiar multianual 2021-2027, s-a triplat practic bugetul alocat pentru chestiunea migraţiei. Şi în acest sens există foarte multă disponibilitate de a se ajunge la un rezultat pozitiv şi în privinţa unui pachet legislativ ambiţios privind sistemul european comun de azil.

Este un lucru extrem de important, pentru că în momentul de faţă avem nevoie şi de investiţii în ţările de unde pleacă refugiaţii, de acele fonduri, "trust fund-uri", pentru Africa şi aşa mai departe. Avem nevoie ca acei refugiaţi să fie stimulaţi să rămână acasă, să aibă bune condiţii acolo, încât să nu mai îşi pericliteze viaţa, să şi-o pună în pericol, traversând mări pentru a ajunge în Europa.

De asemenea, avem nevoie de integrarea celor care deja au ajuns pe teritoriul european.

Ştiţi foarte bine, Germania de exemplu, a primit un număr foarte mare. Şi avem nevoie ca acest sistem comun de azil să fie unul bazat pe solidaritate între statele europene şi ca să nu ne mai trezim că unele state nu acceptă niciun refugiat şi altele trebuie să accepte cote obligatorii.

Discuţia despre cote obligatorii...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionaţi, domnule deputat.

Domnul Matei-Adrian Dobrovie (de la tribună):

... şi cote voluntare se va mai purta.

În concluzie, deocamdată schemele de resettlement şi de relocare funcţionează.

Este, evident, loc de îmbunătăţire, dar avem o perspectivă optimistă.

Partidul Naţional Liberal votează pentru această comunicare a Comisiei Europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpád, viceliderul Grupului UDMR. Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Se pare că trăim într-o altă Europă decât colegul nostru antevorbitor.

Nu ştiu, aţi aflat ce se întâmplă în Italia? Este un succes această politică migraţionistă? Ce se întâmplă cu actele de terorism ale unor migranţi, în nordul şi vestul Europei? Iarăşi, înseamnă că este un succes deplin această politică?

Însuşi titlul comportă nişte discuţii, dacă trebuie să vorbim despre modul în care s-a realizat un succes în acest domeniu.

Da, e bine să vorbim despre modul cum este gestionată migraţia, problematica migraţionistă.

Într-adevăr, acest punct de vedere are un limbaj diplomatic, în care se cer câteva lucruri, poate ne implicaţi şi pe noi, poate ne ascultaţi şi pe noi şi poate ne daţi şi nouă nişte informaţii despre ceea ce se întâmplă sau doriţi să faceţi.

E bine ca măcar atât să fi spus.

Dar, încă o dată spun, această politică a Uniunii Europene în domeniul migraţionist nicidecum nu este un succes. Cel puţin deocamdată.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt.

Dacă la titlu sunt...?

Da, domnule Tîlvăr, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi sunt de acord cu ce a spus colegul meu. Apreciez preocuparea pe care o are pentru activitatea noastră.

Într-adevăr, COM-ul nu vorbeşte despre un succes. Vorbeşte despre progresele care s-au făcut. Pentru că anumite progrese s-au făcut.

Şi, dacă vă amintiţi, înainte de provocarea pe care o reprezintă COVID-19, la nivelul Uniunii Europene, dezbaterea era foarte amplă, criza migraţiei şi problema migraţiei fiind considerată una dintre cele mai mari provocări pe care Uniunea Europeană le-a avut până acum.

Este un proces. Încercăm să ne aducem contribuţia pas cu pas, în măsura în care lucrurile ştiţi foarte bine că sunt volatile şi se află într-o permanentă dinamică.

Dar eu cred că preocuparea pe care o avem şi mesajul pe care România trebuie să-l dea Uniunii Europene este că şi această problemă se află pe agenda noastră la un loc bun, la un loc care să justifice faptul că suntem un partener serios în Uniunea Europeană şi că împărtăşim valorile europene alături de aliaţii noştri.

Deci acesta era spiritul COM-ului.

Dar aceasta nu înseamnă că nu apreciez foarte mult contribuţia şi observaţiile pe care colegul meu le-a făcut de la tribuna Parlamentului, pentru care îi mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu mai sunt.

Începem dezbaterea.

La titlu sunt intervenţii? Nu.

La preambul?

La articolul unic, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final.

13. Este vorba despre PHCD 14/2020; Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European, Comitetul Regiunilor şi Banca Europeană de Investiţii Strategia anuală pentru 2020 privind creşterea durabilă COM(2019)650.

Domnule preşedinte Tîlvăr, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi le mulţumesc şi colegilor pentru răbdarea pe care o au faţă de ceea ce spunem noi de la microfonul Parlamentului.

Am avut în vedere, pe acest COM(2019)650, am avut în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii şi servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, precum şi analiza realizată în cadrul comisiei noastre.

În principal, am susţinut modelul de creştere propus, care respectă limitele resurselor naturale şi abordarea propusă pentru funcţionarea economiei în serviciul cetăţenilor şi pentru promovarea preocupărilor legate de climă şi de mediu.

Am atras atenţia asupra necesităţii de a fi impulsionată dubla tranziţie, digitală şi climatică, în beneficiul tuturor statelor membre.

Şi am considerat că îmbătrânirea populaţiei şi scăderea productivităţii necesită o abordare distinctă şi prioritară în noua agendă economică a Uniunii, care să conducă la măsuri tangibile şi benefice pentru toţi cetăţenii.

Opinia noastră a fost supusă dezbaterii în 18 mai şi a fost adoptată în unanimitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Începem dezbaterile generale.

Din partea Grupului USR, doamna Prună Cristina-Mădălina.

Vă rog, doamnă.

Faceţi legătura.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Este clar că avem nevoie de o creştere economică durabilă, iar eforturile de la nivel european tind în această direcţie. Cu toţii ne dorim să luptăm împotriva încălzirii globale, să avem un aer cât mai curat şi să trăim într-o lume care emite mai puţin dioxid de carbon în atmosferă. Evident, acest lucru neafectând potenţialul de creştere al Uniunii Europene.

Decarbonarea sectoarelor de producţie a energiei electrice şi a economiei, în ansamblul său, trebuie să aibă, însă, loc fără a produce distorsiuni pe piaţă, fără a pune în pericol securitatea energetică şi fără a transfera valoarea şi efortul noilor investiţii în factura consumatorilor, prin tot felul de scheme de subvenţionare păguboase. Am mai avut noi astfel de lucruri în România, în trecut.

Este, de asemenea, regretabil că Banca Europeană de Investiţii nu mai finanţează proiecte pe bază de gaze naturale, o resursă pe care România încă o are şi pe care îşi bazează tranziţia energetică.

Mai mult decât atât, acest lucru riscă să afecteze şi eforturile de diversificare a surselor de aprovizionare cu gaze naturale, ale Europei.

Este nevoie ca România să fie vârf de lance în iniţiativele de la nivel european şi să identifice noi arii în care se pot dezvolta sau adapta industrii pe care România le are.

Şi ţara noastră poate deveni unul dintre liderii europeni în producerea de materii prime rare şi de materiale pentru industria viitorului. Vorbim aici despre electromobilitate şi de capacităţi de stocare. Şi aceste investiţii pot avea loc mai ales în zonele carbonifere, afectate în prezent de tranziţia energetică, precum Valea Jiului sau Gorj, sau în alte judeţe unde există industrii. De pildă, Argeşul, pentru tot ce înseamnă industrie a mobilităţii, electromobilitate, da, industrie auto, care suferă transformări şi va suferi, în următorii ani, sau Vâlcea.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlul proiectului dacă sunt intervenţii? Nu.

La preambul?

La articolul unic?

Rămâne la votul final.

14. Este vorba despre PHCD 22/2020; Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Consolidarea procesului de aderare - O perspectivă credibilă de aderare la UE pentru Balcanii de Vest COM(2020)57.

Domnul preşedinte Tîlvăr.

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Vă mulţumesc frumos.

Am avut în vedere pentru elaborarea raportului în ceea ce priveşte COM(2020)57, am avut în vedere, spuneam, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de Direcţia pentru Uniunea Europeană şi analiza realizată în cadrul comisiei noastre.

Domnule preşedinte,

Comisia, în principal, a susţinut obiectivele şi abordarea propuse pentru consolidarea procesului de aderare împreună cu măsurile de asigurare a unei perspective credibile de aderare la Uniunea Europeană pentru Balcanii de Vest.

Am reamintit rolul benefic al cooperării cu Uniunea Europeană în domeniul educaţiei, pentru sprijinirea reformelor în domeniul democraţiei, statului de drept şi economiei, din ţările din Balcanii de Vest.

Şi considerăm că integrarea socio-economică şi valorificarea oportunităţilor economiei verzi ar beneficia de pe urma consolidării conectivităţii dintre întreprinderile mici şi mijlocii din statele din Balcanii de Vest şi cele din Uniunea Europeană.

Totodată, domnule preşedinte, am subliniat că România are capacitatea de a participa în continuare la sprijinirea procesului de extindere a Uniunii Europene în Balcanii de Vest, prin expertiza şi experienţa sa în regiune, aşa cum am demonstrat în mod constant, în special în perioada deţinerii preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene.

Opinia noastră a fost supusă dezbaterii în data de 9 iunie şi a fost adoptată în unanimitate.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Începem dezbaterile generale.

Doamnă Prună, doriţi să interveniţi din nou?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin audioconferinţă):

Da, doresc să intervin.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, doamnă, aveţi cuvântul.

Aveţi 3 minute.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc.

Susţinem, evident, continuarea procesului de extindere a Uniunii Europene şi aderarea ţărilor din Balcanii de Vest la blocul comunitar.

România poate deveni, într-adevăr, un actor important în regiune, printr-o politică externă bazată, exact aşa cum a spus şi colegul meu, pe expertiza şi pe experienţa sa.

România poate avea un cuvânt mai puternic de spus în extinderea Uniunii Europene şi poate să se profileze în regiune ca un furnizor de stabilitate, dar şi ca un reper de stat democratic, precum şi să împărtăşească experienţa proprie de aderare la Uniunea Europeană, având în vedere şi deschiderea pe care România a arătat-o de-a lungul timpului în această regiune.

USR crede că e necesar ca Uniunea Europeană să ofere ţărilor din Balcanii de Vest perspective politice clare, în funcţie de progresul pe care îl face fiecare stat către nişte ţinte agreate de comun acord.

Şi evident că susţinem acest proiect de hotărâre.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alţi colegi care doresc să intervină? Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, intervenţii? Nu.

La preambul, intervenţii? Nu.

La articolul unic? Nu.

Rămâne la votul final.

15. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O strategie europeană privind datele COM(2020)66; PHCD 16/2020.

Domnule preşedinte Tîlvăr, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Proiectul nostru, COM(2020)66, a avut în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii şi servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă, de Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată în cadrul comisiei noastre.

Comisia pentru afaceri europene, în principal, susţine strategia europeană privind datele şi direcţiile de acţiune pentru valorificarea potenţialului Uniunii Europene în acest domeniu.

Recomandăm sprijinirea în mod specific a sectorului agricol pentru a utiliza datele în dezvoltarea de produse şi servicii.

Şi subliniem necesitatea de a stimula învăţarea non-formală şi pe tot parcursul vieţii, inclusiv prin măsuri de validare şi recunoaştere uniforme la nivelul Uniunii, pentru a se asigura competenţele necesare.

Opinia a fost supusă dezbaterii în 18 mai 2020 şi a fost adoptată în unanimitate.

Domnul Florin Iordache:

Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Nu sunt intervenţii.

La titlu?

La preambul?

La articolul unic, intervenţii? Nu. Sau obiecţii?

Rămâne la votul final.

16. Este vorba despre PHCD 15/2020; Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Cartea albă - Inteligenţa artificială - O abordare europeană axată pe excelenţă şi încredere COM(2020)65.

Domnule preşedinte Tîlvăr, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Vă mulţumesc din nou, domnule preşedinte.

Raportul COM(2020)65 a avut în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru politică externă, Nota de informare primită de la Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de Departamentul pentru Uniunea Europeană şi analiza în cadrul comisiei.

Am susţinut abordarea europeană axată pe excelenţă şi încredere, prezentată în Carta Albă.

Totodată atragem atenţia asupra necesităţii de a ocroti concurenţa şi de a asigura o convergenţă regiunilor Uniunii Europene pentru a accelera adoptarea tehnologiei inteligenţei artificiale.

Şi subliniem necesitatea de a sprijini sectorul agricol, fermele mici şi autorităţile locale în zona rurală, pentru a adopta soluţii bazate pe inteligenţa artificială.

Această opinie a fost dezbătută în cadrul comisiei noastre pe 18 mai 2020 şi a fost adoptată în unanimitate.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii de ordin general, din partea grupurilor? Nu.

Trecem la dezbatere.

La titlu, intervenţii? Nu.

La preambul, intervenţii sau obiecţii? Nu.

La articolul unic, intervenţii, obiecţii? Nu.

Rămâne la votul final.

Şi ultimul COM este...

17. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social şi Comitetul Regiunilor Conturarea viitorului digital al Europei COM(2020)67; PHCD 17/2020.

Domnule preşedinte Tîlvăr, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru sănătate şi familie, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru transporturi şi infrastructură, proiectul de opinie proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii şi servicii, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană şi analiza realizată de comisia noastră, susţinem strategia de cooperare digitală şi investiţiile în proiecte europene de anvergură privind spaţiile de date.

Considerăm că este necesară o prioritizare a programelor pentru digitalizare şi introducerea unor criterii privind digitalizarea în cooperarea cu state terţe şi în tematica aderării.

Şi subliniem că pentru atingerea unui nivel ridicat de credibilitate a transformării digitale este necesar un dialog permanent cu mediul antreprenorial, cu cel academic şi cu societatea civilă.

Totodată, subliniem, domnule preşedinte, necesitatea investiţiilor în infrastructura pentru securitate cibernetică la nivelul întregii Uniuni Europene.

Probabil că, dacă va interveni, domnul Barna vă va da mai multe detalii.

Şi vreau să vă informez, în final, că am supus dezbaterii acest COM în şedinţa comisiei din 18 mai 2020, care a adoptat un raport în unanimitate. Vă mulţumesc frumos.

Şi le mulţumesc tuturor colegilor pentru răbdarea pe care au avut-o astăzi.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Începem dezbaterile generale.

Din partea Grupului USR, doamna deputat Cristina Prună. Vă rog, aveţi trei minute. Faceţi legătura!

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Viitorul Uniunii Europene este clar unul digital. Digitalizarea trebuie privită şi ca un facilitator pentru decarbonare, pentru reducerea emisiilor de CO₂ în toate sectoarele economiei, inclusiv în sectoarele de transporturi şi energie. Sunt lucruri susţinute de la nivel european şi prezentate în Pactul verde european Green Deal, iar soluţiile digitale ne vor ajuta să devenim neutri, din punct de vedere climatic, până în 2050.

Pe de altă parte, digitalizarea trebuie privită ca facilitator pentru crearea de noi oportunităţi economice şi surse de dezvoltare, prin ceea ce se numeşte puterea datelor. Cu datele colectate de pe dispozitive conectate foarte multe procese din domenii precum industria energetică sau transportul pot fi simplificate pentru a utiliza mai puţine resurse.

România mai are mulţi paşi de făcut în această direcţie. Deşi avem cel mai mare număr de IT-işti şi firme în domeniu, administraţia statului este încă în secolul al XIX-lea în ceea ce priveşte digitalizarea şi interacţiunea online cu cetăţenii şi cred că trebuie să ne aplecăm mult mai mult în anii viitori asupra digitalizării complete a statului, dacă vrem să îndeplinim aceste obiective.

Susţinem acest proiect de hotărâre.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă mai sunt alţi colegi care doresc să intervină? Nu mai sunt.

Începem dezbaterile.

La titlu, intervenţii? Nu.

Preambul?

La articolul unic? Nu.

Rămâne la votul final.

Revenim la poziţia 9, este vorba de Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19; PL-x 510/2020.

Domnul preşedinte al comisiei, domnul Cîmpeanu.

Şi apoi, domnule Roman, vă dau cuvântul.

Domnule preşedinte Cîmpeanu, vă rog, prezentaţi raportul.

Şi apoi, pe procedură, domnul Roman.

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În baza prevederilor art. 94 şi art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa PL-x 510 din 8 septembrie 2020, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2020.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, din 20 august 2020, şi avizul favorabil al Consiliului Legislativ, din 21 august 2020.

Comisia a luat în considerare importanţa deblocării posturilor preponderent din educaţie şi sănătate. Nu a validat deblocarea posturilor în Parlament - trebuie să fac această precizare.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, în sensul reglementării posibilităţii ca, pe durata stării de alertă, activităţile didactice ce impun prezenţa fizică a antepreşcolarilor, preşcolarilor şi elevilor în unităţile de învăţământ se pot suspenda, la propunerea Consiliului de administraţie al unităţii de învăţământ preuniversitar, cu avizul Inspectoratului Şcolar Judeţean/Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti şi al Direcţiei de Sănătate Publică Judeţeană/Direcţiei de sănătate Publică a Municipiului Bucureşti şi cu aprobarea prin hotărâre a Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă/Comitetul Municipiului Bucureşti pentru Situaţii de Urgenţă.

De asemenea, pe durata stării de alertă activităţile didactice ce impun prezenţa fizică a elevilor din unităţile de învăţământ preuniversitar militar aparţinând Ministerului Apărării Naţionale se vor putea suspenda la propunerea consiliului de conducere al unităţii de învăţământ preuniversitar militar, cu avizul Inspectoratului Şcolar Judeţean, statului major al categoriei de forţe/comandamentului care are în subordine unitatea de învăţământ preuniversitar militar şi cu aprobarea prin hotărâre a Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă.

În ceea ce priveşte instituţiile de învăţământ superior, pe durata stării de alertă, activităţile didactice ce impun prezenţa fizică a studenţilor în instituţiile de învăţământ superior se pot suspenda prin hotărâre a Senatului universitar, cu respectarea măsurilor stabilite prin ordin comun al Ministrului Sănătăţii şi Ministrului Educaţiei şi Cercetării.

Proiectul de act normativ oferă posibilitatea organizării concursurilor pentru ocuparea unor funcţii din învăţământul preuniversitar, precum şi din instituţiile de învăţământ superior, institutele de cercetare, Academia Română şi academiile de ramură, precum şi pentru posturile vacante de asistenţi medicali comunitari, asistenţi medicali şi medici din unităţile de învăţământ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenţi un număr de 23 de deputaţi, din totalul de 25.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 8 septembrie 2020, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise din anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

Prezint amendamentele, domnule preşedinte, sau nu? Nu.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Nu.

Amendamentele sunt parte componentă a raportului. Sunt şase amendamente.

Începem dezbaterile generale.

Din partea Grupului UDMR, domnul Szabó Ödön. Vă rog să faceţi legătura.

Domnul Szabó Ödön (prin audioconferinţă):

Alo!

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule deputat, vă rog.

Domnul Szabó Ödön (prin audioconferinţă):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Bună ziua tuturor colegilor!

Este o iniţiativă legislativă foarte importantă, dar care a trebuit să fie amendată atât la Senat, cât şi la Camera Deputaţilor.

Sunt două elemente pe care a trebuit să le introducem, şi anume, cu câteva zile în urmă, sau mai bine zis o lună în urmă, Parlamentul a realizat deblocarea posturilor de predare pentru a putea fi angajaţi profesori la catedră, acolo unde acest lucru se impunea. Ulterior, iniţiativa Guvernului pe care o discutăm acum a rezolvat problema posturilor doar nedidactice. Şi de aici se vede foarte clar că este necesar un dialog corect, coerent, inclusiv cu legiuitorul principal, şi anume Parlamentul, pentru că a fost scăpat din nou un element important, şi anume personalul didactic auxiliar.

Această intervenţie am realizat-o în Senat, la iniţiativa noastră, a UDMR-ului, completând cu un element foarte important, şi anume administraţia publică locală, care în anumite situaţii, datorită faptului că au intervenit decese, concedieri şi aşa mai departe, anumite părţi ale ei erau nefuncţionale şi a fost introdus un amendament de către colegii UDMR din Senat care a rezolvat această problemă de angajare în zona administraţiei publice locale.

Vă mulţumesc pentru sprijin şi sper să avem un vot unanim în favoarea acestei iniţiative legislative corectate în Parlament, aşa cum a fost şi la Senat.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule coleg.

Din partea Grupului PSD, doamna preşedinte Camelia Gavrilă.

Vă rog, faceţi legătura!

Doamna Camelia Gavrilă (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Câteva reflecţii, în contextul acestor modificări pe care le-am făcut în regim de urgenţă la nivelul comisiei şi se discută şi astăzi.

Pe lângă dificultăţile majore pe care le regăsim la pregătirile pentru deschiderea anului şcolar, pe lângă neliniştea părinţilor, pe lângă întârzieri legate de achiziţiile cu dispozitive electronice, pe lângă absenţa unor decizii legate de modul cum se va face testarea cadrelor didactice sau nu se va face, sau cum vor exista conexiuni la Internet, în condiţiile în care vom vorbi şi de sistemul online, trebuie să subliniem că există o acută lipsă de personal nedidactic sau didactic auxiliar. Pe lângă faptul că erau blocate posturile - ele şi aşa erau puţine - şi, de-a lungul timpului, în reducerile operate s-au făcut multe modificări legate de zona aceasta. Deci subliniem importanţa urgentării şi rezolvării acestei probleme, nu doar în spiritul deblocării costurilor, ci şi în spiritul unei disponibilităţi la nivel de minister, de a înţelege că sunt contexte în care e nevoie de personal auxiliar sau de personal nedidactic pentru a asigura gradul de igienă, funcţionarea şcolilor, mai ales în parametrii aceştia impuşi de pandemie.

M-aş aştepta ca alocările financiare şi înţelegerea pentru chestiunile legate de personalul didactic, nedidactic sau auxiliar să fie sporite pe măsura contextului, pentru că sunt multe lucruri pe care le-am ţinut de-a lungul timpului ascunse sau tolerate sau cu buna-cuviinţă din zona educaţiei ele au fost permanentizate, dar, dacă dorim totuşi o educaţie de calitate şi în condiţii de sănătate, trebuie făcute eforturile financiare necesare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc şi eu.

Mai sunt alte intervenţii? Nu.

Avem şase amendamente admise.

La titlu?

(Doamna deputat Cristina-Ionela Iurişniţi solicită să ia cuvântul.)

Vă rog. Păi, am întrebat dacă...

Doamna preşedinte Iurişniţi, din partea Grupului USR. Păi, am întrebat, doamnă!

Da. Vă rog. Aveţi trei minute, doamnă preşedinte.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al Uniunii Salvaţi România va vota pentru această modificare legislativă. Este absolut important să dăm prioritate educaţiei şi să alocăm aceste posturi pentru personalul nedidactic şi auxiliar care va veni în sprijinul desfăşurării activităţilor didactice. Mai ales acum, la început de an şcolar, ştim foarte bine că există multă confuzie şi multă debusolare la nivelul părinţilor, la nivelul profesorilor, la nivelul elevilor.

Sunt nişte informaţii care vin intempestiv, de la o zi la alta schimbate, încă nu ştim exact scenariile. Pe 10 septembrie vom şti cum vor merge copiii la şcoală exact, în funcţie de situaţiile specifice din fiecare şcoală.

Prin urmare, este o măsură bine-venită şi, de asemenea, salut şi intervenţia legată de deschiderea spre medicina şcolară. E nevoie de medici şcolari, de asistenţi şcolari în fiecare unitate de învăţământ. Lucrul acesta nu este în momentul de faţă realizat în România, din păcate.

Să ne amintim ce fac şi alte state. Vă dau un exemplu, Irlanda, care a alocat 300 de milioane de euro pentru personalul didactic auxiliar şi nedidactic de predare a unor noţiuni de educaţie pentru sănătate, pentru angajarea unui personal medical specializat; au alocat 52 de milioane de euro pentru igienizare şi tot ce înseamnă măsuri de siguranţă sanitară.

Eu pledez încă o dată pentru ca educaţia pentru sănătate să ajungă în şcoli, iar prin prezenţa acestor asistenţi medicali, medici şcolari, sperăm în ultimul ceas ca educaţia pentru sănătate să ajungă la copiii noştri.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul deputat Petru Movilă.

Vă rog, faceţi legătura!

Domnul Petru Movilă (prin audioconferinţă):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând vreau să urez la mulţi ani colegilor care astăzi îşi serbează onomastica.

Al doilea lucru. Da, am ajuns la a constata cu adevărat care este realitatea în învăţământul românesc în ceea ce priveşte asistenţa medicală şi cabinetele de medicină şcolară.

Am depus mai multe proiecte de lege prin care arătam clar că în fiecare şcoală sau în fiecare unitate administrativă trebuie să existe măcar un cabinet de medicină şcolară care să vină să aibă grijă de sănătatea copiilor, de sănătatea inclusiv a personalului angajat în unităţile de învăţământ, dar să realizeze şi educaţia pentru sănătate, un subiect pe care îl utilizează mulţi dintre vorbitori, mulţi dintre colegii noştri, dar când este vorba de decizii concrete au fugit sau au votat împotriva afirmaţiilor lansate în spaţiul public.

PMP este consecvent şi susţinem clar ca unităţile de învăţământ să fie funcţionale cu tot personalul necesar. În primul rând personalul didactic, dar şi personalul TESA auxiliar, personalul de întreţinere şi, de asemenea, să fie completate aceste activităţi cu activitatea de medicină şcolară.

Accentuez medicina şcolară, pentru că am avut foarte multe situaţii, cel puţin anul acesta, în care cadre didactice sau personal angajat TESA au fost obligaţi să facă verificarea medicală a copiilor, un lucru de râs, în condiţiile în care pe ei nu i-a verificat nimeni şi nu au avut şi nu au pregătirea corespunzătoare pentru evaluarea medicală a copiilor din şcoli.

Noi vă anunţăm că săptămâna viitoare vom avea şi un proiect de lege prin care cabinetele de medicină şcolară să fie transferate către Direcţiile de Sănătate Publică, pentru că acum sunt pe la administraţii locale, pe la societăţi de spaţii diverse, societăţi de salubritate, nu este în regulă, şi, de asemenea, Guvernul României şi noi, ca Parlament, trebuie să ne asumăm clar un proiect naţional de cabinete de medicină şcolară, pentru că este fundamental să avem sănătatea copiilor monitorizată în şcoli, asigurată de aceştia şi educaţia pentru sănătate, cum spuneam, să fie un program şi un proces continuu, începând de la clasa I până când copilul părăseşte sistemul de învăţământ.

Grupul parlamentar al PMP va vota în favoarea acestor facilităţi astăzi.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Mai sunt colegi care doresc să intervină din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Avem şase amendamente admise.

La titlul legii, intervenţii? Nu.

De la 2 la 6, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final. Caracter organic.

Liderul Grupului PNL, domnul Roman. Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Rugămintea către colegi este, prin consens al liderilor, să retrimitem la comisie PL-x 83/2017 (Proiectul de Lege pentru modificarea pct. 38 din anexa nr. 2 din Legea nr. 263 /2010 privind sistemul unitar de pensii publice), două săptămâni.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Fiind consens al tuturor liderilor grupurilor parlamentare, regulamentar, PL-x-ul merge la comisie pentru două săptămâni.

18. Şi ultimul proiect pentru astăzi este Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea zootehniei nr. 32/2019; Pl-x 463/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Domnul preşedinte Stănescu, preşedintele Comisiei pentru agricultură. Vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea zootehniei nr. 32/2019; Pl-x 463/2019.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea zootehniei nr. 32/2019.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Guvernul, prin punctul de vedere nr. 386/2019, nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră Decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art.16 alin. (1) din Legea nr. 32/2019, în sensul eliminării sintagmei "ovine, caprine", astfel încât Agenţia Domeniilor Statului să încheie contracte de concesiune/închiriere/arendare a terenurilor cu destinaţie agricolă - libere de contract - prin atribuire directă, cu crescătorii de animale, persoane fizice sau persoane juridice, care nu dispun de terenuri cu destinaţie agricolă concesionate/arendate/închiriate, din următoarele specii: taurine, bubaline, suine, precum şi cu crescătorii de păsări.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentul admis redat în anexa la prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii din partea colegilor la dezbateri generale?

Domnul deputat Popescu Daniel, din partea Grupului USR, la dezbateri generale.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Era bine să avem această propunere legislativă retrimisă pentru o săptămână sau două la comisie, pentru că într-adevăr propunerea iniţială era să fie eliminate ovinele şi caprinele, să nu mai fie cuprinse printre crescătoriile de animale cărora li se pot concesiona/închiria/arenda terenuri agricole prin atribuire directă de către Agenţia Domeniilor Statului.

E o modificare - considerăm noi - toxică care, din fericire, a fost eliminată, însă, din păcate, nu a fost menţionat că acest proiect legislativ cuprinde practic introducerea unui amendament la alin. (2), prin care toate unităţile administrativ-teritoriale, respectiv comunele şi oraşele care deţin în proprietate publică, privată sau în administrare terenuri cu destinaţii agricole libere de contract pot încheia contracte de concesiune şi închiriere.

Practic cuvântul "încheie", cum era formulat iniţial în art. 16 alin. (2), a fost înlocuit cu sintagma "pot încheia", ceea ce de fapt întăreşte puterile preşedinţilor de consilii judeţene şi primarilor de oraşe şi de comune asupra terenurilor agricole.

Din acest punct de vedere, noi nu o să votăm, nu o să susţinem iniţiativa legislativă; nu este susţinută nici de Guvern. Şi, practic, acest al doilea amendament introdus în comisia noastră este şi neconstituţional, deoarece nu respectă principiul bicameralismului, nefiind discutat în Senat.

Aşadar, noi nu vom susţine această iniţiativă legislativă.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Intervenţii, dacă mai sunt, din partea grupurilor? Nu.

Avem patru amendamente admise.

La titlul legii, intervenţii? Nu.

De la 2 la 4, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final. Caracter organic.

Încheiem aici dezbaterile.

Pauză zece minute.

Rog stafful... (Vociferări.)

Pauză zece minute. Liderii grupurilor să înştiinţeze colegii. Să fie afişate şi pe site legile care vor fi supuse votului.

După pauză

Domnul Florin Iordache:

Stimaţi colegi...

În urma consultării cu liderii grupurilor parlamentare şi cu stafful tehnic, vă anunţ că sunt probleme cu liniile telefonice.

Rog toţi colegii să încerce să se conecteze, pentru că există posibilitatea să nu mai sunăm. Da?

Şi votul... votul va fi pe tabletă. Prin consens cu liderii grupurilor parlamentare şi ţinând cont de observaţiile care au venit de la stafful tehnic, da?

Deci începem votul final.

Proiectul...

Aveţi o intervenţie?

Da, domnul Roman.

Aveţi o chestiune procedurală? (Vociferări.)

Păi, nu vă înţeleg. (Vociferări.)

Vă rog. (Vociferări.)

Da, imediat o să invit toţi liderii grupurilor parlamentare, să precizeze cum votează.

Avem, stimaţi colegi, 13 proiecte pe ordinea de zi.

Au fost deja afişate pe site-ul Camerei.

Invit liderii grupurilor parlamentare să anunţe cum votează, înainte de a începe votul final.

Domnul Simonis, Grupul PSD.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Grupul PSD va vota "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Roman, Grupul PNL.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PNL va vota "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Drulă, Grupul USR.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Puteaţi să ziceţi, votăm ca PSD, domnule coleg de la PNL. (Vociferări.)

Declaraţie Belarus - "pentru".

Cele... una, două, trei, patru, cinci, şase, şapte, opt proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor - "pentru".

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

La 9 şi la 10 - "abţinere".

Şi la 11 tot "abţinere".

Deci urmează 3 abţineri.

La 12 - "pentru".

Şi la ultima, la 13 - "împotrivă".

Domnul Florin Iordache:

Am înţeles.

Deci Grupul USR, de la 9 încolo, votează diferenţiat faţă de cele două grupuri parlamentare.

Grupul UDMR, domnul Benedek Zacharie, vă rog.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul UDMR votează... adică se abţine la punctul 3.

În rest, votează pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Deci UDMR abţinere la poziţia 3.

La Proiectul 11?

Domnul Benedek Zacharie (din sală):

Da.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

Domnul Paşcan.

Vă rog, faceţi legătura cu domnul Paşcan, de la Grupul PMP.

Domnul Emil-Marius Paşcan (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PMP va vota "pentru", la toate proiectele dezbătute azi pe ordinea de zi.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule lider.

De la Grupul PRO România vrea să intervină cineva? Nu.

De la Grupul minorităţilor?

Da, vă rog, faceţi, cu domnul Pambuccian, legătura. Şi începem votul imediat.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Vă mulţumesc, domnule lider.

Să vă conectaţi şi dumneavoastră, că încercăm să... să votăm numai cu colegii care se conectează.

Mulţumesc.

Începem votul final.

La poziţia 1 avem...

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Domnule preşedinte...

Domnul Florin Iordache:

Proiectul de Hotărâre privind...

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Şi votul meu puteţi să-l contaţi.

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

"Pentru".

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da.

Domnul Florin Iordache:

"Pentru". Am înţeles.

Minorităţile, domnul Varujan Pambuccian, aţi spus "pentru" la cele 13 proiecte.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da.

Şi votul meu, personal, e "pentru".

Domnul Florin Iordache:

Da. Am înţeles. Am înţeles. (Vociferări.)

Vă rog.

Da, vă rog.

O chestiune de procedură, vă rog. (Vociferări.)

Deci, la votul final avem...

Proiectul de Declaraţie a Camerei Deputaţilor referitoare la încălcarea drepturilor fundamentale ale omului în Republica Belarus.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Da, colegii din sală.

Domnul Varga.

Vă rog, domnule Varga.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Era firesc, colegul meu, Florinel, să accepte propunerea dumneavoastră. (Vociferări.)

La toate voi vota cu "da", pentru astăzi.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Bună ziua!

Florin Buicu.

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Tinel Gheorghe (de la tribună):

Gheorghe Tinel, PNL.

Conform deciziei Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună):

Bună ziua!

Ursu Răzvan.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Pavel Popescu (de la tribună):

Bună ziua!

Pavel Popescu, Grupul PNL.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Fac precizarea, colegii să se conecteze, că nu mai luăm voturi telefonice.

Deci numai pe tabletă.

Fac... repet.

Da. Mergem mai departe.

Vă rog, doamnă.

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (de la tribună):

Laura Moagher-Fulgeanu.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mai departe.

Vă rog.

Domnul Daniel Constantin (de la tribună):

Daniel Constantin.

Conform Grupului PNL.

Mulţumesc.

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Iulian Bulai.

Votez conform indicaţiilor liderului de grup, Cătălin Drulă.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Florin Stamatian (de la tribună):

Florin Stamatian, PNL.

Votez, la toate punctele de pe ordinea de zi, "pentru".

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Violeta Răduţ.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu (de la tribună):

Gigel Ştirbu.

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Doamna Ionela Viorela Dobrică (de la tribună):

Ionela Dobrică.

Votez pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Dănuţ Bica (de la tribună):

Dănuţ Bica, deputat al PNL, Circumscripţia electorală nr. 3 Argeş.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu (de la tribună):

Steluţa Cătăniciu.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Sorin Cîmpeanu, Grupul PNL.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Eugen Bejinariu (de la tribună):

Eugen Bejinariu, Grupul PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Sorin Bumb, deputat al PNL.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Marius Budăi, deputat, Grupul PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul George Ionescu (de la tribună):

George Ionescu, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Alexandru Rădulescu (de la tribună):

Rădulescu Alexandru, deputat al PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (de la tribună):

Marius Sorin Bota.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Adrian Solomon, deputat al PSD.

"Pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (de la tribună):

Moldovan Sorin, deputat al PNL.

Votez pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul George-Gabriel Vişan (de la tribună):

George Vişan, Grupul parlamentar al PSD.

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ovidiu-Ioan Sitterli (de la tribună):

Sitterli Ovidiu.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Petre Cioabă (de la tribună):

Cioabă Petre, deputat al PSD.

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (de la tribună):

Nicolae-Miroslav Petreţchi, minorităţi.

Votez "pentru", la toate proiectele aflate pe ordinea de zi.

Domnul Lucian-Eduard Simion (de la tribună):

Simion Lucian-Eduard, deputat al PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele pe ordinea de zi.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Deputat Andi-Gabriel Grosaru, minorităţi.

Votez conform hotărârii Grupului - "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman, PSD.

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Deputat Daniel Vasile, Partida Romilor.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Adrian Dohotaru, deputat neafiliat.

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Sorinel-Marian Vrăjitoru (de la tribună):

Vrăjitoru Sorin, PSD.

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Sorin Lazăr, PSD.

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Matei-Adrian Dobrovie (de la tribună):

Matei Dobrovie.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Silviu Vexler (de la tribună):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Silviu Vexler, deputat, minorităţi.

Vot pentru, la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Mai sunt colegi în sală care nu şi-au exprimat votul? Nu.

Cu 224 de voturi pentru şi o abţinere a fost adoptat.

Mergem mai departe.

1. Proiectul de Hotărâre...

(Domnul deputat Benedek Zacharie solicită să ia cuvântul.)

Da, vă rog.

Domnul Benedek Zacharie, vă rog.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu cred că dacă tot suntem şi facem parte din Camera Deputaţilor trebuie să ne respectăm.

Cel puţin noi, care suntem aici, ar fi trebuit să votăm cu toţii pe tabletă, pentru că aici funcţionează tableta.

Deci rugămintea mea este, de acum înainte, cel puţin să ne respectăm reciproc.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Sigur.

Aşa vom face.

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

Am spus că nu mai facem conexiunea telefonică.

Mergem mai departe.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PH CD 33/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Rog toţi colegii să voteze pe tabletă.

Am spus că nu vom mai lua telefoane.

Da, cu 229 de voturi pentru, unanimitate, a fost adoptat.

Următorul.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu - Foaie de parcurs pentru un acord privind bugetul pe termen lung al Uniunii pentru perioada 2021-2027 - Contribuţia Comisiei Europene la reuniunea Consiliului European din 20-21 iunie 2019 COM(2019)295; PHCD 5/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Rezultatul votului, cu 229 de voturi pentru, un vot împotrivă, două abţineri, a fost adoptat.

Mergem mai departe.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu Raport referitor la progresele înregistrate cu privire la punerea în aplicare a Agendei europene privind migraţia COM(2019)481; PHCD 11/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Cu 212 voturi pentru, un vot împotrivă, 13 abţineri, adoptat.

Poziţia 4, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European, Comitetul Regiunilor şi Banca Europeană de Investiţii Strategia anuală pentru 2020 privind creşterea durabilă COM(2019)650; PHCD 14/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Cu 235 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere, adoptat.

Poziţia 5, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Consolidarea procesului de aderare - O perspectivă credibilă de aderare la UE pentru Balcanii de Vest COM(2020)57; PHCD 22/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Cu 233 de voturi pentru, unanimitate, adoptat.

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O strategie europeană privind datele COM(2020)66; este vorba de PHCD 16/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Cu 233 de voturi pentru, unanimitate, adoptat.

7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Cartea albă - Inteligenţa artificială - O abordare europeană axată pe excelenţă şi încredere COM(2020)65; PHCD 15/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Cu 232 de voturi pentru, unanimitate, un coleg nu şi-a exprimat votul, adoptat.

8. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social şi Comitetul Regiunilor Conturarea viitorului digital al Europei COM(2020)67; este vorba de PHCD 17/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Bun. Rezultatul votului: 235 de voturi pentru, o abţinere. A fost adoptat şi ultimul COM.

Trecem la secţiunea "Legi ordinare. Adoptări".

La 9, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2020 pentru instituirea unor măsuri active de sprijin destinate angajaţilor şi angajatorilor în contextul situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, precum şi pentru modificarea unor acte normative; PL-x 386/2020.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget propun adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Rezultatul votului: 214 voturi pentru, 22 de abţineri. Adoptat.

Trecem la secţiunea "Legi organice. Adoptări".

10. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 87/2017.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Rezultatul votului: 209 voturi pentru, un vot împotrivă, 25 de abţineri. Adoptat.

Mergem mai departe.

La poziţia 11 avem Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 451/2019.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Rezultatul votului: 206 voturi pentru, un vot împotrivă, 26 de abţineri, un coleg nu şi-a exprimat votul. Adoptat.

La poziţia 12, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19; PL-x 510/2020.

Comisia pentru învăţământ propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Rezultatul votului: 234 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere. Adoptat.

Şi ultimul proiect este...

13. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 alin. (2) din Legea zootehniei nr. 32/2019; Pl-x 463/2019.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Rezultatul votului: 207 voturi pentru, 23 de voturi împotrivă, 10 abţineri. A fost adoptată.

Stimaţi colegi,

Vă anunţ că, în urma votului dumneavoastră, au fost depuse la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi:

1. Legea pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 87/2017; procedură de drept comun;
2. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 451/2019; procedură de drept comun;
3. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2020 pentru instituirea unor măsuri active de sprijin destinate angajaţilor şi angajatorilor în contextul situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, precum şi pentru modificarea unor acte normative; PL-x 386/2020; procedură de urgenţă;
4. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19; PL-x 510/2020; procedură de urgenţă;
5. Legea pentru modificarea art. 16 alin. (2) din Legea zootehniei nr. 32/2019; PL-x 463/2019; procedură de drept comun.

Termenele pentru sesizare sunt de 2 zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă şi de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun.

Trecem în secţiunea a doua, cea consacrată declaraţiilor politice.

Îl invit pe domnul Petreţchi.

Rog colegii să... stafful tehnic să facă legătura cu doamna Cosma.

Au depus în scris: Cîtea, Iftimie, Muşoiu, Gilia Claudia, Furtună Mirela. Aceştia sunt de la PSD.

De la PNL: Florin Roman, Găvrilă Ghilea, Balan Ioan, Giugea Nicolae, Bumb Sorin, Boroianu Aurel.

Itu Cornel, de la PSD.

Longher Victoria.

Şi avem 6 colegi care doresc să vorbească.

Domnul Petreţchi.

Se pregăteşte doamna Cosma.

Aveţi 3 minute, domnule Petreţchi, vă rog.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Tema declaraţiei politice - "Educaţia ca factor al dezvoltării sociale".

După cum este bine cunoscut, începutul de an şcolar ar fi trebuit să fie un eveniment festiv, atât pentru copii, cât şi pentru părinţi şi dascăli, însă evenimentele recente l-au transformat într-un eveniment puţin aşteptat, plin de întrebări retorice şi incertitudini legate de modul în care se va desfăşura.

Din nefericire, problemele foarte bine cunoscute, nerezolvate la timp, evidenţiază o lipsă acută de predictibilitate a sistemului educaţional, pasând, mai mult ca de obicei, toată răspunderea pe umerii administraţiilor locale, ai părinţilor, ai profesorilor care sunt nevoiţi ca, prin mijloace proprii, să-şi protejeze elevii, asigurând în acelaşi timp o calitate ridicată a actului educaţional, indiferent de forma sub care acesta se va desfăşura.

În ciuda contextului dificil în care ne aflăm, trebuie să rămânem vigilenţi şi să nu uităm să continuăm procesul de îmbunătăţire a actului educaţional, prin reforme coerente, care să poată fi implementate în absolut toate unităţile şcolare, indiferent de mediul în care acestea se află, în acelaşi timp aplicând un management eficient, prin alocarea raţională a resurselor, inclusiv printr-o adaptare continuă la dinamica realităţii şi la cerinţele societăţii moderne.

Cuvântul de ordine în aceste zile trebuie să rămână "distanţarea", care, împreună cu implementarea unor măsuri eficiente, va contribui la prevenirea infectării elevilor, a personalului didactic şi a celui auxiliar.

Aşadar, a investi în educaţie înseamnă a investi în viitor, fiind îndatorirea noastră de a urmări îndeaproape sistemul educaţional românesc, de a veni cu soluţii concrete, coerente şi pertinente pentru a corecta, la timp, acolo unde este cazul, disfuncţionalităţile apărute, lăsând la o parte disputele politice şi interesele subiective specifice campaniei electorale.

Doamnelor şi domnilor deputaţi, nu trebuie să uităm că o educaţie solidă şi sănătoasă trebuie să rămână bine ancorată în realitate, aceasta fiind baza unei dezvoltări durabile a societăţii noastre, o dezvoltare la care, sunt convins, aspirăm cu toţii, copii şi părinţi deopotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Faceţi legătura cu doamna Cosma Lavinia-Corina, de la neafiliaţi.

Să se pregătească doamna deputat Maricela Cobuz, de la PSD.

Doamna Lavinia-Corina Cosma (prin audioconferinţă):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Vă mulţumesc.

Astăzi vreau să vă vorbesc despre ce înseamnă oraşul Târgu Mureş în 2020, pentru că Târgu Mureşul are nevoie de o schimbare reală.

În ultimii 20 de ani, sub administraţia Florea şi administraţia UDMR, pentru că au condus împreună oraşul, Târgu Mureşul a stat pe loc ca dezvoltare. Din păcate, au bătut palma de fiecare dată. Şi-au împărţit voturile, au creat teme false care au împărţit oraşul în două, în români şi maghiari. Când tragem linie, după 20 de ani, rezultatele sunt 0. Şi pentru români şi pentru maghiari. Să nu mai vorbim de romi. Nu avem de niciunele, nu avem şcoli renovate, nu avem un spital nou construit, nu avem investitori care să genereze locuri de muncă bine plătite, nu avem parcări, piste de biciclete, iar tinerii pleacă în alte oraşe sau chiar în străinătate.

Din păcate, PNL şi UDMR au ales să pună, în continuare, candidaţi cu mari probleme de credibilitate.

UDMR a pus o marionetă pe care să o controleze în continuare, prin care să sifoneze bani, aşa cum o fac de 30 de ani, aceştia fiind tot timpul atât la guvernare la nivel naţional, cât şi la guvernare pe plan local.

PNL a trimis la înaintare un clan mafiot, la propriu, un grup infracţional organizat care, dacă, Doamne fereşte, ajungi în urgenţă cu infarct, ai nevoie de un stent şi ajungi pe mâna lor, e posibil să mori, aşa cum s-a mai întâmplat cu alţi oameni. De ce? Pentru că în loc de două sau trei stenturi de care ai avea nevoie, ţi se pune doar unul, urmând să te cheme apoi la spitalul lor privat, desigur, pe bani foarte, foarte mulţi, mii de euro. Doar că unii s-ar putea să nu mai ajungă acolo.

Cum să laşi oraşul pe mâna unor criminali?

Trist, foarte trist.

Ce e de făcut? Care sunt soluţiile?

Avem nevoie de un om cu viziune. Avem nevoie de recredibilizarea administraţiei locale, iar relaţia dintre primărie, cetăţean şi mediul de afaceri să fie garantată de un primar onest şi profesionist.

Dragi târgumureşeni, vă rog ca după 20 de ani să alegem împreună persoana care poate reprezenta o schimbare reală.

Lavinia Cosma, deputat de Mureş.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă.

Maricela Cobuz.

Să faceţi legătura apoi cu domnul Claudiu Răcuci, de la PNL.

Doamna Maricela Cobuz (prin audioconferinţă):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Doamna Maricela Cobuz (prin audioconferinţă):

Declaraţia mea politică se numeşte "Începerea anului şcolar 2020-2021 - profesorii, elevii şi părinţii, derutaţi de deciziile Guvernării PNL".

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, doamnă doctor.

Doamna Maricela Cobuz (prin audioconferinţă):

Deschiderea noului an şcolar, 2020-2021, se face cu promisiunile Guvernului PNL. În realitate, aproximativ 3 milioane de elevi vor începe anul şcolar derutaţi de deciziile luate de actuala Guvernare.

Mai mult decât atât, sute de mii de copii vor începe noul an şcolar fără tablete, fără acces la Internet şi fără acces la educaţie. Cauza principală este incompetenţa Guvernării PNL.

Gestionarea ineficientă a licitaţiei privind achiziţia de tablete va îngreuna începerea cursurilor online pentru foarte multe şcoli din România. În momentul de faţă, PNL nu poate să asigure accesul la educaţie pentru fiecare elev din România. Din totalul de 250.000 de tablete necesare pentru copiii care nu au dispozitive tehnologice şi nici acces la Internet pentru a putea participa la cursurile online, Guvernul nu a achiziţionat nici măcar jumătate.

Limitarea accesului elevilor la educaţie va ridica gradul analfabetismului din România. Cursurile pierdute de elevii care nu au acces la învăţământul online nu vor mai putea fi recuperate niciodată.

Revenirea la şcoală este o provocare pentru toţi, iar autorităţile locale sunt nevoite să facă eforturi drastice pentru achiziţionarea de echipamente de protecţie împotriva virusului COVID-19. Ministerul Educaţiei şi Ministerul Sănătăţii au renunţat la anumite măsuri şi au delegat sarcinile către administraţiile locale, nesprijinind financiar sau material instituţiile şcolare privind protecţia sanitară împotriva coronavirusului.

Astfel, deciziile pripite luate de Guvernul PNL în ceea ce priveşte sistemul educaţiei din România se dovedesc a fi ineficiente. PNL demonstrează încă o dată că educaţia nu este o prioritate în România.

Vă mulţumesc.

Deputat al PSD de Suceava, doctor Maricela Cobuz.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă doctor.

Trecem mai departe.

Domnul deputat Claudiu Răcuci, faceţi legătura.

Să se pregătească domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel, tot de la PNL.

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci (prin audioconferinţă):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De la 1 septembrie, pensiile au fost majorate cu 14%, cea mai mare majorare efectuată în ultimii ani de un guvern. Unii ar putea spune că poate e prea puţin, pentru că pensiile părinţilor noştri sunt încă foarte mici. Alţii spun cu uimire că nu înţeleg de unde a reuşit să facă rost de bani Guvernul PNL pentru această majorare, în condiţiile în care economia traversează o perioadă dificilă, iar banii la buget nu sunt suficienţi.

Cât de împărţite ar fi părerile, nu trebuie să trecem cu vederea situaţia bugetară pe care a lăsat-o PSD la sfârşitul anului trecut, adică un deficit bugetar de aproape 50 de miliarde de lei şi o grămadă de alte obligaţii financiare ale statului, neachitate. De asemenea, nu trebuie să ne facem că nu vedem faptul că ţara trece prin cea mai severă criză sanitară din ultimele decenii, care a provocat suferinţă în sânul a mii de familii şi efecte economice negative uriaşe, criză care a impus cheltuieli suplimentare pentru protejarea sănătăţii românilor şi a locurilor de muncă.

Stimaţi colegi,

Actele guvernamentale ne demonstrează, negru pe alb, că guvernele PSD i-au înşelat pe pensionari cu o majorare de 40% a punctului de pensie.

În primul rând, dacă ar fi avut de gând să o facă, atunci o făceau în cei 3 ani cât au condus ţara. Dar nu au făcut-o, ci, dimpotrivă, au amânat majorările de pensii cu 6 şi chiar 9 luni.

În al doilea rând, corespondenţa oficială a guvernelor PSD ne arată că ei au infirmat în scris posibilitatea economiei româneşti de a susţine o majorare atât de mare.

Stimaţi colegi,

Criza sanitară şi economică nu au trecut. Guvernul, de oricine ar fi condus astăzi, trebuie să aibă grijă de toată societatea şi de toate domeniile de activitate.

Responsabilitatea de care a dat dovadă PNL în aceste 7 luni de criză se vede în modul în care a reuşit să drămuiască puţinele resurse bugetare, astfel încât să asigure bani pentru toţi - pentru spitale şi bolnavi, pentru şcoli, pentru plata salariilor, pentru protejarea locurilor de muncă, pentru sprijinirea firmelor aflate în dificultate, pentru dublarea eşalonată a alocaţiilor de stat şi, mai mult decât atât, să asigure investiţiilor publice cea mai mare finanţare din ultimii 10 ani.

Populismul pe care l-a sădit PSD în ultimii ani în România nu ne-a adus nici o viaţă mai bună, nici dezvoltare. Dimpotrivă, din cauza iresponsabilităţii şi demagogiei PSD am pierdut nenumărate oportunităţi pentru ţara noastră.

Am încrederea că la alegerile locale şi parlamentare românii vor sancţiona extrem de dur populismul PSD şi vor acorda încredere oamenilor responsabili din PNL.

Vă mulţumesc.

Claudiu Răcuci, deputat al PNL de Alba.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Mergem mai departe.

Domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel.

Se pregăteşte domnul deputat Popescu Nicolae, de la USR.

Domnule Gheorghe Daniel, aveţi 3 minute.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin audioconferinţă):

Bună ziua!

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Ce facem cu interlopii şi crima organizată?".

Din păcate, în ultimii ani, după cum am văzut, sistemul de ordine publică din România este tot mai mult pus sub presiune. Atât din cauza unei legislaţii care constant a fost adoptată, şi care a permis eludarea ei de către grupările infracţionale, şi care, pe alocuri, a fost susţinută inclusiv de unele legi pe care Parlamentul României le-a votat în timpul guvernării PSD, din cauza pensionării anticipate a cadrelor MAI şi a cadrelor din cadrul structurilor de forţă ale României, care au permis ca în ultimii ani să avem tot felul de pensionari speciali, la 45-50 de ani, iar poliţia să nu mai aibă efective în localităţi; toate aceste lucruri deja au produs efecte.

Şi aş dori să vă aduc în atenţie o situaţie în care cred că MAI ar trebui să intervină de urgenţă, dar şi SRI, DIPI şi alte structuri care au în vedere combaterea criminalităţii grave organizate în România. Este vorba despre jafurile bancare prin aruncarea în aer a bancomatelor. Acest lucru se întâmplă în România cam din lunile februarie-martie, când au început să sosească în ţară grupuri de infractori deosebit de periculoşi, antrenaţi în bandele care au astfel de apucături prin Franţa, Belgia, Olanda şi alte ţări ale Europei Occidentale.

Chiar azi-noapte, într-o localitate de lângă Bucureşti, la Otopeni, o localitate considerată pe bună dreptate drept una dintre cele mai sigure localităţi din România, ani la rând, s-a produs un astfel de atac asupra unei bănci.

Din februarie-martie, în Timiş, Arad, Sinaia, Constanţa şi în alte localităţi şi judeţe ale României au loc astfel de atacuri, fără ca instituţiile de forţă, MAI, poliţia, cât şi serviciile secrete, să poată da de cap acestor grupări de crimă organizată, deosebit de periculoase.

Cred că ar trebui ca odată pentru totdeauna să înceteze orice toleranţă cu interlopii, orice toleranţă cu bandele de tâlhari şi cu toţi aceşti infractori deosebit de periculoşi, unii dintre ei, cum am spus mai înainte, întorşi în ţară cu experienţa cuprinsă în urma infracţiunilor comise în Europa Occidentală, în ultimii ani.

Aş dori ca Poliţia Română să se preocupe mai puţin de chestiuni minore şi să ia în serios gravele atacuri la adresa siguranţei şi a cetăţeanului.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Şi ultimul vorbitor de astăzi, domnul deputat Popescu Nicolae-Daniel, de la USR.

Domnule deputat, aveţi 3 minute, vă rog.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Şi astăzi vreau să vorbesc despre creşterea numărului de cazuri de violenţă domestică în România, în judeţe precum Suceava, şi în acelaşi timp doresc să fac un apel la autorităţile abilitate, să trateze această chestiune cu mai multă responsabilitate.

După cum ştiţi, cu siguranţă, judeţul Suceava a fost unul dintre primele focare de coronavirus din ţara noastră, iar populaţia a trecut printr-o situaţie extrem de delicată. Starea de urgenţă şi cea de alertă s-au resimţit mult mai acut în Suceava decât în alte judeţe ale ţării.

Implicându-mă activ în campania de informare şi conştientizare privind noul coronavirus în rândul populaţiei sucevene, am observat o altă problemă socială care s-a agravat în ultima perioadă la nivelul acestui judeţ - situaţiile de violenţă domestică, raportate tot mai frecvent în presa locală.

În acest context, am interpelat Ministerul Afacerilor Interne, pentru a afla cu exactitate care a fost incidenţa acestui fenomen în judeţul Suceava, dar şi în ţară, în prima jumătate a acestui an, comparativ cu anii trecuţi.

În răspunsul oferit, Ministerul Afacerilor Interne a precizat că numărul cazurilor de violenţă în familie înregistrate a crescut simţitor în toate judeţele din ţară, în perioada 2010-2019. Spre exemplu, la nivelul judeţului Suceava, dacă în anul 2010 erau înregistrate 561 de cazuri de violenţă în familie, în 2019 au fost 1587.

Privind comparativ cifrele înregistrate pentru prima jumătate a anului 2019, ianuarie-iunie, cu cele înregistrate în prima jumătate a anului în curs, în 2020 - atenţie, perioadă marcată de starea de urgenţă şi alertă, în contextul pandemiei de coronavirus -, cifrele au înregistrat, din păcate, o creştere de 7%, de la 558 de cazuri în 2019, în prima jumătate a anului, la 598 în 2020.

În opinia mea, creşterea numărului de cazuri de violenţă în familie în prima jumătate a anului 2020, comparativ cu aceeaşi perioadă a anului 2019, trebuie pusă şi pe seama perioadei extrem de delicate pe care am traversat-o şi care a presupus izolarea la domiciliu şi restrângerea la minimum a contactului membrilor familiei cu exteriorul. Unul dintre efectele negative pe care această perioadă de izolare şi de distanţare socială le-a produs este, din păcate, şi creşterea violenţei domestice.

Avem nevoie aşadar de măsuri mai ferme pentru a combate acest tip de infracţiune şi pentru a preveni cu cât putem mai mult producerea unor asemenea cazuri.

Printre aceste măsuri propun schimbarea atitudinilor şi normelor sociale care încurajează violenţa, discriminarea şi tăinuirea lor, care este metoda cea mai sigură de prevenire a violenţei domestice.

De asemenea, ar trebui să devină o realitate mai concretă promovarea şi dezvoltarea serviciilor de sprijin pentru mame şi copii care trec prin situaţii de violenţă în familie.

Nu în ultimul rând, ar trebui avută în vedere încurajarea victimelor violenţei domestice să caute sprijin profesionist şi să raporteze către instituţiile abilitate situaţiile în care se găsesc. Aceasta reprezintă una dintre cele mai bune soluţii pentru depăşirea şi rezolvarea crizelor de acest fel. Iar pentru acest lucru, autorităţile au la dispoziţie posibilitatea de a derula campanii publice de informare în masă şi conştientizare, care nu ar trebui să lipsească din rândul mijloacelor de prevenire şi combatere a violenţei domestice.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog...

Concluzionaţi, vă rog.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc.

Vă mulţumesc.

Nicolae-Daniel Popescu, deputat al USR.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc pentru participare.

Declar şedinţa închisă.

La revedere!

(Următoarele declaraţii politice şi intervenţii au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă.)

Domnul Cornel Itu:

"Guvernul liberal nu dă doi bani pe educaţia românească"

Eşecul Guvernului Orban de a gestiona problema educaţiei, în perioada pandemiei, se adânceşte cu fiecare zi care trece. După ce şi-a dovedit incompetenţa în a asigura măşti de protecţie pentru toţi elevii şi profesorii, după ce a eşuat în a introduce internet în toate şcolile, iar tabletele pentru copiii nevoiaşi au rămas o simplă promisiune, Guvernul liberal nu ştie nici el când se redeschid şcolile, răzgândindu-se de la o zi la alta.

Peste 5.000 de şcoli din totalul de 22.000 nu au Internet! Cum vor învăţa acei copii? Cum poţi cere să se facă şcoală online, când poţi oferi doar 70.000-80.000 de tablete din necesarul de 250.000-300.000 pentru copiii fără posibilităţi materiale? Liberalii se fac vinovaţi de viitorul lipsit de orizont al acestor copii care nu au acces la educaţie.

Guvernul a avut la dispoziţie întreaga vară pentru a pregăti şcolile pentru noul an, astfel încât elevii, dar şi profesorii să nu fie puşi în pericol de a se infecta cu noul coronoavirus. Rezultatul?

A trecut deja prima săptămână a lunii septembrie şi nici acum nu există despărţitoare, nu se poate păstra distanţa între bănci, nu sunt măşti, tablete sau dezinfectanţi, uscătoare electrice de mâini şi nici bani pentru achiziţia acestora de către şcoli ori autorităţile locale. Toate acestea pentru că nu există bunăvoinţă şi nici interes pentru copiii României din partea PNL. Pentru Guvernul Orban, prioritare sunt alegerile locale şi "achiziţiile" de primari, nu să asigure condiţii pentru educaţie!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"Administraţia liberală dezvoltă România cu bani europeni"

Administraţia liberală a reuşit, chiar şi în aceste momente grele ale pandemiei, să obţină fondurile necesare pentru construirea unei autostrăzi care să traverseze Carpaţii. Cele 875,5 de milioane de euro de la Fondul de Coeziune vor fi alocate pentru construirea primului tronson de autostradă Sibiu-Piteşti, care traversează munţii, şi pentru închiderea Coridorului IV feroviar Rin-Dunăre.

Astfel, acest coridor va oferi o legătură neîntreruptă de-a lungul României, de la portul Constanţa şi până la vama Nădlac, legând centrul şi vestul României de reţeaua europeană de autostrăzi. Acesta reprezintă un efort colectiv al Ministerului Transporturilor, Ministerului Fondurilor Europene şi Ministerului Mediului, prin care s-a reuşit atragerea fondurilor necesare începerii lucrărilor. Prin realizarea acestui proiect, se va rezolva un mare blocaj de trafic din reţeaua românească de transport. Mai mult decât atât, va creşte siguranţa rutieră, se va scurta durata călătoriilor şi se va reduce costul de transport pentru pasageri şi marfă, deci va avea un impact pozitiv asupra economiei, dar şi asupra calităţii vieţii locuitorilor din zona traversată.

De asemenea, Comisia Europeană a aprobat şi o finanţare de 578,4 milioane euro de la Fondul de Coeziune pentru a îmbunătăţi capacitatea de răspuns a României la dezastre. Această investiţie va îmbunătăţi capacitatea de răspuns terestră, aeriană şi maritimă a României, prin achiziţionarea de noi echipamente, precum şi prin pregătirea personalului de resort. O astfel de investiţie va proteja mai bine populaţia în situaţii de urgenţă şi va ajuta România să respecte obligaţiile internaţionale şi strategia naţională cu privire la schimburile climatice, precum şi o creştere economică cu emisii poluante mult mai reduse.

România se dezvoltă cu bani europeni, bani pe care administraţia PSD-istă nu a fost în stare să îi atragă, ba mai mult, mergând chiar până la a învinui instituţiile europene pentru neputinţa şi incompetenţa Guvernelor PSD.

Singura pricepere a celor de la PSD a fost de a imagina şi a proiecta autostrăzi doar pe hârtie, pe care să le trâmbiţeze în fantasmagoricul lor Program de guvernare, iar când a trebuit să conducă ţara cu adevărat, nu doar din vorbe, au cheltuit banii pe studii de fezabilitate interminabile, fără a concretiza nimic.

Administraţia liberală este însă una cu fapte, nu cu vorbe, pentru români şi pentru România! Am promis că în guvernarea liberală vom avea autostradă peste Carpaţi şi ne-am ţinut de promisiune: o vom avea prin fondurile europene aprobate! Mai sunt multe de făcut, dar acesta este doar începutul. Vom continua dezvoltarea României! După ce vom scăpa de majoritatea PSD-istă, după alegerile locale şi parlamentare, putem da startul şi altor ample programe de dezvoltare şi valorificare a potenţialului ţării noastre, ţară atât de chinuită în anii de guvernare PSD!

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Cifre, nu vorbe!"

Când au venit la putere, în ianuarie 2017, PSD şi acoliţii săi au preluat guvernarea României la cheie, cu o inflaţie de doar 0,1%.

Însă, aşa cum se spune, că "e suficient un ciomag pentru a face ţăndări un car cu oale", PSD a avut nevoie doar de câteva trimestre pentru ca, la finele aceluiaşi an, să rostogolească inflaţia de peste 30 de ori, urcând-o la 3,3% şi, în următorul an, la 5%, obligând România să îmbrace "tricoul de campioană" la creşterea acestui indicator şi a preţurilor între toate statele membre ale Uniunii Europene.

În decembrie 2019, PNL a preluat guvernarea pe fondul unei inflaţii de 4%, pe care a revizuit-o în scădere la 2,7%, în luna aprilie 2020, respectiv la 2,3% în luna mai.

O altă "piatră de moară" pe grumazul economiei este şi indicele ROBOR care, la jumătatea anului trecut, în plină guvernare PSD, era de 3,25% calculat la trei luni, împovărând până la incapacitate de plată creditele ipotecare şi de consum ale românilor.

După preluarea guvernării, prin măsurile economice juste adoptate, PNL a reuşit reducerea constantă a indicelui ROBOR, care a ajuns, la jumătatea acestui an, la 2,15% calculat la trei luni, în timp ce acelaşi indice, calculat la şase luni, a coborât la 2,26%, de la 3,31%, cât era raportat cu două luni mai devreme.

Începând cu decretarea stării de urgenţă, una dintre primele măsuri adoptate pentru evitarea unor consecinţe nefaste, ca urmare a deteriorării climatului economic general, a vizat nu mai puţin de 166.130 de persoane fizice, care au beneficiat de amânarea plăţii ratelor la creditele ipotecare, de aceeaşi facilitate bucurându-se şi alţi 133.421 de debitori care au contractat credite de consum, valoarea totală a obligaţiilor bancare suspendate depăşind un miliard de lei.

În acelaşi context de măsuri active au fost vizate şi 16.440 de companii aflate în dificultate, care au beneficiat de facilitatea amânării plăţii ratelor bancare, totalul obligaţiilor suspendate fiind de peste 2,5 miliarde lei.

Concomitent cu reducerea poverii ratelor bancare, Guvernul liberal a pus la dispoziţia firmelor mici şi mijlocii 15 miliarde de lei, pe care i-a injectat în economie sub formă de credite cu dobânzi subvenţionate 100%, destinate asigurării capitalului de lucru şi pentru investiţii.

În consecinţă, prin Programul IMM-Invest, la finalul lunii august, peste 15.000 de credite, în valoare totală de 12 miliarde de lei, au fost acordate de Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii, plafonul total al garanţiilor care vor putea fi acordate până la finalul anului fiind deja majorat la 20 de miliarde de lei.

O altă gură de oxigen necesară pentru repornirea economiei a constat în asigurarea de către Guvern a resurselor necesare pentru a plăti la termen sau chiar şi cu anticipaţie toate obligaţiile financiare ale statului către mediul privat, fie că era vorba despre rambursări rapide de TVA, cu verificări ulterioare, ori de plata imediată a concediilor medicale sau de achitarea facturilor pentru lucrări de investiţii.

Astfel, doar în intervalul martie-mai 2020, valoarea rambursărilor de TVA a fost de 7 miliarde de lei, cu 1,5 miliarde lei mai mult decât în perioada similară a anului 2019, peste 14.900 de companii numărându-se printre beneficiarii acestei măsuri.

Cu alte cuvinte, cifre, nu vorbe!

Doamna Claudia Gilia:

"Anisie nici nu face, nici nu tace!"

Fiecare debut de an şcolar este unul special, cu emoţii, aşteptări, provocări pentru toţi cei implicaţi: profesori, elevi, părinţi. Este primul an în care, însă, emoţiile s-au transformat într-un real stres.

Ce se întâmplă cu şi la şcoală?

Am atras atenţia în nenumărate rânduri despre lipsa de capacitate a actualului ministru al educaţiei în a gestiona problemele din sistemul educaţional. Am tot auzit termenul politruc, dar până astăzi nu am găsit pe nimeni căruia să i se potrivească mai bine. În timp ce sute de mii de oameni aşteptau decizii ferme ale ministrului educaţiei, doamna Anisie plimba afişele electorale ale PNL la miezul nopţii. Votaţi-ne şi apoi descurcaţi-vă! Acesta este mesajul ministrului către profesori, părinţi, bunici!

Iar când a vorbit despre educaţie, ne-a spus că s-au publicat ghiduri orientative. Cu două săptămâni înainte de începerea anului şcolar, aflăm că setul de Ghiduri realizate şi promovate de Ministerului Educaţiei şi Cercetării sunt orientative, sunt nişte propuneri făcute de cadre didactice şi nu sunt aprobate prin ordin de ministru. Este un aspect fără precedent, iar gravitatea lui derivă mai ales din lipsa de asumare a decidentului, care este Ministerul Educaţiei, faţă de educaţie.

Este dincolo de cinism să spui că ceea ce scrie în ghiduri este orientativ, după ce o întreagă ţară le-a aşteptat cu sufletul la gură, să afle cum şi în ce condiţii va începe şcoala. Vă citez câteva dintre măsurile prevăzute în aceste ghiduri:

• Cadrele didactice care vin în contact cu elevii infectaţi cu COVID-19 ar putea preda online de acasă, din izolare, copiilor rămaşi la şcoală, în alte clase decât cele afectate;
• În toate scenariile, profesorii de la gimnaziu şi liceu trebuie să predea lecţiile şi online, dacă există cel puţin un elev absent;
• Cum vor da teste elevii până în clasa a IV-a, dacă ajung să înveţe online? "Lucrările de control" trebuie să permită accesul la "cărţi deschise", la surse de informare în mod deliberat;
• Părinţilor sau bunicilor li s-au interzis accesul în grădiniţă când îşi duc sau îşi iau copiii;
• Pauzele dintre ore vor fi de 5 minute, numai pentru schimbarea claselor, de către cadrele didactice, iar orele vor fi de 55 de minute. În acest interval de 55 de minute, fiecare clasă, conform unei organizări la nivel de palier, zona deservită de o toaletă, va avea o pauză de 10-15 minute. Pauzele vor fi organizate astfel încât să nu se intersecteze elevii de la clase diferite şi folosirea toaletelor să fie făcută în condiţii de distanţare;
• Pentru elevii care nu merg la toaletă, în aceste pauze individualizate pentru fiecare clasă, cadrul didactic va organiza activităţi recreative în clasă sau, dacă este posibil, fără intersectarea cu alte clase, în aer liber, activităţi care să includă mişcare;
• În pauzele comune, de 5 minute, este permisă numai circulaţia profesorilor pe holuri, de la o clasă la alta. Elevii rămân în sălile proprii de clasă;
• Toate cadrele didactice vor folosi cataloage proprii, agende, unde vor înregistra notele şi absenţele elevilor. Transferul acestor înregistrări în cataloagele claselor se face după un program stabilit la nivelul unităţii de învăţământ.

Neaplicabile şi multe dintre ele aberante, cam acestea sunt recomandările Ministerului.

Şi pentru ca bătaia de joc să fie completă, tot înainte de începerea anului şcolar, Ministerul liberal al Educaţiei vrea descentralizare, un cuvânt care, spus de Anisie, are nevoie de traducere. Şi înseamnă: fugă de responsabilitate. Pentru că din martie, Ministerul a fost incapabil să pună la punct începerea anului şcolar, prin identificarea de soluţii simple şi aplicabile în mod general, prin identificare de spaţii fizice unde să înveţe elevii, multe dintre ele foste şcoli aflate în conservare. S-a gândit astăzi, să descentralizeze, pe repede înainte, mai exact, să transfere responsabilitatea părinţilor şi administraţiilor locale. Este pentru prima dată în educaţia românească când se iau decizii de pe o zi pe alta, decizii contrazise prin alte decizii. Aceasta este o consecinţă directă a numirii unui politruc într-o funcţie cheie pentru orice ţară, aceea de ministru al educaţiei!

Şcolile încep fără banalele măşti de protecţie şi dezinfectanţi pentru toţi elevii şi profesorii, iar aceasta este o problemă gravă de sănătate publică. Dacă facem un calcul, un copil are nevoie de cel puţin două măşti pe zi. Este minim minimorum, având în vedere că ar trebui să scoată masca cel puţin o dată pe zi pentru a mânca sau pentru a bea apă. Alături de un dezinfectant de mâini mic, înseamnă o cheltuială de minimum 100 de lei pe lună, la o alocaţie de 140. Dacă într-o familie sunt 2 copii şi 2 adulţi, cheltuiala se ridică la 400 de lei minimum. Sunt familii în România care nu au 400 de lei pentru măşti şi dezinfectanţi! Ce fac aceşti copii? Vor purta o mască de unică folosinţă de nenumărate ori, devenită în timp un pericol pentru sănătatea lui şi a celorlalţi? Suntem în punctul în care atât profesorii, cât şi părinţii şi elevii nu au siguranţa că sănătatea nu le este pusă în pericol, în şcoală.

Şcolile încep şi fără mijloace electronice pentru toţii elevii. La începutul mandatului, Anisie a refuzat 6% din PIB, pentru că dânsa nu avea ce face cu banii.

Permiteţi-mi să vă citez câteva rânduri: "Considerăm că, în contextul în care Guvernul nu a făcut niciun efort real pe parcursul verii pentru a asigura infrastructura digitală de care au nevoie peste 900.000 de elevi, este inadmisibil ca, în acest moment, să pornim de la premisa că şcoala va începe în mediul online. În acest sens, solicităm Guvernului să ia măsuri reale de protecţie în teritoriu, care să permită întoarcerea la şcoală a elevilor şi cadrelor didactice în siguranţă."

Apelul de mai sus este al Consiliului Naţional al Elevilor. Elevii ştiu mai bine decât Ministerul ceea ce este de făcut, dar urechile guvernanţilor rămân surde.

Nu mă aştept la nimic bun în perioada următoare din partea ministrului educaţii sau a Guvernului liberal.

Doamna Anisie şi-a dovedit incapacitatea în a gestiona un domeniu care este fundamental pentru orice naţiune, educaţia.

Doamna Anisie este întruchiparea incompetenţei, nepăsării şi cinismului liberal.

Viitorul copiilor noştri este pus în pericol de o guvernare iresponsabilă, care pune mai presus interesul politic decât sănătatea şi educaţia.

Domnul Ioan Balan:

"PNL scrie istorie în Moldova. Construirea Autostrăzii Siret-Suceava-Ploieşti intră în linie dreaptă "

Moldova a aşteptat 30 de ani construirea unui drum modern, rapid, care să ajute la dezvoltare şi care să taie din elanul tinerilor de a mai părăsi ţara, pentru că la ei acasă nu găseau un loc de muncă bine plătit. Moldova a fost amăgită cu proiecte 30 de ani, care mai de care mai înşelătoare, care au rămas scrise pe pliantele roşii din campania electorală. După 30 de ani ani de democraţie şi aproape 14 ani de apartenenţă la Uniunea Europeană, Moldova continuă să conducă în statistici negative, nu doar la nivel naţional, ci chiar şi european. În Moldova şomajul este cel mai mare, salariul mediu este cel mai mic din ţară şi Produsul Intern Brut pe locuitor este cel mai scăzut. Cauza stării de subdezvoltare a fost şi rămâne lipsa unei infrastructuri de transporturi, care să atragă investitorii în regiune şi care să genereze prosperitate pentru toţi locuitorii. Guvernele socialiste au ştiut tot timpul acest lucru, însă, în calculele lor electorale, Moldova nu avea dreptul la dezvoltare, pentru că numai aşa ar fi fost utilă în alegeri pentru PSD.

Cel mai bun lucru care ni s-a întâmplat în ultimii ani a fost înlăturarea PSD de la guvernare în toamna anului trecut. Nu vreau să-mi imaginez cum am fi traversat această criză sanitară fără precedent şi cum am fi făcut faţă efectelor economice negative cu un Guvern PSD incompetent şi potrivnic intereselor noastre naţionale. În ceea ce priveşte investiţiile publice, ce să mai spunem? PSD nu a reuşit să construiască nimic, nici măcar în perioadele favorabile pe care le-a traversat România!

Cu toate acestea, Guvernul PNL, sabotat constant şi din toate părţile de PSD, a reuşit să gestioneze ireproşabil criza sanitară, să susţină cu zeci de miliarde de lei mediul de afaceri, să protejeze milioane de locuri de muncă şi, mai mult decât atât, să pună pe picioare marile proiecte de investiţii. Nu pot să nu mă bucur pentru argeşeni sau sibieni, care, recent, au primit de la Comisia Europeană aproape 900 de milioane de euro pentru construirea Autostrăzii Piteşti-Sibiu, proiect blocat tot de PSD, care acum se construieşte.

Cu toate acestea, le spun muntenilor că PNL scrie istorie şi în Moldova. Mai precis, Autostrada Moldovei, cea care ne va lega de capitala ţării, intră în linie dreaptă şi foarte curând utilajele vor începe să lucreze. Loturile Siret-Suceava, de 41 de kilometri, şi Suceava-Paşcani, de 60 de kilometri sunt pregătite deja pentru licitaţie.

De asemenea, PNL va face aceste investiţii din bani europeni nerambursabili, şi nu aşa cum ar fi vrut PSD, din banii românilor, pe care, ulterior, să-i pună să mai plătească şi taxe de autostradă. Dacă adăugăm la aceasta şi centurile ocolitoare construite de PNL la Suceava, Rădăuţi sau Bacău, atunci avem toate motivele să ne aşteptăm la o creştere economică solidă şi de durată în toată Moldova.

Cred că PNL a demonstrat pe deplin la Suceava, cu un consiliu judeţean condus de Gheorghe Flutur, cu o primărie de municipiu condusă de Ion Lungu şi un Guvern PNL axat pe investiţii, că România se poate moderniza enorm în numai 4 ani şi poate recupera tot timpul pierdut sub guvernările toxice ale PSD.

Doamna Mirela Furtună:

"Educaţia, prioritatea zero a Guvernului Orban"

Educaţia reprezintă, fără îndoială, prioritatea zero a Guvernului Orban, în sensul că nu i se acordă absolut nicio atenţie, deşi reprezintă cel mai important domeniu pentru viitorul României.

După ce au "reuşit" să blocheze, cu mai puţin de zero lună înainte de începerea cursurilor, creşterea salariilor profesorilor şi nici nu au reuşit să livreze cele 250.000 de tablete pentru elevi, acum se încurcă în declaraţii cu privire la când şi cum ar trebui să înceapă şcoala.

O performanţă deosebită a actualului Guvern este că se chinuieşte încă din aprilie să achiziţioneze şi să livreze elevilor 250.000 de tablete, pentru a învăţa online, însă nu au reuşit nici până în acest moment.

Chiar domnul Orban, prim-ministrul Guvernului, declara senin că vor fi livrate până la data de 10 septembrie doar 80.000-90.000 de tablete. Înţeleg că 160.000-170.000 de elevi, care ar fi trebuit să primească tablete, vor învăţa puţin mai târziu, poate la anul. De ce să ne grăbim, doar nu e ca şi cum educaţia chiar ar conta pentru PNL. Sigur, dacă era vorba despre nişte firme de apartament ale clienţilor politici ai PNL, care să câştige contracte grase cu statul, atunci s-ar fi justificat graba. Dacă nu ştiaţi, faptul că nu au putut fi achiziţionate tabletele pentru elevi este tot vina PSD!

Totuşi, este inadmisibil să ne aflăm cu o săptămână înaintea începerii cursurilor şi să nu avem nimic clar. Nu ştim nici măcar dacă şcoala va începe pe data de 14 septembrie sau se va amâna pentru 1 octombrie!

Evident, doamna ministru Anisie a reuşit să bulverseze, prin ordinele date, şi profesorii, şi părinţii şi elevii. Nimeni nu mai înţelege absolut nimic. Consiliul Elevilor chiar a ameninţat cu demararea unui protest împotriva acestei situaţii aberante, au menţionat că iau în calcul să boicoteze începerea anului şcolar.

În primul rând, măsurile adoptate referitoare la distanţarea socială sunt aproape imposibil de pus în practică, mai ales în şcolile mici care nici nu au resurse materiale pentru a le implementa. Evident că Guvernul Orban a dat doar instrucţiunile, nu şi banii pentru implementarea acestora.

În al doilea rând, iniţial, doamna Anisie a declarat că elevii vor putea merge la şcoală doar cu o declaraţie pe proprie răspundere completată de părinţi. Evident că părinţii s-au revoltat, ei neputând completa declaraţii cu privire la aspecte care nu ţin de competenţa lor, cum sunt cele referitoare la sănătate, că doar nu toţi sunt medici. În faţa unui val de proteste, doamna Anisie a retras această obligaţie, menţionând sec că nu va mai fi nevoie de declaraţie.

În al treilea rând, celebra pregătire a cadrelor didactice pentru a preda cursurile online a fost sublimă, dar a lipsit cu desăvârşire.

Nu în ultimul rând, această ţopăială a Guvernului PNL, "Uite deschiderea, nu mai e deschiderea", nu poate fi decât bulversantă pentru toţi cei implicaţi.

Domnule Orban, doamnă Anisie, nişte soluţii clare şi simplu de implementat, puţină coerenţă, puţină organizare am putea avea şi noi măcar în domeniul educaţional? Puteţi copia de la alţii, de la germani sau de la francezi, care au deschis deja şcolile!

Sunt convinsă că modul în care a gestionat Guvernul Orban situaţia din domeniul educaţiei nu putea fi mai proastă. Cred că putem vorbi deja, din păcate, despre o generaţie de elevi care nu vor mai avea timp să recupereze materia pierdută în toate aceste luni.

În orice stat normal, doamna ministru Anisie era de multă vreme remaniată, iar Guvernul şi-ar fi prezentat demisia de onoare.

Din păcate, nu se întâmplă acest lucru, iar rezultatele în educaţie sunt zero, exact ca atenţia pe care o acordă şi Guvernul acestui domeniu.

Domnul Ştefan Muşoiu:

"Succesul nostru individual şi colectiv le determină viaţa românilor!"

Realizările politice sau lipsa acestora la nivel decizional, fie el parlamentar sau guvernamental, afectează direct viaţa fiecărui român în parte. Jumătăţile de măsură sau implementarea unor măsuri pe jumătate nu ne sunt favorabile, ci toxice! Contextul actual pandemic clamează cu disperare dispunerea unor măsuri stringente pentru sănătatea şi bunăstarea românilor, pentru toate nivelurile de activitate, în vederea diminuării crizei sanitare şi a efectelor sale, numai că guvernarea, prea preocupată cu campania electorală, lasă haosul să se accentueze, la fel şi incertitudinea cu care se confruntă elevii şi cadrele didactice privind data debutului noului an şcolar, forma de predare şi siguranţa sanitară. Normele şi recomandările guvernamentale necesare deschiderii noului an şcolar în siguranţă sanitară atât pentru elevi, profesori şi învăţători, cât şi pentru familiile şi apropiaţii acestora, nu au fost nici până în prezent stabilite, ceea ce devoalează încă un exemplu de practici politice guvernamentale fără performanţă în favoarea majorităţii românilor. Însă prioritate are cea mai la îndemână stratagemă folosită de premier şi miniştrii săi plecaţi în peripluri electorale, unde se laudă, fără nicio jenă, cu investiţiile făcute de guvernarea PSD şi de aleşii locali social-democraţi. Altfel spus, demagogia, manipulările de toate felurile sau pur şi simplu trunchierea adevărului sunt principalele lor "arme de atac" şi preocupări electorale, şi mai puţin adevăratele probleme ale României!

Demagogia cu care puterea tratează pandemia, cât şi seriozitatea şi determinarea cu care parlamentarii PSD luptă să le apere drepturile şi libertăţile tuturor cetăţenilor vor constitui, în curând, adevăratul catalizator sau barometru al întregii clase politice şi al activităţii noastre din ultimii 4 ani. În sprijinul afirmaţiilor mele şi demn de luat în consideraţie este şi faptul că guvernarea PNL a promis, încă din primăvară, măşti pentru toţi elevii, la fel şi tablete, iar la ora actuală, 5.000 de clădiri şcolare, din totalul de 22.000, nu sunt conectate la Internet. Nu mai vorbim despre numărul copiilor care nu deţin telefoane performante sau tablete. Concret, deschiderea noului an şcolar se va face cu promisiunile Guvernului PNL, realizate doar pe hârtie. Plasarea responsabilităţii guvernamentale în această speţă către autorităţile locale nu este şi nu va fi niciodată o soluţie viabilă! Va fi doar încă o notă proastă pe care PNL o va primi de la cetăţeni pentru fuga de responsabilitate şi neglijenţă, iar aceasta mai ales pentru că autorităţile locale nu au primit banii necesari pentru a implementa condiţiile impuse de Guvern.

În concluzie, rezultă ferm că joaca de-a învăţământul şi cu sănătatea românilor este strict responsabilitatea Guvernului Orban!

Numai că succesul decizional nu poate fi măsurat decât prin efectele pozitive pe care hotărârile luate îl produc asupra tuturor românilor, şi nu asupra clientelei partidului de guvernământ! Acelaşi succes ar trebui să ne asigure o viaţă mai bună, mai multă siguranţă sanitară în această perioadă pandemică dificilă, o calitate a actului de învăţământ la fel de bună ca şi până acum, dar şi să ne ofere motive reale care să ne determine să sperăm la revenirea cât mai rapidă la activitatea şi preocupările noastre obişnuite, la un trai mai sigur şi ferit de pericolul nevăzut al contaminării cu un virus care poate fi, din păcate pentru unii, mortal!

Din aceste raţionamente, Partidul Social Democrat a iniţiat o lege care acordă direct stimulente de risc de 2.000 lei lunar, cadrelor didactice, şi 1.500 lei pentru restul angajaţilor, bani care vor fi utili pentru achiziţia de măşti, mănuşi şi alte măsuri de protecţie. Aşadar, dincolo de orgoliile politice, de interesele mai mici sau mai mari care le însoţesc, dragi colegi, trebuie să avem în vedere, în primul rând, interesele reale ale cetăţeanului şi preocupările lui!

Voturile oamenilor de la alegerile locale, precum şi de la cele parlamentare ne vor putea legitima, abia atunci, să vorbim concret despre succesul nostru individual, dar şi colectiv din trecut, dar şi despre cât de fezabile sunt planurile noastre pentru un viitor mai bun pentru România!

Şi pentru că ne aflăm în debutul ultimei sesiuni parlamentare din acest mandat, vreau să vă urez mult succes în activitatea legislativă pe care o veţi depune în slujba şi în interesul românilor!

Domnul Neculai Iftimie:

"Împotriva panicii şi a ignoranţei"

Suntem în Parlamentul României, locul de unde iradiază legile care reglementează viaţa poporului nostru. Noi, parlamentarii, ne reunim pentru a reflecta cu cea mai mare seriozitate la prezentul şi în special la viitorul românilor. Luăm ceea ce sperăm să fie cele mai bune hotărâri legislative. Trebuie să avem mereu în vedere situaţia reală din ţară şi să o corelăm cu situaţia internaţională, toate acestea în vremuri normale. Acum, situaţia nu este normală, este gravă.

De câteva luni, lumea întreagă funcţionează pe avarie. Suntem obligaţi să fim solidari cu toţi cetăţenii.

Priorităţile sunt puţine: sănătatea populaţiei şi situaţia economică. Primul inamic este panica, iar de panică se folosesc pescuitorii în ape tulburi. Al doilea inamic este ignoranţa.

Există soluţii - informarea cetăţenilor de către oameni de ştiinţă şi responsabili din domeniul sanitar. Informarea în masă reduce riscurile de sănătate. Redresarea economiei naţionale este posibilă, fireşte, în timp, dar având costuri însemnate pe care trebuie să ni le asumăm.

Parlamentul are propria prioritate - echilibrul. Fără echilibru şi seriozitate nu se pot pune în pagină legile necesare mersului înainte al ţării.

Guvernul nu trebuie considerat un adversar. Parlamentul nu este în situaţia de a se opune Guvernului doar din principiu şi din considerente politicianiste. Lupta politică ar trebui să fie o confruntare de idei, nu o stare de beligeranţă.

Multe capete înfierbântate rostesc prea des cuvântul "război": război politic, război între categoriile sociale, război între forţele de ordine şi cetăţeni, război împotriva virusului etc. Prea mult "război" vânturat în spaţiul public!

Nu suntem în război, suntem doar într-o situaţie gravă, care are, totuşi, soluţii.

Domnul Nicolae Giugea:

"Deschiderea anului şcolar în condiţii de siguranţă sanitară este cel mai greu test pe care îl vor da autorităţile române"

Deschiderea anului şcolar 2020-2021, în condiţii de maximă siguranţă sanitară pentru elevi, profesori, părinţi şi bunici, este, fără îndoială, cel mai dificil test la care suntem puşi cu toţii în acest an. Cu toţii avem în familiile noastre copii sau nepoţi care trebuie să meargă la şcoală, care nu trebuie să piardă etape în formarea lor şcolară şi tuturor ne pasă dacă ei vor găsi în şcoli cele mai bune condiţii de siguranţă sanitară.

Decizia Preşedintelui României şi a Guvernului de a descentraliza modul în care se desfăşoară cursurile este incontestabil cea mai bună modalitate de a gestiona derularea în bune condiţii a cursurilor şcolare. Este bine ştiut faptul că primarul din localitate, directorul de şcoală, profesorul sau învăţătorul, precum şi părinţii cunosc cel mai bine specificul locului, ştiu cel mai bine starea de sănătate a copiilor şi lipsurile logistice din şcoli, iar la nivel local lucrurile se pot gestiona mult mai bine şi mai rapid decât într-o formă centralizată, în care Guvernul să ne spună tocmai de la Bucureşti ce şi cum să facem, de parcă Guvernul ar şti mai bine, de la sute de kilometri distanţă, ceea ce noi vedem zilnic lângă casele noastre.

Nimeni nu poate să conteste faptul că Guvernul PNL şi-a făcut ireproşabil datoria în criza sanitară şi economică şi a pregătit atât financiar, cât şi logistic deschiderea anului şcolar. Nu am ştiinţă ca în ultimii zece ani guvernele anterioare să fii alocat atâţia bani, atât la nivelul inspectoratelor şcolare, cât şi la dispoziţia autorităţilor locale, pentru a asigura toate cele necesare elevilor, în contextul epidemiei. Este drept că Guvernul are şi unele restanţe în privinţa achiziţionării unor echipamente tehnice, pe care am convingerea că le va remedia până la finalul acestei luni. Cu toate acestea, trebuie să fim conştienţi că Guvernul nu le poate face pe toate. Nu cred că este cineva care să pretindă de la Ludovic Orban să stea la uşa şcolii şi să împartă măşti sau să dezinfecteze clasele. Cred că Guvernul trebuie să se ocupe prioritar de asigurarea resurselor financiare pentru educaţie, iar comunităţile locale să se mobilizeze exemplar pentru buna organizare a şcolilor.

În localităţile în care primarii şi consiliile locale au acţionat corect, din timp, ştiind că epidemia nu dispare peste noapte, putem constata că şcolile sunt pregătite pentru noul an şcolar. Există, ce-i drept, prea multe localităţi din România unde unităţile şcolare nu sunt pregătite, pentru că autorităţile administraţiei publice locale au fost luate "prin surprindere", fiind mai ocupate de campania electorală decât de pregătirea anului şcolar.

Cred că observaţi cu toţii că nu am politizat în niciun fel subiectul deschiderii anului şcolar, pentru că am convingerea că politica trebuie să stea cât mai departe de şcoală. De aceea, fac un apel la maximă solidaritate şi responsabilitate din partea tuturor factorilor de care depinde desfăşurarea cursurilor şcolare în bune condiţii. Când vorbim despre şcoală, singura miză este interesul copiilor. Modul în care ne vom mobiliza şi vom gestiona acest an şcolar dificil va fi, de fapt, testul de maturitate al societăţii româneşti, al instituţiilor publice din România şi al întregii clase politice româneşti.

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

"Noi ne ţinem promisiunile, indiferent de context. Administraţia liberală majorează în mod sustenabil pensiile şi alocaţiile, în ciuda crizei generate de virusul Covid-19!"

Aşa cum a promis, Guvernul PNL majorează de la 1 septembrie alocaţiile şi pensiile românilor, marcând astfel o premieră în Uniunea Europeană. Deşi ne aflăm într-o situaţie foarte grea, cauzată de pandemia globală de Covid-19, PNL măreşte alocaţiile şi pensiile în mod real. Pentru prima oară în ultimii ani, pensiile vor creşte cu adevărat, peste procentele de scumpiri, la un nivel care poate fi plătit în anii viitori.

După ce PNL a dublat alocaţiile acum un an de zile, tot PNL va oferi copiilor alocaţii cu 20% mai mari, respectiv cei cu vârsta cuprinsă între 2 şi 18 ani vor primi 185 de lei, iar cei de până la 2 ani şi cei de până la 18 ani cu dizabilităţi vor primi 369 de lei, alte patru creşteri, cu câte 20 de procente, fiind preconizate pentru anii 2021 şi 2022. Pensionarii primesc pensii majorate cu 14%, din această lună, inclusiv pensiile sociale, care cresc de la 704 lei la 800 de lei. Astfel, ca valoare absolută, aceasta reprezintă cea mai mare creştere din istoria majorării punctului de pensie, respectiv de la 1.265 lei la 1.442 lei, creşterea fiind de 177 de lei.

Având în vedere contextul în care ne aflăm la acest moment, cu o presiune imensă pusă pe economia românească şi cea globală, aceste măriri reprezintă nivelul maxim la care se putea ajunge acum, date fiind vicisitudinile prin care ne este dat să trecem în zilele de astăzi.

Majorările iresponsabile vehiculate de PSD ar fi aruncat ţara într-un haos fără margini. Ne putem da seama de acest fapt doar dacă ascultăm declaraţia fostului ministru de finanţe PSD-ist, Orlando Teodorovici, care în emisiunea lui Silviu Mănăstire de la B1 TV a spus că putem creşte pensiile şi alocaţiile, pentru că anul acesta, ca un noroc al chiorului, după cum s-a exprimat, România nu trebuie să mai respecte acel procent de deficit economic de 3%, prin urmare, putem majora cât vrem pensiile şi alocaţiile prin împrumuturi!

Oare ce dezastru ar fi urmat să lovească aceasta ţară, dacă PSD şi Viorica Dăncilă ar fi rămas în continuare la conducerea ţării şi în aceste vremuri de pandemie?! Este limpede că această ţară nu putea duce două dezastre simultan, pandemia de COVID şi guvernarea PSD-istă. Cu alte cuvinte, României i-a trecut un glonţ pe lângă ureche cu un PSD atât de iresponsabil la Palatul Victoria! Faptul că am scăpat ţara de guvernarea PSD-istă acum aproape un an, iar în prezent avem parte de o administraţie liberală precaută, care, chiar dacă este campanie electorală, nu face promisiuni nesustenabile doar pentru voturi în plus, cred că reprezintă o reală dovadă, că noi, liberalii, nu ne batem joc nici de oameni, nici de visteria ţării!

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

"Deşi e cu un picior în groapă, PSD continuă politica de sabotare a României"

Deşi a rămas doar o umbră jalnică a ceea ce a fost cândva, PSD continuă atacurile furibunde îndreptate împotriva României. Pare că în acest grup organizat împotriva românilor a rămas ce era mai rău şi mai abject, dar ura PSD împotriva Guvernului PNL este mai concentrată ca niciodată.

În loc să-şi vadă de propriile probleme, mai ales că urmează să fie spulberat de voturile românilor la alegerile de peste o lună, PSD încearcă încă să arunce România în criză doar de dragul de a pune beţe în roate guvernării. Moţiunea de cenzură ratată a fost o astfel de încercare. În timp ce PNL se luptă să ţină în frâu pandemia de COVID şi să repornească economia, PSD acţionează cu o inconştienţă vecină cu nebunia, încercând să creeze o criză constituţională în mijlocul crizei sanitare şi într-un context regional tot mai agitat.

Amendamentele halucinante cu care PSD a început să vină în Parlament, în perspectiva viitoarei rectificări bugetare, constituie adevărate acte de sabotaj la adresa ţării. În timp ce PNL încearcă să ţină deficitul bugetar în frâu, deficit crescut mai mult de pomenile electorale date de PSD decât de pandemia care macină întreaga Europă, la PSD plouă cu pomeni electorale, care nu fac nimic altceva decât să adâncească prăpastia bugetară. Văzând că n-a mers cu moţiunea, PSD încearcă acum să îngroape Guvernul cu poveri electorale, pentru că, vorba aia, nu dau de la ei.

Nici măcar perspectiva începerii şcolii şi problemele pe care le au familiile cu copii nu mai domoleşte din acest elan distructiv al PSD. După ce ani întregi nu a făcut nimic bun pentru educaţie, PSD continuă să atace măsurile luate de PNL. Ani de zile cât a fost la guvernare, PSD n-a făcut nimic pentru şcolile cu toaleta în curte, pe care le arată acum cu degetul. În cel mai fericit caz, le-a pus faianţă la preţ de marmură italiană, deşi n-aveau apă sau canalizare. Ani de zile, PSD n-a făcut nimic pentru a informatiza şcolile. A încercat doar să dea un megatun cu reţele wireless mai scumpe decât reţelele de înaltă tensiune. Ani de zile, PSD n-a făcut nimic pentru a rezolva problema manualelor. Doar a tipărit nişte manuale alternative pline de greşeli, dar scoase la edituri de casă.

Din fericire, avem marele noroc că PSD nu este la conducerea ţării în această perioadă. S-a văzut foarte clar cum a fost gestionată criza sanitară în judeţele roşii, iar o conducere naţională a PSD ne-ar fi dus în mod sigur într-un scenariu asemănător fostelor republici sovietice. În loc să avem sprijinul UE, am fi avut sfaturi de tratamente băbeşti şi în loc să avem garanţia fermă că România va primi vaccin anti-COVID din prima tranşă achiziţionată de UE, am fi avut importuri masive de votcă, care ar fi devenit medicament minune. Din fericire, progresele făcute în ultimul an de Guvernul PNL au redat încrederea partenerilor strategici în România. Premierul Ludovic Orban este apreciat la nivelul UE ca un şef de guvern serios şi implicat, iar modul înţelept în care preşedintele Iohannis conduce politica externă a României, urmărind cu atenţie evoluţiile sensibile din regiune, ne-a repus pe harta încrederii, reafirmând România ca o democraţie stabilă pe care se pot baza aliaţii noştri. Datorită acestor performanţe, am ajuns să avem garanţia că România va primi 1,3 milioane de doze de vaccin anti-COVID, am primit un substanţial ajutor bănesc din partea UE şi suntem în prima linie a relocării investitorilor care încep să îşi readucă în Europa afacerile defocalizate în Asia.

Din fericire, mai este doar o lună până la alegerile locale - care vor spulbera PSD din comunităţile locale - şi 4 luni până la alegerile generale care vor duce definitiv PSD în istorie, scăpând România de "ciuma roşie".

Domnul Vasile Cîtea:

"Eficienţă contra imoralitate" (dicton liberal)

Într-un incredibil acces de sinceritate, neobişnuit pentru un om politic de dreapta, un proeminent fruntaş liberal contemporan a sintetizat migraţia transpartinică: "eficienţa contra imoralitate". Este o formulă de geniu. Din punctul de vedere al liberalilor, imoralitatea este cheia de boltă a eficienţei, de unde rezultă că moralitatea este ineficientă şi expirată.

Este, aşadar, eficient să practici atribuirile directe de contracte. Licitaţiile deschise şi transparente sunt legale, morale, deci ineficiente.

La fel de eficient este să disloci specialiştii din instituţiile cheie ale statului, încărcaţi de vinovăţia de a nu cotiza la PNL. Îi înlocuieşti cu lipitori de afişe galbene. Organigramele DSP-urilor, ale ministerelor, ale deconcentratelor de toate sorturile gem de şefi, experţi, adjuncţi şi consilieri nou-nouţi, numiţi fără concurs, fără interviu, fără experienţă. Este ceea ce s-ar putea numi în mod elegant "eficienţa liberală".

Domeniul de excelenţă al eficienţei este, fără dubiu, educaţia. Aici conlucrează învăţământul cu sănătatea. Din această cooperare magistrală au reieşit indicaţii, norme şi reguli epocale.

De exemplu, educaţia fizică în şcoală şi sportul în general încep să semene cu antrenamentul avansat al astronauţilor în drum spre o planetă îndepărtată.

Nu sporturi de echipe cu mingea, mingea transportă microbi. Nu atletism, atletul pune mâinile pe pistă, sare şi cade în nisip, transmite o ştafetă. Este periculos, atletul ia şi dă colegilor viruşi. Nu gimnastică, aparatele şi solul sunt infestate de COVID. Nici box, mănuşile sunt îngreunate de particule nocive. În loc de croşeu, îi aplici adversarului câteva mii de viruşi. Nu e fair play, dar poate fi eficient.

Un părerolog avizat a oferit o soluţie-miracol - toată lumea să practice yoga.

Îi sfătuiesc pe specialiştii din Cabinetul Orban să ia legătura cu practicanţii MISA şi cu celebrul lor Guru. Pot reieşi sfaturi valoroase şi pentru forma fizică, şi pentru nutriţia personalizată.

Doamna Victoria Longher:

În acest sfârşit de săptămână, la Soloneţu Nou s-a desfăşurat cea de-a XV-a ediţie a Sărbătorii Roadelor a diasporei poloneze din România organizată în mod tradiţional de Uniunea Polonezilor din România şi Parohia "Coborârea Duhului Sfânt" din Soloneţu Nou, comuna Cacica, judeţul Suceava.

Timp de 14 ani, acest eveniment era unul de mare amploare şi se desfăşura în ultima zi a "Zilelor Culturii Polone", manifestare care uneşte simpozionul pe tema relaţiilor polono-române de-a lungul veacurilor înţelese în sens larg, precum şi manifestări culturale. Din păcate, anul acesta, din cauza pandemiei de coronavirus şi a restricţiilor autorităţilor, s-a celebrat doar Sfânta Liturghie Solemnă la ora 11:00, în cadrul căreia s-au sfinţit pâinile, cununile şi s-au oferit daruri, roade, la altarul bisericii de către comunităţile participante.

Pe lângă reprezentaţii comunităţilor poloneze din Bucovina (Cacica, Gura Humorului, Moara, Păltinoasa, Pleşa, Poiana Micului, Siret, Soloneţu Nou, Suceava) s-au alăturat şi reprezentanţi ai filialelor din Bucureşti şi Constanţa, dar şi delegaţi ai comunităţii ucrainene şi române.

"Sărbătorile Roadelor" sunt sărbători ale agricultorilor care mulţumesc pentru roadele adunate în timpul anului. Un element inseparabil al acestora îl constituie Sfintele Liturghii în timpul cărora se sfinţesc pâinile şi cununile, precum şi prezentarea darurilor sub formă de roade.

La ediţia Sărbătorii Roadelor din acest an a fost prezent ES PS Iosif Păuleţ, episcop de Iaşi, preoţi din decanatul de Bucovina, precum şi Janusz Szaliński, consul onorific al Republicii Polone la Braşov, delegaţia militarilor celui de-al VII-lea schimb al Contingentului Militar Polonez care staţionează la Craiova, în frunte cu maiorul Krzysztof Słowik.

Vă aduc la cunoştinţă, faptul că, ţinând seama de împrejurările limitate, ediţia a XV-a a Sărbătorii Roadelor din acest an s-a desfăşurat în mod simbolic.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,43.