Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 12,02.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Oana Murariu şi de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Bună ziua, stimate colege şi stimaţi colegi!

Vă rog să luaţi loc în bănci, să putem începe şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc frumos.

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 160 de deputaţi.

Ordinea de zi pentru astăzi şi programul de lucru au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei Deputaţilor.

Astăzi, la ordinea de zi avem înscrise dezbateri asupra iniţiativelor pentru care comisiile parlamentare au propus respingerea.

Vă reamintesc şi programul de lucru pentru astăzi: între orele 12,00 şi 14,00 avem dezbateri asupra iniţiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi; între orele 14,00 şi 14,30 avem pauză şi de la 14,30 vom avea sesiunea de vot final.

Dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Am o rugăminte, din partea liderilor de grup - i-am consultat -, în sensul în care vă propun suplimentarea ordinii de zi cu un proiect de hotărâre de modificare a Regulamentului Camerei Deputaţilor care a fost astăzi discutat în Comisia pentru regulament. Urmează să se întocmească raportul şi să fie adus la plen. Nu ştiu să vă spun numărul proiectului, dar sunt sigur că, colegii noştri din aparatul tehnic, din Secretariatul General vor comunica numărul proiectului de hotărâre. Se referă la acordul prealabil privind... (I se aduce raportul.) A, scuzaţi-mă o clipă, vă spun imediat! Este vorba despre Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaţilor 45/2021. Constat că şi raportul este întocmit, deci se poate include pe ordinea de zi, eventual la punctul 1 de pe ordinea de zi.

Mulţumesc mult.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule Andronache.

Proiectul de Hotărâre 45/2021. Avem acordul liderilor de grup. Deci nu mai e nevoie să supunem votului.

O să rog şi stafful tehnic să urce pe pagina Camerei Deputaţilor la ordinea de zi proiectul. Am fost anunţată că este, deci colegii pot consulta acest proiect.

Şi, în cazul acesta, dacă acordul liderilor de grup este să începem cu acest proiect, vă propun să intrăm în ordinea de zi şi să începem dezbaterile iniţiativelor legislative.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 45/2021.

O să rog preşedintele sau pe un reprezentant al Comisiei pentru regulament să citească raportul.

Vă mulţumesc.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc.

Îl voi citi eu, în calitate de vicepreşedinte al comisiei, doamnă preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

În şedinţa de astăzi a Comisiei pentru regulament această comisie s-a întrunit pentru a discuta Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor 45/2021.

Conform art. 64 alin (4) din Constituţie: "Fiecare Cameră îşi constituie comisii permanente şi poate institui comisii de anchetă sau alte speciale. Camerele îşi pot constitui comisii comune."

Constituţia nu prevede o prevedere expresă sau implicită, în sensul în care se pot constitui subcomisii la nivelul Camerei Deputaţilor, pe cale de consecinţă, fiind lăsată această chestiune la decizia fiecărei Camere în parte.

Din perspectiva aceasta, considerăm necesară modificarea şi completarea Regulamentului, în sensul în care subcomisiile să continue a fi constituite la nivelul comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor, însă cu acordul prealabil al Biroului permanent.

În urma dezbaterilor, proiectul de hotărâre a fost aprobat cu cinci voturi pentru şi un vot împotrivă.

Ca atare, Comisia pentru regulament propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea raportului asupra Proiectului de Hotărâre nr. 45/2021.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă puteţi să-mi aduceţi şi mie raportul acestui proiect de hotărâre?

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

2. Proiectul de Lege pentru înfiinţarea Centrului Muzeal al Locomotivelor în municipiul Iaşi; PL-x 168/2020; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru cultură propun respingerea proiectului de lege.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Invit un reprezentant din partea celor două comisii pentru citirea raportului - Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru cultură.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Mircea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Proiectul de Lege pentru înfiinţarea Centrului Muzeal al Locomotivelor în municipiul Iaşi.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit acest act normativ, iar Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea Centrului Muzeal al Locomotivelor în municipiul Iaşi, judeţul Iaşi, structură de expunere a materialului rulant de cale ferată, de promovare a istoriei şi tehnicii feroviare, de importanţă naţională, în subordinea Muzeului Căilor Ferate Române, din structura Centrului Naţional de Calificare şi Instruire Feroviară - CENAFER, aflat în subordinea Ministerului Transporturilor.

Cele două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţe separate şi au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea actului normativ, deoarece reglementările legislative necesare înfiinţări acestui centru se regăsesc în cuprinsul art. 3 din Legea nr. 244/2018 pentru înfiinţarea Centrului Muzeal al Locomotivelor.

Iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Avem o intervenţie de la distanţă.

Domnul deputat Toma Vasilică. Vă rog, aveţi cuvântul. Două minute.

Domnul Vasilică Toma (prin audioconferinţă):

Bună ziua!

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Eu am apăsat şi pentru intervenţie ca iniţiator, dar nu este nicio problemă.

Am solicitat această intervenţie în primul rând ca iniţiator. Eu am analizat raportul de respingere prezentat de colegii din PNL. Înţeleg raţionamentul juridic, tehnic-legislativ, dar nu înţeleg opoziţia faţă de înfiinţarea acestui muzeu.

Vă precizez că proiectul a venit la iniţiativa unor inimoşi ceferişti din Iaşi care îşi iubesc meseria şi cărora le plânge efectiv sufletul când văd obiecte de muzeu răspândite pe raza sucursalei CFR, care se degradează pe zi ce trece, fiindcă nu sunt organizate, nu fac parte dintr-o structură muzeală, şi atunci practic se pierde istorie, se pierde patrimoniu.

Pentru că, stimaţi colegi, practic acest muzeu există, numai că nu este organizat oficial, nu este înfiinţat şi mai ales nu este pus în valoare, ceea ce doare cel mai tare.

De aceea, solicit Ministerului Transporturilor să analizeze cu maximă atenţie proiectul de înfiinţare a Centrului Muzeal al Locomotivelor din Iaşi şi, în baza legislaţiei existente, să dea curs de urgenţă acestei solicitări.

Sper ca şi colegii deputaţi şi senatori de Iaşi, din partea PNL şi USR PLUS, să facă toate demersurile, alături de mine, la Ministerul Transporturilor, astfel încât acest muzeu să fie înfiinţat cât mai repede şi toate obiectele de inventar, obiecte de muzeu, practic, aşa cum sunt ele în realitate, să fie puse în valoare, fiindcă şi ceferiştii din Iaşi, şi chiar din toată zona Moldovei, şi ieşenii, şi moldovenii, merită acest muzeu.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale.

Vă reamintesc că acest proiect de lege are raport de respingere şi rămâne la votul final.

Avem o intervenţie pe procedură. Vă rog.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Am acordul liderilor de grup să solicit retrimiterea de pe poziţia 27 - este Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului. Vă solicit retrimiterea la comisiile raportoare. Se propune aici o prelungire a timpului de acordare a indemnizaţiei de părăsire a sistemului de protecţie specială şi poate la comisie găsim înţelegere şi în acord cu Ministerul Finanţelor poate o şi trecem de la respinse la aprobate.

Mulţumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Vă rog să propuneţi şi un termen de retrimitere.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Două săptămâni, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Având şi acordul liderilor de grup, nu mai trebuie să supunem votului. Deci proiectul este retrimis la comisie pentru două săptămâni.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive şi pentru completarea Legii poliţiei locale nr. 155/2010; Pl-x 264/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, doamna Simona Bucura-Oprescu, preşedintele comisiei. Vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive şi pentru completarea Legii poliţiei locale nr. 155/2010.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru apărare au transmis cu adresa PL-x 264 din 13 mai 2020 raportul comun.

Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru apărare au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive şi pentru completarea Legii poliţiei locale nr. 155/2010.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog.

Şi vă rog să vă înscrieţi la cuvânt apăsând butonul din bancă.

Mulţumesc.

Domnul Romeo-Daniel Lungu:

Da, mulţumesc, doamnă preşedinte, aşa o să fac!

PSD va vota pentru respingerea acestui proiect de lege, deoarece, luând în considerare competenţele stabilite în sarcina Jandarmeriei Române, respectiv a Poliţiei locale, în domeniul ordinii şi siguranţei publice, aceste structuri nu pot proceda la verificarea respectării normelor legale cu privire la deţinerea şi comercializarea articolelor pirotehnice şi nici la constatarea şi aplicarea sancţiunilor referitoare la nerespectarea prevederilor legale din acest domeniu.

Activităţile enumerate sunt de strictă specialitate, finalitatea prevederilor în discuţie putând fi realizată doar prin intermediul unor structuri cu o pregătire de specialitate.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Vă reamintesc că şi acest proiect are raport de respingere şi rămâne la votul final.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr. 3 din Legea nr. 43/2014 privind protecţia animalelor utilizate în scopuri ştiinţifice; PL-x 173/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru învăţământ, doamna Natalia-Elena Intotero, vă rog, prezentaţi raportul.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au primit, spre dezbatere în fond, proiectul de lege menţionat.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea tabelelor din Anexa nr. 3 la Legea nr. 43/2014, în vederea corelării şi uniformizării conţinutului anexelor, atât cu dispoziţiile actului normativ de bază, cât şi cu cele ale Directivei nr. 2010/63/UE a Parlamentului European şi a Consiliului privind protecţia animalelor utilizate în scopuri ştiinţifice.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă în şedinţa din data de 23 aprilie 2020, în condiţiile articolului 75 alineatul (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, având în vedere că modificările şi completările aduse până în prezent la Legea nr. 43/2014 au remediat deficienţele de transpunere a Directivei 2010/63/UE.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Şi acest proiect este propus pentru respingere şi rămâne la votul final.

5. Proiectul de Lege pentru participarea României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiţii în conformitate cu Decizia (UE) 2019/1255 a Consiliului din 18 iulie 2019 de modificare a Protocolului nr. 5 privind Statutul Băncii Europene de Investiţii; PL-x 679/2020.

Din partea comisiei sesizate în fond, rog reprezentantul, preşedintele, domnul Huţucă, sau alt coleg, să prezinte raportul.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru participarea României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiţii în conformitate cu Decizia (UE) 2019/1255 a Consiliului din 18 iulie 2019 de modificare a Protocolului nr. 5 privind Statutul Băncii Europene de Investiţii.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea participării României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiţii, ca urmare a ieşirii Regatului Unit din Uniunea Europeană, ceea ce a însemnat pentru Banca Europeană de Investiţii o pierdere de capital subscris. Lipsa măsurilor de readucere a nivelului capitalurilor cel puţin la valoarea de astăzi ar afecta valoarea operaţiunilor pe care Banca poate să le deruleze şi ar deteriora indicatorii financiari care se iau în calcul la stabilirea ratingului.

În urma examinării proiectului de lege, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Proiectului de Lege pentru participarea României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiţii.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Florin Roman, din partea Grupului parlamentar al PNL. Vă rog. Două minute.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Suntem la doar câteva puncte de pe ordinea de zi, la respingeri, şi vedem că majoritatea proiectelor pe care le-am luat până acum în discuţie sunt propuse la respingere, întrucât şi-au pierdut obiectul de reglementare sau pe motiv că anumite directive au fost îndreptate deja prin legi de aprobare a unor ordonanţe.

Rugămintea mea către liderii de grup este ca atunci când stabilesc ordinea de zi să revenim totuşi la ceea ce înseamnă parlamentarismul şi să prioritizăm iniţiativele legislative ale colegilor deputaţi, pentru că altfel riscăm - vedeţi şi dumneavoastră - foarte multe iniţiative ajung la respingere, întrucât ceea ce a legiferat Guvernul sau ceea ce apare ca directivă este prioritar.

Sigur, întotdeauna - şi e normal - aşa au început şi unii şi alţii, se începe cu legile de aprobare a ordonanţelor de urgenţă ale Guvernului, se merge pe partea de respingeri, pentru că avem, într-adevăr, undeva la 600 de proiecte de lege care practic sunt deja depăşite. Dar, rugămintea către lideri este să ceară preşedinţilor de comisii să înainteze rapoartele către plen. Sunt deja două luni de activitate a noului Parlament, încep să vină rapoartele, şi atunci cred că ar fi util să îmbinăm şi rapoartele de adoptare care vin de la comisii şi să mergem mai mult pe ceea ce înseamnă parlamentarism.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

În fiecare săptămână avem două zile de plen cu adoptări şi o zi de respingeri.

În consecinţă, dacă aveţi sugestii pentru liderul dumneavoastră de grup, pentru şedinţa Comitetului liderilor, puteţi să o faceţi în fiecare săptămână.

Cred că domnul lider de grup al PNL doreşte să ia cuvântul. Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Da.

Mulţumesc.

Sunt de acord cu ceea ce a exprimat ca opinie personală colegul deputat Florin Roman.

Aşa cum aţi precizat şi dumneavoastră, luni şi miercuri sunt zilele în care discutăm adoptările. De asemenea, marţea discutăm strict respingeri.

Însă fac precizarea - şi e importantă această precizare - că, de la comisii, din legislatura trecută, au fost transmise şi sunt transmise către plen nu mai puţin de 100 şi ceva de rapoarte de adoptare şi, de asemenea, aproximativ 400 de rapoarte de respingere.

Ca atare, este obligatoriu să îmbinăm ceea ce se întâmplă în actuala legislatură cu punerea pe ordinea de zi a acestor rapoarte, pentru că ele au trecut deja de comisii şi practic sunt în portofoliul plenului Camerei Deputaţilor pentru a fi discutate, iar în cadrul Comitetului liderilor asta şi facem - îmbinăm ceea ce se discută la ora actuală în comisii cu ceea ce au transmis comisiile din legislatura trecută.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind intervenţii, acest proiect rămâne la votul final cu raport de respingere.

6. Proiectul de Lege pentru completarea art. 5 din Legea nr. 35/2007 privind creşterea siguranţei în unităţile de învăţământ; PL-x 472/2020. Această iniţiativă legislativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru învăţământ, pentru prezentarea raportului. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Laurenţiu-Cristinel Ţepeluş:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 5 din Legea nr. 35/2007 privind creşterea siguranţei în unităţile de învăţământ; PL-x 472/2020.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege menţionat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 5 din Legea nr. 35/2007, în sensul introducerii şi purtării uniformei şcolare de către elevii din învăţământul obligatoriu de stat, începând cu anul şcolar 2020-2021.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 11 august 2020.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cele două comisii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege, din considerentele ce se găsesc în raportul comun. E vorba de cheltuială bugetară suplimentară.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Sunt.

Vă rog.

Domnul Volosatîi Boris.

Domnul Boris Volosatîi:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

AUR va vota împotriva respingerii acestei iniţiative, din două motive. Susţinerea familiilor socialmente vulnerabile pentru o uniformă şcolară este o prioritate în ziua de astăzi, într-o societate atât de diversă.

Şi 2. O uniformă şcolară în instituţiile de învăţământ de prestigiu este chiar necesară, prestigioasă. Nu este o revenire la o anumită situaţie din trecutul nu atât de îndepărtat.

Această iniţiativă, considerăm, Grupul AUR, că ar fi în favoarea acelor familii care au nevoie de susţinere în respectarea legislaţiei cu privire la uniforma şcolară, iar acest lucru ar creşte siguranţa copiilor noştri.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Doamna Intotero Natalia, aveţi cuvântul la dezbateri generale. Două minute, vă rog.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar al PSD nu susţine această iniţiativă legislativă, dar vreau să menţionez că în foarte multe unităţi de învăţământ din România există uniformă şcolară. Acest lucru se realizează cu acordul părinţilor, prin Consiliul de administraţie, deci este posibil acest lucru.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Şi ultima intervenţie, domnul Florin Roman. Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Sunt două iniţiative legislative având ca obiect de reglementare obligativitatea purtării uniformei şcolare. Dacă am fi poate puţin mai organizaţi, le-am contopi într-un singur proiect, la comisia de raport, şi atunci ne va fi mult mai uşor, pentru că sunt colegi care pe un proiect votează într-un fel, pe celălalt proiect votează în alt fel, deşi obiectul de reglementare este acelaşi.

E evident că ceea ce se întâmplă acum, şi anume descentralizarea acestor decizii la nivelul şcolii, iar în luarea deciziilor sunt implicaţi atât profesorii, prin Consiliul profesoral, cât şi reprezentanţii părinţilor, cât şi reprezentanţii elevilor, generează cele mai bune hotărâri. Aşa cum spunea şi doamna deputat Intotero, sunt unităţi şcolare care adoptă prin decizii proprii obligativitatea acestei uniforme, iar din punctul nostru de vedere cea mai bună decizie este descentralizarea la nivelul fiecărei unităţi de învăţământ, motiv pentru care vom vota pentru respingere.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind intervenţii, legea rămâne la votul final cu raport de respingere.

7. Reexaminarea Legii pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 128 din 6 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 189 din 8 martie 2019; PL-x 45/2019, din 8 aprilie 2019.

Potrivit art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect se află în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget sau Comisia juridică, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, domnul Andrei Lupu.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

În conformitate cu prevederile art. 134 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu reexaminarea Legii pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 128 din 6 martie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Legea a fost adoptată de Parlamentul României şi transmisă, spre promulgare, Preşedintelui României, la data de 18 februarie 2019.

La data de 25 februarie 2019, Preşedintele României a formulat sesizarea de neconstituţionalitate asupra acesteia.

Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 128 din 6 martie 2019, a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Preşedintele României.

Procedura de reexaminare a legii a fost declanşată de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată. Astfel, Senatul, la 1 aprilie 2019, a respins Legea pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale.

În cadrul Camerei Deputaţilor, în urma reexaminării şi a punctelor de vedere exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să înainteze plenului Camerei Deputaţilor raport comun de respingere, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 128 din 6 martie 2019.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Şi acest proiect rămâne la votul final, cu raport de respingere.

8. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 383 din 29 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 4 iulie 2019; PL-x 132/2017/2019.

Şi acest proiect de lege se află în procedură de urgenţă.

Şi urmează să trecem la dezbaterea acestui proiect de lege.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru mediu, Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură, pentru prezentarea raportului.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Bună ziua, doamnă preşedinte!

Comisia pentru mediu, Comisia pentru agricultură şi Comisia juridică au fost sesizate cu privire la reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 76 din 30 ianuarie 2019.

Legea adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată, a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României la data de 28 noiembrie 2018.

Preşedintele României, la data sus-menţionată a formulat o obiecţie de neconstituţionalitate asupra legii, iar prin decizia Curţii Constituţionale, aceasta a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Preşedintele României şi a constatat că Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2017 este neconstituţională în ansamblul său.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Ca urmare a dezbaterilor referitoare la reexaminarea legii, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Atunci, trecem la dezbaterea legii.

Începem cu titlul. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Dacă la articolul unic sunt observaţii? Nu sunt.

Atunci, legea rămâne la votul final.

9. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 76 din 30 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 20 martie 2019; PL-x 126/2018/2019.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, această lege urmează a fi dezbătută în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, Comisia juridică şi Comisia pentru mediu, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

În conformitate cu prevederile art. 133 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, prin adresa PL-x 126 din 23 aprilie 2019, au fost sesizate cu reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2017, aflată în procedură de reexaminare.

Legea adoptată de Parlamentul României a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României la data de 28 noiembrie 2018.

Preşedintele României, la data de 18 decembrie 2018, a formulat o obiecţie de neconstituţionalitate asupra legii mai sus menţionate.

Prin decizia sa, Curtea Constituţională a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Preşedintele României.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Legea are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a reexaminat legea ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale şi a adoptat-o.

Ca urmare a dezbaterilor referitoare la reexaminarea legii, membrii celor trei comisii ale Camerei Deputaţilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006.

Prin obiectul său de reglementare, legea face parte din categoria legilor organice.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbateri generale şi vă întreb, dacă aveţi intervenţii? Nu.

Atunci, şi această lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

10. Reexaminarea Legii pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 331 din 21 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 493 din 18 iunie 2019; PL-x 710/2018/2019.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget sau Comisia juridică.

Comisia juridică, domnul Mihai Badea, vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 710/2018

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Legii pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, pentru reexaminare, ca urmare a Deciziei CCR nr. 331 din 2019.

În urma reexaminării, Senatul a respins legea.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu Deciziile CCR nr. 308/2012 şi nr. 619/2016, când o lege este declarată neconstituţională în ansamblul său, înainte de promulgare, aceasta îşi încheie procesul legislativ.

În urma reexaminării şi a punctelor de vedere exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să înainteze plenului Camerei Deputaţilor raportul comun de respingere a legii, ca urmare a Deciziei CCR nr. 331/2019, prin care s-a declarat legea neconstituţională în ansamblul său.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Trecem la dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Nefiind intervenţii, şi acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă; PL-x 277/2020.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia juridică şi Comisia pentru apărare, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Georgescu:

În conformitate cu prevederile art. 94 şi 114 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă, transmis cu adresa PL-x 277/2020 din 20 mai 2020.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observaţii şi propuneri.

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a avizat favorabil proiectul de ordonanţă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999. Intervenţiile legislative vizează, printre altele, majorarea limitelor maxime şi minime ale sancţiunii contravenţionale a amenzii aplicabile persoanelor fizice, respectiv majorarea limitei minime a sancţiunii contravenţionale a amenzii aplicabile persoanelor juridice, precum şi stabilirea categoriilor de sancţiuni contravenţionale complementare care ar putea fi cuprinse în ordonanţele militare sau în ordinele specifice stării de urgenţă sau de asediu, în funcţie de natura măsurilor dispuse şi gravitatea nerespectării acestora.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) şi (3) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă, cu amendamente admise, cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport, urmare a Deciziei nr. 152 din 6 mai 2020, a Curţii Constituţionale a României, prin care ordonanţa de urgenţă a Guvernului este declarată ca neconstituţională în ansamblul ei.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu sunt.

Dacă la articolul unic sunt observaţii? Nu sunt.

Încheiem aici dezbaterea pe acest proiect de lege, care rămâne la votul final.

Punctul 12, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2016 pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012; PL-x 480/2016.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege se află în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul domnului vicepreşedinte Ilie Toma, reprezentant al Comisiei pentru industrii şi servicii, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2016 pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012.

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2016 pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012, trimis spre examinare în fond Comisiei pentru industrii şi servicii cu adresa PL-x 480/2016.

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă.

Consiliul Concurenţei, ca urmare a analizării proiectului de act normativ, face precizarea că nu au fost identificate prevederi incompatibile cu reglementările în domeniul concurenţei, inclusiv al ajutorului de stat.

Senatul adoptă proiectul de lege în şedinţa din octombrie 2016.

Comisia pentru transporturi şi infrastructură a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din februarie 2017.

Membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, avizarea favorabilă a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din aprilie 2017.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, avizarea favorabilă.

Guvernul României susţine proiectul de lege în forma adoptată de Guvern, cu punctul de vedere nr. 1921 din 19 martie 2020.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 123/2012, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea asigurării continuităţii şi a siguranţei în alimentarea cu gaze naturale a clienţilor, prin desemnarea ANRE ca autoritate competentă cu stabilirea nivelului minim al stocurilor de gaze pe care furnizorii trebuie să îl înmagazineze.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au hotărât, în şedinţa din iulie 2020, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege de respingere a ordonanţei de urgenţă conform amendamentelor admise.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii la dezbateri generale?

Da, domnul Nicolae Georgescu, doriţi să interveniţi din partea Grupului PSD? Nu.

Trecem atunci la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu sunt.

La articolul unic? Nu sunt.

Încheiem aici dezbaterea pe acest proiect de lege, care rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 13 de pe ordinea de zi.

Aş vrea să întreb mai întâi stafful tehnic dacă am primit raportul comun din partea celor 4 comisii? Nu. Nu s-a primit raportul. Atunci, trecem mai departe, la punctul 14 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege nr. 482/2016 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor şi a deşeurilor de ambalaje; PL-x 482/2016.

Acest proiect de lege se află în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare.

Comisia pentru industrii, vă rog, domnul vicepreşedinte, pentru prezentarea raportului.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc.

Raport comun înlocuitor asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor şi a deşeurilor de ambalaje.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, cu dezbaterea în fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor şi a deşeurilor de ambalaje, transmis cu adresa PL-x 482/2016.

Prezentul raport - se precizează - înlocuieşte raportul comun depus în data de 3 noiembrie 2020.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din octombrie 2016.

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă, cu unele observaţii şi propuneri.

Guvernul nu susţine proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea şi completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor şi a deşeurilor de ambalaje, în vederea deblocării pieţei deşeurilor de ambalaje şi a reducerii impactului financiar negativ asupra operatorilor economici afectaţi, a reducerii capacităţilor de deşeuri generate, precum şi a creşterii capacităţilor de colectare şi reciclare a acestora, prin extinderea răspunderii producătorilor asupra organizaţiilor colective de transfer care preiau responsabilitatea atingerii obiectivelor de valorificare a fluxului de deşeuri.

Comisia pentru industrii şi servicii a examinat proiectul de lege în şedinţa din iunie 2020.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în şedinţa din octombrie 2020.

În urma examinării proiectului de lege, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2016, deoarece în anul 2018 s-a adoptat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 74/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor, a Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor şi a deşeurilor de ambalaje şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 196/2002 privind fondul pentru mediu, cu amendamentele admise prevăzute in Anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera decizională pentru acest proiect de lege este Camera Deputaţilor.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să intervină? Nu.

Atunci, trecem la dezbaterea pe articole.

La punctul 1, titlul legii, dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Punctul 2, art. 1, dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Punctul 3?

De la punctele 3 la 10, dacă sunt observaţii? Nu sunt.

De la 11 la 13, dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Nefiind observaţii, proiectul rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 15, reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 355 din 23 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 652 din 26 iulie 2018; PL-x 45/2017/2018.

Din partea comisiilor sesizate în fond are cuvântul domnul Nelu Tătaru, preşedintele Comisiei pentru sănătate şi familie, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 134 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Legea adoptată de Parlament are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006, în sensul instituirii pentru Colegiul Medicilor din România a obligativităţii de a organiza şi administra un sistem informatic modern la nivel naţional, ai cărui piloni fundamentali vor fi cardul profesional şi codul de identificare profesională a fiecărui medic.

Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, a adoptat Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii în data de 31 octombrie 2017.

Preşedintele României a solicitat Parlamentului reexaminarea legii în data de 4 decembrie 2017.

Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, a adoptat legea în procedura reexaminării la 4 aprilie 2018.

Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 355/2018, a constatat că Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii este neconstituţională în ansamblul său.

Ca urmare a dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii, întrucât această lege a fost declarată neconstituţională în ansamblul său.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Vă reamintesc că acest proiect de lege are raport de respingere şi va rămâne la votul final.

16. Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi pentru abrogarea art. 21 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 581 din 20 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 883 din 19 octombrie 2018; PL-x 339/2017/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie, pentru citirea raportului.

Vă rog. Domnul deputat Andrei Lupu.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

În conformitate cu prevederile art. 134 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Legea pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi pentru abrogarea art. 21 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică a fost trimisă spre reexaminare, în fond, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 581 din 20 septembrie 2018.

Legea are ca obiect de reglementare operarea unor clarificări cu privire la procedurile şi circuitul documentelor necesare în procesul de adoptare de către consiliul local.

Consiliul Legislativ a avizat negativ iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor, în calitate de primă Cameră sesizată, a aprobat legea în şedinţa din 11 decembrie 2017.

Senatul, în calitate de Cameră decizională, a aprobat legea în şedinţa din 20 iunie 2018.

Curtea Constituţională a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Preşedintele României şi a constatat că legea a fost adoptată cu încălcarea principiului bicameralismului consacrat de art. 61 alin. (2) din Constituţia României, ceea ce îi conferă caracter neconstituţional în ansamblul său.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au reexaminat legea în şedinţe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi pentru abrogarea art. 21 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, legea face parte din categoria legilor organice.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Doamna Goleac Nicoleta-Matilda. Vă rog. Două minute.

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac:

Bună ziua şi mulţumesc.

Îmi sunt suficiente câteva secunde, pentru că vreau să fac o asociere cu ceea ce urmează să adoptăm mâine. Şi anume, mâine avem un proiect de lege, PL-x 470/2019 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2019 pentru completarea art. 61 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ), care nu respectă bicameralismul, aşa cum a statuat Curtea Constituţională. Acesta este singurul motiv pentru care noi o să votăm respingerea astăzi şi bănuiesc că o să votăm respingerea şi mâine.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Nu mai sunt intervenţii, aşa că proiectul rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 17, reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 646 din 16 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1087 din 21 decembrie 2018; PL-x 442/2017/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond are cuvântul domnul Mihai-Alexandru Badea, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 442/2017/2019

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a hotărât trimiterea la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi spre reexaminare, ca urmare a Deciziei CCR nr. 646/2018.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În data de 31 iulie 2018 a fost formulată o sesizare de neconstituţionalitate de către Preşedintele României.

CCR, prin decizia menţionată, a declarat neconstituţională legea, în ansamblul său.

În conformitate cu Deciziile CCR nr. 308/2012 şi nr. 619/2016, atunci când o lege este declarată neconstituţională în ansamblul său înainte de promulgare, aceasta îşi încheie procesul legislativ.

Legea are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992, în sensul corelării prevederilor acestei legi cu standardele internaţionale de audit, în principal sub aspectul introducerii unor dispoziţii referitoare la auditul de conformitate, ca formă a auditului public extern, al raporturilor făcute de Curtea de Conturi, precum şi a competenţelor Autorităţii de Audit.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună, spre dezbatere şi adoptare, un raport de respingere a legii.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Vă reamintesc că şi acest proiect de lege are raport de respingere şi rămâne la votul final.

18. Reexaminarea Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 581 din 20 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 737 din 22 septembrie 2016; PL-x 542/2015/2016.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul doamna Simona Bucura-Oprescu, preşedintele Comisiei pentru administraţie, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 134 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a hotărât trimiterea la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali - PL-x 542/2015/2016 spre reexaminare ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 581 din 20 iulie 2016.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În data de 27 iunie 2016 a fost formulată sesizare de neconstituţionalitate de către Preşedintele României.

Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 581 din 20 iulie 2016 a declarat neconstituţională legea, în ansamblul său.

În conformitate cu deciziile Curţii Constituţionale, când o lege este declarată neconstituţională "Curtea reţine că, în jurisprudenţa sa, a statuat că în cadrul controlului a priori de constituţionalitate, constată neconstituţionalitatea unei legi în ansamblul său, pronunţarea unei astfel de decizii are un efect definitiv cu privire la acel act normativ, consecinţa fiind încetarea procesului legislativ în privinţa respectivei reglementări".

Legea are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 393/2004.

Membrii Comisiei juridice şi membrii Comisiei pentru administraţie publică au reexaminat legea în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună, spre dezbatere şi adoptare, un raport de respingere a Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, legea face parte din categoria legilor organice.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbateri generale. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Şi această lege rămâne la votul final cu raport de respingere.

19. Reexaminarea Legii privind înfiinţarea Fondului Suveran de Dezvoltare şi Investiţii - S.A., precum şi pentru modificarea unor acte normative, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 531 din 18 iulie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 674 din 2 august 2019; Pl-x 236/2018/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, domnul Costel Dunava. Aveţi cuvântul.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu reexaminarea legii.

În urma reexaminării şi a punctelor de vedere exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea legii, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 531 din 18 iulie 2018, care a declarat legea neconstituţională în ansamblul său.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Nu sunt.

Şi acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 20, Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind statutul controlorului civil de trafic aerian din România; PL-x 844/2007/2009.

Din partea comisiilor sesizate în fond, invit un reprezentant. Avem două comisii raportoare: Comisia pentru muncă şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură.

Vă rog, pentru prezentarea raportului.

Domnul Florin Mircea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

PL-x 844/2007/2009, cerere de reexaminare a Legii privind statutul controlorului civil de trafic aerian din România.

Legea are ca obiect reglementarea unui cadru normativ special privind activitatea controlorilor civili de trafic aerian, care să corespundă cerinţelor tehnice şi condiţiilor existente în prezent la nivel internaţional.

Preşedintele României a formulat o cerere de reexaminare a legii transmisă spre promulgare.

În urma reexaminării, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a admis cererea de reexaminare şi a respins actul normativ.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, cele două comisii sesizate în fond au acceptat cererea de reexaminare şi au respins actul normativ, întrucât după aderarea României la Uniunea Europeană, normele europene aplicabile controlorilor de trafic aerian sunt valabile şi pentru personalul din România.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, actul normativ aparţine legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dau cuvântul domnului Mircea Florin, din partea Grupului PSD. Nu. Dumneavoastră sunteţi domnul Mircea Florin. Vă mulţumesc pentru citirea raportului.

Atunci, dacă mai sunt intervenţii la dezbaterile generale? Nu sunt.

Atunci legea rămâne la votul final, cu raport de respingere.

21. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 338/2018 prin care a fost aprobată O.U.G. nr. 59/2018 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Formare Profesională Iniţială în Sistem Dual din România; PL-x 511/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială, dau cuvântul reprezentantului pentru prezentarea raportului comun. Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Cristinel Ţepeluş:

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate, prin adresa PL-x 511/2019 din 28 octombrie 2019, cu dezbaterea pe fond a proiectului de lege menţionat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2018, aprobată cu modificări prin Legea nr. 338/2018, în scopul asigurării coerenţei programelor de formare în conformitate cu strategia Autorităţii, dar şi cu programele de formare iniţiate de Ministerul Educaţiei şi Cercetării.

De asemenea, se preconizează înfiinţarea a opt birouri regionale în zonele de dezvoltare din România.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 21 octombrie 2019.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât iniţiativa legislativă supusă analizei a rămas fără obiect, deoarece structura Autorităţii Naţionale pentru Formare Profesională Iniţială în Sistem Dual din România, care se afla în subordinea Guvernului, a fost preluată de către Ministerului Educaţiei şi Cercetării, prin reorganizare, în baza art. 8 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2019.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii? Da.

Domnul Dan-Constantin Şlincu, din partea Grupului PSD. Vă rog.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Învăţământul dual de formare profesională în România a fost implementat de guvernarea Partidului Social Democrat, în perioada 2017-2019, iar acesta trebuie să continue, trebuie îmbunătăţit şi trebuie actualizat cu piaţa forţei de muncă din România. Elevii care doresc trebuie să beneficieze de această formare profesională, dar asta nu înseamnă că trebuie să creăm astfel de instituţii, cum ar fi această autoritate.

Eu şi colegii mei deputaţi din partea Partidului Social Democrat votăm pentru respingerea acestui proiect legislativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm cu domnul Florin Roman, din partea Grupului PNL. Vă rog.

Aveţi două minute.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Pentru colegul de la PSD, vreau să spun că şcoala profesională duală de tip Kronstadt de la Braşov şi şcoala profesională duală germană de la Alba Iulia funcţionează foarte bine în baza legislaţiei primare, încă din anii 2009 şi 2013, şi nu au nicio legătură cu perioada anului 2017.

Unde sunt de acord cu dumneavoastră e că, într-adevăr, trebuie să prioritizăm ceea ce înseamnă învăţământul dual, numai că, stimate coleg, aşa cum probabil ştiţi, aici nu e vorba de nicio politică guvernamentală. În înfiinţarea unei şcoli duale sunt trei actori: unul e autoritatea locală, al doilea e Inspectoratul Şcolar Judeţean, care aprobă planul de şcolarizare, şi al treilea partener e reprezentat de agenţii economici.

Ceea ce trebuie să facem, dacă într-adevăr vrem să susţinem învăţământul dual, este să încurajăm, prin Ministerul Educaţiei şi prin inspectoratele şcolare, susţinerea învăţământului dual, pentru că cea mai mare problemă, să ştiţi şi dumneavoastră, e la nivelul inspectoratelor şcolare, acolo unde se descompletează, practic, norme didactice, şi unde nu convine acest lucru dascălilor de liceu.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Continuăm cu intervenţia din partea doamnei Ana-Loredana Predescu, din partea Grupului PSD. Vă rog. Aveţi două minute.

Doamna Ana-Loredana Predescu:

Mulţumesc frumos.

Stimaţi colegi,

Sistemul naţional de educaţie, aşa cum este el structurat în prezent, este complet ineficient în faţa provocărilor actuale din piaţa forţei de muncă. Se produc pe bandă rulantă generaţii întregi de şomeri cu diplomă, de absolvenţi cu studii liceale şi universitare care nu sunt conectaţi la realităţile economice.

Avem nevoie de şcoli de meşteri, tehnicieni, lucrători calificaţi în toate domeniile, iar acest subiect al învăţământului dual este extrem de important, deoarece există o lipsă acută de forţă de muncă calificată la ora actuală, în România.

Învăţământul dual este o formă de organizare a învăţământului profesional şi tehnic tripartită care are la bază un contract de parteneriat între operatorul economic, unitatea de învăţământ şi unitatea administrativ-teritorială.

Practic, acest tip de învăţământ are scopul de a livra forţa de muncă necesară angajatorilor şi se face pe baza solicitării operatorului economic, fiind completată prin pregătire teoretică în şcolile profesionale de stat.

Autoritatea naţională pentru formarea profesională iniţială în sistem dual din România creează puntea între elevi, şcoală şi agenţii economici care asigură instruirea practică.

Prin urmare, în calitate de legiuitori ar trebui să dezvoltăm proiecte de lege care să asigure îmbunătăţirea sistemului de formare profesională iniţială în sistem dual, deoarece, în timp, acest sistem va contribui la dezvoltarea economică sustenabilă, prin creşterea numărului de muncitori calificaţi, contribuind la corelarea ofertei şcolare cu solicitările de pe piaţa muncii.

Prin urmare, această autoritate este esenţial să existe în continuare.

Mulţumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind dezbateri generale, acest proiect de lege rămâne la votul final.

22. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul administraţiei publice centrale; PL-x 202/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru apărare.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Roşca:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul administraţiei publice centrale.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul administraţiei publice centrale.

Proiectul de act normativ urmăreşte, în principal: desemnarea, în locul Ministerului Economiei, a Ministerului Apărării Naţionale, ca minister de resort, în accepţiunea Legii nr. 232/2016 privind industria naţională de apărare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, urmând să îndeplinească toate atribuţiile specifice.

Consiliul Legislativ, conform Avizului cu nr. 307/10 aprilie 2018, a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 11 aprilie 2018.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră Decizională.

Comisia pentru industrii şi servicii a examinat proiectul de lege în şedinţa online din 2 iunie 2020.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a dezbătut proiectul de lege în şedinţa online din data de 9 iunie 2020.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul administraţiei publice centrale - PL-x 202/2018, din următoarele considerente: coordonarea de către Ministerul Apărării Naţionale a agenţilor economici care operează în industria de apărare nu generează modificări ale mecanismului de atribuire a contractelor de achiziţii publice care se supun reglementărilor legislaţiei naţionale şi europene; decuplarea industriei de apărare de celelalte industrii contravine tendinţei, la nivelul Uniunii Europene, de deschidere pe piaţă a industriei de apărare, prin includerea IMM-urilor pe lanţul de furnizare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

23. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; PL-x 464/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să intervină? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul deputat Mihai-Alexandru Badea, preşedintele Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 464/2018

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.

Senatul a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat negativ iniţiativa legislativă.

Guvernul, în 2018, precizează că nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, astfel încât, în cazul în care entitatea învestită de lege nu emite decizia în termenele prevăzute la art. 33 şi 34, persoana care se consideră îndreptăţită, să se poată adresa instanţei judecătoreşti în termenul de prescripţie a dreptului la acţiune privitor la drepturile reale, prevăzut de Codul civil.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege, cu amendamentele respinse redate în anexa la raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

24. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului; Pl-x 53/2015.

Din partea comisiilor raportoare, Comisia pentru mediu şi Comisia pentru agricultură, invit un reprezentant pentru citirea raportului.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Constantin Bîrcă:

Bună ziua, doamnă preşedinte!

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 12 februarie 2015.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 265/2006, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul ca persoanele fizice şi juridice să poată administra îngrăşăminte chimice doar dacă deţin un program de fertilizare bazat pe analizele chimice ale solului, în vederea evitării efectelor negative determinate de folosirea excesivă a acestora.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, întrucât iniţiativa legislativă instituie, prin dispoziţii cu caracter general, o dublă reglementare în domeniul utilizării îngrăşămintelor chimice, iar măsura în cauză excede legislaţiei europene în acest domeniu, fiind restrictivă şi cu impact asupra unui număr mare de persoane care deţin/administrează terenuri agricole.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Nemaifiind intervenţii, propunerea legislativă rămâne la votul final.

25. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului; Pl-x 190/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru mediu şi Comisia pentru administraţie, o invit pe doamna Simona Bucura-Oprescu, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanţei nr. 195/2005 - Pl-x 190 din 27 martie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru agricultură şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005, în sensul instituirii, în sarcina persoanelor juridice care produc, stochează, comercializează îngrăşăminte chimice şi produse de protecţie a plantelor, a obligaţiei de a nu administra îngrăşăminte chimice fără a deţine un program de fertilizare bazat pe analizele chimice ale solului, precum şi a modalităţii de sancţionare a încălcării acestei obligaţii.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

Cele două comisii au stabilit un raport de respingere a propunerii legislative.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Nu sunt. (Vociferări.) Sunt.

Dacă puteţi să şi apăsaţi butonul, ca să putem să vedem aici, pe ecran?

Dacă puteţi să vă şi prezentaţi, în cazul acesta?

Vă rog, aveţi cuvântul, două minute.

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Alin Chirilă sunt, deputat de Mehedinţi.

Iniţiativa legislativă care se află în dezbatere instituie prin dispoziţiile cu caracter general o dublă reglementare în domeniul utilizării îngrăşămintelor chimice, iar măsura în cauză excede legislaţiei europene în acest domeniu, fiind restrictivă şi cu impact asupra unui număr mare de persoane care deţin/administrează terenuri agricole şi care, prin activitatea lor, utilizează îngrăşăminte chimice.

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind alte intervenţii, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

27. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua Unităţii Civice; PL-x 608/2019.

Invit preşedintele Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, pentru prezentarea raportului, doamna Simona Bucura-Oprescu.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Raport asupra Proiectului de Lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua Unităţii Civice.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua Unităţii Civice, transmis cu adresa PL-x 608 din 28 octombrie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat nefavorabil.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea zilei de 10 august ca "Ziua Unităţii Civice", în scopul conştientizării problemelor comunităţii şi al evidenţierii importanţei dialogului dintre membrii societăţii româneşti.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua Unităţii Civice, din următoarele considerente - evenimentele ce au avut loc la data respectivă sunt în curs de investigare, iar instituirea unei astfel de zile în acest moment nu este oportună.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Dau cuvântul, în cadrul dezbaterilor generale, domnului Sorin-Titus Muncaciu, de la Grupul parlamentar AUR.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnilor colegi,

Noi discutăm acum 10 august 2019, iar în stradă, astăzi, ieri, alaltăieri, s-au aflat mii de oameni împotriva restricţiilor decretate de Guvern.

Aş vrea să ştiu, până când vom continua acest aberant sistem parlamentar, în care discutăm 100 de aprobări din legislatura trecută şi 400 de respingeri din legislatura trecută, şi nu discutăm problemele românilor de astăzi?

Este aberant ce facem noi aici!

Noi avem de-a face cu o dictatură medicală şi nu discutăm nimic despre acest lucru!

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Dau cuvântul domnului Gabriel Andronache, de la Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Da.

Îi voi da un răspuns pe procedură colegului de la AUR. În sensul în care discutăm iniţiative legislative, stimate coleg. Declaraţiile politice au un segment separat în programul ordinii de zi.

Pe ordinea de zi sunt înscrise astăzi proiecte de lege de respingere şi lunea şi miercurea sunt înscrise proiecte de lege de aprobare, aşa cum vin de la comisii.

Vă asigur că toate rapoartele de adoptare transmise de comisiile permanente au fost şi vor fi înscrise pe ordinea de zi. Mă refer la comisiile din această legislatură.

Concomitent, aducem în discuţie, pentru că sunt în portofoliul Camerei Deputaţilor, şi proiectele de lege care au rapoarte din legislatura trecută.

Aceasta este procedura parlamentară şi bineînţeles că ea trebuie aplicată conform Regulamentului.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule lider de grup.

Continuăm dezbaterile cu intervenţia domnului Iulian Bulai, de la Grupul USR PLUS.

Vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Nu o să comentez pe marginea intervenţiilor din partea reprezentantului unui partid extremist, fundamentalist... (Vociferări.) ...care nu reuşeşte să înţeleagă unde este România acum. (Vociferări.)

Pentru a şti unde ne aflăm în chestiuni... (Vociferări.) ...de procedură parlamentară şi de forme fără fond, pentru că tot sunt recurente aceste legi care vin şi care prezintă anumite zile sau sărbători, vreau să fac o mică prezentare a statusului lor.

Avem, aşadar, proiecte legislative, în circuit, care sărbătoresc următoarele: 21 iulie - Ziua Banatului; Ziua Proclamării Independenţei României ca zi de sărbătoare naţională; Legea pentru ca 10 mai să fie "Ziua Independenţei Naţionale a României"; 9 mai, Ziua Proclamării Independenţei României, ca zi naţională.

Mai departe - Ziua şi Legea Zilei Ardelenilor; Legea zilei de 10 mai drept "Ziua Independenţei Naţionale"; Legea zilei de 11 iunie ca "Ziua Victoriei Revoluţiei de la 1848 şi a Democraţiei Româneşti".

Mai departe - Legea Zilei Naţionale a Antreprenorului Român; Legea Zilei Unităţii Civice; Legea "Zilei Victoriei Coaliţiei Naţiunilor Unite în cel de-al Doilea Război Mondial".

Mai departe - Legea "Zilei Banatului"; Legea "Zilei naţionale a demnităţii cetăţenilor români, a luptei împotriva corupţiei, abuzurilor şi injustiţiei"; Legea "Zilei Matematicii" - a trecut; Legea pentru promovarea valorilor familiei, "Ziua Familiei"; Legea pentru "Ziua naţională a produselor agroalimentare româneşti"; Legea pentru "Ziua Sindicatelor"; Legea pentru "Ziua Pictorului Naţional Nicolae Grigorescu".

Şi mai sunt încă vreo 30 de legi care deja au trecut, care sărbătoresc zile.

Nu asta este problema României acum. (Vociferări.) Avem o pandemie. Trebuie să fim solidari, toţi, pentru a respecta aceste măsuri şi pentru a ieşi cu bine din această problemă naţională.

O voce de la PSD:

Ura!

Domnul Iulian Bulai:

Aş vrea să înţelegem toţi acest lucru şi să creăm legislaţie care reprezintă conţinut şi valoare, nu forme fără fond.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

(Domnul deputat Corneliu-Florin Buicu solicită să ia cuvântul.)

Avem o înscriere la cuvânt, de la Grupul AUR, a doua intervenţie.

Doar dacă aveţi o intervenţie pe procedură, altfel, domnule Buicu, o să vă dau cuvântul după aceea. (Vociferări.)

Vă rog, domnul Badiu Georgel.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am ajuns la nivelul la care nişte bolşevici ne fac pe noi extremişti. Culmea obrăzniciei posibile în Parlamentul României! (Aplauze.)

Cum poţi să fii aşa de nesimţit încât... (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog frumos...

Domnul Georgel Badiu:

...ca urmaş...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog frumos...

Domnul Georgel Badiu:

Da, mă scuzaţi!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să...

Domnul Georgel Badiu:

Da.

Cum poţi să fii aşa de lipsit de bun-simţ...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Staţi puţin, domnule Badiu!

Domnule Badiu...

Domnul Georgel Badiu:

Da, doamnă...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog...

Domnul Georgel Badiu:

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să respectaţi Regulamentul Camerei Deputaţilor!

Domnul Georgel Badiu:

Vă rog. (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Avem totuşi nişte reguli... (Vociferări.) ...acolo şi cuvinte precum "nesimţit" nu...

Domnul Georgel Badiu:

Am reformulat.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...nu îşi au locul aici, în...

Domnul Georgel Badiu:

Am reformulat.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...Camera Deputaţilor.

Domnul Georgel Badiu:

Reformulez.

Mă scuzaţi!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Domnul Georgel Badiu:

Cum poţi să fii aşa de lipsit de bun-simţ încât să vii cu nişte acuzaţii ieftine, în condiţiile în care acum câţiva ani făceai circ în Parlamentul României, cu boxe şi cu tot felul de aberaţii de genul acesta? (Aplauze.)

O voce din sală:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Georgel Badiu:

Hai să ne vedem un pic limitele şi să avem un comportament decent în Parlament, că râde toată ţara asta de noi!

Chiar aşa am ajuns?

O voce de la USR PLUS:

De voi râde!

Domnul Georgel Badiu:

Să venim cu acuzaţii din acestea, obraznice?

Totuşi, aveam pretenţii la Grupul USR, că tot se dau ei absolvenţi de studii superioare de foarte, foarte lungă durată, de un milion de ani, aşa.

Haideţi să ne comportăm civilizat!

Mulţumesc frumos. (Vociferări. Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule Buicu, mai doriţi să interveniţi? Nu.

Atunci, domnul Suciu, vă rog, ultima intervenţie. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Zău că astăzi aş fi vrut să fiu cuminte şi tăcut, dar nu se poate.

În sfârşit am înţeles de ce este supărat domnul Bulai. Multe din zilele pomenite de Domnia Sa au fost votate inclusiv de colegii de la USR.

Dar, ca să ne asigurăm că vor mai vota, stimaţi colegi, vă propun instituirea şi unei zile naţionale a statuilor vii de prin Norvegia.

Vă mulţumesc. (Râsete. Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo! (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Am încheiat dezbaterile pe acest proiect de lege.

Nemaifiind intervenţii, acesta rămâne la votul final.

Am finalizat şi ordinea de zi de astăzi.

Înainte să încheiem, aş vrea să chem liderii de grup la consultări. (Consultări.

Stimaţi colegi,

Avem şi ultimul proiect de pe ordinea de zi, punctul 28, PL-x 342/2019 - Proiectul de Lege pentru completarea art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, are cuvântul doamna preşedinte Simona-Bucura Oprescu, pentru prezentarea raportului.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, cu dezbatere şi avizare pe fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice, transmis cu adresa PL-x 342 din 2 septembrie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil.

Guvernul României nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei nr. 80/2001, în sensul instituirii, pentru autorităţile care achiziţionează mai mult de 10 autoturisme anual, a obligaţiei ca un procent de minimum 10% din totalul acestora să fie autoturisme electrice.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în şedinţa din 26 mai 2020.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - 4 voturi împotrivă -, respingerea Proiectului de Lege pentru completarea art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice, deoarece implică creşterea cheltuielilor de la bugetul de stat.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dau cuvântul domnului Florin Roman, din partea Grupului PNL.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Cât eram la Comisia pentru administraţie, aproape că nu aveam şedinţă în care nişte colegi parlamentari să nu vină să transfere nişte obligaţii către autorităţile publice locale, fără a indica şi sursa de finanţare sau indicând sursa de finanţare din bugetul local.

Vom vota pentru respingere orice fel de proiect de acest gen pentru că, o dată, se încalcă autonomia locală, apoi, încălcăm Legea finanţelor publice locale.

E uşor să stabileşti atribuţii în sarcina autorităţilor locale fără să-i întrebi şi dacă au resursele necesare pentru astfel de lucruri.

Este motivul pentru care vom vota pentru respingere, întrucât majoritatea primarilor serioşi din România au deja contracte semnate cu Ministerul Dezvoltării Regionale, sunt autobuze şi autovehicule electrice cumpărate pe fonduri europene. Şi, din acest punct de vedere, acest prag de 10% a fost de foarte multe ori depăşit. Sunt oraşe verzi în România care au ajuns deja la grad de 30%-40% din parcul auto, autobuze sau autovehicule electrice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind intervenţii, şi acest proiect de lege rămâne la votul final.

Şi cu aceasta am încheiat ordinea de zi de astăzi.

Avem pauză până la 14,30 şi ne revedem pentru votul final.

Vă mulţumesc.

După pauză

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Vă invit să luaţi loc în sală pentru a începe sesiunea de vot final dedicată respingerilor şi nu numai.

Înainte de a intra în ordinea de zi aş vrea să facem un vot de control, şi o să rog stafful tehnic să ne ajute cu lucrul acesta.

Vă rog, puteţi să începeţi.

Avem o prezenţă de 236 de deputaţi, deci putem intra în sesiunea de vot final.

Înainte de asta, o intervenţie pe procedură, din partea domnului Andronache. Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Doamnă preşedinte,

Am o rugăminte, în sensul de a nu supune astăzi la vot şi a amâna pentru mâine punctul 18 din ordinea de zi, deoarece este strecurată o eroare în raportul comisiei, care ar trebui verificată până mâine, sens în care am această rugăminte. Eroarea se referă la faptul că în raport este precizat faptul că se supune discuţiei şi adoptării Camerei Deputaţilor respingerea Legii de adoptare a ordonanţei de urgenţă, ori, în mod normal ar trebui ca în raport să se precizeze că se supune votului aprobarea Legii de respingere a ordonanţei de urgenţă.

Ca atare, pentru a face precizările necesare, după discuţia cu comisiile raportoare, am această rugăminte de a nu supune votului astăzi proiectul şi a-l lăsa pentru ordinea de zi de vot final de mâine.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Este o remarcă corectă cea pe care o faceţi...

Domnul Gabriel Andronache:

Scuzaţi-mă! O singură chestiune. Este vorba de PL-x 126/2018/2019 (Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2017 pentru modificarea art.23 alin.(1) lit. c) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr.407/2006, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.76 din 30 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 20 martie 2019). Este strict o eroare. Pur şi simplu ar trebui corectat raportul comisiilor sesizate în fond...

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Domnul lider de grup.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Eu nu înţeleg procedura în baza căreia eventual putem retrimite un proiect dezbătut la comisie. Dacă e necesară modificarea, va trebui retrimis, domnule Andronache.

Menţionez că nu avem nimic împotriva acestei chestiuni astăzi, însă pentru că nu există prevedere regulamentară clară, în sensul de a retrimite sau de a scoate de pe ordinea de zi, după ce s-au epuizat dezbaterile, rugămintea mea, a noastră, este ca pe viitor aceste decizii să se ia prin consens, şi atunci când nu avem consens să nu se poată retrimite sau scoate de la votul final o iniţiativă.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da, mi se pare o propunere de bun-simţ cea pe care o faceţi şi dacă există consensul şi acum - şi înţeleg că există - scoatem de pe ordinea de zi punctul 18, în cazul acesta.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Mai am o precizare!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc.

Încă o precizare. De acord cu ceea ce a spus colegul nostru. Vorbim despre o eroare care trebuie verificată, iar eroarea va putea fi corectată în cadrul plenului. De aceea am solicitat amânarea pentru votul final de mâine.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Deci nu este vorba de o retrimitere la comisie, doar de a corecta o eroare materială. Lăsăm punctul 18 pentru sesiunea de vot final de mâine.

Intrăm în sesiunea de vot şi începem cu punctul I.

I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea art. 40 şi a literei e) a art. 47 din Regulamentul Camerei Deputaţilor; PHCD 45/2021; procedură de urgenţă.

Comisia pentru regulament propune adoptarea proiectului de hotărâre.

Acest proiect se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor.

Vot, vă rog.

Cu 286 de voturi pentru şi un vot împotrivă, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Secţiunea a II-a. Legi ordinare. Adoptări.

2. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2016 pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012; PL-x 480/2016. Lege ordinară aflată în procedură de urgenţă.

Comisia pentru industrii propune adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea OUG nr. 28/2016.

Vot, vă rog.

Cu 269 de voturi pentru şi 24 de voturi împotrivă, proiectul a fost adoptat.

3. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor şi a deşeurilor de ambalaje; PL-x 482/2016. Lege ordinară aflată în procedură de urgenţă.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru mediu propun adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea O.U.G. nr. 38/2016.

Vot, vă rog.

Cu 270 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă şi o abţinere, proiectul de lege a fost adoptat.

Secţiunea a II-a. Legi ordinare. Respingeri.

4. Proiectul de Lege pentru înfiinţarea Centrului Muzeal al Locomotivelor în municipiul Iaşi; PL-x 168/2020; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru cultură propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 284 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă şi 8 abţineri, proiectul de lege a fost respins.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr. 3 din Legea nr. 43/2014 privind protecţia animalelor utilizate în scopuri ştiinţifice; PL-x 173/2020; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru învăţământ propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru şi două abţineri, proiectul de lege a fost respins.

6. Proiectul de Lege pentru participarea României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiţii în conformitate cu Decizia (UE) 2019/1255 a Consiliului din 18 iulie 2019 de modificare a Protocolului nr. 5 privind Statutul Băncii Europene de Investiţii; PL-x 679/2020; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 303 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

7. Proiectul de Lege pentru completarea art. 5 din Legea nr. 35/2007 privind creşterea siguranţei în unităţile de învăţământ; PL-x 472/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru învăţământ propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 276 de voturi pentru şi 28 de voturi împotrivă, şi acest proiect de lege a fost respins.

8. Legea pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 128 din 6 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 189 din 8 martie 2019; PL-x 45/2019/08.04.2019; lege ordinară, aflată în procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia juridică propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 303 voturi pentru, în unanimitate, şi acest proiect de lege a fost respins.

9. Legea pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 331 din 21 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 493 din 18 iunie 2019; PL-x 710/2018/2019; lege ordinară, aflată în procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia juridică propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 308 voturi pentru, în unanimitate, şi acest proiect de lege a fost respins.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 338/2018 prin care a fost aprobată O.U.G. nr. 59/2018 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Formare Profesională Iniţială în Sistem Dual din România; PL-x 511/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru învăţământ propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 308 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

11. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului; Pl-x 53/2015; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu propun respingerea iniţiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 281 de voturi pentru, 26 de voturi împotrivă şi un coleg sau o colegă care nu votează, şi acest proiect de lege a fost respins.

12. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului; Pl-x 190/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru mediu propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 280 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă şi un coleg sau o colegă care nu votează, şi acest proiect de lege a fost respins.

13. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua Unităţii Civice; PL-x 608/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 284 de voturi pentru, 26 de abţineri, şi acest proiect de lege a fost respins.

14. Proiectul de Lege pentru completarea art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice; PL-x 342/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 284 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 25 de abţineri, şi acest proiect de lege a fost respins.

Secţiunea a III-a. Legi organice. Adoptări.

15. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 383 din 29 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 4 iulie 2019; PL-x 132/2017/2019; lege organică, în procedură de urgenţă.

Comisia juridică, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu propun adoptarea Legii privind respingerea O.U.G. nr. 85/2016.

Vot, vă rog.

Cu 307 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

16. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă; PL-x 277/2020; lege organică aflată în procedură de urgenţă.

Comisia pentru apărare şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege privind respingerea O.U.G. nr. 34/2020.

Vot, vă rog.

Cu 286 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat.

Secţiunea a III-a. Legi organice. Respingeri.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive şi pentru completarea Legii poliţiei locale nr.155/2010; Pl-x 264/2020; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru apărare propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 305 voturi pentru, în unanimitate, acest proiect de lege a fost respins.

18. Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 355 din 23 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 652 din 26 iulie 2018; PL-x 45/2017/2018; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru sănătate propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 307 voturi pentru, în unanimitate, acest proiect de lege a fost respins.

19. Legea pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi pentru abrogarea art. 21 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 581 din 20 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 883 din 19 octombrie 2018; PL-x 339/2017/2018; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 306 voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

20. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 646 din 16 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1087 din 21 decembrie 2018; Pl-x 442/2017/2019; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru buget propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 306 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

21. Legea pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 581 din 20 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 737 din 22 septembrie 2016; PL-x 542/2015/2016; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 304 voturi pentru şi un vot împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

22. Legea privind înfiinţarea Fondului Suveran de Dezvoltare şi Investiţii - S.A., precum şi pentru modificarea unor acte normative, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 531 din 18 iulie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 674 din 2 august 2019; PL-x 236/2018/2019; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru politică economică propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru, în unanimitate, şi acest proiect de lege a fost respins.

23. Legea privind statutul controlorului civil de trafic aerian din România, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 844/2007/2009; lege organică.

Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru muncă propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 300 de voturi pentru, acest proiect de lege a fost respins.

24. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul administraţiei publice centrale; PL-x 202/2018; lege organică.

Comisia pentru apărare şi Comisia pentru industrii propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 303 voturi pentru, în unanimitate, şi acest proiect de lege a fost respins.

Şi ultimul punct de pe ordinea de zi.

25. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; PL-x 464/2018; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea iniţiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 175 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă şi 104 abţineri, şi acest proiect de lege a fost respins.

Stimate colege şi stimaţi colegi, am epuizat ordinea de zi de astăzi. Vreau să vă mulţumesc tuturor pentru participarea la lucrările plenului şi să vă urez o zi plăcută în continuare.

La revedere!

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,04.