Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.02.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, doamnelor şi domnilor deputaţi!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 180.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 20 decembrie şi marţi, 21 decembrie; programul de lucru pentru perioada 20-25 decembrie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 13-20 decembrie 2021 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu primirea de răspunsuri la interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Întreb, dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt.

Vă rog, domnule Csoma Botond.

Domnul Csoma Botond:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am rugămintea, dacă cumva nu ajungem până la punctul 12, la PL-x 585/2021 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.), să prelungiţi lucrările plenului până ajungem la acest punct de pe ordinea de zi, dacă cumva nu ajungem până la ora 17.00.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă nu ajungem, domnule lider, când ne apropiem de ora 17.00, un lider de grup să-mi solicite prelungirea programului de lucru.

Dacă asupra ordinii de zi nu mai există intervenţii...

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Asupra ordinii de zi, domnule lider?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul George-Nicolae Simion:

Asupra ordinii de zi. Am cerut şi la Comitetul liderilor. E acolo un Pl-x care ne face probleme. Un Pl-x care încalcă Constituţia României şi un Pl-x pe care românii nu îl vor la vot. E vorba de PL-x-ul cu certificatul verde - Pl-x 545/2021 (Propunere legislativă privind stabilirea unor măsuri în domeniul sanitar, pe perioada stării de alertă, pentru personalul din cadrul unor unităţi publice şi private.) care trebuie scos de urgenţă de pe ordinea de zi pentru că astăzi în presă s-au dat semnale îngrijorătoare privind adoptarea acestui certificat, care nu mai e verde, acum este unul stop COVID.

Nu poate exista aşa ceva în democraţia noastră, dacă mai avem încă democraţie.

Şi, de aceea, vă solicit retragerea de pe ordinea de zi a Pl-x 545, pentru că mâine vor fi mii de protestatari şi nu ştiu cum o să daţi faţa cu ei, voi, deputaţi ai României.

Deci, vă rog, retrageţi de pe ordinea de zi Pl-x 545! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din ceea ce ştiu eu, acest proiect nu are raport din partea comisiei şi, dacă ajungem acolo, nu vom putea să îl discutăm pentru că nu are raport. Aşa că nu se va discuta astăzi.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Dar trebuie retras! (Vociferări.)

Am făcut această solicitare...

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

N-ai făcut-o procedural!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cred că avem o solicitare din partea domnului Nicu Fălcoi.

Vă rog, domnule Fălcoi.

Domnul Nicu Fălcoi:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Astăzi marcăm 32 de ani de când, pe 20 decembrie 1989, Timişoara a fost declarată primul oraş liber de comunism din România.

Preţul cu care a fost câştigată această libertate a fost unul uriaş. El se reflectă şi azi în suferinţa tuturor celor care îşi plâng oamenii dragi ce şi-au pierdut atunci viaţa. Mulţi dintre ei au fost arşi, iar cenuşa le-a fost aruncată în guri de canal, alţii au fost aruncaţi în gropile comune, ca să li se piardă definitiv urma.

Tuturor celor cărora le datorăm azi libertatea li se cuvine, înainte de toate, preţuirea şi recunoştinţa noastră. Timişoara a fost atunci o stare de spirit care a contaminat întreaga ţară. După ce a rezistat de una singură într-o încleştare cu totul şi cu totul inegală, în 20 decembrie 1989, Timişoara a devenit liberă, insuflând ţării întregi curaj prin mesajul "Azi în Timişoara, mâine în toată ţara!".

Cred că este o datorie de onoare şi de conştiinţă pentru noi să ne amintim, în aceste momente, de toţi cei care şi-au dat atunci viaţa pentru înlăturarea regimului comunist şi pentru libertate.

Vă propun ca, în semn de respect şi de cinstire a memoriei lor, să ţinem cu toţii un moment de reculegere.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc, domnilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 92/2021.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb, dacă sunt obiecţii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există observaţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Continuăm cu Proiectul de Lege privind declararea primei zile de duminică din luna iunie ca Ziua Naţională a Supravieţuitorilor de Cancer; PL-x 454/2021.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Doamna Rizea? Nu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

La dezbateri.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dau cuvântul, din partea Comisiei sesizate în fond, reprezentantului Comisiei pentru sănătate şi familie.

Vă rog, domnul Tătaru.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind declararea primei zile de duminică din luna iunie ca Ziua Naţională a Supravieţuitorilor de Cancer, trimis cu adresa PL-x 454 din 11 octombrie 2021.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 4 octombrie 2021.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere - avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru muncă; avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de şanse; avizul favorabil al Comisiei pentru învăţământ; avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică; punctul de vedere al Guvernului.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 7 decembrie 2021.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind declararea primei zile de duminică din luna iunie ca Ziua Naţională a Supravieţuitorilor de Cancer, cu amendamente admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale?

Doamna Rizea.

Doamna Rizea Cristina.

Nu mai doreşte.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Ba da! Ba da!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Haideţi, vă rog!

Doamna Cristina Camelia Rizea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Vă vorbesc astăzi în primul rând în calitate de supravieţuitor al luptei împotriva cancerului.

Şi vă spun atât. Acest proiect de lege este cea mai ipocrită şi populistă măsură de care am auzit eu vreodată pentru ceea ce înseamnă lupta cu cancerul.

Credeţi că noi, cei care ne luptăm zi de zi cu această boală, avem nevoie de o zi specială? Avem nevoie să fim oare sărbătoriţi o dată pe an?

Nu, doamnelor şi domnilor, acesta este ultimul lucru de care noi avem nevoie.

Avem nevoie de o politică de sănătate coerentă. Avem nevoie de finanţarea programelor de îngrijire preventivă, a campaniilor de conştientizare privind cancerul. Avem nevoie de măsuri de diagnosticare precoce şi de fonduri pentru analizele periodice pe care trebuie să le facem.

Ne dorim consiliere psihologică atât pe perioada de boală, cât şi pe perioada de convalescenţă. Ne dorim infrastructură şi aparatură medicală de cel mai înalt nivel pentru a fi cât mai mulţi supravieţuitori de cancer.

În 2019 au decedat peste 50.000 de români din cauza cancerului, în 2020, peste 49.000.

Pentru noi, fiecare zi este o luptă câştigată. În fiecare zi este ziua noastră, pentru că, după ce treci printr-o astfel de experienţă, înveţi să preţuieşti fiecare gură de oxigen.

Deci nu, nu de o zi specială avem nevoie!

În calitate de reprezentanţi aleşi, avem obligaţia să ne gândim la oamenii aflaţi în suferinţă, în fiecare zi, nu să inventăm nişte zile naţionale în care să cheltuim nişte bani în mod inutil pe manifestări câmpeneşti organizate cu firme de partid şi în care să mai avem încă o zi de activitate în circumscripţia electorală, plătită din banii românilor.

USR se va abţine de la acest proiect.

Din păcate, vedem tot mai multe proiecte de declarare a unor zile naţionale. Ce este asta în afară de un mod populist şi demagogic prin care sunt băgate sub preş adevăratele probleme ale românilor?

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

O să vă rog să-mi daţi... îmi dau singur mie cuvântul, vreau să am o scurtă intervenţie.

(Coboară la tribună.)

Stimată doamnă,

Să ştiţi că mă abţin, de regulă, cu greu şi n-aş fi vrut să intervin asupra acestui proiect de pe ordinea de zi dacă nu aveaţi dumneavoastră această intervenţie.

Vreau să vă reamintesc, stimată doamnă, că 80% dintre bolnavii de cancer care erau înregistraţi în anul 2019, la începutul anului 2021 nu mai existau în evidenţe. Şi asta, după un an de zile în care Ministerul Sănătăţii a fost condus de partidul dumneavoastră. (Aplauze.)

Acesta este adevărul.

Şi a veni astăzi să spuneţi că acesta este un proiect de lege ipocrit este chiar ipocrizia maximă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

(Revine la prezidiu.)

Doamna Violeta Alexandru, vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Bună ziua tuturor!

Bravo, Cristina Rizea! Despre asta este vorba.

Ştiţi ce votăm? Un proiect care spune că autorităţile locale trebuie să facă mese rotunde, dezbateri şi seminarii despre importanţa prevenţiei, despre lupta cu cancerul. Ceea ce nu spun că nu trebuie să facem în România. Dar să găseşti că asta este soluţia, când, de fapt, aşa cum bine spune Cristina Rizea, avem o problemă de subfinanţare şi de atenţie constantă asupra acestei probleme, pe perioada tratamentului şi chiar după!

Prin urmare, haideţi să lăsăm textele acestea de lege care ne arată, chipurile, cum ne preocupă subiectul şi să ne concentrăm pe problema de bază!

Fondurile sunt ceea ce lipseşte în acest moment în România, pentru acest subiect.

Campaniile pe care trebuie să le ducă instituţiile responsabile - sigur, dacă vor să se alăture şi primarii, pot să o facă, oricine în ţara aceasta... Dar hai să nu mai pasăm responsabilitatea de la cine, prin lege, prin legea de funcţionare, trebuie să o facă, către alţi actori, pe umerii cărora vor cădea, în curând, responsabilităţi să contorizeze dacă acele campanii, nu-i aşa, că asta înseamnă să cheltui bani publici, şi-au atins rezultatele!

Altminteri, dacă ne punem pe cheltuit bani, spuneţi-o pe româneşte!

Dacă nu vă doriţi acest lucru, hai să facem ceea ce le trebuie acestor bolnavi!

Bravo, Cristina Rizea, eşti o luptătoare!

Bravo pentru ceea ce ai spus, aceasta este abordarea corectă!

Mulţumesc. (Aplauze.)

O voce de la USR:

Hai la noi, Violeta!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Badiu Georgel.

Vă reamintesc că, în exclusivitate, iniţiatori sunt colegi parlamentari de la PNL, doamnă Violeta Alexandru.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să vă spun că, acum 10 ani de zile, speranţa de viaţă care mi-a fost alocată, să zic aşa, de medici, era de maximum două luni. Şi au trecut 10 ani.

Şi vreau să vă mai spun că un bolnav de cancer este pus la zid de întreaga societate românească.

Şi am avut colegi care se uitau cu scârbă. Ofiţeri. Erau ofiţeri. Se uitau cu scârbă la tot ce înseamnă bolnav de cancer.

Şi să ştiţi că starea prin care trece un bolnav în secţiile de oncologie este, cred, oarecum asemănătoare cu starea prin care bănuiesc că treceau cei de pe la Auschwitz.

Ar trebui ca statul român să facă eforturi mult mai intense pentru a se îngriji de toţi bolnavii, inclusiv de cei care au avut ghinionul să fie loviţi de această năpastă numită cancer.

Ar trebui ca statul român să nu facă, aşa cum face de 2 ani de zile încoace, şi să ridice în slăvi o singură afecţiune şi să pună accent pe o singură afecţiune, aceea datorată COVID. Pentru că mai sunt şi alte boli, nu numai COVID există pe lumea asta. Sunt multe, multe boli şi mult mai grave, mult mai neiertătoare decât acest COVID.

Şi ar trebui ca ai noştri bolnavi să aibă acces mai uşor la servicii medicale, şi nu să stea cu orele la triajul triajului triajului până ajungi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Georgel Badiu:

...până ajungi în secţie să ţi se facă rău şi să trebuiască să te aşezi pe un colţ de... de bordură, că nici condiţii nu avem.

Sistemul sanitar românesc este lăsat undeva departe. De 32 de ani încoace, nimic nu s-a făcut. Trăim din ce ne-a mai lăsat Ceauşescu. Ar trebui să recunoaştem...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimate coleg, vă rog să vă apropiaţi de final.

Domnul Georgel Badiu:

Da.

Mulţumesc.

Ar trebui să recunoaştem că sistemul sanitar din România este la pământ.

Nu zile naţionale ne trebuie.

Noi, Grupul AUR, ne vom abţine.

Suntem nevoiţi să ne abţinem de la o asemenea propunere legislativă pentru că nu avem nevoie de legi de acest gen, ci avem nevoie de măsuri concrete.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Buicu Corneliu, vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sănătatea nu are culoare politică. Iar pacienţii de cancer nu sunt susţinătorii sau membrii unui partid sau altui partid.

Partidul Social Democrat va susţine şi va vota proiectul de lege, dar nu pot să nu vin acum şi să nu subliniez comportamentul unor persoane care au fost membri în Guvernul României, şi la momentul la care veneam şi spuneam şi solicitam creşterea alocărilor pentru sănătate, cei care acum vin şi spun că e vorba de populism, atunci au votat împotrivă.

Nu pot să nu subliniez faptul că, dacă într-o perioadă cineva ducea medicamente cu plasa - un gest lăudabil - pentru persoanele care aveau nevoie de acel tratament, era un gest lăudabil, într-adevăr, dar în momentul în care au condus destinele sănătăţii, nu au încercat şi nu au găsit modalitatea prin care să rezolve problema accesului pacienţilor cu cancer la medicamente.

Aşa că, doamnelor şi domnilor care acuzaţi de populism, mai bine faceţi decât să vorbiţi!

Iar în momentul în care este solicitată creşterea finanţărilor pentru sănătate, votaţi pentru, nu împotrivă, cum aţi făcut-o până acum!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la titlul legii există observaţii? Nu. Adoptat.

Dacă la art. 1-5 există observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

2. Proiectul de Lege pentru instituirea anului 2022 - "Anul Smaranda Brăescu"; PL-x 533/2021.

Iniţiatorul?

Bănuiesc că nu are cum să ia cuvântul.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, de la Comisia pentru administraţie sau Comisia pentru cultură, domnul Bulai, vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru instituirea anului 2022 - "Anul Smaranda Brăescu".

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, asupra Proiectului de Lege pentru instituirea anului 2022 - "Anul Smaranda Brăescu".

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Simion George, la dezbateri generale?

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Acesta e un proiect foarte drag premierului nostru, Ciucă, care, totodată, este îndemnat să-şi asume responsabilitatea politică pentru un certificat neconstituţional.

Smaranda Brăescu a fost o eroină a neamului românesc, omorâtă şi condamnată de justiţia sovietică. O eroină care trebuie cinstită cum se cuvine, motiv pentru care noi vom vota pentru.

Dar îmi pare rău că, în Parlamentul României, solicitări pe care le facem, solicitări statutare, nu sunt supuse votului, domnule preşedinte de şedinţă. E regretabil acest lucru. V-am rugat să scoateţi de pe ordinea de zi Pl-x 545, care nu are rapoarte, şi colegii pot demonstra bunăvoinţă. După cum şi premierul Ciucă poate demonstra bunăvoinţa să nu vină cu asumarea răspunderii aici, în Parlamentul ţării, pe repede înainte, fără să discutăm în comisiile parlamentare, aşa cum se cuvine.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Bulai.

Domnul George-Nicolae Simion:

Supuneţi votului ce v-am cerut!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Bulai, vă rog, la dezbateri generale. (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi domni,

Uneori, mă întreb - până unde poate să meargă populismul legislativ? Cât de multe proiecte fără niciun fel de noimă şi fără niciun impact pentru viaţa cetăţenilor pot emite parlamentarii acestei ţări?

O să avem în curând Legea unui erou naţional, Vasile Lucaciu, un greco-catolic militant pentru românism în Transilvania, fără ca toate bisericile greco-catolice să fie revendicate, dar cu o lege prin care îl declarăm erou pe un părinte!

O să avem Legea eroului naţional Ştefan cel Mare. (Vociferări.) Săracul! Cu sute, cu zeci de biserici pentru care a fost ctitor, multe dintre ele care nu beneficiază de atenţie publică!

O să avem Ziua lecturii naţionale! Cu atâta analfabetism, analfabetism de multe feluri, în România!

Avem nevoie de iniţiative care să promoveze egalitatea de gen în România şi care să promoveze femeile. Dar avem nevoie să vorbim şi despre ipocrizie. Şi ipocrizie înseamnă că, acum câteva zile, colegele mele, Anca Dragu şi Diana Buzoianu, au solicitat Biroului permanent să se numească cu nume de femeie o primă sală din Parlamentul României. Acest lucru a fost refuzat. Cum se numeşte această acţiune, stimate doamne, stimaţi domni, decât ipocrizie?

Da, avem nevoie să promovăm cât mai multe femei - mai mult de 50% dintre persoanele care locuiesc în România sunt femei -, dar nu în acest mod, nu în acest fel.

Şi domnul Ciucă da, ar trebui să răspundă tuturor oamenilor din această ţară, câte cazărmi a numit dumnealui şi câte unităţi militare cu nume de femeie şi câte busturi de femei luptător a plasat în diferite locaţii atunci când a condus atât Armata română, cât şi Ministerul Apărării?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc mult, domnule Bulai.

Domnul Iulian Bulai:

Legi şi forme fără fond multe se pot face. Chestiuni cu impact real şi cu adevărat care pun în lumină nevoia de egalitate de gen, mai puţin.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Sunteţi cel puţin inexact, ca să nu spun altfel, dar mă abţin, vizavi de denumirea unei săli.

Dar bănuiesc că asupra acestui fapt va vorbi domnul secretar Ganţ. (Vociferări.)

Vă rog, domnule Ganţ. (Vociferări.)

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Pentru corecta informare a plenului, vreau să vă spun că discuţia respectivă din Biroul permanent a decurs un pic altfel.

Iniţiativa doamnelor senator referitoare la denumirea unei săli din Parlament cu numele unei doamne profesor viza schimbarea numelui Sălii Drepturilor Omului.

Am refuzat, practic, în unanimitate, ceilalţi, să renunţăm la denumirea de Sala Drepturilor Omului pentru că este un simbol important la care Parlamentul unei ţări nu poate să renunţe. (Aplauze.)

Dar, în egală măsură, am fost de acord ca, răspunzând la această iniţiativă a celor două doamne colege, să găsim o altă sală din Parlamentul României, pe care să o putem denumi cu numele doamnei profesor respective.

Deci, aşa este realitatea din Biroul permanent. Biroul permanent nu a refuzat această iniţiativă, ci a solicitat să se găsească o altă sală, nicidecum Sala Drepturilor Omului.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Ganţ.

Domnul Dan Tanasă, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

În calitate de membru de onoare al Asociaţiei Române pentru Propaganda şi Istoria Aeronauticii - Filiala Cluj, îmi rămâne deosebita onoare şi obligaţie de a susţine acest proiect.

Şi, dacă tot îl vedem pe domnul prim-ministru că este deschis către astfel de proiecte, îndrăznesc să apelez public la Domnia Sa, să facă demersurile necesare pentru rearborarea Drapelului României pe turla Primăriei Sfântu Gheorghe, acolo unde a stat arborat timp de 20 de ani şi unde a fost îngrijit de către garnizoana militară şi de unde a fost îndepărtat de către un primar şovin, o coadă de topor a Ungariei.

Şi, de asemenea, îl rog pe domnul prim-ministru, dacă tot este atât de dornic să respecte simbolurile naţionale, să facă ceva pentru ca Monumentul Ostaşului Român de la Carei să nu mai fie înconjurat de 3 părţi de arbori de tuia înalţi de 9-10 m. Pentru că, în momentul acesta, Monumentul Ostaşului Român de la Carei este înconjurat de arbori de tuia, este, pur şi simplu, mascat pentru că şi Careiul a încăput pe mâna unui... pe mâna unei cozi de topor a Budapestei, a unui primar care refuză an de an - primar care aparţine... din aceeaşi formaţiune politică - care refuză - atenţie, în municipiul Carei nu se alocă bani niciodată pentru marcarea Zilei Naţionale a României!

Deci, îl rog frumos de la acest microfon pe domnul prim-ministru să meargă mai departe cu aceste gesturi şi, dincolo de acest proiect legislativ, să avem chestiuni concrete pentru apărarea onoarei, demnităţii şi istoriei românilor.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Buicu Corneliu, vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

10 secunde.

Vreau să-i mulţumesc domnului deputat Ganţ că ne-a lămurit. Şi ne-a mai lămurit încă o dată că USR minte. (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Bulai, nu USR!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă nu mai sunt intervenţii, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă la titlu există observaţii? Nu. Mulţumesc.

Dacă de la art. 1 la art. 5 există observaţii? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

3. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor; PL-x 521/2021.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul unui reprezentant al Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului.

Doamna Tănăsescu, vă rog.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu prezentul proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a avizat favorabil.

De asemenea, aviz favorabil au dat Consiliul Legislativ, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările şedinţei au hotărât, cu majoritatea voturilor, să propună un raport de adoptare a prezentului proiect de lege, cu amendamentele admise cuprinse în Anexa nr. 1 care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Rog stafful tehnic să facă legătura cu domnul Radu Moisin.

Vă rog, domnule deputat, sunteţi cu noi în direct.

Domnul Radu-Marin Moisin (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Acest proiect legislativ, cu raport elaborat de un grup de lucru, dacă va fi adoptat prin votul dumneavoastră, va însemna o premieră în justiţia din România - aproximativ 15% dintre procesele civile vor putea să se deruleze mult, mult, mult mai rapid şi cu cheltuieli foarte mici pentru părţile implicate.

De asemenea, şi magistraţii şi grefierii vor avea mult mai mult timp să se concentreze pe cauzele complexe.

Prin adoptarea acestui proiect legislativ, România va deveni printre cele mai avansate ţări din Uniunea Europeană în ceea ce priveşte digitalizarea justiţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă nu mai sunt intervenţii, trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu există obiecţii? Nu.

De la 1 la 4? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

4. Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2022; PHCD 93/2021.

Îi dau cuvântul domnului chestor George Tuţă pentru prezentarea memorandumului.

Pe scurt, domnule chestor, vă rog.

Domnul George-Cristian Tuţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de buget al Camerei Deputaţilor pentru anul 2022, finanţat de la bugetul de stat, a fost întocmit pe baza propunerilor compartimentelor de specialitate din structura Secretariatului General al Camerei Deputaţilor, fiind dimensionat la suma totală de 576.819 mii lei credite de angajament şi 582.181 mii lei credite bugetare.

Din volumul total de credite bugetare, 522.235 mii lei sunt pentru activitatea proprie a Camerei Deputaţilor şi 57.041 mii lei au fost alocaţi organizării Celei de-a 21-a ediţii a Conferinţei Plenipotenţiarilor Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor din anul 2022, iar 2.905 mii lei reprezintă cheltuieli pentru Institutul Român pentru Drepturile Omului - ordonator terţiar de credite în subordinea Camerei Deputaţilor.

La fundamentarea "Cheltuielilor de personal", în sumă de 354.896 mii lei, a fost luată în calcul plata drepturilor a 330 de demnitari şi plata personalului din Serviciile Camerei Deputaţilor.

Cheltuielile pentru "Bunuri şi servicii", în sumă de 106.141 mii lei, din care 77.728 mii lei pentru activitatea proprie, au fost stabilite pentru asigurarea funcţionării şi întreţinerii sediului Camerei Deputaţilor, pentru materialele necesare desfăşurării activităţii legislative, cheltuielile de protocol, cheltuielile privind deplasările interne şi cele în străinătate pentru deputaţi şi personal.

Pentru cheltuielile cu bunurile şi serviciile ocazionate de organizarea la Palatul Parlamentului a Conferinţei Plenipotenţiarilor Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor din anul 2022 s-au alocat 27.949 mii lei, iar 470 mii lei sunt pentru activitatea Institutului Român pentru Drepturile Omului.

La titlul "Alte transferuri" s-a prevăzut suma de 200 mii lei, pentru plata contribuţiilor şi cotizaţiilor Camerei Deputaţilor la organismele internaţionale.

La titlul "Proiecte cu finanţare din fonduri europene externe nerambursabile aferente cadrului financiar 2014-2020" s-au prevăzut credite de angajament în sumă de 1.589 mii lei şi credite bugetare în sumă de 6.951 mii lei. Acestea sunt pentru implementarea proiectului "Creşterea capacităţii administrative a Camerei Deputaţilor pentru furnizarea de servicii de calitate".

La "Alte cheltuieli" s-a prevăzut suma de 2.562 mii lei pentru plata către bugetul de stat a sumelor aferente persoanelor cu handicap neîncadrate şi a indemnizaţiilor pentru persoane care desfăşoară activităţi de internship la Camera Deputaţilor.

La titlul "Active nefinanciare" s-au prevăzut 111.025 mii lei credite de angajament şi 111.025 mii lei credite bugetare, din care 29.092 mii lei s-au alocat cheltuielilor de capital aferente organizării Conferinţei Plenipotenţiarilor Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor din anul 2022. Din totalul creditelor bugetare, 56.159 mii lei sunt alocaţi pentru active fixe şi 54.866 mii lei pentru reparaţii capitale aferente activelor fixe.

La Capitolul 6801 "Asigurări şi asistenţă socială" au fost prevăzute credite bugetare şi de angajament în sumă de 400 mii lei, pentru indemnizaţiile acordate persoanelor care în anul 2022 vor înceta activitatea în condiţiile art. 73 alin. (1) din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

La activităţile finanţate din venituri proprii, pentru anul 2022 se propune la venituri suma de 13.000 mii lei, iar la cheltuieli suma de 22.112 mii lei credite bugetare şi de angajament, diferenţa fiind acordată din disponibilul din anul precedent, care este estimat la 9.112 mii lei.

Faţă de cele prezentate, în temeiul art. 32 alin. (1) lit. d) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă supunem spre aprobarea plenului Camerei Deputaţilor bugetul pe anul 2022, cuprins în proiectul de hotărâre.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule chestor.

Rog reprezentantul Comisiei pentru buget, finanţe să prezinte raportul.

Doamna Horga, vă rog.

Doamna Maria-Gabriela Horga:

Mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2022

În şedinţa din data de 15 decembrie 2021, Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a hotărât să transmită Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2022, Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

În urma examinării proiectului de hotărâre adoptat în şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor şi ca urmare a intervenţiei secretarului general al Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a adoptat, cu majoritate de voturi, bugetul Camerei Deputaţilor, diminuat cu suma de 55.000 mii lei.

În consecinţă, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a hotărât, cu majoritate de voturi, să supună spre dezbaterea şi adoptarea plenului Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2022, aşa cum a fost modificat şi adoptat în şedinţa comisiei din data de 20 decembrie 2021.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Atât bugetul Camerei, cât şi bugetul României sunt lucruri extrem de importante care trebuie dezbătute.

Faptul că, de multe legislaturi, toate aceste sarcini cad în spatele direcţiilor din subordinea Secretariatului general, nu înseamnă că noi, cel puţin cei din Birourile permanente, nu trebuie să avem cunoştinţă din timp de bugete, nu trebuie să ne aplecăm asupra studierii bugetului Camerei Deputaţilor, aşa cum trebuie să o facem şi când supunem votului apoi bugetul ţării.

Mergem din nou pe repede înainte cu aceste lucruri. Nu mi se pare normal, am spus-o şi în cadrul Biroului permanent. Este cazul să ne aplecăm cu mai multă seriozitate şi colegialitate asupra unor lucruri pe care le propunem în aceste bugete - banii şi tot ce se realizează cu aceşti bani sunt lucruri care ne privesc pe noi, toţi.

Fac pe această cale apel la Secretariatul general, la colegii din conducerea celor două Birouri permanente, mai ales la colegii mei de la Cameră, ca pe viitor să fim angrenaţi cei care semnăm pe aceste propuneri de buget care apoi merg către minister, în cunoştinţă de cauză.

Vă mulţumesc mult.

Dar, în încheiere, aş vrea să-l rog pe domnul preşedinte, făcând apel la Regulament - votul din plenul Camerei este suveran.

Legea... proiectul de lege pe care vreţi să-l supuneţi la punctul următor la vot... vă rog să daţi curs cererii colegului meu, George Simion, şi să supuneţi votului retragerea de pe ordinea de zi a acestui punct.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

O să încerc să vorbesc foarte corect din punct de vedere tehnic şi foarte corect în limba română.

Proiectul de pe ordinea de zi care urmează nu are raport. Prin urmare, de facto, nu se va dezbate şi vom sări peste el.

Mai mult de atât nu am cum să explic.

Domnul Năsui, vă rog, v-aţi înscris la cuvânt.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

De obicei veneam la această tribună, anii trecuţi, şi explicam de ce USR nu va vota bugetul Camerei Deputaţilor. Şi motivul era - pentru că în acel buget erau faimoasele pensii speciale pe care noi le-am contestat, le-am atacat, am făcut o temă din asta, împreună cu colegii din USR am realizat primul proiect de lege de abrogare a acestor pensii speciale şi iată că în cele din urmă am reuşit să abrogăm, pentru prima oară în România s-au abrogat pensii speciale ale parlamentarilor.

Astăzi este o zi istorică din punctul acesta de vedere. E pentru prima oară când trece un buget al Camerei Deputaţilor fără pensii speciale. O să vă uitaţi în buget, există o linie, se numeşte "Asistenţă socială", pentru că pensiile sunt clasificate din punct de vedere contabil la "Asistenţă socială", veţi vedea cum a mers de la 35 de milioane la 10 milioane şi acum este la 0.

Deci este un lucru foarte bun că în sfârşit reuşim şi arătăm că putem să scăpăm de aceste pensii speciale. (Vociferări.)

Şi poate vom face acelaşi lucru şi cu celelalte pensii speciale care au rămas. (Vociferări.)

Pentru că, atunci când ajungeţi în funcţii publice, ce trebuie să faceţi nu este să vă umpleţi buzunarele şi să vă luaţi privilegii... (Vociferări.) ...pentru dumneavoastră şi acoliţii politici! (Vociferări.) Trebuie să lăsăm mai mulţi bani în buget... (Vociferări.) ...să nu cerem românilor să strângă cureaua, ci cei care strâng cureaua să fiţi voi, noi, toţi cei care se înfruptă din bugetul acestei ţări, aşa-zisa aristocraţie bugetară care nu s-a mai săturat de atâtea pensii speciale! (Vociferări.)

Deci, bravo, felicitări! (Vociferări.)

Vom vota acest buget pentru că nu are pensii speciale! (Vociferări. Gălăgie. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am fost puţin ocupat cu colegii de la AUR, îmi pare rău, domnule Năsui, nu v-am auzit.

Domnul George, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnul Năsui a ţinut aici o pledoarie foarte frumoasă, într-adevăr... (Vociferări.) ...nu vom mai avea pensii speciale.

Dar domnul Năsui are acolo, la el, în Primăverii, la partid, un preşedinte - Dacian... (Vociferări.) ...Cioloş, care ia pensie specială. (Vociferări.)

O voce de la PSD:

Bravo, George! Bravo!

Domnul George-Nicolae Simion:

Şi trebuie să renunţe domnul Dacian... (Aplauze.) ...la pensia specială. Asta i-am cerut eu pe Tik Tok, dar nu se uită domnul Dacian prea mult pe Tik Tok. (Vociferări.)

Şi, după aceea, mai e domnul Mituţă, domnul Ştefănuţă. Ei toată ziua, prin Parlamentul acela, European, se ocupă numai de LGBT. (Râsete.) Şi mai vor pensie specială! (Vociferări.)

Hai să vedem europarlamentarii de la USR PLUS, în frunte cu Dacian, cum renunţă la pensia specială! (Vociferări.) Să dea un exemplu! Noi l-am dat. Haide, Dacian! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bănuiesc că drept la replică pentru pronunţia în franceză, domnule Năsui, da. (Vociferări.)

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mi-aş dori să văd un grup parlamentar întreg că îşi dă demisia cu câteva zile înainte de finalul mandatului, tocmai pentru a renunţa la pensiile speciale! (Aplauze. Vociferări.) Lucrul acesta, domnule Simion, l-a făcut USR... (Aplauze.) ...în trecut, când existau aceste pensii speciale ale parlamentarilor!

Graţie gestului nostru, de a renunţa la privilegiile pe care alţii le-au votat pentru ei, dar la care, dintr-o conjunctură a sorţii, aveam şi noi voie, acum am reuşit să desfiinţăm aceste pensii speciale ruşinoase! (Vociferări.)

Şi, da, aveţi dreptate, vă dau dreptate, nici europarlamentarii nu merită pensii speciale, nimeni nu merită pensii speciale!

Dar ghiciţi ce, domnule Simion - nu sunt singurii europarlamentari ai României din USR, mai sunt şi din alte grupuri parlamentare. (Vociferări.) În mod tacticos uitaţi să-i menţionaţi şi pe ei, nu-i aşa?

Toată lumea după aceleaşi reguli, nimeni deasupra legii!

Asta înseamnă de fapt să fii împotriva pensiilor speciale!

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Năsui!

Numai o secundă!

Domnule Năsui, mi-am dat demisia cu câteva zile înainte, tocmai ca să nu beneficiez de pensie specială!

Mulţumesc.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Şi vă mulţumesc, domnule preşedinte, aţi făcut un gest onorabil!

Am zis - un grup parlamentar întreg, asta n-a mai fost până la USR! (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlul proiectului de hotărâre există obiecţii sau comentarii? Nu.

La preambul, obiecţii sau comentarii? Nu.

La art. 1? Nu. Adoptat.

La art. 2? Nu. Adoptat.

Art. 3? Nu. Adoptat.

4? Nu. Adoptat.

La Anexa nr. 1? Nu.

Anexa nr. 2? Nu.

Am încheiat dezbaterile pe articole.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

7. Proiectul de Lege privind completarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 66/2020.

Dar, înainte de aceasta, rog liderul de grup de la UDMR, pe procedură, să intervină exact cum am stabilit la începutul şedinţei.

Domnul Csoma, vă rog.

Domnul Csoma Botond:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Se pare că nu vom ajunge până la punctul 12. Deci, vă rog să prelungim plenul până ce vom ajunge la punctul 12, inclusiv.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog, pentru propunerea de prelungire a programului de lucru.

Vot! (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

177 prezenţi, 136 pentru, 38 contra, 3 abţineri.

Programul de lucru a fost prelungit.

Deci, PL-x 66/2020.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei raportoare.

Domnul Toma, vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Raportul comun asupra Proiectului de Lege privind completarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate în fond pentru dezbatere de avizare cu Proiectul de Lege privind completarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, transmisă cu PL-x 66/2020 din 17 februarie 2020. (Gălăgie.)

(Membrii Grupului parlamentar AUR vin în faţa tribunei cu un banner inscripţionat cu "Libertate fără certificat".)

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil actul normativ. (Gălăgie.)

Consiliul Economic şi Social a avizat negativ iniţiativa.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ.

Guvernul României a transmis că susţine adoptarea actului normativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în sensul instituirii obligaţiei anumitor categorii de conducători de autovehicule de a urma un curs de formare în vederea pregătirii speciale pentru accidentele rutiere, conducerea defensivă, precum şi a stabilirii unor facilităţi fiscale pentru stimularea efectuării respectivelor cursuri de către toate categoriile de conducători de autovehicule.

Potrivit prevederilor din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în data de 16 decembrie 2021, a avizat favorabil.

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au avizat favorabil în şedinţa din 20 decembrie 2021.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Deci se propune pentru aprobare.

Vă mulţumesc. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Vreau doar să citesc din Regulamentul nostru, al tuturor, art. 156 alin. (3) - "În dezbaterile parlamentare, deputaţii nu... desfăşoară pancarte sau bannere".

Se pare că pentru dumneavoastră Regulamentul nu contează.

V-am explicat, astăzi nu există pe ordinea de zi ceea ce susţineţi dumneavoastră.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnule Simion George, bănuiesc că nu la proiectul de lege la care s-a citit raportul vreţi.

Domnul George-Nicolae Simion:

La punctul 6, la Pl-x 545, pentru că ne citiţi din Regulament, domnule preşedinte.

În Regulament...

Noi nu voiam pe ordinea de zi Pl-x 545.

Şi nu vrem nici asumarea răspunderii prim-ministrului Ciucă şi a Guvernului Ciucă pe niciun fel de certificat.

Aşa că mesajul nostru este clar şi trebuia de la începutul şedinţei să fie clar pentru toată lumea - Pl-x 545 trebuie respins!

Bun, aveţi alt proiect, hai să-l vedem, hai să-l trecem prin comisiile parlamentare, la Senat, la Camera Deputaţilor!

Ce facem, ne asumăm răspunderea...

Respingeţi măcar Pl-x 545! Aşa e normal, proiectul domnului Cîţu şi al USR să fie respins şi nu...

Am văzut unele comentarii de la cei de la USR - "criminal", nu ştiu ce, nu ştiu cum. Păi, cum vine asta? Circ! (Vociferări.)

Voi aveaţi nişte manifestări în legislatura trecută de te cruceşti!

Stăm cât se poate de liniştiţi, dar mesajul nostru e clar, dacă ne îndemnaţi să respectăm Regulamentul, începeţi respectându-l dumneavoastră!

Trebuia să supuneţi votului şi să respingem Pl-x 545!

Putem să facem asta, domnule preşedinte de şedinţă?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă aş face asta, aş încălca Regulamentul, domnule preşedinte. Asta nu o să o fac niciodată.

Domnul George-Nicolae Simion:

Bun. Nu trebuie acel proiect de lege să fie...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Suntem la punctul 8 de pe ordinea de zi, iar ceea ce solicitaţi dumneavoastră este la punctul 6...

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu... nu trebuia...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...şi nu s-a dezbătut...

Domnul George-Nicolae Simion:

Ba da! Ba da!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...nu avem raport.

Domnule preşedinte...

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu trebuia pe ordinea de zi Pl-x 545 să fie inclus...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu suntem într-un dialog, domnule preşedinte.

Domnul George-Nicolae Simion:

E de o lună de zile, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu nu înţeleg, acum, dumneavoastră, cu cine vă certaţi?

Domnul George-Nicolae Simion:

Cu dumneavoastră.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dar de ce?

Domnul George-Nicolae Simion:

Pentru că domnul Ciolacu, astăzi-dimineaţă, a anunţat că vrea asumarea răspunderii Guvernului pe Proiectul certificatului verde.

Mii de oameni vor veni mâine aici...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule preşedinte...

Domnul George-Nicolae Simion:

...în faţa Camerei Deputaţilor...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...suntem în Parlamentul României, nu la Guvern!

Domnul George-Nicolae Simion:

De acord.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă aveţi de protestat împotriva unei intenţii...

Domnul George-Nicolae Simion:

Am fost şi la Guvern.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...a Guvernului, Palatul Victoria este în altă parte.

Domnul George-Nicolae Simion:

Am fost şi la Guvern...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion:

...dar cred că nu se aude mesajul din partea românilor, trebuie să-l scriem mare...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul George-Nicolae Simion:

...ca să înţeleagă toată lumea...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion:

...libertate, dar fără certificate!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aţi înţeles exact cum este cu Regulamentul, dar, pur şi simplu, nu vreţi să înţelegeţi!

Domnul George-Nicolae Simion:

Sigur.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion:

Deci Pl-x 545 trebuie să fie respins prin vot.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am înţeles, domnule preşedinte.

Ca să nu fiu nevoit să vă închid microfonul, vă rog să luaţi loc! Ori la dumneavoastră, ori la protest!

Mergem mai departe.

Raportul a fost citit.

Dacă cineva doreşte să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Începem dezbaterea pe articole.

De la 1 la 6, dacă există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă doreşte cineva să susţină amendamentele respinse, de la 1 la 15? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

8. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 15 februarie ca Ziua naţională a lecturii; PL-x 278/2021.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul domnului Bulai să citească raportul la acest proiect de lege.

Vă rog, domnule Bulai.

A, scuzaţi, avem o intervenţie din partea iniţiatorului.

Domnule Burduja, scuzaţi-mă, nu vă văd. Eu sunt "în peluză".

Domnul Sebastian-Ioan Burduja:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Şi din sală se vede mai greu, dar acestea sunt condiţiile.

Am iniţiat această propunere legislativă pentru Ziua naţională a lecturii pe 15 februarie. Şi veţi spune, sigur, nu rezolvă toate problemele pe care România le are. Şi ştim că citim cel mai puţin din Europa. Dar nu acesta e sensul propunerii mele legislative. Sensul este de a marca această zi, de a promova lectura, de a urma exemplul altor state, de la Statele Unite, la Franţa, până la India, care au astfel de zile naţionale, în care se desfăşoară activităţi de încurajare a lecturii în şcoli.

Am ales 15 februarie pentru că este ziua de naştere a 2 mari români - Spiru Haret, ctitorul şcolii româneşti, şi Titu Maiorescu.

(Doamna senator Diana Iovanovici-Şoşoacă vine în sala de şedinţă şi se alătură membrilor Grupului parlamentar AUR.)

Cred că ne-am obişnuit ca de la această tribună să facem diverse declaraţii şi gesturi extreme, dar cred că România are mai mult decât oricând nevoie de unitate, nevoie de decenţă, de bun-simţ şi cred că lucrurile care îi unesc pe români sunt mult mai multe decât cele care, eventual, îi separă.

Şi voi încheia cu acest citat din Spiru Haret, atenţie - "A nu sprijini lupta pentru luminarea poporului şi a lucra contra existenţei ţării este tot una!".

Eu vă mulţumesc tuturor celor care aţi sprijinit acest proiect, inclusiv lui Cătălin Teniţă, care a depus amendamente extrem de valoroase, şi vă mulţumesc că sprijiniţi lectura şi luminarea poporului!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Bulai, pentru prezentarea raportului. (Vociferări. Gălăgie.)

Am rugămintea, liderii de grup să vină puţin până la tribună.

Vă mulţumesc. (Consultări.)

În regulă.

Domnule Bulai, vă rog, prezentarea raportului.

Doamnă senator, oare susţineţi vreun proiect de lege, în calitate de iniţiator? (Se adresează doamnei senator Diana Iovanovici-Şoşoacă.)

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din sală):

Da, susţin să... (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am înţeles.

Domnul Bulai, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai:

Domnule preşedinte,

Există oameni în sală care nu au mască.

Vă rog să luaţi act de această constatare şi să dispuneţi chestorilor să ia atitudine.

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din sală):

Hai, lăsaţi abureala! Lăsaţi abureala!

(Domnul deputat George-Nicolae Simion vine la tribună.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Ce nu au, domnule Bulai?

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din sală):

Mincinoşilor ce sunteţi!

Domnul George-Nicolae Simion:

Ce nu au, domnule Bulai?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, vă rog, îndepărtaţi-vă de vorbitor!

Domnul Iulian Bulai:

Te rog să iei distanţă! Ia distanţă!

Domnul George-Nicolae Simion:

Cum să iau distanţă?

Domnul Iulian Bulai:

Ia distanţă!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnilor deputaţi, vă rog, lăsaţi vorbitorul să citească raportul! (Vociferări.) Toate au o limită!

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

Să vină chestorul!

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din sală):

Toate au o limită, e 21 decembrie mâine! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, vă rog, îndepărtaţi-vă de vorbitor!

Domnule Coleşa!

Domnul Iulian Bulai:

Raport asupra Proiectului de Lege privind instituirea zilei de 15 februarie ca Ziua naţională a lecturii (Vociferări. Gălăgie.)

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat...

(Membrii Grupului parlamentar AUR ridică bannerul în dreptul tribunei.)

Domnule preşedinte,

Este bătaie de joc!

Aşa ceva nu se poate face! (Vociferări.)

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din sală):

Cine vorbea, USR... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Bulai!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Haideţi, domnule Bulai, că nu trebuie să vă vadă... (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai:

Domnule, este bătaie de joc ce se întâmplă în Parlamentul României, astăzi!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am mai trecut prin aşa ceva, domnule Bulai.

Domnul Iulian Bulai:

Cu tot dragul faţă de toţi parlamentarii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă nu citiţi raportul, vă rog, înmânaţi raportul unui alt coleg!

Domnul Iulian Bulai:

...este absurd, aberant să citesc un raport când nu pot să văd colegii din sală. Când... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnule Bulai, nu vrem certificate, domnule Bulai, cum facem?

Domnul Iulian Bulai:

Am înţeles...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, vă rog îndepărtaţi-vă de vorbitor! Nu-l ajutaţi! Vă rog, îndepărtaţi-vă!

Domnul Iulian Bulai:

... Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă a fost sesizată prin adresa PL-x 278/2021 din 16 iunie 2021 cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege privind instituirea zilei de 15 februarie ca Ziua naţională a lecturii.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă a avut în vedere: avizul favorabil, cu observaţii şi propuneri, din partea Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării şi avize favorabile de la toate celelalte comisii avizatoare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă în şedinţa din 14 iunie 2021.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă nu există intervenţii la dezbateri generale, trecem la dezbaterea proiectului.

Domnul Ştefan Muşoiu? Nu.

Dacă la titlul legii există observaţii?

(Domnul deputat Iulian Bulai solicită să ia cuvântul.)

La dezbateri generale?

Vă rog, domnule Bulai.

Domnul Iulian Bulai:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Lipsa educaţiei naşte monştri şi analfabetismul funcţional se poate vedea în fiecare zi şi în Parlamentul României, şi în afara Parlamentului României. (Aplauze. Vociferări.)

Lipsa de educaţie arată manifestări care se arată astăzi în Parlament. (Vociferări.)

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din faţa tribunei):

Lipsa de educaţie vă caracterizează!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna senator, nu ţin minte să aveţi dreptul să vă exprimaţi aici!

Vă rog frumos, abţineţi-vă!

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din faţa tribunei):

Am dreptul la liberă exprimare şi opinie!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă senator, ...

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din faţa tribunei):

Articolul 30 din Constituţia României... Am dreptul la liberă exprimare şi opinie!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Abţineţi-vă, doamnă senator!

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din faţa tribunei):

Voi încălcaţi Constituţia...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Continuaţi, domnule Bulai, cu zgomotul de fond!

Domnul Iulian Bulai:

Eu aş vrea, cu mare drag, dar nu mă pot concentra. Este o doamnă care bruiază intervenţia.

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din faţa tribunei):

Bruiază toţi analfabeţii funcţionali care au ajuns la Camera Deputaţilor!

Domnul Iulian Bulai:

Ce voiam să spun este că indiferent de cât de multe legi pentru susţinerea lecturii, pentru susţinerea cititului vom adopta în Parlamentul României, asemenea comportamente, care denotă o gravă şi o mare lipsă de educaţie şi de cultură, nu vor dispărea, pentru că ele se fac prin acţiune zilnică, nu printr-un trollaj al dumneavoastră faţă de ce înseamnă educaţie, cultură şi cărţi.

Acestea fiind spuse, această lege sper să ajute. Nu cred că va ajuta, pentru că am avut şi în anul 2018, şi în anul 2019, şi în anul 2020 legi similare pentru un an al culturii şi nu au ajutat. (Vociferări.)

Domnule, eu alte comentarii nu mai am.

Vă urez multă înţelepciune!

Nu cred că această lege va ajuta.

Vă mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion (din apropierea tribunei):

Mai vreţi certificatul verde?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Miruţă, a vorbit cineva deja din partea grupului la dezbateri generale.

Domnul Bulai a şi citit raportul şi a şi vorbit la dezbateri generale.

Îmi pare rău, un vorbitor!

Domnul Iulian Bulai:

Domnule preşedinte,

Este nevoie de o intervenţie.

Preşedintele unui partid nu permite trecerea prin faţa tribunei!

Vă rog să eliberaţi spaţiul, să trec!

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din faţa tribunei):

Dar puteţi să treceţi prin partea cealaltă!

La puşcărie!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă nu mai există intervenţii, dacă la titlu există observaţii? Nu.

Adoptat.

De la art. 1 la art. 6? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnule preşedinte, v-am cerut cuvântul, nu?!

Să primească cei de la USR, cu certificatul lor verde, acelaşi tratament pe care l-au servit ei aici patru ani!

Mesajul nostru pentru toată ţara şi pentru domnul Ciucă, să ajungă acolo, la Guvern, este că asumarea răspunderii Guvernului pentru certificatul "Stop COVID", verde, negru, cum i-or zice ei, nu este admisibilă, nu poate fi tolerată, pentru că acest certificat încalcă dreptul nostru la muncă.

De aceea, în numele miilor, poate zeci de mii de români care vor veni mâine în faţa Camerei Deputaţilor pentru a opri această nebunie, vă cer să retrageţi Pl-x 545 de pe ordinea de zi şi îi cer prim-ministrului Nicolae Ciucă să nu îşi asume răspunderea, pentru că poporul român, o majoritate din poporul român nu este de acord cu acest proiect de lege şi pentru că acest proiect de lege, pe care se gândeşte să-şi asume responsabilitatea domnul Ciucă, va paraliza întreg statul român. O majoritate dintre funcţionarii publici...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am înţeles, domnule preşedinte!

Domnul George-Nicolae Simion:

...nu sunt vaccinaţi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

A treia oară avem această discuţie.

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu putem face lucrul ăsta!

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule Simion.

Mergem mai departe.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (9) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x nr. 450/2021.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

(Doamna deputat Victoria-Violeta Alexandru solicită să ia cuvântul.)

Nu este iniţiator doamna Violeta.

Dau cuvântul comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru învăţământ sau Comisia pentru tineret.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Adrian Solomon:

Dă-mi şi mie voie, te rog!

Domnul Rareş Tudor Pop:

Da.

Domnul Adrian Solomon:

Domnule preşedinte,

Vă rog frumos să luaţi act de faptul că sunt hărţuit şi agasat în permanenţă de Zeffirelli, de la AUR.

Vă rog, ori îl invitaţi să închidă telefonul, ori îl invitaţi afară din sală, dar eu nu pot să-mi exercit mandatul cu astfel de personaje pe lângă mine! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu nu cred că vă cheamă Zeffirelli, stimate coleg! (Vociferări.)

Nu v-am dat cuvântul, domnule coleg! (Gălăgie.)

Domnule preşedinte Tudor, vă rog, luaţi cuvântul! (Vociferări.)

Vă cheamă Zeffirelli, să vă dau cuvântul la drept la replică?

Domnule Tudor, domnule preşedinte, vă rog.

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din faţa tribunei):

Ruşine să vă fie!

Nici pe stadion nu te poţi comporta în halul ăsta!

Domnul Rareş Tudor Pop:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (9) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 450/2021.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa PL-x 450 din 11 octombrie 2021, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru tineret şi sport au fost sesizate în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (9) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (9) al art. 6 din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea utilizării infrastructurii sportive şcolare din învăţământul preuniversitar gratuit de către publicul larg.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Comisia pentru tineret şi sport a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 9 noiembrie 2021, prin prezenţă fizică şi online. La lucrările comisiei au fost prezenţi 9 deputaţi din totalul de 13 membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru tineret şi sport a propus, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise din anexă.

Comisia pentru învăţământ a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 14 decembrie 2021. La lucrările comisiei au fost prezenţi 25 de deputaţi din totalul de 25 de membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru învăţământ a propus, cu 16 voturi pentru, un vot împotrivă şi 8 abţineri, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise din anexă.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au propus adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise din anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

Domnule preşedinte de şedinţă, cu voia dumneavoastră aş vrea să semnalez şi o eroare materială care s-a produs la redactarea raportului comun.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să citiţi, ca să rămână şi în stenogramă.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Da, o să citesc.

Este vorba de art. 9 lit. a): "Cu obligaţia respectării desfăşurării normale a programelor şi activităţilor de învăţământ, infrastructura sportivă şcolară din învăţământul preuniversitar este utilizată şi de terţi, după cum urmează: copiii au acces gratuit în infrastructura sportivă şcolară în aer liber, în baza unui regulament de folosinţă. În infrastructura sportivă acoperită persoanele fizice pot avea acces gratuit sau cu plată".

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale, şi îmi cer iertare că nu l-am văzut, domnul Chira Claudiu-Martin.

Vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Claudiu-Martin Chira:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deputaţii neafiliaţi vor susţine proiectul, deoarece România se află pe ultimele locuri din Uniunea Europeană în ceea ce priveşte nivelul de practicare al sportului şi al mişcării.

Soluţii pentru a menţine deschise terenurile de sport se pot găsi foarte uşor dacă există puţină bunăvoinţă.

Avem deja exemple de bună practică de la unele administraţii din ţară şi chiar doresc să-i felicit pe aceştia.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Cristian Brian, vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

De la preluarea mandatului am vorbit în mod repetat, de la această tribună, despre relaţia de cauzalitate dintre lipsa infrastructurii sportive şi starea de sănătate a românilor.

În acest context, oportunitatea proiectului de lege este evidentă. În ţara noastră s-a creat un mediu care nu sprijină sub nicio formă sportul de masă, iar prin această propunere legislativă dorim să încurajăm elevii să facă sport.

Generaţia noastră s-a bucurat, în copilărie, de accesul în curtea şcolii, dar actualelor generaţii li s-a luat această bucurie. Astăzi, pe terenul de sport din curtea şcolii li se pune lacătul după program, iar motivele cele mai des invocate de autorităţi se referă la faptul că se distrug bunurile şcolii, că nu sunt bani de pază sau că nu există cadrul legal pentru a da voie publicului larg să folosească baza sportivă a şcolii.

În realitate, costurile sunt neglijabile, mai ales atunci când le contrapunem efectelor negative generate de lipsa mişcării.

Şi vreau să dau aici exemplu nişte studii care relevă faptul că o unitate monetară investită în sport ne salvează trei unităţi monetare în sănătate.

Statisticile au fost menţionate şi de colegi de-ai noştri şi înfăţişează o stare de facto sub orice critică, deoarece noi nu încurajăm copiii să facă sport. Suntem pe locul II la obezitate infantilă, un mare procent dintre români nu face niciodată sport, iar, conform eurobarometrului special pentru sport şi activitate fizică, din 2018, al Comisiei Europene, România se situează printre ultimele state membre UE care fac sport.

Acest proiect este deosebit de important pentru sănătatea şi siguranţa generaţiilor viitoare şi cred că acest lucru este cel mai important şi nu ar trebui să ne împiedicăm de motive sau anumite cutume legislative.

Este important, de asemenea, să facem demersuri ca, după adoptarea prezentului proiect, ceilalţi decidenţi, precum autorităţile publice locale care ar putea să elaboreze regulamente pentru folosirea curţii şcolilor, directorii, dar şi celelalte persoane relevante în acest proces, cum ar fi părinţii, profesorii sau ceilalţi, să facă în aşa fel încât copiii să poată să bată mingea din nou în curtea şcolii şi să ne gândim de fiecare dată la sport şi la bază, nu doar la vârf, pentru că în ultima vreme vorbim tot timpul doar despre medalii, dar nu ne uităm niciodată la baza piramidei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

E suficient, stimate coleg!

Domnul Brian Cristian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Tudor Rareş.

Vă rog, scurt!

Domnul Rareş Tudor Pop:

Da. Mulţumesc.

În calitate de iniţiator şi de preşedinte al Comisiei pentru tineret şi sport aş vrea să vă mulţumesc, dragi colegi, pentru că aţi susţinut şi susţineţi acest proiect esenţial pentru sănătatea fizică şi emoţională a generaţiilor care vin din urmă, a copiilor noştri care, pe lângă pandemia de obezitate, se confruntă şi cu o pandemie de tehnologie.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Coleşa.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doar câteva vorbe.

Bineînţeles că oricine doreşte să menţină terenurile de sport cât mai mult timp deschise, chiar şi în afara orelor de sport. Dar, dacă ne uităm în jur, vedem că terenurile de sport lipsesc, parcurile lipsesc. Mai deunăzi am votat o lege prin care funcţia de arhitect şef poate fi luată de către oricine. Şi asta ce înseamnă? Lipsa terenurilor de sport şi a parcurilor. Iar, în plus, în pandemia asta, în criza asta provocată, când parcurile trebuiau să rămână deschise, ele au fost închise.

Degeaba facem asemenea legi, când noi închidem parcurile pentru copii sau le lăsăm deschise doar pentru cei vaccinaţi. Asta se întâmplă în realitate!

Într-o perioadă în care, da, toată lumea avea nevoie de sport şi de relaxare, le-aţi închis. Asta aţi făcut! Degeaba votaţi acum "pentru", aţi închis parcurile şi terenurile de sport când era cea mai mare nevoie de ele.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Merka.

Aţi vorbit deja doi!

Domnul Rareş Tudor Pop (din sală):

Are calitatea de iniţiator!

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Doamnelor şi domnilor,

Noi votăm anumite legi pentru vremurile când putem să revenim la normal.

Toată lumea are dreptul să voteze într-un fel sau altul; discuţiile sunt pe diferite teme din societate.

Dar, astăzi şi acum, discutăm de o normalitate ce era în trecut, o normalitate când şi eu, ca elev, student, practicant al unui sport, puteam să beneficiez de actuala dotare şi bază didactică şi sportivă a unei instituţii de învăţământ, şi nu numai.

Pentru asta, stimaţi colegi, nu ar trebui să vedem doar partea negativă a situaţiei actuale din viaţa noastră, ci să vedem puţin şi în viitor, ce să pregătim şi cum să pregătim viitorul tinerilor noştri, a generaţiilor viitoare, dar, poate la un moment dat, ar trebui să-i educăm pe părinţi, despre ce ar trebui să facă pentru copiii din actuala generaţie.

Să ştiţi că datele actuale sunt înfiorătoare, din punct de vedere al sănătăţii şi al integrităţii corporale a copiilor. Poate asta ar trebui să ne pună pe gânduri şi să vedem ce propunem şi ce facem mai departe.

Eu îi felicit pe iniţiatori pentru că s-au gândit să revină la ceea ce a fost înainte. Unii dintre noi vorbesc de comunism, unii dintre noi vorbesc de anii '90, 2000. Uitaţi că revenim, să spunem da, au fost anumite lucruri bune în anii 2000. Anumiţi profesori, anumiţi directori, anumiţi parlamentari au făcut lucruri bune atunci, că au dat voie, au fost legi care au permis ca aceste activităţi să se desfăşoare şi revenim la aceste legi.

Sper că şi în continuare vom putea să milităm toţi, de la dreapta la stânga, pentru viitoarele legi care sprijină sportul şi sănătatea corporală a întregii generaţii tinere, şi nu numai, din România.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Desigur că este bine să ne preocupe starea de sănătate şi faptul de a da o destinaţie acestor spaţii pentru sport. Trebuie însă, totodată, să ne preocupe igiena acestor locuri, modul în care ele vor fi securizate, modul în care ele vor fi, ştiu eu, în situaţie funcţională, după un weekend, când nimeni nu le păzeşte, când nu există toalete în acele locuri, şi un lucru bun poate fi transformat într-un lucru rău, iar copiii care-şi desfăşoară activităţile sportive în cadrul orelor de curs să nu mai aibă posibilitatea să folosească aceste terenuri. Dar, desigur, sunt lucruri la care putem găsi soluţii.

Ce trebuie să ne preocupe mai mult este creşterea bazei de selecţie, dacă vorbim despre sport şi despre sportivi, introducerea nu doar a accesului liber pe terenurile de sport ale şcolilor şi unităţilor de învăţământ, ci reluarea acelor programe cu clase sportive care să dea posibilitatea ca România să ajungă din nou acolo unde a fost la un moment dat, printre primele zece naţiuni, pentru că aveam o bază de selecţie. Este un pas, dar sperăm să nu fie singurul pas făcut în această direcţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Mi-aţi promis 20 de secunde. Vreau să văd dacă vă ţineţi de cuvânt.

Domnul Filip Havârneanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În legătură cu ce a spus domnul deputat, voiam să vă spun că am prevăzut aceste lucruri, şi fiecare şcoală sau unitate UAT poate să-şi facă regulamentul propriu, pentru a nu fi probleme în acest sens. Şi voiam să spun că acesta este un proiect care ar trebui să ne unească pe toţi, lăsând culoarea politică la o parte. Ar trebui, totuşi, pentru sport, să facem anumite sacrificii, dacă se pot numi aşa.

Vorbim de siguranţa pe care o au copiii acolo, pe teren, pentru că nu avem un jandarm sau pe cineva care să asigure ordinea, dar nu ne gândim şi la faptul că, dacă nu sunt pe terenul de sport, vor fi în stradă. Şi decât să se joace şi să-l calce pe un copil o maşină, pentru că fugea după minge, cred că mai bine şi mai sigur va fi pentru el să stea pe terenul de sport.

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titlul legii există observaţii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România; PL-x 422/2021.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Mulţumesc.

Dau cuvântul comisiilor sesizate în fond.

Vă rog.

Domnul Şlincu.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România; PL-x 422/2021.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 27 septembrie 2021.

La întocmirea prezentului raport comun, cele trei comisii sesizate în fond au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul Consiliului Economic şi Social; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, cele trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Doamna Diana Buzoianu.

Vă rog.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Vorbim de foarte multe ori despre potenţialul uriaş pe care îl are România, însă de foarte multe ori punem "dar-uri" după... "România are un foarte mare potenţial, dar nu avem resurse, dar nu investim în oameni, dar nu facem o grămadă de alte lucruri".

Ei, bine, acest proiect îşi propune să ştergem un mic "dar", şi anume, că nu avem anumite instrumente pentru a promova România.

Viza pentru nomazii digitali este un instrument care a fost folosit deja în state din aproape toată Europa şi este un instrument despre care, de la înregistrarea acestuia, ţările din străinătate au scris de bine de România. Şi pentru aceasta vreau să vă mulţumesc şi vouă, dragi colegi parlamentari, pentru faptul că a fost adoptat în Senat, pentru faptul că are rapoarte favorabile aici, în Camera Deputaţilor, şi că am dat acest semnal, că acest proiect ar putea să fie adoptat, se datorează şi vouă. Dacă despre noi presa internaţională a scris de bine, este şi pentru că voi aţi jucat un rol în acest sens.

Abia aştept să ne folosim de acest instrument, de viza pentru nomazii digitali, să putem să promovăm mai departe România, pentru că toţi iubim ţara noastră şi avem nevoie de astfel de instrumente ca s-o promovăm mai departe.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc dumneavoastră.

Dacă la titlul legii există observaţii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 11 există obiecţii sau observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Ajungem şi la ultimul punct de pe ordinea de zi.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal: PL-x 585/2021.

Potrivit prevederilor art. 117 din Regulament, proiectul urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei, domnul...

Vă rog. Iniţiatorul.

Domnul Miklós Zoltán.

Vă rog.

Domnul Miklós Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această iniţiativă legislativă are ca scop eficientizarea activităţii de sponsorizare.

După cum bine ştiţi, firmele plătitoare de impozit pe profit pot aloca 20% din impozitul pe profit, dar nu mai mult decât 0,75% din cifra de afaceri pentru sponsorizare. La fel, firmele care plătesc impozit pe venitul microîntreprinderilor pot aloca 20% din acest impozit în scop de sponsorizare.

În cazul persoanelor fizice există posibilitatea redirecţionării a 3,5% din impozitul pe venit achitat în anul precedent, iar această iniţiativă are ca scop să creăm acelaşi mecanism şi în cazul firmelor. Deci, practic, societăţile comerciale să aibă posibilitatea de a redirecţiona fondul lor de sponsorizare achitat în anul precedent.

Creăm astfel un sistem mult mai simplu, mult mai clar, mult mai transparent şi mult mai predictibil, în vederea rezolvării acestor probleme.

După cum bine ştiţi, asociaţiile şi fundaţiile au un rol bine definit în societate, derulând tot felul de proiecte pe care altcineva nu prea le face. Nici măcar primăriile nu au surse în acest sens.

Eu vreau să le mulţumesc colegilor din Comisia pentru buget, finanţe pentru că au votat această iniţiativă şi sunt sigur că prin adoptarea acestei iniţiative legislative vom aduce un plus în materie de finanţare a sectorului neguvernamental.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Huţucă, vă rog, pentru prezentarea raportului.

Şi să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Şi eu vă mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal

Prin prezentul proiect de lege se propune introducerea unui mecanism declarativ bazat pe redirecţionarea unor sume, în cazul în care contribuabilii nu au utilizat impozitul pe profit sau impozitul pe veniturile microîntreprinderilor pentru efectuarea de sponsorizări şi/sau acte de mecenat sau burse, prin care aceştia pot dispune asupra diferenţei astfel calculată pentru efectuarea de sponsorizări şi/sau acte de mecenat sau burse private până la 31 decembrie a anului pentru care se depune declaraţia anuală de impozit pe profit/declaraţia de impozit pe veniturile microîntreprinderilor, prin completarea unui/unor formular/formulare de redirecţionare pentru fiecare sponsorizare şi/sau acte de mecenat sau burse.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Codului fiscal, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă propun trei minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Vot pentru timpii de dezbatere - 3 minute.

Vă anunţ rezultatul votului.

139 prezenţi, voturi pentru 133, două contra, 4 abţineri.

Timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Domnul Merka, la dezbateri generale.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Doamnelor şi domnilor,

Activitatea de mecenat, de sponsorizare pentru societatea civilă este foarte importantă.

Dacă ne uităm în ţările dezvoltate observăm că fondurile care s-au absorbit din această activitate sunt peste 80%.

Din păcate, România încă n-a învăţat şi noi, cei care activăm în România, nu am învăţat că putem să direcţionăm aceste fonduri spre cei care poate chiar au nevoie şi ştiu ce trebuie să facă cu aceste fonduri.

În România, această activitate a absorbit doar undeva la 35%-40% din disponibilitatea financiară care ar putea fi direcţionată.

Totuşi, atrag atenţia că unii se gândesc că toate aceste fonduri trebuie verificate, toate aceste fonduri trebuie, poate la un moment dat, blocate.

Nu, nu suntem un stat centralizat, un stat în care totul trebuie să ajungă la nivel central, la un minister, şi pe urmă să-i primească.

Societatea civilă poate să fie educată în continuare şi să ridice această barieră de înţelegere pentru necesităţile ei.

Să lăsăm şi societatea civilă să se implice şi, de ce nu, să indicăm, pe mai departe, aceste fonduri unde trebuie să ajungă şi unde ar avea posibilitatea să sprijine direct sau indirect acele activităţi necesare pentru aceste fonduri.

Eu am votat în comisie pentru această lege.

Felicit colegii care se luptă şi ştiu ce înseamnă să ai nevoie de acele fonduri, actualmente, în sport, şi nu numai.

Pentru aceasta cred că şi colegii mei vor vota pentru această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc şi eu.

Dacă nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale, intrăm la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există observaţii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 6 există observaţii? Nu.

Adoptate.

Proiectul rămâne la votul final.

Pe procedură, domnul Szabó Ödön.

Vă rog, domnule vicelider.

Domnul Szabó Ödön:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Art. 246 al Regulamentului nostru prevede sancţiuni pentru cei care perturbă activitatea noastră în plenul Camerei.

Vă rog să luaţi act că am sesizat în acest mod, oficial, conform Regulamentului, pentru a lua sancţiunile necesare de către Biroul permanent şi Comisia juridică.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În regulă. Am luat act. Vom şi discuta la Biroul permanent.

După o şedinţă frumoasă, uşoară şi lejeră, vă doresc o după-masă plăcută.

Declar şedinţa închisă şi o invit pe doamna vicepreşedinte Prună să conducă şedinţa de interpelări.

Vă mulţumesc.

Numai bine!

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 20 decembrie 2021, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Voi da citire din tabel numele fiecărui deputat înscris pentru primirea răspunsului la interpelare, iar ministerul care a formulat răspunsul şi numărul interpelării înscrise în tabel va avea cuvântul. Ulterior voi da din nou cuvântul deputatului care a formulat interpelarea orală, pentru a reaminti tema, într-un interval de timp de un minut.

Ministrul vizat trebuie să răspundă la interpelarea care i-a fost adresată în cel mult trei minute, iar autorul interpelării, după audierea răspunsului, mai are la dispoziţie un minut pentru a cere lămuriri suplimentare.

De asemenea, ministrul are la dispoziţie un minut pentru răspuns.

Începem cu Ministerul Sportului.

Avem o interpelare din partea domnului deputat Brian Cristian, din partea Grupului USR, cu tema "Reabilitarea Bazei de Atletism - Complexul Sportiv Naţional «Lascăr Pană»".

Dau cuvântul domnului subsecretar de stat Cristian Emilian Ghiţă pentru răspuns.

Vă rog, domnule subsecretar de stat, aveţi la dispoziţie tribuna pentru a oferi răspunsul.

Domnul Cristian Emilian Ghiţă (subsecretar de stat, Ministerul Sportului):

Vă mulţumesc foarte mult, doamnă preşedinte.

Domnule deputat Brian, întrebarea dumneavoastră se referă la Complexul Sportiv Naţional "Lascăr Pană".

Acesta a fost înfiinţat în 2018, prin Hotărârea de Guvern nr. 811/2018.

De la înfiinţare şi până în prezent, bugetul acestei instituţii din subordinea MTS a fost următorul: în anul 2018 a fost alocată suma de 1.031.116 lei; în anul 2019, suma de 6.211.347 de lei; în anul 2020, suma de 153.510 lei; iar în anul 2021, suma alocată a fost de 1.320.000 de lei.

Echipa de management a CSN "Lascăr Pană" a pregătit finanţarea instituţiei pentru stadionul de atletism, astfel încât a fost depusă spre finanţare investiţia la Compania Naţională de Investiţii, în data de 15 februarie 2021.

De asemenea, Complexul Sportiv Naţional "Lascăr Pană" a efectuat anual solicitări de buget pentru investiţii către Ministerul Tineretului şi Sportului din subvenţii.

În momentul acesta, în patrimoniul Ministerului Tineretului şi Sportului se află un număr foarte mare de imobile, ceea ce înseamnă o necesitate de alocare de fonduri foarte mare, la nivel anual, pur şi simplu, pentru întreţinerea acestora.

Pentru a putea elibera mai multe fonduri pentru investiţiile în aceste domenii strategice, cum ar fi complexele sportive naţionale, domnule deputat, vedem ca soluţie sau ca parte a soluţiei o lege a descentralizării, astfel încât mai multe obiective de infrastructură să poată ajunge în administrarea administraţiei locale, că vorbim despre primării sau despre consilii judeţene, astfel încât resursele Ministerului Tineretului şi Sportului, pe viitor Ministerul Sportului, să poată fi destinate către aceste mari obiective strategice de importanţă naţională.

Şi, ca ultimă parte a răspunsului, trebuie să vă reamintim, domnule deputat, conform legislaţiei, complexurile sportive naţionale sunt destinate doar pentru pregătirea loturilor sportive ale cluburilor sau ale federaţiilor naţionale, şi nu pentru organizarea de competiţii naţionale şi internaţionale.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu, domnule subsecretar de stat.

Vă rog, domnule deputat, aveţi la dispoziţie un minut pentru a cere lămuriri suplimentare.

Domnul Brian Cristian:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule secretar de stat, solicitarea mea de clarificare vine în contextul în care actualul răspuns pe care mi l-aţi dat este, practic, repetiţia unui astfel de răspuns la o interpelare similară pe care am făcut-o în urmă cu mai multe luni.

Mă gândesc că aţi solicitat instituţiei din subordine anumite date, pe care vi le-a furnizat sub formă de copy-paste şi în răspunsul pe care mi-l daţi.

Interpelarea mea, în contextul de faţă, vine pentru că în momentul acesta este depus proiectul la CNI, este pus pe o listă de sinteză, iar din cunoştinţele mele şi din discuţiile pe care le-am avut cu conducerea respectivei instituţii, nu vor fi gata toate studiile de fezabilitate şi toate actele, astfel încât acum, la Legea bugetului de stat, să putem depune amendamente, astfel încât acest proiect să fie cuprins în bugetul pe anul viitor. Şi suntem conştienţi de faptul că descentralizarea este o soluţie. Doar în acest context - şi finalizez - CSN-ului, complexurile sportive naţionale, zeci la număr în toată ţara, sunt singurele care nu vor fi cedate către autorităţile naţionale locale sau judeţene şi vor rămâne în subordinea ministerului.

Deci, un răspuns mai clar m-ar fi ajutat ca să putem formula aceste amendamente, ca să ne asigurăm că baza de atletism va fi finanţată.

În acest context, nu ştim ce putem face.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Întreb reprezentantul ministerului dacă doreşte să mai adauge ceva?

Domnule subsecretar de stat?

Domnule subsecretar de stat Ghiţă? Nu mai doriţi să mai furnizaţi alte informaţii.

Vă mulţumesc.

Trecem mai departe la Ministerul Justiţiei.

Întreb dacă domnul deputat Ghiţă Daniel-Florin, din partea Grupului PSD, este prezent. Nu este prezent. Atunci, va primi răspunsul la interpelarea cu tema "Modul de soluţionare a sesizărilor penale privind semnarea protocolului secret din SRI, PICCJ şi ICCJ în 2009".

Continuăm cu Ministerul Afacerilor Interne.

Domnul deputat Molnar Radu-Iulian, întreb dacă este prezent. Nu este. Atunci, va primi în scris răspunsul la interpelarea cu tema "Acţiuni legale împotriva dezinformărilor în timpul pandemiei".

Continuăm cu Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene.

Întreb dacă domnul deputat Petreţchi Nicolae-Miroslav este prezent. Nu este.

De asemenea, va primi în scris răspunsul la interpelarea cu tema "Motivele care au condus la blocarea unor măsuri de finanţare benefice pentru cetăţeni".

Continuăm tot cu Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene.

Avem o interpelare din partea domnului deputat Toma Ilie, de la Grupul PSD, cu tema "Reţele de distribuţie a gazului metan".

Domnule secretar de stat Vasile-Cristian Roman, aveţi cuvântul pentru a furniza răspunsul la interpelare.

Vă rog.

Domnul Vasile-Cristian Roman (secretar de stat, Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimate domnule deputat Ilie Toma, referitor la interpelarea dumneavoastră vă comunicăm următoarele: prin Programul Operaţional Infrastructură Mare, în cadrul apelului de proiecte POIM se finanţează proiecte de dezvoltare a reţelelor inteligente de distribuţie a gazelor naturale în limita bugetului prezentat în ghidul solicitantului, în valoare de 235 de milioane de euro.

Apelul de proiecte POIM/859/8/2, dezvoltarea reţelelor inteligente de distribuţie a gazelor naturale, care este un apel de proiecte competitiv cu termen limită de depunere a avut perioada de depunere cuprinsă între 17.08.2020 şi 31.12.2020. În cazul acestui apel competitiv au fost depuse 243 de proiecte, în valoare de aproximativ 2,6 miliarde de euro.

Menţionăm faptul că în prezent se află în implementare cele zece proiecte deja selectate în urma primei etape de evaluare, în valoare de aproximativ 65 de milioane de euro, diferenţa până la limita bugetului, respectiv, aproximativ 169 de milioane de euro, urmând să fie acoperită prin proiectele care vor fi contractate în urma celei de-a doua etape de evaluare şi selecţie, care este aproape de finalizare.

În speranţa că am răspuns interpelării dumneavoastră, vă mulţumesc pentru buna colaborare şi vă asigur încă o dată, stimate domnule deputat, de toată consideraţia.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule secretar de stat.

Domnule deputat Toma, aveţi un minut la dispoziţie pentru a cere lămuriri suplimentare.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Vreau să mulţumesc pentru răspunsul primit.

Vin sărbătorile şi n-am să fiu acid, cum sunt de obicei.

Am să spun doar că îi rog foarte mult pe cei implicaţi în noul program de la ministerul dumneavoastră să fie foarte atenţi la ceea ce înseamnă programele de întrajutorare şi bani europeni pentru extinderea reţelelor de gaz metan, pentru că avem nişte resurse pe care nu le folosim şi vedem cu toţii că energia creşte la preţ, îngreunează viaţa de zi cu zi, îi îngreunează pe toţi cetăţenii şi, de ce să nu recunoaştem, tuturor ne face viaţa mai grea. E păcat să avem resurse la noi în ţară şi să nu facem nimic.

Ideea este că vom vedea în următoarele 6-8 luni cum se derulează aceste proiecte şi în funcţie de feedback-ul pe care îl vom vedea că se întâmplă, vom vedea ce se întâmplă, vom cere lămuriri suplimentare.

Sărbători fericite şi un Crăciun minunat pentru toţi colegii!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule deputat.

Domnule secretar de stat, nu doriţi să mai luaţi cuvântul, înţeleg.

E în regulă.

Da, vă mulţumesc frumos.

Mai avem două interpelări pentru care se solicită amânare, de la Ministerul Energiei.

Interpelarea adresată de către domnul deputat Tuhuţ Radu-Marcel, de la Grupul PSD, cu tema "Asumarea interzicerii încălzirii cu biomasă forestieră prin intermediul PNRR. Clarificări asupra impactului acestei reforme".

Şi, de asemenea, se solicită amânare la interpelarea adresată de domnul deputat Molnar Radu-Iulian, de la Grupul USR, cu tema "Stadiul proiectului unităţilor III şi IV CNE Cernavodă".

Nemaifiind alte răspunsuri pe ordinea de zi, încheiem aici şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Vă mulţumesc tuturor.

O seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.47.