Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinţi ai Camerei Deputaţilor, asistaţi de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am rugămintea să vă ocupaţi locurile, să putem începe şedinţa.

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 153.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 7, marţi, 8, şi miercuri, 9 noiembrie 2022; programul de lucru pentru perioada 7 - 12 noiembrie 2022; lista rapoartelor depuse în perioada 31 octombrie - 7 noiembrie 2022; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că programul de astăzi, aprobat, prevede ca, după ora 17.00, să avem primirea de răspunsuri orale la întrebări şi prezentarea de interpelări adresate membrilor Guvernului.

Întreb liderii de grup dacă există intervenţii, obiecţii asupra ordinii de zi? Nu.

Bănuiesc că pe procedură domnul Dancă, pentru că, nefiind lider de grup, doar pe procedură se poate.

Vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ionel Dancă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Într-adevăr, neavând calitatea de a solicita introducerea pe ordinea de zi a unui proiect de lege, vă rog, domnule preşedinte, să solicitaţi, în cadrul Comitetului liderilor, introducerea pe ordinea de zi a Proiectului de Lege 551/2022 pentru aprobarea Ordonanţei nr. 119 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022-31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei).

Şi, aici, stimaţi colegi, vă reamintesc că, de mai bine de două luni, peste un milion de români nu beneficiază de preţuri plafonate la energie din cauza aberaţiilor incluse în Ordonanţa nr. 119 care condiţionează aplicarea limitei, a plafonării preţului în funcţie de limita de consum din anul anterior, şi, de asemenea, multe alte categorii de entităţi publice sau private, biserici, cluburi sportive nu beneficiază în acest moment de un preţ plafonat la energie.

De două luni ţineţi această...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Dancă,....

Domnul Ionel Dancă:

... ţineţi acest proiect de lege în comisii, iar termenul de raport a fost depăşit încă din data de 19 octombrie.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,...

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnul Simion?

Pe ordinea de zi sau pe procedură, domnule Simion?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Înţeleg că nu supuneţi la vot!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu.

Domnul George-Nicolae Simion:

Da, o să-i vin eu în ajutor domnului Dancă, dacă nu doriţi să supuneţi la vot.

Vă solicit eu, ca vicelider de grup, introducerea pe ordinea de zi a PL-x 551/2022.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule lider de grup, o să supun votului solicitarea dumneavoastră, deşi acest proiect de lege este la comisii. Nu avem raport, dar supun votului solicitarea dumneavoastră.

Vot, vă rog.

Solicitarea domnului Dancă, exprimată şi verbalizată de domnul Simion, a fost respinsă.

Stimaţi colegi,

Înainte de a intra în ordinea de zi, vreau să destind puţin atmosfera şi să fac un anunţ care implică mai mulţi colegi deputaţi.

Vreau să vă spun că, probabil o să zâmbiţi, dar echipa de fotbal a Parlamentului României de doi ani este neînvinsă la toate competiţiile la care participă. (Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi, având în vedere entuziasmul dumneavoastră, o să merg mai departe cu anunţul pe care doream să-l fac.

Săptămâna trecută, la invitaţia Parlamentului Turciei, de Ziua Naţională a Turciei, echipa Parlamentului României a învins destul de greu, cu 5-0, echipa Parlamentului turc (Aplauze.), în condiţiile în care echipa Turciei, până acum doi ani, era campioană absolută, iar echipa României, de doi ani, nu a mai pierdut niciun meci şi nici nu a mai primit niciun gol.

Şi daţi-mi voie să-i prezint pe colegii care fac parte din această echipă.

Aşadar, domnul Remus Munteanu - portar de doi ani, fără niciun gol încasat (Aplauze.); fundaş central, ministrul apărării din această echipă, ...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Să vină aici să-i vedem şi noi!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aici să vină!

... domnul Adrian Chesnoiu. Fundaş stânga, deputat al minorităţilor naţionale...

Vă rog, stimaţi domni, aici, în faţă!

... Gheorghe Nacov; fundaş dreapta - Costel Lupaşcu; fostul nostru coleg, mijlocaş stânga - Silviu Macovei; mijlocaş stânga, din nefericire, într-o şedinţă de partid, colegul nostru PNL, Robert Sighiartău; mijlocaş central - Slobodan Ghera...

Vă rog, stimaţi colegi, aici, în faţă!

...căpitanul echipei, în general, dar căpitan a fost altcineva la Campionatul din Turcia, domnul Nelu Floroiu, care este mijlocaş la închidere; implantul extrem de fericit, din partea Senatului României, senatorul Marius Humelnicu, mijlocaş de creaţie; Beni Dumitrică - mijlocaş dreapta; Ionuţ Stroe - mijlocaş dreapta; Daniel Florea - mijlocaş stânga; Şoldan George - mijlocaş central; Nicu Georgescu - atacant şi Ştefan Muşoiu - atacant. Şi, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, subsemnatul Daniel Suciu - mijlocaş dreapta.

Stimaţi colegi,

Aceasta este echipa de fotbal a Camerei Deputaţilor (Aplauze.), o formă de ecumenism politic ... (Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi nu pot să nu-i menţionez pe Vali Savadosi (Aplauze.), Florin Popescu, Alex Soare şi Cristi Năstase, ajutoarele noastre de nădejde.

Stimaţi colegi,

Vă mulţumim şi mi-aş dori ca vreo echipă naţională să fie neînvinsă timp de doi ani. Bonus, să nu primească niciun gol!

Vă mulţumesc pentru dedicarea dumneavoastră. (Aplauze.)

Luaţi... (Vociferări.)

Am zis şi de mine!

Luaţi, vă rog, cupa.

Să intrăm în ordinea de zi.

Stimaţi colegi,

Voi începe cu iniţiativele legislative pentru care Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite.

1. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Chile în domeniul securităţii sociale, semnat la Santiago, Chile, la 26 februarie 2021; PL-x 449/2022;

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 135/2022 pentru aprobarea Acordului privind Garanţia Reciprocă emisă de România în favoarea Uniunii Europene, semnat la Bucureşti, la 2 iunie 2022, şi la Bruxelles, la 4 iulie 2022, în legătură cu Acordul de contribuţie între România şi Uniunea Europeană în ceea ce priveşte compartimentul pentru statele membre în cadrul programului InvestEU, semnat la Bucureşti, la 18 mai 2022, şi la Bruxelles, la 24 mai 2022; PL-x 571/2022;

3. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 391/2022;

4. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 416/2022;

Şi Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 142/2008 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional Secţiunea a VIII-a - zone cu resurse turistice; Pl-x 418/2022.

Termenele pentru dezbatere şi vot final fiind depăşite, iniţiativele legislativă se consideră adoptate.

Intrăm în ordinea de zi.

Proiectul de Hotărâre privind completarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 75/2021 pentru înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă privind achiziţiile publice efectuate în sectorul sanitar în timpul stărilor de urgenţă şi de alertă pe teritoriul României; PHCD 76/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Solicitarea Comisiei pentru învăţământ cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită şi, în consecinţă, prelungirea termenului constituţional de dezbatere şi vot final de la 45 la 60 de zile a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 417/2022.

Referitor la iniţiativa legislativă, vă reamintesc că aceasta nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru respingere în şedinţa de vot final din 31 octombrie 2022, fiind retrimisă comisiei.

În legătură cu solicitarea, vă rog să observaţi că termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final al acestei propuneri legislative a fost depăşit deja, şi anume, ieri, 6 noiembrie 2022. Ca urmare, iniţiativa legislativă se consideră adoptată.

În aceste condiţii, luăm act de solicitarea comisiei şi constatăm că a devenit caducă.

Mergem mai departe.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Strategia UE pentru energia solară COM (2022) 221; PHCD 77/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Domnul Muşoiu sau cineva de la Comisia pentru afaceri europene, vă rog să prezentaţi proiectul de hotărâre.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Strategia UE pentru energia solară.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de către Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia pentru administraţia publică şi amenajarea teritoriului, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principiu, a susţinut comunicarea comisiei, Strategia Uniunii Europene pentru energia solară, a recomandat instituirea de mecanisme de finanţare, la nivelul Uniunii Europene, pentru susţinerea investiţiilor în tehnologii din domeniul energiei solare, a recomandat un cadru normativ armonizat, pe plan european, pentru reducerea birocraţiei procedurilor de autorizare, a recomandat valorificarea acordurilor comerciale ale Uniunii Europene pentru cooperarea în materie de energie solară.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene, în data de 2 noiembrie 2022, şi a fost adoptată în unanimitate.

Supun aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, domnul Coleşa, Grupul AUR.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

N-am înţeles niciodată, până acum, de ce aceste PHCD-uri se pun cu regularitate pe ordinea de zi doar la şedinţa liderilor de grup sau a Biroului permanent dinaintea plenului, iar, de obicei, ele apar pe ordinea de zi fără link către textul proiectului de hotărâre al comisiei noastre.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Ştia liderul de grup!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Ştia liderul de grup. Da! Şi ce înseamnă asta, că trebuie să alergăm noi, ca nebunii, în ultimele minute, ca să ne lămurim asupra unor documente destul de extinse? Mai ales că domnul preşedinte de şedinţă a spus că au fost distribuite. N-au fost distribuite! Dacă ne uităm pe site-ul Camerei Deputaţilor, vedem că nu există link, nu există text către acest proiect de hotărâre! Iarăşi votăm pentru ceva, fără să avem habar asupra a ceea ce votăm.

Nu mai putem tolera asemenea mod de lucru, nu există nicio justificare şi, ca atare, cer retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Şi pentru punctul acesta, şi pentru următorul!

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Nu, pentru ăsta!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

E la fel, e aceeaşi situaţie!

Bine.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa,

Două menţiuni. Aţi solicitat să supun votului retrimiterea la comisie. E corect?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

A... a PHCD 77/2022

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bine.

Stop!

Suntem la PHCD 77/2022. (Vociferări.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Nu.

PHCD 77/2022 şi PHCD 78/2022, dacă vreţi să le supunem votului împreună. Dacă nu, separat. Nu contează!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Deşi suntem amândoi ardeleni şi aţi spus că alergăm ca nebunii, eu vă sfătuiesc să o luăm încet, cu treabă bună.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Corect!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

PHCD 77/2022, puţin neuzual, vot pentru retrimitere la comisie.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Să înţeleg că Grupul PSD habar nu avea la ce punct ne aflăm pe ordinea de zi! (Rumoare.)

Bravo! Bravo!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Deşi este inutil, vă rog, nu dialogaţi cu sala!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Lăsaţi-mi şi mie, să văd!

Cu 138 de voturi contra, 22 pentru şi 8 abţineri, solicitarea dumneavoastră nu a întrunit numărul de voturi.

Vă mulţumesc.

Domnule Coleşa, vă mulţumesc.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Domnule preşedinte,

Dacă-mi permiteţi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu permit!

Vă mulţumesc.

Aţi făcut o solicitare, aţi şi vorbit, timpul a şi expirat. Îmi pare rău! Pe procedură reveniţi când vă dau cuvântul. Nu puteţi să interveniţi aşa, şi să rămâneţi la microfon pe vecie!

Domnul Molnar, la dezbateri generale.

Grupul PNL.

Vă rog.

Domnul Ervin Molnar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În decembrie 2019, Comisia europeană prezenta Pactul Ecologic European, prin care Uniunea îşi lua angajamentul de a atinge obiectivul neutralităţii climatice până în 2050, respectiv, realizarea de emisii nete zero de către toate statele membre.

Cadrul pentru realizarea acestui obiectiv ambiţios a fost adoptat în iunie 2021, prin aşa-numita Lege europeană a climei, un regulament care stabileşte un obiectiv intermediar de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră cu cel puţin 55% până în 2030, comparativ cu nivelurile din 1990.

Documentul european supus astăzi spre dezbatere şi aprobare reprezintă potenţialul reprezentat de energia solară, în vederea eliminării complete a dependenţei de combustibilii fosili importaţi din Rusia.

Totodată, strategia Comisiei privind energia solară ridică problema importanţei cooperării internaţionale în domeniu, amintind eforturile pe care Uniunea le depune deja pentru eliminarea treptată a subvenţiilor pentru combustibilii fosili la nivel mondial, pentru eliminarea barierelor din calea comerţului şi a investiţiilor, ori pentru promovarea unui lanţ de aprovizionare rezilient, transparent şi durabil.

Având în vedere cele menţionate anterior, PNL va vota pentru adoptarea proiectului de opinie elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnule Muncaciu, aţi apăsat.

Vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Această directivă europeană are ca obiectiv reducerea gazelor de seră, a încălzirii globale. Dar problema este că se bazează pe voodoo ştiinţă.

Nu există încălzire globală decât legată de ciclurile solare. Faptul că noi, acum, suntem intoxicaţi cu această voodoo ştiinţă nu face parte decât din aceeaşi manevră obişnuită a mass-mediei occidentale.

Atmosfera nu se încălzeşte de la soare, atmosfera se încălzeşte atunci când soarele încălzeşte pământul, şi pământul încălzeşte atmosfera. Asta este o chestiune de bază în ştiinţa asta. (Vociferări.)

De aceea, noi aplicăm nişte politici economice care nu au absolut niciun sens.

Nu suntem de acord cu această directivă europeană şi veţi vedea, ca şi în cazul vaccinurilor, că nu a existat nicio bază ştiinţifică pentru ea.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Aelenei Dănuţ.

Vă rog.

Domnul Dănuţ Aelenei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este ridicol să votezi un proiect care nu este expus pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor.

Nu este! Consultaţi-vă laptopurile şi o să vedeţi acolo!

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

Articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Planul UE "Economii de energie" COM (2022) 240; PHCD 78/2022.

Reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Vă rog.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Planul Uniunii Europene "Economii de energie" COM (2022) 240.

Având în vedere proiectele de opinie ale Comisiilor pentru industrii şi servicii, pentru transporturi şi infrastructură, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susţinut Comunicarea Comisiei Europene - Planul Uniunii Europene "Economii de energie", a recomandat elaborarea de orientări la nivel european pentru economia de energie, prin proiectarea ecologică a produselor şi prin concepţia arhitectonică, a recomandat sprijinirea cercetării ştiinţifice şi a tehnologiilor care asigură economii imediate de energie şi utilizarea metodelor digitale şi ale celor avansate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 2 noiembrie 2022 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de către Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Coleşa.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Trebuie subliniat de la început. Deşi nu avem nici pentru acesta un text pe site-ul Camerei, cu ordinea de zi, dar orice grup parlamentar votează pentru acest PHCD, votează pentru recomandările Comisiei Europene cu privire la economiile de energie pe care ar trebui să le facem cu toţii, persoane fizice şi industrie, aceasta în condiţiile în care consumul de energie electrică pe cap de locuitor este, în România, cel mai mic din Uniunea Europeană, iar, mai mult, emisiile de dioxid de carbon, tot aşa, pe cap de locuitor, în România, sunt unele dintre cele mai mici din Uniunea Europeană.

Mai mult, toată această nebunie, care se numeşte politici climatice pentru reducerea încălzirii globale "Fit for 55" sau neutralitate climatică, fiind din start o aberaţie, din punct de vedere ştiinţific. Ele au însă ca scop creşterea artificială a preţului la energia electrică sau la combustibilii fosili.

Dar, intrând în această logică absurdă, vă citez cuvintele domnului preşedinte Iohannis, la Summitul de la Glasgow, pe aceste probleme, de anul trecut.

Dânsul ne zice următorul lucru: "Din 1989 până în 2019, emisiile de gaze cu efect de seră ale României au scăzut cu 64%".

Deci toată această aberaţie nu mai are niciun suport!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Finalizaţi, domnule deputat!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

O propoziţie!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Una!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

"Avem una dintre cele mai scăzute emisii, pe cap de locuitor, din Uniunea Europeană. Între 1990 şi 2019, România şi-a redus şi intensitatea emisiilor de CO₂ pe unitatea de PIB cu 77%, o rată mai mare decât dublul mediei globale."

Sunt cuvintele preşedintelui Iohannis, cu care ar trebui să meargă la groapa de gunoi a istoriei, pentru că toate aceste măsuri absurde deja au fost îndeplinite.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Furtună.

Vă rog.

Doamna Mirela Furtună:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Intervenţie la COM 240.

Nevoile de finanţare suplimentare decurg din perfecţionarea şi recalificarea lucrătorilor pentru a contracara deficitul de forţă de muncă calificată necesară pentru a pune în aplicare multe din măsurile planificate, inclusiv instalarea de instrumente de economisire a energiei, aparate eficiente sau generarea energiei electrice din surse regenerabile, precum şi măsuri privind construcţia şi renovarea.

Urmărirea obiectivelor impune utilizarea cât mai eficientă din punct de vedere al costurilor, a sprijinului financiar public, bazat pe instrumente de finanţare şi scheme de finanţare inovatoare.

Pentru a realiza acest lucru, comisia va continua să promoveze asistenţă tehnică pentru investiţiile în eficienţa energetică.

Ca măsură de sprijin a investiţiilor pe termen lung, considerăm semnificativă elaborarea de orientări pentru includerea competenţelor legate de economia de energie în programele şcolare şi pregătirea cadrelor didactice în acest sens.

Prin urmare, susţinem adoptarea opiniei privitoare la Comunicarea COM 240, în forma prezentată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Molnar Ervin, PNL.

Vă rog.

Domnul Ervin Molnar:

Pactul ecologic european reprezintă planul de creştere pe termen lung al Uniunii Europene.

Acesta este menit să asigure neutralitatea climatică a Europei până în 2050, obiectiv cuprins în Legea europeană a climei, precum şi în angajamentul de a reduce emisiile nete de gaze cu efect de seră cu cel puţin 55% până în 2030, comparativ cu nivelurile din 1990.

Având în vedere acest deziderat, pachetul legislativ "Pregătiţi pentru 55", din iulie 2021, are drept principal obiectiv reducerea consumului de gaze cu 30% până în 2030.

Din păcate, perturbările cauzate pe piaţa mondială a energiei de războiul din Ucraina au determinat Comisia Europeană să prezinte, pe 8 martie 2022, un plan prin care Europa să devină independentă faţă de combustibilii fosili din Rusia, cu mult înainte de 2030.

Luând în considerare climatul geopolitic dificil, Comunicarea Comisiei Europene urmăreşte realizarea unor economii de energie imediate, prin alegeri voluntare, accelerarea şi consolidarea măsurilor structurale de eficienţă energetică pe termen mediu şi lung.

Documentul urmăreşte şi încurajarea statelor membre ale Uniunii Europene să lanseze campanii de informare destinate gospodăriilor şi întreprinderilor, care ar putea reduce cu 5% creşterea de gaze şi petrol şi să recurgă la măsuri fiscale pentru a încuraja economiile de energie, de exemplu, prin aplicarea de cote reduse de TVA pentru sistemele de încălzire.

Actualul cadru financiar multianual din fondurile politice de coeziune, Fondul de coeziune şi Fondul pentru o tranziţie justă va oferi sprijinul necesar pentru eficienţa energetică şi transportul durabil, iar Programul InvestEU va mobiliza finanţare privată în sprijinul unei game largi de investiţii în eficienţa energetică, prin partajarea riscurilor cu partenerii de implementare.

Având în vedere cele menţionate anterior, Partidul Naţional Liberal va vota pentru adoptarea proiectului de opinie elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

Articolul unic, obiecţii? Nu. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate, iar proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 539/2022.

Din partea iniţiatorilor? Nu.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare, Comisia pentru transporturi, prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu PL-x 539/2022.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat nefavorabil.

Guvernul susţine adoptarea iniţiativei legislative cu observaţii şi propuneri.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat nefavorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea şi în sarcina poliţiei locale a atribuţiei de a putea solicita proprietarului sau deţinătorului mandatat al unui vehicul datele de identificare ale persoanei căreia i-a încredinţat vehiculul.

Comisiile au dezbătut proiectul în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să intervină? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă sunt observaţii? Nu.

La articolele admise, de la 1 la 6, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

20. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2021 pentru suspendarea aplicării prevederilor Legii nr. 5/2021 privind Statutul personalului profesionist operativ de intervenţie din cadrul serviciilor civile care asigură asistenţă publică medicală de urgenţă şi prim ajutor calificat; PL-x 355/2021; procedură de urgenţă.

Guvernul României.

Vă rog.

Domnul Adrian Voican (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 69/2021 se propune suspendarea aplicării dispoziţiilor Legii nr. 5/2021 până la data de 31.12.2022, inclusiv, astfel încât să poată fi limitată presiunea actuală asupra sistemului sanitar, precum şi asigurarea unei perioade necesare reconsolidării nivelului de resurse umane necesar funcţionării în parametri optimi a instituţiilor şi structurilor care compun sistemul naţional de asistenţă medicală de urgenţă şi a primului ajutor calificat.

În acest context, vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2021 privind suspendarea aplicării prevederilor Legii nr. 5/2021 privind Statutul personalului profesionist operativ de intervenţie din cadrul serviciilor civile care asigură asistenţă publică medicală de urgenţă şi prim ajutor calificat, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru sănătate sau Comisia pentru muncă, prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Eugen Neaţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate, prin adresa PL-x 355/2021, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2021 pentru suspendarea aplicării prevederilor Legii nr. 5/2021 privind Statutul personalului profesionist operativ de intervenţie din cadrul serviciilor civile care asigură asistenţă publică medicală de urgenţă şi prim ajutor calificat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 14 septembrie 2021.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2021, prin care se instituie suspendarea aplicării prevederilor Legii nr. 5/2021 până la data de 31 decembrie 2022, inclusiv.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie şi cei ai Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au dezbătut proiectul de lege şi documentele conexe în şedinţa din 12 septembrie 2022 şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 19 septembrie 2022 şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, comisiile au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă sunt intervenţii? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 210/2020 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă; PL-x 83/2021; procedură de urgenţă.

Comisia pentru industrii.

Domnul Toma.

Vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 şi ale art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 210/2020 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă, transmis cu adresa PL-x 83/2021.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul de lege.

Ordonanţa de urgenţă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Proiectul vizează adoptarea unor măsuri în vederea înlăturării discriminării între operatorii economici pe criterii de disponibilitate a resurselor financiare de care dispun, respectiv pe criteriul de disponibilitate a spaţiului de depozitare pe care aceştia îl au la dispoziţie, în scopul simplificării sarcinilor administrative ale operatorilor economici care organizează vânzări de tip soldare.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să propuneţi şi timpul afectat dezbaterilor.

Domnul Ilie Toma:

Un minut.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Supun aprobării Camerei propunerea făcută de comisie.

Vot, vă rog.

144 de voturi pentru, 6 voturi contra, 3 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

Din partea grupurilor, dacă sunt intervenţii? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu? Nu. Adoptat.

La amendamentele admise, de la 1 la 9, dacă sunt intervenţii sau observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

22. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 651 din Codul de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010; PL-x 560/2022.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt intervenţii? Nu.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Vă rog.

Doamna Daniela Oteşanu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea art. 651 din Codul de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 651 din Codul de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, trimis Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, prin PL-x 560.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 651 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Conform expunerii de motive, "finalitatea urmărită de prezentul proiect de lege este de a conduce la o reglementare clară şi concisă cu privire la competenţa generală, materială şi în special teritorială a instanţelor judecătoreşti de executare având în vedere existenţa unor norme cu caracter derogatoriu, norme care trebuie să fie în conformitate cu principiul disponibilităţii".

Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Guvernul României nu susţine.

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat nefavorabil.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, un raport de adoptare.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Iau cuvântul în calitate de iniţiator, alături de alţi doi colegi jurişti, doamna preşedinte Vicol, şi domnul vicepreşedinte Cupşa.

Am iniţiat acest proiect, ca de altfel şi anteriorul, despre care am mai discutat acum două săptămâni, în temeiul colaborării loiale cu o altă putere a statului, respectiv puterea judecătorească.

Din practica judecătorească a rezultat aplicarea divergentă a unor articole din Codul de procedură civilă, referitoare la proceduri de executare silită, şi această intervenţie legislativă se dovedeşte a fi necesară, fiind dedusă din mai multe recursuri în interesul legii, soluţionate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Practic, se introduce o sintagmă la un articol din cadrul Codului de procedură civilă, prin care se pune în acord acel articol cu alte două dispoziţii din procedura civilă.

De aceea, Grupul parlamentar al PNL va susţine această propunere legislativă şi îndemn toate grupurile parlamentare să voteze pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt intervenţii, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articolele admise, de la 1 la 3, observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2021 pentru modificarea Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe; PL-x 350/2021; procedură de urgenţă.

Guvernul României.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Prin această ordonanţă de urgenţă a fost creat cadrul legal care permite o abordare integrată, strategică, la nivel naţional, în asigurarea finanţării de către stat a locuinţelor pentru specialişti, conducând la îmbunătăţirea condiţiilor de trai, inclusiv prin asigurarea stabilităţii acestora în localităţile cu un deficit substanţial de cadre medicale.

Eu vă rog să votaţi acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, prezentarea raportului suplimentar, vă rog.

Domnul Laurenţiu-Viorel Gîdei:

Mulţumesc.

În şedinţa din ziua de luni, 7 februarie 2022, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare a hotărât retrimiterea pentru dezbatere în fond către Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2021 pentru modificarea Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, în vederea examinării şi depunerii unui nou raport, prin adresa PL-x 350/2021.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 14 septembrie 2021.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Pentru acest proiect de lege s-a depus raportul de adoptare în forma adoptată de Senat.

La întocmirea prezentului raport suplimentar Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic şi Social, al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, al Comisiei pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi, al Comisiei pentru învăţământ şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 8 iunie 2022.

În urma examinării proiectului de lege, a raportului iniţial şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor menţinerea raportului iniţial de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă sunt intervenţii? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2021 privind unele măsuri din domeniul pensiilor publice; PL-x 415/2021; procedură de urgenţă.

Din partea iniţiatorilor, Guvernul României. Vă rog.

Domnul Marius-Ilie Stanciu (secretar de stat, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt Marius Stanciu, secretar de stat la Ministerul Muncii.

Proiectul de ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare suplimentarea cu 1.000 de posturi a organigramei Casei Naţionale de Pensii Publice, în vederea asigurării numărului de personal necesar pentru îndeplinirea procedurii de evaluare şi recalculare a pensiilor din sistemul public de pensii, prevăzute la art. 157 alin. (2) din Legea nr. 127/2019 privind sistemul public de pensii, cu modificările ulterioare, precum şi a unor aspecte referitoare la procedura de concurs pentru ocuparea acestor posturi.

Ministerul Muncii susţine raportul Comisiei pentru muncă.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, raportul, vă rog.

Domnul Eugen Neaţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 415/2021, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2021 privind unele măsuri din domeniul pensiilor publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2021, care prevede suplimentarea cu 1.000 de posturi a organigramei Casei Naţionale de Pensii Publice, pentru o perioadă determinată, respectiv până la data de 31 decembrie 2022, precum şi reglementarea unor aspecte referitoare la procedura de concurs pentru ocuparea acestor posturi.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 27 septembrie 2021.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport, de adoptare a proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna Violeta Alexandru.

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc.

Din mai multe locuri din ţară am semnale că aceşti oameni de fapt nu fac nimic. M-aţi auzit foarte bine! Au fost o groază de angajări de partid, au făcut ce au făcut în primele săptămâni, aşa, de impresie artistică, după care nimic. Mă sună, îmi scriu şi îmi spun: "Ştiţi, am vrea să facem, dar nu facem nimic!".

De ce această măsură care, de fapt, n-a avut niciun efect în raport cu ceea ce aşteaptă pensionarii de la această coaliţie, şi anume recalcularea pensiilor, stabilirea noii formule de calcul şi recalcularea pensiilor?

De ce aţi angajat aceste persoane, dincolo de obiectivele de partid, pentru că în viaţa de zi cu zi a pensionarilor nu se resimte absolut deloc contribuţia lor?!

Unii dintre dânşii au încercat să-şi găsească de treabă şi au preluat nişte dosare.

Nu vă supăraţi, nu e de joacă în acest domeniu!

Pentru cine nu are ani de lucru în domeniul pensiilor, să ia un dosar şi să calculeze pensii, este cel mai mare risc pentru persoana pentru care se pretinde această recalculare. Deci, pe lângă faptul că aţi introdus în sistem o serie de oameni care sunt, de fapt, ai partidelor, nici nu i-aţi instruit corespunzător. Şi le-aţi dat în braţe să facă lucruri absolut riscante pentru pensia stabilită a unei persoane, absolut riscante în acest domeniu, şi nici nu faceţi ceea ce aţi spus că vreţi să faceţi, prin angajarea lor, şi anume recalcularea pensiilor şi aducerea pensiilor la nivelul atât al ratei inflaţiei, cât şi al creşterii reale al salariului mediu brut.

Deci, populism cât cuprinde, treabă absolut deloc pentru pensionari!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Toma.

Vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Nu aş fi luat cuvântul dacă nu auzeam unele aberaţii de la tribuna oficială a Parlamentului.

Ei, vă spun eu, este nevoie de aceşti oameni, pentru că, în decursul timpului, legislaţiile şi toate articolele de lege care au fost date s-au încălecat unele pe altele, ca să folosesc un termen de genul acesta, colegii existenţi la casele de pensii - şi vă vorbesc din postura unui fost director al Casei de Pensii, care ştie ce vorbeşte -, colegii au depus toate eforturile. M-am interesat în mod special, şi cei angajaţi - probabil că este vorba de prelungirea sau noi examene pentru cei suplimentaţi de vreun an de zile, pentru recalculare - nu fac faţă la numărul care sunt.

Este nevoie, pentru că sunt pensii cărora le lipsesc multe din facilităţile care trebuiau acordate siderurgiştilor, minerilor, energeticienilor, dar nu se regăsesc pe acele dosare de pensie, nu se regăsesc grupele de muncă, nu se regăsesc adeverinţele de raport global.

Este păcat să nu ajutăm să se ajungă odată la zi cu toate inegalităţile şi inechităţile create, pentru a acorda pensii corecte, pensiile românilor de care trebuie să se bucure bunicii şi părinţii noştri.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Ringo Dămureanu, vă rog, AUR.

Domnul Ringo Dămureanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

AUR se va abţine la votarea acestui proiect de lege.

Este evident că susţinem creşterea şi corecta calculare a pensiilor înaintaşilor noştri, care au tot dreptul la o viaţă mai bună şi mai demnă, şi chiar ne punem întrebarea de ce aceste măsuri nu au fost luate la timpul potrivit.

Pe de o parte, angajarea, pur şi simplu peste noapte, a unor contractuali, fără nicio legătură cu sistemul, neformaţi, neperfecţionaţi, al căror randament de multe ori este îndoielnic - şi mă refer în mod special la calitatea muncii lor -, pe de altă parte, lipsa de implementare a sistemului digital în ceea ce priveşte evidenţa şi sistemul de gestionare a bazelor de date în domeniul pensiilor publice.

Faptul că guvernele succesive din ultimii ani nu au luat aceste măsuri, ne face să dăm un vot de blam. În concluzie, aşa cum spuneam, grupul nostru parlamentar se va abţine de la votarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt intervenţii.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimaţi colegi,

Am finalizat dezbaterile, oprim şedinţa aici.

O seară bună! La revedere!

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 7 noiembrie 2022, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului şi altor conducători ai organelor administraţiei publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Domnul deputat Aelenei Dănuţ?

Domnul Aelenei Dănuţ (din sală):

Prezent.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Aveţi o întrebare pentru Ministerul Afacerilor Interne - 6513A.

Susţineţi?

Vă rog.

Domnul Adrian Voican:

Stimate domnule deputat,

În legătură cu întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 6513A/2022, vă comunicăm următoarele.

În urma evenimentului la care faceţi referire, a fost întocmit un proces-verbal de constatare a infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 335 alin. (2) din Codul penal, sesizare ce a fost înaintată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu propunere de declinare a competenţei în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere calitatea de deputat a persoanei în discuţie.

În context, precizăm faptul că, potrivit art. 285 alin. (2) din Codul de procedură penală, procedura din cursul urmăririi penale este nepublică. Astfel, informaţii cu privire la stadiul anchetei, pot fi furnizate de unitatea de parchet competentă.

Cu deosebită consideraţie.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Ghiţă Daniel-Florin, Grupul PSD - 6401A. Destinatari: prim-ministrul şi Ministerul Energiei.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Constantin Ştefan (secretar de stat, Ministerul Energiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule deputat,

Vă comunic următoarele, referitor la întrebarea cu nr. 6401A din 6 octombrie 2022.

Pentru protejarea populaţiei şi a unor consumatori industriali, este în vigoare Ordonanţa de urgenţă nr. 119. Plafoanele de preţ şi consumurile incluse în respectivul act normativ, precum şi principiile în baza cărora a fost elaborat au fost stabilite la nivelul instituţiilor abilitate decidente.

Precizăm că proiectul de lege a fost deja adoptat de Senat, cu amendamente admise şi respinse, în care sunt prinse şi unele categorii de consumatori finali, care n-au fost prinse în proiectul de lege la început, iar, în prezent, acesta se află în procedură parlamentară, fiind trimis pentru dezbatere în comisiile de specialitate din cadrul Camerei Deputaţilor, care este for decizional.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Tot domnul deputat Ghiţă Daniel, din partea Grupului PSD.

Întrebarea este adresată prim-ministrului, Ministerului Energiei, Ministerului Economiei, 6433A.

Domnul Constantin.

Vă rog.

Domnul Constantin Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat,

Referitor la întrebarea cu nr. 6433A din 10 octombrie 2022, vă comunic că nu intră în atribuţiile şi în sfera Ministerului Energiei, deoarece Compania "Transelectrica" S.A. se află în subordinea Secretariatului General al Guvernului.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Dămureanu Ringo.

Ministerul Justiţiei, 6275A.

Domnul secretar de stat nu este? (Vociferări.)

Acatrinei Dorel-Gheorghe, AUR - Ministerul Justiţiei, 6148A.

Mihai Paşca, secretar? (Vociferări.)

Nu este? (Vociferări.)

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Ringo Dămureanu.)

Ghiţă Daniel-Florin - Ministerul Justiţiei, 6345A. A fost transmis răspunsul. Ministerul Justiţiei solicită o amânare.

Brian Cristian, USR - 6479A, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Se solicită amânare.

Petreţchi Nicolae-Miroslav, minorităţi - Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, 6179A.

Domnul secretar de stat Bogdan-Radu.

Vă rog.

Domnul Bogdan-Radu Balanişcu (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor):

Bună ziua!

Referitor la întrebarea nr. 6167A, formulată de dumneavoastră, având ca subiect "Situaţia actuală a Parcului Natural Apuseni", Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor vă comunică următoarele.

În urma acţiunii fenomenelor meteorologice extreme şi, în speţă, vânt puternic - din data de 17 septembrie 2017...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule secretar, e 6179A, pentru domnul Petreţchi.

Următoarea e pentru domnul Giurgiu Adrian.

Domnul Bogdan-Radu Balanişcu:

Următoarea...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Da. (Vociferări.)

OK. Ministerul solicită amânare pentru 6179A.

Mergem mai departe. Domnul Giurgiu Adrian, USR - 6167A.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Bogdan-Radu Balanişcu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum începusem, spuneam că, în urma fenomenelor meteorologice extreme din data de 17 septembrie 2017, pe suprafaţa Parcului Natural Apuseni au fost constatate doborâturi şi rupturi de vânt, precum şi atacuri cu Ipidae - insecte care rod între scoarţă şi lemn sau gândaci de scoarţă - care au afectat şi afectează în continuare arboretele de molid.

Potrivit prevederilor Legii nr. 46/2008, adică ale Codului silvic, ocoalele silvice care administrează acest fond forestier, indiferent de forma de proprietate, au obligaţia să realizeze toate lucrările şi să ia toate măsurile de îndepărtare a efectelor acestor calamităţi, precum şi de prevenire/combatere a atacului dăunătorilor forestieri.

Conform prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, cu modificările şi completările ulterioare, acţiunile de înlăturare a efectelor unor calamităţi şi acţiunile de combatere a unor dăunători forestieri sunt permise, fapt pentru care Administraţia Parcului a informat membrii Consiliului Ştiinţific şi a răspuns în timp util solicitărilor ocoalelor silvice privind punerea în valoare a materialului lemnos afectat de aceşti factori destabilizatori.

Gestionarea fondului forestier de pe suprafaţa ariilor naturale protejate, administrate de Administraţia Parcului Natural Apuseni, revine celor 11 ocoale silvice private şi de stat care în procesul de exploatare forestieră colaborează cu Administraţia Parcului. Aceasta din urmă a avizat în termen solicitările ocoalelor silvice de derogare de la prevederile amenajamentelor silvice în vederea extragerii produselor accidentate.

În perioada 2018 - mai 2022, RNP Romsilva - Administraţia Parcului Natural Apuseni, la solicitările ocoalelor silvice care administrează fond forestier inclus în ariile naturale protejate, a emis avize pentru extragerea produselor accidentate. Din totalul de 297.880.000 m³ specia molid, pentru care s-a solicitat avizul, s-a emis aviz nefavorabil pentru extragerea produselor accidentate, cu un volum estimat de 27.174 m³, şi avize favorabile pentru extragerea unui volum de 270.706 m³, din care: 84.741 m³ - situaţi în aria specială de protecţie avifaunistică ROSPA0081 Munţii Apuseni - Vlădeasa, 98.068 m³ - situaţi în suprafeţe situate în afara zonei de conservare specială în Parcul Natural Apuseni şi 87.897 m³ - situaţi în zona de conservare specială a Parcului Natural Apuseni.

Volumul de 27.174 m³ arbori din specia molid, pentru care au fost emise avize nefavorabile, provine prin exploatare din zona de conservare specială a Parcului. Arborii care au făcut obiectul acestor solicitări sunt din categoria arborilor uscaţi pe picior, părăsiţi de Ipidae, iar extragerea acestor arbori, ca măsură de combatere a atacului gândacilor de scoarţă, este ineficientă.

Atât pentru suprafeţele situate în Parc, în afara zonei de conservare specială, cât şi pentru cele care exced la nord limita Parcului, dar sunt incluse în aria specială de protecţie avifaunistică mai sus-menţionată, Administraţia Parcului a avizat favorabil toate solicitările privind extragerea arborilor afectaţi de Ipidae.

Şi răspunsul - mai sunt câteva paragrafe; dacă doriţi, le informez acum sau le prezentăm şi în scris.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Giurgiu Adrian, USR - Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, 6265A.

Asta a fost, nu?

Domnul Bogdan-Radu Balanişcu (din sală):

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Da.

Petreţchi Nicolae-Miroslav - 6462A, Ministerul Sănătăţii. Aici ministerul solicită amânare.

Brian Cristian, USR - 6480A, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Se solicită amânare.

Giurgiu Adrian, USR - 6579A, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Se solicită amânare.

Giurgiu Adrian - 6580A. Ministerul solicită amânare. Tot Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Cîtea Vasile - Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, 6216A. Ministerul solicită amânare.

Trecem la prezentarea interpelărilor.

Voi da cuvântul colegilor deputaţi înscrişi pe listă, pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse, reamintind totodată că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăşi 3 minute.

Domnul Toma Ilie, PSD, aveţi două interpelări.

Nu îl avem pe domnul Toma.

George-Cătălin Stângă? O interpelare. Nu.

Dan Tanasă, AUR? O interpelare. Nu.

George Ionescu, neafiliat? Două interpelări. Nu.

Alexandru Cristea şi Bogdan-Alexandru Bola. O interpelare.

Thellmann Christine, PNL. 3 interpelări.

Radu Miruţă, USR. O interpelare.

Adrian Wiener. O interpelare.

Dumitru-Viorel Focşa, AUR. Trei.

Dorel-Gheorghe Acatrinei, AUR. O interpelare.

Dorel-Gheorghe Acatrinei şi Lucian-Florin Puşcaşu. Două interpelări.

Bogdan-Gruia Ivan, PSD. O interpelare.

Florian-Claudiu Neaga, PSD. O interpelare.

Adrian-George Axinia, AUR. O interpelare.

Daniel Rusu, neafiliat. O interpelare.

Viorel Salan, PSD. O interpelare.

Andrei Miftode, USR. O interpelare.

Ringo Dămureanu, AUR. O interpelare.

Susţineţi?

Vă rog.

Domnul Ringo Dămureanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Interpelare către domnul Sorin Mihai Grindeanu, ministrul transporturilor.

Obiectul interpelării - "Lucrările la podurile de pe Drumul Naţional DN 55 Craiova - Bechet de la Făcăi, Secui, Bratovoeşti, Murta - Dobreşti şi Sadova".

Lucrările de reabilitare a Drumului Naţional DN 55 Craiova - Bechet, cu podurile şi podeţele aferente, vor împlini în curând o nedorită vârstă - 7 ani. În acest timp s-a lucrat doar la partea carosabilă, însă podurile reprezintă marea problemă pentru trafic. Pe podurile de la Făcăi, Secui, Murta - Dobreşti şi Sadova de pe DN 55, drum deschis circulaţiei pe ruta cu Uniunea Europeană, România - Bulgaria - Grecia şi chiar spre Turcia, aşadar, cu trafic internaţional, circulaţia este îngreunată sau restricţionată de atâta amar de vreme, în timp ce, pe podul de la Bratovoeşti, circulaţia este chiar deviată, prezentând risc major de accidente. Aceste poduri prezintă în tot acest timp pericole majore pentru circulaţie, din cauza circulaţiei pe termen lung a autovehiculelor de mare tonaj.

În numele cetăţenilor judeţului Dolj, pe care îi reprezint în Parlament, vă rog să dispuneţi demararea lucrărilor la podurile de pe Drumul Naţional DN 55 Craiova - Bechet, de la Făcăi, Secui, Bratovoeşti, Murta - Dobreşti şi Sadova.

Solicit răspuns scris şi oral.

Ringo Dămureanu, deputat AUR de Dolj, preşedintele Comisiei pentru constituţionalitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Raisa Enachi, Grupul AUR. O interpelare.

Vă rog.

Doamna Raisa Enachi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată domnului Marius-Constantin Budăi, ministrul muncii şi protecţiei sociale.

Subiectul interpelării - "Pensionar în România".

Stimate domnule ministru,

Politicienii trebuie să rezolve problemele pe care le au cetăţenii, fie că este vorba despre justiţie, mediu sau despre finanţarea dezvoltării comunităţilor locale. În limita atribuţiilor legale, politicienii au datoria de a contribui la schimbarea modului în care ţara este guvernată şi administrată, în interesul cetăţenilor, nu al celui personal sau de partid.

Mai mult de jumătate dintre pensionarii români sunt în pragul sărăciei şi nu îşi permit un trai decent din indemnizaţia pe care o primesc de la stat. Pentru un român cu o pensie medie lunară de 1.679 de lei, singura preocupare este asigurarea traiului zilnic.

Dar să ştiţi că există şi judeţe unde pensiile sunt sub 1.300 de lei. De exemplu, pensia medie lunară din judeţul Vaslui este mai mică cu 403 lei decât cea înregistrată la nivel naţional.

Ţara noastră s-a aliniat la preţurile europene la energie, alimente şi combustibili, dar toate acestea trebuie plătite din pensiile mici pe care le avem astăzi în România.

Încă nu ştim cât va costa întreţinerea iarna aceasta, dar sigur va depăşi creşterea pe care ne-o anunţaţi pe vorbe. Medicamentele compensate se găsesc din ce în ce mai greu, fondurile pentru analize se termină în primul minut al primei ore din prima zi a lunii, o vizită la un medic de specialitate ajunge uneori şi la 300 de lei, iar medicamentele generice, cu preţuri mici, nu mai pot fi fabricate din cauza preţului la curent şi la gaze.

De un an de zile, de când sunteţi ministru, minţiţi pensionarii pe marginea PNRR. Auzim de un an lozinci cu privire la recalcularea pensiilor, la eliminarea inechităţilor din sistem, dar nu am văzut nicio propunere concretă, nicio idee clară şi constructivă.

Să spună cineva guvernanţilor cu cât au crescut preţurile la alimente, cât costă coşul zilnic astăzi, aceste creşteri nefiind justificate nici chiar de războiul de la graniţele noastre! Parcă ne-am întors în tragicii ani '90, când românii abia îşi duceau traiul de pe o zi pe alta.

În aceste condiţii, vă rog să răspundeţi românilor la următoarele întrebări:

1. Ce înseamnă pentru dumneavoastră susţinerea economiei naţionale, pe care tot o amintiţi, şi cum veţi crea noi locuri de muncă dacă românii pleacă din ţară?;

Şi 2. Cine va plăti celor care muncesc acum o pensie? Consideraţi că sistemul de pensii de stat va colapsa în următorii 5 ani?

Vă mulţumesc.

Solicit răspuns în formă scrisă.

Deputat de Vaslui, Raisa Enachi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Daniel Ghiţă, PSD? O interpelare.

Susţineţi?

Domnul Daniel-Florin Ghiţă (din sală):

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Domnul Daniel-Florin Ghiţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată ministrului justiţiei, Cătălin Predoiu.

"Sesizarea din oficiu a Parchetului în cazul instigării la spânzurare a ziaristei Parászka Boróka de la Radio România".

• Dacă şi când s-a sesizat din oficiu unitatea de parchet competentă - Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna sau Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - condusă de clarvăzătorul, activul şi fermul procuror general Gabriela Scutea, sub aspectul infracţiunii de instigare la omor, în cazul instigării de către deputatul extremist ungur Barna Bartha, membru şi lider de filială la Partidul Patria din Ungaria, la spânzurarea ziaristei Parászka Boróka de la Radio România, fapt petrecut la reuniunea publică, desfăşurată în municipiul Sfântu Gheorghe, din data de 4 noiembrie 2022?;
• Dacă a fost începută urmărirea penală in rem sau in persona în cauză?;
• Dacă se preconizează luarea măsurilor arestării preventive sau luării măsurilor interdicţiei de intrare pe teritoriul României împotriva persoanei vinovate, având în vedere gravitatea circumstanţelor faptei comise?;
• De ce au tăcut până acum Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi procurorul general Gabriela Scutea? A devenit ţara noastră un sat fără câini?

Solicit răspuns scris.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Alexandra Huţu.

Vă rog.

Doamna Alexandra Huţu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea de astăzi este adresată Ministerului Educaţiei, doamnei ministru Ligia Deca.

Stimată doamnă ministru,

După cum bine ştiţi, bullying-ul a devenit un fenomen care capătă amploare în România, copiii fiind hărţuiţi încă din grădiniţă, dar mai ales la şcoală. Bullying-ul începe să-şi pună amprenta asupra sistemului educaţional, dar, în mod special, asupra stării afective şi cognitive a tinerilor, ceea ce le afectează atât performanţele şcolare, cât şi dezvoltarea personală şi calitatea vieţii în familie.

Aşa cum ştiţi, bullying-ul reprezintă o formă de abuz emoţional şi fizic, iar lipsa unor măsuri sau tratarea cu superficialitate a unor astfel de comportamente violente repetate şi intenţionate conduc la instalarea de traume şi repercusiuni ireversibile asupra copiilor care sunt afectaţi de acest fenomen.

Analizele pe care le-am consultat arată că 1 din 4 copii a fost umilit în faţa colegilor, iar 70% din numărul total de copii intervievaţi au răspuns că au fost măcar o dată martorii unei situaţii de bullying. De asemenea, alte cercetări arată că sunt sute de cazuri în care părinţii îşi mută copiii în alte unităţi de învăţământ, pentru că au fost agresaţi fizic sau verbal de alţi colegi. Iar statisticile cresc de la an la an, cele mai multe cazuri fiind de elevi abuzaţi fizic şi psihic în timpul pauzelor.

Prin urmare, vă rog să-mi comunicaţi, din punctul de vedere al Ministerului Educaţiei:

• Care sunt soluţiile avute în vedere?;
• Ce măsuri concrete s-au luat, în ultimii 4 ani, pentru a preveni şi diminua extinderea acestui fenomen?;
• Ce programe sunt, în prezent, în derulare pentru combaterea acestuia?
• De asemenea, vă rog să-mi răspundeţi la următoarele probleme punctuale:
• Câte cazuri de bullying au fost înregistrate la nivel naţional, câte la nivelul fiecărui judeţ, detaliat, şi câte dintre acestea s-au rezolvat în ultimii 4 ani, detaliat pentru fiecare an?;
• Ce plan de prevenire a bullying-ului a fost realizat de Ministerul Educaţiei şi câte dintre măsurile acestei strategii au fost implementate până în prezent şi care sunt rezultatele concrete, respectiv, dacă a scăzut numărul de agresiuni, intensitatea agresiunilor, absenţa fenomenului acolo unde au fost înregistrate cazuri multiple?;
• Câţi psihologi şi consilieri şcolari sunt angajaţi, la nivel naţional şi judeţean, detaliat pe fiecare judeţ, în fiecare şcoală şi câţi dintre aceştia desfăşoară într-adevăr, în mod real, nu doar pe hârtie, activităţi de prevenire şi consiliere pentru diminuarea şi eradicarea bullying-ului, precum şi a efectelor acestuia?

Solicit răspunsul în scris, în termenul prevăzut de lege.

Vă mulţumesc.

Deputat al PSD de Botoşani, Alexandra Huţu.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Florea Oana-Consuela, PSD. Nu este. O interpelare depusă.

Declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.25.