Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.04.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Daniel-Codruţ Blaga, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 153.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 21 noiembrie, şi miercuri, 23 noiembrie 2022; programul de lucru pentru perioada 21-26 noiembrie 2022; lista rapoartelor depuse în perioada 14-21 noiembrie 2022 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit ordinii de zi şi programului de lucru, astăzi avem dezbateri politice în cadrul Orei Guvernului, iar de la ora 16.00 continuăm lucrările cu dezbaterile asupra cererii ministrului justiţiei de încuviinţare a percheziţiei privind pe domnul deputat Daniel Tudorache, urmate de exprimarea votului secret cu bile. La încheierea acestuia, urmează primirea de răspunsuri la interpelări.

Stimaţi colegi,

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi sunt observaţii? Nu.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Intrăm în ordinea de zi.

Astăzi, în cadrul Orei Guvernului, potrivit art. 208 din Regulament, avem organizate dezbateri politice, la solicitarea Grupului parlamentar al USR, cu tema "Stadiul îndeplinirii Jalonului 215 din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă - Intrarea în vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale - şi care sunt paşii concreţi făcuţi de Ministerul Muncii pentru a duce la îndeplinire la timp acest angajament".

Din partea Guvernului, participă la aceste dezbateri politice domnul Marius-Constantin Budăi, ministrul muncii şi solidarităţii sociale.

Pentru desfăşurarea în condiţii regulamentare a dezbaterilor, vă reamintesc timpul maxim stabilit de Regulament pentru fiecare participant:

- reprezentantul grupului parlamentar care a solicitat dezbaterea - 5 minute, pentru prezentarea temei dezbaterii;

- reprezentantul Guvernului - 5 minute, pentru a răspunde;

- reprezentantul grupului parlamentar care a solicitat dezbaterea - 3 minute, pentru lămuriri suplimentare;

- celelalte grupuri parlamentare - câte 3 minute fiecare, pentru a-şi prezenta punctul de vedere, cu excepţia celui mai mare grup parlamentar din opoziţie, care are 5 minute, pentru a-şi prezenta punctul de vedere;

- reprezentantul deputaţilor neafiliaţi - un minut, pentru a prezenta punctul de vedere;

- reprezentantul Guvernului - 5 minute, la final, pentru răspunsuri.

Dau cuvântul domnului deputat Cristian-Gabriel Seidler, reprezentantul Grupului parlamentar al USR, pentru prezentarea temei dezbaterii politice de astăzi.

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Domnule ministru al muncii şi solidarităţii sociale, Marius Budăi,

Doamnelor şi domnilor deputaţi, viitori pensionari speciali, pentru că pensiile parlamentarilor sunt în plată... (Vociferări.)

Un fost parlamentar special şi, ulterior, judecător special al Curţii Constituţionale a României a avut în anul 2021 o pensie lunară de 37.800 de lei, adică de 21 de ori mai mare decât pensia medie sau de 38 de ori mai mare decât pensia socială minimă.

Cu alte cuvinte, dacă un pensionar mediu abia îşi plăteşte facturile la energie, la curent şi gaze, mâncarea şi medicamentele, pensionarul special de mai sus îşi poate cumpăra câte un BMW special, nou-nouţ, în fiecare jumătate de an.

Dumneavoastră, domnule Marius Budăi, reprezentant al Partidului aşa-zis Social Democrat, sunteţi ministrul solidarităţii sociale, care în România nu există, dacă e să ne uităm la aceste cifre.

Am putea continua toată ziua de astăzi să înşirăm exemple de speciali pe care, cu generozitate, partidul dumneavoastră, PSD, împreună cu satelitul său, PNL, i-aţi creat şi i-aţi extins, de-a lungul anilor, cu ajutorul legilor, cum altfel decât speciale.

Datorită USR, în PNRR, se prevede că până la finalul acestui an trebuie să intre în vigoare legislaţia privind reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale - acesta este Jalonul 215.

Cel care v-a făcut ministru a declarat recent că acest jalon se va închide prin adoptarea unei legi trimise de Guvern în Parlament.

Când adoptaţi acest proiect de lege în Guvern, domnule Budăi, ca mai apoi, trecând prin Parlament, desigur, să intre în vigoare, până la finalul anului? Iar în ultimul moment?

De ce nu publicaţi, domnule Budăi, raportul Băncii Mondiale, un document plătit cu bani publici, un document neclasificat, nesecret? Ce aveţi de ascuns?

Nu se pot crea categorii noi de pensii speciale, spune PNRR, dar, atenţie, de la 1 ianuarie 2023 intră în plată indemnizaţiile pentru limită de vârstă ale aleşilor locali, adică o nouă categorie de pensii speciale.

Mai multe proiecte de lege, ale USR, de eliminare a acestora, au fost respinse de coaliţia din care faceţi parte.

Aveţi de gând să desfiinţaţi această categorie nouă de pensii speciale?

Referitor la pensiile speciale ale magistraţilor, prevederea din PNRR este ca acestea să rămână în limitele explicite date de CCR. În câteva zile vor intra însă în vigoare prevederi care exced cu mult aceste limite, ba chiar le încalcă, ajungându-se la pensia atât de specială încât nu e prevăzută vârstă de pensionare, în cazul magistraţilor.

Ce aveţi de spus despre asta, domnule ministru al solidarităţii sociale? Măcar acum şi aici, că până acum aţi tăcut intens pe acest subiect.

Printre atâtea minciuni despre pensii, spuse ba de dumneavoastră, ba de cel mai din faţă pensionar special al ţării, domnul premier Ciucă, ba de domnul Ciolacu, există măcar un motiv pentru care nu eliminaţi imediat pensiile speciale ale diplomaţilor, ale funcţionarilor parlamentari, ale celor de la Curtea de Conturi?

Ar trebui să ne explicaţi, domnule Marius Budăi, de ce nici acum dumneavoastră nu ştiţi că pensiile speciale ale parlamentarilor au reintrat în plată, din cauza nepăsării intenţionate a dumneavoastră - că sunteţi şi deputat, nu doar ministru - şi a întregii coaliţii din care faceţi parte? De ce n-aţi spus niciodată nimic despre proiectul de lege de eliminare a acestor pensii speciale depus de USR şi care stă blocat în Parlament de coaliţia din care faceţi parte? (Vociferări.)

Urmăriţi doar să raportaţi la Comisia Europeană o cosmetizare de formă a pensiilor speciale, să le arătaţi că voi aţi vrut, dar veţi face în aşa fel încât, cu ajutorul Curţii Constituţionale sau al instanţelor de judecată, să ne întoarcem la situaţia de dinainte, aşa cum s-a mai întâmplat în istoria pensiilor speciale din România.

Puteţi face punctul de pensie chiar şi de 2.000 de lei, domnule Budăi, dar, dacă nu veţi elimina pensiile speciale, odată pentru totdeauna, veţi continua cu nedreptatea şi nu va exista echitate şi nici solidaritate socială pentru toţi pensionarii din România.

Astăzi, când se împlineşte un an de eşec al guvernării PSD-PNL, spuneţi-ne, domnule Budăi, de ce păstraţi pensiile speciale şi le mai şi creşteţi? (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Marius-Constantin Budăi, ministrul muncii şi solidarităţii, vă rog.

Domnul Marius-Constantin Budăi (ministrul muncii şi solidarităţii sociale):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi parlamentari,

Chiar dacă într-un termen politizat extrem de mult, eu vă mulţumesc, dragi colegi de la USR, pentru invitaţie şi pentru posibilitatea de a spune câteva adevăruri despre PNRR şi despre reformele trecute în el, dar asta, după ce voi explica, cu respect către dumneavoastră, ceea ce s-a întâmplat până acum în această reformă.

De la preluarea mandatului, de la sfârşitul lui noiembrie, anul 2021, am avut la dispoziţie doar câteva săptămâni să îndeplinesc un prim pilon... sau jalon din acest PNRR, şi anume contractarea contractului de consultanţă pentru a îndeplini jalonul din PNRR scadent la finalul anului trecut... acel contract.

La licitaţia care fusese organizată se înscrisese un singur consorţiu, care a fost descalificat în decembrie 2021, pentru că din consorţiu, unul dintre membri nu era nici membru al Uniunii Europene, nici al Statelor Unite ale Americii, ci era un membru din Asia, iar altul era în incompatibilitate.

Cu toate acestea, am reuşit să îndeplinim jalonul, repet, în doar câteva săptămâni.

Mi-am propus, spre deosebire de dumneavoastră, la scriere, ca eu, de la început, să implementez PNRR în deplină transparenţă, împreună cu colegii din Ministerul Muncii. În acest scop, am adoptat în Guvern un memorandum prin care a fost creat un grup interministerial, în vederea îndeplinirii Jalonului 215. Ulterior acestui memorandum, am avut întâlniri atât la nivel de miniştri, cât şi la nivel tehnic, cu reprezentanţi din ministerele şi instituţiile beneficiare.

După cum bine ştiţi sau, dacă nu ştiţi, vă spun acum, cele 6 legi trecute în PNRR nu sunt nici gestionate, nici implementate de Ministerul Muncii.

Consultantul nostru, Banca Mondială, care este, de asemenea, şi consultant al Comisiei Europene, a trimis la Bucureşti reprezentanţi din Centrala de la Washington, care au purtat discuţii cu sindicatele, cu patronatele - lucru pe care dumneavoastră, la scriere, nu l-aţi făcut - cu reprezentanţii Ministerului Muncii, dar şi cu reprezentanţi ai ministerelor şi instituţiilor beneficiare de pensii şi indemnizaţii de serviciu - că acesta este termenul legal şi nu "pensii speciale", cum aţi scris dumneavoastră într-un document oficial.

Recent, Banca Mondială ne-a înaintat şi un raport, raport prezentat şi în presă, deci transparent, pe baza căruia lucrăm acum - repet, nu în secret - cu reprezentanţi ai ministerelor şi instituţiilor beneficiare, lucrăm la întocmirea acestui proiect. Acest proiect în curând va fi transmis către Guvern, spre aprobare, către CSM, spre avizare, după care va fi înaintat Comisiei Europene şi depus în Parlamentul României, aici, unde noi, cu toţii, în calitate de parlamentari, ne putem exprima.

În continuare, am să vă rog, într-un termen foarte scurt, încerc să mă încadrez în timp, să vă prezint câteva date calendaristice ale calendarului de implementare.

În data de 28 decembrie 2021 a fost aprobat Memorandumul cu tema "Contractarea serviciilor de asistenţă tehnică pentru implementarea reformei sistemului public de pensii şi unele măsuri pentru crearea unui cadru eficient în vederea îndeplinirii jaloanelor aferente acestei reforme".

În cadrul acestui memorandum se face referire şi la Jalonul 215, în înţelesul cuprinderii celor 6 categorii - Corpul diplomatic şi consular, funcţionarii publici parlamentari, personalul aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă, procuror şi judecător, personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor şi beneficiari ai Curţii de Conturi.

În data de 12 ianuarie, a avut loc o primă discuţie cu Ministerul Muncii, Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, precum şi cu reprezentanţi ai Comisiei Europene.

Ulterior clarificărilor din această discuţie, au fost demarate, la nivelul Ministerului Muncii, discuţiile tehnice cu reprezentanţii Băncii Mondiale, privind elaborarea proiectului, dar şi cu reprezentanţii interesaţi şi cointeresaţi aici - şi mă refer la reprezentanţii celor 6 legi.

Pentru îndeplinirea în continuare a acestui jalon, a mai fost nevoie de încă un memorandum în Guvern, memorandum care conţinea, în principal, prevederi privind încheierea de protocoale de implementare a reformei sistemului de pensii.

Ulterior acestui memorandum, am prezentat în Guvern şi o notă de informare, în data de 13 iulie 2022.

În continuare, au fost derulate o serie de întâlniri tehnice cu experţii Băncii Mondiale, pentru a putea identifica o modalitate de elaborare.

Iar în data de 13 septembrie a avut loc, la sediul Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, reuniunea Comitetului de monitorizare a reformei sistemului public de pensii şi a reformei pensiilor şi indemnizaţiilor stabilite şi plătite în baza unor legi speciale.

La reuniune au participat reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor, Ministerului Justiţiei, Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, Ministerului Muncii, bineînţeles, Curţii de Conturi, Curţii Constituţionale, Camerei Deputaţilor, Consiliului Fiscal, Avocatului Poporului, precum şi reprezentanţii Casei Naţionale de Pensii Publice, cu acelaşi scop, de a continua culegerea de date şi implementarea mai departe a acestei legislaţii.

Toate instituţiile interesate şi enumerate mai sus au trimis puncte de vedere Ministerului Muncii, iar în 21 septembrie 2022 a avut loc o întâlnire tehnică între reprezentanţii Ministerului Muncii, ai Casei Naţionale de Pensii Publice, ai Băncii Mondiale, ai Ministerului Investiţiei şi Proiectelor Europene şi, bineînţeles, serviciile Comisiei Europene.

În perioada 10-13 octombrie a avut loc misiunea experţilor de la Washington ai Băncii Mondiale, ce coordonează componenta de asistenţă tehnică, cu ocazia căreia, în această perioadă, s-au organizat întâlniri ale reprezentanţilor Băncii Mondiale de la Washington cu toţi cei enumeraţi mai sus ca făcând parte din acel Comitet de monitorizare a reformei.

Ulterior derulării acestor serii de întâlniri, în data de 12 octombrie a avut loc o întâlnire între premierul Nicolae Ciucă, reprezentanţii Ministerului Muncii, dar şi reprezentanţii Băncii Mondiale.

În data de 7 noiembrie 2022, a avut loc o întâlnire între Ministerul Muncii şi Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, cu doamna Céline Gauer, director general al RECOVER în cadrul Comisiei Europene şi domnul Massimo Suardi, director în Direcţia Generală Afaceri Economice şi Financiare din cadrul Comisiei.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să finalizaţi, domnule ministru.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Concluziile finale vor fi trase în maximum două zile, iar draftul de proiect, care deja este pe final, vă asigur că îndeplineşte toate criteriile din PNRR.

Vă mulţumesc frumos pentru atenţie.

Sunt atent în continuare la dezbateri şi voi mai lua cuvântul. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Pentru lămuriri suplimentare, domnul Moşteanu.

Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Pentru lămuriri suplimentare, îi reamintesc domnului ministru că USR a făcut această solicitare către dânsul, de a veni în faţa Parlamentului, pentru a ne spune dacă şi când vine cu proiectul în Parlament, proiectul prin care acest Guvern este obligat să taie pensiile speciale.

Am auzit mai multe date, însă nu am auzit de la dânsul când... când şi cum.

Aştept în continuare de la domnul ministru Budăi să ne spună dacă această Coaliţie PSD-PNL vrea să taie pensiile speciale.

Ţinând cont că această coaliţie este condusă de la Palatul Victoria de un om cu pensie specială, văd că de luni de zile PSD şi PNL îşi bat joc de pensionarii României şi folosesc durerea lor şi modul în care fiecare se gândeşte la ziua de mâine, să câştige puncte electorale, licitează în fiecare zi la televizor procente - vine domnul Ciolacu, zice 10, vine domnul Iohannis, zice 15, vine... dacă îl întrebi pe Rareş Bogdan, probabil, o să spună mâine, 30; şi tot aşa. (Vociferări.)

Or, acesta este un mod absolut incalificabil de a vă bate joc de durerile oamenilor care au muncit o viaţă şi acum se uită cu grijă la fiecare zi pe care o au de trecut în această iarnă.

Deci, domnule Budăi, haideţi, aveţi curaj, spuneţi-ne şi nouă, ca să audă toţi românii, când veţi tăia pensiile speciale! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Dar spune ceva de europarlamentari, de pensiile lor! Pensia lui Cioloş!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Urmează dezbateri din partea celorlalte grupuri parlamentare - câte 3 minute de fiecare - cu excepţia celui mai mare grup parlamentar din opoziţie, care are timp maxim alocat 5 minute.

Neafiliaţii - un minut.

Cine doreşte să ia cuvântul?

Doamnă Turcan?

Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnule ministru,

La formarea Coaliţiei, în Programul de guvernare a existat o asumare clară a reformelor necesare pentru a moderniza sistemul public de pensii, cel de salarizare, ca şi asistenţa socială în România. Respectarea acestor angajamente încă se lasă aşteptată de Ministerul Muncii.

Modernizarea rapidă a acestor sisteme ar fi reprezentat cel mai important act de echitate socială şi combatere a sărăciei, din 1990 până în prezent. Ar fi însemnat că banii pentru persoanele vulnerabile ar fi fost mai bine folosiţi; ar fi însemnat ca în salarizarea publică anumite categorii sociale să nu mai fie ocolite de măririle salariale; ar fi însemnat ca pensionarii care au stagii complete să nu mai fie discriminaţi, pentru că România este singura ţară din Uniunea Europeană în care dacă ai stagiu complet, eşti cetăţean de categoria a doua; ar fi însemnat introducerea şi în România a unui standard european absolut firesc. Acest lucru ar fi însemnat, bineînţeles, ca niciun partid să nu mai poată să ţină captivi pensionarii din România, cu şiruri nesfârşite de fake news-uri, de lipsă de echitate şi incorectitudine. (Vociferări.)

Primul test pentru Ministerul Muncii este în scurt timp, în luna decembrie, şi este un test de seriozitate şi responsabilitate, cu care Ministerul Muncii trebuie să răspundă termenelor precise şi exigenţelor clare cuprinse în PNRR, referitoare la pensiile speciale.

Este legitim faptul că parlamentarii se întreabă unde sunt proiectele de lege pentru îndeplinirea reformelor din PNRR şi de ce acestea întârzie să apară concret, în condiţiile în care s-au cheltuit bani grei pentru realizarea lor. Pentru consultanţa aferentă acestor reforme s-au cheltuit până acum 5,8 milioane de dolari, în contractul de consultanţă cu Banca Mondială.

Să sperăm că nu ne trezim în situaţia în care Ministerul Muncii trimite Parlamentului nişte proiecte încropite, elaborate în grabă, improvizate şi vădit neconstituţionale.

Cred că domnul ministru ştie foarte bine ce înseamnă să mimezi reforma, în condiţiile în care aceasta este prevăzută în PNRR.

Cu certitudine, dacă ar fi existat o minimă determinare şi dacă s-ar fi muncit un pic mai mult între pauzele de publicitate de la talk-show-uri, astăzi măcar două proiecte de reformă ar fi fost în dezbaterea Parlamentului.

Pentru că Ministerul nu ne-a anunţat să fi finalizat vreun proiect de reformă, atunci, permiteţi-mi să-i recomand domnului ministru să preia proiectele pe care le-a găsit în minister, muncite de consilierii şi experţii noştri; sunt acolo.

Ar fi, de asemenea, onest ca banii de consultanţă să fie direcţionaţi către echipele de experţi şi consilieri din minister, care au muncit anul trecut zi şi noapte pentru a elabora acele proiecte.

Stimaţi colegi,

Partidul Naţional Liberal are o serie de principii de la care nu poate abdica, şi care au fost prezentate public, şi de care mă simt datoare să vorbesc astăzi.

În primul rând, pensiile trebuie să fie bazate pe contributivitate.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să finalizaţi.

Doamna Raluca Turcan:

Chiar dacă unii se fac că nu înţeleg principiul, cât ai muncit, atât ai dreptul. Reforma trebuie să fie echitabilă şi constituţională.

Propuneri populiste privind eliminarea pensiilor speciale au mai fost făcute... (Vociferări.)... dar, din nefericire, au fost neconstituţionale şi au nemulţumit şi mai mult populaţia.

De asemenea, PNL nu poate accepta ca majorarea punctului de pensie să nu fie făcută în mod uniform. Este nu doar o prevedere legală, ci şi o datorie morală faţă de cei care au muncit o viaţă.

Contributivitatea, acum, pe lege... (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Finalizaţi, vă rog, doamnă deputat.

Doamna Raluca Turcan:

...se raportează la punctul de pensie.

Este trist şi iresponsabil că unii se joacă cu speranţele a aproximativ 4,9 milioane de pensionari, vânturând zi şi noapte tot felul de procente - ba ministrul finanţelor - 6,2%, ba ministrul muncii - 10%. Acestea sunt procente umilitoare pentru pensionari, pe care PNL nu le poate accepta.

De asemenea, inutil se vântură şi procentul de 9,4% din PIB, în condiţiile în care...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna Raluca Turcan:

...chiar şi majorarea de 15% a punctului de pensie nu ar presupune atingerea acestui plafon.

Închei acum, domnule preşedinte de şedinţă, şi vreau să vă spun că majorarea pensiilor mai mici de 3.000 de lei este posibilă imediat, dacă toţi cei din Parlament ar vota proiectul iniţiat de PNL, de creştere a plafonului de impozitare a pensiilor de la 2.000 la 3.000. Un milion de pensionari ar beneficia de această măsură imediat şi cei cu pensiile sub 2.000 de lei ar putea să primească un sprijin chiar înaintea sărbătorilor de iarnă, pentru a face faţă cheltuielilor mai mari.

În încheiere...

O voce de la PSD:

Timpul!

Doamna Raluca Turcan:

...vă sugerez, domnule ministru, ca reforma în domeniile pensiilor, salarizării şi asistenţei sociale să se inspire din modelele occidentale, care pun mai presus echitatea socială, şi nu să vă inspiraţi din modele comuniste, profund... (Râsete. Vociferări.) ...inechitabile şi egalizatoare, aşa cum am văzut că sunteţi sfătuiţi să faceţi.

Deocamdată, avem cam mult fake news. Este timpul să vedem şi faptele.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, USR, vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

"Câteva adevăruri", spuneţi, domnule ministru, dar adevărul este că, de când aţi venit la guvernare, au intrat în plată noi pensii speciale, iar cele existente au crescut într-un ritm mult mai accelerat decât pensiile nespeciale. Acesta e adevărul.

Domnule ministru, aveţi să ne daţi câteva răspunsuri politice, simple, că sunteţi politician în fruntea Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale.

Pentru solidaritate socială, veţi susţine în Parlament eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor? Da sau nu?

Pentru solidaritate socială, veţi susţine în Parlamentul României eliminarea pensiilor speciale ale aleşilor locali? Da sau nu?

Răspunsurile sunt simple.

Pentru solidaritate socială, veţi susţine în Parlamentul României eliminarea pensiilor speciale ale diplomaţilor, funcţionarilor publici parlamentari, ale celor de la Curtea Conturi?

Ce faceţi cu pensiile magistraţilor? Concret, le-aţi crescut, le-aţi făcut şi mai speciale, în coaliţie, de când aţi ajuns la guvernare. Reveniţi în limitele Curţii Constituţionale, măcar?

Domnule Budăi, Ora Guvernului de astăzi are loc la sugestia unui domn din Lungeşti, care, după 20 de ani de muncă, a scris parlamentarilor, spunându-ne, dacă toţi suntem egali în faţa legii şi nu există privilegii, atunci de ce nu primeşte toată lumea pensie specială? De ce nu fiecare pensionar al României este special, în atenţia Guvernului şi de ce doar unii sunt mai egali în faţa legii?

Curaj, domnule ministru al solidarităţii sociale, veniţi cu gâsca grasă a pensiilor speciale în Parlament şi tăiaţi-o sau asumaţi-vă în faţa unei ţări întregi că o veţi îndopa în continuare, pentru dumneavoastră, pentru ai voştri! Tranşaţi-o odată - da sau nu!

Răspunsuri foarte simple se aşteaptă de la dumneavoastră. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat George-Nicolae Simion, Grupul AUR.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

În momentul în care eraţi pe băncile opoziţiei, susţineaţi, domnule Budăi, că trebuie renegociat PNRR-ul, că nu pot fi mărite pensiile, din cauza procentului de 9,4 din PIB.

Acum, sunteţi la putere şi vedem o oarecare impotenţă în a renegocia PNRR-ul, nu aţi făcut-o, după cum vedem această impotenţă şi din partea Coaliţiei de guvernare, care nu e în stare să negocieze la nivel european, cu partenerii noştri, aderarea la spaţiul Schengen.

Nu puteţi, dar totodată intenţiile dumneavoastră legate de pensii sunt periculoase. Vreţi să daţi mită electorală, nemărind punctul de pensie. Vreţi să daţi oamenilor amărâţi din ţara aceasta o singură dată o sumă mare, ca să aveţi garanţia că vă vor vota. Aşa ceva nu este sustenabil. Dacă vă imaginaţi că veţi câştiga simpatia pensionarilor mituindu-i, vă înşelaţi.

Subiectul audierii de astăzi din Parlament este unul singur şi, poate, ca o voce singulară, spun acest lucru - tăiaţi pensiile speciale! Prea mult v-aţi bătut joc de multe categorii sociale!

Şi, mai mult decât atât, trebuie să faceţi un alt lucru - explicaţi-le românilor care sunt pensiile speciale. Pentru că în momentul acesta n-am reuşit să facem decât să învrăjbim o categorie socială împotriva celeilalte.

Planurile dumneavoastră pentru mărirea pensiilor, anul viitor, înseamnă ca săracii să primească puţin şi bogaţii să primească mult.

Poziţia AUR este... mărirea pensiilor cu o sumă fixă.

Opriţi pensiile speciale!

Opriţi decalajul dintre săraci şi bogaţi!

Şi opriţi pensiile speciale! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna deputat Csép Éva-Andrea, vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate domnule ministru,

Stimaţi colegi,

Consider că orice discuţie despre sistemul de pensii în România este una binevenită şi constructivă şi, chiar dacă sunt multe nelămuriri, cred totuşi că dezideratul nostru este unul comun.

Valoarea pensiilor acordate în România este oglinda societăţii. Două treimi din pensionarii României au pensii sub 2.000 de lei, după cum arată statistica pensiilor aflate în plată, iar un milion de români trebuie să se descurce cu mai puţin de 1.000 de lei.

În această sală nu cred că există un parlamentar care nu ar dori să găsească o soluţie viabilă pentru a mări aceste pensii.

În aceste momente de criză economică, formaţiunile politice din coaliţia de guvernare caută soluţii pentru a găsi o rezolvare, a veni în ajutorul persoanelor care au lucrat o viaţă întreagă şi prin muncă cinstită au contribuit la sistemul de pensii şi se află acum la vârsta la care noi, societatea, trebuie să avem grijă de ele. Sunt multe persoane care abia îşi permit sau chiar nu îşi permit să cumpere medicamentele sau pâinea cea de toate zilele.

În această ordine de idei, stimaţi colegi, vreau să subliniez că, pe parcursul anilor lucraţi, aceşti pensionari au contribuit la sistemul de pensii, dar sistemul nu este unul corect.

În opinia mea, putem reconstrui sistemul de pensii din România pe baze solide, pornind de la cel mai important principiu, cel al contributivităţii, pentru toate categoriile.

UDMR va rămâne consecvent. Şi, aşa cum am mai spus şi până acum, susţinem că principiul contributivităţii trebuie respectat, iar noul sistem de pensii trebuie să se bazeze pe acesta.

Principiul contributivităţii trebuie urmat şi pentru cei care sunt în serviciul public. Vorbim despre cei care au incompatibilităţi, interdicţii şi nu au voie să se ocupe de altceva decât să stea în slujba cetăţeanului.

Statul are obligaţia de a lua decizia dacă peste contributivitate le mai acordă puncte în plus pentru anii lucraţi sau nu.

Trebuie să eliminăm multe inechităţi. De exemplu, este inadmisibil că unii se pot pensiona la vârsta de 45 de ani, cu pensii speciale, iar mulţi, după 35-40 de ani lucraţi, au contribuţiile achitate, trăiesc cu o pensie minimă socială de 1.000 de lei.

O altă inechitate este vârsta la care poţi beneficia de acea pensie specială. Să presupunem că este în regulă dacă vrei să ieşi la pensie la 50 de ani, după 25 de ani de activitate, este alegerea ta, dar pensia de serviciu o primeşti doar după vârsta de 65 de ani. Nu ai voie să beneficiezi de această pensie înainte de vârsta standard de pensionare, nu este corect.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Bravo!

Doamna Csép Éva-Andrea:

Nicio pensie nu trebuie să fie mai mare decât salariul net, în momentul în care persoana beneficiară de drepturi solicită pensionarea. Aşa este corect!

UDMR susţine în continuare principiul contributivităţii şi, aşa cum am afirmat de mai multe ori, suntem consecvenţi. Avem nevoie de o nouă lege, una foarte simplă, care să se bazeze pe acest principiu. Stai în serviciul public cu interdicţii şi incompatibilităţi, pe bază de contributivitate, mergi înspre pensie, dar primeşti în plus câteva puncte pentru anii petrecuţi în acel serviciu, pentru perioada în care aveai interdicţiile şi incompatibilităţile, interdicţii care reies din specificul activităţii prestate.

Nu am inventat nimic nou. Aşa fac statele care au astfel de sisteme pentru pensiile de serviciu.

Noi pentru asta vrem să lucrăm...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să finalizaţi.

Doamna Csép Éva-Andrea:

...şi în continuare.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Bravo, doamnă deputat! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Mircia Chelaru.

Vă rog.

Mai aveţi 40 de secunde.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu siguranţă mă voi încadra în cele 40 de secunde.

Singura mea durere, nu în calitatea pe care am avut-o, de şef al Apărării, ci cea de cetăţean, de om simplu, când văd că în acest balamuc continuu, cu sau fără sens, menţineţi în discursul public, alăturat unor... hai să spunem, neglijenţe morale, menţineţi, repet, armata de rezervă în categoria unor beneficiari nesimţiţi ai unor pensii nesimţite.

Este ruşinos ca la această dată să nu se înţeleagă că rezerva Armatei Române este plătită cu soldă de rezervă, asumându-şi pe mai departe consecinţele jurământului sub care au intrat în această instituţie. Pentru dumneavoastră, domnilor!

Aşa că, de la această tribună cer definitiv şi iremediabil scoaterea din balamucul pensiilor a cuvintelor militar şi rezervist.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Din respect pentru colegii mei de coaliţie, de la PNL, şi pentru buna funcţionare a acestei coaliţii, astăzi - şi astăzi este ultima dată când voi face asta - mă voi abţine să vorbesc despre performanţa miniştrilor liberali în ultimii ani de zile şi mă voi abţine să răspund la provocările pe care un antevorbitor, o antevorbitoare le-au lansat la adresa partidului pe care îl reprezint aici. Dar e ultima dată când fac asta.

În altă ordine de idei, să aud USR-ul vorbind şi repetând... (Râsete.) ...cuvântul solidaritate...

O voce de la USR:

USR e de vină! (Râsete.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...este ca şi cum ai vedea un USR-ist făcându-şi cruce, îngenunchind la biserică sau fiind evlavios. (Aplauze.)

Este extrem de interesant cum partidul care a băgat în PNRR interdicţia de a creşte pensiile - pentru că asta aţi pus în PNRR... (Vociferări) ...indiferent că recunoaşteţi sau nu, partidul care se afla la cârma Ministerului Sănătăţii în pandemie, când bătrânii nu puteau fi trataţi în spitale, partidul care s-a înfiinţat pentru a desfiinţa pensionarii în ţara asta şi în tot ceea ce cred pensionarii... (Vociferări. Aplauze.) ...este partidul care ne vorbeşte nouă despre solidaritate, oameni buni! (Vociferări.)

În acelaşi timp, trebuie să recunoaştem că sistemul nostru de pensii este unul incorect. (Vociferări.) Trebuie să recunoaştem faptul că avem pensii aberante şi majoritatea nu sunt pe contributivitate.

Dacă întrebi, în România, care este partidul care a făcut cel mai mult pentru pensionari, 9 din 10 oameni îţi vor răspunde - Partidul Social Democrat. (Vociferări.) Şi acesta este un fapt... (Vociferări.) ...că vreţi sau că nu vreţi s-o recunoaşteţi.

În acelaşi timp, vreau să fiu corect şi să recunosc că, dacă întrebi, în România, cine s-a bătut cel mai mult cu pensiile speciale, 9 din 10 îţi vor răspunde că USR. Şi acesta este un fapt care trebuie recunoscut. (Aplauze. Vociferări.)

Ce-aţi făcut dumneavoastră la guvernare ca să eliminaţi pensiile speciale? Ştim cu toţii, nimic, dar în percepţia publică există această senzaţie!

Şi îmi dau seama de ce sunteţi atât de disperaţi, ca nu cumva actuala coaliţie de guvernare, domnul ministru Budăi şi Guvernul din care face parte să elimine în vreun fel pensiile speciale... (Vociferări). Pentru că, dacă PSD, împreună cu aliaţii săi la guvernare reuşesc să facă asta... (Vociferări) ...vă desfiinţaţi cu totul, oameni buni, şi de aceea sunteţi disperaţi! (Aplauze.)

Acest Guvern... (Aplauze.) ...acest Guvern...

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Domnule preşedinte,

Timpul!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...acest ministru, Marius Budăi, este primul Guvern şi este primul ministru care redactează un proiect care va fi trimis la Parlament în perioada următoare, prin care vor fi redimensionate aceste pensii aberante.

Să vă văd atunci, stimaţi colegi de la USR, pe ce o să mai urlaţi. Pentru că, până la urmă, dacă tot noi eliminăm şi pensiile acelea, nu mai aveţi niciun sens în Parlamentul acesta. (Aplauze. Vociferări.)

O voce de la USR:

Eliminaţi-le!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Seidler, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

E... e special felul în care reuşiţi să spuneţi, fără să clipiţi, minciuni. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Cine? Cine?

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

9,4% în PIB v-ar permite să creşteţi astăzi punctul de pensie la 2.000 de lei şi v-ar mai rămâne spaţiu bugetar.

Asta spuneţi-le pensionarilor din România!

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Drept la replică!

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

De ce nu acordaţi 2.000 de lei punctul de pensie, deşi aţi putea, conform PNRR?

Faptul că veţi renegocia PNRR-ul ştim deja, tot de la voi, că este o minciună. Ne-aţi spus-o chiar voi. Ne-am obişnuit, mai nou, tot USR-ul e de vină pentru orice! Dar vă provoc, domnilor şi doamnelor de la Partidul Social Democrat, eliminaţi pensiile speciale, eliminaţi pensiile speciale şi voi recunoaşte public că aţi făcut-o!

Dar nu ne paşte, din păcate, ştiindu-vă, acest pericol, pentru că beneficiarii acestor pensii speciale sunt ai voştri. Ai voştri au mers în instanţă. Ai voştri, Adrian Năstase şi alţii, Miron Mitrea. Ai voştri, da, condamnaţi penal, s-au dus în instanţă să-şi ceară înapoi dreptul la pensie specială şi n-aţi spus nimic, dimpotrivă, i-aţi aplaudat pe sub mustaţă. (Aplauze.)

O voce de la USR:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Pensionarii ştiu că PSD dă. Păi, asta e problema - după ce aţi furat ţara de sub ei, aţi făcut un gest absolut incalificabil, an după an lăsându-le impresia că voi le daţi.

Nu, oamenii aceştia şi-au plătit contribuţiile de-a lungul anilor şi au un drept. Nu, voi nu le daţi nimic. Şi acesta este marele pericol din PNRR, pentru că acolo trebuie decuplată decizia valorii punctului de pensie de factorul politic. Şi nu veţi mai putea pretinde că voi aţi dat.

Încă o dată, aveţi curaj şi tăiaţi această gâscă grasă a pensiilor speciale! Ia să vă văd! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupul minorităţilor naţionale cedează din timpul alocat Grupului PSD.

Domnule Simonis, aveţi cuvântul, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Foarte scurt.

Da, e o întreagă dezbatere, dacă trebuie să-i ajutăm pe bogaţii dumneavoastră, care au pensii de 30.000 de lei, să mai câştige, 3, 4, 5 mii de lei la pensie... (Vociferări.) ...şi pensionarul care are 1.000 de lei să câştige, eventual, 100 de lei la pensie? Şi asta e o întrebare şi noi avem un răspuns pentru asta.

Da, vrem creşterea pensiilor diferenţiat! Vrem pentru cei care au pensii sub două, trei mii de lei mai mult şi pentru cei care sunt ai dumneavoastră, prieteni foarte buni, care au zeci de mii de lei, mai puţin, e adevărat. Şi asta o spunem categoric. (Aplauze. Vociferări.)

În altă ordine de idei, să vă aud pe dumneavoastră vorbind despre furat şi nevorbind despre dumneavoastră, propriul partid, să vă aud pe dumneavoastră, care aţi furat un miliard de euro, cumpărând vaccinuri care au fost arse între timp... (Vociferări.) ...este cel puţin jenant! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Violeta Alexandru, din partea neafiliaţilor, vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Circul PSD-PNL îl faceţi la dumneavoastră la coaliţie, pe noi ne interesează, aici, soluţii pe care ministrul muncii trebuie să le prezinte pentru toate camerele de luat vederi prin intermediul cărora se comunică cu cei care ne urmăresc.

Sintagma asta, doar PSD a ajutat pensionarii, uitaţi-o! (Vociferări.) Pensionarii care au muncit toată viaţa, cei care şi-au asumat o responsabilitate, au făcut şcoală, s-au dus zi de zi... (Vociferări.) ...minimum 35 de ani şi peste sunt astăzi în genunchi în faţa PSD-ului care i-a jignit... (Vociferări.) ...crescând pensiile sociale până aproape de cele de contributivitate. Asta nu este corectitudine pentru oamenii care au muncit, asta este voucherizare şi milă, la care trebuie să întinzi mâna ca să primeşti de la PSD, nu este aprecierea pe care oamenii trebuie să o primească după o viaţă întreagă de muncă.

În acest fel, nu încurajaţi munca, încurajaţi pomana, încurajaţi nemunca şi dependenţa de decizia politică.

Acum, mă bucur că nu ne-a citit domnul ministru, care înşira, aşa, nişte întâlniri pe care le-a avut, de parcă n-ar fi fost în fişa postului, mă bucur că nu ne-a citit lista...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să finalizaţi.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...prezenţei la televizor...

Nu vă supăraţi...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu mă supăr...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...daţi-mi voie...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...dar aveţi un minut.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...am câteva minute...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Timpul s-a scurs.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...de la Grupul USR.

Aşa că, v-aş ruga frumos să-mi permiteţi. (Vociferări.)

Bine că nu ne-a citit cât stă la televizor şi nu spune nimic, este maestru.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Daţi drumul timpului de la Grupul USR, vă rog. (Se adresează staffului tehnic.)

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Din punctul de vedere al subiectului pentru care ministrul a fost adus astăzi. Cel mai drag îmi este adevărul.

În PNRR, echipa Ministerului Muncii din 2021 a scris ceva din care nu se înţelege desfiinţarea pensiilor speciale, ca să fim foarte clari. Scrie aşa - raţionalizarea. Cred că stăm până mâine şi fiecare înţelege altceva din acest concept. Scrie - revizuire, reducere, aliniere, toate cuvintele din dicţionar, mai puţin desfiinţarea pensiilor speciale. Şi haideţi să fim corecţi faţă de oameni şi să spunem ce scrie exact în acest document.

Ceea ce nu înseamnă că noi, ca ţară, nu avem dreptul şi datoria, nu dreptul, să discutăm în mod onest ce semnal...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

S-au scurs şi...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... dăm noi...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

S-au scurs şi secundele Grupului USR, doamnă deputat.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...oamenilor care muncesc în această ţară.

Atâta vreme cât celor care au beneficiat, de la dumneavoastră, PSD, că de la dumneavoastră sunt aceste pensii speciale, în sensul legi speciale, cu excepţia celor ale magistraţilor, care sunt făcute pe vremea lui Valeriu Stoica...

O voce din sală:

Timpul!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...restul sunt creaţia PSD.

Aceste premii care se dau, fie se... în plus, pentru aleşi...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...primari şi parlamentari, fie prin formulă specială de calcul, sunt creaţia PSD şi sunt o jignire pentru cei care au criteriul contributivităţii ca unică sursă de venituri.

În PNRR, despre reforma salariilor, care ar fi trebuit să fie înaintea celei legate de pensii, pentru că salariile - includerea sporurilor în aceste venituri ar fi fost măsura corectă pentru toate categoriile sociale, acest calendar în legătură cu revizuirea pensiilor este dat peste cap în ordine ilogică.

Închei spunând - dacă toţi aveţi acest apetit de a răspunde doar unor categorii, prin acest sistem de premiere, care nu mai are nicio legătură cu realitatea, se spune că primeşti în plus, printr-o formulă specială, pentru că n-ai putut în timpul vieţii profesionale să-ţi desfăşori alte activităţi generatoare de venit - în Parlament sunt parlamentari doctori, care desfăşoară activitate în paralel.

Am înţeles, domnule Simonis, că îi faceţi semn să mă oprească. O să vă rog pe dumneavoastră, care sunteţi şeful microfonului, să-mi permiteţi să-mi duc fraza până la capăt.

Sunt în Parlament avocaţi care desfăşoară activitate în paralel. Deci, nu se justifică nicio măsură care să-l constrângă să aibă alte venituri.

În noile legi ale justiţiei aţi pus pentru sistemul de justiţie că poate să participe şi să încaseze bani din fonduri europene...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnă deputat...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...deci nu se mai justifică...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...aţi depăşit...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...acest criteriu.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...şi timpul alocat...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Prin urmare...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...grupurilor parlamentare.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Prin urmare, dacă tot...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog frumos să încheiaţi.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...şi chiar închid aici.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Chiar închid aici.

Dacă tot sunteţi aşa de generoşi, schimbaţi Legea pensiilor şi tuturor pensionarilor din România, că nu e nimeni mai cu moţ sau mai deosebit, să li se calculeze pensia 80% din ultimul venit sau, dacă vreţi, din ultimele 12 luni sau, dacă vreţi, din 6 luni, din ultimii 5 ani, şi toate aceste găselniţe care i-au făcut pe unii mai altfel decât alţii. Toţi suntem egali în faţa legii, toţi au muncit în această ţară...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...mai ales cei care s-au trezit zi de zi şi au contribuit ani de zile pentru ca noi să stăm...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnă deputat...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...aici, în Parlament.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule ministru Budăi, vă rog.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Nu sunt astăzi aici să fac comentarii politice sau să intru într-o polemică...

O voce de la USR:

Dar de ce sunteţi aici, domnule ministru?

Domnul Marius-Constantin Budăi:

...asta o facem permanent şi chiar nu cred că cetăţenii români au nevoie de asta de la noi.

Am observat cum de la o parte, de la alta, de la Jalonul 215 am ajuns la tot felul de majorări de pensii, declaraţii politice, nu intru în amănunte.

Însă ce vreau să vă spun, proiectul de act normativ respectă întocmai criteriile din PNRR, şi anume - perioada de contribuţie minimă va fi egală şi poate chiar mai mare, pe alocuri, decât cea prevăzută în sistemul public de pensii; se va reduce cheltuiala cu plata acestor drepturi, iar cuantumul pensiei nu va depăşi cuantumul salariului.

Un mic comentariu de final. Să vină să ne spună, totuşi, cei care au avut ministrul justiţiei, că ce n-au făcut ei trebuie să facem noi?!

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am finalizat dezbaterile politice pentru astăzi.

O să dau citire iniţiativelor legislative pentru care Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite:

- Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 139/2022 privind prelungirea mandatelor unor membri ai Comitetului de reglementare al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei; PL-x 647/2022.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (5) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Domnule Horia Ţuţuianu, aveţi o intervenţie pentru corelări, da?

Vă rog.

Domnul Marius-Horia Ţuţuianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Amendamente de corelare tehnico-legislativă la PL-x 682/2022 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2022.

Pentru corelarea tehnico-legislativă a dispoziţiilor actului normativ şi în vederea asigurării clarităţii acestora, vă propunem preluarea de către Departamentul Legislativ a următoarelor texte, în cuprinsul legii:

1. Alineatul (1) al articolului I va avea următorul cuprins:

"(1) În perioada cuprinsă între 1 octombrie 2022 şi data intrării în vigoare a legii de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2022, operatorii economici care comercializează benzină şi motorină către clienţii finali - persoane fizice şi juridice, precum şi către operatorii economici autorizaţi care achiziţionează carburanţii din depozite şi/sau staţii de distribuţie pentru consumul propriu sau pentru revânzare şi care acordă o reducere de preţ de 0,5 lei/litru, inclusiv TVA, la preţul de vânzare, beneficiază de la bugetul de stat de o compensare de 0,25 lei/litru, inclusiv TVA. În perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a legii de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2022 şi data de 31 decembrie 2022, operatorii economici care comercializează benzină şi motorină către clienţii finali - persoane fizice şi juridice, care achiziţionează pentru consumul propriu - şi care acordă o reducere de preţ de 0,5 lei/litru.... Pentru fracţiuni dintr-un litru, reducerea de preţ şi, respectiv, compensarea se vor acorda proporţional. Operatorii economici care acordă reducerea de preţ de 0,5 lei/litru beneficiază de o compensare de 0,25 lei/litru, inclusiv TVA, numai pentru cantităţile de benzină şi motorină comercializate pentru care nu a fost aplicată anterior reducerea de 0,5 lei/litru".

2. Alineatul (1) al articolului (V) va avea următorul cuprins: "Art. V - (1) Se interzice aplicarea compensării pentru revânzarea produselor achiziţionate în condiţiile art. I alin. (1)".

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.)

(Discuţii la prezidiu cu doamna deputat Cristina-Mădălina Prună şi domnul deputat Alfred-Robert Simonis.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Prună, pe procedură.

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimaţi colegi,

Vreau să vă atrag atenţia că astăzi a fost depăşit termenul constituţional pentru acea ordonanţă de urgenţă care prelungeşte mandatele preşedintelui, vicepreşedintelui şi a 2 membri ai ANRE.

Încă de săptămâna trecută v-am spus că trebuie să dezbatem, aici, în plenul Camerei, faptul că se prelungesc în mod ilegal acele mandate ale membrilor Comitetului de reglementare. Şi aşa era corect, pentru transparenţă, aici, în Camera Deputaţilor, să nu treacă tacit acest proiect de lege către Senat.

USR a făcut o cerere la Birourile permanente reunite, să declanşăm de urgenţă procedura de selecţie a membrilor ANRE.

Şi încă o dată cerem ca această procedură să înceapă şi să fie declanşată aici, în Parlament.

Avem un plen comun chiar miercuri, deci avem două zile să putem să declanşăm această procedură de selecţie şi să avem nişte oameni care chiar să ia decizii acolo, la ANRE, în interesul consumatorilor români şi în interesul pieţei de energie, astfel încât să avem în sfârşit acele investiţii la care doar ne uităm, dar ele nu se întâmplă. (Aplauze.)

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Continuăm lucrările şi trecem la următorul punct.

Cererea ministrului justiţiei, însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a percheziţiei privind pe domnul deputat Daniel Tudorache, formulată în dosarul nr. 161/P/2020 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

În conformitate cu prevederile regulamentare, procedura pentru desfăşurarea lucrărilor este următoarea:

• prezentarea raportului Comisiei juridice şi a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaţilor;
• prezentarea de către domnul deputat Daniel Tudorache a punctului său de vedere cu privire la cererea ministrului justiţiei, la raportul Comisiei juridice şi la proiectul de hotărâre;
• dezbateri asupra cererii ministrului justiţiei, a raportului Comisiei juridice şi a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaţilor, întocmit de această comisie;
• în final, votul secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre.

Din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Ioan Cupşa:

Bună ziua tuturor!

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Bucureşti, 21 noiembrie 2022.

Raport cu privire la solicitarea ministrului justiţiei privind cererea de încuviinţare a percheziţiei informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României.

În şedinţa din data de 16 noiembrie 2022, Biroului permanent al Camerei Deputaţilor i-a fost prezentată scrisoarea ministrului justiţiei referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind cererea de încuviinţare a percheziţiei informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României.

Având în vedere prevederile art. 222 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare, împreună cu documentele anexate acesteia să fie înaintate Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi pentru întocmirea raportului.

Solicitarea se fundamentează pe referat şi pe materialul probator din care rezultă că, în cauză, se efectuează urmărirea penală a domnului deputat Daniel Tudorache.

Sesizarea are în vedere cercetările pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 48 raportat la art. 297 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 309 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au dezbătut solicitarea ministrului justiţiei în şedinţa secretă desfăşurată în format fizic din data de 21 noiembrie 2022.

La dezbateri, membrii comisiei au fost prezenţi conform listei de prezenţă.

În urma luărilor de cuvânt şi a opiniilor exprimate, s-a trecut la procedura de vot secret, folosind buletine de vot.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să se întocmească şi să se supună plenului Camerei Deputaţilor un raport de încuviinţare a solicitării privind cererea de încuviinţare a percheziţiei informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Tudorache, doriţi să interveniţi pentru prezentarea punctului de vedere?

Nici nu-l văd!

Vă rog.

Domnul Daniel Tudorache:

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, percheziţia a fost efectuată acum doi ani, au avut la dispoziţie 30 de zile să nu ceară acordul Parlamentului - mă refer la procurorii DNA -, n-au făcut-o. De ce au aşteptat doi ani?

Vă cer să fiţi de acord sau să încuviinţaţi percheziţia telefonului. Nu am nimic de ascuns şi vreau să votaţi să percheziţioneze telefonul.

E adevărat, sunt multe întrebări care se pun. De ce au aşteptat doi ani? Poate că acum e momentul. E un moment prielnic să se facă circ. Puteau să o facă în primele 30 de zile şi nu mai aveau nevoie de votul dumneavoastră.

Deci, vă rog frumos să votaţi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Badea Mihai- Alexandru.

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Grupul USR va vota pentru încuviinţarea solicitării DNA de efectuare a percheziţiei informatice în privinţa domnului deputat al PSD Dan Tudorache. (Vociferări.) USR, din principiu, nu s-a împotrivit niciodată acestor cereri ale procurorilor.

Imunitatea parlamentară nu trebuie să fie un paravan în calea cercetărilor penale şi nu trebuie folosită pentru obstrucţionarea justiţiei.

Am fost săptămâna trecută, doar deputaţii din USR, să răsfoim acest dosar la Comisia juridică şi pot să vă spun că este un dosar foarte bine instrumentat, declanşat la sesizarea colegilor mei din Organizaţia USR Sector 1, coordonaţi de actualul primar, doamna Clotilde Armand. Sunt 55 de suspecţi în acest dosar: primari, funcţionari publici, firme private, companii din subordinea consiliilor locale, de la Sectoarele 1 şi 5. Sunt acuzaţii foarte serioase care s-au adus: grup infracţional organizat, proceduri competitive măsluite, licitaţii publice care s-au făcut după achiziţia publică, prejudiciu estimat la aproape 70 de milioane de lei.

Aşadar, vă îndemn să nu faceţi scut în jurul colegului dumneavoastră, aşa cum s-a întâmplat în precedentele legislaturi, şi să votaţi pentru această cerere a DNA şi conform recomandării unanime a Comisiei juridice.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, Simion George-Nicolae.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Da, noi o să votăm pentru încuviinţarea percheziţiei, însă nu ştiu dacă e de râs sau e de plâns. A venit domnul Badea, de la USR, să ne spună cum a instrumentat doamna Clotilde Armand dosare. Au luat rolul procurorilor?

Eu cred că doamna Clotilde Armand ar trebui să se ocupe de funcţia de la primărie, de incompatibilităţile dânsei, pe care le are, nu să vâneze adversarii politici pe achiziţiile din timpul pandemiei, pentru că am ajuns la acest subiect după un an de zile, în care comisia nu a funcţionat.

Astăzi, în Biroul permanent şi în Comitetul liderilor, am agreat ca mâine, la ora 16.00, să se întrunească pentru prima oară Comisia pentru investigarea achiziţiilor din timpul pandemiei, la care se încadrează şi aceste achiziţii făcute de Primăria Sectorului 1 şi de alte primării, pentru că era, la momentul respectiv, o adevărată psihoză cu privire la achiziţiile necesare pentru bolnavii de COVID. Nu ştiu cât de mulţi îşi mai aduc aminte! Au trecut doar doi ani! Şi încerca fiecare să achiziţioneze diferite măşti, diferită aparatură medicală, care, multe dintre ele, n-au mai ajuns să fie folosite.

Să fie cercetată, dar nu vedem rostul unui astfel de show mediatic!

Fac apel la colegii deputaţi, am înţeles de la cei de la PNL că încă stau în dubii dacă se prezintă sau nu se prezintă la comisie. Să se prezinte şi cei de la PNL, şi să vedem exact pe ce s-au dus banii românilor, plătiţi de autorităţile centrale, de Guvern, de UNIFARM şi aşa mai departe, şi de autorităţile locale, recte domnul primar de atunci al Sectorului 1, domnul Tudorache, şi aşa mai departe.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

30 de secunde, domnule Badea, cu toate că nu trebuie să vă dau cuvântul! 30 de secunde!

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Vă mulţumesc.

Ba trebuie să-mi daţi cuvântul, pentru că mi s-a menţionat numele şi s-au spus lucruri neadevărate.

Doamna Clotilde Armand nu a instrumentat niciun dosar. Este total fals ce a înţeles domnul Simion. Este vorba despre iniţiativa depunerii acestei sesizări, care s-a întâmplat în 2020, când doamna Clotilde Armand nu era încă primar.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Csoma Botond, UDMR.

Vă rog.

Domnul Csoma Botond:

Doamnelor şi domnilor,

UDMR va vota această solicitare a Parchetului, dar, totuşi, aş dori să menţionez că mi se pare absolut bizar, din partea unui antevorbitor, să insinueze că cineva ar dori să facă scut, când raportul a fost votat unanim în comisie, iar deputatul în cauză, cel la care se referă această solicitare, vine şi ne roagă să votăm această solicitare, şi vine un coleg să ne explice cum nu trebuie noi să facem scut şi are o abordare absolut politicianistă pe marginea acestui subiect.

Mi se pare absolut ridicol!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Simonis, PSD.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, nici eu nu înţeleg ce rost are politizarea unui astfel de demers, în condiţiile în care însuşi cel căruia îi este ridicată imunitatea, în vederea percheziţiei, a cerut tuturor colegilor, deci şi celor din PSD, să voteze pentru încuviinţarea acestei percheziţii informatice.

Nu văd ce rol are Clotilde Armand, ce rol are USR-ul şi cu plângerilor lor, nu-mi dau seama ce se întâmplă, de trebuie neapărat să ne aduceţi aminte de prostiile pe care le faceţi, dar, dacă tot aţi amintit de Clotilde Armand, (Rumoare. Aplauze.) daţi-mi voie să vă reamintesc faptul că doamna în cauză are şi domnia-sa nişte plângeri, nişte dosare în derulare. Unul pentru că a furat voturi şi a câştigat fraudulos Primăria Sectorului 1...

Voci din sală:

Bravo!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

... are un dosar în urma unei decizii ANI, care a găsit-o în conflict de interese, şi a încasat ilegal nişte mii de euro pe lună din fonduri europene, deşi nu avea voie s-o facă.

E adevărat că doamna Clotilde Armand nu trebuie să vină în Parlament pentru a-i vota ridicarea imunităţii, însă, dacă tot v-aţi erijat cu toţii într-o sarabandă de ridicări ale imunităţilor, vă spun şi eu că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat din Camera Deputaţilor va vota aşa cum a cerut colegul nostru, Dan Tudorache, pentru ridicarea imunităţii şi încuviinţarea percheziţiei. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar al PNL va vota, la vedere, pentru solicitarea Parchetului.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Coarnă.

Vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt peste 700 de zile de când Parchetul avea posibilitatea să efectueze percheziţie informatică.

Constatarea a fost în noiembrie 2020, când domnul Tudorache nu avea calitatea de deputat şi nu avea imunitate.

În penal e vorba de acţiunea celor trei "i": informaţii, investigaţii, instrumentare.

În momentul în care ai o informaţie care te duce la o concluzie eşti obligat, cu prioritate, să desfăşori acele activităţi, iar percheziţiile erau printre primele activităţi procesuale pe care noi le dezvoltam.

Dacă ne uităm un pic în statutul magistraţilor, o să observaţi că avem o abatere disciplinară, care spune aşa: "Exercitarea cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, atunci când nu constituie infracţiune, ea trebuie cercetată ca abatere disciplinară".

Eu cred că astăzi ar trebui să votăm altceva. Să votăm sesizarea CSM a Inspecţiei Judiciare să cerceteze de ce Parchetul, timp de 700 de zile, nu a efectuat o percheziţie informatică.

Eu voi vota contra acestei solicitări, pentru că aşa mi se pare corect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Domnul deputat Andrei-Răzvan Lupu solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

N-am cum să-ţi dau cuvântul, oricât aş vrea.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat a fost distribuit şi supus dezbaterii generale.

Urmează dezbaterea pe articole a acestui proiect de hotărâre.

Dacă la titlu sunt obiecţii ? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Urmează votul secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre.

Înainte de a începe votarea, potrivit art. 125 alin. (7) din Regulament, trebuie să constituim o Comisie de numărare şi validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de şedinţă.

Invit liderii grupurilor parlamentare să prezinte propunerile.

Grupul PSD.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Grupul PSD îl propune pe domnul Popa Ovidiu-Ştefan.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al PNL, domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Grupul parlamentar al PNL îl propune, pentru Comisia de numărare, pe domnul deputat Michael Gudu.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Din partea Grupului USR va merge la numărare domnul Iulian Lörincz.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Andruşceac.

Vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Domnule preşedinte,

Îl propunem pe Ciprian-Titi Stoica să facă parte din comisie.

Mulţumesc.

Voci din sală:

Eeee! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

UDMR, Csoma Botond.

Vă rog.

Domnul Csoma Botond:

Îl propunem pe domnul deputat Nagy Szabolcs la numărare de voturi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Şi Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Vă rog.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale îl propunem pe domnul deputat Gheorghe Nacov.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să vă pregătiţi de vot.

Supun votului propunerile pentru componenţa nominală a Comisiei de numărare şi validare a voturilor.

Să înceapă votul!

195 pentru, 3 abţineri.

Cu majoritate de voturi, a fost aprobată componenţa Comisiei de numărare şi validare a voturilor.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Urmează votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Vă reamintesc că, potrivit art. 128 din Regulament, votul secret cu bile se desfăşoară astfel:

Fiecare deputat va primi de la chestori câte două bile, una albă şi una neagră, care vor fi introduse în cele două urne, pe care le avem în faţă.

Bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot "pentru" adoptarea Proiectului de Hotărâre;

Bila albă introdusă în urna neagră şi bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot "contra" Proiectului de Hotărâre;

Ambele bile introduse în urna neagră înseamnă "abţinere".

Pentru a începe votarea, îi invit pe domnii chestori. OK!

Domnul secretar, pentru apelul nominal.

Domnul Daniel-Codruţ Blaga:

Daniel Tudorache

O să încep cu membrii Guvernului şi după aceea în ordinea alfabetică.

Da. OK.

Sorin Mihai Grindeanu prezent
Kelemen Hunor absent
Lucian Nicolae Bode absent
Marian-Cătălin Predoiu absent
Virgil-Daniel Popescu absent
Sebastian-Ioan Burduja absent
Marius-Constantin Budăi absent
Alexandru Rafila absent
Acatrinei Dorel-Gheorghe absent
Achimaş-Cadariu Patriciu-Andrei prezent
Adomnicăi Mirela Elena prezentă
Aelenei Dănuţ prezent
Albişteanu Mihail prezent
Albotă Emil-Florin prezent
Alda Adrian prezent
Alexandru Victoria-Violeta prezentă
Alexe Florin-Alexandru prezent
Amet Varol prezent
Andrei Alexandru-Ioan prezent
Andronache Gabriel prezent
Andruşceac Antonio prezent
Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina prezentă

Şi a revenit domnul Budăi.

Domnul Budăi, prezent. OK.

Apjok Norbert absent
Apostol Alin-Gabriel prezent
Ardelean Ben-Oni deplasare externă
Atanasiu Onuţ Valeriu prezent
Avrămescu Gabriel-Ioan prezent
Axinia Adrian-George absent
Badea Iulian-Alexandru prezent
Badea Mihai-Alexandru prezent
Badiu Georgel prezent
Balabaşciuc Călin-Constantin prezent
Balan Ioan absent
Balint Liviu-Ioan absent
Banias Mircea Marius absent
Barbu Costel prezent
Barbu Florin-Ionuţ absent
Barcari Rodica-Luminiţa absentă
Barna Ilie Dan prezent
Băcanu Cristian-Tudor absent
Bălăşoiu Aurel prezent
Băltăreţu Viorel prezent
Bejinariu Eugen prezent
Bende Sándor prezent
Benedek Zacharie absent
Benga Tudor-Vlad absent
Berescu Monica-Elena absentă
Biró Rozália-Ibolya absentă
Bîlcea Ovidiu-Sergiu absent
Bîrcă Constantin prezent
Blaga Daniel-Codruţ prezent
Bola Bogdan-Alexandru absent
Bota Călin-Ioan absent
Botez Mihai-Cătălin prezent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin absent
Bulai Iulian prezent
Bulai Oana-Gianina absentă
Buzoianu Diana-Anda prezentă
Calista Mara-Daniela prezentă
Calotă Florică Ică absent
Cambera Oana-Alexandra prezentă
Cazan Laurenţiu-Nicolae prezent
Cătăniciu Steluţa-Gustica prezentă
Căuş Vasile-Aurel prezent
Chesnoiu Adrian-Ionuţ prezent
Chichirău Cosette-Paula prezentă
Chira Claudiu-Martin prezent
Chirilă Virgil Alin prezent
Ciofu Cătălina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciornei Radu Tudor prezent
Ciubuc Ciprian absent
Cîtea Vasile absent
Coarnă Dumitru prezent
Coleşa Ilie-Alin prezent
Constantin Daniel absent
Cozma Adrian-Felician prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Cristea Andi-Lucian prezent
Cristescu Radu-Mihai prezent
Cristian Brian prezent
Crîstici Ognean prezent
Cruşoveanu Marian absent
Csép Éva-Andrea prezentă
Csoma Botond prezent
Cupşa Ioan prezent
Damian Romulus-Marius absent
Dancă Ionel prezent
Dămureanu Ringo prezent
Dehelean Silviu prezent
Dinu Cristina-Elena prezentă
Drancă Andrei-Iulian absent
Drulă Cătălin prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitrescu Raluca Giorgiana prezentă

Am revenit la Drancă. Prezent.

Dumitru Florian-Emil prezent
Enachi Raisa prezentă
Dunava Costel Neculai prezent
Farago Petru absent
Fădor Angelica prezentă
Făgărăşian Valentin-Ilie prezent
Feodor Silviu absent
Firczak Iulius Marian prezent
Florea Daniel Marian prezent
Florea Oana-Consuela prezentă
Floroiu Ionel prezent
Flucuş Dumitru prezent
Focşa Dumitru-Viorel absent
Folescu Cornel-Vasile prezent
Furtună Mirela absentă
Gál Károly prezent
Ganţ Ovidiu Victor prezent
Gavrilă Anamaria prezentă
Gavrilescu Graţiela Leocadia prezentă
Georgescu Nicolae prezent
Gheba Daniel-Sorin prezent
Gheorghe Andrei Daniel absent
Gheorghiu Bogdan prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiţă Daniel-Florin absent
Giugea Nicolae prezent
Giurgiu Adrian prezent
Gîdei Laurenţiu-Viorel absent
Gliga Dumitriţa absentă
Goleac Nicoleta-Matilda prezentă
Grădinaru Radu-Vicenţiu prezent
Grecu Ion-Cătălin absent
Grosaru Andi-Gabriel prezent
Gudu Michael prezent
Hajdu Gabor
Hangan Pollyanna-Hanellore prezentă
Havârneanu Filip prezent
Hărătău Elena prezentă
Holban Georgeta-Carmen prezentă
Horga Maria-Gabriela prezentă
Hurduzeu Florin-Silviu prezent
Huţu Alexandra prezentă
Huţucă Bogdan-Iulian prezent
Iancu Marius-Ionel prezent
Ibram Iusein prezent
Ichim Cristian-Paul prezent
Ignat Ion-Alin-Dan prezent
Ilie Victor prezent
Ilişanu Claudiu-Augustin prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ion Stelian-Cristian prezent
Ionescu George absent
Ivan Bogdan-Gruia absent
Ivănuţă Cristian-Daniel prezent
Kelemen Attila prezent
Kiss János prezent
Kocsis-Cristea Alexandru prezent
Könczei Csaba prezent
Kulcsár-Terza József-György prezent
Ladányi László-Zsolt prezent
Lasca Mihai Ioan prezent
Lazăr Ion-Marian prezent
Lazăr Teodor prezent
Leoreanu Laurenţiu-Dan prezent
Longher Ghervazen prezent
Lőrincz Ştefan-Iulian prezent
Lungoci Dumitru-Lucian prezent
Lungu Romeo-Daniel absent
Lupu Andrei-Răzvan prezent
Macovei Silviu Nicu prezent
Magyar Loránd-Bálint prezent
Manea Cătălin-Zamfir prezent
Mang Ioan prezent
Manta Claudiu prezent
Marin Laurenţiu-Daniel prezent
Marşalic Jaro Norbert absent
Mărculescu Dumitru prezent
Mărgărit Mitică-Marius prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Miftode Marius-Andrei prezent
Mihalcea Remus-Gabriel prezent
Mihălcescu Carmen-Ileana prezentă
Miklós Zoltán prezent
Mina Marian prezent
Mircea Florin prezent
Mitrea Dumitrina prezentă
Miuţescu Gheorghe Adrian prezent
Moisin Radu-Marin absent
Molnar Ervin absent
Molnar Radu-Iulian absent
Morar Olivia-Diana prezentă
Moşteanu Liviu-Ionuţ prezent
Muncaciu Sorin-Titus prezent
Munteanu Remus prezent
Murariu Oana prezentă
Muraru Iulian-Alexandru absent
Muşoiu Ştefan prezent
Nacov Gheorghe prezent
Nagy Szabolcs prezent
Nagy Vasile prezent
Nassar Rodica prezentă
Năcuţă Sorin prezent
Năsui Claudiu-Iulius-Gavril prezent
Neaga Florian-Claudiu prezent
Neagu Denisa-Elena prezentă
Neaţă Eugen prezent
Nechita Aurel absent
Niţă Nicu prezent
Orban Ludovic prezent
Ostaficiuc Marius-Eugen absent
Oteşanu Daniela prezentă
Özmen Oana-Marciana prezentă
Paladi George-Adrian prezent
Pambuccian Varujan prezent
Panait Radu absent
Paraschiv Rodica prezentă
Pavelescu Nicolae prezent
Păunescu Silviu-Titus prezent
Pecingină Gheorghe prezent
Petreţchi Nicolae-Miroslav prezent
Peţa-Ştefănescu Eliza-Mădălina
Piper-Savu Florin prezent
Pirtea Marilen-Gabriel absent
Plăiaşu Gabriel prezent
Polak Tudor prezent
Poliţeanu Mihai-Laurenţiu prezent
Pop Darius prezent
Pop Rareş Tudor prezent
Popa Alexandru prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popa Ştefan-Ovidiu prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Pavel prezent
Popescu Vlad-Piedone absent
Popica Eduard-Andrei prezent
Predescu Ana-Loredana absentă
Presură Alexandra absentă
Prişcă Răzvan Sorin absent
Prună Cristina-Mădălina prezentă
Prunean Alin-Costel prezent
Puşcaşu Lucian-Florin prezent
Rasaliu Marian-Iulian absent
Rizea Cristina Camelia prezentă
Rodeanu Bogdan-Ionel prezent
Roman Florin-Claudiu prezent
Roman Nicolae prezent
Roşca Mircea prezent
Rujan Dumitru prezent
Rusu Daniel-Gheorghe prezent
Salan Viorel prezent
Sandu Viorica prezentă
Sas Lóránt-Zoltan prezent
Sărmaş Ioan-Sabin prezent
Scripnic Lilian prezent
Seidler Cristian-Gabriel prezent
Seres Dénes prezent
Sighiartău Robert-Ionatan absent
Simion George-Nicolae prezent
Simonis Alfred-Robert prezent
Solomon Adrian prezent
Stancu Ionel prezent
Stancu Paul prezent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stângă George-Cătălin prezent
Stoian Maria prezentă
Stoica Bogdan-Alin prezent
Stoica Ciprian-Titi prezent
Stoica Diana prezentă
Stoica Elena absentă
Stroe Ionuţ-Marian absent
Suciu Sebastian-Ilie prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Szabó Ödön prezent
Şandru Cosmin prezent
Şerban Ciprian-Constantin prezent
Şerban Gianina prezentă
Şimon Gheorghe prezent
Şişcu George prezent
Şlincu Dan-Constantin prezent
Şoldan Gheorghe prezent
Şoptică Costel absent
Şovăială Constantin prezent
Ştefan Ion prezent
Ştirbu Gigel-Sorinel prezent
Tanasă Dan prezent
Tănase Antonel prezent
Tănăsescu Alina-Elena prezentă
Tătaru Nelu prezent
Teniţă Dragoş-Cătălin prezent
Teodoroiu Simona-Maya prezentă
Terente Eugen prezent
Thellmann Christine prezentă
Toader Bogdan-Andrei prezent
Tobă Francisc absent
Toda Daniel-Liviu prezent
Todosiu Beniamin prezent
Toma Ilie prezent
Toma Vasilică absent
Trăilă Cristina absentă
Trif Bogdan Gheorghe absent
Tudorache Daniel a votat, prezent
Tuhuţ Radu-Marcel prezent
Tulbure Simina-Geanina-Daniela prezentă
Turcan Raluca prezentă
Tuşa Adriana Diana prezentă
Tuţă George-Cristian prezent
Ţepeluş Laurenţiu-Cristinel absent
Ţoiu Oana-Silvia prezentă
Ţuţuianu Marius-Horia prezent
Ungureanu Emanuel-Dumitru prezent
Varga Glad-Aurel prezent
Vecerdi Cristina-Agnes prezentă
Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina prezentă
Vîlceanu Dan prezent
Volosatîi Boris prezent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai absent
Wiener Adrian prezent
Zakarias Zoltán prezent
Zetea Gabriel-Valer prezent
Zisopol Dragoş Gabriel prezent

Şi gata!

Amet Varol, prezent.

Cristea Andi-Lucian, prezent.

Cozmanciuc, prezent.

Bota, prezent.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Îi invit pe membrii Comisiei de numărare şi validare a voturilor şi pe cei doi secretari...

N-a terminat? Păi... (Vociferări.) Şi trebuie să stau după ei?!

Domnul Daniel-Codruţ Blaga:

Trăilă, prezentă.

Cozmanciuc, prezent.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Îi invit pe membrii Comisiei de numărare şi validare a voturilor, şi pe cei doi secretari de şedinţă la sala Biroului permanent, pentru constatarea rezultatului votului şi încheierea procesului-verbal.

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Reluăm lucrările.

Dau cuvântul domnului secretar pentru prezentarea procesului-verbal privind rezultatul votului.

Domnul Daniel-Codruţ Blaga:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat.

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele:

• numărul total de deputaţi: 330;
• numărul deputaţilor prezenţi: 253;
• numărul total de voturi exprimate: 253;
• numărul de voturi anulate: 0;
• numărul de voturi valabil exprimate: 253, din care:
• voturi pentru: 243;
• voturi contra: 10.
• abţineri: 0.

În conformitate cu dispoziţiile art. 76 alin. (2) din Constituţia României şi ale art. 222 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Având în vedere că din totalul de 330 de deputaţi au fost prezenţi 253, din care 243 au votat pentru, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea Hotărârii privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaţilor a adoptat Hotărârea privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat.

Hotărârea se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

După pauză

(În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ilie Dan Barna:

Continuăm partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 21 noiembrie 2022, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările şi întrebările adresate Guvernului.

În şedinţa consacrată răspunsurilor la interpelări, autorul interpelării dispune de un minut pentru a reaminti tema. Ministrul sau secretarul vizat trebuie să răspundă în cel mult trei minute, după care autorul mai are la dispoziţie un minut pentru a cere lămuriri suplimentare, iar ministrul are la dispoziţie un minut pentru un răspuns.

O invit pe doamna deputat Oana Murariu ca, în maximum un minut, să reamintească tema interpelării adresate Ministerului Educaţiei.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea adresată Ministerului Educaţiei vizează strategia pe care acesta intenţionează să o adopte în ceea ce priveşte conceptul fără politică în şcoli.

Momentan, în legislaţia actuală avem doar un principiu consacrat. Nu sunt permise activităţile politice în şcoli, fără nicio sancţiune, fără nicio altă prevedere, şi, drept urmare, chiar partidul care a numit-o pe doamna ministru, cel puţin în judeţul meu, în judeţul Cluj, are activităţi politice în şcoli, în condiţiile în care inspectorul-şef este şi consilier judeţean din partea PNL, şi totul este permis în judeţul Cluj pe această temă.

Vreau să ştiu dacă, în contextul noilor legi ale educaţiei, ministerul face mai mult decât doar să indice un principiu care apoi este călcat în picioare de propriii membri.

Mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulţumesc.

Pentru răspuns o să-l invit pe domnul subsecretar de stat Cătălin Mihai Micu, domnul subsecretar de stat de la Ministerul Educaţiei.

Vă rog, domnule.

Domnul Cătălin Mihai Micu (subsecretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sărut mâna!

Bună seara!

Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 997B/2022, având ca obiect "Strategia Ministerului Educaţiei cu privire la înlăturarea activităţilor cu caracter politic din unităţile, instituţiile de învăţământ şi spaţiile destinate educaţiei şi formării profesionale", vă comunicăm următoarele:

Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, prevede la art. 7 alin. (1) faptul că în unităţile, în instituţiile de învăţământ şi în toate spaţiile destinate educaţiei şi formării profesionale sunt interzise activităţile de natură politică.

În conformitate cu prevederile art. 280 alin. (1) din Legea nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, personalul didactic, personalul didactic auxiliar, precum şi cel de conducere, de îndrumare şi de control din învăţământul preuniversitar răspund disciplinar pentru încălcarea îndatoririlor ce le revin şi a fişei anuale a postului ocupat potrivit contractului individual de muncă, precum şi pentru încălcarea normelor de comportare care dăunează interesului învăţământului şi prestigiului unităţii, respectiv instituţiei, conform legii.

Potrivit art. 95 alin. (1) lit. b), c) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, inspectoratele şcolare judeţene şi Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti sunt servicii publice deconcentrate ale Ministerului Educaţiei, care controlează, monitorizează şi evaluează calitatea managementului unităţilor şi instituţiilor de învăţământ.

Începând cu momentul publicării Raportului final al Proiectului "România Educată", în data de 14 iulie 2021, şi până la momentul iniţierii celor două proiecte, la nivelul Ministerului Educaţiei şi al tuturor instituţiilor din sistemul naţional de învăţământ au fost identificate posibile soluţii şi mecanisme de implementare, prin raportare la ţintele din Raportul "România Educată".

În intervalul 13 iulie - 24 august 2022, în vederea consultării publice, în condiţiile art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, republicată, dar şi a consultării preliminare interinstituţionale, Ministerul Educaţiei a publicat pe site-ul propriu Proiectul Legii învăţământului preuniversitar şi Proiectul Legii învăţământului superior.

În procesul de dezbatere publică au fost primite 1.524 de petiţii şi 10.400 de amendamente/propuneri/recomandări, pe care Ministerul Educaţiei le analizează împreună cu specialişti în zonele care mai sunt încă în lucru şi care au suscitat interes public. Printre acestea regăsim: evaluările, măsurile legate de integritate, secţiunile care vizează echitatea în sistemul educaţional sau internaţionalizarea.

Ministerul Educaţiei, în elaborarea Proiectului Legii învăţământului preuniversitar, pe baza Raportului final al Proiectului "România Educată", a urmărit includerea unor prevederi care în mod explicit să interzică manifestarea convingerilor politice în unităţile de învăţământ preuniversitar şi în toate spaţiile destinate educaţiei şi formării profesionale, astfel:

Articolul 11: "În unităţile, în instituţiile de învăţământ şi în toate spaţiile destinate educaţiei şi formării profesionale sunt interzise activităţile care încalcă normele de moralitate/conduită, în orice formă de manifestare, violenţă psihologică - bullying, violenţă fizică şi orice alte activităţi care pot pune în pericol sănătatea şi integritatea fizică sau psihică a antepreşcolarilor/preşcolarilor/elevilor, precum şi a personalului didactic de predare, didactic auxiliar şi nedidactic, precum şi manifestarea convingerilor politice şi de prozelitism religios".

Mulţumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm, stimată doamnă deputat, de toată consideraţia noastră.

Semnează ministrul educaţiei, doamna Ligia Deca.

Domnul Ilie Dan Barna:

Doamna Murariu, mai aveţi un minut.

Dacă doriţi să faceţi o clarificare, vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, domnule secretar de stat, pentru răspuns, însă, în afară de faptul că aţi reiterat ceea ce eu însămi am inclus în cadrul interpelării, nu aţi adus nicio completare. Eu, în acest moment, nu am răspunsul din partea dumneavoastră la întrebare, în afară de a "trânti" - scuze - un principiu într-un nou proiect. Nu ştiu mai departe ce e de făcut, ce pot să facă inspectoratele. Practic, cu alte cuvinte, răspunsul ar fi că nu aveţi o strategie. Dacă puteţi să clarificaţi?

Domnul Ilie Dan Barna:

Mai aveţi un minut pentru completarea răspunsului.

Domnul Cătălin Mihai Micu:

Stimată doamnă deputat,

În afară de cele precizate mai devreme, nu sunt împuternicit să vă dau un alt răspuns, în acest moment.

Vă mulţumim şi aşteptăm în scris eventuale răspunsuri.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulţumesc.

Întrucât nu mai sunt alţi colegi parlamentari şi nici purtători de mesaj din partea Guvernului, declar şedinţa închisă.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.34.