Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.05.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 165.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 15 şi miercuri, 17 mai 2023; programul de lucru pentru perioada 15-20 mai 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 8 - 15 mai 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem iniţiative legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la ora 17.30 avem votul final.

Liderii de grup, dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnule Popa, vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am şi eu o solicitare. Să mutăm PL-x 347/2021, care se află pe poziţia 75, să-l mutăm pe poziţia 11. Este vorba de Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război.

Am discutat cu toţi liderii de grup şi sunt de acord.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vot pentru propunerea domnului Popa. (Vociferări.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Dacă e consens, nu mai supui votului. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Voturi pentru - 138; 2 colegi nu votează. Adoptată.

Domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Având în vedere că astăzi, 15 mai, este Ziua Internaţională a Familiei, o zi având scopul de a conştientiza şi afirma importanţa familiei ca structură socială fundamentală, şi familia fiind unul dintre pilonii Alianţei pentru Unirea Românilor, vă solicit ca, în deschiderea plenului, să pot rosti câteva cuvinte în acest sens. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Coleşa, mergeţi în bancă, vă rog, că...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Am cerut supunerea la vot a acestui lucru.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Aţi cerut pentru ordinea de zi. Aberaţi, ca de obicei. (Vociferări.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Nu... nu... nu gust...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Tanasă.

Vă rog. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...obrăzniciile dumneavoastră, să ştiţi. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu am cum să supun votului această solicitare.

Domnul Tanasă.

Vă rog.

Domnul Georgel Badiu (din sală):

Plenul este suveran.

Este vicelider, supuneţi votului.

Când vă convine, plenul este suveran, când nu vă convine...

Este vicelider, supuneţi votului, vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Tanasă, interveniţi? (Vociferări.)

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Dar supuneţi votului mai întâi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu am cum să supun votului. Vă repet.

Eliberaţi microfonul, să ia cuvântul colegul dumneavoastră!

Domnule Tanasă, vă întreb dacă luaţi cuvântul. Dacă nu, merg mai departe.

Domnul Grosaru. (Vociferări.)

OK. Înainte de a intra în ordinea de zi, avem o iniţiativă legislativă înregistrată la Camera Deputaţilor, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere şi vot final este depăşit:

- Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 35/2023, lege organică.

Primă Cameră sesizată.

Data prezentării în Biroul permanent - 6 martie 2023.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă rog, domnule Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este o chestiune serioasă şi lucrurile văd că se agravează. Este vorba despre apartenenţa mea la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, care nu este rezolvată.

Menţinerea mea în afara acestui grup este, practic, o chestiune de hărţuire sistematică la adresa mea, personală, şi nu numai, cât şi la adresa minorităţii italiene, care, aşa cum spuneam şi la ultima şedinţă, este privată de o serie de drepturi.

Cel mai important lucru este faptul că sunt privat şi suntem privaţi de drepturile de a ne exprima şi de a... (Vociferări.) ...exercita, practic, dreptul pentru care am fost aleşi în Parlament.

Pentru mine, este vorba despre dreptul de informare, da, şi toate drepturile care decurg din apartenenţa la un grup parlamentar - dreptul de apartenenţă şi de asociere la grupul parlamentar, dreptul de transport, da, dreptul la iniţiativă şi, cel puţin, dreptul la a avea informaţii ex-ante asupra... şi intervenţii ex-ante asupra proiectelor de lege.

Deci, efectiv, tot ceea ce se discută în Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, care privesc aspectele ce ţin de exercitarea drepturilor minorităţii italiene, sunt în continuare încălcate şi sunt în mod grav...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Încercaţi să finalizaţi, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...privat de aceste chestiuni.

Domnule preşedinte,

Suntem o societate care am depăşit de mult...

Şi...

Stimaţi colegi,

Am depăşit de mult aceste chestiuni de bază, din punctul meu de vedere, triviale, am evoluat, suntem o societate care trebuie să mergem mai departe, avem atâtea lucruri de făcut, dar în continuare văd că aceste chestiuni persistă şi sunt menţinute de unii membri din Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Ba mai mult, acest Grup al minorităţilor naţionale trebuie, în primul rând, să-şi renegocieze, în condiţiile actuale, poziţiile din Parlament şi din comisiile parlamentare, cât şi din Biroul permanent, a cărui reprezentare în Biroul permanent este, din pură perspectivă a Regulamentului, o încălcare a acestuia.

Drept urmare, domnule preşedinte, stimaţi colegi, fac încă o dată apel la dumneavoastră ca aceste lucruri să înceteze acum.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Tanasă Dan.

Domnul Dan Tanasă:

Domnule preşedinte,

Mulţumesc frumos pentru amabilitatea de a-mi da cuvântul.

Am cerut cuvântul pe procedură, o problemă personală.

Mă declar oripilat şi voiam să împărtăşesc plenului Camerei Deputaţilor faptul că vineri s-a pronunţat o sentinţă definitivă. Un cetăţean a fost condamnat definitiv la 28 de ani de puşcărie pentru violarea şi abuzarea sexuală a unor copii în căminul de copii condus de călugărul franciscan Böjte Csaba. Acest cămin de copii a fost în responsabilitatea directă, în coordonarea directă a unui domn de la UDMR. Cămin de copii în care, repet, zeci de copii, unii şi de 4 ani, au fost violaţi în mod sistematic. Faptele anchetate şi condamnate definitiv vorbesc de 10 ani, un interval de 10 ani, în care mai mulţi copii au fost abuzaţi şi violaţi.

Acest centru de copii, finanţat de Consiliul Judeţean Harghita... şi nimeni - deşi sentinţa la fond a fost pronunţată anul trecut -, nimeni, absolut nimeni n-a găsit de cuviinţă să spună nimic. Nici conducerea Consiliului Judeţean Harghita, nici cineva din Guvernul de la Budapesta, care a finanţat acest cămin, nici călugărul franciscan Böjte Csaba, direct responsabil de acest cămin, şi nimeni din conducerea UDMR-ului.

Motiv pentru care mă declar şocat, oripilat şi îmi cer eu scuze acelor copii, că au fost nevoiţi să treacă printr-un asemenea calvar.

Slavă Lui Dumnezeu că acest calvar s-a terminat cu o condamnare de 28 de ani a unei bestii, că om nu poate fi numit!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 226 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 606/2019.

Din partea iniţiatorilor, domnul Badea, vă rog.

Nu prea vă găsesc la iniţiatori, domnule Badea.

Sunteţi iniţiator? Nu sunteţi. Aşa zic şi eu.

Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul Regulamentului Camerei Deputaţilor, a fost retrimis Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, PL-x 606/2019, în vederea reexaminării.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea art. 226 din Legea nr. 286/2019, în vederea incriminării divulgării, difuzării, prezentării sau transmiterii, în orice mod, a unei imagini intime a unei persoane, fără consimţământul persoanei înfăţişate, de natură să provoace acesteia o suferinţă psihică sau o ştirbire a imaginii sale.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea art. 226 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

În cadrul dezbaterilor generale, domnul Badea.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Mă bucur să văd că acest proiect USR, vechi de 4 ani, ajunge în sfârşit astăzi, aici, la votul final, cu raport de adoptare din partea Comisiei juridice.

Despre ce este vorba? Acest proiect de lege vine să acopere un vid legislativ din Codul penal, prin incriminarea unei fapte care a luat amploare mai ales în ultimii 10-15 ani, odată cu fenomenul "social media" şi apariţia unor telefoane mobile din ce în ce mai capabile să producă imagini şi filmări de înaltă calitate.

Se întâmplă tot mai des în viaţa de cuplu ca partenerii să-şi facă unul altuia fotografii şi filmări, să spunem, inadecvate publicării, şi, ulterior, când intervine un conflict sau intervine o despărţire, unul dintre aceştia, de regulă, cel părăsit, postează aceste materiale pe Internet. De multe ori, chiar şi cu date de identificare a victimei sau cu date de contact, în scop de răzbunare.

Efectele unei asemenea fapte pot să fie foarte grave, pornind de la afectarea reputaţiei victimei pe termen lung, pierderea locului de muncă sau chiar hărţuirea victimei de către persoane străine.

Acum, în prezent, singurul remediu disponibil este procesul civil, dar ştim foarte bine că, în civil, daunele morale, mai ales în România, se acordă destul de greu şi sunt adeseori insuficiente pentru acoperirea prejudiciului.

Aşadar, era cazul să facem o modificare a Legii penale.

Avem câteva infracţiuni, în actualul Cod penal, care se apropie de această faptă, dar niciuna nu o acoperă, pentru că vorbim despre imagini luate cu consimţământul persoanei, şi nu fără. Aşa cum avem în cazul infracţiunii de violare a vieţii private.

Am fost surprins, de această dată în mod pozitiv, de modul, să spunem, transpartinic, în care am colaborat în cadrul Comisiei juridice, pe acest proiect, cu preşedintele şi cu ceilalţi colegi, în sensul în care s-au lăsat la o parte disputele politice şi neînţelegerile, şi s-a înţeles că acest proiect trebuia adoptat, şi mai ales că trebuia întors la Comisia juridică, pentru efectuarea a două-trei amendamente fără de care textul n-ar fi fost aplicabil în practică.

Prin adoptarea acestui proiect, ne aliniem unui club, spun eu, select de state care au făcut acelaşi lucru în ultimii ani. Şi aş menţiona aici: Franţa, Germania, Marea Britanie, Statele Unite ale Americii, Australia şi Japonia.

Aşadar, vă invit să-l votăm cu toţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Mara Calista, PNL, vă rog.

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

În foarte multe cazuri probabil aţi auzit de ceea ce se cheamă "revenge porn".

Cele mai multe cazuri sunt îndreptate împotriva femeilor, de către concubini sau de către soţi, folosindu-se imagini compromiţătoare cu acestea, pentru a le ţine violent într-o relaţie sau pentru a presta, ca şantaj, ceva mai departe.

De asemenea, astfel de situaţii se întâmplă şi printre copiii noştri. Ştiţi foarte bine ce metode de comunicare avem în online - TikTok, înregistrări pe WhatsApp, filmuleţe. Formele de bullying care există între copii şi între tineri se întâmplă inclusiv în această situaţie - sunt filmaţi în poziţii sau făcând lucruri mai puţin creştine, mai puţin ortodoxe, compromiţătoare, cum vreţi dumneavoastră să le spuneţi, şi se aplicau forme de şantaj asupra lor.

Mă bucur că un astfel de proiect va trece de Parlamentul României şi vă asigur că Partidul Naţional Liberal va vota pentru acest proiect de lege, pentru că astfel de metode de şantaj trebuie să înceteze. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Hajdu Gabor, UDMR.

Vă rog.

Domnul Hajdu Gabor:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte de şedinţă,

UDMR sprijină adoptarea acestui proiect.

Într-adevăr, am sprijinit adoptarea acestui proiect legislativ şi în Comisia juridică.

Trebuie să fim conştienţi de faptul că ne confruntăm cu un fenomen nedorit în societate şi trebuie să reacţionăm. Trebuie să reacţionăm modificând Legea penală.

Şi mă bucur că Comisia juridică a fost pentru adoptarea acestui proiect.

Indiferent cine l-a semnat şi care dintre forţele politice l-a iniţiat, cred că avem în faţă un larg sprijin parlamentar.

Solicităm şi noi colegilor ca în unanimitate să votăm "pentru".

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Tanasă Dan.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi a fost raportoare şi mă bucur că, împreună cu doamna Vicol, am reuşit să adoptăm rapid acest proiect.

Evident, orice proiect legislativ care sprijină femeia şi apără interesele femeilor din România este binevenit şi va avea întotdeauna sprijinul deputaţilor Alianţei pentru Unirea Românilor.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Articole admise? Nu. Adoptate.

Respinse? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

5. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 46/2022 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European şi al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investiţiilor străine directe în Uniune, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996; PL-x 259/2022; procedură de urgenţă.

Comisia pentru politică economică, Comisia pentru industrii şi Comisia pentru apărare, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Mircea Roşca:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 140 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate cu cererea de reexaminare a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 46/2022 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European şi al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investiţiilor străine directe în Uniune, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996.

Se impune reanalizarea normelor introduse de articolul unic - punctul 10, atât din perspectiva clarităţii acestora, cât şi din perspectiva corelării cu întregul mecanism instituit pentru evaluarea investiţiilor străine.

În ceea ce priveşte claritatea normelor, art. 31 alin. (2¹), nou introdus în cuprinsul Legii concurenţei nr. 21/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin articolul unic - punctul 10 prevede, pe de o parte, că taxa de examinare se stabileşte prin instrucţiuni ale Consiliului Concurenţei, iar pe de altă parte, că va fi calculată ca procent de 0,1% din valoarea investiţiei.

Prin articolul unic - punctul 10 se introduce şi pct. 2⁵, în cuprinsul art. 18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 46/2022, cu referire la art. 31 alin. (6⁴), nou introdus în Legea nr. 21/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit căruia: "«(6⁴) Modul de acordare a indemnizaţiilor prevăzute la alin. (5¹) lit. c) şi d) se stabileşte prin regulament al Consiliului Concurenţei, în limita sumelor prevăzute la alin. (3).»". Se consideră că este neclară modalitatea de acordare a indemnizaţiilor de şedinţă personalului Comisiei pentru examinarea investiţiilor străine directe - CEISD, respectiv personalului secretariatului CEISD şi limita acestora, prin raportare şi la dispoziţiile art. 31 alin. (5¹).

În urma examinării cererii de reexaminare formulată de Preşedintele României şi a legii, precum şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 46/2022 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European şi al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investiţiilor străine directe în Uniune, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Timp de dezbatere - 3 minute.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vot, vă rog, pentru timpul de dezbatere - 3 minute.

157 voturi pentru, 9 contra, 3 abţineri, 3 colegi nu votează. Adoptat.

Domnul Popescu Pavel, PNL.

Vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Observaţiile Preşedintelui României şi ale Administraţiei Prezidenţiale au fost pertinente şi iată-ne astăzi, aici, modificând o lege extrem de importantă, un cadru legislativ extrem de important, un regulament european inserat în infrastructura naţională pentru investiţii străine.

De ce este acest regulament crucial? Pentru că stabileşte modul în care fiecare entitate non-UE, fiecare ţară non-UE investeşte în România. Şi, atunci când am creat infrastructura aceasta, am făcut-o sub premierul României, fără o bătălie politică la mijloc. În aparatul premierului vin funcţionari publici din toate ministerele şi scanează orice investiţie care vine în România, pentru interesul României şi pentru binele României.

Vreau să spun acest lucru pentru că s-a speculat foarte mult în această perioadă faptul că România îşi doreşte prin acest regulament - desigur, de către propagandă - să blocheze investiţiile străine.

Acum, cu toţii mă cunoaşteţi, şi atunci, când am lucrat pe acest proiect, unii au spus că am o abordare oarecum exagerată.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Nu uita de ruşi!

Domnul Pavel Popescu:

Vă spun un singur lucru. Eu cred că în interesul statului român, aşa cum se întâmplă în această perioadă a istoriei, ar trebui să existe următorul caz - să fim suficient de deştepţi să facem business şi cu comuniştii de la Beijing, dar şi cu capitaliştii de la Taipei. Desigur, respectând politica externă a României, fără a încălca regulile de politică externă la care România a aderat.

Dar, vedeţi dumneavoastră, nouă ne lipsesc nişte elemente foarte simple. Şi primul dintre ele este lipsa de curaj şi de asumare.

Dacă vă uitaţi la situaţia actuală, în România, astăzi de exemplu, în plin război cu Rusia, nu pronunţăm nume ca Lukoil, Alro, companii care susţin războiul din Ucraina, companii care alimentează cu bani crimele şi sângele vărsat în Ucraina, care au business în România, care deţin majoritate...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Încercaţi să finalizaţi, vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

...în boardurile din România... . (Vociferări.) ...şi, din păcate, din punct de vedere politic, în ciuda faptului că instituţiile statului îşi fac treaba - şi vă asigur, ca fost preşedinte al Comisiei pentru apărare, că îşi fac treaba -, politicul nu tranşează aceste lucruri. (Vociferări.)

Pot să vă spun că, din acest punct de vedere, trebuie cu adevărat să ne hotărâm dacă faţa noastră este spre Vest sau spre Est şi trebuie ca, prin acest mecanism, să îi aducem pe toţi cei din ministerele de resort, să-i învăţăm cum să reprezinte interesele statului român, pentru ca economia noastră să fie din ce în ce mai solidă...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Pavel Popescu:

...şi să nu mai avem...

...şi... închei, stimate domnule preşedinte.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

Şi să nu mai avem parte de episoade în care un partid extremist din România... (Vociferări.) ...cu care nu vrem să facem... cu ai cărui reprezentanţi nu vrem să facem... sau sponsori... să facem business... (Vociferări.) ...sunt cei de la Est, din Rusia, vor veni aici şi vor spune tot timpul şi vor invoca faptul că România este o ţară slabă, că România şi-a vândut companiile de stat etc.

Nu. Haideţi să folosim acest mecanism extraordinar de bun, într-adevăr, să ne găsim curajul de a scăpa de aceşti magnaţi ruşi din România, din companiile pe care vi le-am pronunţat aici, şi să ne îndreptăm cu adevărat faţa spre Vest şi spre valorile democratice!

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Simion.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Foarte frumoasă pledoaria domnului Pavel Popescu! Foarte frumoasă! Înduioşătoare! Justă în prima ei parte.

Nu mai devreme de dimineaţa aceasta am aflat că ministrul digitalizării, domnul Burduja, şi vestitul său tată, Marinel Burduja - pentru că domnul Pavel Popescu a amintit de "Alro" - administrează "Alro Slatina", Aşa că... felicitări! (Aplauze. Vociferări.)

Mulţumim din inimă partidului... (Aplauze.) ...şi tatălui care i-a cumpărat băieţelului un loc călduţ în conducerea Partidului Naţional Liberal! Acum are de unde, că e în administrarea PNL. Felicitări!

Bravo! Bravo, Pavel! Bravo, te-ai descurcat foarte bine! Continuă! (Aplauze. Râsete. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Năsui.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, menţiunile referitoare la "Alro", venind de la PNL - puţin mai multă atenţie, poate! (Aplauze.)/I>

Această ordonanţă, de fapt, vine şi arată cum funcţionează economia României şi cât de îmbârligată este de serviciile noastre secrete.

Sub pretextul implementării unui regulament european, care nu spune ce face ordonanţa, spune altceva, Guvernul României şi reprezentanţii serviciilor din el au găsit de cuviinţă să pună acolo şi SRI şi SIE, să aibă un cuvânt de spus pentru toate investiţiile de peste două milioane de euro.

La cum merg lucrurile acum, mai toate investiţiile importante, chiar şi cele mici, vor fi de peste două milioane de euro în România.

Asta înseamnă o piedică birocratică în plus.

Asta înseamnă o persoană care să dea o aprobare în plus, o ştampilă în plus, o semnătură în plus, oportunităţi de şpagă şi oportunităţi de a sabota economia României. Pentru că singurii care ar trebui să decidă... (Vociferări.) ...dacă o investiţie este bună sau nu sunt românii, sunt consumatorii... (Vociferări.) ...este piaţa.

Atenţie, aici nu este vorba doar despre China. Că s-a zis despre China. Nu. Şi o investiţie din Anglia, de exemplu, din Regatul Unit, care nu mai este în Uniunea Europeană, va trebui supusă aceleiaşi proceduri. Dacă vine cineva şi vrea să investească, staţi până se întâlneşte comitetul acela, care este, atenţie, plătit cu indemnizaţii suplimentare. Dacă vine o investiţie din Statele Unite, va trebui, iarăşi, să treacă prin furcile birocratice ale acestui comitet.

Toate acestea puteau fi evitate dacă făceam şi noi o implementare a acestui regulament într-un mod mai patriotic, într-un mod în care să ne pese de ţara noastră, nu într-un mod care să dea cât mai multă putere serviciilor secrete.

Toate aceste motive sunt cele pentru care vom vota împotriva acestui proiect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnul deputat Grosaru.

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege se referă la investiţii directe.

Noi nu vedem pădurea din cauza copacilor.

Când vorbim despre economie şi despre investiţii trebuie să ne uităm la faptul că la ora actuală, în România, există mai multe companii decât câte persoane sunt.

Foarte multe investiţii, în ultimii ani, au fost făcute la modul ostil. Practic, aşa se cheamă în limbajul tehnic - "investiţii ostile". Tocmai ca să ţină captiv mediul de afaceri românesc.

Dacă vom reuşi să scăpăm de toate acele companii care nu fac altceva decât să creeze nişte garnituri şi să protejeze nişte companii care ar trebui să intre în concurenţă, şi intră în concurenţă directă cu cele care sunt în România, şi care au crescut în ultimii ani, şi cresc în mod natural, şi nu reuşesc să se dezvolte din cauza faptului că dau cu capul de aceste garnituri care în continuare funcţionează şi sunt în activitate, în mod... în mod ostil, atunci, nu o să reuşim să îmbunătăţim şi să însănătoşim într-adevăr economia România.

Trebuie să ne uităm la ceea ce se întâmplă în ultimii ani şi în ultimul timp din perspectiva insolvenţelor, insolvenţe frauduloase. Trebuie să vedem ceea ce înseamnă într-adevăr să punem piciorul pe acceleraţie când întâlnim fenomene ca spălări de bani, evaziune fiscală şi alte, alte cele, cu care, din păcate, în continuare ne... avem o realitate de care trebuie să... cum să spun, să facem în aşa fel încât să însănătoşim mediul de afaceri românesc.

Drept urmare, această ordonanţă nu ştiu cât de bună este.

Eu vă spun din start, din punctul meu de vedere, am să mă abţin.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Pavel Popescu, drept la replică, vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte, pentru dreptul la replică.

Este o mostră perfectă pentru românul de rând, să vadă cum funcţionează trompeta rusească trimisă aici instant, prin vocea liderului partidului extremist din România.

Haideţi să vă explic, stimate domn! Nu vă dau numele, ca să nu vă mai ridicaţi... (Râsete.) ...o dată din bancă.

"Alro"... (Vociferări.) ...are în structura acţionariatului companii româneşti, în primul rând, da, este fondul fraţilor Dedeman, dacă nu mă înşel... (Vociferări.) ...are în... (Vociferări.) ...în acţionariatul companiei, companii şi fonduri private din spaţiul euroatlantic, da, şi are, evident, acţionariatul românesc.

Faptul că dumneavoastră veniţi aici, la pupitrul Parlamentului...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Tu ai zis "Alro".

Domnul Pavel Popescu:

...şi...

Da, am spus.

...şi faceţi exact ceea ce vă învaţă prietenii şi sponsorii dumneavoastră de la Kremlin... (Vociferări.) ...adică să folosiţi o parte din adevăr - da, este adevărat că acest domn... (Vociferări.) ...este în board -, veniţi în faţa poporului şi faceţi exact ceea ce vi s-a spus de la Kremlin - să dezinformaţi. (Vociferări. Gălăgie.)

Noi ne dorim astăzi, în România, ca, prin astfel de mecanisme de investiţii străine, să scăpăm tocmai de acea parte a acţionariatului toxică, a şefilor dumneavoastră, din Rusia, stimate domn.

Şi, dumneavoastră, când vedeţi că vrem să facem acest lucru, primiţi mesaj pe telefon că trebuie să săriţi... (Vociferări. Gălăgie.) ...aici, la pupitru, şi să spuneţi... (Vociferări. Gălăgie.) ...ceea ce nu este adevărat şi să faceţi o dezinformare... (Vociferări. Gălăgie.) ...ceea ce aţi făcut şi miercurea trecută, când aţi spus că se fură copiii României... (Vociferări. Gălăgie.) ...ceea ce aţi făcut miercurea trecută, când aţi spus că prin ordonanţa... ă... de... ăă...(Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Ăăăă...

Domnul Pavel Popescu:

...ordonanţa pentru guvernanţă corporativă... (Vociferări. Gălăgie.) ...prin care România ajunge în OECD, dacă trece... (Vociferări. Gălăgie.) ...furăm companiile de stat... (Vociferări. Gălăgie.)

Asta aţi făcut tot timpul... (Vociferări. Gălăgie.)...şi asta veţi face cât veţi sta în Parlament. Sper, doar până anul viitor. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat. (Vociferări. Gălăgie.)

Trecem la dezbaterea legii.

La titlu dacă sunt intervenţii?

(Doamna deputat Anamaria Gavrilă solicită să ia cuvântul.)

A fost un vorbitor de la neafiliaţi.

Nu. Adoptat.

Articole admise? Nu. Adoptate.

Legea rămâne la votul final.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pe procedură, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am rugămintea de a supune votului colegilor noştri prelungirea programului de lucru până la dezbaterea punctului 13, inclusiv - PL-x 12/2023 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere.).

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vot, vă rog, pentru prelungirea programului de lucru până la dezbaterea punctului 13 - PL-x 12/2023.

121 voturi pentru, 33 contra, 21 de abţineri. Adoptată.

9. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 266/2020.

Iniţiatorul doreşte să ia cuvântul?

Vă rog, domnule Petreţchi Nicolae.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Această iniţiativă legislativă vine în sprijinul participanţilor la trafic, în sensul în care, în momentul de faţă, utilizarea luminilor de întâlnire sau cele de zi se utilizează doar pe autostrăzi, pe drumurile expres şi pe cele naţionale europene.

Această propunere legislativă vine în completarea acestor propuneri, şi anume, să utilizăm luminile de întâlnire pe drumurile naţionale, judeţene, precum şi cele locale.

Doresc să exprim mulţumiri membrilor comisiilor raportoare, pentru îmbunătăţirile aduse acestei propuneri legislative şi pentru susţinerea dată în cadrul comisiilor, cu speranţa că de acelaşi sprijin o să beneficiem şi în cadrul dezbaterilor de astăzi.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare, Comisia pentru transporturi.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil.

Guvernul nu susţine iniţiativa legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în sensul stabilirii obligaţiei conducătorilor de autovehicule de a folosi în timpul zilei luminile de întâlnire sau luminile pentru circulaţia diurnă şi pe drumurile naţionale, nu doar pe drumurile naţionale europene, ca în prezent.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu amendamente admise, prevăzute în Anexa nr. 1, şi amendamente respinse, prevăzute în Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Timpul?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu e de urgenţă, nu.

Trecem la dezbaterea propunerii.

La titlu dacă...

Sau... domnul Botez.

Scuze!

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

USR va susţine acest proiect de lege. Este o măsură prin care şoferii se pot face mai vizibili. Este nevoie de mai multă vizibilitate în trafic.

În acelaşi timp, vreau să atrag atenţia asupra faptului că, în ultimii 10 ani, ca mortalitate pe străzi, am rămas în topul european - 1.631 de cetăţeni au murit, în 2022, în accidente rutiere, pe străzi.

Cred că trebuie să facem mai mult. Şi ceea ce ar trebui făcut mai bine este aplicarea legii. Avem nevoie de mai mulţi poliţişti în stradă, avem nevoie ca măsurile pe care le luăm să susţină aplicarea legii.

În acest moment pare, aşa, un fel de debandadă pe străzile din România, se moare foarte mult şi se moare pentru că pare că statul şi autorităţile sunt incapabile să aplice legea, astfel încât cetăţenii să ştie şi conducătorii auto să ştie de frica faptului că ar putea să primească o amendă.

Dimensiunea amenzii nu contează atât de mult. Putem să facem noi amenzi de mii de lei. Nu o să conteze atât de mult. Ce o să conteze este aplicarea legii, iar în acest moment suntem deficitari.

Felicit iniţiatorii acestui proiect de lege!

Atrag atenţia însă că avem nevoie de mai multă atenţie, de mai multă implicare de la Executiv pe ceea ce înseamnă aplicarea legii, nu pe a crea în continuare mai multă legislaţie.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ichim.

Vă rog.

Domnul Cristian-Paul Ichim:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cred că trebuie să vorbim mai mult de educaţie şi mai mult de prevenţie decât de măsuri coercitive.

REPER susţine această iniţiativă legislativă. Aduce mai multă vizibilitate şi, din calcule statistice, posibil chiar să scadă numărul accidentelor mortale, cu cel puţin 10%.

Cu alte cuvinte, orice pas pe care îl facem este pentru siguranţa cetăţenilor şi este datoria noastră să colaborăm în sprijinul acestui lucru. Educaţie şi prevenţie.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea propunerii legislative.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Articole admise? Nu. Adoptate.

Respinse? Nu. Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

10. Proiectul de Lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume-fructe şi cartofi; PL-x 8/2023.

Din partea iniţiatorilor sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii, vă rog.

Domnul Adrian Alda:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume-fructe şi cartofi.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 21 decembrie 2022.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume-fructe şi cartofi, pentru o perioadă de 3 ani de zile.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritatea voturilor deputaţilor prezenţi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor raportul comun prin care propun adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Könczei Csaba, UDMR.

Vă rog.

(Domnul deputat Florian-Emil Dumitru solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Florian-Emil Dumitru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este un proiect de lege care vine în sprijinul sectorului de legume-fructe şi cartofi.

Practic, producătorii noştri au nevoie de sprijin, ca să putem să găsim pe rafturile supermarketurilor cât mai multe produse autohtone.

Este un proiect de lege care e discutat cu Ministerul Agriculturii.

Şi cred că va fi foarte bine ca producătorii noştri de legume- fructe şi cartofi să acceseze această măsură de sprijin, să fie decontate sumele legate de ambalare, sortare, etichetare şi transport şi, practic, să reducem deficitul de balanţă comercială pe mâncare, pe care România încă îl înregistrează.

Vă mulţumesc tuturor colegilor care mi-aţi dat aviz pozitiv în cadrul comisiilor de specialitate. (Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Băltăreţu.

Vă rog.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Susţinerea producătorilor români este clar un lucru extraordinar de bun, doar că trebuie statul să îi susţină pe toţi. Nu trebuie să facem discriminare, nu trebuie să facem diferenţieri.

Din păcate, modul în care a ajuns acum în Parlament această lege, acest proiect de lege, nu va face, nu va susţine cu adevărat producătorii care lucrează şi în directă legătură cu suprafeţele de teren pe care le lucrează. Chiar unii dintre ei, o să vedeţi, o să fie chiar excluşi.

La amendamente, voi susţine şi amendamentele respinse.

Vă rog frumos să vă gândiţi bine, dacă vreţi să susţineţi cu adevărat producătorii români sau vreţi să susţineţi acei numiţi samsari, care au un certificat de producător şi un petic de pământ în spatele casei.

E foarte important să susţinem producătorii români, dar nu în felul acesta.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu sunt intervenţii? Nu. Adoptat. (Vociferări.)

Vă rog, spuneţi. (Vociferări.)

(Domnul deputat Könczei Csaba solicită să ia cuvântul.)

Nu-mi apare nimic aici, nu ştiu... cui să dau cuvântul.

Domnul Csoma Botond (din sală):

La mine apare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

La mine, nu.

Dar luaţi cuvântul.

Domnul Könczei Csaba:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

După cum ştiţi, sectoarele legume-fructe şi cartofi sunt sectoare foarte deficitare în structura agriculturii româneşti. Aceste culturi, atât la înfiinţarea lor, cât şi în timpul procesului tehnologic, necesită investiţii foarte, foarte mari.

Pentru revigorarea acestor sectoare este imperios necesară intervenţia statului.

În consecinţă, UDMR consideră acest proiect de lege binevenit şi va vota acest proiect.

UDMR va vota orice alt proiect de lege care vine în ajutorul fermierilor români.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

E bine că unii dintre colegii noştri, care erau din lumea necuvântătoarelor până acum, folosesc această tribună pentru a exersa. (Vociferări.)

E bine, e foarte bine că susţinem producătorii autohtoni, inclusiv pe cei din zona Harghita şi Covasna. Se fac nişte cartofi foarte buni în centrul ţării. Din păcate, importăm inclusiv cartofi... (Vociferări.) ...după cum importăm 75% din carnea de porc din România.

De aceea, domnule Băltăreţu, înainte să judecăm, dacă să susţinem o categorie sau alta de producători, eu cred că, de la orice formaţiune politică am fi, ar trebui să transmitem un mesaj de aici, de la tribuna Parlamentului, că e bine să producem în România, de la ace până la nave spaţiale. Orice, dar să fie produs în România.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

La titlu sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Articole admise? Nu. Adoptate.

Domnul Băltăreţu, la respinse sunteţi, da?

Vă rog.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Ca să o spun mai pe româneşte - USR susţine producătorii români şi o face prin foarte multe...

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Pe toţi!

Domnul Viorel Băltăreţu:

...pe toţi producătorii români, indiferent de ce partid susţin sau ce fac în România.

Pur şi simplu, trebuie să susţinem toţi producătorii.

Şi aş vrea să vă citesc din amendamentele respinse.

În primul rând, la art. 5, deci marginal 1 de la articole respinse - aş vrea să vă citesc un pic contextul.

"Schema se acordă solicitanţilor care îndeplinesc cumulativ următoarele condiţii..." - sar peste a), mergem la b.

"b) să deţină şi să exploateze suprafeţe cultivate cu legume, cartofi, fructe, plantaţii de pomi fructiferi, plantaţii de arbuşti şi/sau semiarbuşti fructiferi şi/sau plantaţii cu struguri de masă destinaţi consumului uman".

Deci aceştia sunt cei care vor primi. Atenţie, nu doar cei de legume şi de cartofi.

Şi la punctul d) din aceleaşi condiţii cumulative - "suprafaţa minimă destinată cultivării în spaţii protejate să fie de 500 mp".

Spuneţi-mi şi mie, dacă producătorii de struguri de masă pot să aibă suprafeţe protejate? Când vorbim de suprafeţe protejate, ca să ne înţelegem, ce înseamnă suprafeţele protejate - înseamnă sere şi solarii. Deci, din start, cumva, producătorii care produc arbuşti, de exemplu, sau cei care produc struguri de masă nu vor putea să beneficieze de această schemă.

Şi, atunci, unul dintre amendamentele pe care eu le-am propus este ca suprafaţa... în loc de "suprafaţa minimă destinată cultivării în spaţii protejate să fie de 500 m"" este formulat în felul următor - "în cazul legumicultorilor, suprafaţa minimă destinată cultivării în spaţii protejate să fie de 500 m"". Pentru că, da, statul român ar trebui să încurajeze fermierii şi agricultorii, legumicultorii care folosesc sere şi solarii. Asta înseamnă că vor fi mai puţin dependenţi de vreme, ar putea să aibă producţii înainte de perioadele normale de vegetaţie.

Şi, atunci, vă rog să votaţi acest amendament al meu - "în cazul legumicultorilor, suprafaţa minimă destinată cultivării în spaţii protejate să fie de 500 m"".

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Marginal 1, amendamente respinse.

Vot, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Viorel Băltăreţu:

Şi mai am încă unul. (Vociferări.)

Nu, mai am... punctul f). (Vociferări.)

Acela a fost punctul d).

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vot!

69 voturi pentru, 103 contra, două abţineri. Amendamentul a rămas respins.

Am supus marginal 1, aşa cum mi-aţi cerut. Marginal unu cuprinde toate acele litere.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Păi, nu eu am făcut...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

În calitate de iniţiator, domnul Dumitru Florian-Emil, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Florian-Emil Dumitru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sper ca colegii să fi citit foarte bine legea.

În primul rând, este vorba de criteriul de eligibilitate. Doar producătorii vor putea obţine acel sprijin.

Pentru cei care au suprafeţe mai mici de 500 m", pentru că am corelat cu declaraţiile de la Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură, au posibilitatea să se asocieze în grupuri de producători şi în cooperative, şi vor beneficia de acel sprijin.

Aşadar, stimate coleg, scopul legii este cumva să încurajăm şi asocierea şi operaţiunile de ambalare, sortare şi etichetare şi transport.

Dacă vă imaginaţi că un mic producător îşi poate face o proprie platformă de colectare, ambalare, sortare, etichetare la sub 500 m", vă înşelaţi.

Practic, noi trebuie să încurajăm fermierii noştri să se asocieze şi vor primi anual 300.000 de euro. Pentru cei care sunt asociaţi în cooperative şi grupuri şi organizaţii de producători, maximum 20% din valoarea producţiei comercializate.

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc şi eu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război; PL-x 347/2021; procedură de urgenţă.

Guvernul României, vă rog.

Domnul Eduard Bachide (secretar de stat, Ministerul Apărării Naţionale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă prevede completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991, în sensul suplimentării dreptului de natură fizică acordat invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război, prin recunoaştere, în beneficiul acestora, a unei indemnizaţii de gratitudine, neimpozabilă, în valoare de 50% din câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat aferente anului în care se face plata.

Pentru aceste considerente, vă rugăm un vot favorabil.

Mulţumim.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2021, prin care se instituie acordarea unei indemnizaţii de gratitudine invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat, întrucât acordarea acestei indemnizaţii de gratitudine reprezintă modalitatea prin care statul român îşi exprimă recunoştinţa, respectul şi admiraţia faţă de cei care şi-au pus viaţa în slujba ţării, precum şi o reparaţie morală şi materială care să contribuie la asigurarea unui venit decent invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război, dreptul financiar acordându-se exclusiv acestor categorii de beneficiari.

În cadrul dezbaterilor a fost formulat un amendament care, supus votului, a fost respins. Acesta se regăseşte în anexa care face parte din prezentul raport comun.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timp de dezbatere, cinci minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Timpi de dezbateri - cinci minute.

Vot, vă rog.

Voturi pentru - 163, contra - 4, abţineri - 6.

Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare, doamna Turcan.

Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În mandatul de ministru al muncii, împreună cu actualul prim-ministru Nicolae Ionel Ciucă, ministru al apărării la vremea respectivă, am decis instituirea acestei indemnizaţii de gratitudine, ca o compensaţie morală şi materială pentru invalizii de război, văduvele şi veteranii.

Această indemnizaţie de gratitudine este menită să contribuie la un trai decent pentru cei care şi-au pus viaţa pentru siguranţa ţării noastre şi, în total, din nefericire, la vremea respectivă, mai erau doar 2.521 de beneficiari.

Această indemnizaţie de gratitudine are o valoare de 50% din câştigul salarial mediu brut, care stă la baza constituirii bugetului de asigurări sociale, şi în momentul de faţă ajunge la un cuantum de aproximativ 2.690 de lei.

Aşadar, prin votul de astăzi, vă îndemn şi vă mulţumesc că decideţi - şi sper să decideţi - să instituim definitiv această indemnizaţie de gratitudine şi, într-un fel, aceasta să fie doar un prim pas la restabilirea echităţilor din sistemul de pensii, pentru că această indemnizaţie poate fi cumulată cu celelalte drepturi pe care le au veteranii de război, văduvele şi invalizii, şi la finalul acestei sesiuni legislative să ajungem ca în Parlament, în Camera Deputaţilor, să dăm votul final, deopotrivă, pe modificările la Legea pensiilor speciale şi, de asemenea, la Legea privind reforma sistemului public de pensii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Chelaru Mircia.

Vă rog.

Aici sau pe procedură?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Aici, aici!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Aici, da?

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Cu mulţumiri pentru această oportunitate.

Într-adevăr, ascult cu duioasă înţelegere aceste intervenţii, pe seama acelora care cu adevărat şi-au adus prinosul faţă de această ţară, pe care toţi o iubesc, fiecare în felul lor. Dar, cum se face că întotdeauna uităm tocmai de aceia care au adus această jertfă pentru ţară?

Această gratitudine din partea Guvernului vine mai mult din partea domnului Ciucă; îi cunosc discursurile şi tema în sine.

Problema se pune din altă perspectivă, dragii mei. La vârsta lor, într-adevăr, e un ajutor deosebit, dar poţi să le dai bani cu lopata dacă nu simt respectul şi recunoştinţa.

Nu ştiu ce se întâmplă că, într-un cor nemărginit al urii şi al dispreţului, îi uităm, şi ne aducem aminte doar atunci când apare undeva pojarul la poarta casei.

Intervenţia mea vine să atragă atenţia că ar fi bine să-i respectăm şi să ne aducem aminte chiar din timpul vieţii şi exerciţiului misiunii militare de astăzi şi de mâine. Probabil că, în cele ce vor urma, din punct de vedere al desfăşurării foarte periculoase a evenimentelor de astăzi, vom ajunge la concluzia că trebuie să dăm celui ce îşi asumă prin jurământ jertfa supremă nu doar banii, ci şi respectul, nu doar cuvenit, ci şi cel meritat.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule Leoreanu, vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vreau să-i felicit pe cei doi miniştri care au iniţiat acest proiect de lege, doamna ministru Turcan, domnul ministru Ciucă, şi cred că a lua în considerare acest sprijin, pentru veterani, pentru invalizi, pentru văduve, reprezintă o formă de respect prin care, iată, Guvernul, statul, îşi îndreaptă atenţia către cei care au suferit şi, din motive clare, suferă şi astăzi. Din ce în ce mai puţini. E trist! Dar şi doar unul singur dacă ar rămâne, merită respectul nostru, merită respectul generaţiei prezente şi viitoare pentru sacrificiul pe care l-au adus.

Aşadar, un lucru frumos şi bun care stă la baza respectului pe care cu toţii trebuie să-l purtăm acestor oameni.

Partidul Naţional Liberal va susţine fără îndoială acest proiect de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Raportul comisiei conţine un amendament respins.

Dacă se susţine? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Pe procedură, domnule Moşteanu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

În urma discuţiei cu liderii de grup, vă propunem să continuăm dezbaterile pe ordinea de zi până la ora 17.30, aşa cum fusese discutat şi aprobat programul de astăzi.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vot, vă rog, pentru propunerea domnului Moşteanu.

170 de voturi pentru, un vot contra.

Adoptat.

13. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere; PL-x 12/2023.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură, pentru prezentarea raportului.

Domnul Ilie Toma:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte de şedinţă,

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 21 decembrie 2022.

Potrivit prevederilor art. 62 şi ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii comisiilor sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură şi membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectul de lege, cu amendamentele admise prevăzute în Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse prevăzute în Anexa nr. 2.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor?

Domnul deputat Benedek Zacharie.

Vă rog.

Domnul Benedek Zacharie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aici dezbatem, discutăm de o propunere legislativă care prelungeşte cu un an şi jumătate licenţele de transport public al persoanelor.

De aceste licenţe discutăm din 2011 şi cam din 2013 le tot prelungim. Şi la ora actuală am ajuns, în al 24-lea ceas, când nu avem altă soluţie pentru transportul public interjudeţean, pentru că pe 1 iulie 2023 aceste licenţe expiră.

Noi cerem, de cel puţin 4 sau 5 ani, ca aceste licenţe să se discute şi să existe o liberalizare a transportului public interjudeţean, o liberalizare reglementată, deci nu haotică, pentru că foarte mulţi vorbesc de o liberalizare haotică, dar până acum nu am reuşit să ajungem la această etapă.

Din păcate, aici discutăm numai despre transportul interjudeţean, dar aceeaşi problemă o are şi transportul judeţean. Tot de la 1 iulie 2023 o să expire şi acele licenţe. Probabil şi atunci o să găsim o soluţie de urgenţă ca să nu ajungă transportul public într-un haos total.

Această propunere legislativă, într-adevăr, aduce nişte îmbunătăţiri. Există o deschidere spre piaţă, dar prin aceste prelungiri de licenţe nu facem altceva decât dăm credit în continuare actualilor transportatori, fără ca altcineva să aibă posibilitatea să intre pe această piaţă.

Noi, din punctul de vedere al UDMR, vom vota această propunere legislativă, pentru că suntem într-o - să zicem aşa - poziţie de ofsaid. Dacă nu o votăm şi nu o să treacă această propunere legislativă, de la 1 iulie 2023 transportul interjudeţean o să intre în haos.

Deci, acesta este motivul pentru care votăm această propunere.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Puşcaşu Lucian-Florin, Grupul AUR.

Domnul Lucian-Florin Puşcaşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am participat la dezbaterile din comisii privitoare la această lege, am ascultat şi observaţiile făcute de asociaţiile transportatorilor, am fost atenţi şi la punctul de vedere al ministerului, a trebuit să fim atenţi şi la solicitările USR-ului, care-şi doreau cu orice preţ să impună principii de liberalizare care, din păcate, ar fi dus la aşa-zisa canibalizare a transportului, prin intervenţia brutală a operatorilor în transport, cu putere financiară şi cu parcuri mult mai noi, care ar fi exclus operatorii actuali.

Considerăm că forma actuală este o formă care poate să satisfacă nevoile, în condiţii reale.

De aceea, vom susţine acest proiect legislativ pe care îl considerăm departe de a fi perfect, dar acceptabil pentru condiţiile reale pe care România le are în momentul de faţă.

Vom vota pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Băltăreţu.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Avem în faţă o lege care în loc să liberalizeze piaţa, perpetuează aceeaşi stare din transportul interjudeţean pe care o cunoaştem cu toţii, chiar dacă foarte puţini dintre noi probabil se plimbă cu autobuzele dintr-un judeţ în altul.

Trebuie să înţelegem următorul lucru: că orice liberalizare ar trebui făcută, în primul şi în primul rând, în interesul cetăţenilor, în interesul călătorilor. Şi, din păcate, forma la care s-a ajuns în acest moment, forma pe care o avem în faţă, să o votăm, este o formă care ţine seama de interesele transportatorilor care operează în momentul de faţă, - şi ştim foarte bine cu ce fel de autobuze şi în ce condiţii - şi cei care vor cumva să intre pe piaţă, dar au acceptat şi o perioadă mai scurtă de întârziere a liberalizării, de la 3 ani la un an şi jumătate.

Ce trebuie să vă mai spun?

În momentul în care liberalizarea aceasta ar avea loc, şi nu e vorba de o liberalizare de canibalizare, se poate face într-un mod organizat, lucrurile astea trebuiau făcute de foarte multă vreme şi, da, ne ajunge cuţitul la os, că la 1 iulie ar fi intrat, dacă legea nu va trece, la 1 iulie ar fi o lipsă de reglementare, dar s-ar fi putut face foarte bine.

Dacă am fi liberalizat aşa cum trebuie, aşa cum au făcut cei din Franţa, aşa cum au făcut cei din Germania, am fi avut autobuze de o altă calitate, preţul biletelor mult mai mici, am fi avut mult mai mulţi bani la buget, pentru că - vă dau doar câteva cifre -, dacă în Germania, în 2012, au liberalizat piaţa, numărul călătorilor a crescut de la 3 milioane la 23 de milioane doar până în 2015. În Franţa, în 2015, au liberalizat piaţa şi numărul călătorilor a crescut de la 0,8 milioane la 11,3 milioane de persoane. Toată treaba asta ar fi însemnat bani la buget.

Din păcate, sectorul transportului de călători...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Încercaţi să finalizaţi, vă rog!

Domnul Viorel Băltăreţu:

... terestru aduce în momentul de faţă doar 710 milioane de lei, ca şi impact bugetar, şi este un impact extrem de mic faţă de ceea ce ar fi putut să aducă.

Noi, în momentul de faţă zicem că ar trebui să adunăm mai mulţi bani la buget, şi îi adunăm din taxe mai mari de la cei care muncesc, nu din liberalizări de piaţă...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Viorel Băltăreţu:

... care ar fi putut să ne ajute mult mai mult.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Moşteanu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Erau alţii înscrişi înainte!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Sunt de la neafiliaţi.

Dacă doriţi să interveniţi acum.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Eu vreau să fac un pic de cronologie a acestui proiect şi vă aduc aminte că în 2019, sub bagheta lui Dragnea, au fost prelungite licenţele de transport nu cu jumătate de an, nu cu un an, ci le-au prelungit din 2019 până în 30 iunie 2023, pentru a proteja nişte şmecheri.

O mafie a transportului public, despre asta este vorba, dragi colegi, (Aplauze.) de o mafie a transportului public protejată politic, care este protejată politic în continuare şi i se mai dă o prelungire! Pentru că din toată discuţia asta, cum spunea şi colegul meu, a dispărut interesul public. Şi interesul public este acela al unui transport sigur, al unui transport decent, predictibil, previzibil, în condiţii civilizate şi la un preţ bun.

Şi, da, asta ar fi adus liberalizarea pieţei de transport, aşa cum spune Regulamentul, pentru că piaţa de transport auto interjudeţean are două componente: o componentă comercială - sunt rute foarte profitabile. Şi, da, acolo e corect să se bată în oferte, să-şi atragă pasagerii companiile private.

Şi mai are o componentă de serviciu public, şi acolo trebuia să aibă grijă consiliile judeţene, să se asigure că în fiecare cătun şi în fiecare zonă, şi în fiecare loc unde e nevoie de mobilitate ajung autobuze, să aducă oameni, să aducă copii la şcoală, să ducă oameni la muncă, şi pentru asta acea componentă să fie subvenţionată de către statul român.

Aşa ar trebui să funcţioneze într-un stat civilizat, dar România dovedeşte încă o dată că, cu PSD şi cu PNL, nu poţi face acest lucru - un stat civilizat, cu un transport civilizat -, ci doar se protejează, în continuare o mafie care nu aduce, nu arată, nu oferă condiţii decente de transport între judeţe.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Ichim Cristian-Paul.

Vă rog.

Domnul Cristian-Paul Ichim:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În forma iniţială, proiectul prelungea cu trei ani licenţele, cu trei ani monopolul unor firme.

Am avut discuţii la comisii şi, da, toată aprecierea pentru firmele care s-au modernizat, care au adus noutăţi în parcul lor auto, care se gândesc la cetăţeni.

Or, în serviciile publice oferite cetăţenilor, aşteptăm prea mult. Şi problema a fost cunoscută - aşa cum au spus şi colegii antevorbitori - de ani de zile, dar nu s-a făcut nimic.

Acum, în pripă, la presiunea opiniei publice, la presiunea transportatorilor, într-un final s-a ajuns la un compromis. Proiectul nu este suficient de bun pentru a fi susţinut până la capăt. Înţeleg că suntem într-o situaţie delicată, dar totuşi nu aşa se rezolvă problemele. Trebuia luată o decizie, adunaţi factorii la masă şi liberalizată, reglementată piaţa.

Cetăţeanul trebuie să fie pe primul lor.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La amendamentele admise? Nu. Adoptate.

Respinse? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

20. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 145/2019 privind statutul poliţiştilor de penitenciare; PL-x 105/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu dezbaterea în fond asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2020.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului a avizat favorabil.

Comisia pentru apărare a avizat favorabil.

Guvernul susţine adoptarea proiectului de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulament, comisiile au examinat iniţiativa în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Timpii de dezbateri, vă rog!

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Timpii pentru dezbaterea amendamentelor - 3 minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vot, vă rog, pentru timpii de dezbateri - 3 minute.

172 de voturi pentru, 7 contra, 3 abţineri, 2 colegi nu votează.

Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă sunt înscrieri la cuvânt?

Domnul deputat Tanasă Dan.

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

IPJ Botoşani organizează licitaţie să achiziţioneze şase toalete din lemn, pe care să le amplaseze în mediul rural.

Asta e imaginea a tot ce a putut să facă PSD, PNL şi UDMR, după 33 de ani! IPJ cumpără şase toalete, să le pună în mediul rural!

Bravo! Felicitări, PSD şi PNL! Bravo! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La articolele admise? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Oprim dezbaterile aici.

La 17.30 votul final.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Înainte să închideţi dezbaterile, pe procedură.

A mai trecut o şedinţă în care situaţia nu s-a rezolvat. Situaţia personală pe care am expus-o.

Drept urmare, vă solicit, în aceste condiţii, să beneficiez de aceleaşi drepturi, domnule preşedinte, stimaţi colegi, de care beneficiază un membru din Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale. (Vociferări.) Deci drepturile care se conferă Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale să fie la fel şi să beneficiez la fel de acestea.

În ceea ce priveşte rezolvarea în viitor a acestei chestiuni, domnule preşedinte, stimaţi colegi, vă atrag atenţia asupra faptului că la alegerile parlamentare trebuie să fim foarte atenţi la ceea ce vom da drumul să participe.

Şi, în acest sens, fac un apel la toate organizaţiile etnice din România, care funcţionează în mod legal, să facă eforturi şi să participe la alegerile parlamentare privind Parlamentul României.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Era închisă şedinţa.

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Rog liderii de grup să-şi invite colegi în bănci.

Avem o intervenţie pe procedură - domnul deputat Mircia Chelaru -, înainte de a începe votul final.

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru (din sală):

Îmi permiteţi?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Da.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte, pentru această oportunitate, solicitată ca atare.

Distinşi colegi,

Am tras aer adânc în piept, am baleiat spaţiul parlamentar de la dreapta la stânga, de la stânga spre dreapta. Este evident şi normal să avem păreri diferite, opţiuni diferite. N-avem acelaşi background cultural, venim din lumi diferite, dar ceva trebuie să ne unească.

Şi vin în faţa dumneavoastră, astăzi, într-o zi deosebită, care va exersa într-un fel sau altul, sau exersează într-un fel sau altul, simţul nostru istoric, dar mai ales cel de compasiune, de mărinimie şi de recunoştinţă.

Acum 175 de ani, chiar în momentul acesta, la 15 mai, avea loc Marea Adunare Naţională de la Blaj, precedată de extraordinarul discurs al celor pe care îl recunoaşteţi toţi. El nu aparţine unei idei, unui om, unui partid, el aparţine fondului intelectual, cultural şi filosofic al naţiunii române.

Daţi-mi voie doar să vă amintesc ce a spus atunci Simion Bărnuţiu. De fapt, pot să spun acum 175 de ani.

"Libertatea unui popor este bunul lui cel mai înalt şi naţionalitatea e libertatea lui cea din urmă.

Ţineţi cu poporul toţi, ca să nu rătăciţi, pentru că poporul nu se abate de la natură, nici nu-l trag străinii aşa uşor de partea lor, cum îi trag pe unii din celelalte clase, care urlă împreună cu lupii şi sfâşie pe popor împreună cu aceştia; nu vă abateţi de la cauza naţională de frica luptei!

Dixi et salvavi animam meam!".

Şi tot astăzi, dragii mei, azi-noapte, la unu şi jumătate, acum 150 de ani, pleca dintre noi, în eternitatea nemuririi, la Heidelberg, cel ce a întemeiat prima Unire a Principatelor, Alexandru Ioan Cuza.

Nu vă cer să vă ridicaţi, nici să păstraţi moment de reculegere, ci doar, cu memoria fiecăruia în parte, să aducem prinos de recunoştinţă celor care au făurit, au întreţinut şi au făcut să devină perenă naţiunea română.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Pe procedură.

Tocmai am fost martorii a încă unui moment, aşa cum suntem martorii acestor momente de doi ani şi ceva, când preşedintele de şedinţă de la PSD dă tribună celor de la AUR să spună ce vor ei, când vor ei, doar apăsând pe buton, invocând o procedură care nu există.

Suntem în şedinţă de vot final!

Astfel de lucruri se pot spune, cu aprobarea Biroului permanent şi a Comitetului liderilor. Şi am făcut aceste discuţii, (Vociferări.) şi am aprobat luări de cuvânt pentru colegi de la toate grupurile parlamentare înainte de şedinţă. (Vociferări.)

Ce se întâmplă acum, ce aţi văzut acum, se întâmplă de doi ani şi jumătate şi este parte din strategia PSD de a-i ajuta pe cei de la AUR să devină relevanţi, (Aplauze.) este parte din strategia lor de a-şi crea duşmanul perfect pentru prezidenţiale. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Simonis, vă rog.

Nu?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Suntem în Parlamentul României şi aleşii acestui neam au dreptul să se exprime, că ne place sau nu ne place ceea ce spun ei.

Pe de altă parte, stimaţi colegi de la USR, AUR a devenit relevant atunci când aţi semnat împreună cu ei o moţiune de cenzură! (Aplauze.) Acela a fost actul juridic cu care i-aţi făcut dumneavoastră relevanţi! (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Am şi eu pe procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Haideţi să facem un vot de control!

Nu mai..., George!

Vot de control!

219 prezenţi. Suntem în cvorum.

1. Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 46/2022 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European şi al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investiţiilor străine directe în Uniune, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 259/2022.

Vot, vă rog.

170 de voturi pentru, 70 contra, 3 abţineri, 2 colegi nu votează. Adoptată.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Bănuiesc că explicaţi votul, domnule Simion, da?

Domnul George-Nicolae Simion:

Pe procedură, domnule preşedinte.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Explicarea votului.

Domnul George-Nicolae Simion:

Am fost acuzat de liderul Grupului PSD... De altfel, ... A, scuze, USR! Dar, de altfel, preşedintele acestei formaţiuni a declarat public că în turul doi, între candidatul AUR şi candidatul PSD va vota candidatul PSD. A spus că suntem cumva în siajul celor de la PSD şi de asta ei nu mai fac opoziţie, pentru că de doi ani, în Parlamentul României, USR-ul, condus de domnul Drulă, nu mai face opoziţie.

Aşa că le doresc succes, încolonaţi la vot, cu toţii, în turul doi de scrutin, votându-l pe Mircea Geoană sau pe ce candidat va avea Partidul Social Democrat, ca să evite pericolul extremist! Pericolul extremist e în mintea lor, pentru că fiecare partid de opoziţie ar trebui să se opună la legile naţionale care au trecut săptămâna trecută. Şi am văzut că pregătiţi iar certificatul verde la locul de muncă, că e în toate comisiile. (Vociferări.) Iar!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Drulă, explicarea votului, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

PSD-istule! (Râsete.)

Domnul Cătălin Drulă:

Domnule Simion,

Văd că la partea de înţelegere a unui text sunt probleme. (Vociferări.)

Eu am spus că acesta este planul de laborator al PSD. "Pârtia" pentru domnul Ciolacu. Speră să repete schema Iliescu-Vadim, dar a mai spus ceva: că n-o să iasă!

Pentru că în România nu ies planurile de laborator făcute cu un an înainte de alegeri. USR face o poziţie, din aceea pe bune, în Parlamentul ăsta, şi nu este nici idiotul util al Moscovei, nici al PSD-ului, care să-i facă digerabili doar în comparaţie cu ţipetele şi cu brelocurile sau gloanţele, sau ce aduceţi în Parlament. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Dancă, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Drept la replică!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu aveţi drept la replică, domnule Simion!

Domnul Ionel Dancă:

Mă adresez românilor, pentru că, stimaţi colegi, vedem cum aici divaghează fiecare cum doreşte, de la această tribună. Preşedintele de şedinţă nu are nicio autoritate şi nicio dorinţă de a respecta Regulamentul şi ceea ce ar trebui noi să dezbatem aici.

Despre ce este vorba, totuşi, la acest proiect de lege, unde au luat cuvântul, care mai de care, să vorbească despre alegerile prezidenţiale din 2024? Este un proiect de lege care introduce din nou sau dă noi puteri serviciilor secrete în domeniul economic.

Coaliţia PSD-PNL-UDMR, cu fiecare ocazie, sporeşte puterile serviciilor secrete. Nu ne miră, la conducerea Guvernului este un general şi nu ştim, într-adevăr, ce grad are domnul Ciolacu. Dar, în momentul de faţă, realitatea este, dragi colegi, că această lege nu aduce nicio modificare esenţială în economia României. Pentru că, dacă este să vorbim despre problemele românilor, despre faptul că de 30 de ani poate am fi fost într-un alt punct al dezvoltării noastre, să ştiţi că unul dintre vinovaţii pentru rămânerea în urmă a României, inclusiv în zona economică, sunt aşa-zişii foşti agenţi, rezervişti, cum s-or numi ei, din serviciile secrete, care au pătruns şi în media, şi în economie, şi în politică, şi peste tot. Ei ţin România pe loc! Ei nu vor ca România să facă pas cu pas mai departe proiectul pe care îl aşteaptă România. Şi, da, le daţi noi puteri!

De aceea, noi, parlamentarii Forţa Dreptei, am votat împotriva acestui proiect. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Pavel Popescu

Bănuiesc că explicaţi votul. (Vociferări.)

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Păi, tocmai de asta am zis, că până se ceartă liderii partidelor pubertariene din România, (Vociferări.) din opoziţie, să vorbim şi despre acest proiect de lege, pentru că despre asta este vorba. Nu ştiu de ce, cei care s-au urcat la pupitru, au divagat de la subiect.

Voiam doar să menţionez că această lege extrem de importantă, acest cadru legislativ, a fost creat, promovat şi trecut de Partidul Naţional Liberal. Şi în anii care vor urma, când veţi vedea investiţii străine în România, să vă aduceţi aminte că acesta este rodul muncii Partidului Naţional Liberal, care a votat pentru acest proiect. (Vociferări.)

Cu plăcere!

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 266/2020.

Vot, vă rog.

245 de voturi pentru, o abţinere.

Adoptată.

3. Proiectul de Lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume - fructe şi cartofi; PL-x 8/2023; lege ordinară.

Vot, vă rog.

244 de voturi pentru, două contra, o abţinere.

Adoptat.

Giugea Nicolae, PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nicolae Giugea:

Vreau să le mulţumesc tuturor celor care au votat sau tuturor celor care au fost de acord cu iniţierea acestei legi, tuturor celor care au votat.

Şi vreau să vă aduc la cunoştinţă faptul că atunci când facem o intervenţie în agricultură, pentru o anumită categorie de producători, nu o facem în defavoarea celorlalţi producători.

Noi trebuie să fim foarte atenţi cu măsurile pe care le luăm în agricultură şi vreau să vă aduc la cunoştinţă un fapt din istoria agriculturii europene.

În 1962, genialul preşedinte Charles de Gaulle a lansat Programul "Revoluţia agrară în agricultura franceză". La momentul respectiv, Franţa era cu o agricultură de subzistenţă. În 10 ani de zile - în 10 ani! - agricultura Franţei a ajuns la nivelul de supraproducţie.

Avem nevoie de intervenţii decisive, favorizante în agricultură, şi sper ca, peste câteva săptămâni, noul ministru al agriculturii să nu dea cu mingea prin tribune atunci când va prezenta Programul de guvernare pe agricultură.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Flucuş, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

La mulţi ani, domnule primar!

Domnul Dumitru Flucuş:

Bună ziua!

Stimaţi colegi,

Alianţa pentru Unirea Românilor a votat favorabil şi va vota favorabil orice iniţiativă care vine în sprijinul fermierilor români.

Trebuie, totuşi, să precizez faptul că acest sprijin este mic şi fermierii români vor ajunge, în curând, iar la necaz. În toamnă sau la anul.

De aceea, ca să rezolvăm problema din temelii, Guvernul trebuie să vină cu un program pe termen lung, prin care să asigure o dezvoltare puternică a agriculturii, astfel încât agricultura să devină prima ramură economică naţională care nu mai este în pierdere. Trebuie să avem capacitatea să nu mai cumpărăm mâncare, ci să producem mâncarea noastră, şi chiar să exportăm, ca să echilibrăm balanţa economică negativă pe care o avem, măcar în acest sector de activitate.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război; PL-x 347/2021; lege ordinară.

Vot, vă rog.

249 de voturi pentru.

Adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere; PL-x 12/2023; lege ordinară.

Vot, vă rog.

192 de voturi pentru, 46 contra, 3 abţineri.

Adoptat.

Domnule Miuţescu, vă rog.

Domnul Gheorghe Adrian Miuţescu:

Am votat contra, împreună cu colegii mei din Forţa Dreptei şi cu colegii de la USR, pentru că nu vrem să mai dăm un cec în alb mafiei din transportul judeţean.

În comisie au fost prelungite la infinit şedinţele de lucru şi s-a ajuns la concluzia că un an şi jumătate mai trebuie să prelungim licenţele, pentru că atunci expiră şi se termină campania electorală.

Nu cred că în felul acesta trebuie votate, analizate şi aprobate legi în România, pentru că sunt transportatori care de ani de zile şi-au cumpărat mijloace de transport şi aşteaptă să fim corecţi şi să le dăm posibilitatea să participe la licitaţii.

Nu aşa zic eu că putem moderniza, putem îndrepta transportul judeţean din România!

Am votat împotrivă.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Un fost ministru al transporturilor, actual preşedinte de partid, anunţa el că a descoperit gaura din covrig sau din kürtöskalács.

Domnule Drulă,

Vă anunţ că de acum cinci luni v-am luat-o înainte şi am spus despre planurile PSD-ului cu privire la alegerile prezidenţiale.

Ar fi bine să puneţi mâna să faceţi opoziţie! De asta scădeţi în sondaje, domnule Drulă, că nu faceţi opoziţie! Nu vă vede lumea, n-aveţi nici măcar like-uri pe Facebook, din păcate pentru dumneavoastră!

La revedere! Pa, pa USR! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.49.