Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală.

Vă mulţumim.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 189.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 16, şi miercuri, 18 octombrie 2023; programul de lucru pentru perioada 16-21 octombrie 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 9-16 octombrie 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; şi informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru, astăzi dezbatem iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la ora 17.00 vom avea votul final.

Vă prezint, de asemenea, o informare din partea liderului Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, prin care ne aduce la cunoştinţă faptul că, începând cu data de 10 octombrie 2023, ca urmare a Hotărârii Grupului parlamentar al PNL, de excludere a domnilor deputaţi Vîlceanu Dan şi Pecingină Gheorghe, aceştia nu mai sunt membri ai grupului şi devin deputaţi neafiliaţi. (Aplauze.)

Stimate colege şi stimaţi colegi,

La Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a fost depusă cererea de demisie din calitatea de deputat a domnului Pavel Popescu, ales în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti, începând cu 11 octombrie 2023. (Aplauze.)

Potrivit dispoziţiilor statutare şi regulamentare, întreb dacă domnul deputat este prezent şi stăruie în demisie? (Vociferări.)

Înţeleg... (Vociferări.)

Înţeleg că domnul deputat Pavel Popescu stăruie în demisie.

Luăm act de demisia din calitatea de deputat. (Aplauze.)

Luăm act de demisie, iar Proiectul de Hotărâre privind vacantarea locului de deputat, întocmit de Comisia juridică, urmează să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului, în şedinţa de astăzi.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Intrăm în ordinea de zi.

Începem dezbaterea iniţiativelor legislative.

La primul punct avem Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Pavel Popescu); PHCD 55/2023.

Proiectul a fost întocmit de Comisia juridică.

Din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului?

Doamnă deputat Alina Tănăsescu, vă rog. (Vociferări.)

(Domnul deputat Nicolae Roman solicită să ia cuvântul.)

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Mulţumesc.

Cu adresa nr. 1346 BP din 16 octombrie 2023, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi i-a fost transmisă de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor demisia domnului deputat Pavel Popescu din funcţia de deputat.

Biroul permanent a stabilit ca această demisie să fie transmisă Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru întocmirea proiectului de hotărâre de vacantare a locului de deputat.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a luat act de demisie în şedinţa din data de 16 octombrie 2023 şi a întocmit proiectul de hotărâre de vacantare a locului de deputat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final de la ora 17.00.

Domnul deputat Roman Nicolae, de la neafiliaţi, pe procedură.

Am greşit eu, nu i-am oferit intervenţia la începutul şedinţei.

Domnul Nicolae Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Accept scuzele dumneavoastră.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În calitate de membru al Partidului Români pentru România, vreau să asigur toţi alegătorii din Circumscripţia nr. 10 Buzău şi toţi cetăţenii din această circumscripţie că în continuare vor fi reprezentaţi cum se cuvine.

Începând cu data de 13 octombrie, în calitate de preşedinte al Partidului Români pentru România, anunţ pe această cale că voi reprezenta interesele tuturor membrilor acestui partid şi ale susţinătorilor noştri.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Voiam să vă rog, domnule deputat, să sintetizaţi, că n-are legătură cu procedura ceea ce aţi spus dumneavoastră, dar aţi finalizat, suntem în regulă. (Vociferări.)

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 54/2023.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii? Nu.

La preambul? Nu.

Adoptate, ambele.

La articolul unic, obiecţii? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 467 din 2 august 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 727 din 7 august 2023; PL-x 244/2023; procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorului, Guvernul României?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Marius-Ilie Stanciu (secretar de stat, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale):

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt Marius Stanciu, secretar de stat la Ministerul Muncii.

Ca urmare a Deciziei CCR nr. 467/2023, Proiectul de Lege privind pensiile de serviciu din Parlament trebuie armonizat în domeniul justiţiei şi în domeniul fiscal.

Au avut loc o serie de întâlniri tehnice cu reprezentanţii serviciilor tehnice ai comisiei, în cadrul cărora s-au discutat diverse forme ale amendamentelor propuse.

Amendamentele armonizează dispoziţiile CCR privind pensiile de serviciu ale magistraţilor şi pensiile de serviciu ale personalului auxiliar din instanţă. Acestea vizează: baza de calcul privind numărul de luni, vârsta standard de pensionare, recunoaşterea perioadei asimilate ca vechime în specialitate, modul de majorare a pensiilor, atât prin actualizare, pentru cei în plată sau pentru cei care îndeplinesc condiţiile de eligibilitate la data intrării în vigoare a noii legi, cât şi prin indexare cu rata inflaţiei, cunoscută la începutul fiecărui an, pentru cei care vor intra în sistem după intrarea în vigoare, menţinerea majorării cu 1% pentru cei care au decizii emise sau îndeplinesc condiţiile de pensie înainte de intrarea în vigoare a noii legi.

Ministerul Muncii susţine raportul comisiilor de specialitate.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Din partea comisiilor, domnul preşedinte Adrian Solomon, pentru prezentarea raportului.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Legea, adoptată de Parlament la data de 28 iunie 2023, are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, precum şi modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Schimbările vizate au în vedere calcularea pensiilor de serviciu plecând de la vechimea în specialitate, reducerea procentului de calcul raportat la venitul obţinut şi alinierea stagiului de contributivitate minim la cel aplicat în sistemul public de pensii.

În urma reexaminării legii... în urma Deciziei Curţii Constituţionale nr. 467/2023, Senatul a adoptat cu amendamente legea, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 11 octombrie 2023.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma reexaminării legii şi a documentelor conexe, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului prezentul raport comun, prin care propun adoptarea legii cu amendamente, admise şi respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Timpul de dezbatere.

Mulţumim.

Domnul Adrian Solomon:

Timpul de dezbatere - 5 minute.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Supun votului propunerea pentru timpii de dezbatere.

Vot, vă rog.

152 de voturi pentru, 71 împotrivă, o abţinere. Adoptată.

Are cuvântul domnul preşedinte Cătălin Drulă, de la Grupul USR.

(Membrii Grupului parlamentar al USR, prezenţi în sală, au pancarte inscripţionate cu: "PSD + PNL = mincinoşi"; "De ce taxaţi cetăţenii, ca să protejaţi specialii?"; "Reformă reală = aceeaşi regulă pentru toţi"; "Fără taxe noi, fără privilegii pentru voi"; "«Reforma» PSD-PNL: încă 40 de ani de pensii speciale"; "Aţi inventat pensiile speciale, tăiaţi-le!"; "210.000 de speciali = 12 miliarde lei/an"; "Ciolacu, treci de la vorbe la fapte, taie pensiile speciale!".)

Domnul Cătălin Drulă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Încă un moment ruşinos pentru acest Parlament, încă un moment ruşinos al democraţiei româneşti postdecembriste.

Această lege, pe care o propuneţi votului astăzi şi împotriva căreia numai USR va vota, este legea menţinerii pensiilor speciale.

Pensiile speciale sunt un cancer, un cancer care macină solidaritatea, dreptatea, echitatea din această societate.

Pensiile speciale spun aşa - dacă te numeri într-o serie de privilegiaţi, ai bătrâneţile îndestulate şi asigurate; dacă nu, cum e cazul a 95% dintre români, "Ghinion!", cum a spus preşedintele vostru, Iohannis. (Vociferări. Gălăgie.)

Creşteţi taxele... vreţi să creşteţi taxele, ca să plătiţi aceste pensii speciale care au ajuns la 13 miliarde de lei. (Vociferări.) Cifrele sunt ameţitoare pentru pensionarul de rând.

Nicolae Ciucă, preşedintele Senatului şi al PNL, liberalul... antiliberalul Ciucă ia 18.000 de lei pensie specială pe lună.

Aţi avut o obligaţie în PNRR - să treceţi aceste pensii la cel mai firesc şi normal principiu din lume, principiul contributivităţii - cât ai contribuit, atât să primeşti, la fel cum primesc 95% dintre români - şi v-aţi bătut joc. Această formă, ultimă formă, a legii este cea mai sfidătoare de până acum. Nu numai că îi asiguraţi pe cei care au acum pensiile speciale că nu li se întâmplă nimic, dar 40 de ani de-acum încolo - o bătaie de joc, da? - voi, care nu vă gândiţi nici la ce se întâmplă cu ţara peste 2, peste 3, peste 5 ani, peste 40 de ani nu vor mai fi pensii speciale, conform acestei legi.

Cresc chiar privilegiile faţă de acest moment. Aţi introdus acolo şi sporurile nepermanente, totul pentru clientela de partid şi nimic pentru oameni.

Asta nu e nici liberal, că liberalismul înseamnă să-ţi pese de performanţă, de cât a contribuit fiecare, nu să intri ca porcii ăia graşi din "Ferma animalelor", pe uşa din dos! (Vociferări.)

O voce din sală:

Timpul!

Domnul Cătălin Drulă:

Asta nu e sub nicio formă nici socialist!

O voce din sală:

Timpul!

Domnul Cătălin Drulă:

Aveţi o clientelă care sufocă acest stat - oameni care iau zeci de mii de lei, cifre ameţitoare, nu ştiu, domnul Florin Georgescu, viceguvernator la BNR, 70.000 de lei ia pe lună, mai are o pensie de 12.000 de lei, mai are o pensie specială de 10.000 de lei.

Săptămâna trecută aţi mai trimis un "performer" de aici, pe domnul Pavel Popescu, a cărui demisie am auzit-o, să ia 9.500 de euro în mână pe lună.

Este sfidarea...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Cătălin Drulă:

...acestei ţări, iar principiul pe care îl consfinţeşte această lege - principiul anticonstituţional al privilegiului. Un privilegiu, odată acordat, îţi rămâne.

Aţi citit greşit, e vorba despre drepturi acolo, nu despre privilegii.

Şi voi lupta până la ultima picătură de energie... (Vociferări. Gălăgie.) ...şi la anul şi în anii care vin, să eliminăm aceste privilegii, pentru că aşa se face o republică democratică, nu cu contribuţia cu sacoşa la partid...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim, domnule Drulă.

Domnul Cătălin Drulă:

...şi cu pensiile în buzunare! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul domnul deputat George-Nicolae Simion, de la Grupul AUR.

Domnul George-Nicolae Simion:

Bine, domnule Cătălin Drulă!

Sper că şi anul viitor o să luptaţi pentru tăierea pensiilor speciale, când nu veţi mai fi în Parlament!

Aţi comis o eroare - nu doar dumneavoastră veţi vota împotriva acestei forme a legii, care taie doar... undeva la 10% din cuantumul pensiilor speciale.

O să aşteptăm şi vom cere supunerea la vot a amendamentelor noastre care au fost respinse în comisii.

Colegii noştri au votat la Senat, în speranţa că orice tăiere din pensiile speciale este bună, dar forma asta este inacceptabilă şi AUR se opune acestei forme prin care vă faceţi că faceţi, nu tăiaţi nicio pensie specială şi, mai rău, mai rău, puneţi categorii întregi, sociale, în tagma jefuitorilor. (Vociferări.) Aţi pus aici poliţişti, militari, care au pensii de 3.000-3.500 de lei, şi teoretic ar fi speciali. Acelea sunt pensii de serviciu. Şi nu faceţi ce ar trebui să faceţi - nu tăiaţi pensiile nesimţite, de 7.000. 8.000, 10.000 de euro!

Cu asta avem a ne lupta. Şi asta trebuia să faceţi, dacă voiaţi să vă luaţi rolul în serios! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Aţi votat "pentru", azi, în comisii!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul deputat Miklós Zoltán, de la UDMR.

Domnul Miklós Zoltán:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege pe care îl dezbatem nu oferă soluţiile aşteptate la inechităţile sociale, la deficitele bugetare şi la lipsa de încredere a cetăţenilor în stat.

Astfel, problema pensiilor de serviciu, a aşa-numitelor pensii speciale, pentru UDMR este şi a fost de foarte multă vreme una de echitate socială. Iar atunci când vorbim despre pensii, automat vorbim despre echitate socială şi despre solidaritate între generaţii, contributivitatea fiind singurul criteriu acceptabil în stabilirea cuantumului acestei forme de "asigurare pentru bătrâneţe".

Fireşte, putem discuta detalii şi ajustări fine în privinţa compensării anumitor categorii profesionale care acceptă renunţarea la drepturi civice sau restrângerea unor libertăţi, în termeni de punctaj suplimentar acordat la pensionare sau de reducere a vârstei de pensionare. Doar că, în cazul de faţă, este vorba despre privilegii, şi nu despre compensaţii. Compensare înseamnă balans, înseamnă echilibru şi echitate; privilegiu înseamnă abuz, moral sau de drept, ca, de exemplu, modul în care Justiţia îşi stabileşte pentru sine salariile şi diferenţele de recuperat din salarii în instanţă.

În aceste condiţii, e de înţeles motivul pentru care cetăţenii ajung să îşi piardă încrederea în administrarea justiţiei - judecători care nu îşi pot justifica averea adunată, alţii care fraternizează cu organizaţii criminale şi pronunţă hotărâri care îi scapă de executarea pedepsei pe traficanţi, corupţi şi bogătaşi.

Aşadar, principiul contributivităţii este ignorat, iar numeroase categorii de pensionari vor beneficia şi pe mai departe de sume cu mult peste nivelul la care ar fi îndreptăţite ca rezultat al contribuţiei la bugetul asigurărilor sociale.

Soluţia adoptată în privinţa impozitării veniturilor suplimentare pe partea necontributivă a pensiilor este ridicolă. UDMR propusese o impozitare drastică a tuturor veniturilor care depăşesc indemnizaţia preşedintelui, dar, în condiţiile proiectului de lege de faţă, impozitarea suplimentară abia dacă zgârie un pic sumele mari. La o pensie de 22.000 de lei, impozitul plătit în plus va fi de circa 1.600 de lei.

Cam ce credeţi, stimaţi colegi, că rezolvă un astfel de impozit, fie el şi "suplimentar", atunci când pensia medie contributivă este sub 2.000 de lei, iar în cazul magistraţilor este de "doar" 5.500 de lei?

Alt aspect de punctat - reforma va fi cu efect întârziat, vor trece decenii până la aplicarea integrală a legii, ceea ce echivalează cu alte decenii în care inechităţile din sistem vor persista. Din păcate, nu vedem aşteptările sociale de echitate împlinite.

Stimaţi colegi,

Afirmăm răspicat că cei care trebuie să îşi asume răspunderea pentru corectitudinea, justeţea şi constituţionalitatea proiectului de lege, care a fost votat în comisiile de specialitate, în varianta reprezentanţilor Puterii, sunt ministrul justiţiei şi ministrul muncii.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Doamna deputat Victoria Alexandru, de la neafiliaţi.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Interesantă poziţia UDMR-ului! Abia aştept să văd votul formaţiunii, la momentul votului.

Câteva cuvinte, stimaţi colegi.

Cu o majoritate pe care mi-aş fi dorit s-o avem când am avut ocazia să facem treabă, în cea mai grea perioadă a pandemiei, deci cu o majoritate zdrobitoare în Parlament, cu care pot să facă lucruri corecte pentru oamenii care muncesc în această ţară, PSD şi PNL nu desfiinţează pensiile speciale. Coafează pe ici, pe colo, condiţiile de acordare şi le acordă în continuare.

Mai mult, vor putea să cumuleze şi pensia cu salariul la stat, aşa cum ştiţi că... pe canale politice, deja s-au orientat şi decizia a fost luată.

Mai mult, PNL renunţă la ceea ce a fost cartea sa de vizită în anii în care era condus de un adevărat liberal, şi anume, renunţă la cota unică de impozitare şi acceptă - e adevărat, într-un domeniu în care m-aş fi aşteptat să pledeze pentru desfiinţarea pensiilor speciale, că, vorba aia, promisese că în 30 de zile o rezolvă - deci renunţă la cota unică de impozitare şi acceptă ceea ce PSD şi-a văzut visul şi a introdus în acest proiect de lege, impozitarea progresivă.

Nu se desfiinţează pensiile speciale! Vă bateţi joc de ceea ce, dacă mergem în stradă, la primul om pe care îl întâlnim, vă va spune, vă cere toată populaţia care munceşte sau a muncit şi este în pensie contributivă în această ţară: "Terminaţi cu privilegiaţii!"

Terminaţi cu minciuna că, vezi Doamne, sunt în incompatibilitate şi nu pot să presteze alte activităţi! Este un fals.

Vă dau doar un exemplu. Mulţi dintre ei sunt la catedră. Vă imaginaţi că nu se prezintă, la pensie, la ghişeul de pensii, să-şi ia pensie, ştiind că, în acest exemplu pe care vi-l dau, cumulează două venituri? Nu. Se prezintă.

Ca atare, vă întreb, dacă nu vreţi să-i vedeţi pe oamenii care muncesc în această ţară şi care au o pensie mică, cu care abia îşi acoperă cheltuielile, nu episoade electorale pe care le faceţi, dacă vă e ruşine să vă întâlniţi cu ei pe stradă, vă întreb - părinţii dumneavoastră sunt de acord cu ceea ce faceţi? Părinţii parlamentarilor, care au muncit doar în sistem contributiv şi care abia se ajung cu pensiile, sunt de acord cu ceea ce faceţi, dacă de români vă este frică, să staţi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să finalizaţi.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...de vorbă cu ei?

Prin urmare, închei şi spun - este trist pentru România că o coaliţie, care are toată puterea să facă treabă şi să arate românilor că s-a terminat cu privilegiile, îşi bate joc de oricine munceşte sau a muncit în această ţară!

Dă un semnal că şmecherul rămâne şmecher, cine ştie să fie conectat la butoane...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...îşi obţine privilegii peste pensiile contributive - eu neamestecând...

Şi mă apropii de final, domnule preşedinte interimar, mulţumesc.

...eu neamestecând aici pensiile din sistemul de apărare, care sunt formate dintr-o singură parte, restul au două bucăţi în pensie - la salarii mari, pensie pe contributivitate mare, peste care vine bucata de pensie specială, plătită din taxele şi impozitele românilor, deci din bugetul de stat.

Dacă asta se numeşte normalitate? Nu. Se numeşte...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...sfidare pentru oricine vrea să fie corect...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...şi munceşte în această ţară.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Absolut un moment trist, un eşec lamentabil al acestei Coaliţii, pentru ceea ce trebuia să facă pentru România.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, nu mă obligaţi să vă tai cuvântul, vă rog!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Florin Roman, de la PNL.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O să mă adresez celor de acasă, celor care se uită la noi, pentru ca dânşii să înţeleagă exact de ce unii fac circ astăzi, în Parlament. (Vociferări.)

Îmi amintesc că doamna care a luat cuvântul înainte a fost ministrul muncii, iar reforma pensiilor speciale este atributul Ministerului Muncii. (Vociferări.)

M-aş fi bucurat foarte mult ca, atunci când doamna a fost ministru - nu cred că a oprit-o nimeni, sau, dacă a oprit-o, să spună - putea să vină cu un proiect de lege pe care să-l înainteze Parlamentului, prin care să rezolve această problemă.

În realitate, n-a rezolvat absolut nimic. Dar astăzi vine şi ne dă lecţii despre cum trebuia procedat.

În partea cealaltă, mă uitam - "...mincinoşi". OK. Dacă aşa vreţi dumneavoastră să spuneţi, niciun fel de problemă.

Dar vă întreb, nu aţi votat voi pensiile speciale la Consiliul Concurenţei, cei de la USR? (Vociferări. Râsete.) Şi acum veniţi şi spuneţi... (Vociferări.) ...că nu vreţi pensii speciale? Păi, voi le-aţi votat. Chiar dacă, aşa cum spuneţi, alţii le-au inventat, voi le-aţi votat.

Deci, nu fiţi ipocriţi, stimaţi colegi, pentru că sunteţi la fel de vinovaţi, voi, cei noi, ca şi cei pe care îi acuzaţi că sunt la fel de 30 de ani!

În altă ordine de idei, cine a introdus acest lucru în PNRR?

O voce de la USR?

USR!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Cine a introdus acest lucru în PNRR?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Care?

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Oare domnul Ghinea vă spune ceva, colegul dumneavoastră?

Dacă domnul Ghinea spunea, în PNRR, "Tăiaţi pensiile speciale..."!, astăzi, Parlamentul probabil că trebuia să taie pensiile speciale.

De ce n-aţi scris asta în PNRR?

Vă place să vă lăudaţi cu Ghinea când e de bine, dar când e de rău, nu mai e Ghinea. (Vociferări.)

O voce de la USR:

Mincinosule!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Ceea ce au încercat astăzi colegii de la USR, ca să înţeleagă toată lumea, pe tehnică legislativă, deci prin ceea ce au depus ei în comisii şi ceea ce fac ei, ei nu vor să se schimbe nimic. (Râsete. Vociferări.)

Ei vor ca lucrurile să rămână aşa, pentru că acele amendamente pe care USR le-a depus, dacă ar fi fost adoptate, am fi avut o lege neconstituţională şi concluzia este că nu s-ar fi schimbat nimic.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Învaţă să citeşti!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

E adevărat... e adevărat că nu sunt tăiate pensiile speciale.

Unde mint domniile-lor este că PSD şi PNL taie pentru prima dată din cuantumul acestor pensii. Discutăm de 10% pe contributivitate; discutăm de 15% impozitare, de 20% şi aşa mai departe.

Deci, dacă cineva a tăiat prima dată - şi mai e un lucru esenţial - niciodată în România, după adoptarea acestei legi, o pensie aflată în plată nu va depăşi salariul.

Ce vreţi să-mi spuneţi? Că asta nu este dreptate pentru pensionari?

Ba da, este o dreptate pe care o facem pensionarilor de rând, care au tot dreptul să se simtă nemulţumiţi.

Acum, voi, care vă declaraţi mari proeuropeni, aţi ieşit în stradă când România a intrat în NATO, v-aţi şi asumat acest lucru, aţi ieşit în stradă când România a intrat în Uniunea Europeană, v-aţi şi bucurat de acest lucru, şi v-am crezut pe cuvânt, atunci ne-am luat şi nişte obligaţii, de care dumneavoastră acum vă deziceţi.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Ce vechi suntem!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Dar ăsta este USR-ul, una când este la putere... cu ministrul justiţiei...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

...şi poate să corecteze ceea ce a criticat astăzi, dar n-a făcut absolut nimic, dar absolut nimic, deşi au avut ministrul justiţiei.

Cum a făcut şi doamna de adineauri, care ne spunea cum rezolvă problema, dar cât timp a fost ministru n-a rezolvat nimic.

Românii trebuie să ştie că, astăzi, prin această lege, nicio pensie a unui special, aflată în plată, nu va depăşi salariul...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

...trebuie să ştie că asta a vrut şi Comisia Europeană, şi Curtea Constituţională!

Astăzi se fac paşi înainte pentru ca inechităţile să fie îndreptate. Nu toate, dar e primul pas.

Aşa să ne ajute Dumnezeu, precum spunem adevărul fiecare! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Din partea PSD, voi avea eu o intervenţie.

(Coboară la tribună.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

N-aţi apăsat butonul, domnule preşedinte.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Era să zic - "Mulţumesc, domnule preşedinte". (Râsete.)

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Haideţi să avem o... discuţie, dacă doriţi, un dialog extrem de sincer! (Vociferări.)

Există pensii nesimţite în România?

Voci din sală:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da.

Sunt mai puţine pensii nesimţite în România astăzi decât erau anul trecut? Răspunsul e da.

După intrarea în vigoare a acestei legi, vor fi mai puţin nesimţite aceste pensii? Răspunsul e, de asemenea, da.

E suficient? Răspunsul e nu. Şi acesta este adevărul.

E uşor să tai complet pensiile speciale din România?

Aşa cum am făcut cu pensiile parlamentarilor...

Astăzi, puţină lume ştie, pentru că nu vă convine să le spuneţi, în plată, în România, astăzi, foştii parlamentari nu mai încasează pensii, nu mai au în plată pensii speciale. (Vociferări.) Foştii parlamentari, în România, nu mai au pensii speciale. (Vociferări.) Astăzi, în legea în vigoare - Legea PSD.

E uşor să tăiem, aşa cum am făcut-o cu pensiile parlamentarilor, toate pensiile speciale din România?

Voci din sală:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Nu e uşor. (Vociferări.)

Pentru că, e adevărat, pancartele dumneavoastră sunt foarte frumoase, dragi colegi, dar, anul acela cât aţi fost la guvernare şi aţi condus Ministerul Justiţiei, niciunul dintre dumneavoastră n-a protestat în faţa Ministerului Justiţiei cu pancarte sau n-a venit în Parlament cu pancarte pe care să scrie cât de mult şi cât de repede trebuie tăiate pensiile speciale. (Vociferări.) Niciodată! Aţi uitat. Le-aţi ascuns undeva şi le-aţi activat acum. Pentru că, e adevărat, nu se poate face aşa, peste noapte, să eliminăm toate pensiile speciale. (Vociferări.)

Avem câteva decizii... (Vociferări.) ...avem câteva decizii ale CCR care ne spun asta. Avem câteva legi în Parlament, care au fost adoptate şi întoarse la CCR.

Mai important decât toată retorica aceasta politică şi de propaganda care se face, şi e firesc să fie aşa, oameni buni, avem un jalon în PNRR, o reformă de care depind 2,8 miliarde de euro.

Cu această lege, care respectă, pe de o parte, şi deciziile CCR - pentru că noi putem să hotărâm acum că-i omorâm pe toţi, tăiem totul, mâine legea va fi neconstituţională şi, pe cale de consecinţă, pierdem 2,8 miliarde de euro. Nu asta e soluţia!

Această lege respectă şi solicitările Comisiei Europene, respectă şi deciziile Curţii Constituţionale şi ne va face să luăm cei 2,8 miliarde de euro atât de necesari pentru România. E atât de simplu!

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Revine la prezidiu.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Nu prea m-ai convins! Avea PSD, înainte, nişte vorbitori mai...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Avem 5 minute timp de dezbateri.

Trecem la dezbaterea legii.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu.

La articole.

Luăm cu numerele curente de la 1 la 20, din raport.

Vorbim despre amendamentele admise, da?

De la 1 la 20 dacă sunt intervenţii?

Domnul Seidler Cristian, vă rog.

Amendamente admise, da?

Să-mi indicaţi...

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Doar la respinse.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Admise, vorbesc despre admise acum.

Suntem la admise.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Mă întorc la respinse.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la admise sunt intervenţii, de la 1 la 20? Nu. Adoptate.

De la 21 la 40? Nu. Adoptate.

De la 41 la 60? Nu. Adoptate.

De la 61 la 87? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse, de la 1 la 10?

Domnule Seidler Cristian, vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

3.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La 3, marginal.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Să vă văd acuma, că discursurile au fost aproape înduioşătoare!

La 3 marginal. În cazul magistraţilor, pensionare la 65 de ani - nu interzice Curtea Constituţională - pe baza unei vechimi de 35 de ani - nu interzice Curtea Constituţională.

Asta înseamnă aliniere la principiul contributivităţii - şi magistraţii, la fel ca toată lumea.

Ia să vă văd, cum votaţi?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Supun votului marginal nr. 3 de la amendamente respinse.

Vot, vă rog.

99 de voturi pentru, 128 de abţineri, un coleg care nu votează. Amendamentul rămâne respins.

Mai departe.

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Până la 10, da? Până la marginal 10, avem?

Indicaţi, vă rog, marginalul.

Domnul Dumitru Coarnă (din sală):

2.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, am trecut de 2.

Vă rog, marginal 2. Ne întoarcem.

Vă rog.

Porniţi microfonul, vă rog!

Domnul Dumitru Coarnă:

Gata, e OK?

Marginal nr. 2. Numărul curent 2.

Acum, domnule preşedinte, ştiţi mai bine decât mine că orice persoană, pentru a se pensiona, trebuie să îndeplinească cumulativ două condiţii - de vechime şi de vârstă.

Or, pe Legea nr. 303, avem o singură condiţie, aceea de vechime de minimum 25 de ani şi, atunci, se pot pensiona magistraţii la 49-50 de ani.

Amendamentul nostru este unul extrem de simplu - vârsta să meargă la vârsta standard de pensionare din Legea nr. 263, adică 65 de ani, iar pensia să fie plafonată la media indemnizaţiilor nete din ultimele 24 de luni.

Nu există nicio ţară în lumea asta, nicio ţară civilizată, unde valoarea pensiei să fie mai mare decât salariul.

Deci, repet, să plafonăm la media indemnizaţiilor nete din ultimele 24 de luni, iar vârsta de pensionare să meargă, conform Legii nr. 263, la 65 de ani, de îndată ce legea va fi promulgată, în Monitorul Oficial.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, că...

Domnul Dumitru Coarnă:

Eu...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...ne consumăm tot timpul.

Domnul Dumitru Coarnă:

...după 40 de ani...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, supun votului marginal 2 de la amendamente respinse.

Vot, vă rog.

37 de voturi pentru, 56 împotrivă, 146 de abţineri şi 2 colegi nu votează. Amendamentul rămâne respins.

Alte intervenţii, până la 10? Nu sunt. Adoptate.

De la 10 la 20?

Domnul Andruşceac.

Vă rog, de la 10 la 20.

Indicaţi, vă rog, numărul curent.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Pentru că nu facem altceva decât să securizăm...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Indicaţi numărul curent, vă rog!

Domnul Antonio Andruşceac:

...aceste pensii speciale...

Număr curent 14.

...propun prin acest amendament să prindem în viaţă aceste tăieri de pensii speciale şi atunci tranziţia pe care o propuneţi dumneavoastră, într-un termen atât de lipsit de bun-simţ pentru orice cetăţean din România, de peste 40 de ani, să se reducă la un termen de 5 ani, iar la calculul acestei vechimi să se aplice în mod corespunzător dispoziţiile art. 2.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, marginal 14.

Deci, nu-i ca în comisie, votaţi diferit faţă de comisie, am înţeles.

Marginal 14 de la amendamente respinse.

Vot, vă rog.

26 de voturi pentru, unul împotrivă, 216 abţineri şi 3 colegi care nu votează. Amendamentul rămâne respins.

Domnul Ilie-Alin Coleşa, de la Grupul AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da. Amendamentul de la numărul curent 16.

Ştim cu toţii, sunt 3 criterii nedrepte în aceste pensii speciale - vechimea, vârsta de pensionare şi formula de calcul.

Amendamentul propus elimină inechitatea cu privire la vârsta de pensionare, astfel încât femeile ar atinge vârsta standard de pensionare în aproximativ 7 ani, iar bărbaţii în aproximativ 8 ani, un timp echitabil, atât din perspectiva celor care activează deja în sistem, în Justiţie, cât şi din perspectiva celor care vor activa în următorii ani, deoarece, în mod implicit, cei care vor intra în sistemul de justiţie nu vor mai beneficia de actualele privilegii privind vârsta de pensionare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Niciunul nu...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci marginal 16, aţi zis...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...da?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...va mai ieşi în 7-8 ani la pensie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Marginal 16 de la amendamente respinse.

Vă rog să pregătiţi cartelele.

Vot, vă rog.

36 de voturi pentru, unul împotrivă, 212 abţineri şi un coleg care nu votează. Amendamentul rămâne respins.

Ultima intervenţie, domnul Seidler Cristian.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

18, marginal.

Dintr-o serie de abrogări de pensii speciale - pentru că niciodată Curtea Constituţională nu a spus că personalul auxiliar din Justiţie, sau funcţionarii parlamentari, sau aviatorii, sau diplomaţii, sau tot felul de alte categorii ar trebui să aibă pensii speciale; niciodată Curtea nu a susţinut aşa ceva.

Aşadar, aveţi ocazia să le eliminaţi.

Haideţi să începem!

Începem cu auxiliarii din Justiţie!

Propunem abrogarea pensiilor speciale.

Ce votaţi? (Vociferări.)

Domnul Gheorghe Şoldan (din sală):

Ce votaţi, ia zi, ce votaţi?

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

"Împotrivă" o să votăm.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, marginal 18 aţi zis, da?

Marginal 18, la amendamente respinse.

Vot, vă rog.

99 de voturi pentru, un vot împotrivă, 149 de abţineri, 2 colegi care nu votează. Amendamentul rămâne respins.

Legea rămâne la votul final.

Mulţumim.

Mergem mai departe.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2023 pentru completarea art. 24 din Legea drepturilor pacienţilor nr. 46/2003; PL-x 243/2023; procedură de urgenţă.

Guvernul României, vă rog.

Domnul Tiberius Marius Brădăţan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi membri ai Camerei Deputaţilor din Parlamentul României,

Prezentul act normativ are drept scop facilitarea accesului membrilor familiei la datele confidenţiale ale pacientului, în cazul în care acesta s-a prezentat la unitatea sanitară în stare fizică de inconştienţă şi fără aparţinători, iar evoluţia patologică a acestuia a dus la decesul lui.

Datele privind diagnosticul, medicaţia, investigaţiile efectuate pot fi eliberate în baza unei cereri depuse la conducerea unităţii sanitare.

Astfel, prin prezentul act normativ se completează cadrul legal privind drepturile pacientului, în sensul creării posibilităţii aparţinătorilor, moştenitorilor, rudelor de până la un anumit grad, de a avea acces la datele medicale ale pacientului, după decesul acestuia.

Vă adresăm rugămintea de a acorda un vot favorabil legii de aprobare a ordonanţei şi raportului comisiei sesizate în fond.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru sănătate şi familie, domnul preşedinte Nelu Tătaru.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În temeiul art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere, pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2023 pentru completarea art. 24 din Legea drepturilor pacienţilor nr. 46/2003, prin adresa PL-x 243/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă, în şedinţa din data de 29 martie 2023.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere - avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, punctul de vedere favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Ministerului Sănătăţii.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2023 pentru completarea art. 24 din Legea drepturilor pacienţilor nr. 46/2003, cu amendamentele admise, redate în anexa care face parte integrantă din acest raport.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să propuneţi timpul pentru dezbatere.

Domnul Nelu Tătaru:

Două minute.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Supun votului propunerea făcută de domnul preşedinte Nelu Tătaru.

Vot, vă rog.

165 de voturi pentru, 60 împotrivă, 3 abţineri şi un coleg care nu votează. Timpul a fost aprobat.

Dezbateri generale.

Domnul Emanuel Ungureanu, USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Stimaţi colegi,

Este un jalon în PNRR... această ordonanţă care a venit, culmea, bună de la Guvern, cu ideea de a facilita unei rude care vrea să ajungă la documentele justificative din dosarul medical al unui pacient care a decedat şi ideea asta de transparenţă era una foarte bună. Doar că, în Parlament, nişte deputaţi care au în spate UMFistan-ul, acelaşi sistem care împiedică pacientul să aibă o relaţie normală cu spitalul şi aparţinătorii să aibă acces la documente medicale în cazul unor suspiciuni - repet, în cazul unor suspiciuni - în urma unui deces al unei rude, aceşti parlamentari au băgat nişte amendamente absurde, cum ar fi - şi am spus asta şi în Comisia pentru sănătate - dacă vrei să ai acces la un document care se referă la moartea fratelui tău, a surorii tale, a tatălui tău, trebuie să mergi la notar - gândiţi-vă cât de absurd este - să mergi la notar şi să dovedeşti, cu acte, prin notariat, că eşti rudă cu cel care a murit, ceea ce este absurd, este complet absurd.

Nu votaţi o asemenea prostie! Pentru că, repet, forma care a venit de la Guvern era una votabilă şi care se încadra în principiul pe care l-am introdus noi în PNRR, al transparenţei în relaţia dintre aparţinător şi spital.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Până să ne rugaţi dumneavoastră, eram convins că nu votez proiectul. Tocmai mi-am schimbat punctul de vedere.

Alte intervenţii dacă sunt?

Dacă nu, vă mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică; PL-x 461/2023.

Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Radu Tudor Ciornei:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică, trimis cu adresa PL-x 461/2023 şi înregistrat cu adresa nr. 4c-24/104 din 28 iunie 2023.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în condiţiile art. 115 alin. (5) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisia a examinat proiectul de lege, în şedinţele din data de 18 septembrie 2023, respectiv 9 octombrie 2023.

Membrii Comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie au participat la dezbateri conform listei de prezenţă.

La dezbaterea proiectului de lege a participat, în conformitate cu prevederile art. 56 şi art. 57 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, domnul Marius Viorel Poşa, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Cercetării, Inovării şi Digitalizării.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2023.

Amendamentele admise sunt redate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse au fost redate în Anexa nr. 2.

Anexele nr. 1 şi 2 fac parte integrantă din acest raport.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să propuneţi cele două minute pentru timpul de dezbatere. (Vociferări.)

Domnul Radu Tudor Ciornei:

Propun timpul de dezbatere - două minute.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Vot, vă rog.

207 voturi pentru, 11 împotrivă, 8 abţineri şi un coleg care nu votează. Aprobat.

Domnul deputat Marius Ostaficiuc, de la Grupul PSD. (Vociferări.)

Înţeleg că nu mai sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Avem 22 de amendamente admise.

Dacă se susţine vreunul din ele? Nu. Adoptate.

Şi avem 4 amendamente respinse.

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, să indicaţi...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...numărul curent.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

E vorba despre amendamentul de la alin. (2). Erau două variante la alin. (2) la amendamente respinse.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vorbim despre numărul curent 2, da?

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Numărul curent 2. La art. 40, varianta a doua, propusă de colegii mei de la USR, care spune că "Comitetul Naţional pentru Ştiinţă Tehnologie şi Inovare este format din 17 membri cu drept de vot...".

Şi pe scurt, se restrânge numărul de miniştri care fac parte din acest Comitet Naţional, şi colegii mei propun, noi, USR-ul, propunem ca din acest Comitet să facă parte 5 reprezentanţi ai universităţilor din România, precum şi 4 cercetători membri ai Consiliului Onorific pentru Ştiinţă, Inovare şi Tehnologie.

Credem că este un lucru bun să avem şi oameni care se pricep la ştiinţă, tehnologie şi inovare, nu doar politruci.

Vă rog să supuneţi votului.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Supun votului amendamentul de la marginal 2 din secţiunea de amendamente respinse.

Vot, vă rog.

93 de voturi pentru, 144 împotrivă, 4 abţineri, 2 colegi care nu votează. Amendamentul rămâne respins.

Nemaifiind intervenţii, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul Penal; PL-x 534/2021.

Reprezentantul Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului suplimentar?

Comisia juridică, pentru raport.

Doamnă Alina Tănăsescu, vă rog.

Vă rog, succint.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu prezentul proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au stabilit, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise, cuprinse în anexa care face parte din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbaterea proiectului de lege.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu.

La articole? Nu.

Mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Ultimul proiect pentru ziua de astăzi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 200/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligaţii fiscale şi bugetare, precum şi unele măsuri referitoare la obligaţiile de plată aferente împrumuturilor din venituri din privatizare şi împrumuturilor contractate de statul român de la instituţii de credit şi subîmprumutate operatorilor economici; PL-x 41/2021; procedură de urgenţă.

Guvernul României, vă rog.

Domnul Terente Ciui (secretar de stat, Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului):

Bună ziua!

Terente Ciui, secretar de stat la Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului.

Stimaţi deputaţi,

Domnule preşedinte,

Obiectul de reglementare al proiectului de lege supus dezbaterii este modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligaţii fiscale şi bugetare, precum şi unele măsuri referitoare la obligaţiile de plată aferente împrumuturilor din venituri din privatizare şi împrumuturilor contractate de statul român de la instituţii de credit şi subîmprumutate operatorilor economici, adoptată cu modificări şi completări prin Legea nr. 222/2019, în sensul extinderii sferei de stingere a obligaţiilor fiscale şi bugetare şi atribuirii unui caracter de generalitate a actului.

Proiectul de act normativ vizează instituirea pârghiilor legale necesare stingerii obligaţiilor fiscale şi bugetare administrate de instituţii ale administraţiei publice centrale, prin luarea în considerare a beneficiului statului deţinător de participaţii, în sensul legii, şi deciziilor Curţii Constituţionale, rezultat prin preluarea în plată a unor active funcţionale, necesar a fi reintroduse în circuitul economic, cu respectarea principiului creditorului privat prudent.

Conform proiectului, bunurile aferente activelor funcţionale energetice sau activelor funcţionale industriale, care sunt grevate de alte sarcini sau garanţii, în afara celor instituite de instituţia administraţiei publice centrale creditoare, nu pot constitui obiectul prezentei ordonanţe de urgenţă decât cu acordul creditorului, exprimat în scris.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim, ne-aţi convins.

Pentru prezentarea raportului, domnul Toma Ilie, vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 200/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligaţii fiscale şi bugetare, precum şi unele măsuri referitoare la obligaţiile de plată aferente împrumuturilor din venituri din privatizare şi împrumuturilor contractate de statul român de la instituţii de credit şi subîmprumutate operatorilor economici

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic şi Social, precum şi avizele favorabile ale Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligaţii fiscale şi bugetare.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii şi ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Lilian Scripnic, de la AUR.

Propuneţi şi timpul pentru dezbatere.

Domnul Lilian Scripnic:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin aprobarea acestor măsuri de acordare a sprijinului financiar pentru persoanele vulnerabile, în sensul compensării preţurilor la energie, noi dăm un vot pozitiv pentru a proteja românii, însă nu există motive argumentate pentru a susţine celelalte măsuri din acest proiect de lege.

Şi anume, acele vouchere au creat numai probleme încă de la început. Nici în prezent nu ştim dacă beneficiarii au fost cei la care trebuia să ajungă ajutoarele.

Abia la jumătatea lunii ianuarie, Guvernul trimitea declaraţiile pe propria răspundere către românii care ar fi trebuit să beneficieze de acel sprijin. Să nu uităm că s-au făcut multe modificări la acest proiect, pentru că beneficiarii erau greşit încadraţi.

În realitate, acest proiect de lege legalizează încă o dată un ajutor mascat companiilor străine din domeniul energiei care speculează pe piaţa românească, banii neajungând la producători, iar liberalizarea pieţei s-a făcut într-un mod catastrofal, fapt ce confirmă că nu poate exista o piaţă liberă atunci când se dictează prin monopol.

AUR se opune categoric acestei forme, pentru că tot românii vor fi cei care vor plăti, dar sub alte forme - taxe şi impozite.

AUR susţine piaţa reglementată, prin impunerea de costuri, aşa cum a fost înainte.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Claudiu Năsui, de la USR.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stingerea aceasta a obligaţiilor fiscale nu ar trebui să se întâmple.

Practic, companiile de stat nu concurează cu companiile private pe picior de egalitate şi beneficiază de această facilitate, prin care ele, de fapt, fac constant pierderi, şi pierderile acelea se traduc prin datorii la bugetul de stat, care periodic sunt eliminate prin hotărâre de Guvern, sau lege, sau alte lucruri asemenea.

Dacă, într-adevăr, căutăm bani şi Guvernul PSD-PNL trebuie să crească taxele şi impozitele asupra românilor, de criza aceasta de bani, ar trebui să nu mai dăm sute de milioane de lei în aceste găuri negre şi să implementăm soluţia care a fost implementată cu succes în timpul guvernării USR, cea de la COS Târgovişte, adică să căutăm investitori privaţi, serioşi, care să vină, să preia activele pe care le căpuşează nişte mafii politice, de 30 de ani, prin judeţe, şi astfel să ne modernizăm economia.

Orice altceva, orice tentativă de genul acesta, de a tot pune sub preş datoriile încă un an - haideţi că ne prefacem că merge - dacă le mai ştergem o dată, sigur va merge bine, nu va funcţiona. De 33 de ani de zile faceţi acelaşi lucru, cu fix aceleaşi rezultate. Este exact definiţia nebuniei să faci asta şi să crezi că vei obţine, la un moment dat, rezultate diferite.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Vă reamintesc că am încheiat dezbaterile.

Vă reamintesc, vom avea o sesiune de vot final după o pauză de un minut, sesiune de vot final care va avea două proiecte pe ordinea de zi, Proiectul de vacantare a unui loc de deputat şi Proiectul de modificare a Codului fiscal, cel care priveşte pensiile speciale.

Deci, un minut, pregătim sistemul, pregătiţi-vă cartelele de vot şi începem sesiunea de vot final.

După o scurtă pauză

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să pregătiţi cartelele pentru un vot de control, vă rog.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să vă aşezaţi, să pregătiţi cartelele pentru un vot de control.

Vot, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Ce, nu aveţi voturile?!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Trebuie pregătit sistemul!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Jos sistemul!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rog liderii grupurilor parlamentare să vină la tribună.

(Consultări.)

Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea Grupului PNL este să votăm, la votul final, toate proiectele dezbătute astăzi.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Avem consens pe această propunere.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Nu!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aşa era la tribună, cel puţin, până să coborâţi în primele bănci.

Supun votului propunerea făcută de liderul Grupului PNL, să dăm vot final pe toate proiectele care au fost dezbătute astăzi.

Să înceapă votul!

Cu 193 de voturi pentru, 63 de voturi împotrivă şi 10 abţineri, propunerea a fost aprobată.

Rog colegii din staff să pregătească lista de vot final cu toate proiectele dezbătute astăzi.

Vă rog, domnule Moşteanu, explicaţi votul!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Am votat împotriva propunerii PNL, pentru că în Biroul permanent s-a aprobat clar sesiune, pe cale de excepţie faţă de cutumă şi de programul obişnuit, s-a aprobat vot final pe un singur proiect, proiectul legat de pensiile speciale.

De unde au apărut aceste urgenţe în plus...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Suntem harnici, domnule Moşteanu, vrem să muncim!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

... peste Biroul permanent, nu înţeleg!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vrem să lucrăm, să facem legi, nu să stăm!

Mulţumim.

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

Vă dă munca afară din casă!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pregătim sistemul şi în două minute pregătim votul final. După o scurtă pauză

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să mă anunţaţi când e gata sistemul pregătit! (Vociferări.)

Voci din sală:

E din ʾ47!

După pauză

(Membri ai Grupului parlamentar al USR s-au aşezat în faţa tribunei cu pancarte inscripţionate: "PSD+PNL=mincinoşi", "210.000 de speciali=12 miliarde de lei/an", "Fără taxe noi, fără privilegii pentru voi", "De ce taxaţi cetăţenii ca să protejaţi specialii?", "Reformă reală=aceeaşi regulă pentru toţi", "Ciolacu, treci de la vorbe la fapte! Taie pensiile speciale", "Aţi inventat pensiile speciale, tăiaţi-le!".)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Începem sesiunea de vot final.

La primul punct, Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Pavel Popescu); PHCD 55/2023.

Vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă.

Adoptat.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Eu am votat contra, la acest proiect de hotărâre.

Începuse să-mi placă de Pavel, săracul! (Aplauze.)

Am venit şi cu 100 de lei, că am văzut că a făcut cumpărături domnul Ciolacu, să le arate românilor câte poate cumpăra domnia-sa cu 100 de lei.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la proiectul de hotărâre...

Domnul George-Nicolae Simion:

A luat şi ouă, două bucăţi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Simion!

Domnul George-Nicolae Simion:

Sperăm să aducă românii înapoi din Israel ...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă aveţi ceva la obiectul de reglementare pe care l-am votat?

Domnul George-Nicolae Simion:

... şi să-i lase pe ucraineni pentru guvernanţii lor! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Explicarea votului!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Moşteanu, explicarea votului, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Simion a votat contra, dar partidul lui a votat pentru.

Simioane, aşa începe! (Râsete. Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 54/2023.

Vot, vă rog.

244 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă, 4 abţineri.

Adoptat.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Explicarea votului!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Dan Tanasă, pentru explicarea votului, vă rog.

Domnul George Simion.

Hotărâţi-vă!

Domnul George-Nicolae Simion:

Din 31 de membri ai Comisiei juridice, noi avem 2.

Nu se respectă ponderea, cum nu s-a respectat nici la Curtea de Conturi! Nici ponderea, nici cutuma, nimic nu se respectă în Camera Deputaţilor!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă-l propuneţi pe domnul Stoica, îl votăm, promitem!

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2023 pentru completarea art. 24 din Legea drepturilor pacienţilor nr. 46/2003; PL-x 243/2023.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, un vot împotrivă, 74 de abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Proiectul de Lege...

Domnul Adrian Wiener (din sală):

Explicarea votului!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Ciprian-Titi Stoica, de la AUR, vă rog.

Explicarea votului.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Drept la replică, domnule preşedinte.

(I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu avem, nu v-am dat drept la replică.

Explicarea votului, dacă doriţi.

Pe drepturile pacienţilor, dacă aveţi o intervenţie?

N-aveţi!

Mai departe.

Domnul deputat Adrian Wiener, de la USR.

(Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica solicită să ia cuvântul.)

La proiect sau drept la replică?

Domnul Ciprian-Titi Stoica (fără microfon):

Nu aveţi voie...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am voie să tai microfonul. Nu v-am dat drept la replică!

Domnule deputat, luaţi loc! (Vociferări.)

Domnule Wiener, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Explicarea votului!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Explicarea votului, vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Trebuie să aibă legătură cu obiectul de reglementare.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Vă rog frumos să nu mă mai întrerupeţi!

Dacă vreţi să faceţi comentarii de ordin politic, trebuie să coborâţi aici jos, la acest pupitru.

Mulţumesc.

Sunteţi doar...

(I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc şi eu.

Domnule Wiener, vă rog.

(Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica rămâne la tribună.)

A, păi am crezut că mi-aţi mulţumit, domnule Stoica!

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Şi vă rog încă o dată, cât se poate de frumos şi de condescendent, să nu mai îmi tăiaţi microfonul ... (Râsete. Vociferări.)

Da? Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, spuneţi la proiectul de hotărâre!

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

E deja un modus operandi, de când sunteţi preşedinte de şedinţă, şi este un abuz de putere pe care îl faceţi.

Dacă vreţi să daţi mare în faţa naşului şi în faţa conaşului, nu cred că este... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnule Adrian Wiener, vă rog.

"Pe care", domnule Stoica, "pe care"!

Vă rog.

Domnul Adrian Wiener:

Stimaţi colegi,

Camera Deputaţilor a votat acum o aberaţie.

Practic, spitalele vor trimite oameni zdrobiţi de durere, cu lacrimi în ochi, să-şi cumpere de la notar dreptul de a afla ce s-a întâmplat cu părinţii lor, cu fraţii, cu copiii lor. Asta vor face spitalele, în urma acestei legi, vor trimite aparţinătorii să-şi facă hârtia. Aţi pus încă un zid birocratic în faţa unei relaţii normale dintre aparţinător şi spital, dintre oameni şi sistemul de sănătate.

USR nu a girat această ticăloşie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 200/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligaţii fiscale şi bugetare, precum şi unele măsuri referitoare la obligaţiile de plată aferente împrumuturilor din venituri din privatizare şi împrumuturilor contractate de statul român de la instituţii de credit şi subîmprumutate operatorilor economici; PL-x 41/2021.

Vot, vă rog.

201 voturi pentru, 63 de voturi împotrivă, 10 abţineri şi un coleg care nu votează.

Adoptat.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică; PL-x 461/2023.

Vot, vă rog.

201 voturi pentru, 73 de abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Domnul deputat Radu Ciornei, de la USR.

Domnul Radu Tudor Ciornei:

Vă mulţumesc.

Cercetător fiind, vreau să vă spun că cercetarea ştiinţifică trebuie aprobată şi evaluată de către profesionişti. De aceea, cred că nu au ce căuta în acest comitet interministerial ministrul apărării, MAI-ul, CSAT-ul.

Noi am propus un amendament prin care ceream ca nişte oameni cu experienţă adevărată în cercetare să deţină ponderea centrală în acest comitet.

Nu s-a putut, de aceea noi nu am votat pentru acest proiect.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 331 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 534/2021; lege organică.

Vot, vă rog.

270 de voturi pentru.

Unanimitate.

7. Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 467 din 2 august 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 727 din 7 august 2023; PL- x 244/2023; lege organică.

Vot, vă rog.

174 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă, 17 abţineri şi 2 colegi care nu votează.

Adoptată.

Are cuvântul, pentru explicarea votului, domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, de la USR.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Acest vot pentru salvarea pensiilor speciale este un scuipat în faţa fiecărui pensionar obişnuit din România şi în faţa fiecărui copil, astăzi, care atunci când va face 40 de ani, va trăi într-o Românie în care vor exista încă pensii speciale şi pensionari speciali.

Aşa să votaţi în 2024, ca să ştiţi care sunt partidele care v-au votat, pentru rămânerea pensiilor speciale! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Dan Tanasă, de la AUR.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

AUR a votat împotrivă, pentru că legea este praf în ochi, nu rezolvă absolut nimic, nu aţi rezolvat absolut nimic. Ba, mai mult, le spuneţi românilor că va exista o perioadă de 40 de ani în care vom continua în acest ritm şi abia după aceea va exista o reală schimbare în sistem.

Vă bateţi joc de români, pur şi simplu!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea CCR, republicată, astăzi, 16 octombrie 2023, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare la CCR, Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 244/2023, adoptată în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de două zile, de la data depunerii, astăzi, 16 octombrie 2023.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

După o zi extrem de relaxantă şi liniştită, continuăm cu sesiunea de răspunsuri la interpelări.

Ministerul Transporturilor.

Puşcaşu Lucian-Florin, Grupul AUR? Nu este.

Domnul Petreţchi Nicolae-Miroslav? Nu este.

Domnul Toma Ilie.

"Robotica în România" - 1.422B.

Domnul Cătălin Mihai Micu, subsecretar de stat.

Vă rog.

Domnul Cătălin Mihai Micu (subsecretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 1.422B, din 26.09.2023, având ca obiect "Robotica în România", vă comunicăm următoarele.

Ministerul Educaţiei, în calitate de coordonator de reformă şi investiţii financiare, prin Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, a lansat, în decembrie 2022, apelul de proiecte de tip competitiv, dotarea cu laboratoare inteligente a unităţilor de învăţământ secundar superior, finanţat prin investiţia nouă.

Apelul de proiecte are drept obiect crearea unor săli de curs complexe, de tip STIAM - Ştiinţă, Tehnologie, Inginerie, Artă şi Matematică, în cadrul unităţilor de învăţământ de nivel liceal, precum şi în cadrul palatelor şi cluburilor copiilor.

În plus, faţă de acest apel specific, în cadrul Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă, există obligativitatea ca fiecare proiect depus de către unităţile de învăţământ preuniversitar să aibă o componentă de digitalizare în valoare de 25% din valoarea proiectului depus.

De asemenea, prin măsurile finanţate din cadrul Programului Educaţie şi Ocupare 2021-2027, se regăsesc activităţi care pot fi asimilate celor derulate în cadrul cluburilor de robotică.

Mulţumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată consideraţia noastră.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Toma, vreţi să folosiţi minutul pe care-l aveţi la dispoziţie?

Domnul Ilie Toma (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mai puţin de un minut, domnule preşedinte de şedinţă.

Mulţumesc că mi-aţi dat cuvântul.

Textul interpelării a venit din discuţiile cu elevii premianţi din Municipiul Hunedoara, care sunt campioni mondiali la robotică - şi îi felicit şi pe această cale - şi îşi doreau foarte mult să facă performanţă, să se creeze infrastructură.

Aşa că, ce vă rog eu, ca minister şi ca factori decizionali, nu scăpaţi, vă rog, niciun proiect din PNRR. O să vedem unde putem să ajungem cu tinerii noştri. Sunt convins că putem să ajungem departe, doar să le creăm o infrastructură.

Doamne ajută!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ministerul Educaţiei.

Filip Havârneanu.

Domnul Cătălin Mihai Micu.

Vă rog să reveniţi la microfon.

Domnul Cătălin Mihai Micu:

Vă mulţumesc încă o dată, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 1.403B din 2023, având ca obiect "Situaţia cadrelor didactice fără studii corespunzătoare posturilor", vă comunicăm, în tabelele anexate, situaţia pe care ne-aţi solicitat-o şi v-aş ruga să-mi daţi voie să citesc - pentru că tabelele sunt foarte consistente - să citesc doar numărul total, raportat la anii de studii.

2019-2020 - un număr total de 3.771 de cadre didactice, dintre care cu studii superioare într-un alt domeniu, diferit de cel corespunzător postului didactic, 2.322.

În anul şcolar 2020-2021, este vorba despre un număr total de 3.721 de cadre, dintre care, cu studii superioare în alt domeniu decât cel corespunzător postului didactic, 2.365.

În anul şcolar 2021-2022, dintr-un total de 4.183 de cadre didactice, 2.674 sunt cu studii superioare în alt domeniu, diferit de cel corespunzător postului didactic.

Iar pentru anul 2022-2023, un total de 4.914, dintre care 3.072 cu studii superioare în alt domeniu decât cel al postului didactic ocupat.

Avem situaţia defalcată pe fiecare judeţ în parte.

Mulţumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm de toată consideraţia noastră.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aveţi un minut, domnule deputat.

Domnul Filip Havârneanu:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Când am auzit iniţial că avem 3.700 de profesori care nu au experienţă în domeniul pe care îl predau, m-am speriat. Asta, în 2018. M-am gândit că poate până astăzi s-au mai redus. După aceea, am auzit... 2019, la fel. În 2020... din ce în ce mai mulţi profesori care, de fapt, nu au studiat materia pe care o predau. Şi aud acum că am ajuns aproape la 5.000 de cadre didactice care nu au specializarea aceasta.

Trebuie să vedem, să simţim că este o problemă foarte mare a sistemului educaţional.

Am văzut, pe transport, nu s-a rezolvat. Masă caldă, nu. Acum, o să avem şi profesori care predau materii de care ei nu au auzit niciodată.

Haideţi să încercăm să venim în ajutorul acestor profesori şi să facem mai mulţi paşi, de la Ministerul Educaţiei, pentru a-i ajuta!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Petreţchi? Nu e.

Domnul Toma.

Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Doar una singură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ştiu! Mergem mai departe.

O să primiţi răspunsul în scris.

Domnul Toma.

Ministerul Dezvoltării. La fel.

Domnul Toma.

Ministerul Finanţelor. La fel.

Ministerul Finanţelor.

Brian Cristian? Nu este.

Răspunsul, în scris.

Chelaru Mircia?

Ministerul Agriculturii. Răspuns în scris.

Gavrilă Anamaria? Nu este.

Răspuns în scris.

Toma Ilie.

Ministerul Culturii. Răspuns în scris.

Ministerul Energiei. Domnul Coarnă Dumitru...

Deja suntem la "Se solicită amânare". "Se solicită amânare"... Toate...

Deci, pentru Ministerul Energiei, Ministerul Justiţiei, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Finanţelor, Prim-Ministrul, Ministerul Finanţelor, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor se solicită amânare.

Mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.39.