Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of October 31, 2023
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.147/2023
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of October 31, 2023 |
Sittings of the Chamber of Deputies of October 31, 2023
|
Şedinţa a început la ora 12.00. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ şi de domnul deputat Ringo Dămureanu, secretari ai Camerei Deputaţilor. |
|
||||
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Am rugămintea la liderii de grup să-şi invite colegii în sală, pe dumneavoastră să luaţi loc, să putem începe şedinţa noastră de astăzi. Domnule Ringo Dămureanu, secretar al Biroului permanent, vă rog să mă-nsoţiţi în această oră, altfel nu pot începe şedinţa. (Domnul deputat Ringo Dămureanu, secretar al Camerei Deputaţilor, îşi ocupă locul la prezidiu.) Doamnelor şi domnilor, Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 121. Ordinea de zi a fost distribuită. Vă reamintesc programul de lucru: până la ora 13.00 - dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 13.30 - votul final; iar după, cele două şedinţe, a Biroului permanent şi a Comitetului liderilor. Întreb liderii de grup dacă există obiecţii în legătură cu ordinea de zi? Domnule Popa, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate colege, Stimaţi colegi, Vă rog să fiţi de acord să retrimitem două săptămâni la comisie PL-x 102/2023 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2022 pentru modificarea art. 1 alin. (12) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2021 privind adoptarea unor măsuri pentru punerea în aplicare a cadrului european pentru eliberarea, verificarea şi acceptarea certificatului digital al Uniunii Europene privind COVID pentru a facilita libera circulaţie pe durata pandemiei de COVID-19), aflat pe poziţia 25. De ce vă solicit? Având în vedere apariţia Ordonanţei nr. 88/2023 din 24 octombrie 2023, care abrogă Ordonanţa de urgenţă nr. 68/2021; aceasta este motivul. Şi proiectul are ca obiect de reglementare modificarea art. 1 alin. (12), în sensul prelungirii valabilităţii certificatelor de vaccinare şi după data de 31 decembrie 2022. |
|||||
|
|
Există consens? USR? Da. Un lider, vicelider de la AUR? O voce de la USR: Nu există! Nu au... |
|||||
|
|
Un consens pentru retrimiterea la comisie? |
|||||
|
Domnul Dan Tanasă (din sală): OK. |
||||||
|
|
OK. PSD? Da. PNL? În regulă. Prin consensul liderilor, poziţia 25, şi anume PL-x 102/2023 a fost retrimis la comisii; termen - două săptămâni. Mai există alte intervenţii asupra ordinii de zi? Nu. |
|||||
|
|
|
Intrăm să dezbatem iniţiativele legislative. 2. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 18 din 15 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 277 din 3 aprilie 2023; PL-x 620/2020/2023; procedură de urgenţă. Vă rog, iniţiatorul, Guvernul României. |
|
|||
|
|
Domnul Ion Popa (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii): Doamnelor şi domnilor deputaţi, Prezentul proiect are ca obiect modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 pentru a conferi Consiliului de supraveghere din domeniul naval calitatea de autoritate relevantă, precum şi pentru definirea contravenţiilor şi a modului de sancţionare a încălcării prevederilor actului normativ european, astfel încât să se asigure respectarea deplină a obligaţiilor pe care statul român le are şi care derivă din aplicarea Regulamentului UE nr. 352/2017, al Parlamentului European şi al Consiliului din 15 februarie 2017, de stabilire a unui cadru privind furnizarea de servicii portuare şi a normelor comune privind transparenţa financiară a porturilor. Având în vedere decizia Curţii Constituţionale nr. 18/2023, precum şi dezbaterile din cadrul comisiilor de specialitate, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii susţine raportul, cu amendamente, al comisiilor sesizate în fond. Mulţumesc. |
|||||
|
Mulţumesc. Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru transporturi, raportul comun. |
||||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): La rugăciune, se roagă! |
||||||
|
|
La final să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere, vă rog. |
|||||
|
|
Bună ziua! Mulţumesc. Raport comun asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996 Legea a fost de două ori prin Camerele Parlamentului. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă, aflată în procedură de reexaminare, în şedinţa din 3 octombrie 2023. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. În conformitate cu prevederile art. 62 şi ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au reexaminat legea în şedinţa din data de 18 octombrie 2023. Membrii Comisiei pentru constituţionalitate au examinat legea aflată în procedură de reexaminare în şedinţa din 23 octombrie 2023. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, cu amendamente admise. În raport de obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare. Vă propun două minute, domnule preşedinte. |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Timpi de dezbateri două minute. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 117 voturi pentru, 15 contra, o abţinere şi un coleg care nu votează, timpii de dezbateri au fost aprobaţi. Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat. Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 24 există obiecţii sau comentarii? Nu. Legea rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 34/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor; PL-x 596/2022. Dacă iniţiatorul, Guvernul României, doreşte să ia cuvântul? Vă rog. |
|
|||
|
|
Doamna Claudia Benchescu-Pecingină (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne): Domnule preşedinte Doamnelor şi domnilor deputaţi, Prin Ordonanţa Guvernului nr. 34/2022 se propune introducerea noţiunii de "obiective diplomatice" şi includerea în cuprinsul acestei categorii a localurilor misiunilor diplomatice, pe cele ale oficiilor consulare, ale agenţiilor şi reprezentanţelor economice străine, ale organizaţiilor internaţionale, precum şi obiectivele folosite pentru realizarea scopurilor acestora, inclusiv reşedinţele şefilor acestor obiective. Vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege prezent, în forma propusă de Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, vă rog, raportul suplimentar. |
|||||
|
|
Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu: În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 34/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. Conform dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră Decizională. Senatul a adoptat proiectul de lege. Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observaţii şi propuneri. Comisia pentru politică externă a avizat favorabil. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a dezbătut iniţial proiectul de lege în şedinţa desfăşurată în noiembrie 2022. Raportul prezentat de comisie, după această dezbatere, a fost retrimis la comisie în data de 15 februarie 2023, prin decizia Comitetului liderilor grupurilor parlamentare. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a redezbătut proiectul de lege în şedinţa desfăşurată în data de 16 mai 2023. În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 34/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor; PL-x 596/2022, în forma adoptată de Senat. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dezbateri generale, domnul Salan Viorel, Grupul PSD. Vă rog. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor colegi, Paza obiectivelor, bunurilor şi valorilor este reglementată de Legea nr. 333/2003. Mecanismele reglementate nu se pot aplica şi în cazul obiectivelor diplomatice şi ale organismelor internaţionale. Motivul existenţei acestei situaţii îl reprezintă faptul că ele se află în administrarea unor reprezentanţi ai altor state. În materia obiectivelor diplomatice, potrivit convenţiilor internaţionale la care România este parte, beneficiarul de pază este România, sens în care pentru asigurarea punerii în aplicare a cadrului normativ Guvernul României a trebuit să găsească soluţiile pentru reglementarea obligaţiilor specifice, atât pentru beneficiari, dar şi pentru prestatorul de servicii. În acest context, a fost identificată soluţia prevederii responsabilităţilor administrative în sarcina autorităţilor publice, a celor locale sau a celor centrale, şi a celor operaţionale, dar şi a celor contractuale, în baza protocolului încheiat între Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe şi respectiv Serviciul Român de Informaţii. Apreciez promovarea acestui proiect de lege, mai ales în actualul context internaţional, ca fiind absolut necesar pentru securitatea acestor obiective. Acestea sunt argumentele pentru care Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota în favoarea acestui proiect de lege. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Nemaifiind alte intervenţii şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
4. Propunerea legislativă pentru completarea Codului administrativ; Pl-x 361/2023. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? |
|
|||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Da. |
||||||
|
|
Domnule Simion, m-aţi băgat în ceaţă! Sunt iniţiatori de la USR. Nu vă ştiam în zona aceea! |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Mereu o fac. Am efectul ăsta asupra dumneavoastră! |
||||||
|
|
Aşadar, dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică, vă rog, raportul comun. Domnule Floroiu, aveţi cuvântul. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere, în fond, în procedură obişnuită, cu Propunerea legislativă pentru completarea Codului administrativ. Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată. La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; punctul de vedere negativ al Guvernului României. În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au examinat iniţiativa legislativă în şedinţe separate. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru completarea Codului administrativ. În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Doamna Oana Murariu, Grupul USR. Vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Eu cred că este o greşeală să respingem acest proiect, pentru că practic arată o lipsă de respect faţă de cetăţeni. Deci, practic, dacă avem cetăţeni care strâng semnături pentru un proiect de hotărâre de consiliu local sau de consiliu judeţean, se depune acel proiect şi apoi se ţine la sertar, aceasta nu arată altceva decât o lipsă de respect faţă de cetăţeni. Acest proiect prevede ca în 40 de zile de la înregistrarea proiectului cu lista de semnături să fie obligatoriu să fie pus pe ordinea de zi şi să fie discutat. Poate fi amânat, poate fi amendat, dar să nu se discute acest proiect, un proiect venit de la cetăţeni, arată că, de fapt, cei care sunt acolo, în consiliul local, în realitate nu îi reprezintă. Deci eu cred că este o greşeală să respingem acest proiect, la fel cum este o greşeală să nu continuăm cu proiectul "Fără penali în funcţii publice". Chiar dacă până acum s-au adoptat proiecte de lege, trebuie făcut şi pasul următor, tocmai din respect pentru cetăţenii care au semnat pentru aceste proiecte. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
Domnul Roman Florin, Grupul PNL. Vă rog. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Ultima reorganizare administrativă a României a fost făcută în vremea regimului comunist, în 1968, şi atunci am trecut de la regiuni la judeţe. Este evident că nu au trecut doar anii, s-au schimbat şi vremurile şi că evident e nevoie de o schimbare şi o regândire administrativă. Va trebui să ne uităm... |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Sunteţi la alt proiect! |
||||||
|
|
Unii au reuşit... |
|||||
|
|
Domnule Simion, dacă vreţi, veniţi încoace, să vă dau lecţii la administraţie, ca să pricepeţi şi dumneavoastră! |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Sunteţi la alt proiect, domnule Roman! |
||||||
|
|
Deci, a veni... |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): La următorul! La următorul, domnule! |
||||||
|
|
Deci, a veni să... A veni să... |
|||||
|
Domnule Simion, vă rog... |
||||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Explicaţi-i că e la următorul! |
||||||
|
|
Domnule Simion... |
|||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Să vorbească la subiect, că bate câmpii! |
||||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Asta e altă lege! |
||||||
|
|
Vreţi să vă dau lecţii? Aştept şi la următorul proiect, nicio problemă! Vă dau lecţii la următorul proiect! |
|||||
|
Stimaţi colegi,... |
||||||
|
|
Dar, ca să învăţaţi, veniţi încoace, ca să ştiţi ce e! |
|||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Florine, e ăla cu referendumul! |
||||||
|
|
V-aţi înţeles? Cu dumneavoastră primul? În regulă! (Se adresează domnului deputat George-Nicolae Simion.) Domnul George Simion, vă rog. |
|||||
|
|
Eu voiam să-l anunţ pe domnul Roman că următorul proiect era cu reforma administrativă şi că nu e frumos să vă adresaţi cu apelativul ăsta de "jeg" unui coleg. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Vom păstra pe stenogramă ceea ce a spus domnul Roman la acest proiect şi vom translata la următorul proiect, şi toată lumea va fi împăcată. |
|||||
|
|
|
Vă reamintesc, stimaţi colegi, că prin raportul comisiilor se propune respingerea iniţiativei. Rămâne la votul final. Mulţumesc. |
|
|||
|
|
|
5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 2/1968, republicată, privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 433/2023. Iniţiatorul, domnul Benga. Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|||
|
|
Bună ziua, dragi colegi! Mă bucur că există atâta anticipaţie despre dezbaterea acestui proiect. Văd că domnul Roman s-a repezit să discute proiectul încă de la punctul anterior. După cum ştiţi, e mai bine de un deceniu de când se vorbeşte în ţara asta despre reforma administrativ-teritorială şi în linii mari fix de acolo se pleacă, de la faptul că această structură e făcută de mai bine de 50 de ani, de pe vremea comuniştilor, şi nu corespunde într-un milion de feluri realităţilor României actuale. Dar, mai mult decât orice, eu am plecat, în acest proiect, din nevoia de a rupe pisicul şi a aduce în dezbaterea parlamentară o chestiune atât de importantă. Am plecat de la realitatea faptului că ţara este extrem de fragmentată, de la realitatea faptului că risipim zeci de miliarde de lei anual pe o structură cu 303.000 de UAT-uri, dintre care vasta majoritate nu-şi pot plăti propriile cheltuieli de funcţionare, de la realitatea că Polonia, o ţară care, cu siguranţă, a folosit mult, mult mai bine decât România oportunităţile de dezvoltare aduse de aderarea la UE, la o populaţie dublă faţă de România - are o structură cu doar 16 voievodate, judeţele lor - şi de la realitatea că această structură şi această fragmentare nu doar că ne ţin în subdezvoltare, dar şi ancorează.... |
|||||
|
V-aş recomanda să finalizaţi. |
||||||
|
|
... un sistem politic profund bolnav şi feudal. Propunerea de lege face următoarele modificări majore: comasează cele 40+ de judeţe în 12, tot judeţe, am respectat şi identităţi istorice, am respectat şi fluxuri actuale, şi economice, şi de mobilitate, şi de toate aceste lucruri. Propune, de asemenea, nişte praguri minime atât pentru comune, cât şi pentru municipii, şi vorbim aici de un prag care se putea discuta, de 5.000 de locuitori pentru comune şi de 10.000 de locuitori pentru oraşe. Propune, de asemenea, fix în logica în care cetăţenii să nu piardă accesul direct la servicii publice, în localităţile care ar fi comasate, nişte birouri administrativ-teritoriale care să funcţioneze drept ghişee de servicii. Pe scurt spus, ceea ce facem noi este să comasăm judeţe şi localităţi, astfel încât ţara să nu mai fie fragmentată în halul în care este fragmentată, să putem beneficia de toate opţiunile de dezvoltare pe care le avem la dispoziţie. Să nu uităm că există în ţara asta comune cu sub 100 de locuitori. Asta este realitatea! Comuna Bătrâna, din Hunedoara, acolo se află. Realitatea este că vasta majoritate a primarilor sunt constant cu căciula în mână pe la Guvern şi pe la şefii de consilii judeţene, astfel încât să îşi poată plăti cheltuielile de funcţionare. Iar realitatea cea mai urâtă este că nu mai devreme de acum două-trei săptămâni această Coaliţie a venit aici şi a mărit taxele românilor, spunând că este nevoie să facem rost de bani, când avem zeci de miliarde de lei pe care le putem economisi anual, făcând reforma administrativ-teritorială. Trebuie să o facem, nu există altă cale. Îmi pare foarte, foarte rău că în dezbaterea de până acum de la Camera Deputaţilor, la Comisia juridică de-abia s-a dezbătut, doar s-a dat un vot, nu s-a adus un singur argument împotrivă. Sper să avem o dezbatere aici şi sper să deschidem această discuţie despre care toată lumea zice că e necesară, dar nimeni nu vrea s-o pornească. Eu a pornit-o. Mulţumesc frumos de tot. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnule Benga, aţi vorbit cele două minute, în calitate de iniţiator. Generos, v-am lăsat să continuaţi până la 4 minute, astfel încât, cu toată părerea de rău, la dezbateri generale n-o să mai puteţi vorbi. Mulţumesc. Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică, raportul comun. Vă mulţumesc. Doamna Vicol. |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Ia să vedem! Tare, răspicat! |
||||||
|
|
Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019, precum şi a Legii nr. 2/1968. Iniţiativa vizează, în principal, reducerea numărului unităţilor administrativ-teritoriale, precum şi reorganizarea judeţelor prin împărţirea teritoriului în unităţi mai mari. În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 2/1968, republicată. În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. |
|||||
|
|
Nu avem nevoie de timpi. La dezbateri generale... Haideţi să începem! Domnul Seres Dénes, Grupul UDMR. Vă rog, domnule chestor. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Sigur că societatea, la un anumit nivel de dezvoltare, impune o anumită reorganizare administrativ-teritorială. Dar acest lucru trebuie pregătit din timp, cu respectarea multor criterii, şi nu numai cel al numărului de populaţie. Pe lângă acesta se adaugă situaţia economică, istorică, geografică, socială, etnică, dacă este cazul, şi, sigur, cu aceste criterii respectate, cu un studiu foarte minuţios, se poate gândi la o reorganizare administrativ-teritorială. Ba, mai mult, Carta Europeană a Autonomiei Locale reglementează că orice schimbare a limitelor administraţiei teritoriale se poate face numai cu acordul populaţiei, prin referendum. Deci, sub forma aceasta, acest proiect, din punctul nostru de vedere, este inacceptabil, deci nu îl vom putea vota. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Grupul USR, având dreptul la doi vorbitori, au cedat un loc domnului Benga. Pe generozitatea lor eu nu pot să intervin, dar îi dau cuvântul prima dată domnului Apostol Alin-Gabriel, prima intervenţie din partea Grupului USR. Vă rog. |
|||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Atunci Moşteanu nu mai vorbeşte! |
||||||
|
|
"Susţin ideea unei administraţii suple, mai eficiente, cu mai puţine UAT-uri, prin reorganizarea administrativ-teritorială a României. Consider că reorganizarea administrativ-teritorială şi regionalizarea ar putea contribui la consolidarea capacităţii administrative la nivel local şi dezvoltarea de proiecte strategice pe termen lung." |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Mai tare! |
||||||
|
|
Doamnelor şi domnilor de la PNL, Această declaraţie nu este a mea, este a domnului ministru al dezvoltării de la PNL şi mă aştept ca voi să arătaţi că această declaraţie nu este doar populistă şi că veţi vota pentru acest proiect legislativ care deschide o dezbatere reală asupra nevoii de reorganizare teritorială. În altă ordine de idei, trebuie să ne punem întrebarea ce arhitectură administrativă ne dorim. În acest moment, prin lege, avem trei niveluri administrative locale, două instituite în 1968 şi unul, prin bunăvoinţa unor parlamentari, acum o lună de zile. Orice ţară europeană modernă şi mondială chiar are doar două niveluri administrative la mărimea ţării noastre. Nu se poate să continuăm cu trei niveluri administrative şi mai ales să avem un nivel la 3.700 de locuitori, un alt nivel, care probabil se va situa la 10.000 de locuitori şi un altul la 400.000 de locuitori, în medie. Este nesustenabil, nenormal! Toate analizele şi cercetările făcute de-a lungul timpului, care au vizat intersecţia dintre puterea financiară a unei primării şi democraţia instituită în acea localitate relevă că acest punct de intersecţie este la 7.000-8.000 de locuitori. Nu se poate să continuăm să avem comune... |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
... cu doar câteva zeci de locuitori... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
... sau câteva sute. Mai am puţin, domnule preşedinte. |
|||||
|
Nu mai aveţi decât cât este timpul! |
||||||
|
|
De aceea este important să înţelegem... 30 de secunde! |
|||||
|
Nu, 30 de secunde e mult! Vă rog, finalizaţi! |
||||||
|
|
Trebuie să înţelegem un aspect important: statul român cheltuieşte 550 de miliarde de lei anual, dintre care 120 de miliarde se duc pe administraţia publică locală,... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
... din care 40 de miliarde se duc numai pe salarii. Nu se poate să continuăm cu această destrăbălare la nivel... (I se întrerupe microfonul.) |
|||||
|
|
Mulţumesc. Mulţumesc. Am pus eu punct unde m-am gândit că se opreşte fraza. Din partea Grupului PSD, domnul Marius-Constantin Budăi. Vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Marius-Constantin Budăi: Mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Apreciez că în Comisia pentru administraţie am avut o discuţie extrem de serioasă şi o dezbatere extrem de serioasă asupra acestui proiect. A cântărit foarte mult în decizia Grupului PSD de a ne abţine, pentru că am propus la vot, într-adevăr, un vot de adoptare a raportului, dar ne-am abţinut, luând în calcul şi mare parte din avizul Consiliului Legislativ, care face foarte multe trimiteri la constituţionalitatea sau neconstituţionalitatea acestui proiect. Sigur că ne dorim o reorganizare, sigur că avem nevoie de o reorganizare şi va trebui ca toate forţele politice din actualul Parlament, sau, dacă nu, după alegerile de la anul, să ne aşezăm la masă şi să realizăm acest lucru, de care România are nevoie. Vă mulţumesc frumos. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea Grupului PNL, domnul Roman Florin-Claudiu. Vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. George, încă te aştept, ţi-am lansat invitaţia de a veni să candidezi la Alba Iulia, la alegerile parlamentare. Am aruncat o mănuşă, aştept s-o ridici, să ne spui... vii sau nu vii? Până atunci, te rog, i-aţi carneţelul... |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Atac la persoană! |
||||||
|
|
... şi i-aţi câteva notiţe şi după aceea te aştept cu dreptul la replică. Vorbim foarte serios despre acest subiect. Nu poţi să vii, ca reprezentant al USR-ului, să citeşti de pe o foaie, să vorbeşti despre un subiect atât de important cum este reorganizarea administrativă. Înseamnă că fie nu înţelegi,... |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Drept la replică! |
||||||
|
|
... fie doar vrei să transmiţi un mesaj politic. De la alţii nu am auzit absolut nimic concret. E adevărat că avem o mare problemă şi, repet, stăm pe o organizare administrativă din 1968. E evident că trebuie să facem ceva! Dar nu se poate să faci reorganizare administrativă citind un text de pe o pagină, de la tribuna Parlamentului, sau, ca alţii spunând: "Desfiinţăm comune dacă n-au 5.000 de locuitori". Poate 3.000, poate 2.000, poate 7.000! Nimeni nu explică aberaţiile pe care vine să le... Vin doar şi spun: "Domnule, desfiinţăm UAT-uri!". Nu, trebuie să le spuneţi oamenilor că vreţi să desfiinţaţi, în anumite condiţii. Cum aţi ajuns la acele condiţii nici astăzi nu le explicaţi. Şi atunci, dacă vreţi cu adevărat să avem o discuţie serioasă pe reorganizare administrativă, Partidul Naţional Liberal vă propune o chestiune serioasă. Haideţi să constituim o comisie formată din reprezentanţii tuturor partidelor, dar trimiteţi oameni de administraţie, nu oameni care n-au avut de-a face cu administraţia, să facem o comisiei specială, în care să lucrăm pe acest subiect care este foarte important! Dar, repet, nu cu habarnişti! Mulţumesc. |
|||||
|
|
Întrucât mănuşile au fost aruncate prin sală, sunt obligat să-i dau drept la replică domnului Simion, reamintindu-i, cu toată dragostea, că am participat amândoi la Grupul de Rugăciune şi să fim, totuşi, în spiritul acelui eveniment. Mulţumesc. Vă rog. |
|||||
|
|
Cu duhul blândeţii, domnule preşedinte de şedinţă, o să aleg să-l ignor pe domnul Florin Roman, (Vociferări.) care, probabil, după 2024, va fi un biet primar de comună sau ce o fi dânsul... (Vociferări.) Aţi spus că e o temă importantă, foarte importantă reforma administrativă. Vom da un vot favorabil acestui proiect, deci vom fi contra respingerii lui, chiar dacă forma pe care o propune domnul Benga poate nu este ideală. Dumnealui propune 10.000 de locuitori. În varianta noastră de program de guvernare venim cu 5.000 de locuitori. Poate unii vor zice că trebuie 3.000 de locuitori, ca să avem un UAT. Ce propunem noi nu este dispariţia primăriilor în sine, pentru că fiecare cetăţean, dacă nu are abilităţi digitale, trebuie să aibă primăria aproape de casă şi trebuie să lăsăm în locul primăriilor actuale, înţesate cu un aparat administrativ care nu serveşte decât partidelor şi respectivilor primari şi consilierilor locali, viceprimarilor, contabilelor, amantelor şi aşa mai departe. Lăsăm un ghişeu unic deservit de unul, maximum doi funcţionari, care ţin legătura cu centrul. În felul acesta nu ne batem joc de mediul rural, cum se încearcă acum introducerea plăţilor numai online, şi cei din mediul rural sunt defavorizaţi. În România, la începutul anilor 2000 aveam 800.000 de angajaţi la aparatul de stat. Acum avem peste 1.300.000. Unde sunt aceşti oameni în administraţia locală şi centrală? Mă bucură luarea de poziţie pe care a avut-o Florin Roman, mă bucură luarea de poziţie pe care a avut-o Marius Budăi, mă bucură faptul că domnul Alin Apostol, de la USR, susţine această idee. |
|||||
|
Vă rog să finalizaţi. |
||||||
|
|
Vă invităm, dragi colegi, joi, la o dezbatere în care fiecare formaţiune să... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
... explice cum vede, după alegeri, harta administrativă a României, pentru că este un lucru necesar. Dacă ne facem că tăiem bani de la hârtie igienică... |
|||||
|
Domnule Simion, Mulţumesc. |
||||||
|
|
... nu ajungem niciunde. |
|||||
|
Mulţumesc, domnule Simion. |
||||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Am vorbit nu ca drept la replică, ci ca luare de poziţie din partea Grupului AUR... |
|||||
|
Perfect! |
||||||
|
|
... şi în concordanţă cu îndemnul pe care mi l-aţi făcut dumneavoastră, de a nu uita că de dimineaţă am participat la un eveniment frumos,... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
... la "Mic dejun cu rugăciune". Haideţi, dragi colegi, să facem ceva bun, dacă toate... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
... partidele îşi asumă această reformă administrativă! Vă mulţumesc din suflet. (Aplauze.) |
|||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Doamne ajută! |
||||||
|
|
Pe timpul, spaţiul colegilor de la USR, îl invit pe domnul Benga Tudor. |
|||||
|
|
Trei chestiuni, scurt, la care să răspund, care s-au ridicat aici. Unu la mână. Asta mi s-a spus şi în comisii: "Domnule, că trebuie să existe o dezbatere, dar hai să o facem din 2025!". OK. Dar nu există alt organism care să aibă legitimitatea să o facă, altul, decât Parlamentul României. Noi trebuie să o facem! De aceea am şi adus acest proiect de lege aici. Nimeni, nimeni nu a depus un singur amendament la acest proiect de lege, dintre toate care s-au aruncat aici! Că nu-i bun pragul, că nu-i bun... cine să se ocupe de implementare. Al doilea subiect, legat de constituţionalitate. Nicăieri în Constituţia României nu există vreun UAT menţionat, altul, decât municipiul Bucureşti, drept capitala ţării. Toată structura administrativă a României este făcută prin legi organice. Nimeni... Nu există un drept constituţional al vreunei comune anume să existe! Trei la mână. Da, acel birou administrativ-teritorial, pe care l-am precizat acolo, fix asta face. Nicăieri, în niciun sat nu luăm dreptul omului ăla să aibă un ghişeu la care să se ducă şi să aibă acces direct. Ceea ce luăm, în schimb, este toată acea organigramă umflată, obligatorie, prin lege, la fiecare primărie, care papă acei bani. Nu pot să nu remarc ironia faptului că i-aţi tăiat cuvântul domnului Apostol fix la punctul la care zicea exact cifre. 40 de miliarde, din alea 550, doar în zona de administraţie. Şi gândiţi-vă pentru ce aţi mărit taxele şi gândiţi-vă ce economii se pot face de aici! Şi nu în ultimul rând, vă repet că de aici pleacă toată problema. Toată structura politică a României, extrem de ierarhizată, extrem de feudală, se bazează pe acest model şi de aceea eu am şi deschis discuţia, în primăvara aceasta, pentru că voiam să putem să schimbăm structura, inclusiv la alegerile de anul viitor. 40 şi ceva de mii de consilieri locali şi judeţeni, în ţara asta! Dacă mutăm discuţia în 2025, orice implementare se mută automat cel mai devreme în 2029. Haideţi să începem discuţia! |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Mă bucur că există deschidere pentru o comisie. Mie mi s-a promis, în 2017, şi Comisie de Cod electoral. |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Nu s-a făcut nici până azi! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Din partea Grupului PNL, al doilea vorbitor, domnul Avrămescu. |
|||||
|
|
Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Eu aş vrea să clarificăm câteva aspecte tehnice, pentru că eu cred că noi nu ştim despre ce vorbim aici. Noi vorbim despre un aşa-zis proiect care modifică vreo şase articole din Codul administrativ şi câteva articole din Legea nr. 2 din 1968. Dacă vă uitaţi în nota de fundamentare, care are 4 pagini - domnule, 4 pagini să vorbim despre regionalizarea României -, acolo avem trimitere la câteva linkuri. Dacă dumneavoastră credeţi că o reformă administrativă se face în ţara asta pe persoană fizică, fără să fie implicate toate partidele serioase, îmi pare rău, dar nu ştim despre ce vorbim. În al doilea rând, să venim, în momentul acesta, cu iniţiative populiste, că facem, dregem, revoluţionăm, dar noi nu facem altceva decât să modificăm o lege din 1968. Asta se întâmplă, de fapt, în realitate, modificaţi nişte legi, dar nu aţi venit cu un proiect concret care să regionalizeze sau să reformeze administraţia din România. Vă aşteptăm la dezbateri serioase, să ne apucăm cu toţii, pentru că e nevoie şi de introducerea palierului regional în România, este nevoie şi de reforma unităţilor administrativ-teritoriale, avem nevoie de toate acestea. Dar haideţi să fie într-o dezbatere serioasă, pe date ştiinţifice, cu oameni de specialitate, ca să ne apucăm de treabă cu toţii! Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Flucuş Dumitru, din partea Grupului AUR. Al doilea vorbitor, şi ultimul. (Vociferări.) Ultimul de la AUR. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Cu siguranţă, trebuie să reorganizăm, să restructurăm statul român, pentru că au trecut 55 de ani şi e o necesitate firească. Toate statele, după evoluţia... şi timpul trece, se schimbă realităţile, toate statele se restructurează şi se reorganizează. La noi necesitatea vine din faptul că trebuie să avem un aparat administrativ suplu şi eficient care să rezolve repede şi la timp problemele cetăţenilor, să asigure o bună comunicare între centru şi teritoriu şi să mai renunţăm la birocraţia care există şi, în acelaşi timp, să reducem şi cheltuielile, să fim cumva eficienţi. Acum, evident că acest lucru trebuie făcut cu largul accept al tuturor formaţiunilor politice şi cu specialiştii. Sunt de acord că oamenii din administraţie şi personalul tehnic, cunoscătorii, ar trebui să contribuie fundamental şi să aducă oamenilor politici ideile potrivite despre modul cum trebuie făcută această reformă, reorganizarea statului. Însă au trecut 33 de ani de la Revoluţie şi tot nu a venit momentul potrivit. Trebuie să ne facem curaj şi să o facem odată, pentru că vedeţi ce găuri sunt pe la buget şi că ţara nu merge cât de bine ar trebui să meargă. Avem exemplul Poloniei, care a reuşit foarte bine. Eu mă bucur că cel puţin Grupul AUR, pe care-l reprezint, a acceptat şi a înţeles necesitatea acestei reforme administrativ-teritoriale şi organizează joi o dezbatere publică, la care vă aşteptăm pe toţi. Vom participa, vă asigurăm, la toate dezbaterile pe care alte grupuri le organizează şi ne vom aduce o contribuţie majoră în reaşezarea pe principii sănătoase a ţării noastre. Cu toţii vom avea de câştigat! |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Absolut cu toţii vom avea de câştigat dacă ne reorganizăm, însă nu sunt de acord să ne oprim la nişte comasări sau la nişte lipiri între teritorii... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Noi trebuie să plecăm de la o Românie ca o hartă albă, în care aşezăm, de jos în sus, ce, cu ce funcţionează, pe toate domeniile,... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
... economic, cultural, geografic şi să iasă o lucrare bună. |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Vă mulţumesc şi mă bazez pe ideile tuturor! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Mulţumesc. Doamna Alexandru Victoria-Violeta, din partea deputaţilor neafiliaţi. Vă rog. |
|||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: Domnule deputat Benga, în calitate de iniţiator, vă informez şi informez plenul că deputaţii Forţa Dreptei vor susţine acest proiect de lege, pentru ideea pe care o aduce în atenţia noastră. Dar recunosc, domnule deputat, că proiectul este perfectibil şi, de fapt, are nevoie de nişte decizii, mai degrabă decât de dezbateri, că de dezbateri, dezbatem, dacă vreţi dezbatem. Dar părerea mea este că e o chestiune de asumare politică şi de decizii care se pot lua cu minime consultări şi într-o săptămână. Viziunea, în ceea ce mă priveşte, este următoarea: un proiect de lege poate să vină cu o variantă, şi anume, de la centru, cineva decide că 10.000 de locuitori este limita maximă pentru acceptarea unei localităţi, dacă mai jos se comasează... În fine, este şi asta o viziune care vine de la Bucureşti. Cealaltă viziune, care are legătură cu aparatul central, este şi mai simplă, şi recunosc că se poate face, în condiţiile în care ai majoritatea, aşa cum aveţi acum, şi că nu recunosc de ce nu apelaţi la ea, dacă tot aveţi puterea şi doriţi să faceţi bine pentru România. Şi anume, nu ai venituri proprii, ca localitate, să-ţi plăteşti pe domnʾ primar, consiliu local şi alte structuri mari, mari, mari? Nu ai venituri proprii să ţi le asiguri, aceste cheltuieli, nu mai primeşti bani de la Bucureşti din fondurile de echilibrare. Dacă vrei să faci voluntariat, să spui cetăţenilor să te voteze şi tu să fii primarul voluntar şi consilierul voluntar, nu te împiedică nimeni! Candidează, te duci, ocupi... te aşezi pe scaun şi faci cum vrei să faci, dar n-ai venituri să-ţi asiguri cheltuielile, nu ai cum să pretinzi să te susţină cineva încontinuu. Ceea ce vreau să subliniez este că statul şi puterea politică, partidele care iau în serios această chestiune au instrumente să facă ordine într-o zonă în care dezbatem la nesfârşit... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: ... şi nu se ia nicio decizie, şi ne mai ducem şi la nişte seminarii şi nişte mese rotunde, şi nici acolo nu se va decide. |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: În al doilea rând, într-adevăr avem o problemă... Vă rog să-mi permiteţi! Cred că este util pentru colegi... |
|||||
|
10 secunde! |
||||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: Maxim jumătate de minut şi... |
|||||
|
10 secunde! |
||||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: ... şi mulţumesc. |
|||||
|
Vă rog, finalizaţi fraza! |
||||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: Această chestiune trebuie discutată cu UDMR. Întotdeauna când s-a pus problema reformei administrativ-teritoriale trebuie să fie la masă UDMR şi să aibă un punct de vedere. Constituţia nu spune câte judeţe are România, vorbeşte despre municipii, vorbeşte despre oraşe, vorbeşte despre judeţe. Nu trebuie să fie toate în noua formulă,... |
|||||
|
Doamna Alexandru, vă rog să finalizaţi! |
||||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: ... în aceeaşi formă, dar nu poţi să iei o decizie fără să te consulţi cu partenerii de la UDMR, pe care nu i-am auzit pronunţându-se pe această chestiune. |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: Deci, mulţumesc. Pot să vorbesc la nesfârşit pe acest subiect,... |
|||||
|
Nu vorbiţi la nesfârşit! Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: ... pe care-l consider o chestiune de asumare politică, în primul rând. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Al doilea, şi ultimul vorbitor, din partea Grupului PSD, acelaşi Marius Budăi. Vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Marius-Constantin Budăi: Mulţumesc frumos. Subiectul fiind atât de important am simţit nevoia, domnule preşedinte, să mai intervin o dată. Nu o să citesc aici întregul aviz al Consiliului Legislativ şi toate trimiterile la nerespectarea Constituţiei, dar, cu permisiunea dumneavoastră, am să dau citire ultimului paragraf. Şi este un articol extrem de important: - noi dăm şi spunem Guvernului în ce timp să facă, e pe parcursul...; se poate consulta avizul Consiliului Legislativ - Dar "Consiliul Legislativ apreciază că prezenta propunere legislativă nu poate fi promovată în forma propusă, întrucât încalcă principiul legalităţii, prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituţie, în componenţa sa referitoare la obligaţia de respectare a legilor". Noi suntem prima Cameră sesizată şi am ţinut să dezbatem acest proiect în cadrul Comisiei pentru administraţie, tocmai pentru că am considerat împreună, în cadrul comisiei, că este un subiect extrem de important şi nu trebuie să treacă tacit de noi. Mulţumesc frumos. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Propunerea legislativă rămâne la votul final cu raport de respingere. |
|||||
|
|
|
Procedură, domnul Andronache. |
|
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Avem pe ordinea de zi mai multe proiecte importante pentru PNRR. De aceea, vă propun o modificare în ordinea de zi şi totodată să prelungim programul de lucru până ajungem să dezbatem şi punctul la care mă voi referi imediat. Şi anume, vă propun modificarea în ordinea de zi, astfel încât punctul 22, PL-x 309/2023, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2023 privind Statutul lucrătorului cultural profesionist, să devină punctul 11 în această ordine de zi. Totodată vă propun să discutăm proiectele până la punctul 16 în ordinea de zi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Deci, dacă am înţeles, 22, PL-x 309/2023 devine poziţia 11. Şi ulterior prelungim programul de lucru până la dezbaterea punctului 16 inclusiv. |
|||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Da. |
||||||
|
|
În regulă! Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Prima dată întreb dacă există consens cu mutarea poziţiei 22 pe 11? Consens? Voci din sală: Da. |
|||||
|
|
Da. Nu mai supun la vot mutarea de pe 22 pe 11. |
|||||
|
|
|
În schimb, supun votului dumneavoastră prelungirea programului de lucru până la dezbaterea inclusiv a punctului 16 pe ordinea de zi. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
156 de voturi pentru, unul contra, 3 abţineri. Programul de lucru a fost prelungit. |
|||||
|
|
|
Mergem mai departe. 6. Proiectul de Lege privind completarea art. 7 din Legea contabilităţii nr. 82/1991; PL-x 510/2023. Comisia pentru buget... (Domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ solicită să ia cuvântul.) Aaa! Domnul Ganţ, în calitate de iniţiator. Vă rog. |
|
|||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Împreună cu domnii deputaţi Gabriel Andronache şi Alfred Simonis propunem o chestiune de natură tehnică. Vrem să aliniem nişte proceduri administrative ale Camerei Deputaţilor şi Senatului la mandatul de deputat şi senator. Este discutat aspectul şi cu secretariatele generale, astfel încât să producem o economie de resurse financiare, dar şi umane. Sunt proceduri depăşite, anacronice, pe care vrem să le înlocuim de aşa manieră încât să producem o economie la bugetele celor două Camere, dar să şi reducem birocraţia în ceea ce priveşte, ştiu şi eu, chestiuni de arhivare de documente şi aşa mai departe. Mulţumesc colegilor din Comisia pentru buget, finanţe, care au dat un raport favorabil, în unanimitate. Vă mulţumesc frumos. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog, raportul, în varianta speedy. |
|||||
|
|
Raport asupra Proiectului de Lege privind completarea art. 7 din Legea contabilităţii nr. 82/1991 În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind completarea art. 7 din Legea contabilităţii nr. 82/1991. Proiectul de lege supus dezbaterii vizează realizarea inventarierii generale a elementelor de natura activelor, datoriilor şi capitalurilor proprii aferente activităţii deputaţilor şi senatorilor în cadrul birourilor parlamentare la finalul mandatului de deputat sau senator. Măsura are în vedere "corelarea cu dispoziţiile constituţionale privitoare la durata mandatului de deputat sau senator, precum şi a reducerii cheltuielilor la nivelul autorităţii legislative". În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la şedinţă au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind completarea art. 7 din Legea contabilităţii nr. 82/1991, în forma adoptată de Senat. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Nu sunt intervenţii. Nu avem nici amendamente. Proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 177/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic, precum şi privind stabilirea unor măsuri în domeniul silviculturii; PL-x 70/2023; procedură de urgenţă. Avem secretar de stat? Vă rog. |
|
|||
|
|
Domnul Bogdan-Radu Balanişcu (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor): Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Măsurile legislative propuse vizează punerea în aplicare a PNRR-ului, în speţă Componenta C2, cea care vizează Campania naţională de împădurire şi reîmpădurire, prin care ne propunem să împădurim o suprafaţă de 56.700 de hectare. De asemenea, a doua componentă vizează accesul în regim de urgenţă al operatorilor economici specializaţi, pentru rezolvarea unor defecţiuni, prin operaţiuni speciale, şi la alte orizonturi de exploatare din cadrul capacităţilor existente, dar şi pentru punerea în funcţiune a capacităţilor existente şi repunerea acelor funcţiuni de producţie nefuncţionale, în vederea suplimentării producţiei de petrol şi gaze. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, vă rog. Domnul Ilişanu. |
|||||
|
|
Domnul Claudiu-Augustin Ilişanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 177/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008, precum şi stabilirea unor măsuri în domeniul silviculturii. Potrivit expunerii de motive, măsurile legislative propuse vizează punerea în aplicare a Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă, Componenta C2 - Păduri şi Protecţia Biodiversităţii. Membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat proiectul de lege în şedinţa din 10 octombrie 2023. În urma finalizării dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun de adoptare. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Timp de dezbatere - 3 minute. |
|||||
|
|
N-avem. |
|||||
|
|
Domnul Claudiu-Augustin Ilişanu: N-avem? |
|||||
|
|
N-avem. (Vociferări.) N-avem timp de dezbatere. Dezbateri generale, intervenţii? Nu. Nici amendamente. Proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 191/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 107/2023; procedură de urgenţă. Rog Comisia pentru administraţie, Comisia pentru muncă şi Comisia juridică, raportul. Domnule Şlincu, vă rog, scurt. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 191/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ Comisia juridică, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu adresa PL-x 107/2023. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut şi a adoptat proiectul de lege în şedinţa din ziua de 20 februarie 2023. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Membrii celor trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a proiectului de lege cu amendamente admise şi respinse, prevăzute în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport comun. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Un minut - timp de dezbateri. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 92 de voturi pentru, 50 contra, două abţineri, timpii de dezbateri au fost adoptaţi. Dezbateri, domnul Ilie Victor, Grupul USR. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Doresc să susţin de la amendamente respinse, marginal 5. Concret, felul în care transpun... |
|||||
|
|
Numai o secundă, domnule Victor Ilie! Dezbateri generale? Nu sunt. Dacă la titlul legii aveţi obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat. Dacă de la nr. crt. 1 la 43, admise, există obiecţii sau comentarii? Nu. Revenim, atunci, la amendamente respinse. Vă rog, marginal, între 1 şi 5. |
|||||
|
|
Marginal 5 de la amendamente respinse. |
|||||
|
|
Este un minut, nu două minute, un minut. (Vociferări.) Vă rog, continuaţi. |
|||||
|
|
De la amendamente respinse, marginal 5. Propunerea este ca modificările privind evaluarea funcţionarilor publici să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2024, adică mai repede decât este propus în textul de lege. Felul în care transpunem jaloanele şi reformele din PNRR arată de fapt rezistenţa noastră la reformă. Chiar dacă jalonul are termen de îndeplinire în 2025, România are nevoie acum de o administraţie mai bună... |
|||||
|
În regulă. Mulţumesc. |
||||||
|
|
...de funcţionari publici care îşi îndeplinesc corect atribuţiile... |
|||||
|
În regulă. Vă rog să vă pregătiţi... |
||||||
|
|
...prin care fac administraţie... |
|||||
|
|
...cartelele, stimaţi colegi. |
|||||
|
|
...performantă. |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Amendamente respinse, marginal 5. Vot, vă rog. Vot! |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Nu merge, domnule preşedinte. |
||||||
|
|
63 de voturi pentru, 82 contra, o abţinere, 2 colegi care nu votează. Amendamentul a fost respins. Proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
Domnul Alin-Gabriel Apostol (din sală): Staţi puţin, mai sunt amendamente! |
||||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Mai e un amendament important! |
||||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Aţi vrut timp de dezbatere un minut! |
||||||
|
|
S-a aprobat un... (Vociferări.) S-a aprobat un minut timp de dezbatere. (Vociferări.) (Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Bogdan-Ionel Rodeanu.) Da? Vociferări.) Bine. Vă rog. (Vociferări. Gălăgie.) Vă rog. (Vociferări. Gălăgie.) |
|||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Ai zis un minut, gata! (Vociferări.) Hai să supunem la vot! |
||||||
|
Cu ce... la vot? |
||||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Păi, cum facem? Aţi vrut să aprobaţi un minut, da, v-aţi bătut joc de toată dezbaterea... (Vociferări.) |
||||||
|
|
Rog liderii de grup să vină puţin, cu calm, cu duhul blândeţii, până la mine. (Consultări.) Domnule Apostol, vă rog. (Vociferări. Gălăgie.) |
|||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Nu, vreau să daţi termene de dezbatere decente, domnule preşedinte! (Vociferări.) |
||||||
|
|
Vă rog, stimaţi colegi! Domnule Apostol, vă rog. Vă rog. |
|||||
|
|
Din păcate, prin acest proiect de lege a scăpat un amendament, voit sau nevoit, prin care premiază corupţii. Astfel încât, dacă mai ţineţi minte, doamna judecător de la Constanţa, care, după ce fapta a fost prescrisă, a revenit pe funcţie şi a primit înapoi 3 milioane de lei. Aceeaşi prevedere - sunt două aspecte acolo, în acel amendament: - Unul este cu prescripţia faptei; - Şi al doilea este cu amânarea executării pedepsei. De aceea, vă supun la vot... (Vociferări.) La acelaşi alineat avem două amendamente: - Unul prin care eliminăm posibilitatea ca judecătoarea respectivă să se întoarcă pe post, să nu mai avem cazuri în care... |
|||||
|
Domnule Apostol... |
||||||
|
|
...prin prescripţia faptelor... |
|||||
|
Domnule Apostol... |
||||||
|
|
...funcţionari corupţi... (Vociferări.) ...funcţionari corupţi să se poată întoarce... |
|||||
|
Domnule Apostol... |
||||||
|
|
...pe post şi să primească compensaţii salariale. Deci e alineatul... |
|||||
|
|
Domnule Apostol, numai o secundă! Am rugămintea să mă lăsaţi... (Vociferări.) ...o secundă, că vă ajut. |
|||||
|
|
Este vorba despre... |
|||||
|
|
Vă rog să-mi spuneţi dacă este la amendamentele admise, de la 1 la 43... |
|||||
|
|
Respinse, domnule preşedinte. |
|||||
|
|
...sau de la respinse. |
|||||
|
Respinse. |
||||||
|
|
Vă rog să-mi indicaţi marginalul, atât am nevoie. |
|||||
|
Marginal 3, domnule preşedinte. |
||||||
|
|
Marginal 3. Aţi văzut că e simplu? |
|||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Daţi citire amendamentului! (Se adresează domnului deputat Alin-Gabriel Apostol.) |
||||||
|
|
"În cazul în care s-a dispus clasarea sau renunţarea la urmărirea penală ori achitarea, precum şi în cazul încetării procesului penal, suspendarea din funcţia publică încetează, iar funcţionarul public respectiv îşi va relua activitatea în funcţia publică deţinută anterior şi îi vor fi achitate drepturile salariale aferente perioadei de suspendare." Nu... de fapt e marginal 2, domnule preşedinte, că ăsta e al doilea. (Vociferări. Gălăgie.) |
|||||
|
|
Vă rog! (Vociferări. Gălăgie.) Vă rog! |
|||||
|
|
"În cazul în care s-a dispus clasarea sau renunţarea la urmărirea penală ori achitarea..., (Vociferări. Gălăgie.) ...precum şi în cazul încetării procesului penal, cu excepţia situaţiei în care a intervenit amnistia sau prescripţia..., (Vociferări. Gălăgie.) ...suspendarea din funcţia publică încetează, iar funcţionarul public respectiv îşi va relua activitatea în funcţia publică deţinută anterior şi îi vor fi achitate drepturile salariale aferente perioadei de suspendare." Deci, acesta este amendamentul, marginal 2. |
|||||
|
|
Deci, care este amendamentul, de la marginal 2... |
|||||
|
|
V-am citit. |
|||||
|
...sau 3? (Vociferări.) |
||||||
|
|
Întâi, marginal 2, domnule preşedinte; după aceea, marginal... dacă pică, marginal 3. |
|||||
|
|
Le-aţi citit pe amândouă, m-aţi băgat în ceaţă acum. Deci vă rog să-mi spuneţi încă o dată marginalul de la amendamente respinse. |
|||||
|
|
Marginal 2, amendamente respinse. |
|||||
|
|
Marginal 2. Vot, vă rog. Amendamente respinse. |
|||||
|
|
54 de voturi pentru, 86 contra. Respins. |
|||||
|
|
Marginal 3, domnule preşedinte, acum. |
|||||
|
|
L-aţi mai citit o dată. |
|||||
|
|
Acum trebuie să-l votăm, domnule... Dacă nu-l mai citesc, nu-l mai citesc, dar trebuie să votăm marginal 3. (Vociferări.) |
|||||
|
|
Rog liderii de grup să vină până la mine. (Consultări.) Mulţumesc. Întrucât marginal 3 a fost citit, vă rog să vă pregătiţi cartelele. Vot pentru amendament respins, marginal 3. |
|||||
|
|
55 de voturi pentru, 90 contra. Respins. Mai există? Mai există. Doamna Murariu, vă rog. Bănuiesc că mergem la marginal 4. Vă rog să citiţi marginal 4. |
|||||
|
|
Marginal 4 de la amendamente respinse, domnule preşedinte, care presupune eliminarea sintagmei "amânarea aplicării pedepsei", adică - "În cazul în care s-a dispus clasarea sau renunţarea la urmărirea penală ori achitarea sau renunţarea la aplicarea pedepsei, precum şi în cazul încetării procesului penal, suspendarea din funcţia publică încetează, iar funcţionarul public respectiv îşi va relua activitatea în funcţia publică deţinută anterior şi îi vor fi achitate drepturile salariale aferente perioadei de suspendare". Motivul este că amânarea aplicării pedepsei presupune săvârşirea infracţiunii şi nu este corect să plătim drepturi salariale unei persoane care a săvârşit o infracţiune constatată printr-o hotărâre judecătorească. Vă rog să votăm "pentru" marginal 4 de la amendamente respinse. |
|||||
|
|
În sfârşit! Vă rog să votaţi. Marginal 4, amendamente respinse. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 153 de voturi pentru, două contra, 4 abţineri, amendamentul respins a fost admis. (Aplauze.) Mulţumesc. Proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 187/2022 privind unele măsuri pentru îndeplinirea unor jaloane din Planul naţional de redresare şi rezilienţă în domeniul investiţiilor publice şi analizelor de cheltuieli; PL-x 103/2023; procedură de urgenţă. Comisia pentru buget sau Comisia pentru politică economică, vă rog, raportul comun. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate, prin adresa PL-x 103 din data de 27 februarie 2023, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul a adoptat proiectul de lege. În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraţilor şi pentru modificarea altor acte normative, în forma adoptată de Senat. În raport... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
...cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu mulţumesc. Dacă doreşte cineva din partea grupurilor parlamentare să ia cuvântul? Nu. Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2023 privind Statutul lucrătorului cultural profesionist; PL-x 309/2023; procedură de urgenţă. Comisia pentru muncă, Comisia juridică şi Comisia pentru cultură, vă rog, raportul comun de înlocuire. Şi timpii de dezbatere, vă rog, la final. |
|
|||
|
|
Raport comun de înlocuire asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2023 privind Statutul lucrătorului cultural profesionist Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia juridică şi Comisia pentru cultură au fost sesizate, prin adresa PL-x 309/2023, cu reexaminarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2023 privind Statutul lucrătorului cultural profesionist. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 3 mai 2023. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, de adoptare a proiectului de lege cu amendamente, admise şi respinse. Acestea se regăsesc în anexele care fac parte din prezentul... |
|||||
|
Timpi de dezbatere? |
||||||
|
|
...raport comun de înlocuire. Două minute - timp de dezbatere. |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Vot pentru timpi de dezbatere. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
115 voturi pentru, 28 contra, 7 abţineri. Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. De la art. 1 la art. 90, există obiecţii sau comentarii? Nu. Dacă se susţin amendamentele respinse? Nu. Proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
17. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 138 lit. d) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 542/2023. Comisia pentru sănătate, vă rog, raportul. (Vociferări.) Iniţiatorul, vă rog, doamna Vecerdi. |
|
|||
|
|
Doamna Cristina-Agnes Vecerdi: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Activitatea medicală în România generează zilnic o cantitate impresionantă de date nefolosite. Peste 90% din aceste date sunt date nefolosite. Acestea pot fi transformate în informaţii preţioase pentru tratamente mai eficiente pentru pacienţi şi în soluţii pentru eficientizarea sistemului medical. Medicina personalizată este medicina viitorului. Şi România are un potenţial uriaş de a deveni un hub european de prelucrare şi securizare a datelor în sănătate. Un cadru de politici publice care să permită utilizarea cu încredere a datelor în sănătate este esenţial pentru atingerea obiectivelor prioritare ale politicii de sănătate. Este esenţială şi conştientizarea valorii partajării datelor de sănătate şi promovarea garanţiilor actuale de confidenţialitate existente pentru protecţia acestor date. Partidul Naţional Liberal, iniţiator al acestui proiect, vă îndeamnă să votaţi, toate partidele, pentru că colaborarea strânsă între pacienţi, aparţinători, furnizori de servicii de sănătate, autorităţi de reglementare, asiguratori, companii farmaceutice şi companiile de tehnologie este esenţială. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Comisia pentru sănătate. Domnule preşedinte Tătaru, vă rog, aşa cum ne-aţi obişnuit. |
|||||
|
|
Mulţumesc. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 138 lit. d) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, trimis cu adresa PL-x 542/2023. La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere - avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru tehnologia informaţiei. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 20 septembrie 2023. Potrivit dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. În urma finalizării dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de aprobare a Proiectului de lege pentru modificarea art. 138 lit. d) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în forma adoptată de Senat. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnul Muncaciu, Grupul AUR, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Da, şi noi vom vota acest proiect de lege. Ni se pare normal ca rudele, aparţinătorii celor care au fost în spital să aibă cunoştinţă de ce s-a întâmplat cu rudele lor în timpul internării. De aceea, suntem de acord cu acest proiect de lege. De asemenea, cred că tehnologia este avansată şi e adevărat că se fac progrese în continuare, dar totuşi faptul că păstrăm şi forma scrisă este o garanţie. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Wiener Adrian, vă rog. |
|||||
|
|
În această lege e vorba de păstrarea arhivelor furnizorilor de servicii de sănătate în formă electronică. Este un pas înainte, se elimină forma scrisă, dar ar trebui să urmeze mult mai mulţi paşi. Încă pacienţii primesc hârtii în cabinete, fie că vorbim de reţete, de bilete de trimitere, de concedii medicale, încă se merge cu portbagajul la contractări, la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, portbagajul plin de hârtii, evident, şi în format scris şi în format electronic. Există încă o birocratizare uriaşă în sănătate, iar reflexul este de a o menţine, din păcate, pentru că este o formă de a controla cheltuielile. Debirocratizarea, cu siguranţă, ar trebui să fie însoţită şi de creşterea accesului practic la servicii medicale şi la medicamente. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnule Ungureanu, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: În anul 2002 eram asistent social de spital la Institutul de Transplant din Cluj. Un medic de acolo, pe nume Lucan, începuse activitatea de trafic de organe. M-am dus la DIICOT. A început un fel de dosar, care nu s-a mai încheiat până în sfânta zi de astăzi. Motivul pentru care DIICOT a pretins că nu are probe că acolo s-ar fi făcut trafic este că arhiva intrase la apă. (Vociferări.) O şmecherie prin care au încercat să şteargă urmele străinilor care veneau în ţară şi-şi cumpărau rinichi ca la piaţă. Ei, această lege poate să împiedice, prin digitalizare, să se şteargă anumite urme ale unor fapte care nu sunt demne de meseria de medic. Dar suntem departe, departe, foarte departe de digitalizare, pentru că domnul Rafila n-a făcut - deşi a dat vreo 21 de milioane de euro, consultanţă la OMS. Printre banii ăia de consultanţă, digitalizare pentru domnul Rafila însemna să cartografiem, să vă ţineţi bine, spitalele noastre. Adică am avea nevoie de bani să dăm la OMS ca să vină unii să ne zică unde sunt spitalele astăzi. Deci suntem departe. Sistemul SIUI e praf, i-a fost dat lui Ghiţă, prin SRI. Suntem departe, departe de lumea civilizată - nu comunică bazele de date între spitale, pacienţii se duc, se scrie pe hârtie. Inclusiv la Institutul "Matei Balş" totul se face pe hârtie, cu pixul, şi săracii pacienţi trebuie să-şi asigure arhiva şi ei să ţină minte... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: ...în ce spital au fost... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: ...şi să meargă mai departe. |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: Dar e un prim pas bun. Şi aş vrea să apreciez efortul doamnei... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: ...Vecerdi, care a fost iniţiator. Mulţumim. |
|||||
|
|
Domnul Grosaru, aveţi 10 secunde. |
|||||
|
|
Acest proiect reprezintă o dublură legislativă. Practic, ar da un alt sens managementului documentului electronic. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Stimaţi colegi, Nefiind amendamente, propunerea rămâne la votul final. Ne revedem în 15 minute, pentru votul final. |
|||||
|
|
După pauză |
|
||||
|
|
Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală. Vă informez că, în conformitate cu art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 31 octombrie 2023, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale: - Legea pentru ratificarea Acordului de împrumut (Cea de-a doua finanţare programatică pentru politici de dezvoltare pentru creştere verde şi incluzivă) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 17 iulie 2023 - PL-x 547/2023, adoptată în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului. Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii, adică astăzi, 31 octombrie 2023. |
|||||
|
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Facem un vot pentru verificarea cvorumului. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
231. Suntem în cvorum. Putem începe. |
|||||
|
|
|
Capitolul I. Legi ordinare. A. Adoptări. 1. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 18 din 15 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 277 din 3 aprilie 2023; PL-x 620/2020/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
145 de voturi pentru, 70 contra, 31 de abţineri. Adoptată. Un singur vorbitor la explicarea votului, domnule Chelaru şi domnule Andruşceac. |
|||||
|
Din greşeală. Dă-i mai departe! Mai departe! |
||||||
|
|
|
2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 34/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor; PL-x 596/2022. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 230 de voturi pentru, 27 contra, două abţineri, 3 colegi care nu votează, adoptat. |
|||||
|
|
|
3. Proiectul de Lege privind completarea art. 7 din Legea contabilităţii nr. 82/1991; PL-x 510/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 253 de voturi pentru, un vot contra, 7 abţineri, adoptat. |
|||||
|
|
|
4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 187/2022 privind unele măsuri pentru îndeplinirea unor jaloane din Planul naţional de redresare şi rezilienţă în domeniul investiţiilor publice şi analizelor de cheltuieli; PL-x 103/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
176 de voturi pentru, 28 contra, 59 de abţineri. Adoptat. |
|||||
|
|
|
5. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 138 lit. d) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 542/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 260 de voturi pentru, unul contra, un coleg nu votează, adoptat. |
|||||
|
|
|
Capitolul II. Legi organice. A. Adoptări. 6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 177/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic, precum şi privind stabilirea unor măsuri în domeniul silviculturii; PL-x 70/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 256 de voturi pentru, 6 abţineri, adoptat. |
|||||
|
|
|
7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 191/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 107/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 227 de voturi pentru, 29 contra, 6 abţineri, adoptat. |
|||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Procedură! |
||||||
|
|
Procedură, domnul Andronache, vă rog. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Pentru a fi foarte clară chestiunea legată de amendamentul admis în plen, care era înscris ca amendament respins în cadrul dezbaterilor, fac precizarea că, odată cu admiterea amendamentului, amendamentul care fusese trecut în comisie se consideră exclus din tabelul de amendamente admise. Era înscris la punctul 16 în acel tabel cu amendamente admise. Mulţumesc mult. |
|||||
|
|
Era implicit, dar mă bucur că aţi făcut şi această precizare. |
|||||
|
|
|
8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2023 privind Statutul lucrătorului cultural profesionist; PL-x 309/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 214 voturi pentru, unul contra, 47 de abţineri, adoptat. |
|||||
|
|
|
Capitolul II. Legi organice. B. Respingeri. 9. Propunerea legislativă pentru completarea Codului administrativ; Pl-x 361/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 208 voturi pentru, 55 contra, o abţinere, propunerea legislativă a fost respinsă. Explicarea votului, domnul Ion Stelian, vă rog. |
|||||
|
|
USR a votat pentru acest proiect legislativ, împotriva respingerii, pentru că este un proiect foarte important pentru cetăţenii acestei ţări. Am spus de fiecare dată că încurajăm iniţiativa cetăţenească şi noi chiar facem lucrul acesta, spre deosebire de alte partide... (Vociferări.) ...de unii primari, de unii preşedinţi de Consilii Judeţene care blochează orice iniţiativă cetăţenească le vine pe masă. Vă pot da exemple concrete, de la Constanţa până în Sighetu Marmaţiei, de la Mangalia, unde un primar PNL a blocat o iniţiativă cetăţenească pentru salvarea a ce a mai rămas din Pădurea Comorova, până la alte zone din ţară. Este foarte important să nu fim ipocriţi, dacă spunem că îi ajutăm pe cetăţeni să se exprime, că îi încurajăm să se exprime, să o şi facem, nu doar să votăm nişte legi care, chipurile, le dau dreptul de iniţiativă cetăţenească şi, în fapt, autorităţile administrative fac tot posibilul să le blocheze aceste proiecte. Sper ca în noul proiect de Cod administrativ să se regăsească această iniţiativă, aceea de a da un termen autorităţilor locale prin care să se supună la vot iniţiativele cetăţeneşti. A nu da un astfel de termen... (Vociferări. Gălăgie.) ...înseamnă... (Vociferări. Gălăgie.) ...a amâna la calendele greceşti... (Vociferări. Gălăgie.) ...votul pe aceste proiecte. Este foarte important... (Vociferări. Gălăgie.) ...să se regăsească în legislaţia română... (Vociferări. Gălăgie.) ...această idee. Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
|||||
|
|
|
10. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 2/1968, republicată, privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 433/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 180 de voturi pentru, 81 contra, 3 abţineri, un coleg care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă. Explicarea votului, domnule Moşteanu, Grupul USR, vă rog. |
|||||
|
|
USR a votat împotriva respingerii acestui proiect. Este nevoie de o reorganizare administrativă a României. Aşa cum este acum administrată România şi cum e organizată, România se sufocă. V-aţi obişnuit ca de 33 de ani să staţi cu mâna în buzunarul oamenilor care muncesc şi să vă plătiţi sinecuriştii de partid de la nivel central şi de la nivel local. PSD şi PNL sunt fericiţi cu asta, sunt fericiţi cu cât mai mulţi baroni cu care să-şi împartă puterea, cărora să le dea bani de la centru, pentru ca apoi ei să-i dea din pix în stânga şi-n dreapta. Consiliile Judeţene nu-şi mai au rostul, multe alte structuri nu-şi mai au rostul. Fugiţi de asta - ca Dracul de tămâie era să zic, dar n-o să zic... (Râsete. Aplauze.) ...pentru că de asta... (Aplauze.) ...de asta vă e frică şi ştiţi că fără aceşti baroni şi baronaşi sunteţi nimic în România. (Aplauze.) Ei bine, va veni o zi când vom modifica, vom avea suficientă majoritate să modificăm organizarea României, să avem nişte comune şi nişte oraşe care să înflorească, care să fie pe picioarele lor, să se autosusţină, să fie primari curajoşi care să creeze premisele dezvoltării afacerilor în localităţile lor, nu să stea cu mâna întinsă la Guvern. Şi, apropo de Guvern, domnule Ciolacu, în două luni de zile intră în vigoare pensiile speciale pentru foştii primari şi foştii preşedinţi de Consilii Judeţene, oameni, mulţi dintre ei, care au ţinut în subdezvoltare comunităţile pe care ar fi trebuit să le dezvolte, să le modernizeze; oameni care... (Vociferări.) ...mulţi dintre ei, nu-şi pot justifica... (Vociferări.) ...nici gardul de la casă din salariul primit ca ales local şi voi vreţi să le daţi pensii speciale. PSD-ul a introdus pensiile astea speciale din 2019 şi am reuşit, la presiunea USR, de fiecare dată, să le prorogăm. Haideţi să nu le mai prorogăm! Haideţi să scoatem... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
...art. 210 din Codul administrativ... |
|||||
|
Mulţumesc, domnule Moşteanu. |
||||||
|
|
...să terminăm cu această mizerie... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
...pensii speciale pentru primari şi preşedinţi de... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
...Consilii Judeţene. (Aplauze. Vociferări.) |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Bravo! Bravo! |
||||||
|
|
Domnul Benga. Să fim înţelegători, este şi iniţiator. Doar că am aceeaşi rugăminte, domnule deputat, vă rugasem acum câteva săptămâni să ţineţi cont de acel cod de conduită, apropo de, hai să spunem, încălţăminte, de această dată. Mulţumesc. (Vociferări.) |
|||||
|
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală): Şi şosete! (Vociferări.) |
||||||
|
|
Nici... nici n-o să vă răspund la genul ăsta de chestiuni, domnule preşedinte. Dacă în asta stă parlamentarismul românesc... Ceea ce o să vă spun însă, apropo de ultimul punct pe care l-a ridicat domnul Budăi, chiar la finalul dezbaterii, pentru că aia sintetizează foarte, foarte bine toată ipocrizia... (Vociferări.) ...sistemului politic din România. Deci, atenţie, şi în punctul de vedere al Guvernului, şi în punctul de vedere al Consiliului Legislativ, se ridică chestiunea asta, cu referendumurile locale, dar nu numai cea cu referendumurile locale, şi problema legalităţii şi dreptului Guvernului de a legifera. Şi, atenţie, O.U.G. nr. 57/2019, prin care aţi modificat Codul administrativ în 10.000 de feluri, nici până astăzi legea de adoptare n-a trecut de Parlament. Nici până astăzi, la 4 ani distanţă. Deci legea aia stă la dosar, aici, voi toţi, ca parlamentari, nu vă puteţi exprima pe problema asta, Guvernul a băgat acolo acea şopârlă, ceea ce presupune că orice reformă administrativ-teritorială în România va avea nevoie de 3.200 de referendumuri, ceea ce este absurd, şi aia o lăsaţi în continuare acolo, iar şi Guvernul şi Consiliul Legislativ vin şi îmi spun mie în punctul de vedere - Guvernul nu legiferează, când Guvernul e aici, săptămână de săptămână, cu O.U.G.-uri. E ruşinos, este ipocrit ceea ce faceţi! Şi, mai devreme sau mai târziu, se va schimba, veţi vedea! (Aplauze. Vociferări.) |
|||||
|
|
Domnule Orban, vă rog. Cu rugămintea, domnule preşedinte, să vă încadraţi în cele două minute. Mulţumesc. |
|||||
|
Cât? |
||||||
|
|
Două minute. |
|||||
|
|
Două minute? |
|||||
|
|
Preventiv spun. Mulţumesc. |
|||||
|
|
N-aş fi luat cuvântul dacă nu aş fi văzut discursurile pline de "bune intenţii" ale reprezentanţilor PSD şi PNL şi am ţinut neapărat să intervin, să vă spun: Jos masca, domnilor de la PSD şi de PNL! Nu-i mai minţiţi pe cetăţenii români că vreţi să faceţi reformă administrativă! Voi menţineţi sistemul de alegere a primarilor într-un singur tur. De ce? Ca să puteţi să vă menţineţi primarii care n-au avut performanţă... (Vociferări.) ...în administraţia locală, ca să se menţină în funcţie cu armata pe care şi-au construit-o din angajaţii din primărie, din beneficiarii ajutorului social şi din alţi clienţi politici... (Vociferări.) ...care votează, nu conform propriei conştiinţe, ci conform voinţei primarului în funcţie. Voi să faceţi reformă administrativă? Voi să renunţaţi la baza puterii voastre, prin care nişte satrapi locali în localităţi cu un număr de cetăţeni care nu permit nici măcar existenţa unor oameni pregătiţi ca să fie angajaţi în primărie şi trebuie să angajaţi din alte localităţi? Voi care de fapt extrageţi voturi care n-au nicio legătură cu opţiunea politică a cetăţenilor, numai pe baza vasalităţii pe care este construită, între primar, care este cel care dă drepturile legale, dar le condiţionează într-un mod absolut umilitor, transformând mii, zeci de mii şi sute de mii de cetăţeni români în nişte sclavi ai primarilor, care votează la comandă şi de frica pierderii drepturilor care sunt conferite de lege? Nu veţi face niciodată reformă administrativă şi românii trebuie să înţeleagă asta. |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Dacă vor raţionalitate, administraţie eficientă, dacă vor... |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
...capacitate administrativă, dacă vor... |
|||||
|
Domnule Orban... |
||||||
|
|
...aleşi locali... |
|||||
|
...vă mulţumesc... |
||||||
|
|
...care să-şi dezvolte... |
|||||
|
...mult. |
||||||
|
|
...dezvolte comunităţile locale, sunt necesare două lucruri... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.) |
|||||
|
|
Domnule preşedinte... (Vociferări.) ...niciun fel de plăcere nu-mi face acest lucru, dar o fac pentru că aşa este regulamentar. (Vociferări.) Domnule Roman, vă rog, Grupul PNL. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am avut o propunere de un proiect de lege din partea unui coleg neafiliat, am avut o altă intervenţie din partea unui alt coleg neafiliat care a ajuns preşedintele unui partid ţinându-i pe primari pe umăr şi spunându-le cât de mult îi iubeşte şi cât de mult îi susţine ca lucrurile să meargă bine, impunea decizia de alegeri în două tururi de scrutin, pentru alegerea primarilor: între timp, mă rog, de când s-a înverzit culoarea, acum e altceva. Din păcate, doar dumneavoastră nu puteţi schimba lucrurile. De-asta v-am propus un demers foarte serios... (Vociferări.) ...dacă doriţi să discutăm la modul serios - şi noi considerăm că trebuie să discutăm la modul serios -, Partidul Naţional Liberal vă propune să desemnaţi profesionişti din fiecare partid, să ne întâlnim să discutăm în cadrul comisiei speciale a Parlamentului şi să luăm cele mai bune decizii pentru reorganizare. Atâta timp cât vin variante de genul comune cu 1.000, cu 2.000, cu 3.000, nimeni nu spune cum ajungem acolo, atâta timp cât unii vin şi spun când sunt la putere una şi când sunt în opoziţie alta, vă daţi seama că lucrurile nu pot fi tratate serios. Partidul Naţional Liberal stă de vorbă cu oricine doreşte să discute la modul serios această problemă. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Simion George, din partea Grupului AUR. Domnule Focşa, cu toată părerea de rău, au vorbit deja 2 colegi de la neafiliaţi, n-o să vă mai pot da cuvântul. Vă rog, domnule Simion. |
|||||
|
|
Pentru că am auzit de 10 ori, probabil, cuvântul "serios", vreau să-l anunţ pe domnul Florin Roman că luăm în serios propunerea dumneavoastră de a discuta serios. Din partea noastră, veţi primi nominalizările pentru oamenii care să discute cu celelalte grupuri parlamentare. L-am luat în serios şi l-am ascultat şi pe domnul Seres Dénes, pe ceilalţi reprezentanţi ai partidelor parlamentare. Este un subiect care trebuie abordat acum, nu lăsat pentru 2025. Cred că asta a fost şi intenţia iniţiatorului, pe care ţin să-l felicit! De aceea, noi am votat contra respingerii acestui proiect. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnule Simonis, din partea Grupului PSD, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate colege, Stimaţi colegi, În urmă cu 3 săptămâni, Şoşoacă propunea, printr-un proiect de lege absurd, unirea Moldovei cu România, fără să întrebăm şi pe moldoveni dacă vor şi fără să respecte exact procedurile necesare unui astfel de demers. Astăzi, un alt coleg, fost USR-ist, actual neafiliat, ne propune desfiinţarea unor judeţe, comasarea lor în mai puţine regiuni şi aşa mai departe. Cât de serios poate fi un astfel de demers... |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Foarte serios! |
||||||
|
|
...cât de serios poate fi un astfel de demers, aşa, se trezeşte cineva dimineaţa, depune un proiect şi hotărăşte că anumite judeţe se comasează, se desfiinţează, cu anumite localităţi se întâmplă la fel, nu scrie foarte clar ce se întâmplă cu judeţele care se desfiinţează, cum se vor numi regiunile celelalte, ce se întâmplă cu localităţile care se desfiinţează... (Vociferări. Gălăgie.) Încă o dată, anul viitor fiind an electoral... (Vociferări. Gălăgie.) Să ştiţi că eu n-am strigat ca la stadion când vorbeaţi dumneavoastră! (Se adresează domnului deputat Tudor-Vlad Benga. Vociferări.) |
|||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Dar zi-i şi lui Cristescu asta... |
||||||
|
|
Eu... |
|||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): ...data viitoare! |
||||||
|
|
...Eu... eu pot să vă spun că anul viitor avem alegeri locale şi parlamentare. Nimeni nu ştie unde organizăm alegeri dacă se comasează cu două luni înainte de alegeri localităţile. Reorganizarea administrativă a acestei ţări este absolut necesară, dar acest lucru nu poate fi făcut atunci când o majoritate parlamentară hotărăşte fără să discute cu nimeni, fără să aibă la bază nişte studii clare despre cum trebuie făcut aşa ceva. Pentru că, altfel, stimaţi colegi, la fiecare 4 ani, în funcţie de majoritatea parlamentară, desfiinţăm şi comasăm şi iar desfiinţăm regiuni şi judeţe, după placul unuia sau al altuia. Un astfel de demers are nevoie la bază de studii, are nevoie de un consens sau un cvasiconsens, are nevoie de acordul instituţiilor importante ale acestei ţări, are nevoie de acordul societăţii şi al populaţiei; altfel, este un demers precum cel făcut de Şoşoacă în urmă cu o lună de zile. Mulţumesc. |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
|
- Moţiunea simplă iniţiată de 56 de deputaţi; MS 6/2023. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Cu 85 de voturi pentru, 160 contra, o abţinere, 2 colegi care nu votează, moţiunea nu a întrunit numărul necesar de voturi. Explicarea votului, domnul Năsui, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui: Prin votul pe care l-aţi dat acum, confirmaţi toată politica de sărăcire a României, de scumpiri şi de distrugere a întreprinderilor, pe care a desfăşurat-o şi domnul Boloş, şi acest Guvern. Puteaţi să vă disociaţi de ei, puteaţi să daţi un mesaj ferm că de fapt sunteţi împotriva sărăcirii românilor, dar n-aţi făcut-o! Şi toate astea, pentru ce? Ca să fie câţiva pensionari speciali mai îmbuibaţi, să se lăfăiască oameni în 16 salarii pe an şi tot felul de bugetărime de lux pe care o susţineţi voi din taxele şi impozitele pe care le plătesc românii. Să vă fie ruşine! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
|||||
|
|
Domnul Simion. Vă rog, domnule Simion. |
|||||
|
|
L-am ascultat pe preşedintele interimar al acestei Camere, am văzut cum se raportează ministrul de finanţe, teologul Marcel Boloş, la reducerile cheltuielilor aparatului administrativ - tăind hârtie igienică -şi am înţeles că, da, trebuie să facem acest lucru, dar nu se poate, pentru că avem o Coaliţie care probabil nu are suficiente voturi. Se pare că acordul opoziţiei îl are. Îl felicit pe domnul Simonis, îl felicit pe Marcel! Tăiaţi în continuare frunză la câini şi hârtie igienică din instituţii! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Din partea deputaţilor neafiliaţi, domnul Dan Vîlceanu. |
|||||
|
|
Colegii din USR, deputaţii USR şi Forţa Dreptei m-au invitat să semnez moţiunea simplă, însă n-am dorit să fac acest lucru, pentru că sunt încă membru al Partidului Naţional Liberal, dar domnul ministru Boloş m-a convins să votez moţiunea simplă, pentru că a venit la această tribună şi a încercat să convingă românii cum în PNRR scrie că dânsul şi cu domnul Ciolacu trebuie să guverneze România prin Fondul de rezervă, că în PNRR scrie că trebuie să supraimpozitezi contracte de muncă part-time şi să cocoşezi românii cu taxe. Nu scrie niciunde în PNRR aşa ceva. PNRR este un document pe care Partidul Naţional Liberal l-a susţinut şi am avut speranţa că încă îl susţine, dar, din păcate, domnul ministru a ratat şansa să spună adevărul. Şi adevărul este că toate aceste măsuri şi toate aceste taxe sunt generate de gaura din buget. Dânsul a fost chemat la Bruxelles, şi cu Marcel Ciolacu, să discute despre gaura din buget, nu despre PNRR. Taxele şi toate măsurile pe care ei le-au luat, le-au luat pentru că au spart puşculiţa şi nu mai fac faţă cheltuielilor. Aşa că mi s-a părut important să ştie românii că de la această tribună s-a minţit. Şi domnul ministru a minţit şi Parlamentul şi românii în momentul în care a spus că trebuie să ia aceste măsuri, pentru că sunt reforme din PNRR. PNRR conţine reforme, nu batjocură şi nu peticeala pe care o arată acest Guvern! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Mulţumesc. Declar şedinţa închisă.
|
|||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 14.12. |
||||||
 |
