Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of February 19, 2024
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.29/2024
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of February 19, 2024 |
Sittings of the Chamber of Deputies of February 19, 2024
|
Şedinţa a început la ora 16.01. Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de doamna deputat Gianina Şerban, secretari ai Camerei Deputaţilor. A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. |
|
||||
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Declar deschisă şedinţa Camerei şi vă anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 177. În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 19, şi marţi, 20 februarie 2024; programul de lucru pentru perioada 19 - 24 februarie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 12 - 19 februarie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente. Vă reamintesc că astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului. |
||||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală): Procedură! |
||||||
|
|
Înainte de a intra în ordinea de zi şi înainte de a întreba liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observaţii cu privire la ordinea de zi, o invit la tribună pe doamna Raisa Enachi, din partea Grupului AUR. |
|||||
|
|
|
(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.) Domnule deputat Gabriel Andronache, vă rog. |
|
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor. Am venit la microfon, în numele Grupului parlamentar al PNL, pentru a aduce un ultim omagiu fostului nostru coleg, senator Cătălin Toma, un om deosebit, un om tânăr, în putere, care s-a stins din viaţă zilele trecute. Mulţi dintre noi l-am cunoscut în legislatura trecută şi cred eu că nu există om, dintre cei care l-au cunoscut, care să aibă o opinie nefavorabilă acestuia. Dimpotrivă, toţi i-au apreciat caracterul şi, de asemenea, dăruirea pe care o avea de fiecare dată când se implica într-o acţiune. De aceea, potrivit codului nostru de conduită, vă propun să păstrăm un moment de reculegere pentru fostul nostru coleg. (Se păstrează un moment de reculegere.) Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
Vă rog, doamnă Enachi Raisa. |
|
|||
|
|
Bună ziua! Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Vă anunţ că de astăzi nu mai fac parte şi îmi dau demisia din Grupul parlamentar AUR. (Aplauze.) Voci din sală: Bravo! |
|||||
|
|
Voi activa ca deputat neafiliat. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumim. Am rugămintea... sunt trei colegi de la USR pe procedură. Încercaţi să vă hotărâţi cine vrea să ia cuvântul! (Vociferări.) Ei, nu putem sta numai în proceduri, hotărâţi-vă unul şi poate lua cuvântul unul din partea dumneavoastră! Domnul Alin Coleşa, de la AUR, vă rog, până vă hotărâţi cine ia cuvântul. |
|||||
|
Domnul Ilie Toma (din sală): Anunţi demisia? |
||||||
|
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Revin cu o propunere pe care am făcut-o şi cu altă ocazie, dar este foarte importantă. Am o propunere de eliminare de pe ordinea de zi a PL-x 652/2023 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea şi finanţarea serviciilor de promovare a sănătăţii şi prevenire a îmbolnăvirilor), de pe poziţia 29, şi retrimiterea lui la comisie pentru două săptămâni, pentru eliminarea rolului pe care Organizaţia Mondială a Sănătăţii îl are în cazul Planului Naţional de Vaccinare. Mulţumesc. |
|
|||
|
|
Unul singur pe procedură! La modificări la ordinea de zi intrăm după aceea, şi acolo puteţi propune alte modificări. Doamna Prună Cristina-Mădălina, vă rog, de la USR. (Vociferări.) |
|||||
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală): Mai întâi Diana Stoica! |
||||||
|
|
Unul singur! Hotărâţi-vă cine vorbeşte! |
|||||
|
Domnul Vasile-Daniel Suciu (din sală): Trebuie să supui votului propunerea de retrimitere la comisie! |
||||||
|
|
Avem o propunere de eliminare. Eu nu înţeleg ce înseamnă eliminarea. OK! Retrimitere la comisie, care, după domnul Coleşa, înseamnă eliminare. Supun la vot propunerea făcută de domnul Coleşa. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Propunerea a fost respinsă. |
|||||
|
|
|
Doamna Diana Stoica, de la USR. Vă rog. Înţeleg că v-aţi decis. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Fac astăzi un apel către voi, în special colegii din PSD şi PNL, să fiţi curajoşi, să nu mai ţineţi la sertar legile prin care spunem "Stop păcănelelor". (Membri ai Grupului parlamentar al USR vin la tribună cu bannere inscripţionate cu mesajele: "Fără păcănele.ro", "Jocurile de noroc distrug vieţi", "Zarurile nu au fost aruncate. Copiii încă pot avea un viitor!".) Se fac doi ani de când le-am depus, un an de când trebuia să le votăm aici, împreună, şi trebuie să înţelegem cu toţii că trebuie să votăm odată aceste proiecte de legi prin care să ne salvăm copiii, prietenii şi familiile. Înţelegeţi că e o problemă mare, nu este o chestiune de orgoliu politic. De aceea, vă rog să supuneţi la vot introducerea pe ordinea de zi, sub rezerva depunerii raportului, pentru că nu avem acordul tuturor liderilor, pentru legile USR, legea PSD şi ordonanţa de urgenţă iniţiată de domnul premier Marcel Ciolacu: PL-x 166/2023 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc), Pl-x 197/2023 (Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc), Pl-x 381/2023 (Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc), PL-x 495/2023 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, precum şi pentru completarea anexei la Ordonanţa Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă) şi PL-x 700/2023 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2023 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, precum şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2013 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009). Mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Vă invit să luaţi loc. |
|||||
|
|
|
Din partea neafiliaţilor, domnul Andi Grosaru. Vă rog. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Domnilor colegi, Stimaţi colegi, În primul rând, nu s-a rezolvat problema mea cu apartenenţa la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale. Ţin să vă comunic că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale nu este un partid politic. Drept urmare, inclusiv aspectele care au fost comunicate, de retragere a mea din Grupul parlamentar al minorităţilor, inclusiv aspectele ce ţin de apartenenţa mea la comisiile în care aparţineam înainte de iunie 2021, au fost contestate, sunt contestate. Drept urmare, toate aspectele care se întâmplă, în ceea ce mă priveşte, reprezintă acte de discriminare, hărţuire, şi, nu în ultimul rând, aspectele care au fost sesizate trebuie rezolvate de către comisiile de resort din Camera Deputaţilor. Este vorba despre sesizările din cadrul Comisiei juridice, cele din cadrul Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, având în vedere aspecte ce ţin, în primul rând, de disciplină şi, nu în ultimul rând, de respectarea drepturilor unei minorităţi care, aşa cum bine ştiţi, este în continuare discriminată. Toate aceste chestiuni, cum vă spuneam, aduc, în primul rând... |
|||||
|
Vă mulţumim, domnule Grosaru. Timpul a expirat! |
||||||
|
|
Domnule preşedinte, Daţi-mi voie să termin! Aceste chestiuni în primul rând afectează lucrările Camerei Deputaţilor, în primul rând aspectele ce ţin de respectarea art. 99, de amendamente şi procesul de amendare la nivel legislativ. Drept urmare, aşa cum spuneam, procesul de ... |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
... legiferare, în cadrul... |
|||||
|
Vă mulţumesc, domnule ... |
||||||
|
|
... Camerei Deputaţilor, este viciat... |
|||||
|
Domnule Grosaru, vă mulţumesc. |
||||||
|
|
Solicit, în primul rând, remedierea acestor chestiuni imediat. |
|||||
|
|
Remediem, remediem! Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observaţii cu privire la ordinea de zi. Doamna Cristina Prună. Vă rog. |
|||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon): Drept la replică! |
||||||
|
|
Replica la ce?! Am spus că remediem şi asta are nevoie de drept la replică? Domnule Grosaru, vine o doamnă. Vă rog să eliberaţi tribuna! |
|||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon): Este vorba despre o luare peste picior! |
||||||
|
|
Nu, din păcate... Am spus că remediem, domnule... |
|||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon): Daţi-mi voie la drept la replică! Daţi-mi voie să răspund! |
||||||
|
|
Doamna Cristina Prună, aveţi cuvântul. Doamna deputat, dacă domnul Grosaru nu vă lasă, va trebui să mergem mai departe. Domnule Grosaru, nu putem da cuvântul fără niciun fel de invocare a vreunei prevederi regulamentare. Nu aveţi dreptul! La ce? Replica la ce? |
|||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon): Ceea ce faceţi dumneavoastră e persiflare! |
||||||
|
|
Nu e nicio... Am spus că remediem ceea ce ne-aţi cerut dumneavoastră. |
|||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon): Daţi-mi voie să răspund! |
||||||
|
|
Vă rog, domnule Grosaru. Nu, vă rog, vă rog! Drept la replică, vă rog! |
|||||
|
|
Da. Domnule preşedinte, Toate aceste chestiuni sunt aspecte importante, iar ceea ce am spus de la tribuna Camerei Deputaţilor,... |
|||||
|
Care e replica, domnule Grosaru? |
||||||
|
|
... în ceea ce priveşte candidatura mea la preşedinţia României, mi-o menţin şi merg înainte. (Aplauze. Râsete. Vociferări.) |
|||||
|
|
Deci ce spuneam eu era neserios, şi dumneavoastră aţi vorbit foarte serios acum. Am înţeles! |
|||||
|
|
|
Doamna Prună, aveţi cuvântul. |
|
|||
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună: Apropo de lucruri serioase, domnule preşedinte de şedinţă. Guvernul României a dat o ordonanţă de urgenţă prin care a introdus o "taxă pe soare", adică pe acei oameni, mulţi dintre ei, care şi-au pus resursele proprii, banii proprii pentru a instala panouri fotovoltaice, să-şi reducă factura la energie şi surplusul să-l dea în reţea. Aceşti oameni, şi inclusiv firme, care au făcut lucrul ăsta, fac un mare bine sistemului energetic,... |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună: ... pentru că produc energie. Şi acum, domnule preşedinte, ajung şi la ceea ce vă cer astăzi. |
|||||
|
Vă rog. |
||||||
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună: Avem un PL-x 38/2023 (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 163/2022 pentru completarea cadrului legal de promovare a utilizării energiei din surse regenerabile, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative), care a trecut de comisiile parlamentare, pentru industrii şi pentru mediu, şi are raport. În acest proiect avem această "taxă pe soare". Am depus un amendament ca acea taxă să fie eliminată. Mi s-a spus în comisii că, de fapt, ar fi o procedură de infringement, dacă eliminăm acel articol. Ei, bine, Comisia Europeană a dat un răspuns acum două săptămâni unei asociaţii a prosumatorilor, prin care spune că această taxă poate să fie eliminată fără nicio problemă - nu este infringement. Aşa că, domnule preşedinte, o să vă cer ca la următoarea şedinţă de plen, PL-x 38/2023 să fie pe ordinea de zi. Cred că putem să facem şi un vot astăzi, pentru că - încă o dată - are raport, astfel încât să o dezbatem aici, în plenul Camerei, să adoptăm acel amendament, prin care se elimină "taxa pe soare" şi să scăpăm odată de taxele astea. Pentru că după taxă pe boală, taxă pe soare, nu ştiu ce alte taxe vor mai fi puse asupra românilor... poate pe aerul pe care-l respirăm. |
|||||
|
Vă mulţumesc, doamna Prună. |
||||||
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună: Vă mulţumesc. Dacă puteţi să-l supuneţi la vot. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Eram la ordinea de zi, şi dumneavoastră aţi invocat o întreagă procedură. Din partea Grupului AUR, ... Domnul Dămureanu, înainte de... Suntem la ordinea de zi, după care intervenţii. Domnul Dămureanu? Nu mai doriţi să luaţi cuvântul. |
|||||
|
|
|
Domnul Andronache, vă rog. Terminăm cu ordinea de zi, după care domnul Chelaru va interveni. |
|
|||
|
|
Da, e o chestiune de natură personală sau în numele grupului. Pentru că săptămâna trecută un coleg, lider de grup, a venit aici şi a spus nişte minciuni, anume că un coleg de-al nostru din Grupul PNL ar fi mers într-o deplasare cu el, într-o delegaţie oficială, la Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei, şi că nu ar fi fost prezent la dezbaterile organizate cu acea ocazie. Domnule Coleşa, de ce minţiţi? (Arată o fotografie.) Uitaţi, colegul nostru a fost lângă dumneavoastră la aceste şedinţe! Cum puteţi minţi în halul acesta?! Eraţi treaz când aţi participat la şedinţa aceea?! Uitaţi, stimaţi colegi, cum colegul nostru, Gabi Avrămescu, era lângă domnul Coleşa, la şedinţă. |
|||||
|
Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală): Este o minciună! |
||||||
|
|
Este posibil aşa ceva, să vii la microfonul Camerei şi să minţi în halul acesta?! Ruşine! (Aplauze.) |
|||||
|
Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală): Drept la replică! |
||||||
|
|
Domnul Mircia Chelaru, din partea Grupului AUR. |
|||||
|
Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală): Drept la replică! |
||||||
|
|
Domnule Coleşa, eu stabilesc cine ia cuvântul, nu dumneavoastră! |
|||||
|
|
|
Domnul Chelaru, din partea Grupului AUR. |
|
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Aşa cum am schimbat câteva cuvinte, este foarte greu să ridic o problemă atât de nobilă şi sensibilă, cum este cea definită de ziua de astăzi. Fac un efort destul de mare să-mi limpezesc mintea şi să-mi golesc sufletul de atâta urâţenie. Nu ştiu, poate vom găsi o soluţie, domnule preşedinte, ca atunci când celebrăm o zi naţională, ca asta, poate o punem primul punct, pentru a omagia o Zi naţională a lui Brâncuşi, Constantin Brâncuşi. Multora numele li se pare cunoscut, altora chiar ignorat. Iau cuvântul din perspectiva eforturilor mele de peste 30 de ani, de a identifica această uriaşă personalitate de profil identitar al românilor. Îmi asum acest lucru, din perspectiva valorii sale uriaşe, ca mare schimbător de paradigmă a culturii şi civilizaţiei, sculpturii universale. De ce spun toate acestea? Pentru că acest om a produs o nouă filosofie, atât în sculptură, cât şi în interpretarea ei. Avea, la un moment dat, să fie întrebat: "Domnule Brâncuşi, dumneata de ce sculptezi atât de multe paseri?". Era după 1910, după prima sculptură a păsării, de la New York. Şi avea să spună: "Distinsă doamnă, eu nu sunt decât de foarte multă vreme în lumea esenţelor. Eu nu sculptez paseri, eu sculptez zborul". Ideea lui, de a îngemăna existenţa în propria artă, s-a finalizat cu sublimul de la Târgu Jiu, din locul care astăzi încă se numeşte Hobiţa. Acest hobit al nostru şi-a împlinit acel hobby extraordinar, de a asculta timpul, şi a reuşit să dea neamului românesc Columna nesfârşirii. O asemenea zi, prin lege votată ca fiind naţională, cred că merită să-şi aibă dreptul de recunoaştere naţională, şi nu doar spre laudă, ci şi spre dreaptă şi frumoasă cinstire. Ştiu că timpul este limitat pentru aşa ceva. Probabil o să găsim mai mult timp, prin noi înşine, să facem reflecţie la tot ce întâmplă în jurul nostru. Am să închei, în schimb, cu ceea ce a simţit un alt mare maestru, şlefuitor de spirit românesc, Nichita Stănescu. "De n-ar fi aerul, n-ar fi aripa. De n-ar fi aripa, n-ar fi zborul. De n-ar fi zborul, n-ar fi înălţimea. De n-ar fi înălţimea, n-ar fi fost Măiastra. De n-ar fi fost Măiastra, nimic n-ar fi, nici noi n-am fi. A fi!". Aşadar, vă îndemn, prin cuvintele lui Brâncuşi: "Priviţi sculpturile mele până le veţi vedea". Poate că şi noi suntem obligaţi să privim sculpturile spirituale ale acestui popor până vom reuşi să le vedem şi să le tratăm aşa cum se cuvine, ca într-o zi de sărbătoare naţională. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
|
Domnule Coleşa, vă rog. |
|
|||
|
|
Este uimitoare grija prin care PNL îşi apără infractorii, (Vociferări.) grija prin care apără forma, în detrimentul... |
|||||
|
Domnule Coleşa,... |
||||||
|
|
...conţinutului. |
|||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Extraordinar! |
||||||
|
Domnule Coleşa... |
||||||
|
|
Da, colegul meu o fi... (I se întrerupe microfonul.) |
|||||
|
|
Domnule Coleşa, ştiţi că dreptul la replică nu trebuie să genereze un nou drept la replică. Am rugămintea să aveţi un limbaj adecvat şi civilizat, dacă doriţi să vă mai pornesc microfonul. (Domnul deputat Gabriel Andronache arată fotografiile.) Dacă doriţi să mai interveniţi, aşezat, calm şi politicos. |
|||||
|
|
Este uimitoare şi regretabilă râvna cu care Partidul Naţional Liberal îi apără pe cei care nu-şi fac treaba, pe cei care încasează banii statului fără a-şi face datoria. Da, colegul meu a fost strict pentru o poză. Faptul că întâlnirile au durat 4 zile, de dimineaţa şi până seara, şi dânsul a fost la o poză,... |
|||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Uite din alte zile aici! (Arată fotografiile.) |
||||||
|
|
... înseamnă că şi-a făcut datoria? |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule Coleşa. |
|||||
|
|
Astfel, în accepţiunea PNL,... |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
...exact acest lucru înseamnă. |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
Este absolut regretabil... |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule Coleşa. |
|||||
|
... faptul ... |
||||||
|
|
Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
N-aveţi de ce să-mi mulţumiţi. |
|||||
|
Nu, vă mulţumesc. |
||||||
|
|
Lăsaţi-mă să termin, pentru că mai am 50 de secunde şi m-aţi întrerupt. Care este motivul pentru care m-aţi întrerupt? |
|||||
|
|
Dreptul la replică are un singur minut, nu două, dar nu ştiu de ce v-au dat două minute. Vă rog. |
|||||
|
|
Da. Dacă mi-aţi dat, lăsaţi-mă să le consum! |
|||||
|
Nu eu! |
||||||
|
|
Deci? Bun. Dacă ar fi avut o motivaţie reală, dacă ar fi lucrat în interesul celor care l-au trimis acolo şi care l-au plătit, era perfect justificabil, dar a fost doar la plajă şi la mâncare... şi la o poză, se pare. Ca atare, este regretabilă apărarea lui de către PNL. |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Domnule preşedinte,... |
||||||
|
|
Înţeleg că domnul Simion nu-i la plajă, că astăzi chiuleşte. O fi cu treabă pe undeva. (Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.) Vă rog, domnule Andronache. (Vociferări.) Haideţi, vă rog, să începem şi să muncim! |
|||||
|
|
Ştiţi, domnule Coleşa, n-aţi fost singur acolo, doar cu domnul Avrămescu, au mai fost şi alţi colegi, din alte grupuri parlamentare. Pot veni aici, la microfon, să spună adevărul. Asta este realitatea! Aţi minţit, v-am arătat poza. Minciuna are picioare scurte! Mulţumesc. O voce din sală: Îţi ceri scuze, Coleşa! |
|||||
|
|
|
Bun. Putem începe şi munca astăzi? Vă propun să începem. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 11/2024. Dacă la titlul proiectului sunt obiecţii? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, proiectul rămâne la votul final. |
|
|||
|
|
|
1. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată; PL-x 827/2023. Dacă din partea iniţiatorilor sunt intervenţii? Nu. Reprezentantul Comisiei juridice. Doamnă Vicol, vă rog. |
|
|||
|
|
Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare interzicerea comercializării băuturilor energizante care conţin combinaţii variate de carbohidraţi, vitamine, minerale, cu două sau mai multe substanţe, în incinta unei instituţii de învăţământ, a unei instituţii de sănătate ori destinate ocrotirii speciale a unor categorii de persoane defavorizate. În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 61/1991, în forma adoptată de Senat. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Dezbateri generale, doamna deputat Stoica Diana. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. În primul rând, aş vrea să vă felicit pe dumneavoastră şi pe colegul Ciprian Şerban pentru această lege care e foarte bună; mă bucur că aţi iniţiat-o. E o măsură de sănătate publică şi de protecţie a copiilor implementată deja în mai multe ţări civilizate, precum Marea Britanie, Norvegia, Danemarca. Şi, dacă vă aduceţi aminte, chiar acum câteva luni, un copil de 17 ani, din Iaşi, a murit, subit, pentru că a consumat mult prea multe băuturi energizante. Şi doctorii din toate ţările fac apel la legiuitori să interzică oferirea sau comercializarea acestor produse către minori. Acum doi ani, în State, un copil de 6 ani a murit imediat după ce a consumat un pahar de energizant. INSP ne prezintă numeroase studii. O să vă citesc câteva efecte adverse, precum problemele de somn, stările de anxietate, creşterea tensiunii arteriale, favorizarea diabetului, moarte subită. Deci asta ne zice INSP, că e un efect advers al consumului de energizante şi favorizează, de asemenea, probleme cardiace şi psihice. E o lege foarte bună, pe care o vom vota din toată inima, dar vreau să vă rog, pentru a ne asigura că această lege poate fi implementată, precum şi legile prin care deja e reglementată interdicţia vânzării de tutun sau alcool către minori, să adoptăm şi Legea USR, prin care dăm dreptul vânzătorilor să legitimeze cumpărătorii, să se asigure că aceştia nu sunt minori, ca să poată să nu le vândă aceste produse foarte nocive. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Doamna deputat Ana Predescu, de la AUR. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Timp de 34 de ani, dragi colegi, în România, guvernele au ignorat o categorie vitală a acestei ţări, şi anume tinerii. Au ignorat-o prin lipsa creării de politici publice, care să vină în sprijinul acestora, de la educaţie până la locuri de muncă bine plătite, dar mai ales prin favorizarea introducerii pe piaţa din România a unor substanţe nocive, a unor produse nocive care au avut drept efect vicierea şi îmbolnăvirea tinerei generaţii. Şi mă refer aici de la droguri până la băuturi energizante şi mai noile vape-uri. Cu ambalaje strălucitoare şi promovate în mod atrăgător pentru cei tineri, şi nu numai, băuturile energizante se pot cumpăra aproape din orice magazin. Un studiu din 2013 al EFSA arată că 30% dintre adulţi, 68% dintre adolescenţi, dar mai ales - atenţie! - 18% dintre copiii cu vârsta sub 10 ani, consumă diferite tipuri de băuturi energizante. Bineînţeles că acum statisticile sunt cu mult mai grave. Iar 40% dintre cei care consumă manifestă efecte adverse de genul celor menţionate de colega mea de la USR. Cu unul din doi români suspecţi de diabet este momentul, chiar dacă cu paşi mărunţi, cum este acest proiect de lege, dar mai bine mai târziu decât niciodată, să apărăm sănătatea tinerei generaţii, în faţa apariţiei marilor corporaţii, şi să votăm acest proiect de lege în unanimitate. Dar cer însă, cu fermitate, ca această lege, ca de fapt toate celelalte legi pe care noi le votăm aici, în Parlamentul României, să fie şi aplicată. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Tot din partea Grupului AUR, domnul deputat Boris Volosatîi. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Distinşi colegi, Este o lege transpartinică, de importanţă naţională. De aceea, vă rugăm foarte mult să susţineţi această lege printr-un vot unanim. AUR va susţine, va vota pentru această lege, pentru că: 1. Aceste energizante, acest produs este dăunător pentru sănătate. Şi 2. Aduce la un comportament deviant al copiilor, în şcoală. Ascultaţi învăţătorii, profesorii şi vedeţi că acest lucru este absolut corect. Consumul acestor produse este posibil nu prin a vota aşa o lege, dar prin a interzice nu doar comercializarea, dar şi consumul acestora în unităţile de învăţământ şi în instituţiile medicale, lucru care a fost deja făcut în unele state europene. Încă din 2008 avem o lege similară în Franţa şi în ţările pomenite de colega noastră de la USR. Demult deja, nu că este interzisă comercializarea, dar este interzis şi consumul. Vă rog să susţineţi, prin vot, această lege. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Din partea USR, al doilea vorbitor, doamna deputat Oana Murariu. |
|||||
|
|
În 28 noiembrie am organizat la Cluj-Napoca o dezbatere publică pe tema combaterii consumului de droguri, prin educaţie. Şi au fost prezenţi părinţi, profesori, elevi, studenţi, dascăli, instituţii publice, ONG-uri. Şi nu s-a discutat doar despre droguri, s-a discutat inclusiv despre un astfel de tip de droguri, cum sunt energizantele, şi am avut solicitări exprese să le interzicem comercializarea energizantelor minorilor. Din fericire, am putut să le răspund că există proiecte de lege pe rol - şi mă refer acum, în ceea ce priveşte energizantele, la acest proiect de lege -, doar că nu este suficient să interzicem comercializarea minorilor, trebuie să reclamăm atunci când este încălcată această prevedere, pe care sper să o votăm cât mai mulţi dintre noi, şi instituţiile de control trebuie să-şi facă treaba, altfel degeaba legiferăm astăzi. Deci, practic, pentru ministere rugămintea ar fi - fac un apel - să vegheze ca instituţiile de control să-şi facă treaba. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Din partea neafiliaţilor, domnul Andrei Lupu. (Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.) Nu poţi numai tu, Andi, că sunt mai mulţi! Nu puteţi numai dumneavoastră, domnule Grosaru! |
|||||
|
|
Stimaţi colegi, Eu văd că suntem cu toţii de acord că energizantele fac rău, n-am nimic de spus împotriva lucrului ăsta, dar hai, când scriem legi, să le scriem cu un pic de atenţie. Înţeleg, fără energizante în şcoli, total de acord, dar ce avem cu energizantele în spitale? Se îmbolnăveşte vreo rudă de-a noastră, mergem în spital, stăm noaptea, după operaţia ei, ce e ilegal în a consuma un energizant sau a bea ca şi cum ai bea cafea acolo? Spunem despre instituţii de îngrijire pentru persoane defavorizate. Ce înseamnă asta? Îngrijire pentru persoane defavorizate. Să zicem, mergi la un centru de noapte, mergi să-i ajuţi pe oamenii ăia, ce avem cu energizantele acolo? Adică, hai, când reglementăm, să ne şi gândim ce reglementăm de fapt, şi nu doar să facem propagandă politică prin asta! Mersi. |
|||||
|
|
Citiţi proiectul bine, domnule Lupu! Domnul Rodeanu, procedură, vă rog, după care o să-mi permit şi eu o intervenţie. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Da, intervin pe procedură, reiterând avertismentul pe care colega mea, Diana Stoica, l-a adresat plenului mai devreme. Acest proiect, care se bucură, după cum se vede, de un consens total în ceea ce priveşte un vot favorabil, nu va putea fi aplicat sută la sută, cum nu poate fi aplicată sută la sută nici interzicerea vânzării produselor de tutun către minori şi nici vânzarea băuturilor alcoolice. Poate este relevant pentru interzicerea acestor acte comerciale către copii, dar atunci când vorbeşti de minori, vorbeşti şi de copii, şi de adolescenţi, iar noi, în momentul de faţă, nu avem cadru legislativ prin care vânzătorul unor astfel de produse să poată certifica că într-adevăr cetăţeanul din faţa lui este minor sau major. Deci, până când nu avem trecut de Parlament PL-x 609/2023, un proiect care într-adevăr prevede aceste... aceste... prevederi prin care comerciantul poate valida vârsta, aceste trei proiecte care sunt, unele dintre ele, de multă vreme promulgate şi în aplicare, şi acesta... |
|||||
|
Mulţumesc, domnule Rodeanu. |
||||||
|
|
...nu vor putea funcţiona sută la sută. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Voi avea şi eu o intervenţie. (Coboară la tribună.) Spunea un coleg mai devreme că e o lege transpartinică. Nu e adevărat. Este o lege depusă de mine şi de colegi membri ai Partidului Social Democrat. Însă această lege poate avea o susţinere transpartinică, şi, dacă din perspectiva asta aţi spus-o, apreciez. Mă bucur că avem un consens, pare-se, pe această iniţiativă. Mă bucură şi faptul că, în aceste ultime luni, mulţi dintre noi ne-am întâlnit cu asociaţii, cu ONG-uri, dar niciunii n-au depus legea; am făcut-o noi. Mă bucură, în final, totuşi susţinerea atât de largă pe această iniţiativă, pentru că, deşi am văzut oareşce nemulţumiri, în final, această lege vine în urma unor discuţii serioase, în urma unor dezbateri cu asociaţii de părinţi, cu asociaţii de profesori, cu asociaţii care se ocupă de copii, care ne-au spus că în România, şi nu numai - şi aici doamna Stoica a spus foarte bine - se ajunge chiar la decese în urma consumului excesiv de sucuri/băuturi energizante. Îmi spuneau o serie dintre profesorii cu care m-am întâlnit că în şcolile din România toată lumea bea câte un energizant, pentru a fi mai pregătit pentru oră, pentru a fi mai atent la examen şi aşa mai departe, copiii neconştientizând daunele de sănătate, efectul nociv pe care aceste substanţe îl au pentru oricare om, cu atât mai mult pentru copii, pentru minori, la o vârstă fragedă. N-a fost uşor să ducem la capăt această bătălie cu o industrie extrem de profitabilă şi extrem de bogată, dar iată că astăzi Camera Deputaţilor finalizează şi pare să aibă o largă majoritate în favoarea susţinerii acestei iniţiative care interzice comercializarea către minori, dar interzice şi comercializarea în acele tonomate sau cum Dumnezeu s-or numi, prin tot felul de spaţii publice, unde minorii băgau banii şi cădea doza de energizant. Mă angajez aici ca săptămâna viitoare să adoptăm şi legea prin care interzicem ţigările electronice de a fi comercializate către minori... (Aplauze.) Voci de la PSD: Bravo! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Evident, şi orice altă iniţiativă care poate fi în folosul acestor două şi a altor iniţiative poate fi susţinută, indiferent de... (Vociferări.) ...partidul care o propune. Şi vă asigur că în perioada următoare, în cel mai scurt timp, vom interzice şi păcănelele în marile oraşe, dar şi în micile oraşe şi localităţi. Vă mulţumesc. (Aplauze.) (Revine la prezidiu.) Domnule Grosaru, vă rog, a doua intervenţie de la neafiliaţi. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Am citit foarte bine proiectul pe care vreţi să-l propuneţi. Ne arătaţi că o serie de compuşi chimici într-adevăr aduc şi creează anumite atacuri la adresa sănătăţii persoanelor, dar aţi propus şi nişte sancţiuni, bineînţeles. Dar, în primul rând, ce facem când vorbim despre o serie de compuşi din... în ceea ce priveşte respectarea normelor şi regulilor parlamentare şi respectarea legii, şi, în primul rând, să ne respectăm pe noi, respectarea drepturilor omului, în condiţiile în care toate aceste încălcări de norme şi regulamente nu au ajuns să fie sancţionate aşa cum scrie Regulamentul? Ce să înţeleg? Că dumneavoastră vă faceţi reclamă, vreţi să vă instalaţi o linie de îmbuteliere de băuturi sau tonomate? Îmi aduc aminte şi de bancul cu evreul care a venit şi... a venit pe aeroportul... |
|||||
|
Vă mulţumesc, domnule Grosaru. |
||||||
|
|
...pe aeroportul din Bucureşti şi băga... |
|||||
|
Domnule Grosaru, vă mulţumesc. |
||||||
|
|
...tot băga bani în automatul de care spuneaţi dumneavoastră. |
|||||
|
Domnule, vă mulţumesc. |
||||||
|
Nu, că.... |
||||||
|
E... |
||||||
|
|
Da, nu picăm în... |
|||||
|
|
Nu. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
...aceste capcane, domnule preşedinte. Iar unul dintre aspectele pe care eu vi le reproşez este faptul că dumneavoastră, inclusiv, daţi curs la aceste încălcări ale normelor şi ale Regulamentului Camerei Deputaţilor şi, nu în ultimul rând, ale drepturilor unei comunităţi întregi, cum este comunitatea italiană. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Am văzut că aţi înţeles proiectul... perfect. Domnul deputat Adrian Cozma, de la PNL. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Dacă tot suntem puşi pe fapte bune, asta e un lucru lăudabil. Vă propun ca şi proiectul privind interzicerea publicităţii la jocurile de noroc şi interzicerea jocurilor de noroc în oraşe, aşa cum aţi spus dumneavoastră, că ar trebui să-l adoptăm, şi e foarte bine, să ne angajăm, tot aşa, că într-o săptămână-două îl trecem prin Parlament, pentru că acest proiect este susţinut de organizaţii nonguvernamentale, cum ar fi "Salvaţi Copiii!". Este o lege care este aşteptată în societate, şi în special în rândul tinerilor. Haideţi să o oprim! Haideţi să avem bărbăţia să trecem cât mai repede acest proiect şi să interzicem publicitatea la jocurile de noroc şi jocurile de noroc! |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule Cozma. Tocmai asta am spus. Dacă eraţi atent, aţi fi înţeles că exact asta am spus. (Vociferări.) (Domnul deputat Marius-Eugen Ostaficiuc solicită să ia cuvântul.) Ultimul... ultima intervenţie, din partea Grupului PSD... Pe acest subiect sau procedură, domnule Ostaficiuc? |
|||||
|
Domnul Marius-Eugen Ostaficiuc (din sală): Pe procedură. |
||||||
|
|
Pe procedură. |
|||||
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală): Procedură! |
||||||
|
|
Hai să închidem dezbaterea! Nu mai... (Vociferări.) Doamnă Prună, aţi avut trei intervenţii din partea USR. Închidem dezbaterea pe acest proiect, după care, pe procedură, la mijlocul şedinţei, facem intervenţii. OK. Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat. La articole? Nu. Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
Procedură, domnul Marius Ostaficiuc. Vă rog. Asta trebuia la începutul şedinţei, domnule Ostaficiuc, ştiţi. (Vociferări.) |
|
|||
|
|
Domnul Marius-Eugen Ostaficiuc: Bună ziua! Aş vrea de fapt să fac şi eu un anunţ. Că mi-am dat demisia din Grupul PSD şi voi activa începând de astăzi în Grupul AUR. (Aplauze.) Mulţumesc frumos. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
|||||
|
|
Văd că la AUR e loc pe loc, unul pleacă, unul vine. (Râsete. Vociferări.) |
|||||
|
|
|
Tot procedură, doamna Cristina Prună, vă rog. Vă rog, să fie procedură! |
|
|||
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Nu anunţ nicio demisie spectaculoasă. |
|||||
|
Sperăm. |
||||||
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună: Pe procedură vreau să intervin, pentru că aţi luat cuvântul mai devreme şi cred că e important să rămână şi pe stenogramă. E bine să facem legi, în general, care să protejeze minorii din România, dar ele nu trebuie să fie ipocrite. Pentru că dacă cei care vând, comercianţii, nu pot să verifice vârsta celui care vine să cumpere, care poate să aibă, nu ştiu, 16, 17 ani, ei bine, legile astea nu sunt aplicabile şi, de fapt, aici e important ca acest Parlament să înţeleagă că mai trebuie reglementat ceva, astfel încât să fie posibilă această verificare... |
|||||
|
Vă mulţumesc, doamnă Prună. |
||||||
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună: ...a vârstei. Şi avem un proiect de lege pe circuit şi, domnule preşedinte, chiar v-aş ruga să-l susţineţi. Nu contează că e de la USR, puteţi să vă puneţi numele pe el, numai să fie aplicabile aceste legi care chiar protejează minorii. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Să ştiţi, doamnă Prună, pentru a avea o lege care dă dreptul vânzătorului să verifice vârsta, e nevoie să interzici vânzarea către minori; după care evident că vine de la sine nevoia de a verifica vârsta. Dar până acum nu puteam vota legea dumneavoastră. (Vociferări.) Ar fi fost absurd să votăm o lege care verifică vârsta, fără să fie interzisă vânzarea minorilor. Dar, mă rog, am şi eu o logică. Poate nu o înţelegeţi dumneavoastră. |
|||||
|
|
|
5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 189/2022 privind modificarea art. VIII alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 39/2022 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul gestionării financiare a fondurilor europene şi pentru adoptarea unor măsuri privind beneficiarii de fonduri europene; PL-x 105/2023; procedură de urgenţă. Guvernul, vă rog. |
|
|||
|
|
Doamna Andreea Anamaria Naggar (secretar de stat, Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene): Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte. Actul normativ supus dezbaterii vizează prelungirea măsurilor de flexibilitate a termenelor şi condiţiilor procedurale adoptate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 39/2022, până la data de 30 iunie 2023, pentru proiectele aferente perioadei de programare 2014 - 2020 finanţate prin Programul Operaţional Asistenţă Tehnică şi Programul Operaţional Capital Uman - Obiectivul specific 4.9, respectiv Creşterea numărului de persoane care beneficiază de programe de sănătate şi de servicii orientate către prevenţie, depistare precoce, diagnostic şi tratament precoce pentru principalele patologii, respectiv prelungirea măsurii pentru creşterea cuantumului prefinanţării proiectelor finanţate din Programul Operaţional Regional 2014 - 2020, adoptată prin O.U.G. nr. 39/2022, până la 31.12.2023. Noi vă solicităm să acordaţi un vot favorabil acestui act normativ. Vă mulţumim. |
|||||
|
|
Mulţumim. Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru buget. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci! Domnul preşedinte Huţucă. Tocmai aţi pierdut o foaie, să ştiţi. Aţi scăpat o foaie, sper să nu fie din raport, domnule Huţucă. Nu? |
|||||
|
|
Mulţumesc pentru atenţie, domnule preşedinte. Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 189/2022 privind modificarea art. VIII alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 39/2022 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul gestionării financiare a fondurilor europene şi pentru adoptarea unor măsuri privind beneficiarii de fonduri europene. Proiectul de lege supus dezbaterii vizează modificarea alin. (1) al art. VIII din Ordonanţa de urgenţă nr. 39/2022, respectiv prelungirea măsurilor de flexibilizare a termenelor şi condiţiilor procedurale adoptate prin aceasta, până la data de 30 iunie 2023, pentru proiectele aferente perioadei de programare 2014 - 2020 finanţate din Programul Operaţional Asistenţă Tehnică şi Programul Operaţional Capital Uman - Obiectivul specific 4.9. În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la şedinţă au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport prin care propun adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise redate în anexă. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
Dezbateri generale, domnul Cristian Seidler. |
|
|||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Ne bucură foarte mult că ne preocupă şi în Parlamentul României fondurile europene; înţeleg, în special, pentru sănătate. Poate ar trebui să ne preocupe şi fondurile naţionale pentru sănătate, unde, după cum bine ştiţi, se colectează, se pare, cu voinţa actualei coaliţii, în a doua lună, vreo 10 milioane de euro din ceea ce se numeşte "taxa pentru boală". Dacă doriţi să opriţi acest lucru, pentru a doua lună consecutiv, o putem face, stimaţi colegi şi domnule preşedinte, dacă acum, încă în timpul desfăşurării plenului, convocăm Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate, sesizate cu PL-x 33/2024, pentru a putea elimina încă... acum, încă în luna februarie, înainte de a face plăţile aferente acestei luni, "taxa pentru boală". Aşadar, domnule preşedinte, vă solicit să supuneţi la vot aprobarea plenului ca PL-x 33/2024 să fie discutat în paralel cu plenul la Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnule Seidler, să le luăm pe rând, că aţi spus mai multe chestiuni inexacte. Suntem în dezbateri generale la PL-x 105/2023. După ce închidem dezbaterile la acest proiect, puteţi propune ce doriţi dumneavoastră. Dar suntem în dezbateri generale, totuşi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
Doamna Dumitrina Mitrea, de la AUR. (Domnul deputat Brian Cristian solicită să ia cuvântul.) Domnule Brian, a luat cuvântul domnul Seidler, de la USR. E procedură de urgenţă, un singur vorbitor. |
|
|||
|
|
AUR va vota pentru această propunere legislativă şi va vota pentru fiecare euro nerambursabil care vine din Europa către România. Însă din 2007, de când România a intrat în Uniunea Europeană, sistemul care ar fi trebuit să atragă din ce în ce mai multe fonduri europene trebuia să fie din ce în ce mai suplu, însă ce observăm este că e din ce în ce mai greoi, iar birocraţia blochează absorbţia de fonduri europene. Voi, cei care guvernaţi România, aţi înlocuit specialiştii cu oameni de partid care nu se pricep la nimic. Şi când spun lucrul acesta este faptul că dumneavoastră aţi implementat un program care se numeşte MySMIS şi care nici după 7 ani nu este perfectibil. Despre acest program inclusiv miniştrii voştri spun că nu au ajuns la un anumit sistem de a-l face să fie perfect. Cereţi derogarea termenelor pentru programele operaţionale 2014 - 2020? Păi, este normal să o cereţi, pentru că aceste programe au fost implementate cu 3 ani mai târziu, aşa cum şi Programul Operaţional 2021 - 2027 a început tot cu 3 ani mai târziu, din cauza faptului că ghidurile nu au putut fi implementate la timp. Minţiţi românii că aţi reuşit să aveţi un grad ridicat de absorbţie a fondurilor europene, dar nu le spuneţi că din PNRR nu aţi reuşit nici măcar 10% să puteţi să-i atrageţi şi să-i investiţi. Voi, cei de la PSD şi PNL, cu specialiştii voştri de partid, nu vă pricepeţi la nimic. Şi când spun lucrul acesta, vă spun că banii europeni cad peste voi şi voi nu sunteţi în stare să-i luaţi şi să faceţi ceva cu ei, pentru viaţa românilor, ca viaţa românilor să fie mai bună, iar românii să nu fie săraci. Iar asta nu se poate numi decât incompetenţă. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Ultima intervenţie, domnul Andi Grosaru, de la neafiliaţi. |
|||||
|
|
Din nou, o ordonanţă care... un proiect de lege, de fapt, care încalcă normele de tehnică legislativă. Dacă vrem să reglementăm o normă şi să o legiferăm, trebuie să începem cu mult timp înainte de a face acest lucru. Dacă ne uităm în ordonanţă, perioada de programare este 2014 - 2020. Care este urgenţa, în condiţiile în care suntem la 10 ani diferenţă faţă de momentul în care noi trebuia să spunem că acest proiect de lege sau această ordonanţă este într-adevăr urgentă? Avem 10 ani de zile în care tot folosim anumite norme ca fiind urgente şi ajung în Parlament astfel de acte normative în care... De asemenea, la momentul actual, se spune că este o urgenţă, şi iar trebuie să reglementăm dinainte. Aşa cum spuneam, dacă este să reglementăm, reglementăm de acum înainte. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat. La articole? Nu. Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 594/2018. Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare, pentru raport. Domnule deputat Toma, aveţi cuvântul. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru transporturi au fost sesizate cu PL-x 594/2018 - Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. La întocmirea raportului comun, cele patru comisii au ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere favorabil al Guvernului şi avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în scopul armonizării reglementarilor naţionale cu multitudinea reglementarilor europene în materia gestionării semnalizării rutiere, fiind totodată în acord cu dispoziţiile Convenţiei asupra circulaţiei rutiere şi cele ale Convenţiei asupra semnalizării rutiere, încheiate la Viena la 8 noiembrie 1968, ratificate de România prin Decretul nr. 318/1980. Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au votat, prin deputaţii prezenţi la lucrărilor celor patru comisii, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise şi amendamente respinse, prevăzute în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport comun. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. |
|||||
|
|
|
Dezbateri generale, domnul deputat Cristian Brian. |
|
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. La punctul anterior, colegul meu a luat cuvântul pe procedură şi nu i-aţi supus votului... |
|||||
|
Domnule Brian... |
||||||
|
|
...propunerea... |
|||||
|
Domnule Brian... |
||||||
|
|
...dumnealui. |
|||||
|
Domnule Brian... |
||||||
|
|
Fiind procedură de urgenţă, am vrut să... (I se întrerupe microfonul.) |
|||||
|
|
Domnule Brian, am rugămintea să ne încadrăm într-un set de reguli prevăzut în Regulament. La acel punct, domnul Seidler a intervenit, a dezbătut, după care a invocat o procedură. Asta nu înseamnă că luăm în calcul doar procedura. Nu aveaţi dreptul la două intervenţii pe grup. Dacă aveţi ceva de exprimat cu privire la circulaţia pe drumurile publice, vă dau cuvântul. Dacă nu, vă mulţumesc şi vă invit să luaţi loc. (Vociferări.) Cum e? Cu drumurile publice? Vă rog. |
|||||
|
|
Da, domnule preşedinte, voi lua cuvântul... |
|||||
|
|
Scoateţi mâna din buzunar, vă rog, domnule Brian! (Vociferări.) |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Dumneavoastră, dacă vreţi să intraţi într-un dialog cu mine, trebuie să coborâţi de la pupitru, să veniţi aici, la microfon, pentru că până acum nu respectaţi procedurile. Săptămâna trecută aţi încheiaţi abuziv şedinţa Camerei Deputa... (I se întrerupe microfonul. Domnul deputat Brian Cristian rămâne la tribună.) |
|||||
|
|
|
Vă mulţumesc. Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat. La articole? Nu. Adoptate. Dacă se susţin amendamentele respinse? Nu. Proiectul de lege rămâne la votul final. Vă mulţumesc. (Vociferări.) Ce-i asta? Dezbatem proiectul şi vorbim despre ce-a fost săptămâna trecută? Ce-i asta? (Vociferări.) La începutul şedinţei, procedură, liderul grupului trebuia să spună că e nemulţumit de ceva. (Vociferări. Domnul deputat Bogdan-Ionel Rodeanu vine la prezidiu.) Suntem în dezbaterea unui proiect de lege. Facem... vorbim despre ce-a fost săptămâna trecută, la proiectul de lege? (Vociferări.) Hai... serios! (Vociferări.) |
|
|||
|
|
|
9. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului superior nr.199 din 4 iulie 2023; Pl-x 576/2023. Dacă din partea iniţiatorilor se doresc intervenţii? Nu. Reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru învăţământ, domnul Laurenţiu Ţepeluş, aveţi cuvântul. (Domnul deputat Brian Cristian rămâne la tribună.) Vă rog, domnule Ţepeluş, aveţi cuvântul. (Vociferări. Gălăgie.) Dar închid şedinţa, domnule Rodeanu, dacă nu mă lăsaţi s-o ţin. Domnule Ţepeluş, vă rog. |
|
|||
|
|
Domnul Laurenţiu-Cristinel Ţepeluş: Mulţumesc, domnule preşedinte. |
|||||
|
|
Nu puteaţi trimite unul mai înalt? (Râsete. Vociferări.) |
|||||
|
|
Domnul Laurenţiu-Cristinel Ţepeluş: Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului superior nr.199 din 4 iulie 2023; Pl-x 576/2023. În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa Pl-x 576 din 13 noiembrie 2023, Comisia pentru învăţământ a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului superior nr. 199 din 4 iulie 2023. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 9 alin. (1), (3) şi (5) din Legea învăţământului superior nr. 199/2023, cu modificările ulterioare, astfel încât cuantumul taxelor de şcolarizare să fie comunicat viitorilor candidaţi din timp, iar taxele de studii să nu poată fi modificate de instituţiile de învăţământ superior pe perioada unui ciclu de studii, pentru aceeaşi promoţie de studenţi. În funcţie de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 din Constituţia României, republicată. Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată. În urma dezbaterii, în şedinţele din 12 decembrie 2023 şi 12 februarie 2024, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, a hotărât adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise din anexă. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Dezbateri generale, domnul Filip Havârneanu. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am propus ca taxa de şcolarizare să nu mai poată fi modificată în timpul unui ciclu de studii şi, în acelaşi timp, să fie comunicată din timp. USR a propus principiul predictibilităţii atunci când s-a făcut Legea învăţământului superior, şi acesta a fost acceptat, însă noi acum trebuie să venim şi cu măsuri pentru a pune în practică acest principiu al predictibilităţii. Din păcate, mulţi studenţi nu dispun de venituri în anii de facultate, pentru că vor să se concentreze exclusiv pe procesul de învăţare. Şi, chiar şi pentru cei care lucrează este complicat să le apară diferite surprize, modificând aceste taxe. Vreau să le mulţumesc foarte mult colegilor din Comisia pentru învăţământ, indiferent de partide, pentru că au adus îmbunătăţiri acestui proiect şi am arătat că împreună putem să facem lucruri foarte bune pentru studenţi, pentru că am fost întotdeauna alături de ei. Şi este foarte important acest proiect tocmai pentru că, conform unui studiu ANOSR - Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România -, peste 40% din studenţii care încep anul I ajung să nu-şi mai dea licenţa. Vă mulţumesc mult. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Andi Grosaru. Vă rog. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, În ceea ce priveşte învăţământul, este, în primul rând, un aspect pe care noi, comunitatea italiană, îl urmărim foarte aproape, şi tot ceea ce înseamnă reglementarea învăţământului este un aspect de interes foarte mare pentru noi. Unul din drepturile care ne-a fost încălcat, în primul rând mie, este vorba de dreptul la informare. Dreptul la informare este un drept câştigat, domnule preşedinte, stimaţi colegi, ca urmare a alegerilor parlamentare. Acest drept se bazează pe drepturile şi libertăţile cetăţeanului şi pentru exercitarea mandatului. Drept urmare, înainte să... |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule Grosaru. |
|||||
|
|
...intre în discuţie un astfel de proiect, ar fi fost normal şi eu să fiu... şi noi, ca şi comunitate italiană, să fim... să fim consultaţi, ca să putem spune un punct de vedere cu privire la aceste aspecte, pentru că sunt chestiuni care ţin, cum spuneam, de învăţământul în limba maternă şi învăţământul în limbile minorităţilor. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Brian Cristian, de la USR. |
|||||
|
|
Această iniţiativă USR este despre predictibilitate şi despre viitorul şi bunăstarea românilor. Dar tot despre predictibilitate şi viitorul şi bunăstarea românilor sunt şi iniţiativele care se gândesc la sănătatea acestora. Şi vreau să menţionez aici o iniţiativă USR, cosemnată şi de domnul preşedinte Simonis, care se referă la deducerea fiscală pentru abonamentele de sport. Dar acea deducere fiscală nu se referea doar la abonamentele de sport, ci şi la abonamentele pentru facilităţi în scop terapeutic sau profilactic. Practic, prevenţie în loc de tratare. Am vorbit mai devreme, s-a vorbit mai devreme, de la tribuna Parlamentului, despre "taxa pe boală". Ei, iată, Guvernarea PSD - PNL a introdus "taxa pe prevenţia bolii". Practic, acea deducere fiscală, adoptată de Parlament anul trecut, prin care se puteau deduce abonamentele la săli de sport, abonamentele la facilităţi în scop terapeutic sau profilactic, acea deducere s-a redus de la 400 de euro la 100 de euro. Tocmai de aceea vă anunţ că vom depune din nou iniţiativa, vom creşte din nou pragul, şi dacă colegilor domnului Simonis, din guvernare, nu le plac iniţiativele bune pentru viitorul românilor, pentru sănătatea românilor, poate domnul Simonis o va resemna şi vom avea din nou facilităţi mai bune pentru sănătatea şi pentru viitorul românilor. Prevenţie, nu tratare! Avem nevoie de o naţiune prosperă şi sănătoasă. De aceea, stimaţi colegi, vă invit să resemnaţi această iniţiativă! |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Şi mă bucur că aveţi încredere în mine, domnule Cristian Brian. |
|||||
|
Domnul Brian Cristian (din sală): Nu am! |
||||||
|
|
Stimate colege, Stimaţi colegi, Prima parte a programului de lucru a fost epuizată. Urmează prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului. |
|||||
|
|
|
Înainte de a-l invita pe domnul vicepreşedinte Dan Barna să prezideze acea şedinţă, daţi-mi voie să dau citire iniţiativelor legislative înregistrate la Camera Deputaţilor, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere şi vot final este depăşit: - Propunerea legislativă privind reglementarea unor măsuri cu privire la producţia sau comerţul cu armament, muniţie şi material de război; Pl-x 671/2023; lege organică. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Vă mulţumesc. Îl invit pe domnul vicepreşedinte Dan Barna să continue. |
|
|||
|
|
După o scurtă pauză |
|
||||
|
(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.) |
||||||
|
|
Continuăm cu a doua parte a şedinţei noastre de astăzi, 19 februarie 2024, consacrată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului. După cum ştiţi, fiecare interpelare durează 3 minute. Invit colegii. Daniel-Gheorghe Rusu, neafiliat, o interpelare. Este prezent? |
|||||
|
Domnul Daniel-Gheorghe Rusu (din sală): Da. |
||||||
|
|
Vă rog. (Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Daniel-Gheorghe Rusu.) A fost transmisă. Mergem mai departe. Grupul USR, domnul Andrei-Marius Miftode? Nu. Doamna Oana Murariu? Domnul Valer-Gabriel Zetea, PSD? Nu. Domnul Ilie Toma, PSD? Nu este prezent. Doamna Viorica Sandu, Grupul PSD? Adrian Alda, PSD? Dan Şlincu, Grupul PSD? |
|||||
|
|
|
Daniel-Florin Ghiţă, Grupul PSD? Vă rog. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Interpelare adresată ministrului de interne, Cătălin Predoiu. Obiect: "Abuzuri grave şi neglijenţe crase în cazul dispariţiei minorului Croitoru Radu, din Codlea, judeţul Braşov". În data de 5 februarie anul curent, în jurul orei 14.00, a dispărut de la domiciliul său, din municipiul Codlea, judeţul Braşov, minorul Croitoru, în vârstă de 16 ani. Familia sa a sesizat în aceeaşi zi Poliţia Municipiului Codlea cu privire la dispariţia minorului, indicând semnalmentele sale, precum şi îmbrăcămintea şi încălţămintea pe care le purta, furnizând, în acest sens, mai multe fotografii. Cazul dispariţiei minorului sus-menţionat a fost repartizat spre soluţionare comisarului Dârjan Vlad, de la Poliţia Municipiului Coldea, dar acesta nu şi-a exercitat în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, în acest sens, şi a avut un comportament neadecvat cu reprezentanţii legali ai minorului. Poliţistul în cauză nu a recurs imediat la RO Alert pentru a anunţa copilul dispărut şi nu a postat fotografia minorului pe site-ul Poliţiei Naţionale. În data de 6 februarie minorul a fost văzut în Gara de Nord şi ar fi putut fi depistat dacă ar fi fost îndeplinite aceste cerinţe. Poliţistul nu a prezentat cazul de dispariţie şi fotografiile minorului în presa locală şi naţională, deşi familia şi-a dat acordul prealabil în acest sens. Nu a solicitat nici măcar înregistrările de pe camerele de luat vederi amplasate de Primăria Municipiului Codlea în localitate. În aceste condiţii, întrucât minorul îmi este nepot, am postat dispariţia sa şi o fotografie a acestuia pe pagina mea de Facebook, iar în data de 12 februarie am mediatizat dispariţia sa într-o emisiune la postul de televiziune Realitatea Plus. Cu ocazia mediatizării dispariţiei la Realitatea Plus, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie al Municipiului Braşov a declarat că minorul a fost dat în căutare în data de 9 februarie, deşi poliţia ar fi trebuit să facă acest lucru de la sesizarea dispariţiei, în data de 5 februarie. Avem mari îndoieli în acest sens, întrucât de abia după ce angajaţii postului Realitatea Plus au sunat, în data de 12 februarie, la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov, a fost postată o fotografie cu minorul dispărut pe site-ul Poliţiei Naţionale. În mod inexplicabil, a fost postată o fotografie realizată la vârsta de 8 ani, deşi familia a remis poliţiei mai multe fotografii recente. Fotografia respectivă a rămas postată pe site-ul Poliţiei Naţionale până în aceste zile, fapt ce dovedeşte o neglijenţă crasă în gestionarea unor astfel de cazuri. După emisiunea de la Realitatea TV, au sunat la Poliţia Municipiului Codlea martori care l-au văzut pe minor, dar comisarul Dârjan nu a înştiinţat familia cu privire la acest aspect sau că ar fi întreprins anumite măsuri. În data de 12 februarie, după emisiune, la sediul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dâmboviţa s-a prezentat cu minorul Croitoru Florin un fermier din Târgovişte, care-l folosea la muncă la ferma sa de vaci, iar cu această ocazie a fost întocmit un proces-verbal şi a fost audiat doar fermierul. Tot în mod inexplicabil nu a fost informată nici familia minorului, nici autoritatea tutelară DGASPC competentă, iar minorul a fost trimis înapoi la fermă pentru a munci în continuare, mai mult de atât, fiind pus să semneze şi declaraţia patronului de la fermă, deşi se contura ipoteza unui caz de exploatare nelegală a muncii minorului. Minorul a fost adus la Codlea de abia în data de 16 februarie, după ce familia sa a depus în ziua precedentă plângere penală pentru infracţiunea de abuz şi neglijenţă împotriva poliţistului Dârjan Vlad. Cu această ocazie, poliţistul Dârjan l-a audiat în lipsa unui reprezentant legal al familiei sau al autorităţii tutelare, iar obiectul audierii nu l-a constituit dispariţia sa - motive, rute de deplasare, locaţii de găzduire sau de dormit, locuri de muncă, activităţi prestate, renumeraţii primite -, ci gradul de rudenie cu subsemnatul, arătându-i în acest scop o fotografie de-a mea. |
|||||
|
|
Să încercaţi să încheiaţi. |
|||||
|
|
Pentru considerentele expuse, având în vedere abuzurile grave şi neglijenţele crase săvârşite de poliţistul Dârjan Vlad de la Poliţia Municipiului Codlea, vă solicit să dispuneţi corpului dumneavoastră de control efectuarea de verificări urgente în cazul relatat, urmând să-mi comunicaţi constatările efectuate şi măsurile dispuse, inclusiv sancţiunile aplicate. Solicit răspuns scris şi oral Mulţumesc. |
|||||
|
|
|
Nicolae-Miroslav Petreţchi, de la Grupul minorităţilor. Vă rog, domnule deputat. |
|
|||
|
|
Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Interpelare adresată domnului Alexandru Rafila, ministrul sănătăţii. Obiectul interpelării: "Securizarea cibernetică a unităţilor medicale din România". Stimate domnule ministru, Digitalizarea serviciilor publice oferite de statul român reprezintă o componentă esenţială a procesului de guvernare digitală, în care sunt eficientizate procedurile şi practicile tuturor instituţiilor sau organismelor finanţate din fonduri publice. Pe lângă beneficiile de necontestat ale procesului de digitalizare avem, cu siguranţă, şi un risc ridicat de vulnerabilitate cibernetică care creşte proporţional cu gradul de digitalizare al instituţiei respective. Un exemplu relevant în acest sens l-am putut constata recent, când un număr semnificativ de instituţii medicale din ţara noastră, printre care şi centre medicale de mare importanţă, au fost victimele unui atac cibernetic care a criptat datele serverelor. Rapiditatea cu care acest atac s-a răspândit între unităţile medicale din România, riscurile la care au fost expuse datele personale ale cetăţenilor, precum şi daunele provocate capacităţii de funcţionare a spitalelor, trebuie investigate, soluţionate şi prevenite în viitor. Atacul nu este unul singular, unităţile medicale din România au mai fost ţinta unor atacuri cibernetice în trecut, iar recurenţa acestor practici poate destabiliza sistemul medical românesc. Ţinând cont de aceste lucruri, nu putem să nu ne întrebăm dacă există posibilitatea unor atacuri cibernetice care să fure datele personale ale cetăţenilor sau, mai grav, să pericliteze viaţa pacienţilor internaţi în spitalele din România. Având în vedere cele de mai sus, stimate domnule ministru, vă rog să îmi comunicaţi punctul de vedere al Ministerului Sănătăţii cu privire la cele menţionate, specificându-mi măsurile concrete care vor fi adoptate pentru îmbunătăţirea securităţii cibernetice în sistemul sanitar din România. În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi fie comunicat atât oral, cât şi în scris. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnul Virgil-Alin Chirilă, PSD? Nu este. |
|||||
|
|
|
Domnul Brian Cristian, Grupul USR? Domnule Brian Cristian, doriţi să citiţi interpelarea? Brian Cristian? Hello! Doriţi să citiţi interpelarea? |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Interpelarea mea se adresează doamnei Natalia Intotero, ministrul familiei, tineretului şi egalităţii de şanse, obiectul interpelării fiind taberele de iarnă pentru studenţi. Doamnă ministru, În luna ianuarie a acestui an, ministerul dumneavoastră a anunţat organizarea taberelor studenţeşti de iarnă, prin intermediul Caselor de Cultură ale Studenţilor, precum se organizează deja de mulţi ani şi taberele studenţeşti de vară. Această iniţiativă este una bine-venită pentru sprijinul şi încurajarea studenţilor din România. Un program care nu doar că încurajează sănătatea şi bunăstarea fizică a tinerilor, ci contribuie la formarea lor ca cetăţeni responsabili. Prin finanţarea programelor şi activităţilor dedicate tinerilor, statul român încurajează participarea activă a acestora în diverse domenii, de la sport şi artă, până la voluntariat şi educaţie nonformală. Acest sprijin este esenţial pentru a contracara inegalităţile sociale şi economice şi pentru a asigura că fiecare tânăr are şanse egale de a-şi dezvolta potenţialul. Aceste tabere nu doar încurajează un stil de viaţă activ şi sănătos, dar şi promovează colaborarea, spiritul de echipă şi rezilienţa în faţa provocărilor. Prin participarea la diverse activităţi în aer liber, precum schi, snowboarding sau drumeţii montane, tinerii îşi dezvoltă abilităţi de leadership, gestionare a timpului şi luare a deciziilor într-un mediu dinamic şi provocator. De asemenea, taberele studenţeşti oferă oportunităţi unice de networking şi socializare între tineri din medii diverse, iar interacţiunea cu colegi din alte universităţi îi expune la perspective şi culturi diferite, contribuind la formarea unei mentalităţi deschise şi incluzive. Aceste legături sociale şi profesionale formate în cadrul taberelor pot avea un impact pozitiv pe termen lung în cariera şi viaţa personală a participanţilor. Cu toate acestea însă, organizarea taberelor constituie şi un efort logistic şi administrativ din partea ministerului şi a Caselor de Cultură ale Studenţilor. Alocarea bugetară, identificarea furnizorilor de servicii de cazare şi masă, monitorizarea activităţilor, precum şi selecţia beneficiarilor, necesită un plan aşezat pentru a reuşi. De asemenea, pot fi luate în calcul, din timp, şi situaţii neprevăzute, precum factorii meteorologici, care pot împiedica buna desfăşurare a activităţilor organizate în cadrul taberelor, astfel încât să se găsească soluţii care să asigure o experienţă pozitivă participanţilor, indiferent de circumstanţe. Având în vedere art. 112 din Constituţia României şi art. 199 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă rog să daţi curs următoarelor întrebări. Care este bugetul alocat de către minister pentru organizarea taberelor de iarnă pentru studenţi, în anul 2024? Care este numărul preconizat de participanţi în 2024? Care este distribuţia pe universităţi a locurilor alocate pentru programul de tabere din 2024? Care este durata unei tabere? Care este perioada în care se desfăşoară taberele? Care sunt locaţiile în care sunt organizate taberele? Care sunt agenţii economici care vor presta serviciile de cazare şi masă în cadrul taberelor şi cum au fost selectaţi aceştia? Există parteneriate cu organizaţii neguvernamentale sau alte organizaţii în vederea pregătirii şi desfăşurării taberelor? Vă rog să îmi oferiţi răspunsul dumneavoastră verbal şi în scris. Cu aleasă consideraţie, Brian Cristian, deputat USR de Maramureş. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Ultimul pe listă, domnul Bogdan Trif, Grupul PSD. Nu mai este prezent. Mulţumesc. Încheiem această a doua parte a şedinţei. O seară bună tuturor!
|
|||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 17.17. |
||||||
 |
