Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 15.05.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat în primele minute de doamna deputat Alexandra Presură, şi de doamna deputat Gianina Şerban, iar apoi de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 188.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţa Camerei Deputaţilor din ziua de luni, 11 martie 2024; programul de lucru pentru perioada 11-16 martie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 4-11 martie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Rog şi eu secretarii de şedinţă să mi se alăture.

(Doamna deputat Alexandra Presură, secretar al Camerei Deputaţilor, îşi ocupă locul la prezidiu.)

Vă rog, doamnă secretar, măcar până vin titularii săptămânii. (Se adresează doamnei deputat Gianina Şerban.)

Mulţumesc.

Domnul Popa Ştefan-Ovidiu, din partea Grupului PSD, procedură, mă gândesc, vă rog.

(Doamna deputat Gianina Şerban, secretar al Camerei Deputaţilor, îşi ocupă locul la prezidiu.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Da, o intervenţie pe procedură.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

O să vă propun să modificăm programul zilei de astăzi.

Avem de la ora 15.00 la 16.30 - dezbateri şi la 16.30 să avem votul final.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Supun votului propunerea de modificare a programului - de la 15.00 la 16.30 - dezbateri, iar la 16.30 - votul final.

Vot, vă rog.

Modificarea a fost aprobată.

Doamna deputat Cristina Prună, de la Grupul USR.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Vreau să urez bun venit unui grup de 80 de studenţi care asistă astăzi la lucrările şedinţei plenului Camerei Deputaţilor! (Aplauze.)

Sper să înveţe cât mai multe, de la noi, astăzi, şi de la felul în care se dezbate aici, în Camera Deputaţilor, şi, de ce nu, la un moment dat, să facă şi pasul spre politică, poate chiar să ajungă aici, în Parlament, şi să contribuie... să facem din România o ţară mai bună în care chiar ei să îşi dorească să rămână şi să îşi găsească fericirea şi bunăstarea aici.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Domnul deputat Andi Grosaru, de la neafiliaţi.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intervenţia este tocmai pentru că încă nu s-a rezolvat situaţia apartenenţei mele la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Drept urmare, situaţia continuă. (Vociferări.) Sunt în continuare nedreptăţit, discriminat.

Problema este şi următoarea - nu vedem pădurea din cauza copacilor.

Stimaţi colegi,

Legea nr. 115/2015 pentru alegerea administraţiei publice locale şi inclusiv Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor reprezintă două acte normative importante pentru viitorul ţării. În ambele legi a fost introdus Parlamentul României, prin participarea la procesul electoral a Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, care nu este un partid politic, nu are personalitate juridică distinctă... (Vociferări.) ...nu poate sta în judecată şi nu are un cadru legislativ de funcţionare distinct, precum cel al competitorilor electorali.

Pericolul care este, stimaţi colegi? Îl reprezintă o fraudă majoră la alegeri şi un proces electoral nedemocratic. (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, am şi eu rugămintea ca atunci când luaţi cuvântul să aveţi intervenţii în plenul Camerei, să nu vă referiţi de fiecare dată la situaţia dumneavoastră personală, pentru că noi... avem şi noi nişte treabă prin Parlamentul României, nişte legi de votat, şi dacă la fiecare intervenţie ne explicaţi... (Vociferări.) ...că dumneavoastră sunteţi discriminat...

Faceţi-o în faţa presei, afară, dar nu suntem obligaţi cu toţii de fiecare dată să auzim cum aveţi dumneavoastră probleme personale, în raport cu fostul dumneavoastră grup.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Sorin Muncaciu.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Daţi-mi voie să vă răspund.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-avem un dialog, domnule Grosaru,

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Drept la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-avem un dialog noi doi. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Este vorba exact despre ceea ce aţi spus dumneavoastră.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Muncaciu, aveţi cuvântul, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Daţi-mi voie să vă răspund...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Luaţi un loc, domnule Grosaru, în bancă, vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Continuaţi cu eroarea pe care aţi făcut-o data trecută, când ne-aţi sancţionat 5 deputaţi, fără ca să ţineţi cont că în această ţară trebuie să existe legi pe care şi dumneavoastră trebuie să le urmaţi.

Nu puteţi să vă instituiţi în instanţă de judecată fără să urmaţi regulile unei instanţe de judecată, domnule Andronache, nu-i aşa? Aşa scrie în lege. (Vociferări.)

Iar... iar faptul că aţi pus monopol pe această clădire şi aţi interzis...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Muncaciu, în baza cărui articol din Regulament aţi invocat această procedură?

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

În baza... în baza Declaraţiei Drepturilor Omului, pe care acest Parlament a semnat-o din 1994.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, din Regulament vă întreb, în baza cărui... (Vociferări.)

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Regulamentul spune aşa...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dar nu vă uitaţi la mine, vorbiţi la microfon... (Vociferări.) ...că nu e nevoie să ne privim.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

În concluzie, nu puteţi să vă erijaţi într-o instanţă de judecată fără să urmaţi regulile unei instanţe de judecată.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Contestaţi la Comisia...

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Motiv pentru care...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Contestaţi la Comisia juridică...

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Păi, nu mă...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Nu mă întrerupeţi, domnule...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă muţumesc.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Dacă vreţi să vorbiţi, veniţi aici.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, dar, eu... domnule Muncaciu, vă spun...

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Deci... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dumneavoastră, tribuna asta nu e făcută să ne plângem fiecare cu privire la problemele pe care le avem. Avem nişte legi de votat şi de adoptat în Parlament. (Vociferări.)

Am înţeles, o declaraţie politică, dar... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Cristian Seidler, de la Grupul USR.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (fără microfon):

Este o ruşine ce faceţi!

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulţumesc,

Stimaţi colegi,

N-am putea începe plenul de astăzi fără să menţionăm că un coleg de-al nostru, deputatul Marcel Ciolacu, a încercat să manipuleze Bursa de la Toronto...

(Membrii Grupului parlamentar al USR ridică pancarte inscripţionate cu: "Ciolacu a manipulat Bursa.", "Ciolacu: referendum pentru cianură.", "Roşia Montană, o afacere PSD.", "Dreptate pentru Roşia Montană.", "Dreptate pentru România.")

...pentru nişte băieţi deştepţi, în detrimentul României, şi să determine pierderea procesului de către România, la Washington, în raport cu Gabriel Resources. (Vociferări.)

Domnul Ciolacu a spus că va face un referendum pentru cianurarea României şi îl încurajăm să o facă, dacă are tupeul politic pe care l-a avut atunci când a încercat şi a reuşit să manipuleze Bursa, în interesul unor băieţi deştepţi. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Voi avea şi eu o intervenţie.

(Coboară la tribună.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

La ce articol pe procedură?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Dacă tot fiecare se prezintă pe la tribună şi spune ce vrea, am să spun şi eu câteva cuvinte.

(Câţiva membri ai Grupului parlamentar al USR vin în stânga tribunei cu pancarte.)

Veniţi mai aproape! Veniţi mai aproape, că eu vreau să vă am în spate... (Vociferări.) ...ca să vadă oamenii exact ceea ce faceţi! Veniţi mai aproape! (Vociferări.)

În primul rând, ar fi de... ar fi de spus...

Apropiaţi-vă, apropiaţi-vă, vă rog, numai nu în faţa mea, ca să...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Lăsaţi-l să se vadă, că e mai scund! (Se adresează membrilor Grupului parlamentar al USR, aflaţi la tribună cu pancarte.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

În primul rând, stimate colege şi stimaţi colegi...

Veniţi, veniţi, veniţi mai aproape!

...vreau să vă spun că România a câştigat procesul cu compania canadiană... (Aplauze.) ...cu care se judeca. (Aplauze.)

Domnul Radu Tudor Ciornei (din stânga tribunei):

Nu datorită vouă!

Doamna Denisa-Elena Neagu (de la tribună):

Nu datorită vouă!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mi-e complicat să înţeleg... (Aplauze.) ...de ce Dumnezeu sunteţi atât de nervoşi pentru faptul că România a câştigat procesul de aproape 7 miliarde de euro... (Aplauze.) ...cu o companie canadiană. (Aplauze.) ..De ce nu vă bucuraţi... (Aplauze.) ...De ce nu sunteţi bucuroşi?

Poate că aţi fi vrut să nu mai existe bani de pensii, să nu mai existe bani de salarii.

Aţi sperat că pierzând acest proces... (Le face semn membrilor Grupului parlamentar al USR să vină cu pancartele mai aproape de tribună. Vociferări.)

Aţi sperat că pierzând acest proces, România rămâne fără bani şi eventual dumneavoastră puteţi câştiga nişte alegeri pe care altfel nu le puteţi câştiga. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Radu Panait (de la tribună):

Nici tu, domnule Simionis!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă vorbiţi de (Aplauze.) ....manipularea Bursei... (Aplauze.) ...vreau să vă reamintesc că preşedintele partidului dumneavoastră a cumpărat nişte... (Vociferări.) ...Drulă, da, a cumpărat nişte acţiuni cu 8.000 de lei şi le-a vândut cu 2.000.000 de euro... (Vociferări.) ...jumătate din acţiunile domniei-sale. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Dacă cineva ştie să manipuleze Bursa... (Aplauze. Vociferări.) ...aceia sunteţi dumneavoastră. (Vociferări. Aplauze.)

Şi, în încheiere, nu vă vorbesc de vaccinuri şi de miliardul de euro pe care l-aţi furat din vaccinuri... (Râsete. Vociferări.) ...dar vă spun următorul lucru... (Vociferări.) ...dumneavoastră şi asociaţii, partenerii dumneavoastră, aţi făcut încă două lucruri care au prejudiciat bugetul României.

1. Este suma de 400.000.000 de euro pe care Guvernul Orban în prima zi de mandat a dat-o fraţilor Micula... (Aplauze. Huiduieli. Gălăgie.) ...în prima zi de mandat... (Aplauze.) ...iar România după aceea a câştigat procesul... (Aplauze.) ...şi trebuie să recupereze banii.

Şi ajutorul de stat pentru Blue Air, de 150.000.000 de euro, pe care l-aţi dat şi, din nou, trebuie să-i recuperăm. (Aplauze. Vociferări.).

Şi, da, stimaţi colegi, cu pancartele voastre, voi manipulaţi Bursa, voi furaţi miliarde cu vaccinuri, voi daţi ajutoare de stat şi noi recuperăm banii şi câştigăm procesele, aşa e! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

(Revine la prezidiu.)

Voci de la PSD:

Hoţii! Hoţii! Hoţii! Hoţii! Hoţii! Hoţii! Hoţii! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Voci de la PSD:

Hoţii! Hoţii! Hoţii! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ultima intervenţie, domnul deputat Dan Tanasă, de la AUR.

Domnul Dan Tanasă:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte, pentru amabilitate.

Astăzi este 11 martie şi ne amintim, sunt 20 de ani de la atentatele sângeroase de la Madrid. Şi cred că este un bun prilej să ne amintim de cei 192 de morţi, dintre care 16 români, şi cei peste 2.000 de răniţi, dintre care 171 de români.

Dumnezeu să-i ierte!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

2. Proiectul de Lege pentru conferirea lui Aurel Vlaicu a titlului de Erou al Naţiunii Române; PL-x 49/2024.

Dacă din partea iniţiatorilor sunt intervenţii?

(Domnul deputat Viorel Salan solicită să ia cuvântul.)

Iniţiator, domnule Salan?

Iniţiator?

Domnul Viorel Salan (din sală):

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

La ordinea de zi are o intervenţie colegul, dar e mai timid.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Ilie-Alin Coleşa.)

Domnul Viorel Salan:

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Stimaţi colegi,

În primul rând, vreau să mulţumesc colegilor din Senatul României, care au votat în unanimitate acest proiect de lege, ca de altfel şi colegilor din comisiile avizatoare şi comisiile pe raport.

Aurel Vlaicu a fost considerat pe merit unul dintre pionierii aviaţiei mondiale. El a construit 3 avioane în România.

În demersurile noastre pentru conferirea titlului de Erou al Naţiunii Române, am solicitat puncte de vedere atât de la Aviaţia Militară Română, dar şi de la Academia Română.

Aurel Vlaicu s-a născut în localitatea Binţinţi, actualmente Aurel Vlaicu, judeţul Hunedoara.

Am propus ca dată de comemorare ziua de 17 iunie. Şi aceasta - nu este nimic întâmplător -, întrucât la 17 iunie 1910, inginerul aviator Aurel Vlaicu a efectuat primul său zbor la Bucureşti pe Câmpul Cotrocenilor, cu avionul Vlaicu I, conceput şi realizat de el pe pământul României. Acesta este considerat totodată şi primul zbor al unui avion al Armatei Române, având în vedere că Aurel Vlaicu era încadrat ca inginer la arsenalul Armatei, şi o perioadă bună de timp ziua de 17 iunie a fost şi Ziua Aviaţiei Române.

Vlaicu a murit tragic în 1913, la vârsta de 31 de ani, în timpul unui zbor de testare a avionului Vlaicu IV, în apropiere de localitatea Băneşti, din judeţul Prahova. Vlaicu voia să treacă în zbor Carpaţii, pentru a ajunge la Serbările Astrei, de la Orăştie, unde fusese invitat.

Aurel Vlaicu a fost un mare patriot, şi-a iubit mult ţara. Cu toate că studiile şi le-a desăvârşit în străinătate, a dorit ca operele sale, maşinile de zburat, să fie valorificate în ţara sa.

Iată ce scria Aurel Vlaicu la 18 noiembrie 1908, înainte de realizarea avionului Vlaicu I, prietenului său, profesorul Virgil Simionescu, din Lugoj - "Acum vreau să mă apuc de maşina de zburat. Fabricantul este prieten cu mine, el mi-ar da parale să fac maşina, dar mai bucuros aş fi să dau invenţia Ţării Româneşti".

Moştenirea lăsată de Vlaicu este una importantă. El a avut un rol esenţial în dezvoltarea aviaţiei române.

Astăzi numele lui Vlaicu este purtat, pe lângă Aeroportul din Băneasa, de o stradă din Bucureşti şi foarte multe instituţii publice.

Aurel Vlaicu merită cu prisosinţă să fie Erou al Naţiunii Române.

Vă mulţumesc.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Şi e pe bancnota de 50 de lei.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dez...

Nu, suntem la prezent...

(Domnul deputat Mircia Chelaru solicită să ia cuvântul.)

Iniţiator şi dumneavoastră?

Un iniţiator vorbeşte.

Pentru prezentarea raportului, vă rog, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Domnule preşedinte Iulian Bulai, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Înainte de prezentarea raportului, voi face referire la recomandarea Consiliului Legislativ privind operarea cu termenul "declararea lui Aurel Vlaicu", nu "conferirea lui Aurel Vlaicu" şi voi face această referire cu privire la titlul legii, care trebuie modificat în conformitate cu aceste recomandări.

Aşadar, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă în şedinţa din 13 februarie 2024 şi săptămâna trecută, Comisia pentru cultură de la Camera Deputaţilor a hotărât, cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenţi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestei propuneri legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Mircia Chelaru, AUR, vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt mulţumit sufleteşte - şi fac parte dintre semnatarii acestei iniţiative - pentru că ne întoarcem la memoria fixată de aceşti titani ai naţiunii.

Şi merită să scoatem în evidenţă nevoia de a consolida această formă de reacţie a Parlamentului faţă de cei care au ctitorit într-un fel sau altul profilul extraordinar al naţiunii române în panoplia civilizaţiei europene.

Aurel Vlaicu nu este doar un aviator, nu este cel ce a ridicat la 17 iunie avionul său la o înălţime apreciabilă, constatată ca atare şi validată, omologată; el este reprezentantul acestui geniu extraordinar al inventicii. Vă reamintesc că a lucrat la Opel mulţi ani şi a făcut 78 de inovaţii şi invenţii şi îmbunătăţiri aduse motorului Opel. Opelul de astăzi îl are în interior şi pe Aurel Vlaicu, prin intervenţiile sale.

Iată cum, dincolo de ceea ce a spus mai înainte domnul Salan, noi nu comemorăm la 17 iunie, ci celebrăm zborul acestui om, celebrăm un erou. Pentru că noi îl comemorăm în moarte atunci când s-a prăbuşit, la 13 septembrie 1913, la Băneşti, încercând să unească şi prin aer Ţările Române, spaţiul românesc de identitate.

Este o iniţiativă pe care trebuie să o salutăm.

AUR va vota in integrum această iniţiativă.

Şi închei doar spunând: iată cum românii, prin aceste vârfuri de înaltă inteligenţă - în cazul nostru, această intelectualitate şi inteligenţă tehnică - sunt contributori activi şi prezenţi în civilizaţia europeană.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Din partea neafiliaţilor, domnul Andi Grosaru. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da, Aurel Vlaicu este într-adevăr o imagine recunoscută, universal recunoscută, apreciem şi susţinem şi noi acest proiect de lege, dar în ceea ce mă priveşte şi în ceea ce priveşte comunitatea italiană, vreau să vă aduc... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Alin Coleşa, de la AUR.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie să-i menţionez...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru... (Vociferări.) ...v-am rugat să nu vă mai referiţi... (Vociferări.) ...de fiecare dată când aveţi o intervenţie... (Vociferări.) ...la persoana şi problemele dumneavoastră.

Domnule Coleşa, aveţi cuvântul. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie să fac nişte menţiuni.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă vă doriţi să faceţi legi pentru membrii comunităţii, iniţiaţi o iniţiativă.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Aş vrea să-i menţionez...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşa, aveţi cuvântul. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, aţi început prin a spune că "în ceea ce mă priveşte" - vă citez.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie să vă răspund!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Foarte scurt, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Totodată, ţin să aduc, în primul rând, în memoria dumneavoastră, o serie de nume care, prin măsurile care au fost luate împotriva mea, n-au fost menţionate de-a lungul timpului.

Drept urmare - Olivotto, Asquini, Barberis, Coroamă-Stanca, Fotino. Şi, nu în ultimul rând, Alexandru Pesamosca, care nu a primit până acum nici măcar o decoraţie din partea instituţiilor abilitate, cu toate că acest medic a salvat viaţa a sute de mii de copii.

Noi în continuare premiem oameni care nici măcar nu şi-au terminat liceul, dar pe anumite... aceşti oameni care şi-au adus contribuţia şi îşi aduc contribuţia în continuare la bunăstarea României...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E clar.

Domnul deputat Alin Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Încep prin a corecta o eroare materială sau declaraţie a preşedintelui Comisiei pentru cultură, care a spus că raportul a fost votat cu majoritate de voturi - a fost votat cu unanimitate de voturi.

Dar sunt obişnuit cu modul lui de calcul, pentru că în aceeaşi şedinţă a arătat că matematica lui nu este nici măcar de clasa I.

Deci la şedinţa Comisiei pentru cultură, unde, pe bună dreptate...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşa...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...Aurel Vlaicu a fost votat... a fost votat un raport privind declararea lui Aurel Vlaicu drept "Erou al Naţiunii Române", a fost o altă iniţiativă legislativă, nu doar AUR, dar în principal a colegilor mei şi a mea, prin care doream să oferim titlul de "Erou şi Martir al Naţiunii Române" unui alt Aurel, Aurel Munteanu, care într-adevăr este un erou şi martir al naţiunii române, cu sau fără recunoaşterea lui în Parlamentul României.

Ei, la acea şedinţă, unde erau prezenţi, au fost în momentul votului prezente 10 persoane - e adevărat că una, domnul Ştirbu, înainte de a pleca şi-a exprimat clar votul lui împotriva declarării lui Aurel Munteanu drept martir şi erou - au fost 6 voturi pentru şi 4 sau 5 împotrivă, pentru raportul de adoptare, dar dânsul a numărat egal, nu ştiu cum, 5 la 5. La solicitarea mea de a repeta votul cu o propunere de raport de respingere, aşa cum se face, i-au ieşit 6 voturi împotriva raportului de respingere; în schimb, i-au ieşit, nu ştiu, 4 sau 5 pentru raportul de respingere, însă a considerat că 4 sau 5 este mai mare decât 6 şi a decis un raport de respingere.

Deci nu mă miră aceste... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...sincope de logică de copil de clasa I. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înţeleg că aveţi o relaţie tensionată cu domnul Bulai. Ieşiţi la o cafea şi o rezolvaţi, vă rog.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole, de la 1 la 3? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea alin. (1) şi (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor; PHCD 12/2024.

Dacă din partea iniţiatorilor sunt intervenţii?

Domnul Ovidiu Ganţ, vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Pornind de la experienţe anterioare şi de la practica parlamentelor unor ţări cu democraţii mai vechi decât cea din ţara noastră, am propus un nou criteriu pentru alegerea preşedintelui care prezidează şedinţa constitutivă, la începutul legislaturii, şi anume am înlocuit vârsta fizică cu experienţa parlamentară, şi anume numărul de mandate.

Nu vreau să lungesc, scrie în expunerea de motive, cred că putem fi de acord că nu mai suntem în anii de început ai democraţiei româneşti, că avem câteva legislaturi în spate şi că experienţa parlamentară prevalează, în această situaţie, faţă de vârsta fizică.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Pentru prezentarea raportului, reprezentantul Comisiei pentru regulament, domnul preşedinte Gheorghe Şimon, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Şimon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea alin. (1) şi (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru regulament a primit spre dezbatere Proiectul de Hotărâre 12/2024 privind modificarea alin. (1) şi (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiect iniţiat de domnul deputat Ganţ şi domnul deputat Vexler, din Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Prin prezentul proiect se doreşte eficientizarea desfăşurării şedinţelor Camerei Deputaţilor nou-aleasă întrunită în ziua şi la ora stabilită prin actul de convocare emis de Preşedintele României, în conformitate cu prevederile Constituţiei României, republicată.

Având în vedere că funcţia de preşedinte la început de legislatură este una simbolică, cu atribuţii restrânse, se consideră oportun şi eficient ca aceasta să fie ocupată de o persoană care are experienţă în activitatea parlamentară.

Raportul comisiei a fost aprobat cu 4 voturi pentru şi două împotrivă.

În urma examinării, Comisia pentru regulament propune plenului adoptarea Proiectului de Hotărâre privind modificarea alin. (1) şi (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu amendamentele prevăzute în anexa care este parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Doamna deputat Victoria-Violeta Alexandru, aveţi cuvântul.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor colegi deputaţi,

Este pentru prima dată de când sunt deputat când o să iau cuvântul fără legătură cu acest proiect. M-aştept să mi se taie microfonul. Sper în eleganţa domnului preşedinte, să mă lase măcar să spun două fraze.

Îi cer scuze domnului deputat Ganţ, care este iniţiatorul proiectului, nu am vorbit de când sunt deputat decât la obiect, pe subiectele pe care le-aţi pus pe ordinea de zi, dar astăzi totuşi nu pot să stau să asist cum aplaudaţi, ce, stimaţi PSD-işti? Cât de caraghios este preşedintele dumneavoastră, care şi-a dorit... (Vociferări.) ...să pierdem, înţelegeţi, şi-a dorit?

Este meritul...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...avocaţilor, care au făcut tot ce e omeneşte posibil...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, doamnă Alexandru.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...nişte oameni care s-au dedicat acestui proiect.

N-are nicio legătură...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, doamnă Alexandru.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...cu PSD-ul. (Vociferări.)

Sunteţi absolut caraghioşi.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Şi cu acest caraghioslâc al vostru duceţi ţara în gard.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

E valabil şi pentru ministrul PNL al finanţelor, care s-a făcut de râs.

Ne-a fost ruşine...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Ne-a fost ruşine cu dumneavoastră, înţelegeţi?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă Alexandru...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Ne-a fost ruşine cum ne-aţi reprezentat...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...nu mă obligaţi...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...ca ţară...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...să tai microfonul!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...despre ce aplauze vorbiţi?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

V-aţi făcut de râs şi ne e ruşine cu voi în Europa! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Să ştiţi că şi avocaţii ăia, tot statul român i-a angajat, actualul Guvern, doamnă. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul deputat... (Vociferări. Gălăgie.) ...domnul deputat Ciprian-Titi Stoica, AUR.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Să o luăm cu începutul. Această Comisie pentru regulament ar trebui să fie una etalon, sunt acolo jurişti cu experienţă, parlamentari cu experienţă. Ar trebui să fie un bun model de funcţionare şi de respectare a Regulamentului, lucru care nu se întâmplă.

Şedinţa a fost anunţată cu mai puţin de 24 de ore înainte. Nu mai vorbim despre proiectul în sine, despre amendamente care nu au fost prezentate, au fost făcute într-un cerc închis.

În al doilea rând, această modificare nu este una care să necesite o aşa-zisă urgenţă; sunt multe alte lucruri care ar trebui puse la punct înainte.

În al treilea rând, este o discriminare şi chiar îmi pare rău că vine din partea unor reprezentanţi ai minorităţilor naţionale.

PSD şi PNL, cu ajutorul UDMR şi al unora care reprezintă minorităţi naţionale, îşi doresc să introducă dictatura pas cu pas.

Această prevedere de a avea ca preşedinte de şedinţă, înainte de constituirea noului Legislativ, un parlamentar care are mai multe mandate, şi nu decanul de vârstă, cum a fost şi până acum, este doar o formă de a limita accesul.

Ştim foarte bine cine sunt acele persoane care se pretează.

Invocarea motivului că anumiţi preşedinţi decani de vârstă au avut probleme nu are nicio legătură, fiindcă dacă ne uităm...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...şi la cei care...

Mulţumesc.

Imediat.

...dacă ne uităm şi la cei care au cele mai multe mandate, au şi ei vârste considerabile.

Aşadar, noi vom vota împotrivă, fiindcă această prevedere îngrădeşte accesul la această funcţie onorifică pentru foarte puţin timp a aleşilor din partide noi, de opoziţie sau partide...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...noi care fac pragul.

Mulţumesc şi eu.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Dumitrina Mitrea, tot de la AUR.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Pe subiect, acest PHCD este ca o palmă dată unui vârstnic deputat care ar putea, la următorul mandat, să ia cuvântul şi să fie acolo, pe scena aceea, ca preşedinte al Camerei Deputaţilor.

În ultimul timp, la schimbarea Regulamentului - ştiu, că am vorbit cu câţiva funcţionari ai Camerei Deputaţilor şi au spus că nu aţi schimbat Regulamentul Camerei Deputaţilor în 30 de ani cât l-aţi schimbat în aceşti 4 ani, de când AUR este în Parlament. Aţi schimbat Regulamentul Camerei Deputaţilor aşa cum vi s-a năzărit şi aşa cum aţi avut dumneavoastră chef.

În altă ordine de idei, nu am văzut absolut niciodată discutându-se despre faptul că se încalcă Regulamentul Camerei Deputaţilor, pentru că acolo stă un preşedinte interimar, iar în Regulamentul Camerei Deputaţilor nu există această noţiune de interimat şi nu se vorbeşte absolut deloc.

Şi aş vrea să-l întreb pe domnul Moşteanu de ce pe data de 2 februarie, la şedinţa de BP, nu aţi decis să numiţi un preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul preşedinte interimar, de aici, v-a spus să numiţi un preşedinte al Camerei Deputaţilor. Vă rog să vă uitaţi pe stenogramă.

Deci, atâta timp cât Camera Deputaţilor ne este condusă de un preşedinte interimar, şi nu de un preşedinte al Camerei Deputaţilor, iar eu îmi amintesc că în prima zi de mandat am fost ţinuţi aici până la ora 3 noaptea, ca să alegem un preşedinte al Camerei Deputaţilor,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, doamna...

Doamna Dumitrina Mitrea:

... asta mi se pare într-adevăr o încălcare a Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Şi vă mulţumesc şi pentru susţinere, doamna Dumitrina Mitrea! Nu mă aşteptam de la dumneavoastră.

Vă rog, domnule Moşteanu.

Dacă dumneavoastră aţi înţeles la ce răspundeţi, că eu...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Sunt nevoit să am un drept la replică. Ştiu că analfabetismul funcţional este răspândit, dar văd că este şi în Parlament, din păcate.

Nu ştiu ce a citit, ce a înţeles doamna, punând cap la cap nişte texte dintr-o stenogramă, însă Regulamentul este clar.

Puterea care vă susţine pentru acest post de preşedinte interimar este singura care vă poate retrage din acel post. Şi eu, şi alţi colegi din opoziţie am cerut, în nenumărate rânduri, declanşarea procedurii de alegere a unui preşedinte la Cameră. Pentru asta trebuie o majoritate, pe care, noi, cei de la USR, nu o avem. Acum o aveţi cei de la PSD, cu cei de la PNL, cu sprijin de la minorităţi când şi când, cu alt sprijin de la UDMR, când şi când.

La finalul acestui an va fi altă majoritate în această Cameră şi vom schimba preşedintele Camerei.

Dacă sunteţi de acord, eu propun s-o facem astăzi. Facem Birou permanent, domnule preşedinte interimar, şi declanşăm această procedură.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Aţi sta şi dumneavoastră mai liniştit, mai departe de mâna grea a lui Ciolacu...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim, domnule Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

... şi aţi fi un preşedinte plin şi ar avea şi Camera asta o reprezentativitate.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Aşa s-ar putea.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Să ştiţi că sunt foarte liniştit.

Nu vă faceţi griji pentru mine, nici dumneavoastră, nici doamna Dumitrina Mitrea.

Domnul Ovidiu Ganţ, de la minorităţile naţionale.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu intenţionam să iau cuvântul dacă nişte deputaţi nu ne-ar fi făcut procese de intenţie, respectiv au încercat să-mi ţină lecţii despre modul de funcţionare al Parlamentului.

Este trist sau ridicol ca deputaţi care au mai puţin timp petrecut în Parlament decât am avut eu vacanţă parlamentară, de-a lungul activităţii mele, (Vociferări.) să încerce să-mi ţină lecţii, în condiţiile în care habar n-au despre ce vorbesc.

Dacă ar fi citit expunerea de motive, ar fi constatat că şi Parlamentele din ţări precum Statele Unite ale Americii, Germania, Marea Britanie, Israel, procedează la fel. Să înţeleg că şi acolo se dau palme democraţiei? Să înţeleg că şi acolo se fac tot felul de aranjamente?

Cum să vii în faţa Parlamentului, să pretinzi asemenea lucruri, să ştii tu de acum ce o să fie în luna decembrie?! Argumentaţia nu stă în picioare nici în prezent!

Dacă stai să te uiţi şi te minim documentezi vezi care este ordinea în ceea ce priveşte aceste mandate şi nu stă în picioare intenţia noastră formulată aici, de a favoriza nu ştiu ce coleg de-al nostru, pentru că pur şi simplu nu e adevărat. Dar pentru asta trebuie să te documentezi înainte să vorbeşti în plenul Parlamentului, să baţi câmpii la adresa unor colegi care cu bună intenţie vor ca desfăşurarea şedinţei de constituire a Parlamentului să se desfăşoare în condiţii optime, şi nu cum s-a întâmplat cu foarte puţin timp în urmă.

Asta este intenţia şi de aceea solicităm votul dumneavoastră, nu pentru că am încerca să facem nu ştiu ce manevre!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. (Vociferări.)

Au fost deja doi vorbitori din partea Grupului AUR!

5. Proiectul de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor; PL-x 568/2023.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule Şlincu.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată prin adresa PL-x 568/2023.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 3 octombrie 2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Guvern nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 39 din 31 ianuarie 2000, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 454/2023.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, doamna Tănăsescu.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000, în sensul introducerii avizului consultativ al Secretariatului de Stat pentru Culte la procedura de dobândire a personalităţii juridice de către asociaţiile şi fundaţiile care au şi obiective religioase.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, un raport de adoptare a propunerii legislative, cu amendamentele admise care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Cristian Ivănuţă, de la AUR.

Domnul Cristian-Daniel Ivănuţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Referitor la această Pl-x considerăm că nu este justificată necesitatea şi proporţionalitatea introducerii avizului consultativ al Secretariatului de Stat pentru Culte, în procedura de dobândire a personalităţii juridice pentru o organizaţie nonguvernamentală, în pofida faptului că această etapă reprezintă, în sine, o restrângere a dreptului la liberă asociere. Acest aspect este cu atât mai mult evidenţiat de faptul că nu există un termen pentru emiterea avizului sau o sancţiune pentru neemiterea acestuia în termen, similară procedurii adoptării tacite.

Astfel, deşi avizul este unul consultativ, lipsa emiterii lui sine die poate reprezenta un mecanism care poate bloca procedura de acordare a personalităţii juridice.

De aceea, Partidul AUR va respinge acest proiect legislativ.

Mulţumesc tare mult. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Victor Ilie, USR.

Domnul Victor Ilie:

Gata, Guvernul a rezolvat toate problemele şi acum trebuie să aibă grijă ce ONG-uri se mai constituie.

Din păcate, proiectul este complet deficitar la nivel de tehnică legislativă. Se vorbeşte, în proiect, despre activităţi religioase, însă Ordonanţa nr. 26/2000 nu cere ca statutul sau actul constitutiv să vorbească despre ce activităţi face, ci Ordonanţa nr. 26 cere doar scopul şi obiectivele.

Prin urmare, va fi foarte greu de pus în practică acest proiect. Să nu mai vorbim de faptul că nu trebuie noi să verificăm ce grădiniţă mai face vreun cult religios, pentru că una este ONG-ul, reglementat de Ordonanţa nr. 26, pe care vreţi s-o modificaţi acum, şi alta este asociaţia religioasă sau cultele în sine, care ele au nevoie de acest aviz consultativ.

Dar fiindcă este prost scris proiectul nu veţi rezolva nimic.

Faceţi legi doar ca să vă aflaţi în treabă!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aţi fi putut să ne ajutaţi să-l facem mai bun, domnule deputat!

Făceaţi o propunere şi l-am fi modificat.

Domnul Victor Ilie (din sală):

Am făcut amendamentul.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Iulian Bulai, de la USR.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu voi interveni pe conţinut, nu pe tehnică legislativă, şi vă spun că este o măsură antiliberală.

Dacă trei membri ai unei comunităţi religioase doresc să facă un azil de bătrâni al comunităţii religioase din satul "x", aparţinând unui anumit cult, este absolut aberant ca statul român să trebuiască să emită o opinie din partea statului central pentru această formă de asociere.

Dacă cineva vrea să facă o asociaţie culturală cu privire la martiriul unui sfânt, la anumite experienţe aparte, să vină statul central şi să spună: "Asta aveţi voie să faceţi, asta nu!".

Este antiliberal şi este împotriva unor drepturi şi libertăţi fundamentale, într-un stat de drept, ca statul, prin autorităţi centrale, să dicteze cui să-i dea voie să se asocieze şi cui nu.

Nu susţinem această lege!

Vă îndemn s-o întoarcem la comisie, pentru că este o mare greşeală care îngrădeşte drepturi şi libertăţi.

Şi aici mă adresez celor care se cred liberali. Întoarceţi această aberaţie înapoi, pentru că este împotriva ideii de libertate şi asociere a indivizilor în chestiuni religioase pentru un bine comun.

Nu susţineţi acest exces de zel care poate crea victime!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Să ştiţi că e vorba de un aviz consultativ, domnule Bulai!

Mulţumesc.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu sunt observaţii.

Dacă la articole sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Propunerea rămâne la votul final.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2022 privind plata diferenţelor de drepturi salariale cuvenite personalului didactic din învăţământul de stat pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021; PL-x 269/2022; procedură de urgenţă.

Guvernul, vă rog.

Domnul Cătălin Mihai Micu (subsecretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Onorate doamne,

Onoraţi domni deputaţi,

Schimbările preconizate prin proiectul de lege se referă la asigurarea salarizării coerente şi echitabile a personalului didactic din învăţământul preuniversitar şi universitar de stat, în spiritul şi litera Legii-cadru nr. 153/2017 şi pentru a preveni orice discriminare a salariaţilor, fiind necesară legiferarea de măsuri reparatorii, astfel încât personalul didactic din învăţământul preuniversitar şi universitar de stat să beneficieze de plata diferenţelor drepturilor salariale cuvenite, rezultate din stabilirea salariului de bază, prin utilizarea tranşelor de vechime în învăţământ instituite prin H.G. nr. 38/2017, pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021.

Având în vedere importanţa măsurilor reglementate de O.U.G. nr. 48/2022, vă solicităm avizarea favorabilă a proiectului de lege.

Vă mulţumim.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Înainte de dezbateri generale, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru învăţământ.

Domnule Şlincu, vă rog, pentru raport.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2022 privind plata diferenţelor de drepturi salariale cuvenite personalului didactic din învăţământul de stat pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru învăţământ au fost sesizate, prin adresa PL-x 269/2022.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 11 mai 2022.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În cadrul dezbaterilor au fost prezentate amendamente, care, supuse votului, au fost respinse. Acestea se regăsesc în anexa care face parte integrantă din prezentul raportul comun.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Cristian Ivănuţă, AUR.

Domnul Cristian-Daniel Ivănuţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Această ordonanţă de urgenţă a fost emisă pentru a remedia o parte din marile erori de calcul a salariilor din învăţământul preuniversitar.

Astfel, ordonanţa priveşte recalcularea retroactivă a unor diferenţe salariale din perioada 1 iulie 2017-31 august 2021 provenite din îngheţarea ilegală a tranşelor vechi şi calcularea specialului, meritului dirigenţiei şi simultanului la salariul de bază aflat în plată, şi nu la cel din 2016, aşa cum s-a întâmplat ani de zile.

Tranşele vechi s-au aplicat pe baza Hotărârii de Guvern nr. 38/2017, iar noile tranşe de vechime, potrivit Legii nr. 153/2017.

Astfel, un salariat a putut fi plătit pe tranşele vechi, dar nu a putut fi promovat decât potrivit tranşelor noi, de aici o serie de inechităţi.

Promovarea pe tranşele vechi s-a putut face prin Ordinul ministrului nr. 4.638/2021, introducându-se prin patru excepţii:

1. La contractele noi, transfer, detaşare, suplinire;

2. Promovarea în funcţie;

3. Promovarea în grad;

4. Promovarea pe tranşe noi.

Mai precizăm faptul că aceste diferenţe salariale au fost acordate în urma unor hotărâri judecătoreşti pe care statul român este obligat acum să le aplice.

Mulţumesc tare mult.

AUR va vota pentru acest proiect legislativ.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Marius Miftode, USR.

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Stimaţi colegi,

Profesorii încă aşteaptă mărirea de salarii promisă în iulie. Atunci doamna ministru Deca făcea calcule în faţa întregii ţări ca să arate ce anume înseamnă o mărire salarială în învăţământ.

Ne spunea domnia-sa că dacă profesorii au şi dirigenţie, şi dacă au şi simultan, dacă se ocupă şi de controlul financiar preventiv şi mai au şi gradaţie de merit, li se umple portbagajul la salariu.

Ordonanţa de faţă demontează astfel de calcule. Le dă înapoi profesorilor banii furaţi, pentru că sporurile de dirigenţie, simultan, control financiar preventiv nu s-au aplicat corect vreme de patru ani.

Lucrativ pentru stat - ce s-a furat în patru ani, se restituie în cinci.

Unde sunt măririle salariale promise în vară, ca să se întoarcă profesorii la catedre?

De doi ani stă această lege de aprobare în Parlament şi toate amendamentele propuse de USR pentru a scurta perioada de restituire au fost respinse.

USR vrea şi votează ca statul să îşi plătească de-îndată datoriile faţă de profesori.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse sunt două. Dacă se susţin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 59 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic; PL-x 300/2020.

Din partea comisiilor sesizate, pentru prezentarea raportului.

Domnul vicelider Alda Adrian, vă rog.

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 59 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 59 din Legea nr. 46/2008, intervenţiile legislative vizând reducerea perioadei în care ocoalele silvice pot începe exploatarea masei lemnoase degradate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 59 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Lilian Scripnic.

Domnul Lilian Scripnic:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este un proiect bun care, din punctul nostru de vedere, ar uşura cu mult procedurile birocratice la care sunt supuse acele obţineri de autorizaţii necesare pentru recoltarea masei lemnoase, şi în cazul nostru vorbim de arborii accidentaţi.

Noi susţinem acest proiect de lege, dar aşa cum a fost posibilă aducerea acestui proiect de lege pe odinea de zi, depus încă din 2020, considerăm că merită atenţie şi câteva proiecte de lege depuse de AUR, în sensul modificării Codului silvic, care sunt foarte importante pentru protejarea pădurilor.

AUR a depus câteva proiecte importante, cum ar fi Proiectul pentru instituirea unui moratoriu de 10 ani pentru exploatarea limitată a masei lemnoase, proiecte pentru modificarea Codului silvic, în sensul înfiinţării unui registru al terenurilor degradate ce trebuie împădurite.

Cred că pe parcursul anului 2022 au fost depuse minimum patru proiecte similare.

Între timp, acestea sunt purtate dintr-o comisie în alta, sunt ţinute la sertar şi aducerea lor pe ordinea de zi este tergiversată.

În acest timp, pădurile României sunt distruse, sunt tăiate, iar materia primă este exportată de către firmele austriece.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Din partea Grupului UDMR, domnul deputat Magyar Loránd.

Domnul Magyar Loránd-Bálint:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această propunere legislativă aduce două modificări deosebit de importante.

Pe de o parte, simplifică procedura pentru a rezolva problema miilor de proprietari care s-au confruntat cu blocarea recoltării lemnului. Astfel, amenajamentele silvice intră în vigoare la data aprobării acesteia, nefiind obligatorie publicarea lor în Monitorul Oficial.

Pe de altă parte, sprijină succesorii acelor terenuri forestiere cu o suprafaţă mai mică de 10 hectare, în cazul cărora nu s-a finalizat procedura succesorală.

Prin această modificare, succesorii vor avea posibilitatea încheierii contractelor de servicii silvice, în vederea recoltării.

Considerăm că este o propunere legislativă bună, pe care Grupul UDMR o va vota.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse - 28. Dacă se susţine vreunul? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

9. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022; PL-x 2/2024.

Comisia sesizată în fond.

Domnule preşedinte Leoreanu, aveţi cuvântul.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022.

Acordul are ca scop promovarea cooperării bilaterale în domeniul apărării între cele două state, în concordanţă cu legislaţiile naţionale şi cu obligaţiile internaţionale asumate de către acestea pe baza principiilor egalităţii, reciprocităţii şi interesului reciproc.

Printre domeniile de cooperare se numără: instruirea personalului militar, pregătirea operaţională în comun, colaborarea în domeniul tehnico-militar.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat şi au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare pentru Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022.

Prin conţinutul său normativ, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale?

Domnul deputat Andi Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Sunt curios cum se vor concilia măsurile de cooperare militară dintre Federaţia Rusă şi, în speţă, România sau Uniunea Europeană.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Puteţi repeta, vă rog?

Voci din sală:

Nu, nu, nu! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanţă; Pl-x 393/2023.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru antreprenoriat, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanţă

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism au fost sesizate, prin adresa Pl-x 393/2023 din 6 iunie 2023, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 30 mai 2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018, precum şi modificarea art. 1 alin. (2¹) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2009, în sensul instituirii posibilităţii de a emite şi utiliza bilete de valoare pe suport electronic virtual.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic şi Social, Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor şi Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanţă, cu amendamente admise, prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu.

La articole? Nu.

Propunerea rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 249/2020 privind prevenţia şi depistarea precoce a diabetului; PL-x 651/2023.

Din partea Guvernului, ca iniţiator, vă rog.

Domnul Tiberius-Marius Brădăţan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi membri ai Camerei Deputaţilor din Parlamentul României,

Acest act normativ înlocuieşte conceptul de "Program naţional de prevenţie a diabetului" cu acela de "Plan naţional de prevenţie a diabetului zaharat", în scopul de a reglementa elaborarea şi aprobarea unui alt instrument prin intermediul căruia să se realizeze:

- integrarea tuturor serviciilor medicale şi conexe acordate pacienţilor în scopul prevenirii şi depistării precoce a diabetului zaharat;

- îmbunătăţirea şi creşterea predictibilităţii procesului decizional, precum şi creşterea eficacităţii, eficienţei şi transparenţei fondurilor publice alocate pentru prevenirea şi depistarea precoce a diabetului zaharat;

- de asemenea, consolidarea responsabilităţilor instituţionale în derularea şi finanţarea intervenţiilor de sănătate destinate prevenirii şi depistării precoce a diabetului zaharat;

- precum şi asigurarea unei abordări unitare pentru monitorizarea pe baza unor indicatori a rezultatelor obţinute în domeniul prevenţiei şi depistării precoce a diabetului zaharat.

În acest context, vă adresăm rugămintea să acordaţi un vot favorabil proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Comisia pentru sănătate şi familie, domnule preşedinte Tătaru, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere, pe fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 249/2020 privind prevenţia şi depistarea precoce a diabetului, prin adresa PL-x 615/2023 din 23 octombrie 2023.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru învăţământ, avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 18 octombrie 2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea şi finanţarea serviciilor de promovare a sănătăţii şi prevenire a îmbolnăvirilor; PL-x 652/2023.

Vă rog, din partea Guvernului.

Domnul Tiberius-Marius Brădăţan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În condiţiile în care, potrivit art. 2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, promovarea sănătăţii, prevenirea îmbolnăvirilor şi îmbunătăţirea calităţii vieţii constituie scopul asistenţei de sănătate publică, titlul legii se modifică, în sensul în care se permite dezvoltarea unui plan multianual de promovare a sănătăţii şi prevenire a îmbolnăvirilor, astfel încât alocarea resurselor să se facă în concordanţă cu:

- programele naţionale de sănătate deja existente;

- serviciile medicale preventive cuprinse în pachetul de bază din asistenţa medicală primară;

- şi, de asemenea, cu priorităţile şi acţiunile anuale şi multianuale identificate în Strategia Naţională de Sănătate 2023-2030 şi în orientările internaţionale ale Comisiei Europene şi Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii.

Vă rugăm să acordaţi un vot favorabil.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Din partea Comisiei pentru sănătate, domnul preşedinte Tătaru, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere, pe fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea şi finanţarea serviciilor de promovare a sănătăţii şi prevenire a îmbolnăvirilor, prin adresa PL-x 652/2023 din 23 octombrie 2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 18 octombrie 2023.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere -avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru învăţământ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, domnul deputat Pop Rareş Tudor.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prevenţie, educaţie sanitară - ca să parafrazăm un clasic, "aceste cuvinte ne doare". Sunt în România încă suficient de multe zone în care prevenţia şi educaţia sanitară sunt inexistente, în care mediatorii sanitari şi asistenţii medicali comunitari sunt încă insuficienţi, unde nu putem aplica asistenţa medicală mobilă, pentru că de-abia de câteva săptămâni, în comisie, am reuşit să avem câteva norme de aplicare.

Salutăm acest document de intenţie, aproape o declaraţie politică, care conţine principii şi câteva direcţii, dar realmente avem nevoie de mai multă implicare la nivelul Ministerului Sănătăţii, la nivelul întăririi personalului DSP-urilor, la nivelul finanţării, dacă chiar doriţi să facem prevenţie, educaţie sanitară şi să prevenim riscul îmbolnăvirilor şi al morţilor evitabile.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu, de la Grupul AUR.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi de la PSD şi PNL,

Mi se pare de o ipocrizie rară ce faceţi dumneavoastră.

Vă aduc aminte că noi am organizat o caravană care a mers în majoritatea judeţelor şi am dat asistenţă sanitară de profilaxie la o grămadă de cetăţeni - 20.000 de cetăţeni.

Şi acum dumneavoastră aţi făcut tot ce s-a putut ca să ne ameninţaţi şi să ne puneţi beţe în roate.

Nu mi se pare corect ce aţi făcut, domnilor de la PSD şi PNL, atunci când vine vorba de asistenţa sanitară a unei părţi a populaţiei care este văduvită de aceasta - vorbim de septuagenarii şi octogenarii din mediul rural.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 8/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice; PL-x 207/2023.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României.

Domnul Costel-Cristian Lazăr (subsecretar de stat, Ministerul Culturii):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin prezenta ordonanţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice se are în vedere eficientizarea procesului de soluţionare a contestaţiilor cu privire la propunerile Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice, precum şi eliminarea unor potenţiale incompatibilităţi a membrilor acestei Comisii.

În acest scop se propune înfiinţarea Comisiei pentru Soluţionarea Contestaţiilor în Domeniul Patrimoniului Cultural Imobil, comisie formată din membri care nu fac parte din Comisia Naţională a Monumentelor Istorice sau din comisiile zonale ale monumentelor istorice.

Vă rugăm, în consecinţă, să votaţi Legea pentru adoptarea Ordonanţei Guvernului nr. 8.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Pentru prezentarea raportului, domnul sau doamna deputat reprezentantă/reprezentant al Comisiei pentru cultură, arte.

Domnule deputat Iulian Bulai, vă rog.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

"Doamnă preşedinte", vă mulţumesc mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu mă iau de costum, nu mă iau.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte interimar.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 8/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă în şedinţa din 20 martie 2023.

Toate comisiile avizatoare au emis rapoarte favorabile.

Iar Comisia pentru cultură de la Camera Deputaţilor a hotărât, cu majoritatea voturilor parlamentari prezenţi, emiterea unui raport cu amendamentele admise, raport de adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Să ştiţi că şi preşedintele interimar vă poate spune că ar trebui să aveţi un costum când veniţi la tribună, conform Regulamentului.

Vă mulţumesc.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Andi...

Domnul Iulian Bulai:

O cravată roşie poate face mai mult. (Râsete. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...Gabriel Grosaru, de la neafiliaţi.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Acest proiect este încă un proiect asupra căruia mi-ar fi plăcut să îmi aduc contribuţia, având în vedere faptul că foarte multe monumente istorice au fost construite atât de antreprize italiene, muncitori italieni, arhitecţi italieni, care, aşa cum spuneam mai devreme, şi-au adus şi îşi aduc aportul în continuare la dezvoltarea României.

Drept urmare, prin măsurile pe care în continuare le suport, am fost văduvit de a-mi aduce contribuţia, cum spuneam, asupra acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul rămâne la votul final.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum şi pentru modificarea şi completarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020; PL-x 146/2021; procedură de urgenţă.

Reprezentantul iniţiatorului are cuvântul, din partea Guvernului României.

Domnul Alin Marius Andrieş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege spus dezbaterii prevede următoarele modificări:

- aprobarea Subprogramului AGRO IMM INVEST cu scopul susţinerii întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie din domeniul agriculturii, pescuitului, acvaculturii şi sectorului alimentar;

- suplimentarea sprijinului financiar acordat în cadrul Programului IMM INVEST;

- extinderea categoriei beneficiarilor eligibili în cadrul Subprogramului AGRO IMM INVEST;

- precum şi presupune faptul că prin implementarea Schemei se estimează acordarea de ajutor de stat unui număr de maximum 58.987 de beneficiari, atât prin Programul IMM INVEST, cât şi prin Subprogramul AGRO IMM INVEST.

Susţinem adoptarea proiectului.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Din partea comisiilor, pentru prezentarea raportului, doamna Viorica Sandu, vă rog.

Doamna Viorica Sandu:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru antreprenoriat şi turism şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate, pentru dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum şi pentru modificarea şi completarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor 3 comisii au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum şi pentru modificarea şi completarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020, cu amendamente admise şi respinse.

Amendamentele admise, de tehnică legislativă, sunt prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale.

Domnule Grosaru, nu vă supăraţi că dau cuvântul şi altui neafiliat, nu?

Domnule Dan Vîlceanu, vă rog.

Domnul Dan Vîlceanu:

Adevărul este că în guvernările liberale, în 2020-2021, erau bani şi pentru programe IMM INVEST şi pentru a combate pandemia; acum se pare că nu mai există bani pentru nimic.

Şi mai aveţi tupeul să veniţi la acest microfon, dumneavoastră, cei de la PSD, şi să ne anunţaţi cum aţi salvat România, dumneavoastră, în Procesul "Roşia Montană", pentru a vă mai rămâne bani să plătiţi pensii şi salarii.

Păi, nu mai aveţi bani de pensii şi salarii. Uitaţi-vă la execuţia bugetară a Guvernului dumneavoastră, a Guvernului Ciolacu! Deja aţi dat ordonanţă de urgenţă să faceţi ce aţi făcut anul trecut, să duceţi bani în Fondul de rezervă, din a doua lună din acest an.

Voi aţi rămas fără buget din luna februarie 2024 şi veniţi aici să ne spuneţi nouă cum sunt alţii de vină şi cum... (Vociferări.) găsiţi tot felul de piedici la alţii, ca să guvernaţi bine.

De fapt, aţi dat-o în gard, aveţi o guvernare dezastru.

În ultimii ani, nu puteţi să veniţi să ne spuneţi măcar un program, un program pe care să-l fi făcut voi.

"Anghel Saligny", PNRR, IMM INVEST şi aşa mai departe - reforme făcute în guvernările liberale.

Vă rog pe oricare dintre dumneavoastră să veniţi la microfonul ăsta, să-mi spuneţi de un program, o reformă făcută de Guvernarea PSD. Măcar una! (Vociferări.)

Şi încă ceva - puţin bun-simţ n-ar strica. Mai puţin tupeu cred că ar fi necesar. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Subscriu, domnule Vîlceanu.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole, de la 1 la 29? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse, 4, dacă se susţine vreunul? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 599/2022.

Comisia sesizată în fond, reprezentantul comisiilor, vă rog.

Doamna Trăilă, vă rog.

Doamna Cristina Trăilă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia pentru transporturi şi infrastructură şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut şi a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social avizează nefavorabil.

Guvernul României susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, cu observaţii şi propuneri.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, în şedinţa din 25.10.2022, a avizat negativ proiectul de lege.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor 4 comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, în forma adoptată de Senat.

Prin conţinutul său normativ, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, dacă sunt intervenţii? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Ultimul proiect pe care îl vom dezbate astăzi.

16. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A.; PL-x 497/2020; procedură de urgenţă.

Din partea Guvernului, vă rog. (Vociferări.)

Păi, nu-l văd.

Vă duceţi prea repede. (Se adresează domnului secretar de stat Alin Marius Andrieş.)

Domnul Alin Marius Andrieş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Principalele prevederi cuprinse în ordonanţa de urgenţă a Guvernului se referă la crearea cadrului legal pentru prezentarea distinctă a activităţii desfăşurate de EXIMBANK în nume şi în cont propriu şi a activităţii desfăşurate în numele şi în contul statului, pentru asigurarea transparenţei şi accentuarea separării operaţionale şi funcţionale între cele două tipuri de activităţi.

De asemenea, ordonanţa prevede asigurarea unei mai mari clarităţi şi flexibilităţi în ceea ce priveşte tipologia activităţii desfăşurate de EXIMBANK, incluzând noile activităţi constând în implementarea de măsuri de ajutor de stat şi/sau de minimis, precum şi modificarea cadrului legal cu prevederi privind fondurile puse la dispoziţia EXIMBANK, pentru a asigura implementarea noului portofoliu de produse cu componentă de ajutor de stat şi de minimis şi reformularea denumirii fondurilor de o manieră simplificată.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, doamna Sandu Viorica, vă rog, pentru prezentarea raportului, succint.

Doamna Viorica Sandu:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 2 septembrie 2020.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la şedinţă au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport prin care propun adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A., cu amendamentele admise prevăzute în anexă.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

În 5 minute ne revedem pentru sesiunea de vot final.

Înainte de a încheia şedinţa, daţi-mi voie să dau citire iniţiativelor pentru care termenul de dezbatere şi vot final este depăşit:

- Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea alineatelor (2) şi (5) ale art. 198 din Legea nr. 199 din 5 iulie 2023 a învăţământului superior; Pl-x 574/2023; lege organică.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Pauză - 5 minute.

Ne revedem la votul final.

După pauză

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să reintroduceţi cartelele în console şi să exercităm un vot de control, nu înainte de a-l invita pe domnul vicelider Popa Ştefan-Ovidiu pentru o intervenţie pe procedură, înţeleg.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă mai propun o modificare a programului.

După ce terminăm sesiunea de vot final să nu mai avem sesiune de întrebări, interpelări şi răspunsuri.

Vă mulţumesc.

Voci de la USR:

De ce? Care e motivul?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Supun votului şi propunerea aceasta de modificare a programului.

Vot, vă rog.

Propunerea de modificare a programului a fost aprobată.

Vă rog să vă pregătiţi pentru un vot de control.

Vot, vă rog.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 4 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor; PHCD 12/2024.

Vot, vă rog.

177 de voturi pentru, 57 contra, 10 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Doamna Dumitrina Mitrea, explicarea votului.

Doamna Dumitrina Mitrea:

AUR a votat contra şi este normal să votăm contra unui asemenea proiect de hotărâre legislativ.

Şi aş vrea să mai transmit şi domnului coleg deputat, domnul Ganţ. Să ştiţi că m-am uitat un pic pe activitatea dumneavoastră. În 20 de ani se pare că aţi avut mai mult vacanţă legislativă decât vacanţă parlamentară şi aş vrea să vă spun că... (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat...

Doamna Dumitrina Mitrea:

... în toată perioada aceasta ar fi trebuit să aveţi de cinci ori, pentru că aveţi cinci mandate, ar fi trebuit să aveţi de cinci ori activitatea pe care am avut-o eu în aceşti trei ani.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Şi ar fi cazul să vă cereţi scuze pentru ceea ce aţi spus de la acest microfon!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Ovidiu Ganţ, drept la replică.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale a votat în favoarea acestei propuneri, care este o propunere de bun-simţ şi care este similară, cum spuneam, funcţionării parlamentelor din Occident.

Că dumneavoastră nu înţelegeţi, doamnă deputat, că e bine să urmăm exemplul Occidentului, şi vă place Orientul, poate vecinii din Orientul apropiat, poate Rusia, (Vociferări.) nu este nicio problemă.

Iar în ceea ce priveşte activitatea mea parlamentară, dumneavoastră sunteţi printre ultimii care vă puteţi, cumva, exprima pe acest subiect, pentru că activitatea dumneavoastră este derizorie, face rău României prin tot ce promovaţi. Asta e opinia mea politică.

Şi, dacă tot aţi vrut să auziţi asta de la mine, rugămintea ar fi să vă vedeţi de treabă!

Mulţumesc frumos. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Legi ordinare. Adoptări

2. Proiectul de Lege pentru declararea lui Aurel Vlaicu "Erou al Naţiunii Române"; PL-x 49/2024.

Vot, vă rog.

242 de voturi pentru, unul împotrivă, o abţinere. Adoptat.

3. Proiectul de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor; PL-x 568/2023.

Vot, vă rog.

244 de voturi pentru şi o abţinere. Adoptat.

4. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii; Pl-x 454/2023.

Vot, vă rog.

162 de voturi pentru, 35 contra, 49 de abţineri. Adoptată.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Explicarea votului!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Iulian Bulai.

Nu vă grăbiţi, că v-am văzut, domnule Bulai!

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Această decizie îngrădeşte drepturi şi libertăţi ale minorităţilor religioase.

Cei mai afectaţi vor fi cei care aparţin cultelor neoprotestante.

Să le fie ruşine colegilor liberali care, în loc să întindă o mână spre mai multe libertăţi, mai multă libertate, mai multă deschidere, limitează, printr-o competenţă a Guvernului central, de a spune cine să se asocieze şi cine nu.

Aceasta este o greşeală!

Cultele nu vor fi de acord cu această menţiune, pentru că limitaţi drepturi! (Vociferări.)

Dreptul la asociere nu poate fi dat de către un aviz al unui reprezentant al Guvernului. (Vociferări.) Lucrul ăsta vă va costa, pentru că este împotriva libertăţilor şi drepturilor fundamentale.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Iulian Bulai:

Ruşine PNL!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Un sacou tot nu v-aţi găsit, domnule Bulai!

Domnul deputat Mihail Albişteanu, de la AUR.

Domnul Mihail Albişteanu:

Stimaţi colegi,

AUR a votat împotrivă.

Unul dintre pilonii noştri, cei patru piloni, este libertatea, şi noi nu ne dorim ca statul să intervină în niciun fel, nici măcar la modul consultativ, în ceea ce priveşte activitatea ONG-urilor şi în ceea ce priveşte activitatea religioasă.

Şi, domnule Ganţ, ceea ce aţi făcut de la acest microfon, declaraţiile dumneavoastră, modul în care aţi insinuat, modul în care aţi tratat-o pe colega noastră...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să vă referiţi la obiectul de reglementare, domnule Albişteanu!

Domnul Mihail Albişteanu:

... este o mojicie, domnule! O mojicie!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Silviu Vexler, de la minorităţile naţionale.

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Întâmplarea face că am cunoscut acest proiect încă de prima dată când a fost gândit, în urmă cu mulţi ani.

Şi dacă este să am un regret, este că acest proiect nu a fost adoptat până astăzi, şi spun acest lucru inclusiv ca lider al unui cult şi ştiu foarte bine ce spun.

Intenţia proiectului nu a fost de a limita niciun drept al nimănui, (Vociferări.) dar a existat o proliferare de asociaţii autodenumite religioase care desfăşoară pe teritoriul României o activitate periculoasă şi pentru stat, şi pentru toţi cetăţenii ei, fără a exista posibilitatea ca nimeni măcar să urmărească ceea ce se întâmplă.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Nu puteţi să aveţi voi monopol! Omul se asociază cu cine vrea!

Domnul Silviu Vexler:

Dacă în cazul unui cult procedura de înfiinţare este extrem de bine reglementată şi extrem de clară pentru traseul care este necesar să fie parcurs, procedura de înfiinţare a unei asociaţii cu specific religios este total necontrolabilă, neverificabilă şi practic acei oameni care într-o clipă devin înregistraţi o fac asemenea oricărei asociaţii şi fundaţii fără, repet, absolut nicio verificare. (Vociferări.)

Colegii care au lucrat în acest domeniu şi nu doar l-au văzut sau l-au auzit în teorie ştiu foarte bine numărul interminabil de probleme pe care statul român le-a avut cu unele din aceste asociaţii.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Ce înseamnă aviz de la Curte?

Domnul Silviu Vexler:

Altfel - citiţi cu atenţie proiectul - el nu interzice înfiinţarea niciunei asociaţii şi fundaţii. Presupune doar un pas normal în oricare stat funcţional, ca instituţia responsabilă de un domeniu să fie notificată.

Ca fapt divers, procedura pentru înfiinţarea unui cult religios funcţionează în exact acelaşi mod.

Nu aş putea spune că înţeleg de ce trebuia să existe o diferenţă între înregistrarea unui cult şi înregistrarea unei asociaţii cu specific religios. (Vociferări.)

Închei, felicitând iniţiatorul proiectului.

Mă bucur că a fost, într-un final, adoptat.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2022 privind plata diferenţelor de drepturi salariale cuvenite personalului didactic din învăţământul de stat pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021; PL-x 269/2022.

Vot, vă rog.

242 de voturi pentru, 4 abţineri. Adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic; PL-x 300/2020.

Vot, vă rog.

203 voturi pentru, 41 de abţineri. Adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022; PL-x 2/2024.

Vot, vă rog.

242 de voturi pentru, 3 împotrivă, o abţinere. Adoptat.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum şi pentru modificarea alin. (2¹) al art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanţă; Pl-x 393/2023.

Vot.

247 de voturi pentru, o abţinere. Adoptată.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 249/2020 privind prevenţia şi depistarea precoce a diabetului; PL-x 651/2023.

Vot, vă rog.

247 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea şi finanţarea serviciilor de promovare a sănătăţii şi prevenire a îmbolnăvirilor; PL-x 652/2023.

Vot.

215 voturi pentru, 30 contra, o abţinere. Adoptat.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 8/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice; PL-x 207/2023.

Vot.

241 de voturi pentru şi 4 abţineri. Adoptat.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum şi pentru modificarea şi completarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020; PL-x 146/2021.

Vot.

246 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

13. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 599/2022.

Vot.

248 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A.PL-x 497/2020.

Vot, vă rog.

206 voturi pentru, 31 împotrivă şi 10 abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este normal că avem un instrument să putem să încurajăm afacerile şi investiţiile externe.

În ceea ce priveşte ajutorul pe care noi trebuie să-l dăm, cel puţin ca instituţie, trebuie să fie un ajutor coerent şi corect.

Dar nu putem să vorbim despre acest lucru, în condiţiile în care, de la acest microfon, vorbesc oameni care nu ştiu ce înseamnă procesul democratic, ba, mai mult, au încurajat şi încurajează în continuare aceste derapaje de la democraţie şi, de asemenea, vorbesc oameni care mint în comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor.

Aici trebuie să rezolvăm problemele, ca să putem să fim, într-adevăr, o ţară credibilă pe extern şi să putem, într-adevăr, tot ceea ce noi votăm şi legile acestea să fie, într-adevăr, corect aplicate.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Facem o excepţie.

Domnule Dancă, vă rog, aveţi cuvântul şi dumneavoastră.

Membrii Biroului permanent sunt invitaţi la sala de şedinţe, la finalizarea acestei şedinţe.

Vă rog, domnule Dancă.

Domnul Ionel Dancă:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Vă rog să înregistraţi o corecţie la votul meu privind Pl-x 454/2023 (Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii). Dintr-o eroare tehnică a fost consemnat un vot de abţinere.

Aş vrea să exprim votul meu împotriva acestei propuneri legislative care îngrădeşte în mod clar şi flagrant libertatea religioasă în România, iar luările de cuvânt pentru susţinerea acestui proiect de lege m-au convins cu atât mai mult că este un proiect de lege împotriva libertăţii de asociere a celor care împărtăşesc împreună o credinţă religioasă.

Acest lucru este inacceptabil într-o democraţie liberală şi aş dori să amintesc colegilor parlamentari că democraţia liberală se bazează şi a luat fiinţă, are ca fundament tocmai libertatea de asociere religioasă.

Luaţi şi citiţi istoria democraţiei americane. Frăţiile religioase, comunităţile religioase, asociaţiile religioase au luat fiinţă, au înflorit tocmai pentru că a existat libertatea religioasă de asociere şi tocmai din acest motiv a fost consolidată democraţia americană liberală şi a devenit un model în întreaga lume, tocmai pentru că a permis proliferarea - am auzit acest cuvânt - proliferarea libertăţii de asociere pe motive religioase.

Haideţi să nu mai adoptăm legi în acest Parlament al României împotriva celor care împărtăşesc o credinţă religioasă!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă şi invit membrii Biroului permanent la sala de şedinţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.56.