Parliamentary debates

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa, fizic şi online, 153.

Vă reamintesc că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinile de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni şi marţi, 28, respectiv 29 octombrie 2024; programul de lucru pentru perioada 28 octombrie - 2 noiembrie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 21- 28 octombrie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem iniţiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua lucrările noastre cu răspunsuri orale la întrebări şi prezentarea de interpelări.

De asemenea, vă prezint şi următoarele informări scrise:

- Liderul Grupului parlamentar AUR, domnul Ilie Coleşa, ne aduce la cunoştinţă că domnul deputat Daniel-Gheorghe Rusu îşi încetează activitatea ca deputat neafiliat şi va activa în cadrul Grupului parlamentar AUR, făcând parte din acesta;

- Domnul deputat Gheorghe Pecingină ne informează că îşi încetează activitatea ca deputat neafiliat şi va activa în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Totodată, vă informez că, la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, au fost înregistrate şapte cereri de demisie din calitatea de deputat.

Astfel, au solicitat să se ia act de demisiile lor, începând cu data precizată de fiecare în cerere, următorii:

- domnul deputat George-Cristian Tuţă, ales în Circumscripţia electorală nr. 25 Ilfov, începând cu data de 24 octombrie 2024;

- domnul deputat Gheorghe Şoldan, ales în Circumscripţia electorală nr. 35 Suceava, începând cu data de 24 octombrie 2024;

- domnul deputat Mihai-Laurenţiu Poliţeanu, ales în Circumscripţia electorală nr. 31 Prahova, începând cu data de 26 octombrie 2024;

- domnul deputat Radu-Marcel Tuhuţ, ales în Circumscripţia electorală nr. 1 Alba, începând cu data de 28 octombrie 2024;

- domnul deputat Marius-Eugen Ostaficiuc, ales în Circumscripţia electorală nr. 24 Iaşi, începând cu data de 28 octombrie 2024;

- domnul deputat Laurenţiu-Dan Leoreanu, ales în Circumscripţia electorală nr. 29 Neamţ, începând cu data de 1 noiembrie 2024;

- domnul deputat Aurel Bălăşoiu, ales în Circumscripţia electorală nr. 3 Argeş, începând cu data de 1 noiembrie 2024.

În conformitate cu prevederile statutare şi regulamentare, întreb dacă domnii deputaţi sunt prezenţi în sală şi stăruie în demisii?

Aşadar, luăm act de demisiile din calitatea de deputat.

Proiectul de hotărâre privind vacantarea locurilor respective de deputat, întocmit de Comisia juridică, urmează să fie dezbătut în şedinţa de astăzi.

Întreb liderii de grup dacă există observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aveţi răbdare, domnule Grosaru.

Domnul Miruţă?

Procedură sau...?

Domnul Radu-Dinel Miruţă (din sală):

Procedură.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bine.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor din PSD şi PNL,

E vremea să le arătaţi românilor că sunteţi preocupaţi de schimbarea nedreptăţii din Legea pensiilor...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Care e procedura...

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

...pentru o serie de români.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...domnule deputat?

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Procedura, domnule preşedinte, dacă mă lăsaţi să o introduc, este solicitarea de a lucra, în paralel cu plenul, comisiile raportoare pentru PL-x 553/2024 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii), proiect de lege pe care l-am depus în Parlamentul României, care să corecteze această nedreptate.

A trecut la Senat.

Am cerut procedură de urgenţă. Aţi refuzat.

Însă astăzi a expirat termenul până la care comisiile de raport trebuiau să facă raportul. Nu este niciuna dintre comisii cu raportul transmis.

Şi este momentul, domnule preşedinte, să le arătaţi românilor dacă sunteţi cu adevărat interesat sau nu să corectaţi această nedreptate.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Miruţă...

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Vă rog.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Am o întrebare... simplă.

Am întrebat dacă liderii de grup au obiecţii sau observaţii în legătură cu ordinea de zi. (Vociferări.) N-am primit un răspuns afirmativ din partea liderului de grup de la USR sau din partea viceliderului.

Vă reamintesc... de fapt, nu, vă spun, domnule Miruţă, că în şedinţa Biroului permanent s-a luat în discuţie acest subiect, iar această solicitare nu a fost luată în discuţie.

Doi. O asemenea solicitare poate fi făcută de preşedinţii comisiilor despre care făceaţi vorbire sau de preşedintele... nu, de liderul sau un vicelider de grup parlamentar.

Sunteţi în vreuna din aceste situaţii?

Domnul Radu-Dinel Miruţă (din sală):

Nu, dar...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc. (Vociferări.)

Mulţumesc mult.

Doamnă Berescu, bănuiesc că vreţi ceva de acelaşi gen, nu?

Vă rog, atunci, doamnă dragă.

Mă gândesc că pe procedură.

Doamna Monica-Elena Berescu (din sală):

Pe procedură.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Cum să vă pot refuza?

Doamna Monica-Elena Berescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu doar aş vrea să-i salutăm cu toţii pe elevii de la Colegiul Naţional "Vasile Alecsandri" din Bacău şi să le mulţumim că sunt prezenţi astăzi la şedinţa noastră.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Drăguţi.

Îi salutăm şi noi cu mare drag! (Aplauze.)

Domnul Rodeanu.

Vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să completez ceea ce aţi început dumneavoastră.

Da, astăzi în Biroul permanent a fost... la propunerea USR, a fost discutată problema acestui proiect de lege, PL-x 553, amintit de colegul nostru, mai devreme.

Da, am venit cu propunerea, în faţa dumneavoastră, de a modifica numărul de comisii şi de a analiza acest proiect în regim de urgenţă. Pentru că am văzut... sau am crezut că există înţelegere, la nivelul Coaliţiei de guvernare, de a se apleca în faţa nedreptăţilor generate prin sistemul de pensii asupra unor categorii de români.

Şi, dacă suntem de acord ca pentru militari să ne uităm în ceea ce înseamnă recalcularea pensiilor lor, atunci trebuie să ne uităm şi în zona celor care au muncit o viaţă întreagă în condiţii foarte grele de muncă şi acum se trezesc că munca lor nu este luată în considerare pe fluturaşul de pensie.

Şi am venit astăzi cu propunerea de a oferi aceeaşi perspectivă, simetrică, ca la militari, şi de a introduce acest proiect doar în zona a două comisii raportoare şi de a fi analizat mai repede.

Asta s-a discutat în Biroul permanent.

Nu a fost luată în considerare. Aveţi dreptate, nu a fost supusă la vot această propunere pe care noi am înaintat-o.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Rămân cu aceleaşi explicaţii tehnice, de ce nu suntem în aceeaşi situaţie.

Vă rog, domnule Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Situaţia este... stă în felul următor.

În ceea ce priveşte reprezentarea grupurilor parlamentare, domnule preşedinte, stimaţi colegi, potrivit Legilor electorale, Regulamentelor celor două Camere, Camera Deputaţilor şi Senatul, inclusiv Constituţiei României, grupurile parlamentare pot să fie reprezentate numai de către deputaţi şi de către senatori.

În ceea ce priveşte reprezentarea grupului parlamentar de către alte persoane, legile nu permit... nu prevăd şi nu permit acest aspect.

În ceea ce priveşte reprezentarea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale în birourile electorale de circumscripţie sau oficii, toate organismele electorale, aceste chestiuni sunt... şi în primul rând este nelegală.

Hotărârile şi cel puţin tot ceea ce înseamnă împuterniciri din partea acestui Grup către persoane fizice care trebuie să desfăşoare activităţi de ordine care ţin de organizarea procesului electoral şi ţin practic de o ordine publică...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Grosaru...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...pentru...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...pentru...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Grosaru...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...interese private, sunt nelegale.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Grosaru...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

În altă ordine de idei...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...aţi observat...

Numai...

Vedeţi că v-au căzut hârtiile.

Numai o secundă, vă rog frumos.

N-aş vrea ca acum, în amurgul mandatelor noastre, să avem de fiecare dată aceeaşi discuţie.

Aşadar, cu toată...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...deferenţa de care sunt capabil, cu toată răbdarea, de care uneori am dat dovadă, alteori nu am dat dovadă, şi îmi fac mea culpa în raport cu dumneavoastră - sper că simţiţi seriozitatea -, vă rog frumos să-mi spuneţi cu subiect şi predicat, ce doriţi, ce propunere vreţi să faceţi?

Că aşa...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aşa, orice deputat poate să vină la microfon şi să citească orice.

Vă rog, spuneţi, ce propunere aveţi?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Măcar să înţelegem ceva...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este vorba despre...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...ce doriţi dumneavoastră.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...nelegalitatea desfăşurării şedinţelor Camerei Deputaţilor. (Vociferări.)

În procesul electoral, este vorba despre...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Vă rog să-i opriţi...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...un...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...microfonul domnului deputat. (Se adresează staffului tehnic.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...un... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

V-am dat şi această posibilitate, să spuneţi cu subiect şi predicat ce propunere vreţi.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Da. Daţi-mi voie...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc mult. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Art. 150...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

E în regulă.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Domnule preşedinte,

Este vorba de un competitor electoral... (Vociferări. Gălăgie.) ...care are două... (Vociferări. Gălăgie.) ...are două numere de înregistrare la Ministerul Justiţiei...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

- Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unor locuri de deputat...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

...şi două numere de înregistrare la Ministerul Finanţelor. Are acelaşi nume. Este vorba de Uniunea Bulgară din Parlament, care are două...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...(ca urmare a demisiilor domnilor deputaţi Laurenţiu-Dan Leoreanu...

(Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Nu, e vorba de un competitor electoral...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Grosaru... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Este vorba despre corectitudinea desfăşurării procesului electoral.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Grosaru, dacă nu doriţi să reluăm tonalitatea discuţiilor noastre şi să vă fac din nou sesizare la Biroul permanent... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Domnule preşedinte...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...vă rog frumos să vă opriţi. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Domnule preşedinte,

Este vorba despre corectitudine. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog frumos să vă opriţi şi să mergeţi în bancă. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

...are două numere de înregistrare la Ministerul Finanţelor şi la Ministerul Justiţiei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Conform Regulamentului, rog să se menţioneze pe stenogramă că îl chem la ordine pe domnul deputat. (Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine în faţa prezidiului cu un set de documente. Vociferări.)

Nu, nu, e...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din faţa prezidiului):

Vă rog frumos, aveţi aici dovezile. (Îi înmânează domnului deputat Vasile-Daniel Suciu, preşedintele Camerei Deputaţilor, documentele.)

Este vorba...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc mult.

Sunteţi...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din faţa prezidiului):

...despre ceea ce faceţi dumneavoastră...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din faţa prezidiului):

...are impact asupra activităţii dumneavoastră şi vă expuneţi unor plângeri penale.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...ca urmare a demisiilor domnilor deputaţi Laurenţiu-Dan Leoreanu, Aurel Bălăşoiu, Radu-Marcel Tuhuţ, Marius-Eugen Ostaficiuc, Gheorghe Şoldan, George-Cristian Tuţă, Mihai-Laurenţiu Poliţeanu); PHCD 87/2024.

Luăm act de demisiile din calitatea de deputat a domnilor Laurenţiu Leoreanu, Aurel Bălăşoiu, Radu-Marcel Tuhuţ, Marius-Eugen Ostaficiuc, Gheorghe Şoldan, George-Cristian Tuţă, Mihai-Laurenţiu Poliţeanu.

În conformitate cu prevederile art. 241 din Regulament, proiectul de hotărâre a fost întocmit de Comisia juridică.

Dau cuvântul doamnei Tănăsescu, mă gândesc, din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului şi a proiectului de hotărâre.

Vă rog.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Hotărâre privind vacantarea unor locuri de deputat.

În temeiul prevederilor art. 70 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ale art. 7 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 239 şi art. 240 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 8/1994, republicat, cu modificările ulterioare,

Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Art. 1. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Gheorghe Şoldan, ales în Circumscripţia electorală nr. 35, începând cu data de 24.10.2024.

Art. 2. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul George-Cristian Tuţă, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 25, începând cu data de 24.10.2024.

Art. 3. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Mihai-Laurenţiu Poliţeanu, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 31, începând cu data de 26.10.2024.

Art. 4. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Ostaficiuc Marius-Eugen, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 24, începând cu data de 28.10.2024.

Art. 5. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Radu-Marcel Tuhuţ, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 1, începând cu data de 28.10.2024.

Art. 6. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Bălăşoiu Aurel, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 3, începând cu data de 1.11.2024.

Art. 7. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Leoreanu Laurenţiu-Dan, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 29, începând cu data de 1.11.2024.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu.

De la art. 1 la art. 7? Nu.

Dezbaterile au fost finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 355/2024.

Comisia pentru învăţământ, raportul?

Domnule Ştefan Popa, vă rog să veniţi.

Domnule vicepreşedinte Popa!

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru învăţământ a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 75 şi art. 99 din Legea învăţământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările şi completările ulterioare.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 7 octombrie 2024, comisia, cu 19 voturi pentru respingere şi două voturi împotriva respingerii, a hotărât respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Coleşa Ilie-Alin, din partea Grupului AUR, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Să sperăm că autorii vor aduce amănunte în plus.

Dar această iniţiativă legislativă este un punct de plecare pentru redresarea învăţământului preuniversitar.

Ce propune? Propune ca Programul de "Învăţare remedială" să fie destinat şi elevilor în cazul cărora se observă decalaje, ca urmare a rezultatelor proaste la evaluările de la finalul claselor a II-a, a IV-a şi a VI-a, şi elaborarea unor planuri individuale de învăţare.

Deci, este un pas în plus.

Grupul AUR va vota contra raportului de respingere.

Nu înţelegem de ce o modificare minoră de acest fel este respinsă.

De ani de zile, nivelul de dificultate a examenelor de capacitate, cele despre care vorbim, a scăzut în mod constant, această scădere având drept scop doar mascarea nivelului foarte slab al educaţiei în cazul elevilor din învăţământul preuniversitar.

Şi vă dau doar câteva cifre - peste 30% din copiii din România nu au obţinut nici măcar nota 5 la matematică, la acest tip de examene, în condiţiile în care, pentru a arăta că stăpâneşti elementele de bază ale matematicii, ar fi trebuit să se obţină nota 7 şi, în plus, în acest proces de la acest ciclu, de la clasa I, pregătitoare acum, până la a XII-a, în ultimii 12 ani am avut o rată de abandon de 30% - au început 190.000 de elevi învăţământul preuniversitar şi au terminat cu 70.000 mai puţini, adică doar 120.000.

Aceasta este adevărata faţă a învăţământului românesc şi trebuie să ne adresăm şi să rezolvăm cauzele...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...care au dus la această stare.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Miftode Marius-Andrei, vă rog.

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Legile educaţiei au fost grăbite de cineva care trebuia să dea o recepţie şi nişte decoraţii între două partide de golf.

Sunt prevăzute de lege evaluări naţionale la clasele a II-a, a IV-a, a VI-a şi atât.

E bine că evaluăm.

Ce facem mai departe, după ce aflăm rezultatele?

E prevăzut în lege învăţământul remedial pentru elevii care au carenţe în pregătire.

Iniţiativa de faţă stabileşte legătura firească între evaluări şi învăţământul remedial.

A fost respinsă pe motiv că şi acum este posibil ca elevii care au rezultate slabe la evaluări să primească ajutor la şcoală prin învăţământ remedial.

Sigur că se poate, dar noi cerem să fie obligatoriu. Să fim siguri că aceşti elevi primesc ajutor suplimentar de la stat, nu doar că există posibilitatea.

Haideţi să lăsăm industria meditaţiilor din braţe şi să votăm în favoarea acestei legi, deci contra raportului de respingere!

Haideţi să mutăm şcoala din sufragerii înapoi în sălile de clasă, acolo unde îi e locul!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Tanasă Dan, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

În ţara cu cel mai dezastruos sistem educaţional din Uniunea Europeană, noi avem pe primul punct pe ordinea de zi o respingere a unei legi care îşi propunea tocmai asta să facă, să îmbunătăţească, să aducă o îmbunătăţire cât de mică, noi zicem substanţială, învăţământului şi educaţiei în România.

Primul punct pe ordinea de zi - să respingem o chestiune legată de educaţie.

În ţara condusă de un intelectual fără operă, timp de 10 ani, de cel mai cunoscut turist din Uniunea Europeană, Klaus Iohannis, de numele căruia se leagă un dezastru, de numele căruia se leagă peste 240 de miliarde de euro împrumutate de România, noi, în loc să sprijinim un proiect de lege care ar îmbunătăţi fără doar şi poate sistemul educaţional, PSD, PNL, UDMR mai bat un cui în sicriul învăţământului românesc.

Sigur că da, elevii români au nevoie de acest proiect de lege şi este regretabil că v-aţi hotărât cei de la PSD, de la PNL şi de la UDMR să-l respingeţi, deşi este unul, repet, care ar fi introdus acest învăţământ remedial în mod obligatoriu, l-ar fi trecut în lege, ca acei elevi care au nevoie de sprijin real, pe termen mediu şi lung, să beneficieze în mod obligatoriu de acest sprijin din partea sistemului educaţional românesc.

Dar, repet, cifrele dezastruoase ale educaţiei, învăţământului, sistemului ne poziţionează pe locuri ruşinoase în Uniunea Europeană, iar soluţiile nu vin de la PSD, nu vin de la PNL, nu vin de la UDMR, şi vă grăbiţi să le îngropaţi atunci când ele apar.

Vom vota împotriva respingerii acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului USR, doamna deputat Prună Cristina- Mădălina, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sigur, este nevoie de acest învăţământ remedial, e nevoie de o calitate mai bună în sistemul de învăţământ, pe care dumneavoastră, aici, doar o vreţi la nivel declarativ.

Dar haideţi să ne uităm, ce ar trebui să se schimbe mai profund în sistemul de educaţie.

Problema cu sistemul nostru de educaţie este că e unul învechit, sovietic. S-a încercat acea "Românie Educată", care a fost un fiasco total.

Şi care e, de fapt, esenţa problemei? Este că decizia este foarte centralizată, la nivelul ministerului. Vrem să educăm toţi elevii din ţara asta, după acelaşi tipar. Nu ne uităm că poate unii sunt într-un judeţ unde să zicem că industria e mai dezvoltată, alţii, aici, la Bucureşti, unde poate s-ar orienta mai degrabă către servicii şi aşa mai departe.

Şi, atunci, soluţia care e?

Soluţia este să centrăm cu adevărat educaţia pe elev. Şi nu e doar un slogan. Se poate face asta, dacă decizia s-ar lua descentralizat, la nivelul fiecărei şcoli, la nivelul consiliului de administraţie.

Şi noi chiar am propus să se ia cu o treime părinţi, o treime profesori, o treime reprezentanţii administraţiei publice locale. Inclusiv curricula să fie una mai suplă, să nu mai îndopăm elevii acestei ţări cu tot felul de materii inutile, care nu îi pregătesc pentru viaţa profesională şi inclusiv nevoile acestea, care depind de un copil sau altul, care nu poate să ţină pasul, să poată să fie rezolvate la nivelul consiliului de administraţie.

Abia asta ar fi o reformă cu adevărat importantă în educaţie.

Şi să nu mai avem acele inspectorate şcolare, pe care le-aţi desfiinţat, le-aţi reînfiinţat sub un alt nume...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să concluzionaţi.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...care până la urmă sunt extrem de politice, ţin politicul în şcoală şi copiii tot ies de pe băncile şcolii şi nu ştiu încotro să o apuce în viaţa profesională.

Asta e, de fapt, soluţia. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind dezbateri, propunerea legislativă rămâne la votul final.

3. Proiectul de Lege privind semnalizarea corespunzătoare a drumurilor publice la nivel cu cale ferată; PL-x 548/2017.

Rog reprezentantul Comisiei pentru transporturi şi infrastructură să dea citire raportului.

Comisia pentru transporturi şi infrastructură, vă rog.

Domnul Ion-Marian Lazăr:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind semnalizarea corespunzătoare a drumurilor publice la nivel cu cale ferată

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru transporturi şi infrastructură a fost sesizată, spre dezbatere şi avizare în fond, cu Proiectul de Lege privind semnalizarea corespunzătoare a drumurilor publice la nivel cu cale ferată, transmis cu adresa PL-x 548/2017 din 7 decembrie 2017, înregistrat cu nr. 4c-26/196/2017 din 7 decembrie 2017.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 din Constituţia României republicată, în şedinţa din 4 decembrie 2017.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere - avizul negativ al Consiliului Legislativ nr. 568/17.07.2017; punctul de vedere negativ al Guvernului nr. 337/12.10.2017.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru transporturi şi infrastructură a examinat proiectul de lege în şedinţa din 6 martie 2018.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 17 deputaţi, din totalul de 19 membri ai comisiei.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea obligaţiei Ministerului Transporturilor, prin Societatea de Transport Feroviar de Călători CFR, să semnalizeze corespunzător drumurile publice la nivel cu calea ferată.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege privind semnalizarea corespunzătoare a drumurilor publice la nivel cu cale ferată.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituţiilor publice de cultură; Pl-x 536/2017.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte să ia cuvântul? Nu.

Reprezentantul Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, vă rog, raportul.

Comisia pentru cultură!

Doamna Gianina Şerban:

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituţiilor publice de cultură

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 27 noiembrie 2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterii şi a opiniilor exprimate, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituţiilor publice de cultură.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

5. Propunerea legislativă privind instituirea zilei de 15 mai - Ziua ardelenilor; Pl-x 525/2017.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru administraţie şi a Comisiei pentru cultură, vă rog, prezentarea raportului comun.

Vă rog, domnule preşedinte Budăi.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, asupra Propunerii legislative privind instituirea zilei de 15 mai - Ziua ardelenilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, examinarea iniţiativei legislative a avut loc în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de respingere a Propunerii legislative privind instituirea zilei de 15 mai - Ziua ardelenilor.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Andruşceac Antonio, din partea Grupului parlamentar AUR, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Din motive de discriminare pe criterii regionale şi locale, nu o să votez acest proiect până nu voi vedea şi Ziua olteanului, şi Ziua maramureşeanului, şi Ziua moldoveanului, şi Ziua locuitorului din sectoarele 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 şi aşa mai departe.

Pe cuvânt, ne batem joc de Parlamentul României şi venim numai cu găselniţe din astea populiste.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Este la respingeri.

Domnul Antonio Andruşceac:

Aşa că - motivul pentru care suntem aici e unul serios - respingem o asemenea iniţiativă care nici nu trebuia să ne umple timpul în această zi în care oricum nu şi-au dat foarte mulţi silinţa să vină la muncă. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Tot din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Coleşa Alin-Ilie.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Confirm întru totul cele spuse de colegul meu.

Eu sunt născut la Blaj, deci eu aş avea toată îndreptăţirea să susţin o astfel de lege, însă nu consider că trebuie să accentuăm prin legi o identitate ardeleană sau transilvăneană, care să producă o segregare de orice fel, în România.

Există de ani şi ani, de mulţi ani, de zeci de ani, dacă nu mai mult, o mişcare de segregare naţională, de învrăjbire, de aşa-zisă întâietate a unora sau a altora din ţară, când noi ar trebui să lucrăm doar unitatea şi să spunem clar că la 15 mai 1848 a fost o mişcare de redeşteptare naţională. Ardelenii s-au simţit români. Ei au vrut să se unească cu ţara şi să-şi câştige drepturi şi libertăţi elementare. Erau într-o stare materială şi culturală extrem, extrem de proastă. Ceea ce citim noi despre sclavi, ei trăiau în realitatea de zi cu zi. Erau poate mai rău decât sclavii de care stăpânii poate mai au grijă, pentru a-i pune la lucru, la un lucru inuman. Ei trebuia să contribuie doar cu zile şi zile de muncă şi cu taxe şi impozite, fără să beneficieze de niciun drept, de nicio răsplată, de nicio posibilitate de afirmare culturală sau materială.

Vom vota pentru respingere.

Ar fi fost altfel dacă am fi văzut un titlu şi o semnificaţie care să sublinieze caracterul naţional românesc al Transilvaniei.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii, propunea legislativă rămâne la votul final.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 7 alin. (10) din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; Pl-x 328/2017.

Din partea iniţiatorului, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate şi familie, vă rog, raportul.

Domnul Jaro Norbert Marşalic:

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 7 alin. (10) din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile

În temeiul dispoziţiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 7 alin. (10) din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, trimisă cu adresa Pl-x 328/2017 din 10 octombrie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă, în şedinţa din 4 octombrie 2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (10) al art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, în sensul impunerii efectuării unor teste suplimentare cu 3 zile înainte de expirarea termenului de valabilitate sau ori de câte ori există dovezi din care reiese existenţa unor substanţe sau microorganisme care nu au fost stabilite anterior.

Membrii comisiei au examinat iniţiativa legislativă în şedinţa din 24 aprilie 2018.

Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 7 alin. (10) din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, din următoarele considerente:

- textul propus nu ţine seama de distincţia dintre apa minerală naturală, apa de izvor şi apa potabilă îmbuteliată;

- dispoziţiile Legii nr. 458/2002 care transpune Directiva europeană 98/83/CE sunt suficiente pentru asigurarea parametrilor de calitate.

Iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem intervenţii.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă pentru completarea art. 271 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; Pl-x 346/2017.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate şi familie, vă rog, raportul.

Domnul Jaro Norbert Marşalic:

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 271 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii

În temeiul dispoziţiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 271 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, trimisă cu adresa Pl-x 346/2017 din 17 octombrie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în şedinţa din 10 octombrie 2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 271 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii prin introducerea literei d) care impune alocarea unei cote de 0,2% din contribuţia lunară pentru asigurările sociale de sănătate ale persoanelor fizice în scopul finanţării cercetării ştiinţifice în domeniul prevenirii şi tratării diabetului zaharat de tip I şi II, în vederea vindecării acestei afecţiuni.

Membrii comisiei au examinat iniţiativa legislativă în şedinţa din 24 aprilie 2018.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 271 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii - Pl-x 458/2016, din următoarele considerente:

- această măsură ar conduce la diminuarea pachetului de servicii medicale de bază la care au dreptul asiguraţii;

- prin Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate trebuie să se asigure accesul tuturor asiguraţilor la pachetul de servicii de bază în mod universal, echitabil şi nediscriminatoriu.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 16 din Legea nr. 215 din 11 noiembrie 2016 privind ceremoniile oficiale; Pl-x 191/2018.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, vă rog, domnule preşedinte Budăi, raportul.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc frumos.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 16 din Legea nr. 215 din 11 noiembrie 2016 privind ceremoniile oficiale.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Guvernul lasă la latitudinea Parlamentului.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ iniţiativa legislativă.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 24 aprilie 2018.

Membrii comisiei au luat în dezbatere propunerea legislativă, avizul Consiliului Legislativ şi punctul de vedere al Guvernului şi au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 18¹ din Legea nr. 69 din 28 aprilie 2000 a educaţiei fizice şi sportului, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 174/2018.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei pentru învăţământ, vă rog, raportul.

Vă rog, domnule Alda.

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit, spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 18¹ din Legea nr. 69 din 28 aprilie 2000 a educaţiei fizice şi sportului, cu modificările şi completările ulterioare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare introducerea unui nou alineat la art. 18¹ din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 8 mai 2018, comisia a propus, cu 12 voturi împotrivă şi 8 abţineri, respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 116/2002 privind prevenirea şi combaterea marginalizării sociale; Pl-x 23/2018.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, vă rog să prezentaţi raportul.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 116/2002 privind prevenirea şi combaterea marginalizării sociale

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 23/2018.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice şi a fost respinsă de Senat în şedinţa din data de 5 februarie 2018.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale?

Din partea Grupului USR, doamna deputat Alexandru Victoria-Violeta.

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În principiu, este o idee care merită discutată. E vorba despre stabilirea - dar ulterior s-a şi reglementat acest lucru - stabilirea de atribuţii, la ANOFM, să faciliteze accesul pe piaţa muncii şi a persoanelor private de libertate, a celor care sunt în puşcărie şi care să desfăşoare diverse activităţi.

Mă rog, e o discuţie în sine.

Ce vreau să remarc, cu acest prilej, este apetitul spre a îndrepta această instituţie către a gestiona zona greu angajabilă, respectiv zona de forţă de muncă care are dificultăţi în a-şi găsi locul potrivit pentru a munci, când, de fapt şi de drept - şi mărturisesc că, dacă aş fi rămas în post după anul de pandemie, - această instituţie are nevoie să-şi redobândească credibilitatea şi să ţintească mai sus.

Nu este normal ca ei să i se atribuie sau tot ceea ce ea speră să facă pe acest pământ este să se ocupe de cei greu angajabili.

Sunt o groază de oameni în această ţară care vor să-şi schimbe locul de muncă. Sunt oameni care au o anumită pregătire şi care poate ar avea nevoie de un pic de îndrumare, ca să-şi găsească un loc de muncă. Şi vă asigur că nu este ANOFM-ul prima lor ţintă, când se gândesc să îşi găsească un loc de muncă, ceea ce vă arată că instituţia nu are credibilitate la un anumit segment din piaţa forţei de muncă, care ar putea, dacă şi-ar găsi locul potrivit, să dea înapoi economiei acestei ţări foarte mult şi să aibă şi satisfacţia că şi-a găsit cel mai bun loc de muncă.

Nu ştiu dacă este cazul să investim la nesfârşit în ceva ce nu mai are credibilitate, pentru un anumit segment de oameni pregătiţi care îşi caută un loc de muncă.

Şi de aceea, soluţia, în ceea ce mă priveşte, este externalizarea serviciilor pe bază de plată, la rezultat, adică plată, dacă i-ai găsit un loc de muncă, către companiile care au credibilitate să îndrume şi să identifice locul potrivit de muncă pentru un salariat...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să concluzionaţi!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... cu un anumit nivel de pregătire.

Îi trebuie - şi închei, domnule preşedinte de şedinţă, mulţumesc pentru îngăduinţă - îi trebuie o cu totul altă perspectivă a acestei instituţii, pe care o împingeţi, inclusiv prin acest proiect de lege, să se adreseze exclusiv unui segment din piaţă care îşi găseşte un loc de muncă cu greu, în timp ce, de fapt, ar trebui să ţintim mai sus şi să îi ajutăm pe cei care, cu adevărat, au şi pregătirea, şi dispoziţia, să ocupe locuri de muncă bine plătite în România.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii, propunerea legislativă rămâne la votul final.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97 din 2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, republicată; Pl-x 260/2018.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, vă rog, domnule preşedinte Budăi.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea O.U.G nr. 97 din 2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, republicată, trimisă cu adresa Pl-x 260 din 25 aprilie 2018.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea O.U.G nr. 97 din 2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Tanasă Dan, din partea Grupului AUR.

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

O să profit de faptul că sunteţi aici, în şedinţă publică, să vă atrag atenţia că vă bateţi joc de români. Legea nr. 154/2021. Vă bateţi joc de români! Sunt refugiaţi sau urmaşi ai refugiaţilor deportaţi din Ardealul de Nord. Le refuzaţi plata indemnizaţiei, o prorogaţi, deşi e o lege din 2021, promulgată în 2022. Promulgaţi plata acestor indemnizaţii, nişte sume derizorii, evident, de 800 şi ceva de lei, şi vă bateţi joc de oameni, în continuare. Refuzaţi să le plătiţi aceste indemnizaţii, refuzaţi să puneţi, practic, în aplicare, o lege.

Şi vă fac apel, să încetaţi cu această bătaie de joc şi să aplicaţi această lege promulgată, pe care o amânaţi de la aplicare, aţi amânat-o, deja, de trei ori până acum.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii la dezbateri generale, propunerea legislativă rămâne la votul final.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici; Pl-x 205/2018.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă şi a Comisiei pentru administraţie publică, vă rog, domnule preşedinte Budăi, să prezentaţi raportul comun.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa Pl-x 205/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem intervenţii.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici; Pl-x 206/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru administraţie publică, vă rog, raportul comun.

Domnule Budăi, vă rog.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa Pl-x 206/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative privind modificarea art. 22 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem intervenţii.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

14. Propunerea legislativă pentru declararea nulităţii Acordului privind cooperarea în domeniul securităţii între România şi Ucraina, semnat la Washington, la 10 iulie 2024; Pl-x 397/2024.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru politică externă, vă rog, raportul.

Domnul Mihail Albişteanu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru declararea nulităţii Acordului privind cooperarea în domeniul securităţii între România şi Ucraina, semnat la Washington, la 10 iulie 2024, transmisă cu adresa Pl-x 397din 1 octombrie 2024 şi înregistrată cu adresa nr. 4c-16/58 din 1 octombrie 2024.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Pentru întocmirea prezentului raport, membrii Comisiei pentru politică externă au examinat propunerea legislativă, expunerea de motive, avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic Social, avizul negativ al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare declararea nulităţii Acordului privind cooperarea în domeniul securităţii între România şi Ucraina, semnat la Washington, la 10 iulie 2024.

În conformitate cu dispoziţiile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a examinat propunerea legislativă, în şedinţa din 22 octombrie 2024.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem intervenţii.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

După o scurtă pauză

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Continuăm şedinţa noastră de astăzi cu partea a doua, răspunsurile orale la întrebările adresate membrilor Guvernului şi altor conducători ai organelor administraţiei publice.

O să începem cu domnul deputat Lucian-Florin Puşcaşu, din partea Grupului AUR. A depus trei interpelări.

Vreţi să daţi citire interpelării? Nu.

Începem cu Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale.

Dacă domnul deputat Coarnă Dumitru este în sală? Nu este. Este?

Vă rog, domnule Coarnă.

Înţeleg că aţi primit răspunsul în scris la problema privind recalcularea pensiilor, de la domnul secretar de stat, domnul Florian- Antoniu.

Tot din partea Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, domnul Dămureanu Ringo? Nu este.

Domnul deputat Giurgiu Adrian, din partea Grupului USR. Este în sală? Nu este.

Domnul Havârneanu Filip, tot din partea Grupului parlamentar al USR? Nu este în sală.

Domnul Şlincu Dan-Constantin, din partea Grupului parlamentar al PSD? Nu este în sală.

Tot domnul Şlincu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Havârneanu Filip, din partea Grupului USR? Nu este în sală.

Domnul Giurgiu Adrian, din partea Grupului USR? Nu este în sală.

Domnul Brian Cristian, din partea Grupului USR? Nu este în sală.

Tot din partea domnului Brian Cristian, dar nu este în sală.

Domnul deputat Ungureanu Emanuel-Dumitru, din partea Grupului USR? Nu este în sală.

Şi ultima, din partea domnului deputat Şlincu Dan-Constantin, din partea Grupului USR, care nu este în sală.

E în regulă!

Continuăm cu colegii deputaţi înscrişi pentru a prezenta interpelările.

Domnul deputat Lucian-Florin Puşcaşu, din partea Grupului AUR. A depus trei interpelări. Dacă este prezent în sală? Nu este.

Domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei, din partea Grupului AUR? A depus trei interpelări. Nu este în sală.

Domnul Dănuţ Aelenei, tot din partea Grupului AUR. A depus o interpelare. Nu este în sală.

Domnul Alexandru-Iulian Muraru, din partea Grupului PNL. A depus trei interpelări. Nu este în sală.

Domnul Radu-Iulian Molnar, din partea Grupului USR. A depus o interpelare. Nu este în sală.

Domnul Ion Ştefan, neafiliat. A depus o interpretare. Nu este prezent în sală.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Cristian Buican. A depus o interpelare. Nu este în sală.

Domnul Lilian Scripnic, neafiliat, 14 interpelări. Nu este în sală.

Doamna deputat Raisa Enachi, neafiliat. Este în sală. O interpelare.

Vă rog.

Doamna Raisa Enachi:

Bună seara!

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată doamnei Ligia Deca, ministrul educaţiei.

Obiectul interpelării: "Imposibilitatea respectării obligaţiilor contractuale şi sancţiunile impuse părinţilor".

Stimată doamnă ministru,

Conform Constituţiei României, dreptul la educaţie este unul fundamental, iar orice măsură care limitează sau condiţionează acest drept trebuie tratată cu grijă.

Legea învăţământului preuniversitar nr. 198/2023, prin contractul educaţional impus, aduce provocări semnificative pentru părinţi, profesori şi directori, mai ales în comunităţile cu resurse limitate, unde cerinţele nu sunt adaptate realităţilor din şcoli.

Contractul educaţional cere părinţilor şi personalului şcolar să asigure condiţii de siguranţă şi igienă, menţinerea unui climat sănătos, însă în multe şcoli lipsa infrastructurii de bază - apă curentă, toalete în interior, materiale necesare - face imposibilă respectarea acestor standarde.

În aceste condiţii, sancţionarea profesorilor şi a directorilor, pentru lipsuri aflate dincolo de controlul lor, devine o povară suplimentară şi nedreaptă.

Sancţionarea părinţilor şi a directorului unităţii şcolare cu amendă de la 1.000 la 5.000 de lei sau cu muncă în folosul comunităţii, pentru nerespectarea unui contract educaţional care, în esenţă, nu este în controlul lor, ridică probleme majore de echitate şi de justiţie.

Într-o societate democratică, responsabilitatea asigurării unui mediu educaţional adecvat revine în primul rând statului. Acesta trebuie să fie capabil să ofere politici şi condiţii necesare pentru ca elevii să înveţe într-un mediu sigur şi sănătos.

Astfel, doamnă ministru, vă revine misiunea de a apăra interesele elevilor şi profesorilor.

În acest context, vă rog să răspundeţi la următoarele întrebări:

1. Aţi evaluat personal condiţiile în şcolile dezavantajate pentru a determina capacitatea acestora de a respecta obligaţiile contractului?

2. Ce măsuri intenţionaţi să luaţi pentru a sprijini şcolile cu infrastructură deficitară, astfel încât acestea să poată îndeplini cerinţele legale?

3. Cine îşi va asuma responsabilitatea pentru lipsa condiţiilor adecvate în şcoli, dacă profesorii şi directorii nu au resurse? Cine va răspunde pentru nerespectarea normelor de igienă şi siguranţă?

4. Cum vor putea părinţii şi directorii să semneze un contract pe termen lung, de 5 ani, având în vedere condiţiile incerte din instituţiile şcolare?

Vă rog să analizaţi această situaţie şi să luaţi măsuri pentru a evita sancţionarea celor care fac eforturi să ofere educaţie, în condiţii dificile.

Dreptul la educaţie trebuie protejat, iar măsurile adoptate trebuie să respecte principiile democratice şi drepturile fundamentale pentru o societate democratică, echitabilă şi prosperă.

Vă mulţumesc.

Deputat de Vaslui, S.O.S România, Raisa Enachi.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Şi ultimul coleg înscris pe listă, domnul deputat Vasilică Toma, din partea Grupului PSD.

A depus o interpelare, dar nu este prezent în sală.

Nemaifiind alţi colegi înscrişi pe listă, declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.10.