Parliamentary debates

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Gianina Şerban şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Bună dimineaţa!

Declar deschisă prima parte a şedinţei noastre de astăzi, 12 noiembrie 2024, dedicată declaraţiilor politice şi intervenţiilor.

Pentru început, daţi-mi voie să vă reamintesc dispoziţiile regulamentare cu privire la declaraţiile politice.

Acestea se prezintă în scris sau verbal.

Dacă se prezintă verbal, nu vor depăşi 3 minute.

Dacă deputatul depăşeşte timpul alocat, preşedintele de şedinţă are dreptul să-i retragă cuvântul.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declaraţie sau intervenţie în aceeaşi şedinţă.

Deputaţii îşi vor putea susţine declaraţiile politice alternativ, în ordinea descrescătoare a grupurilor parlamentare, conform algoritmului.

În continuare, dau cuvântul... (Vociferări.)

Domnul Marian-Iulian Rasaliu. Dacă este în sală? Nu. Mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe? Nu este în sală. Mulţumesc.

Domnul Radu-Vicenţiu Grădinaru?

Aveţi cuvântul.

Domnul Radu-Vicenţiu Grădinaru:

Mulţumesc.

Declaraţia mea de astăzi - "Recalcularea pensiilor, un cuţit electoral cu două tăişuri!".

Recalcularea pensiilor, în prag de alegeri parlamentare şi prezidenţiale, a creat pentru mulţi pensionari haos şi nervi. Pentru alţii, a fost bucuria unor bani în plus, la nişte pensii şi aşa foarte mici. Pentru decidenţii politici, această măsură reprezintă, clar, un mers pe muchie de cuţit electoral şi punerea sub presiune a bugetului.

Pensionarii din Botoşani se confruntă, vizavi de pensii, cu probleme care aduc frustrări şi un sentiment de nedreptate. Întârzierile majore în emiterea deciziilor de pensii, recalculările greşite şi birocraţia excesivă îi fac să se simtă neglijaţi şi chiar umiliţi de sistem. Această nouă lege a pensiilor este o bătaie de joc la adresa întregului popor român! Nu este o lege civilizată şi de bun-simţ, fiecare cetăţean să primească o pensie în funcţie de cât a muncit şi a cotizat la statul român. Cei care au elaborat această "minunată" lege, ar putea să trăiască cu o astfel de pensie?

Să fie clar:

Nu vor decât să fie realeşi în funcţii!

Am ajuns o...

"Ţară de secături, ţară minoră,

căzută ruşinos la examenul

de capacitate în faţa Europei.

Aici ne-au adus politicienii ordinari,

hoţii improvizaţi astăzi în moralişti,

miniştrii care s-au vândut o viaţă întreagă,

deputaţii contrabandişti" - scria Octavian Goga în 1916!

Cât adevăr, câtă actualitate, acum, în 2024!

Majorarea primită de un domn onorabil, care a aflat cu stupoare că va avea de primit în plus la pensie incredibila sumă de 3 lei, ce este altceva decât o bătaie de joc, după ani de muncă! Este adevărat, cu suma aceasta poţi să-ţi cumperi o pâine.

Asta este realitatea, domnilor guvernanţi!

Pâine şi circ, că tot e campanie electorală, acum!

Să nu mai vorbim de condiţiile de la ghişee, adesea precare, cozi lungi şi timp îndelungat de aşteptare, personal insuficient şi, uneori, nepregătit pentru volumul mare de muncă. Este clar un sentiment de neglijenţă faţă de cei care au muncit o viaţă întreagă şi care, la vârsta pensionării, se aşteaptă să fie trataţi cu respect şi demnitate.

În concluzie, noua lege a pensiilor nu este altceva decât un cuţit electoral înfipt în spatele pensionarilor!

Să vă fie ruşine!

Radu-Vicenţiu Grădinaru, deputat AUR de Botoşani.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc frumos.

Dacă domnul Valentin-Ilie Făgărăşian este în sală?

Aveţi cuvântul.

Domnul Valentin-Ilie Făgărăşian:

Bună dimineaţa!

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Aderarea completă la spaţiul Schengen - un obiectiv naţional major pentru România!".

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

După atâta timp de aşteptare, adică aproape 14 ani de când România a îndeplinit toate condiţiile tehnice de aderare la spaţiul Schengen şi a fost ţinută pe nedrept în afara acestui spaţiu al libertăţii de mişcare, sfârşitul acestui an ne poate aduce cele mai optimiste perspective cu privire la aderarea ţării noastre la Schengen, începând din primăvara anului viitor.

Schimbarea de poziţie a Austriei, modificarea de atitudine a Olandei şi susţinerea puternică a Germaniei, Franţei, Italiei, Spaniei şi a Ungariei, ultima conducând preşedinţia semestrială a Consiliului Uniunii Europene, ne arată că, la următorul Consiliu de Justiţie şi Afaceri Interne, ţara noastră va obţine o decizie favorabilă pentru aderarea completă la Schengen.

Chiar dacă vorbim despre un context profund favorabil, obţinut cu mari dificultăţi de către miniştrii PNL - Cătălin Predoiu, Alina Gorghiu, Luminiţa Odobescu - şi de către parlamentarii liberali, îndeplinirea acestui obiectiv naţional major nu trebuie să fie afectată de competiţia politică internă, adică de febra alegerilor parlamentare şi prezidenţiale care vor avea loc în ţara noastră.

Stimaţi colegi,

Chiar dacă încrederea în partidele politice şi instituţiile politice din ţara noastră este destul de redusă, trebuie să recunoaştem că, ori de câte ori România s-a aflat în faţa unor obiective naţionale majore - aderarea la NATO, aderarea la UE, începerea procesului de aderare la OCDE -, partidele politice româneşti au avut maturitatea de a acţiona în interesul naţional al României.

Tocmai de aceea, fac un apel la partidele politice democratice din ţara noastră, să nu amestece competiţia electorală cu îndeplinirea obiectivului aderării la Schengen. Dimpotrivă, pentru acest obiectiv ar trebui să nu fim dezbinaţi, ci să ne unim forţele, să ne activăm toate reţelele diplomatice de care dispunem şi să vorbim pe aceeaşi voce - vrem aderare completă la Schengen imediat. Este un obiectiv pe care îl aşteaptă milioane de români din ţară şi din diaspora şi o măsură care va contribui la creşterea şi dezvoltarea economiei naţionale. Am toată încrederea că acest lucru se va întâmpla din primăvara anului viitor.

Vă mulţumesc.

Deputat Valentin Făgărăşian.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Mergem mai departe.

Dacă, de la Grupul parlamentar AUR, domnul Dănuţ Aelenei este? Nu.

Dacă, de la neafiliaţi, domnul Dumitru Coarnă este? Nu.

Doamna Raisa Enachi?

Aveţi cuvântul, doamnă Raisa.

Doamna Raisa Enachi:

Bună dimineaţa!

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Declaraţia politică are ca subiect "Românii cu drepturi răpite de propriul sistem".

Stimaţi colegi,

În România de azi, drepturile fundamentale ale românilor par să fie simple fraze pe hârtie, ignorate şi manipulate de cei aflaţi la putere. Suntem martorii unui spectacol în care democraţia şi procesul electoral sunt distorsionate, iar aceste manipulări nu se opresc doar în sfera politică. Din păcate, încălcările se răsfrâng în fiecare aspect al vieţii de zi cu zi - de la sistemul de sănătate şi educaţie, până la dreptul la o justiţie corectă şi la protecţia socială.

Pentru mulţi români, realitatea este aceea a unui stat care, deşi promite să-i protejeze, pare să-şi întoarcă faţa de la nevoile lor. Drepturile cetăţenilor români sunt lovite constant, iar exemplele sunt la tot pasul - un sistem de sănătate subfinanţat şi haotic, în care românii sunt lăsaţi să aştepte luni întregi pentru tratamente vitale; o educaţie în care elevii şi profesorii sunt lipsiţi de resurse esenţiale; o protecţie socială aproape inexistentă pentru cei vulnerabili.

Aceasta este realitatea dureroasă cu care românii se confruntă zilnic şi în faţa căreia se simt deseori neputincioşi.

Dreptul la sănătate ar trebui să fie un drept fundamental garantat tuturor cetăţenilor români. Însă realitatea din spitale, lipsa accesului la medici, costurile ascunse şi nesfârşitele liste de aşteptare ne demonstrează că acest drept este adesea doar o promisiune goală. Românii sunt nevoiţi să lupte pentru tratamente şi, în multe cazuri, să plătească din buzunar pentru servicii care ar trebui oferite de stat gratuit.

În educaţie, lucrurile stau la fel de rău. În timp ce se vorbeşte despre modernizarea învăţământului, mulţi copii învaţă în şcoli neîncălzite, fără manuale actualizate şi fără acces la tehnologie. Dreptul la o educaţie de calitate este încălcat pentru mii de elevi români, care, deşi merită un viitor mai bun, sunt privaţi de condiţiile necesare pentru a reuşi.

În sfera politică, românii observă cum alegerile şi procesul democratic sunt manipulate de către cei aflaţi astăzi la putere. Blocarea accesului la candidatură a unui candidat precum Diana Iovanovici-Şoşoacă, nu printr-o decizie transparentă şi legală, ci prin presiuni politice asupra Curţii Constituţionale, este doar un alt exemplu al felului în care drepturile cetăţeneşti sunt distorsionate pentru a servi intereselor de partid.

Aşa cum dreptul la sănătate şi dreptul la educaţie sunt încălcate, şi dreptul de a alege şi de a fi ales este tratat cu acelaşi dispreţ.

Pentru o democraţie autentică, respectul pentru drepturile cetăţenilor nu trebuie să se limiteze la promisiuni în campanii electorale. Un popor nu poate fi liber şi prosper fără acces la servicii esenţiale şi fără ca statul să-i protejeze drepturile la sănătate, educaţie, justiţie şi participare politică.

Când toate aceste drepturi sunt încălcate, când sistemul îi trădează pe cetăţeni în toate domeniile vieţii lor, mesajul transmis este clar - românii sunt trataţi ca pioni pe tabla de joc a intereselor celor care deţin puterea.

România trebuie să devină un stat care îşi respectă cetăţenii, care le garantează drepturile şi care le asigură accesul la toate resursele necesare pentru un trai demn şi sigur.

Fiecare român are dreptul să fie tratat cu respect şi demnitate, nu doar în campaniile electorale. Dreptul la sănătate, dreptul la educaţie, la o justiţie corectă şi la o participare democratică reală nu sunt privilegii oferite de cei aflaţi la putere, sunt drepturi fundamentale care trebuie protejate şi respectate. Românii nu solicită privilegii, ci respectarea drepturilor fundamentale, exact aşa cum prevede Constituţia.

România de mâine trebuie să fie o Românie în care fiecare cetăţean se simte protejat şi ascultat.

Vă mulţumesc.

Raisa Enachi, deputat de Vaslui.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc.

Domnul Dănuţ Aelenei?

De la Grupul parlamentar AUR.

Domnul Dănuţ Aelenei:

Bună dimineaţa!

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Declaraţia mea politică se intitulează "Lecţii de învăţat!".

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ultimele sondaje au arătat că Partidul AUR şi liderul său se vor situa pe locul secund în primul tur al alegerilor prezidenţiale şi, respectiv, la alegerile parlamentare. Aceasta după ce domnul Ciolacu, şi dumnealui candidat la prezidenţiale, a fost pus să semneze şi s-a conformat că nu va face alianţă cu AUR.

Şi, după ce mai înainte declarase că nu îl vrea pe domnul Simion liderul viitoarei opoziţii, se vede treaba că noile semnale date de alegători au alertat sistemul, AUR fiind singurul partid care nu aparţine şi nu răspunde la comenzile sistemului - date care dau fiori competitorilor acreditaţi cu sondaje - şi cu şanse de a se poziţiona pe locul 2.

Domnul Ciolacu, de unde se credea sigur de victorie, simte că cineva îi suflă în ceafă.

Situaţia este de aşa natură că încercările de a discredita AUR şi pe liderul său nu dau rezultatele scontate de manipulatori. Dimpotrivă, creştem în sondaje, chiar dacă nu le dăm prea mare crezare.

Această evoluţie are mai multe cauze, dintre care mă voi referi la două.

În primul rând, manevra cu frica de Rusia, cu alegaţia că Simion este omul lui Putin nu funcţionează. Nu mai sperie pe nimeni. S-a verificat această ipoteză şi în recentele alegeri din Republica Moldova. Dacă pe moldoveni nu-i sperie lozinca "Vin ruşii!", cu atât mai puţin poate să o facă pentru alegătorii din România. Aceasta, dincolo de faptul că legătura dintre AUR, Simion şi Rusia este o făcătură politicianistă fără nicio bază reală.

Cea de a doua cauză a eşecului manipulatorilor în discreditarea AUR ţine de strategia politică şi electorală a acestui partid şi a conducerii sale, aceea de a face politică şi campanie la firul ierbii, în comunităţile în care locuiesc, trăiesc şi muncesc oamenii, mergând la locul lor de muncă, acasă la ei, stând de vorbă în mod direct şi mai puţin decât alte partide prin mass-media.

Comunicarea politică directă, faţă în faţă, "door to door", cum se mai spune, pregăteşte şi consolidează cel mai bine legătura dintre partid, lideri şi alegători. Este o metodă mai costisitoare, cere timp şi efort mai mare, dar dă rezultate - oamenii văd cu ochii lor ce spun şi ce fac partidele şi liderii. În felul acesta scad şansele de a fi manipulaţi.

Vă mulţumesc.

Deputat AUR de Constanţa, Aelenei Dănuţ.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt deputaţi, în sală, care vor să aibă declaraţii şi n-au avut încă? Nu.

Mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Gianina Şerban şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Continuăm şedinţa Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 325 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 153.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Reamintesc programul de lucru pentru astăzi: orele 10.00 - 11.00 - dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 11.30 - vot final. La încheierea şedinţei de vot final, şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor şi şedinţa Comitetului liderilor.

Stimaţi colegi,

Întreb liderii de grup dacă sunt intervenţii la ordinea de zi.

Vă rog, domnul Coleşa Alin, din partea Grupului USR, liderul grupului.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

După cum am spus şi cu alte multe, multe ocazii - cred că v-am plictisit uneori, dar asta este! - am nenumărate iniţiative pe traiectul legislativ, blocate în comisii, prin care propunem reduceri de taxe şi impozite pentru fiecare copil care apare într-o familie, deci mai mulţi bani care să le rămână părinţilor, pentru a stopa acest declin demografic groaznic în care se află ţara noastră, refuzate permanent a fi introduse pe ordinea de zi, de către majoritatea parlamentară. Însă, din greşeală, dânşii, PSD-PNL, au introdus un asemenea punct pe ordinea de zi, crezând că este proiectul lor, când, de fapt, este proiectul AUR. L-au introdus pe punctul 3, pentru ca, apoi, să-l pună la coadă, la poziţia 74, în acest moment, dorind să-l lase acolo până la finalul acestui legislativ.

Şi propunerea mea este ca proiectul de pe poziţia 74, Pl-x 271/2024 (Propunerea legislativă privind acordarea unor facilităţi fiscale sub forma unor reduceri/scutiri de la plata impozitelor pentru familiile care au în întreţinere mai mult de trei copii, precum şi pentru cele care adoptă copii), care este un proiect legislativ privind acordarea unor facilităţi fiscale sub forma unor reduceri, scutiri de la plata impozitelor pentru familiile care au în întreţinere mai mult de trei copii.

Propun ca acest proiect legislativ să fie pe punctul 3, aşa cum a fost introdus iniţial de către PSD şi PNL.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Ce număr aţi spus că are?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Poziţia 74, Pl-x 271/2024. 271.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Pe ce poziţie doriţi?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

3.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Atât colegii din sală, cât şi colegii din online, vă rog să vă pregătiţi.

Urmează vot asupra propunerii domnului Coleşa, şi anume să mutăm Pl-x 271/2024, de pe poziţia 74, pe poziţia 3.

Vot, vă rog.

34 de voturi pentru, 95 de voturi contra, 10 abţineri.

Propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Dacă mai sunt alte intervenţii la ordinea de zi? Nu.

Domnul Cozma Adrian-Felician, vă rog.

Domnul Adrian-Felician Cozma:

Bună dimineaţa, domnule preşedinte!

Stimaţi colegi,

În dimineaţa asta am mai văzut o ştire groaznică. Jocurile de noroc au mai făcut o victimă...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

V-am rugat dacă aveţi intervenţii la ordinea de zi, nu să faceţi declaraţii politice!

Domnul Adrian-Felician Cozma:

La ordinea de zi...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog.

Domnul Adrian-Felician Cozma:

La ordinea de zi, vă rog să vă ţineţi de promisiune dumneavoastră, cei de la PSD,...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să opriţi microfonul!

Domnul Adrian-Felician Cozma:

... şi să puneţi pe ordinea de zi... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vorbim de ordinea de zi.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Mai sunt intervenţii la ordinea de zi? Nu.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Avem intervenţii din partea grupurilor parlamentare, cu ocazia comemorării Zilei de 15 noiembrie - Ziua Revoltei Anticomuniste de la Braşov din 1987.

Am solicitare din partea Grupului PSD, domnul Rasaliu.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Eu am depus cererea! Trebuie să vorbesc primul!

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Mai întâi să susţină domnul Andronache declaraţia.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Ziua de 15 noiembrie 1987 nu anunţa nimic ieşit din comun. Erau organizate nişte alegeri la nivelul judeţului Braşov, alegeri cu rezultatul stabilit dinainte şi mese festive dedicate câştigătorilor, adică doar pentru nomenclatura de partid. Această obişnuinţă a nomenclaturii comuniste nu cuprindea şi dorinţa muncitorilor braşoveni pentru un trai decent, nu unul plin de privaţiuni şi venituri salariale diminuate drastic.

Este, credem, bine cunoscut filmul desfăşurării Revoltei muncitorilor de la uzinele braşovene, revolta începută în noaptea de 14 spre 15 noiembrie 1987 la "Steagul Roşu" Braşov, şi dezvoltată pe bulevardele principale în cursul dimineţii de 15 noiembrie şi, mai apoi, al după-amiezii, culminând în cursul serii cu înăbuşirea violentă a acesteia din partea trupelor de miliţie şi securitate.

Comemorarea de astăzi este un bun prilej de a puncta ce s-a întâmplat în acea duminică de 15 noiembrie 1987, la Braşov.

Manifestanţii aveau nevoie de o platformă, de un loc de unde revendicările se puteau face cunoscute. Clădirea din centrul oraşului, în care se afla Comitetul Judeţean al PCR, s-a dovedit punctul în care revolta a ajuns la cotele cele mai înalte. Astfel, în ecoul asurzitor al protestelor, când se cerea căderea lui Ceauşescu, salarii şi un trai decent, muncitorii, împreună cu alţi braşoveni, elevi şi studenţi, au luat cu asalt "Judeţeana de partid" şi primăria oraşului. Aici au avut un şoc - deşi oamenii muncii sufereau din cauza lipsei alimentelor, reprezentanţii puterii comuniste trăiau în huzur: băuturi răcoritoare, brânzeturi fine, mezeluri, fructe exotice în cantităţi mari. Tabloul reprezentându-l pe Nicolae Ceauşescu a fost aruncat în stradă ca o formă de revoltă. Chiar s-a ajuns la incendierea clădirii care găzduia conducerea partidului şi a oraşului. Trupele de securitate, ajutate de soldaţii USLA, au intrat în forţă împotriva manifestanţilor. Unii au fost bătuţi şi arestaţi, iar cei care au reuşit să fugă, totuşi, fiindcă fuseseră fotografiaţi, au fost arestaţi de la domiciliu.

Ancheta care a urmat a fost una care s-a dorit a fi de un puternic impact psihologic. Cine se mai ridica împotriva regimului trebuia aspru condamnat. Unul dintre factorii declanşatori ai revoltei l-a reprezentat, pe lângă lipsa alimentelor şi a drepturilor fundamentale ale omului, şi dorinţa românilor, şi în special a tinerilor, să poată vota liber, într-un mod cât mai democratic posibil.

Exprimarea liberă a votului fiecărui cetăţean este centura de siguranţă în faţa reapariţiei dictaturii, în oricare dintre formele sale ideologice, sau a extremismului în România.

Tinerii de azi trebuie să conştientizeze sacrificiul tinerilor din noiembrie 1987 şi din decembrie 1989 şi să se implice cât mai mult în procesul electoral. Este momentul ca, plecându-ne frunţile, să ne rugăm Bunului Dumnezeu să-i aibă în pază pe toţi acei eroi braşoveni care au pătimit şi azi nu mai sunt.

Am datoria, dragi colege şi dragi colegi, să vă mulţumesc dumneavoastră pentru că onoraţi, şi în acest an, sacrificiul braşovenilor din 15 noiembrie 1987, această comemorare devenind un bun obicei, care se întâmplă în fiecare an, la mijlocul lunii noiembrie.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar PSD are cuvântul...

Vă rog.

Domnul Marian-Iulian Rasaliu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Se apropie momentul 15 noiembrie, considerat de braşoveni "Mica Revoluţie".

În urmă cu 37 de ani, în 15 noiembrie 1987, a fost momentul în care muncitorii de la Fabrica de Autocamioane din Braşov au avut curajul de a ieşi în stradă, unde au strigat "Jos comunismul!". Da, i-au împins foamea, frigul şi alte lucruri care nu puteau fi tolerate de nicio fiinţă umană. Au plătit pentru gestul lor: au fost anchete în beciurile Securităţii, deportări şi umilinţă - pentru ei, familiile şi prietenii lor. Dar, în ciuda tuturor suferinţelor, ei au rămas uniţi, pentru că ştiau că aceasta este singura lor şansă de supravieţuire. Abia după 1989, când a venit Revoluţia, viaţa novembriştilor braşoveni a revenit la normal.

Despre ceea ce s-a întâmplat în urmă cu 37 de ani cred că cei mai în măsură să povestească sunt novembriştii braşoveni. Iar mărturiile lor sunt impresionante şi emoţionante. Povestea fiecăruia dintre ei poate fi o lecţie de viaţă pentru noi. O lecţie despre principii, despre valori şi despre curaj, despre nesăbuinţa şi despre curajul absolut de a înfrunta un regim totalitar, regimul comunist de la acea vreme.

De cealaltă parte, noi, politicienii care suntem acum în postura de a conduce destinele României, nu putem decât să ne înclinăm cu respect în faţa acestor oameni curajoşi şi să ne întrebăm dacă ne-am achitat de misiunea pe care ei ne-au trasat-o în momentul în care au scandat "Jos comunismul!".

Eu cred că în mare măsură ne-am achitat de această misiune.

În primul rând, România a devenit o ţară liberă, o ţară democratică, în care nimeni nu a suferit din cauza opiniilor politice, iar cetăţenii au avut şi au libertatea de a-i alege pe cei care să le reprezinte interesele.

Apoi, în toţi aceşti ani România şi-a atins principalele obiective: aderarea la Uniunea Europeană şi includerea în Alianţa Nord-Atlantică. Acum, România este un partener respectat şi de încredere la nivel european şi euroatlantic. Nu suntem nicidecum "oaia neagră a Europei", aşa cum mai auzim pe ici, pe colo. Din contră, suntem un partener demn şi de încredere.

De asemenea, în toţi aceşti ani nivelul de trai al românilor a crescut, an de an. A fost o tranziţie grea, am trecut prin momente dificile, dar ne-am ridicat din punct de vedere economic, iar perspectivele sunt încurajatoare.

Dar misiunea noastră nu s-a încheiat. Mai avem obiective de atins, mai avem destule greutăţi cărora trebuie să le facem faţă, dar avem încrederea că le vom depăşi cu bine. Avem toate motivele să fim optimişti. Unitatea, răbdarea, perseverenţa, şi nu în ultimul rând stabilitatea, sunt câteva dintre atuurile noastre.

Românii au fost uniţi în momente importante, inclusiv în 15 noiembrie 1987. Românii au avut răbdare şi au fost perseverenţi când au avut de atins obiective importante.

După mulţi ani, istoricii au ajuns la concluzia că revolta anticomunistă de la Braşov s-a petrecut cu doi ani mult prea devreme. Comunismul nu a căzut atunci, dar acest lucru s-a întâmplat după doi ani, în decembrie 1989. Românii nu au uitat nicio clipă pentru ce au ieşit în stradă braşovenii în 15 noiembrie 1987, ci au avut răbdare şi au aşteptat momentul oportun pentru a scăpa de dictatura comunistă.

În final, vreau să vă cer, dragi colegi, ca în aceste zile importante pentru istoria României, să ne oprim din certurile mărunte şi să ne întrebăm dacă suntem şi dacă vom fi la nivelul aşteptărilor novembriştilor braşoveni, ale tuturor braşovenilor care au avut curajul de a ieşi în stradă pentru o întreagă Românie, nu pentru braşoveni, doar atât.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar UDMR are cuvântul domnul deputat Ladányi László.

Vă rog.

Domnul Ladányi László-Zsolt:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Astăzi îi comemorăm pe eroii de la Braşov din 1987, oameni curajoşi care s-au ridicat pentru libertate şi demnitate, arătându-ne puterea solidarităţii într-o perioadă de opresiune. Sacrificiul lor ne inspiră şi în 2024, când continuăm să visăm la o Românie care pune cetăţenii în centrul său, o Românie care respectă şi susţine fiecare individ.

UDMR îşi asumă rolul de voce a raţiunii, dedicându-se construirii unei ţări în care drepturile şi demnitatea cetăţenilor sunt prioritare. Datele demografice actuale sunt alarmante şi, dacă nu acţionăm, România riscă să se depopuleze. Trebuie să construim o Românie care îşi sprijină cetăţenii, în care statul lucrează pentru oameni, nu pentru propriile interese. Dezvoltarea reală va fi posibilă doar dacă punem România pe calea progresului economic, creând astfel un viitor stabil şi prosper pentru toţi cetăţenii.

Revolta de la Braşov ne aminteşte că libertatea şi dreptatea nu vin de la sine, ele trebuie apărate cu grijă şi asumare, iar statul trebuie să fie alături de cetăţeni la fiecare pas.

Ne angajăm, astăzi, cu respect şi recunoştinţă, să ducem mai departe moştenirea acestor eroi, construind o Românie în care fiecare om contează, o Românie dedicată binelui comun, nu intereselor proprii.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar AUR are cuvântul domnul deputat Aelenei Dănuţ.

Vă rog.

Domnul Dănuţ Aelenei:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Acum, după 37 de ani, este trist că la tribuna Parlamentului vin tocmai urmaşii acelora care au condus, de fapt, România pe calea gloriei comuniste.

Acum, după 37 de ani, România şi cetăţenii ei sunt revoltaţi de faptul că ea este condusă tocmai de urmaşii comuniştilor.

Câtă ipocrizie să ai, să vii la tribuna Parlamentului şi să vorbeşti ceva despre urmaşii sau victimele comuniştilor?!

Eu am depus un proiect de lege acum ceva timp, un an şi ceva, prin care simbolurile comuniste şi comunismul, organizaţiile comuniste sunt interzise. Acel proiect de lege zace pe undeva printr-un sertar, la Camera Deputaţilor. La Senat a fost respins.

Odată ce există un proiect de lege prin care se interzic organizaţiile cu caracter fascist, legionar, eu mă întreb de ce nu putem să adoptăm un proiect de lege prin care organizaţiile cu caracter comunist şi simbolurile comuniste sunt interzise în România.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar USR are cuvântul domnul deputat Miftode Marius-Andrei.

Vă rog.

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Trecem pe lângă portocale, în magazine, ca pe lângă cea mai firească prezenţă.

În toate relatările despre revolta din 15 noiembrie, de la Braşov, aflăm de furia care i-a cuprins pe muncitorii braşoveni când au găsit portocale în clădirea Comitetului de Partid.

Pentru un tânăr de astăzi trebuie să fie de neînţeles.

Cum să descrii sărăcia lucie care domnea atunci în ţară în aşa fel încât să o perceapă şi cineva care nu a dus niciodată lipsă de portocale?

Cum să transmiţi cât de legitimă era furia celor care luptau cu regimul comunist la vederea unui fruct banal?

Şi, mai ales, cum să îi înveţi pe tineri ce a fost, când uzurpatori ai adevărului împrăştie azi pe toate canalele minciuna otrăvită că... se descurca binişor fiecare... că eram bogaţi şi... suverani?!

Revolta din 1987 e dovada a cât de rău ajunseseră să trăiască românii în comunism!

Urmează alegeri prezidenţiale şi parlamentare.

Cu toate hibele lor, mai mari sau mai mici, sunt ca nişte portocale.

În '87 oamenii erau "suverani" şi "liberi" să valideze la alegeri rezultatele stabilite deja de stăpânire.

Alegerile libere, galantarele pline de produse, informaţiile necenzurate nu sunt binele de la sine înţeles. Sunt binele câştigat treptat la Braşov, la Timişoara, la Bucureşti şi peste tot unde oamenii au găsit resursele interioare de a se ridica împotriva regimului.

Momente precum cel de astăzi sunt dedicate comemorării şi exprimării recunoştinţei pentru curajul cu care aceşti oameni au înfruntat tirania.

Cel mai bine facem asta povestindu-le celor care nu ştiu, sau celor care au uitat, că a existat o lume fără portocale, în care lacrimile erau interzise şi în care la biserică se mergea pe ascuns.

Şi în ea, în lumea aceea, au existat eroi ca la Braşov. Eroi care, cu jertfă de sânge şi vieţi scurtate, au adus libertatea de conştiinţă, de exprimare şi, printre altele, portocale pentru tot omul.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind înscrieri la cuvânt, stimate colege şi stimaţi colegi, intrăm în ordinea de zi şi trecem la dezbaterea iniţiativelor legislative.

Începem cu Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 92/2024.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt intervenţii, comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat ca urmare a demisiei doamnei deputat Cosette-Paula Chichirău; PHCD 93/2024.

Luăm act de demisia din calitatea de deputat a doamnei Cosette-Paula Chichirău, începând cu data de 5 noiembrie 2024.

În conformitate cu prevederile art. 241 din Regulament, proiectul de hotărâre a fost întocmit de Comisia juridică.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice să prezinte raportul.

Vă rog, un coleg de la Comisia juridică.

Domnul Victor Ilie:

Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat

Având în vedere demisia din calitatea de deputat a doamnei Cosette-Paula Chichirău, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 24 Iaşi, în temeiul dispoziţiilor art. 70 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ale art. (7) alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 239 şi art. 240 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 8/1994, republicat, cu modificările şi completările ulterioare,

Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de doamna Cosette-Paula Chichirău, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 24 Iaşi, începând cu data de 5 noiembrie 2024.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor în şedinţa din 12 noiembrie 2024, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general. Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Propunerea legislativă pentru eliminarea obligaţiei de a elibera bon fiscal la tranzacţiile efectuate cu cardul, prin modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale; Pl-x 591/2023.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru buget şi a Comisiei pentru industrii, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul George Şişcu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru eliminarea obligaţiei de a elibera bon fiscal la tranzacţiile efectuate cu cardul, prin modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, transmisă cu adresă Pl-x 591/2023, din 16 octombrie.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Astfel, soluţiile legislative preconizate au în vedere eliminarea obligaţiei utilizatorilor aparatelor de marcat electronice fiscale de a elibera, din oficiu, bon fiscal pentru încasările realizate prin utilizarea cardurilor de credit/debit, în principal în scopul optimizării operaţiunilor şi a reducerii costurilor aferente, consecutiv a stimulării inovaţiei şi dezvoltării tehnologice.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative mai sus menţionate, cu amendamente admise, prevăzute în Anexa nr. 1, şi amendamente respinse, prevăzute în Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Coleşa Alin.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte şedinţă.

Un proiect legislativ bun. Îl felicit pe iniţiator!

Despre ce este vorba? Este vorba ca în cazul încasărilor realizate prin utilizarea cardurilor de credit sau de debit să nu fie obligaţia de a se emite bonuri fiscale cu aparate de marcat electronice fiscale. Aceste bonuri pot fi înmânate, la cerere, clienţilor, deci este un lucru opţional. Aş vrea să opresc dezinformarea din presă care spune că aparatele de marcat fiscale ar fi, prin această lege, obligatoriu a fi schimbate, revalidate. Nu! Este un serviciu, o facilitate opţională; pe de o parte.

Dar, volens, nolens, vrând, nevrând, proiectul legislativ favorizează tranzacţiile comerciale prin mijloace financiare digitale.

Şi încă în prezent avem limitări grave privind tranzacţiile comerciale prin numerar.

În general, tranzacţiile financiare în numerar sunt restricţionate, prin Legea nr. 70/2015, unde încasările de la persoane fizice sunt limitate la 5.000 de lei/zi.

Şi am avut o iniţiativă a Partidului Liberal de a plafona, de a scădea acest prag chiar la 1.000 de lei/zi, iar încasările pensiilor, a salariilor, a unor servicii sociale să fie interzise în numerar, fiind obligatorie utilizarea unui cont bancar. Până la urmă am reuşit să oprim această aberaţie.

AUR este pentru libertate pe piaţa tranzacţiilor financiare, că se fac în numerar sau se fac prin mijloace digitale, şi dorim ca dreptul de a utiliza numerarul să fie înscris în Constituţie.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Andronache Gabriel, vă rog, aveţi cuvântul, liderul Grupului PNL.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

O mică precizare. Poate uită colegul lider de grup AUR că, de fapt, pe amendamentul Grupului PNL este în vigoare, la ora aceasta, plafonul despre care vorbiţi dumneavoastră, în sensul în care a fost păstrat plafonul anterior, nu minciuna pe care aţi spus-o, că am fi dorit diminuarea acestui plafon. Dar închid aici paranteza şi revin la proiectul aflat în dezbatere.

În opinia noastră nu a fost clarificată chestiunea pentru care săptămâna trecută am suspendat dezbaterea pentru acest proiect.

De aceea, vă solicităm, încă o dată, să amânăm dezbaterea propunerii legislative şi să lămurim, într-un final, dacă există sau nu există obligaţia reavizării caselor de marcat.

Inexistenţa unui punct de vedere cu privire la această chestiune ne obligă să formulăm din nou această solicitare de suspendare a dezbaterii şi reluarea acesteia într-o şedinţă ulterioară.

Mulţumesc.

Din câte ştiu eu, şi ceilalţi lideri de grup sunt de acord cu această propunere. Dacă nu, vă rog să supuneţi la vot propunerea noastră.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Întreb dacă toţi liderii de grup sunt de acord.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Nu.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Nu.

Atunci trebuie să supunem la vot.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele. La fel, colegii din online să se pregătească.

Supun la vot propunerea făcută de domnul Andronache, să suspendăm dezbaterile pe Pl-x 591/2023.

Vot, vă rog.

121 de voturi pentru, 29 contra, 15 abţineri, un coleg care nu votează.

Vă mulţumesc.

Am suspendat dezbaterile.

Trecem la următorul proiect.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr....

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (din sală):

De ce nu vă uitaţi?

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog, domnule Muncaciu!

Vă rog.

Pe proiectul anterior aveţi intervenţia?

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Domnule Andronache, aş vrea să vă răspund la chestiunea cu plafoanele.

Dumneavoastră nu înţelegeţi în ce direcţie se îndreaptă această lume? Vă spun eu. Control total! (Vociferări.)

Nu trebuia să fie niciun plafon! Dumneavoastră vreţi să...

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Dumneavoastră sunteţi doctor, nu aveţi treabă cu economia!

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Domnule Antronache, dumneavoastră sunteţi partidul care aveţi libertate şi vreţi să puneţi plafoane. Asta vreau să vă explic. Plafoanele şi limitarea sunt făcute ca să ne controleze pe noi. Dacă înţelegeţi lucrul ăsta, bine, dacă nu, sunteţi exact ca şi piloţii orbi.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Prună Cristina.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Pare că PNL continuă să fie partidul niciodată liberal. Ne-aţi dus cu zăhărelul săptămâna trecută, că săptămâna asta o să adoptăm acest proiect, şi acum veniţi şi inventaţi, din nou, o altă chichiţă, cum că trebuie reavizate casele de marcat.

Nu faceţi decât să puneţi birocraţie pe mediul de afaceri din România. (Vociferări.)

Da, dumneavoastră! Dumneavoastră, cei care rămâneţi cu PSD la guvernare şi urlaţi din toţi rărunchii cum că, vezi Doamne, PSD e cel care pune taxe şi pune birocraţie, când, de fapt, dumneavoastră, aici în Parlament, niciodată nu vreţi să adoptaţi iniţiative liberale; că e vorba de reducerea birocraţiei, că e vorba de reavizarea, pentru tot ce înseamnă mediul privat, a autorizaţiilor de funcţionare.

Săptămâna trecută aţi votat în Comisia pentru industrii şi servicii să aduceţi antreprenorii privaţi în fiecare an la administraţia publică locală, ca să obţină din nou autorizaţia de funcţionare, chiar dacă nu s-a schimbat nimic.

Vă bateţi joc de mediul privat din România, nu aveţi pic de liberalism în voi, blocaţi iniţiative, inclusiv stocarea. Avem un proiect de un an de zile, pe ordinea de zi, ca să încurajăm stocarea, pe care îl ţineţi blocat. Şi acum, ce faceţi, este că daţi o ordonanţă de urgenţă care copiază proiectul ăsta.

Să vă fie ruşine! (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul domnul deputat Roman Florin-Claudiu.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Înţelesesem că s-a dat un vot pe suspendarea discuţiilor şi aşa a fost înţelegerea între liderii de grup.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Nu, nu a fost înţelegere, de aceea s-a dat votul!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Se pare că la USR nu funcţionează acest lucru.

Înţeleg supărarea colegilor de la USR şi a doamnei care a luat cuvântul. Pentru că aici e vorba despre nişte "băieţi deştepţi" - ca să înţeleagă toată lumea - care aşteaptă ca 560.000 de case de marcat, aparţinând mediului privat, să intre într-o procedură obligatorie de reautorizare. Or, o medie de 100 de euro pe aparat, faceţi o socoteală.

Cine sunt "băieţii deştepţi"? Sunt doi operatori - li se spune institute - care sunt foarte apropiaţi de zona celor care sunt foarte supăraţi.

Faceţi cum doriţi! Eu vă spun foarte clar că acest proiect, pentru "băieţii deştepţi", va fi atacat de către PNL la Curtea Constituţională, în cazul în care va trece.

Proiectul a pornit bine. Mă bucur că şi colegii de la UDMR, şi de la alte grupuri, au înţeles ulterior că, de la o idee bună, s-a ajuns la un tun.

Şi apropo de mediul privat. De ce aţi votat ieri, în Comitetul liderilor, împotriva bonificaţiei de 5% pentru buni platnici? Aşa apăraţi voi mediul privat?! Aşa apăraţi mediul privat?!

Lăsaţi ipocrizia! Votaţi pentru mediul privat, dacă-l respectaţi, nu doar veniţi, vorbiţi şi faceţi invers! (Vociferări.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Domnule Coleşa, vă rog, aţi vorbit la acest proiect!

Şi din partea Grupului USR a vorbit doamna.

Am sistat dezbaterile, de aceea vă rog să înţelegeţi, să trecem la următorul proiect.

Şi trecem la Proiectul de Lege pentru modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 263/2023.

Vă rog, dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru buget sau Comisiei pentru sănătate, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Cristina-Elena Dinu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind modificarea art. 224 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, transmis cu adresa PL-x 263 din 11 aprilie 2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 224, în sensul introducerii unei noi categorii de persoane care să beneficieze de asigurare fără plata contribuţiei, respectiv studenţii şi studenţii doctoranzi înmatriculaţi într-o instituţie de învăţământ superior acreditată din Uniunea Europeană sau Spaţiul Economic European, Confederaţia Elveţiană, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 3 aprilie 2023.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 62, art. 64 şi art. 132 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

La dezbaterea iniţiativei legislative s-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru tineret şi sport; avizul favorabil al Comisiei pentru învăţământ; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi punctul de vedere al Ministerului Finanţelor.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au examinat proiectul de lege în şedinţa din 28 octombrie 2024. La lucrările comisiei deputaţii şi-au înregistrat prezenţa conform listei de prezenţă.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege.

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au examinat proiectul de lege în şedinţa, în format fizic şi online, din 5 noiembrie 2024. La lucrările comisiei, deputaţii şi-au înregistrat prezenţa conform listei de prezenţă.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

În consecinţă, în urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Intervenţii, în cadrul dezbaterilor generale?

Domnule Rasaliu, vă rog.

Domnul Marian-Iulian Rasaliu (fără microfon):

Procedură.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Procedură, vă rog.

Domnul Marian-Iulian Rasaliu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Solicit prelungirea programului de lucru până la dezbaterea Pl-x 312/2024 (Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României), aflată pe ordinea de zi la punctul 15.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartele, la fel şi colegii din online.

Avem o solicitare de prelungire a programului de lucru, până la dezbaterea Pl-x 312/2024.

Vot, vă rog.

151 de voturi pentru, 8 abţineri, un coleg care nu votează.

Programul de lucru a fost prelungit.

Revenim la dezbaterile generale.

Dacă avem intervenţii?

Vă rog, domnule Năsui Claudiu, din partea Grupului USR.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Soluţia pentru a rezolva problemele din sistemul de sănătate din România nu sunt să extinzi non-stop, aşa, baza de asiguraţi. Oricum, de facto, în România avem asigurare universală, pentru că chiar şi cei care nu sunt asiguraţi pot să se asigure plătind CASS-ul pe un număr de câteva luni, la nivelul salariului minim, şi deodată devin asiguraţi.

Soluţia este să introducem un lucru care lipseşte cu desăvârşire în sistemul de asigurări medicale de stat, şi anume concurenţa.

Avem un monopol în care suntem toţi prizonieri, care se numeşte CNAS, şi care este un adevărat cancer pentru sistemul de sănătate din România. Este un cancer pentru că delapidează bani. Avem tone de exemple de furt şi de corupţie din interiorul CNAS. Şi pentru că, de facto, nu funcţionează cum funcţionează un asigurator normal. Toţi românii au auzit acele cuvinte - "s-a atins plafonul", în momentul în care chiar au avut nevoie de servicii medicale.

Şi, în practică, ştiţi şi dumneavoastră că fiecare român care are nevoie de servicii medicale ajunge să plătească sănătatea de două ori. O dată prin CASS-ul care i se ia din aproape toate veniturile pe care le face şi încă o dată când chiar are nevoie de servicii medicale.

De ce? Pentru că suntem încă închistaţi într-o gândire anacronică, în care avem impresia că un mare asigurator monolit, mamut de stat, va reuşi să facă ceea ce nu face o piaţă liberă concurenţială.

Uitaţi-vă la exemple europene, uitaţi-vă la Olanda, uitaţi-vă la Franţa, uitaţi-vă la Germania! Toate ţările acestea au sisteme funcţionale de asigurări de sănătate, inclusiv concurenţiale şi private.

Tocmai de asta ar avea nevoie şi România! Ar fi o reformă liberală. Dar nu mă aştept ca PNL-ul să susţină vreodată ceva liberal în România. Dar de asta ar fi nevoie în România, acum - un adevărat pilon II al sănătăţii, în care fiecare român să-şi poată alege asiguratorul de sănătate măcar cu o mică parte din banii care i se iau oricum prin CASS.

Altfel, o să avem exact sistemul cu două viteze pe care îl avem şi acum. Politicienii, cei bogaţi, cei conectaţi politic, vor putea să se trateze bine, că, de, funcţionează sistemul de pile, contacte şi relaţii, cei care au bani vor avea bani....

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... şi ceilalţi vor trebui să sufere într-un sistem absolut disfuncţional, să nască în faţa spitalului şi alte lucruri absolut abominabile care s-au mai întâmplat în sistemul de sănătate.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă sunt intervenţii la titlu? Nu. Adoptat.

La articole?

La amendamente admise, dacă avem intervenţii? Nu. Adoptate.

La amendamente respinse?

Domnule Şişcu, vă rog.

Domnul George Şişcu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La marginal 2 avem amendamentul: "Art. I - la articolul 224 alineatul (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 652 din 28 august 2015, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:

a) copiii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenţii de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de trei luni de la terminarea studiilor, ucenicii sau studenţii, absolvenţii facultăţilor de medicină, stomatologie, farmacie, dar nu mai mult de 6 luni de la absolvirea facultăţii, studenţii-doctoranzi, precum şi persoanele care urmează modulul instruirii individuale, pe baza cererii lor, pentru a deveni soldaţi sau gradaţi profesionişti. Prevederea se aplică inclusiv în cazul tinerilor de la 18 ani până la 26 de ani, elevi, ucenici sau studenţi, respectiv în cazul studenţilor-doctoranzi, înmatriculaţi într-o instituţie de învăţământ liceal/şcoală profesională sau instituţie de învăţământ superior, după caz, acreditată, din altă ţară.".

Vă citesc şi motivarea. (Vociferări.)

Nu?

Şi la marginal 3.

"Art. II - La art. 154 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 688 din 10 septembrie 2015, cu modificările şi completările ulterioare, lit. a) se modifică şi va avea următorul cuprins:

a) copiii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenţii de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni de la terminarea studiilor, ucenici sau studenţi, absolvenţii facultăţilor de medicină, stomatologie, farmacie, dar nu mai mult de 6 luni de la absolvirea facultăţii, studenţii-doctoranzi, precum şi persoanele care urmează modulul instruiri individuale, pe baza cererii lor, pentru a deveni soldaţi sau gradaţi profesionişti. Prevederea se aplică inclusiv în cazul tinerilor de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, elevi, ucenici sau studenţi, respectiv în cazul studenţilor-doctoranzi, înmatriculaţi într-o instituţie de învăţământ liceal/şcoală profesională sau instituţie de învăţământ superior, după caz, acreditată, din altă ţară. Dacă realizează venituri din cele prevăzute la art. 155 alin. (1) lit. a), b) şi f), pentru aceste venituri datorează contribuţie, conform regulilor specifice prezentului titlu."

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Să înţeleg că aveţi o solicitare de admitere a celor două amendamente respinse. Este corect, da?

Domnul George Şişcu (din sală):

Da.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Bine.

O să supun la vot, pe rând, fiind vorba de două amendamente.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartele, la fel şi colegii din online.

Urmează vot asupra amendamentului respins aflat la marginal 2.

Colegul nostru solicită admiterea amendamentului respins.

Vot, vă rog.

161 de voturi pentru, 6 contra, 7 abţineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul respins a fost admis.

Şi cel de-al doilea vot. Vot asupra admiterii amendamentului respins aflat la marginal 3.

Vot, vă rog.

161 de voturi pentru, un vot contra, 12 abţineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul respins a fost admis.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă privind instituirea unor măsuri speciale pentru protecţia obiectivelor militare; Pl-x 424/2024.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Vă rog.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind instituirea unor măsuri speciale pentru protecţia obiectivelor militare.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al CSAT.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Conform dispoziţiilor art. 62 şi ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat, în şedinţa din 21.10.2024, şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Propunerii legislative privind instituirea unor măsuri speciale pentru protecţia obiectivelor militare, cu amendamente admise, cuprinse în anexă, parte integrantă a prezentului raport.

Conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem intervenţii.

Trecem la dezbaterea propunerii legislative.

Dacă sunt intervenţii la titlu? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptat.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

8. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Centrului de excelenţă pentru administraţia publică în domeniul dezvoltării durabile; PL-x 609/2024; procedură de urgenţă.

Din partea Guvernului, vă rog, reprezentantul.

Domnul Borbély László (consilier de stat şi coordonator, Departamentul pentru Dezvoltare Durabilă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege şi stimaţi colegi parlamentari,

În primul rând vreau să vă mulţumesc din suflet, pentru că este o lege importantă. Eu mă ocup de dezvoltare durabilă, printr-un departament, pe lângă premier, din 2017, şi am reuşit să construim un sistem interinstituţional care funcţionează. Şi funcţionează şi datorită dumneavoastră.

Acum o săptămână aţi votat să avem reţeaua nucleelor de dezvoltare instituţionalizată. O să avem, până la sfârşitul anului 2025, 2.000 de experţi în dezvoltare durabilă. Cu 2.000 de experţi mutăm munţii, nu?, sau punem ţara la cale. Deci vor fi oameni mai pregătiţi, din banii din PNRR, şi 1.600 vor fi pe plan local. 550 avem în momentul de faţă, 150 pe plan central.

Această lege vine în sprijinul administraţiei publice. Deci, este un centru care se înfiinţează pentru a ajuta cu: studii, analize, studii de impact. Nu avem posibilitatea, la nivelul administraţiei publice, câteodată, să facem aceste studii.

Am pregătit proiectul de lege, este din PNRR, deci banii sunt asiguraţi pentru funcţionare, în primul an - şi alte cheltuieli - din PNRR. Am pregătit legea cu ajutorul OCDE şi Banca Mondială. Ne dă ca bun exemplu, începând cu Organizaţia Naţiunilor Unite, şi vrem să devenim membri ai OCDE.

Deşi este un proiect benefic pentru toată societatea din România, vom avea şi un "one stop shop", care înseamnă memoria instituţională a dezvoltării durabile şi acest "one stop shop" va fi şi o legătură între local şi central.

Vă mulţumesc şi sper să sprijiniţi acest proiect legislativ important pentru România, pentru toţi cetăţenii din România.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

Vă rog.

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind înfiinţarea Centrului de excelenţă pentru administraţia publică în domeniul dezvoltării durabile.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 21 octombrie 2024.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 132 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în şedinţa, cu prezenţă fizică şi online, din data de 4 noiembrie 2024.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, în formă adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Alexandru Victoria- Violeta, din partea Grupului USR.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Nu vreau să vă jignesc, dar vă întreb, faceţi campanie electorală? Dar fără poze. Mers, dat un pliant, pe muteşte, aşa, nescos un sunet, staţi de vorbă cu oamenii? Dumneavoastră auziţi care este agenda românilor în acest moment? Dacă da, vă întreb, este acum momentul de centru de excelenţă? Excelenţă! Noi nici nu ştim să facem la bază, nu înţelegem ce e aia dezvoltare durabilă în comune, jos, unde oamenii au diverse activităţi care se încadrează în acest concept care sună frumos! Şi noi suntem deja la excelenţă!

Nu voi vota atâta vreme cât ştiu că românii abia se ajung din pensii cu această formulă păcătoasă, cu puncte şi punctuleţe, care nu va fi niciodată corectă pentru ei, pentru 50 de posturi în plus, cât propune acest centru pompos de excelenţă! Nu contează cum scrie în PNRR, contează ce faci cu ceea ce scrie în PNRR!

Nu voi vota niciodată, atâta vreme cât ştiu că o familie abia se ajunge, deşi muncesc ambii părinţi, cu salariile de la o lună la alta, pentru că aţi dus inflaţia, de când aţi mărit costurile la energie de la companiile de stat, la cer, şi toate s-au scumpit de acolo.

Nu voi vota niciodată preşedinte, rang de secretar de stat, tot felul de alte funcţii pe care şi le propune acest centru care aduce la Bucureşti... Ce să fac eu, dacă sunt primar, să vin să îmi facă consultanţă?!

Reţineţi, aşa scrie în proiectul de lege! Lăsaţi studii şi ce îi convine domnului secretar de stat să spună! Consultanţă şi tarife pentru cei care vor să înveţe şi să practice, şi să folosească, că sunt constrânşi, săracii, ca să poată să ia diverse fonduri europene, de existenţa unei strategii în dezvoltare durabilă pe plan local...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să concluzionaţi!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Deci, vin să fie tarifaţi la Bucureşti, pentru un centru, repet, de excelenţă, iar noi nu ştim la bază,...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... în comune, despre ce e vorba şi cu ce se mănâncă acest lucru. Nu!

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Nu am cum să votez, atâta vreme cât aud în stradă ceea ce oamenii îmi spun...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Nu mă obligaţi să vă opresc microfonul, vă rog!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... un asemenea stângism care nu are legătură cu ce s-a intenţionat în PNRR-ul, aşa cum a fost el conceput, şi a fost deturnat ...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... către ce-i convine unuia şi altuia de la Bucureşti.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog, reprezentantul Guvernului.

Domnul Borbély László:

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Eu vreau să mulţumesc....

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

E procedură de urgenţă, domnule preşedinte!

Domnul Borbély László:

Eu vreau să mulţumesc şi colegilor de la USR, şi tuturor.

Avem o subcomisie de dezvoltare durabilă la Camera Deputaţilor şi am colaborat foarte bine cu colegii, şi de la USR şi de la alte partide, şi au fost de acord, atunci când i-am informat că vom înfiinţa acest centru. De fapt, acum 4 ani de zile, când am pornit PNRR-ul, am discutat de multe ori cu domnul ministru Ghinea şi a fost de acord.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru (din sală):

Încă 50 de posturi pentru administraţie?!

Domnul Borbély László:

Împreună cu el am introdus în PNR acest centru de excelenţă.

Doamna ministru, vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul domnul Muncaciu Sorin-Titus.

Vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Acesta este un nou exemplu de guvernanţă mondială. Este o directivă care a pornit atunci când Clubul de la Roma a scris "The Limits to Growth", în anii ʾ70.

Ce au propus ei atunci? Dacă va continua dezvoltarea, resursele planetare se vor epuiza până în anul 2000. Nu s-a întâmplat aşa şi n-o să se întâmple aşa, pentru că toate aceste proiecte au la bază nişte modele care sunt exact cum e în computere - garbage in, garbage out.

Acest proiect... Ce înseamnă dezvoltare durabilă? Adică limitată ca resurse.

De asta vă spun. Toate aceste proiecte de guvernanţă mondială nu au ce să caute la o naţiune suverană. Este o aberaţie!

Domnul Ghinea, de la USR, a băgat în acest proiect... şi doamna ministru este oripilată de faptul că sunt 50! (Vociferări.) Dar banii au fost acolo! Banii aceia sunt bani scoşi de la noi, pentru că au fost prin împrumut!

De aceea, aceste programe de guvernanţă mondială nu au ce să caute într-o naţiune suverană! Asta este problema! Dumneavoastră n-aveţi niciun drept să veniţi să ne spuneţi nouă ce trebuie să facem! (Vociferări.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

9. Proiectul de Lege pentru completarea art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă; PL-x 406/2023.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru industrii şi servicii.

Vă rog să prezentaţi raportul.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Bende Sándor:

Mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem intervenţii.

Trecem la...

Ba da, avem.

Domnule Băltăreţu, vă rog.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Stimaţi colegi,

Această lege vine cumva în sprijinul antreprenorilor, companiilor care îşi desfăşoară activitatea în România şi se lovesc de foarte multe ori de multă birocraţie.

În momentul de faţă, acest proiect de lege propune prelungirea, fără să avem un termen de reaprobare a autorizaţiilor de funcţionare, lucru care este foarte bun, dar trebuie să înţelegem că toată această birocraţie care stă pe capul antreprenorilor trebuie dusă la următorul nivel - şi vorbim despre digitalizare, despre posibilitatea de a-şi depune antreprenorii cererile de autorizare online, vorbim despre predictibilitate. Antreprenorii au nevoie de predictibilitate şi ar trebui să avem din partea autorităţilor statului un răspuns ferm şi la un termen foarte clar, adică la 30 de zile de la momentul în care antreprenorii cer aceste autorizaţii.

Va trebui să aplicăm în legislaţia românească legea care spune că instituţiile statului pot comunica între ele şi îşi pot lua autorizaţii, avize şi alte informaţii direct, fără să-i pună pe antreprenori pe drumuri.

Cred că e nevoie de o lege mult mai clară şi mai complexă pentru antreprenori, e nevoie de mai multă predictibilitate şi să le arătăm până la urmă mai mult respect, pentru că ei sunt cei care plătesc taxe în ţara asta şi ne plătesc nouă salariile, şi primarilor, şi funcţionarilor publici.

În acest sens, dacă îmi permiteţi, nu ştiu dacă mai sunt alte luări de cuvânt la dezbateri generale, am câteva amendamente respinse, pe care aş vrea să le...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Ajungem şi acolo.

În momentul de faţă, suntem la dezbateri generale.

Nu mai avem intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă sunt intervenţii la titlu? Nu. Adoptat.

La articole?

Dacă avem intervenţii la amendamente admise? Nu. Adoptate.

La amendamente respinse, înţeleg că aveţi dumneavoastră, vă rog.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Da, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Am - există la amendamente respinse marginal 2 şi susţin amendamentul de la marginal 2, amendamente respinse, cu menţiunea unei erori materiale şi schimbarea termenului din "se abrogă" în "se elimină".

Este vorba de - şi o să spun foarte pe scurt - operatorii economici au obligaţia de a depune, până la data de 31 ianuarie a fiecărui an, o declaraţie pe proprie răspundere, din care să rezulte...

Nu mai citesc mai departe, explic.

...din care să rezulte că nu li s-au schimbat condiţiile.

În acest proiect de lege există un alt articol care spune că aceiaşi antreprenori au obligaţia ca în 30 de zile de la modificarea condiţiilor în care au obţinut autorizaţia de funcţionare, au obligaţia să meargă şi să redepună cererea de autorizare şi actualizare.

Acest articol, pe care vă propun să-l eliminăm, practic, dublează sarcina antreprenorilor şi aş vrea să... şi sper să am sprijinul dumneavoastră să îi scutim pe antreprenori de un drum în care să dea o declaraţie pe proprie răspundere.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Da.

Vă mulţumesc.

O să-l supunem la vot.

Doar pe acesta îl susţineţi?

Domnul Viorel Băltăreţu:

Momentan, da.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

În regulă.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

La fel, colegii din online să se pregătească.

Avem vot pentru admiterea amendamentului respins, cu precizarea făcută de domnul Băltăreţu.

Vot, vă rog.

Cu 168 de voturi pentru, 8 abţineri, un coleg care nu votează, amendamentul respins a fost admis.

Nemaifiind alte intervenţii, proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Cel de-al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre, cu opţiune de amânare a tragerii până la apariţia unei catastrofe) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 2 octombrie 2024; PL-x 603/2024; procedură de urgenţă.

Guvernul României, iniţiatorul, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Alin Marius Andrieş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege prevede ratificarea, conform legislaţiei în vigoare, a Acordului de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, aferent celui de-al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre, cu opţiune de amânare a tragerii până la apariţia unei catastrofe, în valoare de 466,9 milioane de euro, cu maturitate de până la 20 de ani, rambursarea într-o singură tranşă, semnat în 2024.

Sumele împrumutului se disponibilizează în contextul producerii unor dezastre, situaţii de urgenţă naturale sau biologice.

Menţionăm faptul că, în contextul inundaţiilor recente, au fost demarate discuţii cu finanţatorul privind posibilitatea accesării sumelor împrumutului după ratificarea acestuia.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, un coleg, o colegă.

Domnul Victor Ilie:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Cel de-al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre, cu opţiune de amânare a tragerii până la apariţia unei catastrofe) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 2 octombrie 2024

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut, în forma prezentată de Guvern.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem intervenţii.

Vă rog, doamna Gianina Şerban.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Avem un proiect legislativ prin care ne împrumutăm din nou.

După un şir de calamităţi pe care le-am văzut cu toţii în media, în România s-au produs pierderi considerabile.

În schimb, Guvernarea PSD şi PNL a ales să mai contracteze un împrumut din şirul celor multe pe care le-aţi făcut şi le-aţi pus pe umerii cetăţenilor.

Împrumutul sună promiţător - "...pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre... dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare".

Stimaţi guvernanţi,

În loc să accesaţi un nou împrumut care să ne îndatoreze şi mai mult, iar Fondul de rezervă pus la dispoziţia domnului prim-ministru să nu mai fie folosit pentru dezmăţ bugetar şi pomeni electorale către aleşii locali, ar trebui să accesaţi acest fond după inundaţiile din Galaţi, din Vaslui, nu să contractaţi noi şi noi împrumuturi pe ultima sută de metri, pentru că, nu-i aşa, avem alegeri şi aveţi nevoie de buget.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Doamna Enachi Raisa.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Am stat şi am ascultat de la proiect la proiect şi mi se pare o absurditate totală, cei de la AUR fiind... făcând alianţă, de fapt, cu PSD în circumscripţii, să iasă cu tupeu la acest microfon şi să ne înveţe cum este mai bine de ridicat această ţară de jos.

Vă rog frumos, stimaţi colegi, foşti colegi AUR, nu mai ieşiţi la acest microfon şi vorbiţi fără să cunoaşteţi lucrurile.

Dacă tot sunteţi PSD în circumscripţie, păi, atunci, haideţi să lăsăm politica deoparte.

Declaraţiile sunt dimineaţa, marţea.

Sau interpelările.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, neavând amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 126/2018 privind pieţele de instrumente financiare, pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2012 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare şi societăţile de administrare a investiţiilor, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 297/2004 privind piaţa de capital, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 74/2015 privind administratorii de fonduri de investiţii alternative; PL-x 246/2024; procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul Guvernului.

Vă rog.

Domnul Alin Marius Andrieş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin acest proiect legislativ se are în vedere modificarea următoarelor acte normative prin care s-a asigurat transpunerea la nivel naţional a prevederilor Directivei (UE) 2009/65, Directivei (UE) 2011/61 şi Directivei (UE) 2014/65, directive care se modifică prin art. 1, 3 şi 6 ale Directivei (UE) 2022/2556.

Astfel, se modifică Legea nr. 126/2018 privind pieţele de instrumente financiare, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul alinierii dispoziţiilor legii la cerinţele impuse de Regulamentul (UE) 2554/2022 în ceea ce priveşte continuitatea şi regularitatea furnizării serviciilor şi activităţilor de investiţii şi în desfăşurarea activităţii de investiţii, rezilienţa operaţională, capacitatea sistemelor de tranzacţionare şi eficacitatea mecanismelor de asigurare a continuităţii, activităţii şi gestionării riscului.

Se modifică, de asemenea, Ordonanţa de urgenţă nr. 32/2012, în sensul introducerii unei referinţe la Regulamentul (UE) 2554/2022 al Parlamentului European şi al Consiliului din 14 decembrie 2022 privind rezilienţa operaţională digitală a sectorului financiar şi de modificare a Regulamentului (UE) 1060/2009.

De asemenea, se modifică Legea nr. 74/2015 privind administratorii de fonduri de investiţii alternative, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul introducerii unei referinţe la Regulamentul (UE) 2554/2022 privind rezilienţa operaţională digitală a sectorului financiar.

De asemenea, se completează regimul sancţionatoriu, urmare a transpunerii prevederii Directivei (UE) 2056/2022.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru buget sau Comisiei pentru politică economică.

Domnul preşedinte Dunava, vă rog.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, proiectul de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem intervenţii.

Neavând nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

12. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război; PL-x 46/2024.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, vă rog, prezentarea raportului.

Domnule Rodeanu, vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru apărare a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu acest proiect.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat acest proiect de lege.

S-au luat în considerare, în cadrul dezbaterii - avizul favorabil, cu observaţii, al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, şi, totodată, acelaşi aviz favorabil din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

A completat cu aviz favorabil şi Comisia pentru administraţie publică.

Şi, totodată, punctul de vedere al Guvernului a fost luat în dezbatere.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război, în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Neavând nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

14. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi a Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educaţie şi sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist şi cu tulburări de sănătate mintală asociate, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 594 din 2 noiembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 128 din 15 februarie 2024; PL-x 760/2022/2024.

Avem procedură de urgenţă.

Rog reprezentantul Guvernului României.

Nu avem în sală.

Raportul din partea Comisiei pentru constituţionalitate, Comisiei pentru muncă şi Comisiei pentru sănătate.

Domnule Buicu, vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Legea a fost adoptată de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Membrii Comisiei pentru muncă şi Comisiei pentru sănătate au reexaminat legea în data de 4 noiembrie 2024 şi au decis, în unanimitate de voturi, adoptarea legii cu amendamente.

Membrii Comisiei pentru constituţionalitate au examinat legea în data de 11 noiembrie şi au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 şi a Legii nr. 151/2010, cu amendamentele admise şi respinse.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog, intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Dacă sunt intervenţii în cadrul amendamentelor admise? Nu.

La titlu? Nu.

Nemaifiind intervenţii, legea rămâne la votul final.

15. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României; Pl-x 312/2024.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul?

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI şi Comisia parlamentară specială pentru controlul activităţii Serviciului de Informaţii Externe, să prezinte raportul comun.

Vă rog.

Un reprezentant... nu avem în sală? (Vociferări.)

Doamna Gianina Şerban:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României, transmisă Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI şi Comisiei parlamentare speciale pentru controlul activităţii Serviciului de Informaţii Externe, pentru dezbatere pe fond, cu adresa Pl-x 312 din 1 iulie 2024

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 51/1991, în sensul armonizării legislaţiei naţionale cu cea europeană, dar şi cu cerinţele CEDO în ceea ce priveşte protecţia datelor cu caracter personal.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 51/1991, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Alexe Florin-Alexandru, din partea Grupului PNL. (Vociferări.)

Înţeleg că aţi apăsat din greşeală.

Trecem la dezbaterea propunerii legislative.

Dacă la titlu sunt intervenţii? Nu.

La articole? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Vă rog, domnule Băltăreţu.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Stimaţi colegi,

În primul rând, vă mulţumesc pentru votul prin care am reuşit să eliminăm acea prevedere aberantă.

Acum, vorbind cu juriştii de aici, de la Cameră, mi s-a spus că există în art. 73 o prevedere care a fost aprobată prin amendamentele admise, în care se spune - "Nerespectarea prevederilor art. 6 alin. (7)... cu amendă de la 200 la 1.000 de lei".

Se face referire exact la acest alineat care a fost eliminat.

Atunci, în consecinţă, acest amendament ar trebui în mod normal - poate doar prin... nu ştiu, prin această menţiune la plen sau poate că ar trebui să votăm şi eliminarea acestui amendament, pentru că nu mai poţi să dai amendă pentru ceva ce nu mai există în lege. (Vociferări.)

Vă propun eliminarea, atunci, a amendamentului admis de la marginal 4.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

La fel, colegii din online. (Vociferări.)

Da, supunem la vot amendamentul admis.

Vot, vă rog.

31 de voturi pentru, 141 contra, nouă abţineri, 3 colegi care nu votează.

Vă mulţumesc.

Luăm o pauză de 10 minute, după care începem sesiunea de vot final.

După pauză

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începem şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

La fel, colegii din online să fie pregătiţi.

Să înceapă votul.

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Procedură!

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

152 de voturi...

Suntem...

Prezenţi - 201.

Suntem în cvorum.

Pe procedură, domnule Moşteanu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Pe procedură.

Mă adresez majorităţii PSD şi PNL.

Este a doua săptămână în care nu avem la vot respingerile, proiectele la respingeri, dezbătute lunea trecută. Pentru un singur motiv, foarte simplu - acolo, la respingeri, s-a dezbătut şi a primit raport de respingere de la majoritatea PSD şi PNL, un proiect al USR prin care ceream limitarea mandatelor şefilor de servicii secrete.

Cei de la PSD şi PNL, îngroziţi de acest lucru, au făcut "Drepţi! Culcat!" şi au vrut să respingă rapid proiectul ăsta, şi şi-au dat seama că-i încurcă în campanie, pentru că o mare parte dintre ei şi şefii lor, şi Ciucă şi Ciolacu, primesc ordine din "pădure" şi n-au curajul...

De fapt... (Vociferări. Gălăgie.) ...au respins acest proiect... (Vociferări. Gălăgie.) ...şi n-au curajul să şi-l asume în faţa oamenilor. (Vociferări. Gălăgie.)

Vă rog, nu vă bateţi joc de această instituţie, domnilor de la PSD şi PNL, o parte dintre voi aveţi epoleţii pe sub haină şi se văd şi zdrăngăne şi ştiţi asta, aveţi curajul, puneţi la vot respingerile, să vă arătaţi... (Vociferări.) ...adevărata faţă, acum, înainte de alegeri. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Andronache, liderul Grupului PNL.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă propun ca, în baza art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, să supuneţi votului plenului Camerei Deputaţilor ca sesiunea specială de vot final, în cazul proiectelor cu rapoarte de respingere, să se desfăşoare pe data de 3 decembrie.

Mulţumesc. (Râsete. Vociferări.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Avem o propunere făcută de către domnul Andronache, pe care o să o supun la vot.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (de la tribună, fără microfon):

Explicarea votului.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Cu 170 de voturi pentru, 54 contra, două abţineri, un coleg care nu votează, propunerea făcută de domnul Andronache a întrunit numărul necesar de voturi.

Vă rog, domnule Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Explicarea votului.

Grupul USR a votat împotriva acestei amânări propuse de liderul PNL.

Din nou, este prima dată în aceşti 4 ani de zile, în acest mandat, în care respingerile nu se votează.

Aţi votat, PSD şi cu PNL, această mare coaliţie a distrugerii României, să mutaţi acest vot după alegerile parlamentare, pentru că, aşa cum spuneam, vreţi să-i păcăliţi în continuare pe români, să nu vă arătaţi adevărata faţă, vreţi să rămâneţi prieteni şi servitorii utili ai oamenilor cu epoleţi care din umbră conduc o parte din ţara asta.

Noi, USR-ul, am avut întotdeauna curajul să spunem că asta este o ţară care trebuie condusă de civili.

Serviciile sunt ieşite... (Vociferări.) ...din controlul civil.

Şi, în următorul mandat, veţi vedea că le vom băga înapoi sub acest control civil. Pentru că ce se întâmplă acum în România nu este demn de o ţară democratică, de Europa, ci mai degrabă de Africa sau de America de Sud, acolo unde tot felul de generali conduc din umbră nişte state care vor să fie democratice.

România va rămâne o ţară democratică şi ne vom lupta pentru asta oricât v-ar întoarce pe voi cu cheia diverşi băieţi de la "pădure", cum spuneam mai devreme. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa şi domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu solicită să ia cuvântul.)

Din partea Grupului AUR, vă rog, o singură intervenţie, domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Şi Grupul AUR a votat împotriva acestei amânări ireale şi nejustificate a votului pe proiectele legislative de respingere.

Este cu totul şi cu totul şi cu totul ireal ce se întâmplă în această Cameră a Deputaţilor.

Grupul AUR îşi asumă clar votul pe toate acele proiecte legislative care aveau rapoarte de respingere, inclusiv votul împotriva respingerii proiectului de lege care prevede limitarea numărului de mandate la SRI.

Deci nu considerăm justificată cu nimic această amânare şi o considerăm un act total nedemocratic.

Ca atare, dorim ca alegătorii să sancţioneze un asemenea comportament, la viitoarele alegeri.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Începem să ne exprimăm votul.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 92/2024.

Vot, vă rog.

235 de voturi pentru, 6 contra, o abţinere. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei doamnei deputat Cosette-Paula Chichirău); PHCD 93/2024).

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

Legi ordinare. Adoptări

3. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 224 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea art. 154 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 263/2023.

Vot, vă rog.

244 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

4. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Centrului de excelenţă pentru administraţia publică în domeniul dezvoltării durabile; PL-x 609/2024.

Vot, vă rog.

Cu 178 de voturi pentru, 28 contra, 38 de abţineri, un coleg care nu votează, adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă; PL-x 406/2023.

Vot, vă rog.

Cu 246 de voturi pentru, unanimitate, adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Cel de-al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre, cu opţiune de amânare a tragerii până la apariţia unei catastrofe) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 2 octombrie 2024; PL-x 603/2024.

Vot, vă rog.

Cu 239 de voturi pentru, 3 contra, o abţinere, adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 126/2018 privind pieţele de instrumente financiare, pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2012 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare şi societăţile de administrare a investiţiilor, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 297/2004 privind piaţa de capital, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 74/2015 privind administratorii de fonduri de investiţii alternative; PL-x 246/2024.

Vot, vă rog.

Cu 241 de voturi pentru, un vot contra, adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război; PL-x 46/2024.

Vot, vă rog.

Cu 235 de voturi pentru, o abţinere, adoptat.

Legi organice. Adoptări

9. Propunerea legislativă privind instituirea unor măsuri speciale în zonele cu regim de protecţie specială a obiectivelor militare; Pl-x 424/2024.

Vot, vă rog.

Cu 235 de voturi pentru, 3 contra, adoptată.

10. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi a Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educaţie şi sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist şi cu tulburări de sănătate mintală asociate, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 594 din 2 noiembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 128 din 15 februarie 2024; PL-x 760/2022/2024.

Vot, vă rog.

Cu 208 voturi pentru, un vot contra, 32 de abţineri, adoptată.

Domnule Moşteanu Ionuţ, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

USR s-a abţinut la acest proiect şi o să vă explic şi de ce.

Un proiect care a venit de la Guvern, care avea intenţii bune şi rezolva nişte probleme. Însă, aici, în Parlament, PSD şi PNL, n-aţi putut să vă abţineţi să faceţi o mizerie, şi anume să băgaţi un amendament prin care să daţi posibilitatea unor oameni din sistem să rămână în funcţii de conducere în sistemul medical până la 70 de ani, cu aprobarea ministrului. Adică să vină să pupe inelul. Semnătura unui ministru vremelnic care în momentul ăla este la conducerea... un om politic care este la conducerea ministerului.

Aţi - un lucru care n-are nicio legătură cu proiectul - aveţi... o parte dintre voi aveţi nişte datorii la nişte băieţi care ţin sistemul ăsta medical blocat şi sunt mulţi dintre ei - şi doctorii tineri care se uită acum la mine ştiu şi înţeleg asta - sunt mulţi dintre ei care se comportă în spitale ca pe propria feudă şi de asta sau şi de asta batem pasul pe loc şi avem un sistem de sănătate bolnav şi voi îi ţineţi în continuare, doar cu condiţia să treacă pe la un ministru care, cum spuneam, este vremelnic.

Ăsta este motivul pentru care USR a votat.

Şi vom face tot ce se poate pentru a însănătoşi sistemul de sănătate, pentru a da şansa oamenilor competenţi, doctorilor tineri să acceadă la aceste funcţii, blocate şi perpetuate de zeci şi zeci de ani de nişte oameni care blochează acest sistem medical şi l-au îmbolnăvit cu bună ştiinţă. (Vociferări.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule Buicu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc pentru vot.

Doar atât vreau să vă transmit - cât a condus sistemul de sănătate, USR-ul "a făcut... praf". (Vociferări.)

Astea sunt vorbele USR-ului.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Şi ultimul proiect.

11. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României; Pl-x 312/2024.

Vot, vă rog.

Cu 192 de voturi pentru, 4 contra, 36 de abţineri, un coleg care nu votează, adoptată.

Invit membrii Biroului permanent la sala de şedinţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.03.