Parliamentary debates

Doamna Gianina Şerban (de la tribună; ora 8.34):

Bună dimineaţa!

Aşa cum am anunţat luni, vă anunţ şi astăzi - AUR este în continuare în grevă parlamentară.

Pe cale de consecinţă, astăzi eu nu o să ţin şedinţa de declaraţii politice.

Nu vrem să fim parte la ceea ce se întâmplă astăzi în România - alegeri anulate, voturi furate, ponderi parlamentare nerespectate.

Pe cale de consecinţă, îmi pare rău, vă doresc o zi bună, eu nu voi prezida şedinţa de declaraţii politice!

Mulţumesc.

Şedinţa a început la ora 10.00.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Patricia-Simina-Arina Moş şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi!

De regulă, începeam cu formularea - "Continuăm şedinţa de astăzi...", dar astăzi nu continuăm nimic, pentru că nu a fost sesiunea de declaraţii politice.

Aşadar, începem şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 134.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru, până la ora 11.00 dezbatem iniţiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea; la ora 11.30 avem programat votul final; iar după - cele două şedinţe, şedinţa Biroului permanent şi şedinţa Comitetului liderilor.

Îi întreb pe aceştia dacă în legătură cu ordinea de zi există observaţii. Nu.

Atunci, vom trece la următoarea întrebare - dacă pe procedură există intervenţii?

Şi vă iau în ordine.

Domnul Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Bună ziua, colegi!

Eu vreau să denunţ ipocrizia aşa-zişilor "suveranişti" de la AUR şi de la POT, care au anunţat că sunt în grevă parlamentară - n-au venit luni la şedinţa de plen, însă, cu maximă ipocrizie, au semnat prezenţa 49 din 63 de deputaţi AUR şi 16 din 23 de deputaţi POT, pentru a-şi lua indemnizaţia de şedinţă de 261 de lei.

Practic, îşi bat joc şi de Parlament şi de oamenii care i-au trimis în Parlament.

Să le fie ruşine! (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule lider, ştiţi că în zilele de astăzi nici grevele nu mai sunt ce au fost odată, dar...

(Domnul deputat Dumitru Coarnă vine la tribună.)

Numai puţin, domnule Coarnă!

...aceste lucruri le vom dezbate la Biroul permanent şi vă garantez şi vă asigur că niciun coleg care a crezut că vine şi face talente pe coridor şi spune că este în grevă, dar semnează prezenţa şi se aşteaptă să primească bani, acest lucru nu se va întâmpla.

Până la urmă, îi ajutăm să fie morali până la capăt şi, dacă s-au încurcat într-o semnătură, îi vom descurca noi.

Deci, nu va primi nimeni bani crezând că face greve închipuite.

Domnule Coarnă, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acelaşi lucru voiam să-l transmit şi eu - şi noţiunea de grevă are nişte excepţii, 30% din personal trebuie să participe, să vină la serviciu, să lucreze.

Or, noi, şi luni, şi astăzi, am fost defavorizaţi, pentru că cei de la AUR, care trebuiau să ţină şedinţa de întrebări şi interpelări, şi azi, de declaraţii politice, nu au fost prezenţi în sală.

Chiar dacă nu există această noţiune a grevei, trebuia să fie noţiunea bunului-simţ, pentru că majoritatea dintre noi s-au pregătit, au venit cu declaraţii, au venit la ora 8.00 în sală şi am fost trataţi cu totală indiferenţă.

Repet, însăşi noţiunea de grevă, pe care ei nu o înţeleg, are nişte excepţii. Nu pot 100% din medici să plece în grevă sau, ştiu eu, alte profesii, alte profesii pe care legea le... (Vociferări.)

N-am înţeles. (Vociferări.)

Sunt pacienţi. OK.

Dar, una peste alta, nu este în regulă. Trebuiau să aibă bunul- simţ, luni, la ora 17.00, şi astăzi, la ora 8.00, să vină în sală, pentru că noi am fost prezenţi, ne-am pregătit pentru aceste sesiuni, dar, una peste alta, şi-au bătut joc de noi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Lungu.

Domnule chestor Lungu, vă rog.

Domnul Romeo-Daniel Lungu:

Mulţumesc.

Dar n-am venit pentru a asigura liniştea, pentru că e linişte în sală. (Râsete.)

M-au întrebat câţiva colegi de la mine din judeţ de ce sunt atâţia operatori TV pe holurile Parlamentului şi le-am zis că nu sunt operatori TV, sunt deputaţi AUR şi POT, care filmează pe toate holurile.

Într-adevăr, acelaşi lucru voiam să vi-l spun şi eu: şi aseară, şi astăzi, de la 7.30, m-am întâlnit cu colegi deputaţi, în Camera Deputaţilor - n-au putut susţine declaraţiile politice, şi aş vrea ca Biroul permanent să dezbată acest lucru, ca vicepreşedintele care trebuie să prezideze atât sesiunea de interpelări, cât şi de declaraţii politice, să fie prezent.

Ba, mai mult, ei fac şi pe grupul de Birou permanent cereri pentru a asista, de la balcoane, membri sau simpatizanţi AUR şi POT, noi le aprobăm, dar ei nu au ce vedea în plen, pentru că ai lor nu sunt prezenţi în sala de plen.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Vedinaş?

Doamna Verginia Vedinaş (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Doamna Verginia Vedinaş:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Evident că tot aceeaşi problemă vreau să o abordez şi eu, dar dintr-o altă perspectivă.

S-a scos în evidenţă aici problema banilor şi faptul că, în mod evident, dacă nu lucrează, nu au dreptul să-şi ia banii pentru zilele respective, dar pe noi nu ne încălzeşte acest lucru. Noi am venit aici ca să ne desfăşurăm activitatea în toată plenitudinea formelor de manifestare şi faptul că sunt colegi de-ai mei care, nici luni seara, nici astăzi, n-au putut să-şi susţină întrebările, declaraţiile, este condamnabil.

În al doilea rând, în opinia noastră, credem că preşedintele unei autorităţi, cum este şi Camera Deputaţilor, ar trebui să se învrednicească să verifice dacă într-adevăr se asigură prezenţa celui care este responsabil la şedinţă sau nu.

De ce spun asta? Se poate întâmpla ca cineva să fie bolnav, să nu poată veni în mod obiectiv, nu pentru că e grevă parlamentară.

Deci, rugămintea noastră către dumneavoastră, conducerea Camerei, este să nu se mai repete situaţiile în care noi să nu putem lucra, pentru că alţii sunt într-o formă de protest neprevăzută de Regulament.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Două completări aş vrea să fac.

Este o chestiune de foarte mult bun-simţ - atunci când semnezi ca să primeşti diurna şi tu nu vii la muncă, să nu primeşti totuşi acei bani.

Restul manifestărilor politice depind de strategii de partid.

Dar, stimată colegă, există patru vicepreşedinţi ai Camerei Deputaţilor care în fiecare săptămână trebuie să asigure ceea ce scrie în fişa postului, şi dacă unul dintre vicepreşedinţi nu îndeplineşte ce scrie în fişa postului, poate va trebui să vedem şi la Regulament ce se întâmplă, pentru că astăzi nu avem o asemenea prevedere, pentru că cei care au făcut Regulamentul de-a lungul anilor nu s-au gândit că un vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor nu-şi onorează mandatul şi nu-şi respectă colegii.

Nu ne-am gândit la acest lucru şi poate ar trebui să o facem.

Vă rog, domnule Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Noi venim cu o soluţie, de la SOS România. Dacă o să continue această grevă, ne oferim să primim funcţiile lor... de vicepreşedinte... (Râsete. Aplauze.) şi... (Râsete. Aplauze.) şi noi o să asigurăm în mod constant prezenţa.

Dacă dumneavoastră veţi accepta lucrul ăsta la şedinţa de Birou permanent, noi îi înlocuim, şi pe cei de la AUR, şi pe cei de la POT, nicio problemă. Rămânem aici, nu plecăm acasă, dar rezolvăm problemele ţării.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aşa generozitate... (Aplauze.) mai rar! Să vă oferiţi să munciţi!

Dar veţi avea ocazia să fiţi prezenţi în Biroul permanent în următoarea sesiune parlamentară.

Haideţi să intrăm totuşi în ordinea de zi.

6. Propunerea legislativă privind reparaţiile morale şi materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 01 ianuarie 1962 - 25 decembrie 1989; Pl-x 72/2018.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Raport asupra Propunerii legislative privind reparaţiile morale şi materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 01 ianuarie 1962 - 25 decembrie 1989; Pl-x 72/2018 - propunere legislativă care face parte din categoria legilor ordinare.

Obiectul de reglementare - citat mai sus - constă în acordarea unor reparaţii morale şi materiale pentru fostele cadre militare active.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, Comisia pentru apărare propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; Pl-x 171/2016.

Comisia pentru sănătate şi familie, vă rog, raportul.

Doamna Ana-Smaranda Rinder:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002, trimisă cu adresa Pl-x 171 din 13 aprilie 2016.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă în şedinţa din 5 aprilie 2016.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002, republicată, în sensul introducerii unor prevederi privind prevenirea sinuciderilor.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Plopeanu Rodica.

Doamna Rodica Plopeanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

După cum bine ştiţi, România se află printre primele locuri în Europa la sinucidere. Trebuie să dăm un semn că ne pasă. Această problemă există şi este o problemă reală.

Propunerea legislativă nu este cea mai bună soluţie, dar suntem în situaţia în care trebuie să facem ceva.

Este un prim pas, dragi colegi.

Ulterior, putem veni cu propuneri de modificare şi o serie de măsuri care să îmbunătăţească cadrul legal actual.

Grupul parlamentar SOS România susţine propunerea legislativă şi va vota împotriva respingerii acesteia.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Cristian Brian. Sau Brian Cristian.

Domnul Brian Cristian:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cât de mult îi pasă statului român de bunăstarea mintală a cetăţenilor? Prea puţin.

Fie că ne place sau nu, vedem un număr tot mai mare de tineri care consumă droguri. Şi fac acest lucru, de multe ori, nu din cauză că îşi doresc distracţie, ci pentru că vor să poată să-şi gestioneze provocările prin care trec.

Fie că este vorba de anxietate, fie că este vorba de depresie, în lipsa unui sprijin adecvat, oferit şi de către stat, aceşti tineri ajung să îşi piardă viitorul, apelând la astfel de metode.

În momentul de faţă, Legea învăţământului preuniversitar, care stabileşte un număr minim de consilieri şcolari, este încălcată. Asta, deşi, în mod repetat, am cerut resurse la Legea bugetului de stat, ca legea să fie respectată şi să avem suficienţi consilieri şcolari în şcoli.

În 2022 am deblocat în Parlament, alături de colegi, Legea tineretului, care, deşi este perfectibilă, avea o serie de măsuri bune. Una dintre acestea se referea la bunăstarea mintală a tinerilor şi obliga statul să ofere acces la servicii specializate de terapie, de consiliere psihologică pentru tineri.

Din păcate, legea a fost atacată la CCR, iar în momentul de faţă a fost întoarsă în Parlament şi acum zace în sertarele Parlamentului.

De aceea, îi rog pe colegii din Comisia pentru constituţionalitate, în special pe doamna preşedinte, să nu mai ţină la sertar noua Lege a tineretului - şi este impropriu spus "nouă", pentru că deşi a fost iniţiată în 2018, 7 ani mai târziu încă nu o avem promulgată - şi să adoptăm această lege, ca să putem să oferim sprijinul adecvat tinerilor.

Un stat care îşi ignoră tinerii îşi condamnă viitorul.

Şi, dacă dorim generaţii sănătoase, ar trebui să ne preocupăm şi de bunăstarea mintală a tinerilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Doamna deputat Aneta Matei este în sală?

La mulţi ani, stimată doamnă, şi felicitări... (Aplauze.) că de ziua dumneavoastră sunteţi la muncă... (Aplauze.) în plen!

Sănătate şi tot ce vă doriţi! (Aplauze.)

8. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic; Pl-x 397/2017.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, vă rog, raportul comun.

Domnul Govor.

Domnul Mircea-Vasile Govor:

Domnule preşedinte,

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 46... (Vociferări.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa (din sală):

Microfonul! Nu se aude!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Microfonul, puţin mai jos!

Domnul Mircea-Vasile Govor:

...nr. 46/2008 - Codul silvic

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere, pe fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă pace parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Luări de cuvânt? Nu sunt.

Domnul Ciprian Ciubuc (din sală):

Ba da! Ba da!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ba da, sunt. Sunt, sunt. Iertaţi-mă!

Domnule Ciubuc, vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din câte îmi amintesc eu, Codul silvic a fost modificat, a fost votat.

Propunerea aceasta legislativă, din punctul meu de vedere, nu se justifică, întrucât la punctul 56 din anexa care face parte integrantă din Legea nr. 46/2008 este deja definit ce înseamnă vegetaţia forestieră în afara fondului forestier.

Iniţiativa legislativă pe care o avem de respins astăzi, deşi constituie anumite responsabilităţi în sarcina administratorului exploataţiei agricole, cu privire la materialul lemnos în terenurile care sunt afectate, nu reglementează şi procedura de exercitare a obligaţiilor respective, inclusiv sub aspectul răspunderii sancţiunii în cazul neîndeplinirii acestor obligaţii, cât şi constatării abaterilor.

Din punctul meu de vedere, e o lege care trebuie respinsă, pentru că aceste modificări s-au făcut în Codul silvic.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 432/2017.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu, raportul comun.

Doamnă preşedinte Buzoianu, vă rog.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Pl-x 432/2017

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 23 din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nu sunt intervenţii.

Rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piaţă şi stimularea creării de noi locuri de muncă; Pl-x 592/2017.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială, vă rog, raportul comun.

Domnul Claudiu Manta:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piaţă şi stimularea creării de noi locuri de muncă

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piaţă şi stimularea creării de noi locuri de muncă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unor facilităţi fiscale pentru anumite microîntreprinderi şi întreprinderi mici, constând în scutiri de la plata contribuţiilor de asigurări sociale, de asigurări sociale de sănătate şi de asigurări pentru şomaj, datorate de angajatori pentru veniturile aferente timpului lucrat de cel mult 5 salariaţi, angajaţi pe perioadă nedeterminată.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comun al comisiilor a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 13 decembrie 2017.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative.

În cursul dezbaterilor au fost formulate amendamente care, supuse votului, au fost respinse. Acestea se regăsesc în anexa la prezentul raport comun.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nu sunt luări de cuvânt.

Rămâne la votul final.

11. - Propunerea legislativă "Legea holdingului"; Pl-x 271/2010;

- Proiectul de Lege privind holdingurile; PL-x 305/2010.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru industrii şi servicii, vă rog, raportul comun suplimentar.

Domnul Toma.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă "Legea holdingului" - Pl-x 271/2010.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul, pe parcursul dezbaterii legislative, a transmis mai multe puncte de vedere. În cele din urmă a transmis că nu susţine proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat negativ.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil.

Comisia pentru buget, finanţe a avizat, din nou, favorabil.

Şi faţă de considerentele menţionate mai sus, membrii celor două comisii, Comisia economică şi Comisia pentru industrii şi servicii, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative "Legea holdingului"; Pl-x 271/2010 şi a Proiectului de Lege privind holdingurile, PL-x 305/2010.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu sunt...

Iniţiativele rămân la votul final.

Cuiva îi va părea rău că nu şi-a întrerupt greva pentru următorul proiect de lege. (Râsete.)

Aşadar, 12, Propunerea legislativă pentru recunoaşterea delfinilor drept persoane non-umane; Pl-x 333/2014.

Dacă din partea iniţiatorilor? (Vociferări.)

Întreb.

Nu. Bine.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, vă rog, raportul suplimentar.

Nu vrea nimeni de la Comisia juridică să prezinte raportul... (Vociferări.) ...cu delfinii? (Vociferări.)

Domnul Cozma.

Vi-l dau eu.

Vă rog, cu intonaţie. (Râsete.)

(Îi înmânează raportul domnului deputat Adrian-Felician Cozma.)

Şi pe tot.

Domnul Adrian-Felician Cozma:

Da. Ce onoare!

Mulţumesc.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru recunoaşterea delfinilor drept persoane non-umane (Vociferări.)

Nu împuşcaţi mesagerul! (Vociferări.)

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor menţinerea raportului de respingere a Propunerii legislative pentru recunoaşterea delfinilor drept persoane non-umane.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Intervenţii la dezbateri generale.

Domnul Gheorghe Andrei Daniel.

Pentru o anumită parte a sălii, vă rog să nu spuneţi nimic, pentru că iniţiatorul a provenit din acel grup parlamentar. (Vociferări.)

Mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este un moment pe undeva special acesta în care dezbatem această iniţiativă un pic atipică.

Poate că ar trebui să avem o abordare mai exhaustivă a acestei problematici profunde care a marcat ultimele dezbateri parlamentare.

De aceea, poate, pe undeva, cum spuneaţi şi dumneavoastră, este un pic trist că însuşi Grupul AUR nu este prezent aici, în sală, este în grevă; ei şi-au dorit cel mai mult această dezbatere.

Nu ştiu dacă doreau să strângă semnături şi de la delfini sau doreau să-i antreneze pentru operaţiuni speciale, cum fac ruşii în Crimeea ocupată, dar astea sunt chestiuni asupra cărora nu doresc să divaghez la această oră şi în acest moment important pentru dezbaterea parlamentară şi pentru parcursul democratic al României.

Un alt lucru important de spus este faptul că trebuie să găsim pe undeva resorturile ideatice ale acestei iniţiative.

Evident, delfinul este un animal deosebit de inteligent, iar acest lucru este cunoscut de toată lumea.

Legea are o doză de extravaganţă; poate vine din această perspectivă a unui anumit tip de progresism şi a unui anumit tip de ecologism, dus într-o zonă mai curând de nişă a acestor gândiri.

Nu am să merg atât de departe încât să fac o paralelă cu o linie ideologică - Marx, Freud, Gramsci, Şcoala de la Frankfurt -, să ajung până la tematica cu privire la ipoteza influenţei marxismului cultural asupra acestor elemente, dar, până la urmă, cel mai important lucru este acela că Parlamentul este o instituţie a democraţiei, este o instituţie liberă; fiecare coleg...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

...în baza legii şi a Constituţiei, poate depune orice iniţiativă. (Vociferări.)

Şi... (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

...Grupul PNL respinge această iniţiativă legislativă, aşa cum cred că bănuiaţi şi dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

O să continui pe aceeaşi linie discursivă pusă astfel în lumină, ancorată în sinergia faptelor - recursul la universalitate nu eludează meandrele concretului.

Şi, pentru asta, domnule Câciu, vă rog să aşteptaţi, pentru că avem un spărgător de grevă şi o să-i dau cuvântul domnului Alecu Robert, din partea Grupului AUR. (Aplauze.)

Vă rog. (Aplauze.)

Domnul Robert Alecu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Mi-a provocat multă mâhnire faptul cum trataţi Legislativul în România. (Rumoare.)

Pe ordinea de zi, astăzi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cu prezenţa îl tratăm. (Vociferări.)

Domnul Robert Alecu:

Nu mă întrerupeţi, vă rog frumos, domnule preşedinte!

Pe ordinea de zi, astăzi avem proiecte care datează de mai bine de două decenii.

Proiectul acesta este din 2014.

Este ruşinos cum trataţi Legislativul în România, repet, şi este ruşinos faptul că ţineţi la sertar proiecte de lege prăfuite... (Vociferări.) de importanţă maximă pentru poporul român.

Vă reamintesc că lipsiţi consecvent de la toate lucrările, aveţi... (Vociferări.) aveţi secretare care votează pe tabletă, şi pe acelea nu le mai penalizaţi, indemnizaţiile acelor parlamentari nu le mai tăiaţi.

Cât despre proiectul de faţă, cred că nici nu poate fi luat în discuţie. (Vociferări.)

Atât am vrut să spun.

Reveniţi, acţionaţi în folosul poporului, pentru că altfel scădeţi şi mai mult încrederea în instituţiile statului!

Vă mulţumesc. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Câciu.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Practic, astăzi avem o evidenţă.

AUR şi POT susţineau ca delfinii să fie considerate persoane non-umane, că de aia nu s-au prezentat. Nu înseamnă că cine nu s-a prezentat vrea acest lucru. Pentru că există şi o explicaţie. Delfinul Simion şi delfina... sau doamna delfin Gavrilă - cum să vă zic? - fac balet prin apă, încearcă să facă şi valuri, şi fac balet cu mintea românilor şi îi păcălesc. Dar este evident, pentru mine, că AUR şi POT au susţinut această lege şi nu au curajul să-şi asume să fi votat împotriva respingerii.

Nu e străin... că domnul preşedinte a spus de domnul Cernea. Da, a fost dânsul pe la USR, dar l-au dat afară, că după aceea s-a dus spre AUR. (Vociferări.)

După aceea s-a dus la AUR. Acolo se strâng, de fapt, toţi care n-au făcut nimic în viaţa lor, şi care nu vin decât să sugă sângele poporului şi banii românilor.

Şi pentru asta, domnilor, şedinţă de şedinţă o să vă zic acest lucru, că vă luaţi banii degeaba. Noi venim la muncă. Uite, colegii dumneavoastră, tot din zona suveranistă, ca să zic aşa, vin la muncă!

Nimeni nu-şi bate joc de Parlamentul României, decât voi!

Şi să ţineţi minte asta şi o s-o spunem apăsat românilor. V-aţi bătut joc de români, păcălindu-i! N-aţi făcut nimic! Iar Simion, delfinul Simion, este, la fel ca şi doamna Gavrilă, un delfin! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Să ştiţi că dacă îi spunem unui domn titulatura de "delfin", este moştenitorul tronului. Şi cred că suntem suficient de mulţi în această sală care nu dorim ca domnul Simion să moştenească vreun tron, fie el chiar şi de la Cotroceni.

Iertaţi-mi intervenţia neprotocolară!

Domnul Stoica Alin-Bogdan.

Domnul Alin-Bogdan Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

E adevărat, în Franţa era delfin. Să sperăm că nu ajunge!

Dragi domni,

Uitaţi-vă la anul în care a fost depusă această iniţiativă - 2014. USR nu era aici. Este o iniţiativă a PSD, (Aplauze.) adică a colegului domnului care a încercat s-o dea cu nu ştiu ce marxisme şi alte prostii de genul ăsta! Marxismul este acolo, la colegii dumneavoastră de bancă, din Guvern. Şi asta faceţi! Dar, de fapt, nu faceţi mai nimic, pentru că, în ultima vreme...

Eu sunt acum la primul mandat şi ce am observat este că acest Parlament votează mai degrabă ordonanţe de urgenţă. Noi ne-am derobat de sarcina noastră de a face legi, şi asta numai din cauza dumneavoastră, pentru că nu faceţi altceva decât să luaţi ordonanţe de urgenţă făcute de Guvernul dumneavoastră şi să le ţineţi undeva, la sertar, până când îşi produc efectele, pentru ca după aceea să nu mai discutăm absolut nimic.

Este absolut inadmisibil! Prima "ordonanţă-trenuleţ" ajunge de-abia acum la vot, în comisii.

Dumneavoastră credeţi că aşa se conduce o ţară, cu ordonanţe de urgenţă?! Aţi pus una peste alta puterea legislativă şi puterea executivă, după care aţi încălecat puterea judecătorească. Ăsta este cel mai rău lucru pe care aţi putut să-l faceţi ţării!

Avem acum ocazia să ne întoarcem la raţiune şi să facem, în Parlament, legi, să lăsăm Guvernul să le aplice, nu să facă Guvernul legi pe care după aceea noi nici măcar să nu fim în stare să le votăm.

Şi, dacă vreţi să ştiţi istoria, mai uitaţi-vă o dată la dată!

Dumneavoastră sunteţi cei care propuneţi legi din astea inutile, pe care după aceea nici măcar nu le discutaţi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Hai, no, era atât de frumos subiectul şi a trebuit să-l pervertim cu o luptă, aşa, politică!

Dar era vorba despre delfini...

Vă rog, domnule Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul SOS România o să voteze pentru respingerea acestui raport, dintr-un motiv simplu. Spunea şi colegul de la USR... sunt de acord. Noi, practic, ducem în derizoriu această activitate a Parlamentului României, deşi Constituţia spune că suntem unica autoritate legiuitoare. Dar se pare că regula se schimbă şi excepţia devine regulă, iar Guvernul României ne face nouă programul.

Şi, până la urmă, venim cu nişte legi care nu produc niciun fel de efect benefic pentru societate. La fel ca şi colegul de la AUR, care încerca să ne explice nouă - ce?! - faptul că ei nu vin la şedinţele de declaraţii politice şi întrebări şi interpelări, iar o mare parte dintre noi ne-am pregătit pentru aceste sesiuni? Nu este în regulă! Faci grevă dacă legea îţi permite lucrul ăsta, dar fără să afectezi dreptul celuilalt. AUR şi POT ne-au afectat nouă dreptul, şi dumneavoastră, cred, şi nu este în regulă să ne tratăm cu această - dacă vreţi - lejeritate, ca să nu îi spun altfel.

Trebuia să fiţi prezenţi în sală. Dacă nu rezistaţi presiunii, repet cererea noastră, noi suntem dispuşi să preluăm toate funcţiile Partidului AUR şi să dezvoltăm aceste acţiuni în cadrul Parlamentului României.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da.

Domnul Ionescu Tudor?

(Domnul deputat Ştefan-Iulian Lőrincz solicită să ia cuvântul.)

Domnule Lőrincz, vă aduc aminte că deja au vorbit doi colegi de la...

Voci din sală:

Nu!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu?

Dacă aţi fi văzut câte mâini s-au ridicat, că doar unul?!

Mulţumesc pentru atenţionare.

Vă rog.

Domnul Tudor Ionescu:

Acest proiect de lege pentru recunoaşterea delfinilor ca persoane non-umane este o bătaie de joc, ca multe din proiectele propuse de PSD. Pentru că, să nu uităm că domnul Remus-Florinel Cernea a intrat în 2012 în Parlament, din vina Partidului Social Democrat, care l-a propus într-un colegiu din judeţul Constanţa. Da? Domnul Remus-Florinel Cernea, un extremist de stânga, care s-a remarcat numai prin organizarea unor parade ale homosexualilor şi lesbienelor. Da? Acesta este omul, acesta este proiectul de lege!

Îi invit pe cei de la PSD, care au adus acest om în Parlament, să voteze pentru respingerea acestui proiect de lege, aşa cum va face şi Grupul deputaţilor Partidului SOS România.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aşa va fi!

Domnul Lőrincz.

Îmi pare rău că n-a citit sau n-a citat nimeni din expunerea de motive, cu Herodot, că era foarte interesant!

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Dacă luni discutam un proiect de lege care interzicea românilor care nu au absolvit învăţământul gimnazial să poată să aibă permis de conducere, astăzi vorbim tot despre un proiect PSD.

Vreau să-i răspund domnului ministru şi să citesc din Statutul PSD, art. 8: "Partidul Social Democrat este un partid de stânga, modern şi progresist". (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pot să spun că iniţiativa legislativă rămâne la votul final? Pot. Nu POT... pot!

Mulţumesc.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 380/2018.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru apărare, vă rog, raportul comun suplimentar.

Domnule preşedinte, vă rog.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Petre-Emanoil Neagu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au fost sesizate în fond, pentru dezbatere şi avizare, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doreşte cineva să intervină la dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 501/2015.

Comisia juridică şi Comisia pentru drepturile omului, vă rog, raportul comun.

Comisia juridică şi Comisia pentru drepturile omului?

Haideţi, doamnă deputat!

Doamna Oana Murariu:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 501/2015, înregistrată la Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, în sensul reglementării discriminării prin asociere, precum şi a hărţuirii psihologice, în acord cu jurisprudenţa europeană.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 27.09.2016.

În urma examinării s-a decis un raport de respingere a propunerii legislative.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 464/2016.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru sănătate, vă rog, raportul comun.

Domnule Câciu, vă rog.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul introducerii unor precizări referitoare la actualizarea unor noţiuni, clarificarea modului în care se desfăşoară activitatea de cercetare clinică medicală şi crearea unor facilităţi pentru asigurarea serviciilor medicale.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările comisiilor au hotărât, cu majoritatea de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere a acestui proiect de lege, motivat de faptul că multe din cele propuse, prin proiectul de lege, sunt deja în vigoare, prin modificările ulterioare apărute la Legea nr. 95/2006.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Sunt? Nu sunt.

16. Propunerea legislativă pentru completarea Anexei nr. 1 din Legea nr. 282/2005 privind organizarea activităţii de transfuzie sanguină, donarea de sânge şi componente sanguine de origine umană, precum şi asigurarea calităţii şi securităţii sanitare, în vederea utilizării lor terapeutice, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 188 din 17 martie 2014; Pl-x 98/2023.

Comisia pentru sănătate şi familie, vă rog, raportul.

Domnul Alexandru-Florin Rogobete:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Anexei nr. 1 din Legea nr. 282/2005 privind organizarea activităţii de transfuzie sanguină, donarea de sânge şi componente sanguine de origine umană, precum şi asigurarea calităţii şi securităţii sanitare, în vederea utilizării lor terapeutice, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 188 din 17 martie 2014

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Anexei nr. 1 la Legea nr. 282/2005, în sensul includerii minorilor care au împlinit vârsta de 17 ani pe lista persoanelor eligibile pentru donare.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii, din următoarele considerente:

- ca urmare a investigării modelului de transpunere a criteriului de eligibilitate referitor la includerea minorilor cu vârste de la 17 la 18 ani în categoria donatorilor de sânge total şi componente sanguine în celelalte ţări europene, Consiliul Medical al Institutului Naţional de Transfuzie Sanguină "Prof. Dr. C. T. Nicolau" a constatat neincluderea acestei categorii în normele statelor europene, excepţie făcând Marea Britanie, a cărei legislaţie este semnificativ diferită în ceea ce priveşte sănătatea;

- având în vedere datele actuale referitoare la particularităţile legate de creşterea, dezvoltarea somatică şi psihică a adolescenţilor, riscul crescut de instalare a deficitului de fier, precum şi datele referitoare la starea de sănătate a donatorilor de sânge total, din România, cu vârste cuprinse între 18 şi 20 de ani, la care, relativ frecvent, sunt înregistrate, în etapa de pre-donare, valori reduse ale hemoglobinei, nu se consideră oportună extinderea vârstei de donare la populaţia minoră, de la vârsta de 17 ani, deoarece ar putea avea un impact negativ asupra stării de sănătate şi asupra calităţii vieţii acestei categorii de tineri.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 616/2020.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie, raportul comun.

Domnul Câciu?

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Cu permisiunea dumneavoastră, înainte să citesc raportul comun, vreau să fac o remarcă. Nu ştiu exact câte PL-x-uri merg la votul final, dar cred că sunt cele mai multe de când a început această sesiune parlamentară, şi până la urmă începe să ne placă şi fără POT şi fără AUR în sală, pentru că, până la urmă, aşa se progresează, în România. Unii doar ştiu să pună piedici.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, transmisă cu adresa Pl-x 616/2020, din 6 octombrie 2020.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în şedinţa din 30.09.2020.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 224 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, urmărindu-se, potrivit expunerii de motive, asigurarea cadrului legal pentru garantarea dreptului tuturor studenţilor-doctoranzi la asistenţă medicală gratuită, fără a avea obligaţia plăţii contribuţiei de asigurări sociale de sănătate.

În conformitate cu prevederile art. 62, art. 64 şi art. 132 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au dezbătut propunerea legislativă în şedinţa din 25 februarie 2025, cu prezenţă fizică şi online.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare.

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au examinat propunerea legislativă în şedinţa, cu prezenţă fizică şi online, din data de 4 martie 2025.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune respingerea propunerii legislative, întrucât a rămas fără obiect, măsurile propuse fiind reglementate prin Legea nr. 309/2024 pentru modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Alecu Robert, Grupul AUR.

Domnul Robert Alecu:

Foarte frumos citiţi, domnule deputat! Şi, pe deasupra, sunteţi şi obedient - l-aţi ascultat pe domnul preşedinte de şedinţă care vă cerea un mod artistic de a citi acest raport.

Vă daţi de ceasul morţii că nu se pot desfăşura lucrările plenului?

Cei de la presă, aruncaţi o cameră pe tot plenul, să se vadă care este, de fapt, prezenţa.

Vă daţi de ceasul morţii, când, de fapt în această Cameră tronează ipocrizia şi indolenţa.

Aţi fi putut pune un alt vicepreşedinte - sunt patru... şi de la PNL, şi de la USR - să prezideze celelalte şedinţe. (Vociferări.)

Ascultaţi-mă un pic! Ascultaţi-mă un pic!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu dialogaţi cu sala!

Domnul Robert Alecu:

Cum această şedinţă este prezidată de un vicepreşedinte, aşa se putea pune un vicepreşedinte... Unde este domnul preşedinte al dumneavoastră? Unde este? Da?

Deci, se încasează diurna şi în alte rânduri!

Cum... acest proiect de lege... 2020... Scoateţi proiectele de la sertar şi, dacă toţi sunteţi aşa dornici de muncă, vă propun, domnule preşedinte de şedinţă, să epuizaţi acel teanc pe care îl aveţi în partea stângă şi să propuneţi prelungirea programului de lucru până la epuizarea ordinii de zi. Suntem la punctul 17. În cinci minute se termină şedinţa şi mai sunt zece proiecte pe ordinea de zi, pe care nu le tratăm şi merg în continuare, se reportează.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Zău, vorbiţi numai prostii! (Vociferări.)

Repet, dacă nu aţi auzit de la bun început, vorbiţi doar prostii!

Unu la mână.

Nu este datoria niciunui vicepreşedinte să înlocuiască un vicepreşedinte care nu vine la muncă, pentru că este "în grevă parlamentară".

2. Dacă aveţi impresia cumva că rămâneţi în această sală doar ca să hârâiţi restul colegilor prezenţi şi să mascaţi faptul că, realitatea este că pur şi simplu nu veniţi la muncă şi vreţi să încasaţi bani, vă înşelaţi amarnic.

3. Vă citesc ceva, ca să detensionez puţin discuţia.

Vă citesc titlul unei ştiri, pentru că are legătură cu ceva ce am discutat mai devreme: "Întoarcere reuşită pe Terra pentru astronauţii care au rămas blocaţi în spaţiu timp de nouă luni. Capsula cu care au aterizat în ocean, întâmpinată de delfini".

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

(Domnul Ştefan-Ovidiu Popa solicită să ia cuvântul.)

Vreţi să discutăm pe procedură?

Procedură, vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate coleg,

Dacă vă deranjează atât de tare funcţia asta de vicepreşedinte, puteţi renunţa la ea, nu este o problemă! Ipocrizia este de partea dumneavoastră. Dacă dumneavoastră vă închipuiţi că aţi venit la plen să încercaţi să susţineţi aceste lucruri, să încercaţi să acoperiţi nevenirea dumneavoastră la muncă, să ştiţi că nu vă iese!

Şi, vă repet, dacă doamnei vicepreşedinte îi este atât de greu să vină la muncă, stimaţi colegi, renunţaţi la funcţie că sunt atâţia colegi care vor să vină la muncă, sunt dispuşi să vină de la 8 dimineaţa.

Şi, dacă îmi aduc bine aminte, tot dumneavoastră aţi cerut să venim de la ora 8.00 la declaraţii politice, că sunteţi mulţi şi dornici să veniţi, să vă susţineţi declaraţiile politice. Şi - ce să vezi?! - a dumneavoastră colegă nu vine să deschidă şedinţa.

Aşa că, terminaţi cu aceste lozinci şi vă invităm să veniţi la muncă! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Pe procedură, domnul Moşteanu. Mă gândesc...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Voiam să-i răspund spărgătorului de grevă de la AUR, să-i zic că: "Iată, şi astăzi, până în acest moment, 36 de colegi de-ai dânsului, de la AUR, - deci, dânsul şi încă 35; dânsul este în plen, la treabă - încă 35 de colegi de-ai dânsului au semnat prezenţa pentru a încasa diurna de şedinţă de 261 lei şi, de la POT, 16, din 22. Să le fie ruşine! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Rămâne cum am stabilit. Vă garantez că niciun coleg care semnează, nu este prezent, dar flutură steagul grevei, nu va încasa niciun ban. Ca să ne înţelegem!

Stimaţi colegi,

Vă lansez o invitaţie. Până la ora 11.30, când este sesiunea de vot final, pe hol sunt nişte copii minunaţi, nişte elevi minunaţi din satul natal al marelui Constantin Brâncuşi, şi vă invit cu mare drag să vedeţi ceea ce au pregătit pentru noi şi cred că e bine să îi încurajăm pentru ceea ce fac.

Domnule Coarnă, ultima intervenţie, că după aceea voi declara şedinţa închisă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Pentru colegul de la AUR.

Eu, de exemplu, vin la Parlamentul României luni, la ora 8 dimineaţa, şi plec vinerea, la sfârşit de săptămână, la ora 16.30. Nu am niciun fel de problemă!

O voce din sală:

Nu cred!

Domnul Dumitru Coarnă:

Ba da, să credeţi lucrul ăsta!

Şi tot pentru dumneavoastră, domnule coleg. Nu cred că e corect să vă bateţi joc de noi, ceilalţi, nevenind la şedinţele pe care vi le-aţi asumat şi aveţi funcţii de conducere în acest Birou permanent sau în această Cameră a Deputaţilor.

Vă rog frumos să vă revizuiţi comportamentul faţă de noi şi să veniţi, totuşi, la serviciu, pentru că, una peste alta, cum vă transmitea şi domnul de la USR, aţi semnat prezenţa. Asta e forma supremă de ipocrizie. Nu renunţaţi la indemnizaţii, nu renunţaţi la diurne, nu renunţaţi la sume forfetare, dar ne blocaţi pe noi, în Parlamentul României.

Veniţi, cu tărie, aici, şi susţineţi sau nu o iniţiativă legislativă. Asta este menirea noastră!

Povestea asta cu greva o faceţi acum, în campanie electorală, să demonstraţi că nu sunteţi ceea ce trebuie să fiţi dumneavoastră.

Mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Declar şedinţa închisă.

Ne revedem la 11.30, la sesiunea de vot final.

Mulţumesc.

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală.

Îi rog pe colegii din online să se pregătească.

Imediat vom face un vot pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă ocupaţi locurile.

Domnul Toma!

Colegul nostru de la Constanţa!

Colegul nostru de la Cluj! (Vociferări.)

Am o memorie vizuală foarte bună, domnule Drulă. (Vociferări.)

Colegele dumneavoastră, domnule Moşteanu, din spate! (Vociferări.)

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot de control.

213 colegi prezenţi. Suntem în cvorum. Putem începe.

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 23/2025.

Vot, vă rog.

220 de voturi pentru, 3 colegi care nu votează. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European, Comitetul Regiunilor şi Banca Europeană de Investiţii - Construirea unor parteneriate internaţionale durabile de tip "Echipa Europa" JOIN (2024) 25; PHCD 21/2025.

Vot, vă rog.

Unanimitate. Adoptat. 224 de voturi pentru.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Punerea în aplicare a Spaţiului european de cercetare (SEC) - Consolidarea cercetării şi inovării în Europa: Evoluţia ERA şi direcţiile viitoare de acţiune COM (2024) 490; PHCD 22/2025.

Vot, vă rog.

218 voturi pentru, un vot contra, două abţineri. Adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2024 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul sănătăţii; PL-x 442/2024.

Vot, vă rog.

210 voturi pentru, 6 contra, 7 abţineri.

Explicarea votului, domnule Ungureanu?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Am avut o discuţie ieri cu domnul profesor Onose - este un medic eminent de medicină de recuperare -, care era îngrijorat că această formă a legii ştirbeşte cumva din autoritatea şi din competenţele medicinei de recuperare.

Ceea ce vreau să le explic medicilor rezidenţi, mai ales, care ne-au scris, mi-au scris şi mie, ne-au sunat - este un fapt, medicina de recuperare în România nu are o acoperire corectă pentru că politicile care pleacă din Ministerul Sănătăţii nu sunt cele mai bune.

Noi am încercat, la nivel de comisie de sănătate, să arbitrăm o dispută între categorii profesionale, care afecta serviciile pentru pacienţi.

Ce trebuie să regleze această breaslă ţine, repet, de politicile de sănătate care trebuie să plece în mod sănătos din Ministerul Sănătăţii, şi categoriile profesionale să stea la masă şi să negocieze în aşa fel încât, într-o echipă multidisciplinară, să sprijine pacientul şi să nu-l poarte de la Ana la Caiafa. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Fac o mică pauză.

O să dau citire unei adrese:

"Domnule preşedinte,

Subsemnatul, Teslariu Andrei-Ionuţ, deputat ales în Circumscripţia nr. 39 Vaslui, vă aduc la cunoştinţă demisia din Grupul parlamentar POT.

Voi activa ca deputat neafiliat". (Aplauze. Vociferări.)

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ungariei, semnat la Bucureşti la 3 septembrie 2024, pentru modificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere, semnat la Szeged la 21 octombrie 2008; PL-x 673/2024.

Vot, vă rog.

222 de voturi pentru, două abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, doamna Arina Moş, Grupul PNL, din Bihor.

Doamna Patricia-Simina-Arina Moş:

Mulţumesc frumos, stimate domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am votat pentru adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ungariei privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere.

Susţin acest proiect şi datorită bunelor relaţii pe care le avem cu vecinii noştri maghiari de care, pe noi, bihorenii, ne despart doar câţiva kilometri.

Prin aprobarea acestui acord, autorităţile au la îndemână instrumentele necesare pentru a menţine un dialog constant şi pentru a răspunde în timp util nevoilor operaţionale sau pentru a combate eficient noile tendinţe de criminalitate.

În urma aderării României la spaţiul Schengen, este nevoie de o mai bună coordonare pentru a putea preveni şi combate criminalitatea transfrontalieră, pentru a preveni traficul de persoane şi alte ilegalităţi.

Totodată, aş vrea să subliniez că, în calitate de membru al Grupului de prietenie România-Ungaria, este extrem de important ca şi pe viitor să întărim relaţiile bilaterale şi cooperarea între cele două state.

În concluzie, votul pentru acest proiect de lege reprezintă un vot pentru securitate, stabilitate şi responsabilitate.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Coarnă, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi am votat pentru adoptare, dar am constatat o practică - aceste acorduri nu sunt ataşate expunerii de motive.

Se vorbeşte despre el în expunerea de motive, dar nu-l avem acest acord, fizic, ca să putem să votăm în cunoştinţă de cauză.

Înţelegem că există această necesitate, cu aderarea la Schengen şi aşa mai departe, lucrurile sunt clare din perspectivă poliţienească, dar - Comisia juridică, de exemplu, îmi spunea doamna Vârgă, care e membru în Comisia juridică - acordul nu există, fizic, să ne uităm.

Sigur că am votat pentru, sigur că e necesar, este util şi oportun, dar rugămintea noastră ar fi să le ataşaţi, să le anexaţi.

Nu ţine povestea cu n-avem... că e secret; dar noi avem nivel de clasificare prin Legea nr. 182, avem în efectul legii, pe calitatea de deputat, de parlamentar, de demnitar, din oficiu avem nivel de clasificare maxim.

Rugămintea noastră ar fi să anexaţi aceste acorduri, pentru a vota clar în cunoştinţă de cauză.

Repet, am votat pentru, pentru această adoptare, în ideea în care este util, oportun şi necesar Poliţiei de Frontieră.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Capitolul II. Legi ordinare. B. Respingeri

6. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 108/2015.

Vot, vă rog.

203 voturi pentru, 25 contra, două abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Doamna Vârgă?

Doamna Mariana Vârgă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vrem să explicăm votul nostru.

Partidul SOS România a votat împotriva respingerii acestui proiect de lege.

Noi avem următoarele considerente în vedere - din expunerea de motive rezultă că s-a iniţiat acest proiect de lege pentru că mulţi participanţi la trafic, analfabeţi, au obţinut permise de conducere, având ca urmare instalarea corupţiei în sistemul de examinare pentru obţinerea permiselor de conducere, spunem şi noi, şi pericol pentru pierderea de vieţi omeneşti pe străzile patriei.

Acum, noi credem că acest proiect de lege este unul benefic, este un proiect legal şi necesar, pentru că impune o condiţie a absolvirii învăţământului primar şi secundar inferior sau gimnazial pentru prezenţa la examenul pentru obţinerea permisului de conducere.

Noi ştim cu toţii că pentru a obţine permisul de conducere se întocmeşte un dosar care are - o cerere, o declaraţie pe propria răspundere, o fişă de şcolarizare din care rezultă că persoana în cauză este aptă pentru a conduce autovehicule.

Este un examen teoretic şi practic. Examen teoretic din legislaţia auto. Ne întrebăm, cum vor înţelege candidaţii pentru permisul de conducere legislaţia, dacă nu au măcar învăţământ primar, mă rog, gimnazial, mai mult?

Ideea este că nu putem să acceptăm să obţină permise de conducere oameni care nu înţeleg legislaţia, care nu pot evita accidente rutiere.

Şi justificarea Guvernului, care nu susţine acest proiect de lege, în sensul că, înainte de toate, ar trebui să întrebăm Comisia Europeană, nu este viabilă, pentru că aceasta nu este o competenţă partajată cu Uniunea Europeană; statul român este singurul în măsură să îşi poată...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Mariana Vârgă:

...face proiecte de lege viabile şi care să nu pună în pericol viaţa cetăţenilor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Atât! (Vociferări.)

Atunci, trebuia să-l fi lăsat pe domnul să explice votul.

Ştiţi foarte bine...

Domnul Dumitru Coarnă (din sală):

Daţi-ne din timpul AUR-ului!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu pot să iau eu decizii în locul iluştrilor colegi de la AUR.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 49/2011; Pl-x 518/2017.

Vot, vă rog.

231 de voturi pentru, o abţinere.

Explicarea votului, domnul Alecu.

Domnul Robert Alecu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Proiectul care cheltuieşte din timpul statului în Parlament, supunându-l la vot, datează din deceniul trecut şi nu mai are legătură cu priorităţile actuale ale României.

Normal că am votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că adoptarea lui ar atrage în primul rând riscul de infringement, declanşării procedurii de infringement din partea Comisiei Europene.

Iniţiativa contravine Regulamentului european privind restaurarea naturii, adoptat de Consiliul de Mediu al UE din 2023.

În schimb, tot conform aceluiaşi Regulament, România are obligaţia să refacă ecosistemele degradate, nu doar să le protejeze.

Soluţia - că nu-l văd pe domnul ministru al mediului - soluţia corectă, pentru care aş vota favorabil, este să investim în proiecte de restaurare a naturii în zonele cele mai afectate din ţară.

Prioritară ar fi, de exemplu, Lunca Dunării - restaurarea a peste 500.000 de hectare ar preveni inundaţii şi ar readuce echilibrul ecologic. (Vociferări.)

Un alt exemplu îl reprezintă Lacul Brateş, odinioară cel mai mare lac natural al României - trebuie refăcut pentru a reechilibra clima şi a restabili biodiversitatea.

Astfel de proiecte pot oferi inclusiv soluţii diplomatice pentru conflictele generate de Canalul Bîstroe. (Vociferări.)

Supunând la vot astfel de proiecte de lege, consumăm din timpul statului.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Consumăm din timp...

8. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice; PL-x 565/2017.

Vot, vă rog.

166 de voturi pentru, 56 contra, 4 abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, doamna Vedinaş.

Doamna Verginia Vedinaş:

Domnule preşedinte,

Noi am votat împotriva respingerii.

O parte din argumente le-am prezentat şi în timpul dezbaterilor.

Considerăm că este o soluţie legislativă bună, dat fiind faptul că, în practică, atunci când se doreşte să se "fenteze", ca să vorbesc neacademic, procedura licitaţiei, se constituie societăţi comerciale care sunt exonerate de obligaţia de a participa la aceste proceduri de licitaţie, când se fac achiziţiile publice.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

9. Propunerea legislativă privind reparaţiile morale şi materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 01 ianuarie 1962 - 25 decembrie 1989; Pl-x 72/2018.

Vot, vă rog.

202 voturi pentru, 25 contra, 3 abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, domnul Făget.

Domnul Mădălin-Laurenţiu Făget:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Partidul SOS a votat împotriva respingerii.

Considerăm că această lege oferă o compensaţie reparatorie pentru acele categorii de persoane care au fost chinuite şi... pe timpul lui Ceauşescu.

Motivul că această lege nu ar putea stabili cu exactitate numărul persoanelor care ar fi beneficiat de acest lucru - pot să vă spun că legea oferă un cadru general şi, atunci, Guvernul ar fi putut veni cu o hotărâre de Guvern, cu alte acte subsecvente, pentru a putea stabili cu exactitate acest număr de persoane care au fost chinuite pe vremea lui Ceauşescu.

Tocmai de aceea, noi am votat împotriva acestei respingeri.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; Pl-x 171/2016.

Vot, vă rog.

Copilaşi, vă salutăm, bine aţi venit în Parlamentul României, sunteţi tare frumoşi! (Se adresează unui grup de copii aflat la balcon. Aplauze.)

166 de voturi pentru, 60 contra, 3 abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

11. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic; Pl-x 397/2017.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, unul contra, o abţinere.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 432/2017.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, două contra.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, domnul Ciubuc.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ce trebuie să ştie românii - că legea cu limitarea câinilor pentru paza turmelor de oi a venit după 8 ani în Parlamentul României. Mă bucur că majoritatea parlamentară şi toţi parlamentarii au votat pentru respingere, pentru că, cu siguranţă, nici PSD-ul, nici PNL-ul nu doresc o altă revoltă sau o altă nemulţumire a ciobanilor, la Bucureşti, în faţa Ministerului Agriculturii.

Trebuie să protejăm fondul cinegetic, trebuie să protejăm animalele pe cale de dispariţie, dar nu trebuie să ne batem joc de acei fermieri şi acei crescători de animale care îşi apără turmele, de urs, de lup, care - chiar dacă, cu siguranţă, multora dintre noi nu ne pasă de ce se întâmplă în munţii României şi cum îşi duc viaţa aceşti daci liberi, ciobanii.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

13. Propunerea legislativă pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piaţă şi stimularea creării de noi locuri de muncă; Pl-x 592/2017.

Vot, vă rog.

190 de voturi pentru, 35 contra, două abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

14. Propunerea legislativă "Legea holdingului"; Pl-x 271/2010.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, un vot contra.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

15. Proiectul de Lege privind holdingurile; PL-x 305/2010.

Vot, vă rog.

229 de voturi pentru, două contra, o abţinere.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat pentru respingere. (Vociferări.)

Sigur că e vorba de Ordonanţa de urgenţă nr. 195/2002.

Mă gândeam că ar beneficia şi neştiutorii de carte, ca să nu spun "analfabeţii", de acest bonus al legii şi atunci am votat pentru respingerea acestei iniţiative legislative.

Nu e corect şi nu e normal să putem să avem, în România secolului XXI, în anul 2025, neştiutori de carte să vină să obţină permis de conducere. Nu întâmplător suntem pe locuri fruntaşe în Europa la accidente mortale.

Cel puţin, este o iniţiativă unde trebuie să aibă un curs primar, patru clase. Nu poţi să laşi dreptul de a conduce unor oameni care nu înţeleg semnele de circulaţie şi îi facem, îi transformăm, dacă vreţi, în adevăraţi criminali ai şoselelor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da. Bun. Eram la holdinguri. Aţi vorbit pentru următorul. O să potrivim stenograma. (Vociferări.)

Deci, la următoarea nu mai vorbiţi, domnule Coarnă.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 380/2018.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, un vot contra, o abţinere. Adoptată.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 501/2015.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, două contra. Adoptată.

18. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 464/2016.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

19. Propunerea legislativă pentru completarea Anexei nr. 1 din Legea nr. 282/2005 privind organizarea activităţii de transfuzie sanguină, donarea de sânge şi componente sanguine de origine umană, precum şi asigurarea calităţii şi securităţii sanitare, în vederea utilizării lor terapeutice, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 188 din 17 martie 2014; Pl-x 98/2023.

Vot, vă rog.

193 de voturi pentru, 36 contra, două abţineri. Adoptată.

Domnul Ungureanu.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Era o idee bună să sprijinim această iniţiativă de a permite unor tineri care au 17 ani să doneze sânge.

Gândiţi-vă că sunt situaţii excepţionale, când avem nevoie pentru un bolnav de sânge, pentru o grupă rară. Gândiţi-vă că aţi fi într-o asemenea situaţie cu o rudă apropiată şi aţi avea în familie un tânăr de 17 ani sau o tânără.

Fiica mea are 16 ani; pe conformaţia ei, poate să doneze sânge şi acum.

Am vorbit cu medici pediatri care mi-au spus că nu există niciun motiv medical ca un tânăr sau o tânără de 17 ani să nu poată să doneze sânge.

De asta, în Marea Britanie, există această lege.

Este o greşeală faptul că aţi respins această iniţiativă.

Şi să vă gândiţi la ea atunci când vor fi momente de criză de sânge, vom avea nevoie de ajutor şi nu am deschis această poartă.

Repet, pe criterii medicale, obiective, şi la această oră, în funcţie de numărul de kilograme, de starea de sănătate, poţi să donezi sânge sau nu, în funcţie de nişte criterii medicale foarte clare.

Deci, nu e o decizie, din punctul meu de vedere, bună să închidem uşa pentru această şansă la viaţă care poate fi dată de adolescenţi de 17 ani.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

20. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 616/2020.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, unul contra, o abţinere. Adoptată.

Capitolul III. Legi organice. Respingeri

21. Propunerea legislativă pentru recunoaşterea delfinilor drept persoane non-umane; Pl-x 333/2014.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, două abţineri. Adoptată.

Explicarea votului, domnul Drulă.

Domnul Cătălin Drulă:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Mă bucur că de data aceasta, la a doua încercare, după cea din 2015, a trecut respingerea acestui proiect.

Data trecută, mai mulţi colegi din PNL, suflete sensibile, s-au abţinut, astfel încât nu s-a întrunit numărul de voturi.

La cererea dumnealor, n-o să le dau numele, dar puteţi găsi, bineînţeles, în sistemele Camerei Deputaţilor. (Vociferări.)

Noi am votat pentru respingere, cu convingere, de data asta.

Dacă am fi fost în Parlament în 2015, am fi votat şi atunci.

Vă mulţumesc. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Pascalini.

Domnul Nini-Alexandru Pascalini:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O să mai rog copilaşii să mai stea un minut, ca să înţeleagă.

Săracii, am văzut că se uitau aici bulversaţi, nu înţelegeau ce facem noi. Probabil au auzit doar bla-bla-bla.

Vreau să vă spun că există proiecte în Parlament. Noi am votat pentru respingere, pentru că, în termeni scurţi, ar fi însemnat, de exemplu, ca acest proiect să facă să nu mai avem delfinariu la Constanţa.

E un proiect care se potriveşte de minune progresismului celor de la USR.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Toma.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş începe cu: "Fraţi români, veri, de orice neam veţi fi" - cum spunea Tudor Vladimirescu în Declaraţia de la Padeş -, aveţi preocupări pentru orice în ţara asta, dar nu aveţi pentru românii... pentru cetăţenii care v-au trimis în Parlamentul României.

Cum spunea Domnul Dumnezeu, care ne-a creat, la Biblie, către animale - "Creşteţi, înmulţiţi-vă!" şi către oameni - "...şi stăpâniţi pământul!".

Aşa au fost create animalele, în folosul oamenilor.

Păi, hai atunci să ne ocupăm de ceea ce trebuie pentru oameni! Să nu mai creăm polemici între animale, că unu-i mai bun şi altul-i mai deştept!

Da, într-adevăr, inteligenţa delfinului este recunoscută, dar este animal şi noi suntem aici pentru oamenii care ne-au trimis.

Fiţi mai cu sufletul către copii, fiţi mai cu sufletul către persoanele vârstnice!

Dumnezeu să protejeze România! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.

Dumnezeu să ne ajute!

Invit membrii Biroului permanent la sala de şedinţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.11.