Dezbateri parlamentare

Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Tudor Mohora şi Nicolae Leonăchescu, secretari.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că, din cei 344 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 212. Sunt absenţi 132, din care 22 participă la alte acţiuni parlamentare.

Am ajuns ieri cu Proiectul de Lege privind energia electrică şi termică la amendamentul de la pct.374 restant şi 415 curent.

Amendamentul de la pct.374.

Poftiţi. Domnul deputat Chiriţă, din partea comisiei.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am convenit, la amendamentul de la pct.374, următoarea formulare pe care o prezint plenului: "Pe piaţa reglementată de energie electrică şi servicii asociate, autoritatea competentă stabileşte cantităţile contractate în tranzacţiile en gros dintre producători şi furnizori".

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această formulare.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.415 nu sunt amendamente. Dacă dumneavoastră nu aveţi, va rămâne în formularea Guvernului.

Pct.416, referitor la art.46 alin.1. Nu sunt observaţii. S-a adoptat amendamentul.

Pct.417, cu privire la art.46 alin.2. Nu sunt obiecţiuni. S-a adoptat amendamentul.

La pct.418 se propune eliminarea. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. S-a adoptat amendamentul.

De asemenea, la pct.419 se propune eliminarea. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Pct.420, pag.107. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul şi se modifică textul.

Amendamentul de la pct.421, cu privire la art.48 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.422, referitor la art.48 alin.2. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.423 introduce un alineat nou, alin.3. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.424, pag.108. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.425. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.426. Dacă aveţi obiecţiuni. S-a admis amendamentul.

Prin amendamentul de la pct.427 se propune eliminarea textului. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul.

La pct.428, cu privire la lit. d), comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. S-a admis textul în formularea Guvernului.

Amendamentul de la pct.429, cu privire la lit. e). Comisia propune eliminarea. Dacă aveţi obiecţiuni. S-a admis amendamentul şi se elimină textul.

Amendamentul de la pct.430. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.431. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.432. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.433. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.434. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.435. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.436. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.437. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.438. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.439. Se propune eliminarea. S-a admis amendamentul şi se elimină textul.

Amendamentul de la pct.440. Se propune eliminarea alin.5. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.441. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.442. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.443. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.444. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.445. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.446. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.447. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.448. S-a admis amendamentul.

Rog stafful tehnic al comisiei să nu mai multiplice amendamentele în mod absolut superficial. Acolo unde este vorba de un articol cu mai multe litere, pentru care se propune aceeaşi soluţie, vă rog să utilizaţi numărătoarea, pentru că, altfel, îngreunaţi foarte mult procesul legislativ.

Amendamentul de la pct.449. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.450. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.451. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.452. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.453. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.454. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.455. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.456, referitor la alin.6 de la acest articol. S-a admis amendamentul şi se modifică textul.

Amendamentul de la pct.457. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.458. Se introduce un alineat nou. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.459. Se propune eliminarea. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.460. De asemenea, se propune eliminarea art.49 alin.1. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.461. S-a admis amendamentul.

La amendamentul de la pct.462 nu sunt modificări. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţii. S-a adoptat textul în formularea iniţială.

Amendamentul de la pct.463. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.464. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.465. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.466. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.467. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.468. S-a admis amendamentul.

La amendamentul de la pct.469 nu sunt obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Va rămâne textul iniţial.

Amendamentul de la pct.470. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.471. La lit.a) nu sunt modificări. Dacă aveţi dumneavoastră. Va rămâne textul iniţial.

Amendamentul de la pct.472, referitor la lit. b).

Vă rog, domnule Chiriţă.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Dacă îmi permiteţi, aici este o modificare. De fapt, multe dintre modificările la care mă voi referi au fost formulate de către domnul deputat Brudaşca.

Vă rog să reţineţi modificarea la lit. b): "Stabileşte, zilnic, "..", după care textul curge.

Domnul Valer Dorneanu:

Sunteţi de acord cu această propunere? Vă mulţumesc.

Amendamentul de la pct.473. Nu sunt obiecţiuni.

Amendamentul de la pct.474. Nu sunt obiecţiuni.

La amendamentul de la pct.475, referitor la lit. e), comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră.

Poftiţi.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Dacă îmi permiteţi, avem şi aici, la lit. e), o observaţie.

Vă rog să urmăriţi textul: "Determină şi face publice, conform reglementărilor autorităţii competente, preţurile pieţei pe intervale, baza de programare, precum şi alte" şi se elimină "preţuri sau" continuând cu "obligaţii băneşti...", şi textul curge. Deci, propunerea este să se scoată din text "...preţuri sau..."

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Urmăriţi textul de la pag.121. Se propune eliminarea din cuprinsul lit. e) a sintagmei "...preţuri sau..."

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a adoptat această reformulare a lit.e).

Amendamentul de la pct.476. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul.

La pct.477, referitor la lit. g), nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Va rămâne textul nemodificat.

Amendamentul de la pct.478. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.479. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.480. S-a admis amendamentul.

La pct.481, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Va rămâne textul nemodificat.

Amendamentul de la pct.482, cu privire la art.52. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.483. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.484. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.485.

Domnul secretar Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Fac aceeaşi observaţie pe care am făcut-o şi ieri.

La amendamentul de la pct.485, referitor la alin.4, se spune astfel: "Terenurile pe care sunt amplasate reţelele electrice de distribuţie existente la data intrării în vigoare a prezentei legi sunt proprietatea publică a statului." Dar dacă aceste terenuri aparţin acum unor proprietari particulari, ce facem? Le naţionalizăm terenurile?

Eu cred că aici trebuie reformulat textul. Oricum, trebuie respectată Constituţia, care respectă proprietatea.

Domnul Valer Dorneanu:

Rog iniţiatorul să precizeze dacă textul se referă la situaţii juridice clare. Deja toate terenurile sunt trecute în proprietatea statului? Care este situaţia?

Poftiţi.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Dacă îmi permiteţi, după cum se observă şi în argumentaţia comisiei, rezultă foarte clar că vorbim despre acele suprafeţe de teren pe care se situează reţeaua electrică, şi, concret, mă refer la suprafaţa de sub stâlpul de electricitate.

Conform Legii nr.18/1991 şi Legii nr.1/2000, aceste suprafeţe nu fac obiectul reconstituirii dreptului de proprietate. Se specifică foarte clar în Legea nr.18/1991, în art.5, că aceste terenuri sunt în proprietatea publică a statului.

Noi nu am făcut altceva decât să specificăm încă o dată că aceste terenuri sunt în proprietatea publică a statului.

Cred că, pentru a evita orice confuzie, comisia ar putea fi de acord cu textul: "Terenurile pe care se situează reţelele electrice de distribuţie existente la data intrării în vigoare a prezentei legi sunt şi rămân în proprietatea publică a statului", ca să eliminăm orice confuzie ulterioară.

Domnul Valer Dorneanu:

Să se reţină această reformulare în stenogramă.

Supun votului textul astfel cum a fost citit de domnul deputat Chiriţă.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Amendamentul de la pct.486.

Vă rog.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Dacă sunteţi de acord, aici am rugămintea să eliminăm două virgule: după "...fac excepţie,..." să eliminăm această virgulă şi după alin.4, încă o virgulă.

Domnul Valer Dorneanu:

Aveţi dreptate, trebuie eliminate aceste virgule.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul de la pct.487.

Poftiţi.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Şi aici avem o reformulare tot de ordin gramatical. Propunem ca textul să înceapă astfel: "Reţelele electrice de distribuţie se dezvoltă cu respectarea planurilor de urbanism...", şi textul curge.

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Să existe şi acordul gramatical.

Domnul Valer Dorneanu:

Sigur.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Textul este: "...dreptului de proprietate, protecţiei mediului, sănătăţii şi vieţii persoanelor...", şi textul curge.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Mutând subiectul, în mod obligatoriu să se refacă acordurile gramaticale.

Cine este pentru această reformulare? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul de la pct.488. Se propune eliminarea. S-a admis amendamentul şi se elimină textul.

Amendamentul de la pct.489.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Şi aici avem o observaţie. Mai sunt necesare nişte virgule: după "...electrice..." să introducem o virgulă şi după "...sau a schimbării..."

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru punctuaţia propusă? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La amendamentul de la pct.490 nu sunt obiecţiuni. Amendamentul a fost adoptat.

Amendamentul de la pct.491. S-a admis amendamentul şi se elimină textul.

Amendamentul de la pct.492. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.493.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Aici avem tot o virgulă de adăugat după "...distribuţie...", şi textul este: "...distribuţie, cu respectarea reglementărilor tehnice în vigoare."

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul de la pct.494. S-a admis amendamentul şi se elimină textul.

Amendamentul de la pct.495.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Şi aici avem de făcut o observaţie, în partea finală a textului: "În cazul incidentelor în sen şi al executării lucrărilor de exploatare şi mentenanţă sau al lucrărilor noi...", şi textul curge până la final.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Textul lit. b) este foarte, foarte lung, ca o pagină din Iorga. Or, în cadrul acestei legi cu caracter tehnic, este greu de operat. Nu am o observaţie de fond.

Cred că trebuie rupt textul în vreo două-trei propoziţii mai simple. Fiind o chestiune de redactare, aş propune să lăsăm această operaţie la latitudinea staffului tehnic.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Eu înţeleg nevoia unei mai mari clarităţi a textului, dar nu văd cum puteţi să faceţi mai multe propoziţii, având în vedere că lucrurile sunt legate între ele. Doar ca să dăm bătaie de cap staffului...

Poftiţi.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Sigur că putem discuta dacă se va rearanja acest text, dar eu cred că, pentru a rămâne în sensul în care am formulat textul, putem să acceptăm amendamentul comisiei, cu propunerea de ordin gramatical pe care v-am avansat-o. Deci, să rămână în forma prezentată.

Domnul Valer Dorneanu:

Încercaţi să desprindeţi planul intern de planul extern, dacă puteţi face două propoziţii în acest sens, faceţi. Dacă nu, va rămâne textul, cu corectura gramaticală pe care aţi propus-o.

La pct.496, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Rămâne textul iniţial.

Amendamentul de la pct.497. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.498.

Domnul Dumitru Chiriţă:

De asemenea, şi aici avem nişte virgule de adăugat, şi textul este: "Asigură accesul utilizatorilor, în condiţii tehnice de racordare, "..", şi textul curge până la final.

Domnul Valer Dorneanu:

De acord cu adăugarea acestor virgule? Unanimitate.

Amendamentul de la pct.499. Se propune eliminarea textului. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.500. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.501. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.502.

Poftiţi, domnule Chiriţă.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Dacă îmi permiteţi, şi aici propunem o reformulare de ordin gramatical, şi dau citire textului: "Supune aprobării operatorului de transport şi de sistem programul reparaţiilor şi lucrărilor de întreţinere...", şi textul curge până la final.

Domnul Valer Dorneanu:

De acord? Unanimitate.

Amendamentul de la pct.503. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.504. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.505. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.506.

Poftiţi, domnule Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propun eliminarea a două cuvinte din text, "şi evaluează", pentru că prin monitorizare se include automat şi evaluarea.

Deci, eu propun varianta următoare: "Monitorizează siguranţa în funcţionare a reţelelor electrice de distribuţie..."

Domnul Valer Dorneanu:

Şi comisia şi iniţiatorul sunt de acord.

Supun votului dumneavoastră această modificare de redactare.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul de la pct.507. Se propune eliminarea textului. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.508.

Poftiţi, domnule Chiriţă.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Propunem şi aici o reformulare de ordin gramatical, şi dau citire textului: "În scopul îndeplinirii atribuţiilor prevăzute la alin.1, operatorul sistemului de distribuţie poate întrerupe...", şi textul curge până la final, în locul formulării "să întrerupă".

Domnul Valer Dorneanu:

Sunteţi de acord cu această modificare redacţională?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul de la pct.509. Se propune eliminarea. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.510. Se propune eliminarea S-a admis amendamentul.

La pct.511, nu sunt modificări. Va rămâne textul iniţial.

Amendamentul de la pct.512. S-a admis amendamentul şi se modifică textul.

Amendamentul de la pct.513. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.514. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.515. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.516. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.517.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

La amendamentul de la pct.517, propunem să se elimine cuvântul "de" după "şi", deci textul va fi "...şi avertizare...", în loc de "...şi de avertizare..."

Domnul Valer Dorneanu:

De acord cu eliminarea particulei "de"?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul de la pct.518. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.519.

Poftiţi.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Aici propunem introducerea unor virgule, şi textul este: "Localităţile, care, din considerente tehnice sau economice, nu sunt conectate la reţelele sen,...", şi textul curge.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu vă supăraţi, cred că este un surplus de virgule aici. Să fie textul "Localităţile, care,..."?

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu vă supăraţi, dar nu cred că este bine aşa.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

"Localităţile pot fi alimentate", dar este şi exprimarea "Localităţile care pot fi alimentate,...", şi cum? "...din considerente tehnice sau economice..." Observaţi că este justificată această fragmentare, pentru că este vorba de fragmentarea pe idee.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului această propunere.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Domnule deputat, cu virgula propusă de dumneavoastră, textul avea sens dacă se păstra sintagma "localităţile izolate". Nu ştiu de ce a fost eliminată această sintagmă. Am senzaţia că, uneori, comisia umblă excesiv pe texte, doar de dragul de a le schimba.

Acesta era sensul textului - "localităţi izolate". De ce aţi eliminat cuvântul "izolate"?

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Noi am plecat de la considerentul că nu avem localităţi izolate, ci avem doar localităţi.

Textul este: "Toate localităţile unde nu există posibilitatea, din considerente tehnice, să fie alimentate." Deci, am spus că la toate aceste localităţi să poată să existe sisteme electroenergetice izolate, deci nu numai la cele care sunt izolate. Noi nu le-am exclus, ci am menţionat toate tipurile de localităţi.

Domnul Valer Dorneanu:

Amendamentul de la pct.520.

Poftiţi, domnule Chiriţă.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Aici avem o propunere de reformulare, şi textul este: "Consumatorii alimentaţi din sistemele electroenergetice izolate vor plăti acelaşi preţ pentru energia consumată ca şi cei captivi alimentaţi din sen", pentru a nu fi o repetiţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Să îl ascultăm şi pe domnul Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Şi eu doresc să contribui la perfecţionarea redactării acestui text şi propun următoarea variantă: "Consumatorii alimentaţi din sistemele electroenergetice izolate vor plăti pentru energia consumată ca şi consumatorii captivi alimentaţi din sen", adică să se elimine "acelaşi preţ", pentru că plata înseamnă şi preţ şi alte condiţii - termene, durată etc.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Chiriţă.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Nu putem fi de acord cu propunerea domnului deputat pentru că aici discutăm de nivelul preţului, şi nu de cât va plăti fiecare consumator, care plată poate fi diferenţiată şi în funcţie de consum.

Domnul Valer Dorneanu:

Este adevărat că se poate şi aşa, dar şi aşa. Astfel, parcă nu merită să fie schimbat un text doar pentru a fi altminteri.

Vă propun ca textul să rămână aşa cum este, mai puţin cuvântul "consumatorii", pentru că este o repetiţie inutilă.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Amendamentul de la pct.521.

Poftiţi, domnule Chiriţă.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Aici, cred că, dintr-o eroare tehnică, a apărut, în loc de "condiţiile minime", formularea "condiţii minimale". Deci, propunerea este ca formularea să fie "condiţii minime".

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul de la pct.522.

Poftiţi.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Aici, vă propun să începem textul astfel: "Dacă preţul local nu acoperă...", şi curge până la final, în loc de formularea "În situaţia în care..."

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Serios, nu ştiu de ce trebuie să avem întotdeauna discuţii. După ce că modificaţi textele de multe ori numai pentru a schimba uşor formularea, fără să modificaţi conţinutul, o mai schimbaţi a doua oară şi în plen.

Formularea este aceeaşi "dacă" şi "în situaţia în care".

Vă rog să vă hotărâţi ce formulare preferaţi.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Propunerea a fost formulată de către domnul deputat Brudaşca. Sigur că noi am înţeles că nu schimbă sensul textului şi am putea să o acceptăm.

Dacă domnul deputat renunţă la propunere, atunci textul va începe: "În situaţia în care..."

Domnul deputat a renunţat.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Amendamentul de la pct.523. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.524. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.525. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.526. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.527. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.528. S-a admis amendamentul şi se elimină textul.

Amendamentul de la pct.529. S-a admis amendamentul.

La pct.530 va rămâne textul nemodificat.

Amendamentul de la pct.531. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.532. S-a admis amendamentul şi se elimină textul.

La pct.533 nu sunt obiecţiuni. Va rămâne textul iniţial.

Amendamentul de la pct.534. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.535.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Propunem să eliminăm particula "de", şi textul este: "... de consum fraudulos, neplată repetată sau în alte situaţii", şi textul curge, nu "de neplată".

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul, textul are sens cu această eliminare? Bun.

Supun votului dumneavoastră eliminarea particulei "de".

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.536 va rămâne textul nemodificat.

Amendamentul de la pct.537. S-a admis amendamentul şi se modifică textul.

Amendamentul de la pct.538. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.539. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.540. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.541. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.542. S-a admis amendamentul.

Amendamentul de la pct.543. S-a admis amendamentul.

Pentru lit. a) şi b), comisia nu are obiecţiuni. Va rămâne textul iniţial.

Poftiţi.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La amendamentele de la pct.544, de la pct.545 şi de la pct.546, pentru că este vorba de o enumerare pentru textul "Alimentarea cu energie electrică se întrerupe în următoarele condiţii...", mi se pare improprie exprimarea care începe cu "pentru" de două ori şi "când". Ar trebui enunţată direct situaţia. De exemplu, la lit. b) - "prevenirea sau limitarea extinderii" sau la lit. c) - "executarea unor manevre şi lucrări..."

Deci, propun să se elimine cuvântul "pentru" la amendamentele de la pct.545 şi de la pct.546, pentru care m-am înscris la cuvânt la microfon, am două propuneri: în primul rând, enumerarea "Viaţa sau sănătatea oamenilor ori integritatea bunurilor materiale..." să fie redactată astfel: "Viaţa, sănătatea oamenilor ori integritatea bunurilor materiale"; în al doilea rând, partea de început, una dintre situaţiile enumerate, "când se periclitează..." poate cunoaşte o variantă îmbunătăţită, şi las la latitudinea iniţiatorului să o formuleze.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

verificaţi încă o dată dacă merge folosirea acelei particule sau să începeţi direct cu verbul.

La b) şi c), pare că puteţi începe, dar la a) nu cred că puteţi. Mai examinaţi o dată.

La toate trei - 544, 545, 546. Mulţumesc.

Pct.547. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul.

Pct.548. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul.

Pct.549. Admis amendamentul.

Pct.550. Rămâne textul iniţial.

Pct.551. Admis amendamentul.

Pct.552. Rămâne textul iniţial.

Pct.553. Admis amendamentul.

Pct.554, 555 - Se propune eliminarea. Admise cele două amendamente.

Pct.556, 557 - de asemenea, se propune eliminarea. Admise amendamentele.

Pct.558.

Poftiţi, domnule Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte, eu sunt de acord că trebuie să ne grăbim, dar, la un articol anterior, am permis existenţa, în text, a unei cacofonii. Nu am nimic împotrivă, să rămână. În cazul în speţă, propun o reformulare de text, astfel: "Furnizorul este îndreptăţit să recupereze daunele produse consumatorilor, de la operatorul de distribuţie, operatorul de transport şi de sistem sau de la producător, dovedite a fi cauzate din culpa oricăruia dintre aceştia".

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia este de acord?

Dacă sunteţi şi dumneavoastră de acord cu această reformulare? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Vă rog să daţi şi textul acela cu cacofonia, pe care aţi sesizat-o, comisiei, s-o refacă.

Pct.559. Rămâne textul nemodificat.

Pct.560. Admis amendamentul.

De la amendamentele 561 până la 566, se propune eliminarea lit.a), b), c), d) şi e) de la alin.2. Dacă aveţi obiecţiuni? Admise amendamentele.

De asemenea, se propune, prin amendamentele 567 - 570, eliminarea lit.f) g), h), i). Admise amendamentele.

Pct.571. Modificat textul. Admis amendamentul.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Damian Brudaşca:

Înaintea începerii dezbaterilor, eu am discutat şi cu iniţiatorul, şi cu comisia şi şi-au însuşit câteva dintre observaţiile pe care le am şi pe care le supun şi atenţiei dumneavoastră, şi plenului. Astfel, aici, e o modificare de redactare, în felul următor: "Nerespectarea de către consumator a contractului de furnizare a energiei electrice atrage plata contravalorii energiei electrice consumate, respectiv evaluate", şi textul merge mai departe.

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi introdus, practic, subiectul...

Domnul Damian Brudaşca:

Unde trebuie.

Domnul Valer Dorneanu:

"Contravenţiei".

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.572. Nu sunt modificări. Rămâne textul iniţial.

La pct.573 se propune eliminarea. Adoptat amendamentul, se elimină textul.

Pct.574. Rămâne textul nemodificat.

Pct.575.

Domnul Damian Brudaşca:

La pct.574 - propun astfel: "Sistarea temporară a furnizării energiei electrice".

Domnul Valer Dorneanu:

Toată lumea e de acord.

Pct.575. Admis amendamentul.

Pct.576.

Domnul Damian Brudaşca:

La pct.576, vă rog să-mi permiteţi, din nou, un amendament de redactare: "fiind obligat, totodată, la plata contravalorii energiei electrice".

Domnul Valer Dorneanu:

De acord iniţiatorul, comisia de acord. Şi dumneavoastră? Mulţumesc. Unanimitate.

Pct.577. Rămâne nemodificat.

Pct.578. Se propune eliminarea. Admis amendamentul, eliminat textul.

Pct.579. Admis amendamentul. Rămâne textul iniţial.

Pct.580. Admis amendamentul.

Pct.581. Rămâne textul nemodificat.

Pct.582. Admis amendamentul.

Pct.583. Admis amendamentul.

Pct.584. Admis amendamentul.

Pct.585. Comisia nu are amendamente, are domnul Damian Brudaşca.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Damian Brudaşca:

Tot de reformulare: "să solicite furnizorului despăgubiri, conform prevederilor contractuale, când i se produc daune...". Restul textului este identic.

Domnul Valer Dorneanu:

De acord şi comisia şi iniţiatorul. Dumneavoastră dacă sunteţi de acord?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.586.

Poftiţi.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Titlul acestui capitol este "Măsurarea energiei electrice" şi aceste trei cuvinte, deci acest concept este utilizat, cuvintele sunt utilizate în art.49, cu toate alineatele respective. Când zicem "măsurarea energiei electrice", practic, nu zicem nimic. Intră în categoria termenilor de tipul: măsurarea soarelui, măsurarea grâului, măsurarea... a ce vreţi. Noi ar trebui să ne referim, aici, la o mărime. Cred că este vorba de cantitatea de energie electrică. Nu ştiu ce a vrut să exprime iniţiatorul, dar nu toţi parametrii energiei electrice se măsoară în acest capitol, ci bănuiesc că numai cantitatea de energie electrică transportată, consumată etc.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Colegul nostru propune: "măsurarea cantităţii energiei electrice".

Comisia e de acord?

Poftiţi, domnule deputat.

Intrăm într-o dispută terminologică între energeticieni.

Domnul Octavian Constantin Petruş:

Domnule preşedinte,

"Măsurarea energiei electrice" este corect. Energia este o mărime fizică, care se măsoară, are şi unitate de măsură - joulul..., asta este. "Măsurarea energiei electrice" este corect. Din punct de vedere fizic, este corect. Din punct de vedere politic, nu ştiu dacă este corect. (Amuzament în sală)

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, aş vrea să-i amintesc colegului nostru că energia are mai mulţi parametri: cantitate, potenţial la care se livrează, şi am mai făcut discuţia asta pe temă şi ieri, program de distribuţie, durata distribuţiei.

Eu cred că, aici, este vorba de cantitate.

Mulţumesc.

Domnul Octavian Constantin Petruş (din sală):

Termen politic!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Chiriţă.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Nu aş vrea să intru între cei doi domni profesori pentru a arbitra, dar noi, comisia, ne pronunţăm pentru varianta pe care am adoptat-o.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră această variantă.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.587.

Poftiţi, domnule Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Daţi-mi voie, dacă am venit la microfon, să spun şi la pct.587, şi la pct.588, cu următoarele modificări redacţionale: "Energia electrică tranzacţionată pe piaţa de energie electrică se măsoară prin grupuri de măsurare conform codului...". Eu propusesem să se elimine "de măsurare". Iniţiatorul consideră că este necesar să se menţină, întrucât există mai multe tipuri de coduri. Deci doar această inversare: "Energia electrică tranzacţionată se măsoară". Iar în ceea ce priveşte cel de-al doilea alineat, am...

Domnul Valer Dorneanu:

Staţi puţin, domnule coleg. Începeţi textul de la început.

Domnul Damian Brudaşca:

"Energia electrică..."

Domnul Valer Dorneanu:

Nu, nu, începeţi textul: "Măsurarea energiei electrice tranzacţionată pe piaţa de energie electrică se măsoară prin grupuri..."

Domnul Damian Brudaşca:

Nu, nu, am spus: "Energia electrică tranzacţionată pe piaţa de energie electrică se măsoară prin grupuri de măsurare conform codului de măsurare elaborat de autoritatea..."

Domnul Valer Dorneanu:

Da, aşa e corect.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.588, la fel?

Domnul Damian Brudaşca:

Următorul: "Grupurile de măsurare de energie electrică în vederea decontării se asigură, după caz, de..." şi, apoi, se elimină "de către", "de către", "de către", de la cele trei enumerări...

Domnul Valer Dorneanu:

De acord şi comisia, şi iniţiatorul.

Dacă dumneavoastră sunteţi de acord?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.589. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul.

Pct.590.

Stimaţi colegi,

Capitolul V, care începe de la pag.148...

Domnul Dumitru Chiriţă (din loja comisiei):

Până la pag.169.

Domnul Valer Dorneanu:

Până la pag.169. Comisia propune, practic, eliminarea întregului capitol şi, dacă lăsa textul aşa, cu un singur amendament, economisea şi 30 de pagini. Comisia pentru industrii vrea să stimuleze consumul de hârtie! (Amuzament)

Pct.650. Urmează şi renumerotarea acestui capitol şi modificarea lui, potrivit amendamentului 650.

Pct.651. Rămâne textul iniţial.

Pct.652. Admis amendamentul.

Pct.653, 654 - Rămâne textul iniţial.

Pct.655. Admis amendamentul.

Pct.656, 657 - Rămân textele iniţiale.

Pct.658. Admis amendamentul.

Pct.659. Admis amendamentul.

Pct.660. Admis amendamentul.

Pct.661, 662, 663, 664. Textele rămân nemodificate.

Pct.665. Admis amendamentul. Modificat textul.

Pct.666. Admis amendamentul. Eliminat textul.

Pct.667. Rămâne textul iniţial.

Pct.668. Se admite amendamentul. Se modifică art.86.

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

La pct.668, domnule preşedinte, vreau să fiţi de acord ca, la forma finală a textului să se aibă în vedere şi acele intervenţii de ordin gramatical pe care le-am prezentat comisiei şi iniţiatorului şi pe care şi le-au însuşit.

La pct.668, vă propun următoarea reformulare: "Dezvoltarea şi utilizarea surselor regenerabile de energie se stimulează pe baza unor studii tehnico-economice aprofundate..." şi, în rest, textul curge corespunzător.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia îşi însuşeşte. Dumneavoastră, dacă aveţi obiecţiuni la această reformulare? Nu. Admisă în unanimitate.

Pct.669, 670. Nu sunt propuneri de modificare a textului. Rămân textele iniţiale.

Pct.671. Admis amendamentul.

Pct.672. Admis amendamentul.

Pct.673. Admis amendamentul.

Pct.674. Admis amendamentul.

Pct.675. Admis amendamentul.

Pct.676. Admis amendamentul.

Pct.677. Admis amendamentul.

Pct.678. Admis amendamentul.

Pct.679. Admis amendamentul.

Pct.680. Textul rămâne nemodificat. Nici dumneavoastră nu aveţi propuneri.

Pct.681.

Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Tot o reformulare, domnule preşedinte: "Autoritatea competentă poate propune ministerului de resort reglementarea unui preţ utilizat de un agent economic din sectorul energiei electrice, dacă se consideră că agentul economic foloseşte abuziv o poziţie dominantă".

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul?

Dacă dumneavoastră sunteţi de acord cu această reformulare?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.682. Se propune eliminarea. Admis amendamentul. Eliminat textul.

Pct.683, 684, 685, 686. Comisia nu are...

Domnul Damian Brudaşca:

La pct.685.

Domnul Valer Dorneanu:

Până la pct.685, nu sunt obiecţii, sunt admise textele iniţiale.

Pct.686.

Domnul Damian Brudaşca:

La pct.685, domnule preşedinte!

Domnul Valer Dorneanu:

Pct.685?

Domnul Damian Brudaşca:

Da, o reformulare: "Tarifele pentru consumatorii activi de energie electrică sunt reglementate de autoritatea competentă şi sunt aceleaşi pe întreg teritoriul ţării".

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul de acord, comisia de acord.

Supun votului dumneavoastră această reformulare.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.686. Rămâne nemodificat.

Pct.687.

Domnul Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea mea se referă la amendamentul 687, dar vizează şi amendamentul 694. Aici se specifică aşa: "În calculul acestora, vor fi luate în considerare costurile justificate ale activităţilor de producere, transport, distribuţie şi furnizare a energiei electrice şi termice". Or, "şi termice" ar trebui eliminat şi de colo, şi de colo, pentru că legea nu se referă la preţuri pentru energia termică, ci numai pentru energia electrică.

Mulţumesc.

Domnul Romulus Moucha (din loja Guvernului):

Este introdus codul general!

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Dacă este vorba de cod general, este altceva, şi cogenerarea priveşte, aici, în această lege, numai energia electrică, chiar dacă e sistemul mixt.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Chiriţă.

Poftiţi.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte,

Dacă simţim nevoia să înlocuim "termice", cu "şi energiei termice în cogenerare", acoperim subiectul pe care-l tratează Legea energiei electrice.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, deci, până la urmă, s-a admis textul iniţial din amendament.

Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

La pct.687, mai aveam sugestia de a se elimina al doilea "pentru". Asigură cursivitatea exprimării: "Cheltuielile pentru dezvoltare şi protecţia mediului, precum şi..."

Domnul Valer Dorneanu:

Penultimul rând.

Şi dumneavoastră sunteţi de acord? Da.

Mulţumesc. Admisă propunerea de reformulare.

Pct.688. Admis amendamentul.

Pct.689 şi 690. Rămân textele iniţiale.

Pct.691.

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

Veniturile se realizează "din", şi nu "pe". Deci, înlocuirea cuvântului "pe" cu "din". "Costurile şi veniturile realizate din activităţile care fac obiectul".

Domnul Valer Dorneanu:

De acord şi comisia, şi iniţiatorul.

Dumneavoastră? Şi dumneavoastră aţi admis propunerea de reformulare.

Pct.692. Admis amendamentul.

Pct.693. Rămâne textul iniţial.

Pct.694. Admis amendamentul.

Pct.695.

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

Aici, domnule preşedinte, vă supun atenţiei dumneavoastră şi colegilor reformularea următoare: "Agenţii economici din sectorul energiei electrice vor transmite autorităţii competente toate datele necesare folosite în procesul de fundamentare a solicitării şi vor asigura accesul reprezentanţilor desemnaţi de aceasta la ele". Deci este o formulare mai clară.

Domnul Valer Dorneanu:

Vreţi să eliminaţi "şi termice"?

Domnul Damian Brudaşca:

Trebuie eliminat pentru ca...

Domnul Valer Dorneanu:

Mai citiţi o dată textul, ca să-l supun votului.

Domnul Damian Brudaşca:

"Agenţii economici din sectorul energiei electrice vor transmite autorităţii competente toate datele necesare folosite în procesul de fundamentare a solicitării şi vor asigura accesul reprezentanţilor desemnaţi de aceasta la ele".

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră această reformulare a textului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.696.

Domnul Damian Brudaşca:

Şi aici, domnule preşedinte, cu permisiunea dumneavoastră, am făcut o mică reformulare: "Ordinul de aprobare a preţurilor şi tarifelor reglementate pentru energia electrică", apoi, după ,"monopol natural", sugerez să se pună virgulă, iar, în final, "ordinul va conţine şi data intrării lor în vigoare", eliminându-se finalul exprimării iniţiale.

Domnul Valer Dorneanu:

Cu "energia" e corect, dar să punem virgulă după "se publică" nu prea merge, adică înainte de...

Domnul Damian Brudaşca:

Se pune, domnule preşedinte, pentru că este în felul următor. Staţi o clipă: "...reglementate pentru energia electrică...", "ordinul de aprobare se publică în "Monitorul Oficial"". Toate celelalte sunt chestiuni care definesc aceste tarife, sunt aplicabile...

Domnul Valer Dorneanu:

Eu spuneam că dumneavoastră aţi propus virgulă după "monopol natural".

Domnul Damian Brudaşca:

Da, după "monopol natural", asta am spus. Pentru că e vorba de ordinul de aprobare, se publică în "Monitorul Oficial".

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru această reformulare? Comisia da, iniţiatorul, şi dumneavoastră. Mulţumesc.

Pct.697 rămâne nemodificat.

Pct.698. Admis amendamentul.

Pct.699. Admis amendamentul.

Pct.700 e nemodificat, rămâne textul iniţial.

Pct.701 - se propune eliminarea. admis amendamentul, se elimină textul.

Pct.702. Admis amendamentul.

Poftiţi. (Domnul deputat Dumitru Chiriţă vine la prezidiu) Da, eliminaţi cacofonia care rămâne acolo, altminteri.

Pct.703. Admis amendamentul.

Pct.704. Admis amendamentul, se elimină textul.

Pct.705. Admis amendamentul.

Pct.706. Se propune eliminarea. Admis amendamentul.

Pct.707, 708, de asemenea, se propune eliminarea, admis amendamentele.

Pct.709, 710 - textele rămân nemodificate.

Pct.711 - Admis amendamentul.

Pct.712 - Rămâne textul iniţial.

Pct.713 - Admis amendamentul.

Pct.714, 715, 716 şi 717 - Rămân textele iniţiale.

Pct.718 - Admis amendamentul.

Pct.719.

Poftiţi.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La acest amendament 719, este vorba de o enumerare: "Deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării sistemului...". În final, trebuie să punem totul la plural: "...constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu...".

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia de acord. Iniţiatorul de acord.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Şi dumneavoastră sunteţi de acord. Votat în unanimitate.

Pct.720.

Poftiţi, domnule Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Şi la 720, tot la fel trebuie să fie.

Domnul Valer Dorneanu:

Se operează aceeaşi modificare şi la 720, ca la 719. De acord, da, toată lumea?

Pct.721. Rămâne textul nemodificat.

Pct.722.

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

Eu aş propune această înlocuire a sintagmei "în cazul în care" cu "dacă": "Dacă infracţiunile prevăzute..." şi textul curge în continuare.

Domnul Valer Dorneanu:

Să ştiţi că e mai utilizat termenul "în cazul în care" decât "dacă". Şi mai lăsăm şi la Senat. Pentru fiecare text, numai aşa, că ni se pare nouă că nu sună bine...

Domnul Damian Brudaşca:

Eu pot renunţa, nu sunt foarte pornit.

Domnul Valer Dorneanu:

Aceeaşi ipoteză o reprezintă fiecare.

Domnul Damian Brudaşca:

Rămâne varianta pe care o vreţi dumneavoastră.

Domnul Valer Dorneanu:

Pct.723.

Domnul Damian Brudaşca:

La 723, aş propune: "Tentativa la infracţiunile prevăzute de alineatul" cutare "se pedepseşte".

Domnul Valer Dorneanu:

De acord toată lumea, da? Mulţumesc.

Pct.724, 725, 726, 727. Comisia nu are amendamente. Rămân nemodificate textele.

Pct.728. Admis amendamentul.

Pct.729. Admis amendamentul.

Pct.730, 731. Comisia nu a avut amendamente. Are domnul Damian Brudaşca.

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

La 731, o modificare redacţională: "Refuzul nejustificat al accesului oricărui solicitant la reţelele de transport şi de distribuţie".

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi mutat "oricărui" în faţă.

De acord cu reformularea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.732. Admis amendamentul.

Pct.733...

Domnul Damian Brudaşca:

La 733 şi 734, vreau să fac următoarea propunere, în locul "refuzului de a permite", se spune, în româneşte, "nepermiterea verificărilor şi inspecţiilor".

Domnul Valer Dorneanu:

Nu ştiu dacă sună mai bine. Mie, unul, nu-mi place.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi este un termen consacrat. "Nepermiterea" e un cuvânt cam forţat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Este un termen juridic... !

Domnul Valer Dorneanu:

Uitaţi-vă că vă explică şi domnul avocat..., acţiunea, care este refuzul.

Domnul Damian Brudaşca:

Da, am înţeles. De acord.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc foarte mult.

Pct.733, 734...

Domnul Damian Brudaşca:

La 734, dacă-mi permiteţi: "Neprezentarea datelor şi informaţiilor solicitate de autoritatea competentă sau furnizarea, incorect şi incomplet, de date şi informaţii necesare desfăşurării activităţii autorităţii competente" şi apoi textul merge corespunzător.

Domnul Valer Dorneanu:

De acord? De acord. Şi dumneavoastră? Mulţumesc. În unanimitate, se modifică textul, potrivit propunerii domnului Damian Brudaşca.

Pct.735. Admis amendamentul.

Pct.736.

Poftiţi, domnule Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Scuzaţi-mă, la 737 aveam eu.

Domnul Valer Dorneanu:

La 736, are colegul dumneavoastră. Daţi-i voie să vină la microfon.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Iertaţi-mă că insist, pentru a se obţine o redactare îmbunătăţită. Şi aşa este foarte bună, dar cred că merită să insistăm pe text.

La pct.736, propun, în loc de "nerealizarea obligaţiilor de producere", termenul de "nerespectarea obligaţiilor de producere". Şi, din acest punct de vedere, partea finală este inutilă: "Nerespectarea obligaţiilor de producere" şi, în final, "care este obligat să le efectueze, conform prevederilor legale". Când am spus "nerealizarea obligaţiilor de producere", am spus totul. Nu mai e nevoie să detaliez: "Producătorul, care este obligat să le efectueze...".

Iar în ce priveşte pct.737, să mă ierte domnul Brudaşca, colegul nostru, termenul "nejustificată", "alterare nejustificată" ne aruncă într-o zonă discutabilă, labilă. Cred că trebuie eliminat termenul de "nejustificată". E vorba de "alterarea parametrilor unui sistem".

Domnul Valer Dorneanu:

Propuneţi exact...

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Eliminarea termenului "nejustificată" la pct.737.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia e de acord, şi iniţiatorul.

Domnul Damian Brudaşca:

Mai am la pct.737.

Domnul Valer Dorneanu:

Staţi puţin, că suntem la pct.736. Să votăm textul ăsta.

De acord cu propunerea domnului Leonăchescu?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.737. Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

"Orice acţiune a operatorului de transport şi de sistem de alterare a ordinii de merit a capacităţilor de producere".

Domnul Valer Dorneanu:

E cam forţat textul cu "din partea". Aveţi dreptate.

Supun votului dumneavoastră... (Comentarii în loja Guvernului.)

Dar nu e vorba de "tehnic", e vorba de o exprimare: "Orice acţiune a operatorului".

Poftiţi, domnule Chiriţă.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Domnule preşedinte, comisia îşi însuşeşte observaţiile domnului deputat Brudaşca şi propune să rămână textul: "orice acţiune a operatorului de transport şi de sistem de alterare nejustificată a ordinului de merit a capacităţilor de producere".

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Deci rămâne "nejustificată".

Cine este pentru acest text?

Împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Vă mulţumesc.

Pct.738. Adoptat amendamentul.

La pct.739, 740, 741, 742 şi 743, comisia nu a avut amendamente.

La pct.741, are domnul deputat Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

"Executarea de săpături sau lucrări de orice fel" şi textul merge corespunzător.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia de acord, iniţiatorul de acord.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.742, 743. Rămân textele iniţiale.

Pct.744. Admis amendamentul.

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

"... intervenţii la avarii şi pentru defrişare, sau a tăierilor de modelare, pentru crearea şi menţinerea distanţei regulamentare faţă de reţelele electrice".

Domnul Valer Dorneanu:

De acord şi iniţiatorul şi comisia.

Dumneavoastră? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul nr.745, amendamentul nr.746, amendamentul nr.747.

Comisia n-are amendamente.

Votat în formulările iniţiale.

Amendamentul nr.748.

Admis amendamentul.

Amendamentul nr.749.

Comisia n-are amendamente.

Rămâne textul iniţial.

Amendamentul nr.750.

Comisia propune eliminarea.

Admis amendamentul.

Amendamentul nr.751.

Admis amendamentul.

Amendamentul nr.752.

Comisia n-are amendamente.

Rămâne textul iniţial.

Amendamentul nr.753.

Admis amendamentul.

Amendamentul nr.754.

Rămâne textul iniţial.

Amendamentul nr.755.

Poftiţi, domnule Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Pentru a evita repetiţiile, vă propun următoarea reformulare: "În vederea constatării contravenţiilor prevăzute la art.63 alin.1, agenţii constatatori menţionaţi la art.63 alin.3 ..." şi apoi, în partea de final, "... să pună la dispoziţia agenţilor", nu "la dispoziţie agenţilor".

Domnul Valer Dorneanu:

Corect? Şi comisia şi iniţiatorul.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul nr.756, amendamentul nr.757, amendamentul nr.758, amendamentul nr.759, amendamentul nr.760, amendamentul nr.761.

Comisia nu a avut amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră?

Rămân textele iniţiale.

Amendamentul nr.762.

Admis amendamentul, modificat textul.

La amendamentul nr.763, se propune un alineat nou - alin.3.

Admis amendamentul.

Se introduce acest text.

Domnul Antal, preşedintele comisiei, doreşte să intervină.

Poftiţi.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Ţin să mulţumesc de la acest microfon tuturor celor care au contribuit la dezbaterea acestui proiect de lege, în special reprezentanţilor Ministerului Industriei şi Resurselor, cât şi colegilor mei specialişti din Comisia de industrii şi servicii, domnilor Erdei şi Chiriţă, specialiştilor care au avut o contribuţie deosebită la pregătirea pentru dezbatere în plen a acestei legi şi, nu în ultimul rând, ţin să mulţumesc colegilor care, în timpul dezbaterilor, au avut răbdarea să urmărească cele 763 de puncte ale acestui raport, domnul deputat Brudaşca şi domnul secretar Leonăchescu.

Totodată, cred că ar fi de dorit ca din comisia de mediere să facă parte în special domnul Brudaşca, pentru că are o contribuţie deosebită privind acurateţea textului şi să nu avem cumva surprize, să vină domnul profesor Pruteanu, de la Senat şi atunci, la aprobarea medierii, să avem probleme.

Vă mulţumesc tuturor pentru ziua de astăzi.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte. Vom amâna votul final.

Îmi permit să vă rog încă o dată, totuşi, să fiţi mai sintetici la amendamentele asupra cărora interveniţi, pentru a uşura procesul de dezbatere şi a nu fărâmiţa dezbaterile.