Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 9,25.

Lucrările au fost conduse de domnul Dan Radu Ruşanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Victor Viorel Ponta, secretar al Camerei Deputaţilor, domnul senator Cutaş George Sabin, vicepreşedinte al Senatului, şi domnul Valentin Zoltan Puşkaş, secretar al Senatului.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Declar deschisă şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, anunţându-vă că din totalul celor 468 de deputaţi şi senatori şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 272, iar 196 sunt absenţi, fiind întrunit cvorum-ul legal pentru desfăşurarea lucrărilor.

Urmează să aprobăm ordinea de zi şi programul de lucru în forma care v-a fost distribuită. Se continuă dezbaterile la Legea proiectului bugetului de stat. Data trecută am înţeles că s-a rămas la votarea art. 31 care nu a fost votat din lipsă de cvorum.

După dezbatere vă supun la vot art. 31.

Voturi pentru? Număraţi vă rog.

Hai că mai vin, mai vin.

Câţi suntem în total?

130 acum iar în sală?

Da, mai aşteptăm să mai vină colegi pentru că văd că nu avem cvorum de şedinţă.

Domnul Gheorghe Funar:

Procedură!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, pocedură, domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Câteva chestiuni de procedură.

În primul rând, vă rog, domnule preşedinte de şedinţă, să observaţi că toată echipa din strânga şi dreapta dumneavoastră încalcă prin componenţă Regulamentul şedinţelor comune. Toţi fac parte din partea partidelor aflate la putere (rumoare în sală)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, linişte, lăsaţi-l pe domnul senator să vorbească!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog să apelaţi, domnule preşedinte, la un secretar din partea PSD sau din partea PRM, care să fie în dreapta dumneavoastră să numere parlamentarii din partea puterii. Apoi, vă rog, domnule preşedinte, să dispuneţi citirea catalogului pentru că deşi s-au făcut atâtea declaraţii publice cu privire la prezenţă, constataţi şi dumneavoastră că nu suntem nici 200 de parlamentari în sală. Nu avem cvorum, domnule preşedinte. (Discuţii zgomotoare în partea dreaptă a sălii)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule senator, în Regulament nu se precizează nicăieri că secretarii trebuie să fie dintr-o parte sau din alta, a puterii şi a opoziţiei.

prin cutumă se acceptă un secretar de la putere şi de la opoziţie, dacă nu sunt de la putere sau de la opoziţie, sunt amândoi ori din partea opoziţiei ori din partea puterii.

Da, vă rog, domnul deputat.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am urmărit programul Camerelor reunite de astăzi şi de mâine şi cu tristeţe constat că ziua de 1 decembrie nu este marcată nici măcar cu un moment solemn.

Este pentru prima dată când, după 1989, se întâmplă acest lucru în Parlamentul României şi cred că astăzi, Birourile permanente reunite vor trebui să analizeze acest lucru, şi este imperios necesar, este cum vreţi dumneavoastră să-i spuneţi, să marcăm acest eveniment, pentru că altfel ne facem de râsul lumii.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Este întrunit cvorumul de şedinţă.

Deci, trecem la votarea art. 31 care a rămas de data trecută nevotat.

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală. Partea dreaptă a sălii, vă rog să vă ocupaţi locurile.

Da, domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupurile parlamentare ale P.R.M. doresc să o ajute pe doamna senator paula Ivănescu, fiind femeie, să numere partea stângă a sălii şi domnul Ponta partea dreaptă. (comentarii zgomotoase)

Aşa este cutuma, domnule preşedinte, pentru a se şti adevăratul număr al votanţilor.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Bun, deci se votează art. 31 din bugetul de stat.

Voturi pentru? 187 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 64 de voturi împotrivă.

Abţineri. Nu sunt.

Cu 187 de voturi pentru s-a votat art. 31.

Art. 32.

Da, vă rog.

Domnul Ion Giurescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din viteza cu care încercaţi să votaţi aţi sărit un alineat. art. 31 are două alineate propuse. E vorba de partea cu biletele de călătorie şi e vorba de soţul supravieţuitor.

Deci, dumneavoastră, dacă sunteţi de acord, aţi votat prima parte cu biletele de călătorie

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu, domnul coleg, ce mi s-a lăsat aici data trecută s-a dezbătut art. 31. la votarea art. 31, nu a fost cvorum de şedinţă şi s-a întrerupt şedinţa.

Deci eu vă spun ce am moştenit aici.

Domnul Ion Giurescu:

Nu, domnule preşedinte, s-a dezbătut art. 31, dar el trebuie votat pe alineate pentru că sunt două alineate acolo. Deci, haideţi să respingem...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul coleg, art. 31 se votează în ansamblu. La votarea art. 31 în ansamblu s-a întrerupt şedinţa. Aşa am preluat.

Domnul Ion Giurescu:

Domnul preşedinte, îmi pare rău, înseamnă că cel care v-a predat dumneavoastră nu v-a spus exact.

Vineri s-a dezbătut fără să se voteze nimic, ştiu foarte puţin colegi, pentru că eram puţin coldgi în sală vineri, partea cu biletele de transport, asta s-a dezbătut şi când s-a încercat să se voteze nu s-a putut vota pentru că nu erau decât foarte puţin colegi în sală.

Domnul Berceanu este de faţă şi poate să vă spună, dânsul conducea şedinţa.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul Berceanu, vă rog frumos.

Domnul Mircea Radu Berceanu:

Domnul preşedinte, înţeleg că înainte, antevorbitorul s-a referit la art. 31. Art. 31 are un singur alineat. Alineate noi - amendamentele respinse au fost toate discutate, amendamente admise nu sunt şi eu am supus de mai multe ori votului, dar nu s-a întrunit cvorumul. art. 31 în ansamblu, la asta eram.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc pentru precizări.

Trecem la art. 32.

Vă rog, amendament. Amendamente respinse propuse de senatorii PSD, Dan Mircea Popescu, Ion Rădoi, Rovana Plumb. Dacă susţine cineva amendamentele respective.

O voce din sală:

Nu, nu!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu.

Supun la vot art. 32 în ansamblul lui.

Voturi pentru? 198 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 68 de voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 198 de voturi pentru, 68 împotrivă s-a aprobat art. 32

Art. 33 - amendamet.

Dacă cineva din colegi are amendamente de susţinut?

Da, domnul Funar, aveţi un amendament?

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar PRM are un amendament la art. 33, respectiv, spre deosebire de iniţiator care a prevăzut ca la o posibilă rectificare a bugetului de stat, din eventuale surse suplimentare se vor aloca cu prioritate fondurile pentru autorităţile şi instituţiile publice cu atribuţii pentru realizarea planului de acţiune pentru implementarea strategiei naţionale anticorupţie şi a planului de acţiune pentru implementarea strategiei de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007, noi propunem ca art. 33 să aibă două alineate:

Primul alineat, "pentru autorităţile şi instituţiile publice cu atribuţii în realizarea planului de acţiune pentru implementarea strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005-2007 şi a planului de acţiune pentru implementarea strategiei de reformă a sistemului judiciar pentru perioada 2005-2007, ca urmare a angajamentelor asumate în cadrul negocierilor cu Uniunea Europeană, se alocă pentru anul 2006 suma de cel puţin 75 de mii mii lei".

Şi alin. 2: "la această sumă se adaugă economiile înregistrate la cheltuielile de personal ca urmare a:

desfiinţării a trei posturi de miniştri de stat şi a cabinetelor aferente;

desfiinţarea a 50% din numărul secretarilor de stat şi a cabinetelor aferente". (Rumoare. Comentarii.)

Suma pe care am propus-o..., domnule preşedinte vă rog să-mi asiguraţi condiţii pentru a prezenta amendamentele.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, dumneavoastră nu aţi avut nici un amendament propus, dezbătut în comisie. Vă mulţumesc. Este un amendament aprobat, propus de domnii senatori Varujan Vosganian, Ion Solcanu, Ştefan Viorel.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi să închei amendamentul respectiv.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul coleg, nu aveţi amendament discutat în Comisia de buget-finanţe. Vă rog foarte mult să vă ocupaţi locul în bancă.

Deci, amendament admis din partea P.S.D.-ului.

Domnul Gheorghe Funar:

Este la pct. 85, domnule preşedinte. Vă rog să vă uitaţi, eu nu citesc din altă parte, citesc din textul pe care-l aveţi şi dumneavoastră în faţă.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

În textul meu nu există aşa ceva.

Vă rog să luaţi loc în bancă, domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Şi colegii mei au aceleaşi puncte, nu se poate să conduceţi astfel şedinţa în mod total nedemocratic şi dictatorial.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul coleg, la amendamentele respinse şi admise, la comisie nu există acest amendament.

Domnul Gheorghe Funar:

Este pct. 85, rog invitaţi colegi din sală să vă citească. Domnule preşedinte, îmi pare rău că dumneavoastră aţi fost indus în eroare şi vi s-a dat un text simplificat.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, domnul Funar, aveţi dreptate, mă scuzaţi.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, dacă se mai întâmplă vreo asemenea defecţiune tehnică v-aş ruga să-l întrebaţi pe preşedintele comisiei de buget finanţe din senat.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, vă rog să vă susţineţi amendamentul.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc.

Sursa de finanţare, această sumă provine din redistribuire, respectiv prin diminuarea cheltuielilor la următorii ordonatori principali de credinte: la Secretariatul General al Guvernului cu 36 de mii mii lei; la Cancelaria Primului-ministru cu 20 mii mii lei, la Serviciul de protecţie şi pază cu 10 mii mii lei şi la Consiliul Naţional pentru studierea Arhivelor securităţii cu 9 mii mii lei.

În felul acesta, doamnelor şi domnilor parlamentari, se asigură fondurile necesare pentru implementarea celor două strategii naţionale.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, mulţumesc, comisia.

Domnul Varujan Vosganian:

Comisia îşi menţine punctul de vedere, aşa cum este el trecut în raport.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Iniţiatorul? Domnul ministru Vlădescu.

Domnul Sebastian Vlădescu (ministrul finanţelor publice):

Bună dimineaţa!

Suntem de acord cu amendamentul aprobat de comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da.

Voturi pentru amendamentul propus de domnul senator Funar şi grupul PRM.

Domnul Tudor Marcu:

Procedură!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, vă rog.

Domnul Tudor Marcu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte, şi vă rog să vă liniştiţi colegii deoarece există un obicei ca cei care conduc şedinţa să se uite numai în partea numai plină. Astăzi, felicitări, sunteţi mai mulţi decât noi, şi noi dacă ridicăm acolo mâna, nu suntem observaţi. Încetaţi puţin şi lăsaţi-mă să spun, poate înţelegeţi ce spun fără să repet. E mai greu, dar e adevărat că e posibil.

Deci, noi ridicăm mâna acolo. dacă domnul preşedinte n-a văzut şi a apucat să spună primul cuvînt din propoziţie, pentru asta nu suntem noi de vină. Ca atare, suntem perfect în legalitate. Ce vreau eu să spun ca procedură? Domnule preşedinte, treceţi foarte repede, după ce a luat cuvântul cineva care susţine un amendament propus de el şi respins, să daţi repede cuvântul şefului, preşedintelui comisiei. În felul acesta, nu se mai pot purta discuţii. Iată, eu aveam un alt argument de adus. Până când să mă vadă şi pe mine acolo, că suntem la coada maselor în ochii domnului preşedinte, a şi venit domnul preşedinte de comisie să spună că nu-i de acord, lucru de care eram dinainte conştienţi. De aceea vă rog, domnule preşedinte, ca procedură, echilibraţi puţin discuţiile, astfel încât să putem discuta. Nu mai aveţi probleme cu prezenţa. Deci treceţi amendamentele fără probleme, adică nu le treceţi, că numai ale nostre sunt, dumneavoastră nu aveţi nici un amendament, putrerea, şi, ca atare, daţi-ne şi nouă consideraţia necesară să ne susţinem punctul de vedere măcar într-o propoziţie, două, indiferent cât vreţi, dar daţi-ne, că e dreptul nostru, nu ni-l puteţi lua. Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnul coleg.

Deci, supun la vot amendamentul domnului senator Funar din partea Grupului PRM.

Voturi pentru ?

68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 202 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Insuficient, amendamentul a fost respins.

Amendamente aprobate. Amendament făcut şi aprobat de Comisia pentru buget-finanţe de domnii deputaţi Solcanu, Ştefan Viorel.

Cine susţinte? Nu-l susţine nimeni.

Supun la vot amendamentul acceptat de comisie şi de iniţiator.

Voturi pentru ?

251 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 20 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Amendamentul a fost admis.

Nu mai sunt alte amendamente la art. 33. Supun la vot art. 33 în ansamblul lui. Voturi pentru? 205 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 74 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

A fost aprobat.

Art. 34.

Amendament domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor parlamentari, am propus la art. 34 un articol nou, în sensul că se reduc la nivelul realizărilor din anul 2004 următoarele cheltuieli: deplasări în străinătate; protocol şi reprezentare, reclamă şi publicitate şi îndemnizaţii plătite unor persoane din afara unităţii.

Permiteţi-mi, probabil că mulţi dintre dumneavoastră nu aţi avut răgazul necesar să lecturaţi bugetele pe ordonatori de credite şi am să vă fac cunoscute doar câteva cifre pentru a înţelege risipa de bani publici pusă la cale prin prevederile bugetare pe anul 2006.

La Secretariatul General al Guvernului, cheltuielile de protocol şi reprezentare sunt prevăzute să crească în anul viitor cu 1.871,75%. La Cancelaria Primului Ministru, deplasările în străinătate să crească cu 176,20, iar tot la Cancelaria Primului Ministru, cheltuielile pentru reclamă şi publicitate cu 250%, iar îndemnizaţiile plătite unor persoane din afara unităţii, cu 360%.

La Ministerul Finanţelor publice, cheltuielile de protocol şi reprezentare urmează să crească cu 320%, cheltuielile pentru reclamă şi publicitate cu 1000%, indemnizaţiile plătite unor persoane din afara unităţii cu 337,67%.

La Ministerul Administraţiei şi internelor...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul coleg, fiecare dintre membrii Parlamentului are în faţă bugetul de stat cu cifrele respective.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, permiteţi-mi să-mi susţin amendamentul.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu, v-aţi susţinut amendamentul, dar nu ne citiţi bugetul de stat, care are foarte multe cifre şi nu putem acum să le prezentăm toate încă o dată.

Domnul Gheorghe Funar:

Nu am terminat, domnule preşedinte, cu susţinerea amendamentului.

Vă prezint, doamnelor şi domnilor parlamentari, risipa de bani.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule Funar, repet, toate aceste cifre există în bugetul de stat pe care-l are fiecare parlamentar.

Dacă aveţi alte cifre noi?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, am alte cifre noi pe care dumneavoastră personal nu le-aţi văzut.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog să le prezentaţi.

Domnul Gheorghe Funar:

La Institutul cultural român...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Există în buget, domnul Funar. Altceva?

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog spuneţi dumneavoastră cât este creşterea.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul Funar, aveţi alte cifre care nu sunt în buget? Nu. Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, nu-mi puteţi...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule Funar, v-am luat cuvântul.

Alte intervenţii.

Domnul Gheorghe Funar:

Nu aveţi voie, domnule preşedinte, să mă întrerupeţi în susţinerea amendamentelor.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule Funar, citiţi Regulamentul Camerei!

Vă rog, alte intervenţii pentru susţinerea amendamentului domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Permiteţi-mi să vă prezint încă câteva exemple pentru a realiza... (În partea dreaptă a sălii, discuţii, rumoare).

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Alte intervenţii în susţinerea amendamentului domnului senator Funar?

Dacă nu mai sunt, supun la vot amendamentul domnului senator...

Vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Constat că vă bateţi joc, la modul cel mai dramatic sau mai drastic, de opoziţie. Aceşti domni care astăzi sunt lăsaţi să vorbească...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, vizavi de amendament v-am dat cuvântul!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vizavi de amendament, dar nu puteţi să ne închideţi gura, domnule preşedinte! Suntem trimişii poporului aici!

O voce din sală:

Asta e bătaie de joc!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Nu voi pleca de aici, domnule preşedinte, până nu-mi daţi voie să-mi termin cuvântul meu.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Cuvântul se dă, conform regulamentului, la amendamentul respectiv.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Chemaţi-l pe preşedintele Băsescu să facă ordine atunci şi aici, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, acesta este regulamentul, dacă dumneavoastră aveţi alt regulament ni-l prezentaţi.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnul senator Gheorghe Funar a vrut să susţină amendamentul până la capăt. Dacă nu ne daţi voie să vorbim, vom părăsi sala, domnule preşedinte. (Discuţii zgomotoase din partea dreaptă a sălii).

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Supun la vot amendamentul.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Asta vreţi?

Bravo, veţi sărbători ziua de 1 decembrie singuri!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, vă mulţumesc pentru intervenţie.

Domnul Ioan Aurel Rus:

De 5 ani n-am asistat la circ oferit pe pâine când se dezbate Legea bugetului, cum vreţi s-o faceţi astăzi.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul coleg, aveţi dreptate, aici aveţi dreptate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Este regretabil ceea ce se întâmplă în Parlamentul României.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Dsupun la vot amendamentul domnului senator Funar din partea Grupului P.R.M.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 74 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abţineri?

Amendamentul a fost respins.

Alte amendamente din partea Grupului P.S.D.?

Domnul senator Viorel Ştefan.

Dacă-i susţine cineva amendamentul?

Numai iniţiatorul.

Supun la vot amendamentul de la art. 34 al domnului senator Viorel Ştefan.

Voturi pentru. 74 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi.

Abţineri?

Insuficient.

Domnul senator Funar mai are un amendament. Art. 35 nou.

Staţi puţin, cum facem aici, să-l supunem art. 34 la vot?

Deci, domnul senator, mă scuzaţi, dumneavoastră aveţi la art. 35 nou, nu? Atunci să supun art.34 la vot şi după aceea vi-l supun pe al dumneavoastră. Da?

Art.34, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 205 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă?

Abţineri?

Art. 34 a fost votat.

Art. 35 nou, amendamentul domnului senator Funar din partea Grupului PRM.

Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

V-aş ruga să-mi spuneţi de la început dacă mă lăsaţi să-mi susţin amendamentul sau mă întrerupeţi la jumătate.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule senator, exact ce aveţi aici la amendamente propuse, vă rog să mai citiţi o dată.

Domnul Gheorghe Funar:

La fel am procedat şi la articolul precedent şi aţi încălcat art. 26 din Regulament, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

O să fiu sancţionat!

Domnul Gheorghe Funar:

Şi voi solicita birourilor permanente să fiţi trimis în faţa comisiilor juridice pentru a analiza modul cum aţi condus şedinţa de astăzi până acum.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Rugămintea este să respectaţi în continuare regulamentul, domnule preşedinte.

Deci la art. 35 nou, noi, grupul PRM, propunem completarea proiectului de lege a bugetului de stat cu următorul text: "Se prevăd la cheltuieli nivelul realizărilor din 2004 la următorii indicatori:

Programe de informare şi prezentare a imaginii României.

Promovarea imaginii şi intereselor româneşti peste hotare.

Sprijinirea activităţii românilor de pretutindeni şi a organizaţiilor reprezentative ale acestora.

Servicii medicale în unităţi sanitare cu paturi.

Spitale generale.

Programe pentru tineret.

Asociaţii şi fundaţii.

Susţinerea cultelor.

Centre culturale.

Construcţii.

Locuinţe.

Programe de dezvoltare regionale şi sociale.

Protecţie socială în sectorul minier.

Industria extractivă a resurselor minerale, altele decât combustibilii minerali.

Industria prelucrătoare.

Despăgubiri acordate producătorilor agricoli în caz de calamităţi naturale în agricultură.

Programe pentru sprijinirea producătorilor agricoli.

Susţinerea infrastructurii de transport.

Finanţarea străzilor care se vor amenaja în perimetrele destinate construcţiilor de cvartale de locuinţe".

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abţineri? Amendamentul a fost respins.

Următorul amendament. Un articol 36 nou.

Domnul senator Funar. Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

La art. 36 nou propunem realizarea unor însemnate economii la bugetul de stat şi suplimentarea fondurilor pentru Ministerul Educaţiei şi Cercetării, şi Ministerul Apărării Naţionale.

În mod concret, amendamentul nostru este următorul: "cheltuielile totale înscrise în proiectul de buget pe anul 2006 la următorii ordonatori principali de credite:

Administraţia prezidenţială

Consiliul naţional pentru studierea arhivelor securităţii

Consiliul naţional al audiovizualului.

Cancelaria primului-ministru.

Secretariatul general al Guvernului

Ministerul comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiilor

Serviciul român de informaţii

Serviciul de informaţii externe

Serviciul de protecţie şi pază

Serviciul de telecomunicaţii speciale

Oficiul central de stat pentru probleme speciale.

Secretariatul de stat pentru problemele revoluţionarilor din decembrie 1989

Oficiul Registrului naţional al informaţiilor secrete de stat şi

Institutul cultural de stat, se stabilesc la nivelul realizărilor din anul 2004".

Acesta este primul alineat al articolului nou, 36 şi alineatul 2:

"Economiile realizate prin aplicarea prevederilor alin. 2 se repartizează astfel: 75% pentru Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi 25% pentru Ministerul Apărării Naţionale".

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Amendamentul a fost respins.

Următorul amendament. Art. 37 nou.

Domnul senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

La art. 37 nou propunem ca "în proiectul Legii bugetului de stat pe 2006 se înscriu sumele prevăzute a se încasa din priviatizări şi destinaţia lor".

Aşa cum cunoaşteţi, doamnelor şi domnilor parlamentari, până la proiectul Bugetului de stat pe anul 2006, sumele încasate din privatizări nu s-au înscris în bugetul de stat şi nu au fost folosite pentru dezvoltarea economico-socială a României, ci au primit alte destinaţii. Acum, când s-a renunţat la acordul cu FMI, este posibil ca în bugetul de stat să se înscrie sumele care se vor încasa din privatizări anul viitor şi ele să fie utilizate în interes naţional.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Insuficient. s-a respins amendamentul.

Art. 38 nou.

Amendamentul domnului senator Funar.

Vă rog, domnule senator. (Rumoare, comentarii.)

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte vă rog să-mi asiguraţi condiţii pentru a-mi susţine amendamentele.

Un domn care nu este doctor se pronunţă în necunoştinţă de cauză.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Partea dreaptă a sălii, vă rog, linişte!

Da, domnul senator, vă rugăm.

Domnul Gheorghe Funar:

M-aş fi bucurat să fi luat măcar doctoratul în istorie.

La art. 38 am propus un articol nou pentru îndeplinirea unora dintre condiţiile în vederea aderării României la Uniunea Europeană. Noi am propus următorul articol 38: "Se asigură cofinanţarea asistenţei financiare nerambursabile postaderare (am luat termenul din proiectul de lege elaborat de Ministerul Finanţelor, corect era preaderare,) de la Comunitatea Europeană în sumă de 816 mii 500 mii lei".

Aş vrea să vă atenţionez, doamnelor şi domnilor parlamentari, că prin proiectul Legii bugetului de stat pe 2006 nu sunt asigurate fondurile necesare pentru cofinanţarea asistenţei financiare nerambursabile.

Amendamentul nostru vizează asigurarea acestor fonduri astfel încât să fie create condiţiile pentru aderarea României la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, cu tot respectul, preaderare înseamnă până la 1 ianuarie 2007, postaderare înseamnă după 1 ianuarie 2007. Bugetul de stat al României este perioada 1 ianuarie 2006 - 31 decembrie 2007.

Deci, voturi pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

S-a respins.

Art. 39, domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi pare rău că unii dintre colegii mei parlamentari sunt geloşi că nu au reuşit să fabrice nici măcar un amendament. Dacă doresc să fie coautori cu parlamentarii PRM la amendamentele următoare, îi acceptăm. (Rumoare.)

Art. 39... domnule preşedinte, vă rog să-mi asiguraţi condiţiile să-mi susţin amendamentele.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog frumos să-l lăsaţi pe domnul vorbitor.

Domnul senator, continuaţi vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Propunem o nouă modalitate de economisire a banilor publici, respectiv art. 39, "Se interzice finanţarea UDMR ca partid politic".

Aşa cum cunoaşteţi, în momentul de faţă, această organizaţie antiromânească şi antieuropeană care acţionează pentru dezmembrarea teritorială a României, este UDMR-ul, este finanţat din banii contribuabililor români.

Noi propunem să se interzică...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul coleg, nu face obiectul legii bugetului!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Face obiectul Legii bugetului, aşa cum face obiectul Legii bugetului şi suspendarea tichetelor de masă. E vorba de bani publici care sunt daţi din buzunarele contribuabililor români unei organizaţii teroriste care acţionează pentru autonomia judeţelor Covasna, Harghia şi Mureş.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, vă mulţumesc, domnul senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Voturi pentru la amendamentul domnului senator Funar? 32 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abţineri? 62.

Insuficient, s-a respins.

Următorul amendament, art. 40 nou.

Domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă, permiteţi-mi la început o intervenţie pe procedură.

Vă rog să daţi posibilitatea colegilor mei, senatori şi deputaţi PRM, să-şi exprime opiniile.

Dumneavoastră, în mod automat, treceţi la vot, făcându-vă că nu vedeţi că domnul deputat Costache, de pildă, la 1,90 metri, vrea să vorbească.

Rugămintea este să daţi posibilitatea dezbaterilor la aceste amendamente unde este cazul.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, dacă vă văd pe dumneavoastră la 1,50 metri îl văd şi pe acela la 1,90 metri. Continuaţi.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Am crescut mult în ochii electoratului românesc, în ochii dumneavoastră nu doresc să cresc.

La art. 40, pe care sper să-l votaţi şi dumneavoastră, domnule preşedinte de şedinţă, se interzice finanţarea sau subvenţionarea universităţii private Sapientia din Cluj-Napoca. În felul acesta se respectă prevederile legale şi se evită un precedent foarte periculos. Aşa cum cunoaşteţi, doamnelor şi domnilor parlamentari, la 20 octombrie a avut loc o şedinţă neconstituţională a Guvernelor României şi Ungariei la Bucureşti...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul Funar, prin Legea bugetului annual nu se pot anula şi abroga prevederile unor legi organice. Este o lege organică.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Nu este vorba de nici o lege organică, e vorba de un protocol secret, încheiat între Guvernul României şi al Ungariei, unde s-a prevăzut să se finanţeze o universitate privată, ceea ce nu este posibil, este ilegal. De aceea, pentru a se respecta legea şi a se evita risipa de bani publici şi mai ales crearea unui precedent extrem de periculos, am propus acest amendament şi vă rog să lăsaţi loc şi pentru dezbateri, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, vreţi să susţineţi amendamentul? Vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sper că aţi găsit de cuviinţă că opoziţia are un cuvânt greu de spus la Legea bugetului, chiar dacă unii dintre colegii noştri vor doar astăzi să trecem toate articolele care sunt programate a fi dezbătute. Şi noi susţinem Legea bugetului, vrem să terminăm, dar nu vrem să terminăm oricum acest buget.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vrem să vă susţineţi amendamentul, vă rog frumos!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Niciodată nu o să puteţi, domnule preşedinte, să-mi spuneţi mie ce trebuie să vorbesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Eu nu vă spun, regulamentul spune că luaţi cuvântul pe amendamente.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Atunci când vreau să susţin un amendament, vreau să fa o pledoarie ca să fie înţeles.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu pledoaria nu o faceţi.

Domnul coleg, vă rog, la amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Ioan Aurel Rus:

La amendamentul domnului senator Funar, aici vreau să vorbesc.

Este inadmisibil ca din banii cetăţeanului român să fie subvenţionată o facultate maghiară în detrimentul atâtor facultăţi româneşti care cer subvenţii de la stat şi care fac hârtii în fiecare an, dar le fac degeaba.

Dacă atunci când s-a pus problema să nu fie finanţat UDMR-ul ca partid politic, nu aţi vrut să ne daţi cuvântul să vorbim, pentru că voiam să întreb, domnule preşedinte, face parte din protocolul de susţinere la putere declaraţiile unor miniştri ai puterii care merg afară şi spun că şi Legea minorităţilor ar fi trecut urgent prin Parlament, pentru că este o cerinţă UE.

Eu vreau să vă spun dumneavoastră că atunci când este vorba de banul contribuabilului sunt răspunzător. Cei care m-au trimis în Parlament...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, dacă vreţi să vorbiţi despre amendamente, dacă nu vă iau cuvântul.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnule preşedinte, o să-mi luaţi cuvântul astăzi, mi-l luaţi şi mâine, dar nu mi-l puteţi lua la infinit în schimb.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Numai dacă vorbiţi pe amendament. Aveţi ceva de adăugat la amendamentul domnului senator Funar?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Da, sigur că am domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, vă ascult.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vreau să susţin ceea ce a prezentat în faţa dumneavoastră domnul senator Gheorghe Funar.

Este un amendament... (Rumoare, comentarii.)

Vreau să susţin ceea ce a spus domnul Gheorghe Funar aici.

Mai repet o dată: vreau să susţin ceea ce a spus domnul Gheorghe Funar aici.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

An înţeles. Vă mulţumim.

O voce din sală:

Dar cine este dânsul?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Da, este preşedintele grupului...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul coleg, vă rog frumos, susţineţi amendamentul!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Da, domnule preşedinte, vă mulţumesc că-mi asiguraţi dreptul la cuvânt. Susţin ceea ce a spus aici domnul senator Gheorghe Funar. Repet, încă o dată, este inadmisibil să subvenţionăm ceea ce nu trebuie subvenţionat din banul public.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar.

32 de voturi pentru.

Voturi împotrivă ? 203.

Abţineri? 2 abţineri.

Insuficient.

Art. 41. Domnul senator Funar, vă rog frumos. (Comentarii, replici.)

Vă rog linişte!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor senatori, vă propunem un art. 41 nou în proiectul Legii bugetului de stat pe anul viitor., cu următorul text: "Se interzice introducerea unor noi taxe şi impozite, precum şi majorarea celor existente, cu excepţia cotei unice de impozitare".

Aşa cum ştiţi, domnilor şi domnilor parlamentari, în acest an s-a manifestat o mare instabilitate în domeniul fiuscal. Nu s-au respectat prevederile Legii Codului Fiscal. Noi propunem, pentru a avea în 2006 stabilitate fiscală şi să fie respectate prevederile codului fiscal, ca anul viitor să se interzică să se introducă noi taxe şi impozite şi să se majoreze cele existente.

Acceptăm doar creşterea cotei unice de impozitare.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Dacă mai vrea cineva să ia cuvântul?

Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abţineri?

O abţinere. Insuficient.

Art 42 nou.

Amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Prin acest articol nou, 42, urmărim stoparea scurgerii unei părţi din venitul naţional către diverse alte destinaţii, exceptând bugetul de stat. Textul art. 42 propus este următorul: "se asigură creşterea substanţială a veniturilor bugetului de stat prin încasarea diferenţei dintre preţul de referinţă al petrolului pe plan mondial şi preţul de extracţie al petrolului românesc. Sumele încasate prin supraaccizarea cu 100% a diferenţei de preţ la petrol se utilizează pentru investiţii la autostrăzi şi drumurile naţionale".

Aşa cum probabil cunoaşteţi, doamnelor şi domnilor parlamentari, în momentul de faţă preţul mondial al ţiţeiului este în jur de 60 de dolari barilul, preţul românesc, de extracţie a ţiţeiului românesc este de circa 20 de dolari barilul. Diferenţa de 40 de dolari intră în profitul unor firme străine.

Noi vă propunem ca, prin votul dumneavoastră, această diferenţă de 40 de dolari pe baril să intre în bugetul statului român la venituri şi s-ar ajungela o creştere a veniturilor bugetului de stat pe anul 2006 cu peste 2 miliarde de dolari.

Este la îndemâna dumneavoastră, doamnelor şi domnilor parlamentari, creşterea veniturilor bugetului de stat. Altfel, această parte din venitul naţional intră în profitul unor firme străine. Exemplele vă sunt cunoscute. Şi sper, de data aceasta, amendamentul să fie acceptat şi să sprijinim astfel Guvernul României să aibă veniturile necesare pentru acoperirea cheltuielilor bugetare anul viitor.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator?

41 de voturi pentru,

voturi împotrivă? 204 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Mulţumesc, insificient.

Următorul amendament, art.44 nou, 43 nou, mă scuzaţi. domnul senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

La art. 43 nou propunem, de asemenea, sporirea veniturilor bugetului de stat prin colectarea diferenţei de preţ la gazele naturale.

Textul amendamentului nostru este următorul: "Creşterea veniturilor bugetului de stat prin supraaccizarea cu sută la sută a diferenţei de preţ a gazelor naturale importate şi a celor extrase în România, care să fie destinată investiţiilor la drumurile judeţene şi comunale".

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar?

72 de voturi pentru.

voturi împotrivă? 205.

Abţineri? 3 abţineri.

Insuficient.

Art. 44 nou, amendamentul domnului senator Funar. Domnul senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Textul art. 44 nou propus este următorul: "Se interzice practicarea a două preţuri pentru acelaşi produs, respectiv un preţ pe piaţa internă, de câteva ori mai mare decât preţul aceluiaşi produs şi de aceeaşi calitate, care este vândut pe piaţa externă".

Aşa cum cunoaşteţi, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor parlamentari, până acum, inclusiv în acest an, s-a făcut un export gratuit de venit naţional şi s-a recurs la o sursă de evaziune fiscală şi de corupţie.

Noi vă propunem să acceptaţi acest amendament propus şi să nu mai acceptaţi ca românii, concetăţenii noştri, să plătească în ţară pentru acelaşi produs, realizat în România şi vândut la export, să plătească românii de 2-3 sau de mai multe ori preţul produsului respectiv.

Solicităm să se practice acelaşi preţ şi pe piaţa internă şi externă.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule coleg.

Vă rog.

Domnul Mircea Costache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În susţinerea amendamentului domnului senator Gheorghe Funar amintesc că se exportă ciment din România cu 24 de dolari tona, iar în ţară se desface cu 87-90 de dolari tona. Că se exportă tablă groasă de la Galaţi cu 500 de dolari tona şi în ţară, la întrerpinderile noastre de unde salariaţii sunt daţi afară din lipsă de disponibilităţi financiare, cu 620-650 de dolari tona.

Este o chestiune de concurtenţă care aparent nu ar avea tangenţă cu discuţia de astăzi, dar grevează asupra bugetului şi trebuie luată în considerare.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Dacă nu, supun la vot amendamentul respectiv.

Voturi pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Insuficient.

Următorul art. nou, 45, amendamentul domnului senator Ghreorhge Funar.

Vă rog, domnul senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Probabil că puţini dintre dumneavoastră aţi reuşit să răsfoiţi proiectele de bugete pe 2006 ale ordonatorilor principali de credite şi să constataţi că la foarte multe elemente de cheltuieli nu este trecută nici o sumă. La unele sunt, aşa cum aţi observat. Pentru a îndrepta aceste greşeli, care cred că sunt unice în elaborarea vreunui buget al României, în ultimii 15 ani, am propus, împreună cu colegii parlamentari PRM, următorul text al art. 45: "în toate anexele din proiectul legii bugetului de stat pe anul 2006 şi din proiectele legii bugetului pe anul 2006 pentru fiecare ordonator principal de credite, acolo unde la capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole şi alineate s-a omis înscrierea cheltuielilor, să se completeze cu nivelul cheltuielilor realizate în anul 2004". Altfel nu există prevederi bugetaree la foarte mulţi dintre ordonatorii principali de credite şi vor avea dificultăţi anul viitor.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Voturi pentru la amendamentul domnului senator?

72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere. Induficient.

Art. 46 nou.

Domnul senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă, doamnelor şi domnilor parlamentari, am propus împreună cu colegii senatori şi deputaţi PRM un articol nou, 46, cu următorul text: "se interzice folosirea rezervei valutare a României pentru a susţine dezvoltarea economico-socială a unui alt stat, sau a altor state, care au deficite comerciale sau deficite ale balanţei de plăţi".

Probabil că vă este cunoscut faptul că rezerva valutară a României nu este păstrată în ţară.

Domnule preşedinte, vă rog, pe lângă asigurarea liniştii în sală, să daţi răspuns la întrebarea formulată.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Este Legea Băncii Naţionale, stimate coleg, care reglementează aşa ceva.

Continuaţi, domnul senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă întreba unul dintre colegii dumneavoastră de la putere unde se află rezerva valutară şi vă rog să-i răspundeţi dumneavoastră, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg,

Conform regulilor internaţionale, majoritatea ţărilor lumii îşi păstrează rezervele în aur şi valută în alte ţări, în Statele Unite, Elveţia sau altele.

Domnul Gheorghe Funar:

Este corect ce spuneţi dumneavoastră, dar noi am venit prin acest amendament şi am propus ca rezerva valutară a României să fie folosită pentru dezvoltarea economico-socială a ţării noastre şi să nu mai fie păstrată în statele care au deficite comerciale sau deficite ale balanţei de plăţi.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 32 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abţineri ? O abţinere. Insuficient.

Următorul amendament. Domnul senator Funar, vă rog frumos.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am propus la art. 47 următorul text: "Se majorează cu sută la sută salariile cadrelor didactice, medicilor, cercetătorilor ştiinţifici şi funcţionarilor publici şi cele ale personalului contractual". În felul acesta se respectă promisiunile din campania electorală a Alianţei DA şi se ating ţintele strategice ale programului de guvernare 2005-2008.

În cărţulia portocalie aşa scrie şi sper să respectaţi programul de guvernare prin votul dumneavoastră.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Domnul coleg, vă rog.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

În susţinerea amendamentului propus de domnul senator Gheorghe Funar, mai aduc câteva detalii: în afară de promisiunile electorale şi de faptul că Bulgaria asigură deja 6% din p.i.b. pentru educaţia naţională, în afară de promisiunile care s-au făcut şi pe care nici în momentul de faţă, după încheierea unor îndelungi negocieri, Puterea nu le-a respectat pentru că nu au fost incluse în bugetul de stat pe care-l dezbatem, sumele de până la 5% din p.i.b., măcar, eu vă spun că într-o ţară în care s-au acumulat averi imense într-un timp foarte scurt, ca nicăieri în lume, înseamnă că există foarte mulţi bani. Starea materială a unora, care a crescut fulminant în ultimii ani, conturile imense, proprietăţile, latifundiile, toate construcţiile, unele arhitecturi care stârnesc invidii pe mapamond, presărate pe tot cuprinsul ţării, arată că avem o stare materială şi generală care poate să permită o investiţie rezonabilă şi în domeniul educaţiei.

Iată câteva cifre care ne arată că numai prin colectarea la bugetului statului a datoriilor unor societăţi, colectarea datoriilor pentru domnul ministru de finanţe, care nu onorează dezbaterea la bugetul de stat, pentru că, bag seama că nu este în sală, pentru domnul ministru de finanţe nu este facultativă strângerea datoriilor, este o obligaţie. Şi dacă zicem noi, şi dacă nu zicem, dânsul ar trebui să strângă aceşti bani.

Iată câteva cifre: de la CFR "Marfă" S.A. putem aduna 10.719 miliarde; de la Compania Naţională a Huilei 7.479 miliarde; de la Termoelectrica 3.492 miliarde; de la MINVEST 1.745 miliarde; de la UM - Orăştie 914 miliarde; de la UCM - Reşiţa 1.295 miliarde; de la LUKOIL - lumea petrolului, care în alte părţi este de top mondial la profit, este datoare cu 654 miliarde lei; Mittal Steel, care a realizat un profit net de 500 milioane de euro pe 2004, are datorii de 577 miliarde la bugetul statului; şi în sfârşit, Societatea pentru închiderea şi conservarea minelor. Cred că se va găsi până la urmă o societatea pentru închiderea şi conservarea şcolilor, dacă mergem în felul acesta cu subfinanţarea educaţiei naţionale. De la Bancorex, dacă am aduna banii creditorilor, am strânge 2,1 miliarde euro. Şi nu vrea să vorbească nimeni despre asta. Le-am trecut la pasiv. Este vorba despre bugetul de stat, este vorba de datoria şi de obligaţia legală a Ministerului Finanţelor Publice să strângă banii datornicilor şi noi să dispunem reinvestirea lor, acolo unde trebuie, şi, în primul rând, în educaţia naţională.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 78 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 202 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Amendamentul a fost respins.

Art.48 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă,

Amendamentul nostru, al celor din Grupul parlamentar al P.R.M., porneşte de la "cărţulia portocalie", respectiv de la Programul de guvernare. Şi noi am propus art.48 nou: "se suspendă impozitarea pensiilor până la 31 decembrie 2006".

Aşa cum cunoaşteţi, prin proiectul Legii bugetului de stat pentru anul viitor, se suspendă acordarea tichetelor de masă; se suspendă acordarea primelor de concediu de odihnă. Toate aceste lucruri nu au fost anunţate în campania electorală.

S-a anunţat, însă, şi în campania electorală, şi în Programul de guvernare, au fost anunţate drept "ţinte strategice" reducerea sărăciei şi îmbunătăţirea standardului de viaţă pentru persoanele vârstnice.

Nădăjduim, doamnelor şi domnilor deputaţi, că veţi vota acest amendament al nostru şi îi veţi ajuta pe cei în vârstă, care sunt pensionari, să trăiască mai bine în 2006.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Vin în sprijinul acestui amendament ca să întărim ceea ce s-a spus în campania electorală şi mai ales să vedem dacă sloganul "Să trăiţi bine" este actual, pentru că atunci când am cerut suspendarea impozitelor pensiilor, ne-am gândit la cei defavorizaţi.

Mai înainte era vorba despre un articol în care voiam să alocăm sume suplimentare soţului supravieţuitor, şi a fost respins cu o viteză caracteristică Alianţei "Dezastru şi Anarhie". Şi se vede că şi astăzi colegii care tot timpul comentează atunci când venim în susţinerea unui amendament, se gândesc doar la propriile buzunare şi la propriile afaceri.

Suspendarea impozitelor pensiilor, începând cu 31 decembrie 2006, ar aduce un venit în plus celor care, oricum, şi-au plătit taxele la asigurările sociale de stat, în vremea cât au muncit, şi am veni astfel şi am arăta că, prin ceea ce facem, omorâm un alt slogan: "Nu vrem să muriţi bine, ci într-adevăr vreţi să trăiţi".

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 64 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Amendamentul a fost respins.

Art.49 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă,

Sunt optimist în privinţa votului dumneavoastră la acest articol. El porneşte de la solicitarea preşedintelui României, vizând organizarea, anul viitor, a unui referendum naţional.

Aşa cum ştiţi, referendumul naţional costă. Şi pentru a se putea crea cadrul legal pentru un referendum naţional anul viitor, am propus, împreună cu colegii mei, parlamentari P.R.M., un articol nou, care vizează alocarea sumei de 30.000 mii lei pentru organizarea unui referendum naţional pe următoarele teme: a) scoaterea în afara legii a U.D.M.R., o organizaţie antiromânească şi antieuropeană, care promovează separatismul, inclusiv cel teritorial şi pe criterii etnice; b) lichidarea mafiei şi toleranţă zero, la actele de corupţie; c) verificarea tuturor privatizărilor şi a respectării clauzelor din contractele de privatizare.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Da, vă rog.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Observ că atunci când vine vorba de U.D.M.R., s-a creat aşa un mit, că cineva ar avea ceva cu un partid politic. Dar, pentru clarificare, este bine să se ştie că stimaţii noştri colegi nu au făcut demersul pe care l-am făcut cu toţii, de a strânge semnăturile, de a îndeplini procedurile legale pentru a se înscrie la tribunal. Nu i-a oprit nimeni.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, nu face obiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2006.

Domnul Costache Mircea:

Face obiectul, pentru că nu mi-aţi dat cuvântul atunci când era vorba de interzicerea finanţării U.D.M.R.-ului, ca partid politic, pentru că nu a îndeplinit condiţiile minime legale de a se înscrie la tribunal, ca toate celelalte partide, pentru a putea beneficia, în condiţiile legii, de finanţare. Atunci să primească şi să se mulţumească numai cu sumele, deloc neglijabile, de câteva zeci de miliarde alocate anual ca asociaţie culturală, pentru a-şi conserva datinile, tradiţiile, obiceiurile, folclorul ş.a.m.d., pentru că noi am desfiinţat ansamblurile folclorice, iar dânşii şi le menţin, şi le plimbă şi în locul României, prin Japonia şi pe la alte expoziţii internaţionale, drept promotori ai spiritului românesc.

Eu zic că tot ce se spune aici are legătură cu bugetul. Şi dacă vreţi să introducem vreodată legalitatea în această ţară, chiar din proiecţia bugetară pe 2006, să nu mai alocăm bani acolo unde oamenii nu au îndeplinit condiţiile legale. Puteţi să-mi tăiaţi microfonul, dar o să vă tăiaţi şi dumneavoastră craca, până la urmă.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar şi al Grupul parlamentar al P.R.M.

Da, vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Să ştiţi că noi nu ne grăbim. Vrem să dezbatem fiecare articol din buget cu toată seriozitatea. Şi am privit astfel spre motivarea respingerii amendamentului domnului senator Gheorghe Funar şi am citit acolo că nu face obiectul Legii bugetului de stat. Mă miră această afirmaţie, pentru că, iată, constatăm că după 16 ani de terorizare a vieţii politice şi a românilor, în special din Ardeal, de către U.D.M.R., această organizaţie şovină, extremistă, antiromânească şi antieuropeană ...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, vă rog frumos, pe amendament, nu declaraţii politice.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnule preşedinte,

Art.49 alin.1, aşa spune: "scoaterea în afara legii a U.D.M.R., organizaţie antiromânească şi antieuropeană, care promovează separatismul, inclusiv cel teritorial pe criterii etnice". Şi dacă am citit acest lucru, vreau să susţin ceea ce este spus aici: "această organizaţie şovină, extremistă, antiromânească şi antieuropeană, care trebuie scoasă în afara legii, pentru că România va intra în Uniunea Europeană, unde sunt interzise organizaţiile teroriste şi cele care promovează separatismul, inclusiv cel teritorial pe criterii etnice".

"Având în vedere recentul Raport de ţară şi generalizarea corupţiei în România, este necesar ca, printr-un referendum naţional, poporul român să decidă în legătură cu programul de luptă împotriva corupţiei şi pentru lichidarea mafiei şi condamnarea mafioţilor".

Să ne amintim campania electorală, care, în fiecare zi, asta trâmbiţa: "combaterea corupţiei şi lichidarea mafioţilor!".

S-au făcut câteva arestări, ştiţi, acel telefon dubios. Imediat s-au pus oamenii în libertate, pentru că, hai să înţelegem: au subvenţionat sau chiar finanţat la negru campania electorală şi, sigur, corb la corb nu-şi scoate ochii.

Şi vom merge mai departe, la amendament. Nu vă grăbiţi, domnilor colegi! Am venit aici să dezbatem bugetul de stat, nu să facem polemici!

Repet: "Având în vedere recentul Raport de ţară şi generalizarea corupţiei în România, este necesar ca, printr-un referendum naţional, poporul român să decidă în legătură cu programul de luptă împotriva corupţiei, pentru lichidarea mafiei şi condamnarea mafioţilor.

Se impune verificarea tuturor privatizărilor şi a respectării de către investitori a clauzelor contractuale de privatizare".

Domnule preşedinte, mulţumesc că m-aţi ascultat până acum. Cred că dacă ne uităm în sală, vedem că nu putem supune la vot acest articol, aşa că va fi nevoie să facem un nou apel.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg,

După datele organizaţiilor internaţionale, România a ajuns la acelaşi nivel de corupţie cu Ungaria. Nu ştiu dacă vă bucură sau vă întristează.

Da, supunem la vot amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru? 32 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abţineri? 5 abţineri.

Vă mulţumesc.

Amendamentul a fost respins.

Art.51. Domnul senator Funar.

Vreţi să explicaţi votul?

Domnul Dan Cârlan:

Doresc să se consemneze în stenogramă faptul că, colegii noştri din Grupul parlamentar al P.S.D. au votat, în marea lor majoritate, pentru acest amendament care propune scoaterea U.D.M.R.-ului în afara legii.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, vă mulţumim. Se menţionează în stenogramă.

Art.51 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Vă rog, domnule senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

În calitate de lider de grup, solicit să constataţi că nu există cvorum. Nu aţi acceptat de dimineaţă ca domnul Ponta să numere voturile din partea dreaptă a sălii. Nu avem cvorum de şedinţă, domnule preşedinte, şi până acum aţi anunţat cifre care nu corespund realităţii în privinţa votului.

Solicităm să acceptaţi strigarea catalogului pentru a avea cvorum şi să putem continua.

Şi eu cu plăcere revin la microfon, ori de câte ori mă invitaţi, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Doriţi o intervenţie pe procedură?

Aveţi cuvântul!

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte,

Apropo de afirmaţia domnului senator, nu-i cunosc numele, în legătură cu votul P.S.D.-ului, vreau să constataţi că în sală există cvorum, dar prin adunarea voturilor pentru şi contra, suntem situaţi sub cvorum, tocmai pentru că membrii Partidului Social Democrat, parlamentarii, nu au votat.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Corect, aşa este!

Domnul Aurel Gubandru:

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Să ştiţi că din spate nu se vede, dar eu de aici, din faţă, am văzut: parlamentarii Grupului parlamentar al P.S.D. nu au votat acest amendament, nici pentru, nici contra.

Domnul deputat Ponta.

Domnul Victor Viorel Ponta:

Domnule preşedinte,

Nu ştiu cine este domnul care a vorbit mai devreme, sper să fie parlamentar sau să aibă legătură cu Parlamentul.

Eu, ca secretar, am numărat voturile, şi pot să vă spun că afirmaţiile dânsului, pe lângă că sunt false, sunt şi iresponsabile.

Mulţumesc

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul senator Funar, vă rog, art.50 nou, amendamentul dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte,

Constat că doriţi să continuăm tot fără cvorum. Nu este nici o problemă.

La art.50 nou, propunem următorul text: "se interzice plata salariilor din bugetului statului român pentru preoţii, membri ai U.D.M.R., care au acţionat pentru separatism pe criterii etnice sau au sprijinit politica U.D.M.R. pentru separatism pe criterii etnice, inclusiv separatismul teritorial".

Aşa cum cunoaşteţi, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor deputaţi, mai puţin cei care nu sunt români şi sunt "cozi de topor" româneşti şi care încearcă să mă întrerupă când îmi expun amendamentele, în România, suntem singura ţară din Europa unde acceptăm din bugetul statului român, din banii contribuabililor români, peste 10 milioane dintre ei săraci şi foarte săraci, să fie plătite salariile celor care îi organizează pe U.D.M.R.-işti în lupta împotriva statului naţional unitar român şi pentru dezmembrarea teritorială a ţării.

Noi ne susţinem acest amendament. Şi dacă-l veţi vota şi vă lasă U.D.M.R.-ul, pe cei care sunteţi sateliţii lor, va fi bine, linişte şi pace în România, în 2006. Altfel, veţi constata şi dumneavoastră că în Covasna şi Harghita, în 2006, nu numai că vă va trebui paşaport ca să intraţi, ci şi vestă antiglonţ.

Mulţumesc

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar?

9 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 voturi împotrivă.

Abţineri? 42 de abţineri.

Amendamentul a fost respins.

Art.51 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Art.51 nou este inedit ca text.

Domnule preşedinte, rugaţi-l pe domnul deputat ...(Comentarii în sală)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog faceţi linişte, să-l ascultăm pe domnul senator cu amendamentul dânsului, care este foarte interesant.

Domnul Gheorghe Funar:

Rugaţi-l pe domnul deputat, care fiind medic veterinar, a ajuns secretar de stat la Ministerul Culturii ...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, domnule senator, nu faceţi dialog cu sala.

Domnul Gheorghe Funar:

... să-mi asigure condiţii pentru a-mi susţine amendamentul.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă asigurăm, domnule senator, numai expuneţi amendamentul, care este deosebit.

Domnul Gheorghe Funar:

Mă bucur că-l apreciaţi, domnule preşedinte.

"Se alocă în fiecare judeţ, cu excepţia judeţelor Covasna şi Harghita, din suma defalcată din taxa pe valoarea adăugată, pentru finanţarea cheltuielilor centralizate la nivelul comunelor, oraşelor, municipiilor şi sectoarelor Municipiului Bucureşti, suma de 1.000 mii lei pentru organizarea unor excursii gratuite de una, două zile în judeţele Covasna şi Harghita, spre a se cunoaşte consecinţele politicii antiromâneşti şi de separatism pe criterii etnice dusă şi aplicată de către U.D.M.R., începând cu 22 decembrie 1989".

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar?

Suntem în procedură de vot, vă rog.

Domnule coleg, pe viitor, ridicaţi mâna ... Acum suntem în procedură de vot.

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Am dreptul de a vorbi de la această tribună.

Domnule preşedinte, am ridicat mâna şi am vrut să iau cuvântul ...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

3 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 voturi împotrivă.

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Este o ruşine ceea ce faceţi!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Abţineri? 42 abţineri.

Insuficient.

Vă mulţumesc.

Art.52 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Domnule preşedinte, rugaţi-l pe distinsul ministru al muncii să-mi permită să-mi expun amendamentul.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnia sa nu este ...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule senator, nu faceţi dialog cu sala, vă rog foarte mult.

Domnul Gheorghe Funar:

Dar, rugaţi şi sala să nu mă provoace.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu-l provocaţi pe domnul senator, nu este cazul!

Da, domnule senator, vă rugăm.

Domnul Gheorghe Funar:

Art.52 propus de Grupul parlamentar al P.R.M. are următorul conţinut: "Se alocă, din bugetul Ministerului Apărării Naţionale şi bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor, sumele necesare pentru înfiinţarea a câte două unităţi de jandarmi în judeţele Covasna şi Harghita".

Aşa cum cunoaşteţi, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor parlamentari, încă din mandatul precedent, s-a subliniat de către membri ai Guvernului României, că statul român a pierdut autoritatea asupra celor două judeţe. Probabil, mulţi dintre dumneavoastră sunteţi obosiţi, după emisiunea de aseară de la OTV, unde s-a pus în discuţie situaţia din aceste judeţe. Pentru reinstaurarea autorităţii statului român în judeţele Covasna şi Harghita, este necesar, în opinia iniţiatorilor, să fie înfiinţate aceste unităţi de jandarmi în judeţele Covasna şi Harghita pentru a avea linişte şi pace şi pentru ca soluţia Kosovo să nu se repete pe teritoriul românesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva sa ia cuvântul pe amendamentul respectiv?

Dacă nu, supun la vot amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru? 18 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 voturi împotrivă.

Abţineri? 42 de abţineri.

Insuficient.

Amendamentul a fost respins.

Art.53 nou. Domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am propus la art.53 următorul text: "Ministerul Culturii şi Cultelor alocă cu prioritate sumele necesare pentru înălţarea de biserici ortodoxe şi greco-catolice, precum şi pentru mănăstirile din judeţele Covasna şi Harghita".

Este necesar, în opinia iniţiatorilor din Grupul parlamentar al P.R.M., să fie sprijinite comunităţile româneşti din cele două judeţe, pentru păstrarea şi afirmarea identităţii lor etnice şi religioase.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Da, vă rog frumos.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Iarăşi am privit în partea dreaptă, să citesc motivele respingerii acestui amendament şi am rămas surprins.

Susţinem ceea ce spune domnul senator Gheorghe Funar, în acest amendament, pentru că este nevoie să ajutăm cultele religioase din judeţele Harghita şi Covasna, ca de altfel din toată ţara, pentru înălţarea unor noi lăcaşuri de cult şi a unor noi mănăstiri, precum şi pentru reparaţiile capitale şi curente a atâtor edificii, care astăzi se află în paragină, datorită exodului populaţiei române după decembrie '89.

Dacă stăm şi analizăm lucrurile şi cei care vor să intervină pe fond în această problemă şi vor ca într-adevăr să realizeze ceva, ar fi cazul să ia legătura cu Prea Sfinţitul Episcop Ioan de Harghita şi Covasna, să vadă greutăţile cu care se confruntă acest apărător al ortodoxismului şi românismului în această zonă, şi care de multe ori este alungat pentru că nu i se asigură protecţie, şi care de multe ori este umilit.

Amintiţi-vă doar anul trecut ce s-a întâmplat la Mănăstirea Izvorul Mureş, unde pereţii acestei frumoase mănăstiri, ridicată în stil brâncovenesc, arătând că şi acolo trăiesc o parte din români, au fost mâzgălite cu tot felul de grafitti, au fost scrise tot felul de cuvinte şi cred că nu este potrivit ca pe gardul care împrejmuieşte un locaş de cult să se desfăşoare astfel de manifestări.

Susţinem acest amendament şi cred că de această dată şi colegii din Alianţă vor înţelege că este imperios necesar ca aceste mănăstiri şi biserici să fie ajutate în Covasna şi Harghita.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar?

76 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Amendamentul a fost respins.

Art.54 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Ţinând seama de repetatele solicitări, din acest an, ale preşedintelui României, ale liderilor P.D., P.N.L., P.S.D., şi, în primul rând, ale preşedintelui partidului nostru, domnul senator Dr.Corneliu Vadim Tudor, vizând organizarea de alegeri anticipate, vă propunem un articol 54 nou, vizând alocarea, prin bugetul de stat pe anul viitor, a sumei necesare pentru organizarea alegerilor anticipate.

Textul acestui articol este următorul: "Se alocă suma de 40.000 mii lei pentru organizarea alegerilor parlamentare anticipate". În felul acesta, dorinţa majorităţii liderilor partidelor româneşti, cu excepţia celor din U.D.M.R., au şansa să se materializeze şi anul viitor, în primăvară, românii să fie invitaţi la alegeri parlamentare anticipate.

Domnule preşedinte, permiteţi-mi pe procedură, pentru a nu reveni la acest amendament la microfon, să vă solicit aplicarea art.32 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, respectiv votul senatorilor şi deputaţilor să fie deschis, prin apel nominal, pentru ca românii să afle cine doreşte cu adevărat alegeri anticipate şi cine este împotriva alegerilor anticipate.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Supun întâi la vot amendamentul domnului Funar şi după aia şi propunerea.

Pentru amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru? 73 voturi pentru.

Împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

S-a respins.

Vă supun votului propunerea domnului Funar de a se vota nominal.

Cine este pentru vot nominal? 74 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abţineri?

S-a respins propunerea.

Următorul amendament al domnului senator Gheorghe Funar, art.55, nou.

Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Având în vedere consecinţele inundaţiilor catastrofale, a celor şapte valuri de inundaţii şi constatările şi ale dumneavoastră din judeţele pe care le reprezentaţi în Parlamentul României cu privire la neasigurarea în marea majoritate a localităţilor de către autorităţile locale a mijloacelor necesare pentru intervenţii în caz de inundaţii, am propus împreună cu colegii mei parlamentari un articol 55 cu următorul text: "Se alocă cel puţin 1% din bugetele consiliilor judeţene şi consiliilor locale pentru acţiuni de protecţie civilă".

În felul acesta, autorităţile publice locale vor avea şansa ca începând din anul 2006 să achiziţioneze mijloacele fixe necesare pentru acţiunile de protecţie civilă.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Vă rog.

Domnul Ilie Petrescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi eu ca senator de Gorj susţin acest amendament al domnului Funar, pentru că şi judeţul Gorj, în vara acestui an, a avut probleme cu inundaţiile.

Deci, fiind senator de Gorj, susţin acest amendament.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule coleg.

Domnul Ilie Petrescu:

Şi rog toţi parlamentarii din Gorj să susţină acest amendament.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul respectiv? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

S-a respins.

Următorul amendament al domnului senator Funar, art.56 nou. Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Pornind de la realitatea tristă din capitalele de judeţ din România unde nu există parkinguri nici supraterane, nici subterane şi conducătorii auto sunt confruntaţi cu problema locurilor de parcare, noi vă propunem pentru prima dată, în Legea bugetului de stat, începând cu anul viitor, un articol nou, cu următorul text: "Se începe construirea a două parkinguri supraterane în toate municipiile reşedinţă de judeţ. Jumătate din valoarea investiţiei se asigură din bugetul statului prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului şi cealaltă jumătate se suportă din bugetele locale".

În felul acesta, există şansa să înceapă rezolvarea problemei locurilor de parcare în marile municipii ale României.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 10 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 voturi împotrivă.

Abţineri? 24 de abţineri.

Amendamentul s-a respins.

Amendamentul domnului senator Funar, art.56 nou. A! Nu! 57, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de nr.crt.57. Am constatat că dumneavoastră aţi ezitat fiind vorba de Rompetrol?!

Art.57, nou, are următorul text pe care-l propunem, parlamentarii P.R.M.: "Recuperarea diferenţelor rezultate din reevaluarea leului faţă de dolar ca urmare a valorificării creanţelor ROMPETROL de 23 de mii miliarde lei vechi, prin transformarea lor, prin acte de corupţie contrar legilor fiscale, în obligaţiuni de stat în valoare de 603 milioane de dolari".

Acest amendament al nostru are la bază prevederile programului de guvernare 2005-2008 şi toleranţa zero la actele de corupţie.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Vă rog.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În susţinerea amendamentului domnului senator Gheorghe Funar, vreau să vă reamintesc că, după ştiinţa mea, suntem singura ţară din lume în care lumea petrolului este datoare la bugetul statului. O afacere de top mondial, care pretutindeni în lume aduce prosperitate şi un aport valutar important la bugetele statelor în care există procesatori în domeniu, contrar tuturor acestor antecedente pe plan mondial, singura ţară din lume în care rafinatorii, procesatorii, lumea petrolului este datoare la bugetul statului şi iertată periodic de datorii.

Dacă însumăm ROMPETROL Rafinare S.A., cu 23 de mii de miliarde scutită de datorii la bugetul statului, RAFO altădată de 18 mii de miliarde, LUKOIL de 1750 de miliarde, fosta Companie Română de Petrol, de 1250 de miliarde, dacă vom ajunge la concluzia că petrolul nu este o afacere rentabilă în România, atunci din ce se mai pot face venituri la bugetul statului român?

Aşa că, pe lângă cele spuse de domnul Gheorghe Funar, să luăm aminte că pentru petrol se dau războaie în lume, vin feciorii altor state înfăşuraţi în drapele naţionale la aeroport, iar la noi lumea petrolului este periodic, este mereu iertată de datorii la bugetul statului român.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 52 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins.

Amendamentul domnului senator Funar, la art.58, nou.

Domnule senator, vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Domnilor parlamentari,

Aşa cum cunoaşteţi, în vara acestui an, Guvernul şi-a asumat răspunderea pe pachetul de legi care a devenit în final Legea 247/2005.

Am constatat, probabil că şi dumneavoastră aţi constatat acelaşi lucru, că prin bugetele ordonatorilor principali de credite, cu excepţia Ministerului Justiţiei, pentru anul 2006, nu sunt prevăzute sume pentru plata chiriilor pentru imobilele care se retrocedează, se vor retroceda în lunile următoare, în baza prevederilor Legii 247 din acest an.

Pentru ca ordonatorii principali de credite să aibă bani să plătească chiria şi să nu fie scoşi în stradă, parlamentarii P.R.M. au propus un amendament la proiectul Legii bugetului de stat cu următorul text: "La partea de cheltuieli a bugetului de stat, se stabileşte suma de 100 milioane lei pentru plata chiriilor pentru imobilele retrocedate în baza Legii nr.247/2005."

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, mulţumesc, domnule coleg.

Dacă mai sunt şi alte intervenţii. Vă rog!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor colegi,

Sigur că Legea 247/2005 a creat o situaţie nedorită, dar pentru că Guvernul şi-a asumat răspunderea pe acest pachet de legi, sigur că nu mai avem ce face, pentru că dacă această lege ar fi urmat cursul firesc şi ar fi venit în dezbateri parlamentare, ea ar fi fost fie subţiată, fie îmbogăţită.

Acum, se pune problema ca din bugetul statului să fie alocată această sumă pentru ca cei ce vor trebui să restituie în natură casele vechilor proprietari, să aibă de unde să acopere chiriile unde aceştia se vor muta.

Este o situaţie dramatică, trebuie cu toată responsabilitatea s-o tratăm, n-o să ne ocupăm şi de aceştia cum ne ocupăm de sinistraţii care încă mai dorm pe afară prin corturi şi prin coteţele cu animale, pentru că, iată, vin sărbătorile şi ei sunt abandonaţi şi nu vrem acelaşi lucru să se întâmple şi cu vechii chiriaşi.

Cred că suma de 100 milioane lei nu este atât de mare şi ea vine în sprijinul tocmai a celor care vor trebui să-şi părăsească vechile locuinţe şi să se mute în chirie până când statul va rezolva altfel problema.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Supunem la vot amendamentul. Voturi pentru? 45 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Mulţumesc. Insuficient.

Următorul amendament al domnului senator Funar. Art.59, nou. (Vociferări.)

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Aud din prima bancă că sunt unii deputaţi din partea P.D. care au obosit ascultând amendamentele. Mie îmi pare rău că n-au obosit votând împotriva lor. Ele fac parte din programul de guvernare.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule senator, nu-i o problemă, lăsaţi, vă reauzim a doua oară, că v-am ascultat şi în comisii.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am propus un articol nou: "Din sumele obţinute ca urmare a suplimentării veniturilor bugetului de stat, se suplimentează cu 60% sumele defalcate pe judeţe." În felul acesta, se asigură condiţii pentru respectarea programului de guvernare 2005-2008 şi se consolidează autonomia publică locală.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 26 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Mulţumesc.

S-a respins.

Următorul amendament, domnule senator. Art.59, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Articolul nou pe care-l propunem este îmbrăţişat şi de către domnul ministru al finanţelor publice prezent în culisele Parlamentului.

Articolul nostru este următorul: "Sumele necesare finanţării cheltuielilor de personal pentru învăţământ se evidenţiază distinct pe judeţe într-o anexă."

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, mulţumesc frumos.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Costache Mircea:

E normal ca la argumentele pentru respingere să se menţioneze că ordonatorii principali de credite solicită evidenţierea globală a sumelor şi nu printr-o anexă separată pentru învăţământ, ca să le dea posibilitatea ca în anumite momente să poată fi folosite şi în alte direcţii.

După ce că i-am ţinut trei săptămâni în stradă şi le-am dat o majorare de 4% pentru că restul reprezintă inflaţie, le mai băgăm şi la grămadă ca să nu fie siguri nici pentru ce li s-a dat.

Susţin amendamentul senatorului Gheorghe Funar pentru o anexă separată a cheltuielilor pentru învăţământ la fiecare administraţie locală.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da. Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 191 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

S-a respins.

Amendamentul domnului senator Funar, art.60, nou. 61.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este corect, art.61, nou. Am propus împreună cu colegii din Grupul parlamentar P.R.M. un articol nou în proiectul Legii bugetului de stat pe anul viitor, cu următorul conţinut: "Pentru autorităţile administraţiei publice locale se asigură în locul bugetului la limita subzistenţei, un buget de dezvoltare".

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da. Mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii. Nu sunt.

Voturi pentru amendament? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 190 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Insuficient.

Ultimul amendament al domnului senator Funar, art.61, nou. Domnule senator, vă rog. (Obiecţiuni din sală.) A fost şi ăsta? Am terminat.

Intrăm pe anexe. Anexa 1, se modifică sumele corespunzătoare amendamentelor făcute în textul legii şi la anexele nr.3, 4, 5 şi 7.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Amendament aprobat.

Vă menţineţi amendamentul, da? Da.

Voturi pentru amendamentul aprobat de comisie. Voturi pentru amendament. 193 voturi pentru.

Voturi împotriva amendamentului? 10 voturi împotrivă.

Abţineri? 35 de abţineri.

Amendamentul a fost aprobat.

Anexa nr.2. Se modifică sumele corespunzătoare amendamentelor făcute în textul legii la anexele 3, 4, 5 şi 7.

Voturi pentru?

Amendamentul domnului Ţibuleac şi Şerban Strătilă de la P.N.L. Dacă le mai susţin. Nu. Nu se supune la vot.

Amendamentul domnului deputat Gheorghe Chiper, respins de comisie.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Chiper:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am propus ca impozitul pe terenurile din extravilan, în sumă de 479 de milioane lei noi, să constituie venituri la bugetele locale şi nu la bugetul de stat.

În invocarea respingerii amendamentului, se menţionează faptul că în Legea nr. 247 acest impozit fusese prevăzut la bugetul de stat.

Este tot atât de adevărat că pachetul de legi 247 a fost trecut prin asumarea răspunderii şi la vremea respectivă nu s-au putut lua poziţii vizavi de conţinutul acestor legi.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt alte intervenţii pe acest articol. Dacă nu, voturi pentru? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 188 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

A fost respins.

Anexa 2. Avem un amendament aprobat, amendamentul prin care se modifică sumele corespunzător amendamentelor făcute în textul legii şi la anexele 3, 4, 5 şi 7.

Voturi pentru acest amendament? 191 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 52 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

S-a aprobat.

De la Anexa 2, amendamentul făcut de domnii deputaţi Solcanu, Andronescu Ecaterina.

Dacă-şi susţin amendamentul. Dacă nu-şi susţin amendamentul, trecem la anexa 3, diminuarea fondurilor alocate Senatului României de la 87.370 mii lei, la 84.370 de mii lei. Amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 192 voturi pentru.

(Domnul senator Gheorghe Funar doreşte să intervină)

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Abţineri? 5 abţineri.

Amendamentul a fost aprobat.

Domnule senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Vă rog să nu mai recurgeţi la şmecherii din acestea tipic bucureştenilor. Vă rog să acceptaţi dezbateri pe amendamentele admise şi respinse. Eu am ridicat mâna, n-aţi vrut să mă vedeţi, aţi supus la vot.

Vă înştiinţez, domnule preşedinte de şedinţă, doamnelor şi domnilor parlamentari ai Puterii, pentru că prin votul dumneavoastră s-a încălcat Constituţia României, grupul nostru parlamentar va fi nevoit să sesizeze Curtea Constituţională şi se va întârzia cu cel puţin câteva săptămâni adoptarea Legii bugetului de stat, pentru că, prin Constituţie, nu se admite diminuarea sau majorarea bugetului Senatului faţă de hotărârea adoptată de Senat care este legală şi constituţională.

Îmi pare rău, domnule preşedinte, că prin stratagema dumneavoastră, amânaţi adoptarea Legii bugetului de stat până anul viitor.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc pentru explicarea votului.

Vreau să salut delegaţia Prezidiului Parlamentului din Regatul Danemarcei condusă din domnul Christian Mejdahl, preşedintele Folketingului din Danemarca.

(Aplauze)

Da, vă rog, domnule coleg.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru că am intrat la dezbaterea pe anexe, şi avem amendamente atât admise, cât şi respinse, v-aş ruga ca la fiecare amendament să ne citaţi şi numărul curent din rubrica respectivă, să ne fie mai uşor să vă putem urmări.

Mulţumesc. (Vociferări în sală)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc. E corect ce spuneţi. Sigur că da.

Din lista la Anexa 3. Citesc pe ordonator principal de credite, aprobarea pentru fiecare buget în parte.

Administraţia prezidenţială. Voturi pentru? 193 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a admis.

Următorul: Camera Deputaţilor, cu amendamentul respectiv, prin care s-a propus diminuarea fondurilor alocate Camerei Deputaţilor, de la 190.440 mii lei la 170.440 mii lei.

Voturi pentru?

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Care anexă, spuneţi nr.crt. de la amendamente admise şi respinse.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Anexa 3.03.01. nr.crt.24, la admise.

194 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 52 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Vă mulţumesc.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Curtea Constituţională. 3.05. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că nu are amendamente.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Are Înalta Curte? La respinse.

Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Înalta Curte are două amendamente respinse la poziţiile 122 şi 123. Eu am venit în faţa dumneavoastră să vă propun să fiţi de acord cu amendamentul respins de la poziţia 123, prin care propun suplimentarea schemei de personal cu 20 de posturi, personal auxiliar de specialitate şi magistraţi asistenţi, fără a modifica bugetul. Deci, în bugetul alocat Înaltei Curţi, vă propun dumneavoastră să fiţi de acord să suplimentăm posturile cu 20 de posturi, pentru că aşa cum ştiţi, capitolul Justiţie este un capitol important care priveşte integrarea noastră în Uniunea Europeană.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, da...

Comisia. Sunt 31 de posturi vacante acum.

Doamna Denisa Graţiela Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Considerăm că nu se poate vorbi de suplimentarea cu 20 de posturi, atâta vreme cât monitorizarea cheltuielilor cu personalul a acestui ordonator de credite a evidenţiat 31 de posturi vacante. Ce fac? Mai suplimentez cu încă 20 posturile vacante?

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumim frumos.

Vă rog. La acest amendament, da?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu pot fi de acord cu colega noastră. Dacă sunt posturi vacante, ele vor fi scoase la concurs. Unul este postul vacant şi alta este suplimentarea unor noi posturi.

Deci, susţinem suplimentarea cu aceste 20 de posturi pentru că este necesar.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendament? 58 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Insuficient.

Supun votului bugetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, aşa cum este dat de Guvern.

Voturi pentru? 194.

Voturi împotrivă? 32.

Abţineri? 8 abţineri.

Curtea Constituţională. Amendament admis. Este un amendament admis la Curtea Constituţională, poziţia 25.

Doriţi să susţineţi amendamentul? Vă rog, domnule Funar. Dar nu sunteţi iniţiator, domnule Funar, mă scuzaţi. Domnule Funar, eram în procedură de vot.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Pentru corectitudinea desfăşurării lucrărilor, vă rog să supuneţi la vot amendamentele admise, după ce au fost discutate pe ordonatorul respectiv de credite, amendamentele respinse, că altfel riscăm să ne complicăm. Aceasta este tot!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, la Curtea Constituţională nu avem amendamente respinse şi de aceasta am supus amendamentele numai admise. La altele le supunem întâi pe cele respinse şi după aceea pe cele admise, da? Corect.

Deci, la Curtea Constituţională, amendament admis.

Cine este pentru? Poziţia 25 şi pe urmă poziţia 26. Voturi pentru? 232 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

A fost admis.

Poziţia 26, Curtea Constituţională, amendament admis.

Voturi pentru? 232 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

A fost admis.

Următorul ordonator de credite, Consiliul Legislativ.

Amendamente admise, poziţia 27.

Cine este pentru amendamentul admis? 232 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

A fost admis.

Consiliul Legislativ - poziţia 28, amendament admis.

Voturi pentru? 230 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 9 abţineri.

A fost admis.

Consiliul Legislativ. Nu are amendamente respinse.

Următorul ordonator principal de credite: Curtea de Conturi. Amendamente admise nu are. Amendamente respinse.

La 124, amendamentul doamnei deputat Graţiela Iordache. Dacă-şi susţine amendamentul? Nu.

Amendament la Curtea de Conturi, 125, amendamentul domnului senator Gheorghe Funar.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Din cauza vitezei aţi trecut peste numerele curente 122 şi 123, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Voci din sală:

S-au respins.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

S-au respins, domnule coleg, îmi pare rău.

Domnul Gheorghe Funar:

Spuneţi că am ajuns la 125?

Domnul Dan Radu Ruşanu:

La 124, Curtea de Conturi.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte. La Curtea de Conturi...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Am spus că la 124, amendamentul doamnei Graţiela Iordache nu şi l-a susţinut... Dumneavoastră sunteţi la 125, domnule Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte pentru precizare. (Vociferări în partea dreaptă a sălii).

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, linişte! Vă rog frumos!

Domnul Gheorghe Funar:

Rugaţi-l pe distinsul ...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Partea dreaptă a sălii!

Domnul Gheorghe Funar:

Rugaţi-l pe distinsul preşedinte al comisiei care se ocupă de epidemia de rujeolă să nu mă întrerupă.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule senator, nu faceţi conversaţie cu sala, vă rog foarte mult! Lăsaţi-i să vorbească!

Domnul Gheorghe Funar:

Şi reciproca e valabilă, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da.

Domnul Gheorghe Funar:

Propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5001 - "Bugetul de stat", de la suma de 90.000 lei, la suma de 68.944,26 mii lei, respectându-se, astfel, programul de guvernare, şi se menţine nivelul cheltuielilor din anul 2005, făcându-se economii însemnate la bugetul statului.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii? dacă nu, supun la vot amendamentul domnului Funar.

Voturi pentru amendament? 42 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 voturi împotrivă.

Abţineri? 10 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul la 126. Domnule senator Funar?

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am propus modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5001 - "Bugetul de stat", la Titlul 01 - "Cheltuieli curente", de la suma de 87.000 la suma de 61.962,46 mii lei. În felul acesta se respectă prevederile din programul de guvernare şi se menţin la nivelul Curţii de Conturi cheltuielile din anul 2005.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 42 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193.

Abţineri? O abţinere.

Poziţia 127, domnule senator Funar.

Voci din partea dreaptă a sălii:

Aduceţi-i un scaun, să fie mai aproape de microfon!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Linişte, vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Rugaţi-i pe colegii nerăbdători să respecte Regulamentul, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog să respectaţi Regulamentul! (Râsete în sală).

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5.101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", de la suma de 72.981 mii lei, la 52.930 mii lei, în felul acesta respectându-se programul de guvernare şi menţinându-se nivelul cheltuielilor la nivelul celor din anul curent.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 43 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Insuficient.

Poziţia 128. Domnule senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă propunem, domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", de la 56.041 mii lei, la 40.332 mii lei, menţinându-se cheltuielile de personal la nivelul acestui an.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195.

Abţineri? Nu sunt.

Poziţia 129. Domnul Funar.

Vă rog frumos, păstraţi liniştea! Vă rog frumos, domnule Haşotti, se poate?!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă, rugaţi-l pe liderul Alianţei D.A. din Senat, distinsul senator Puiu Haşotti, să respecte Regulamentul.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, domnule senator, amendamentul.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5.101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 01 "Salarii de bază", de la 37.270 mii lei, la 34.696 mii lei, respectându-se programul de guvernare, menţinându-se nivelul cheltuielilor din acest an şi făcând însemnate economii la bugetul statului.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abţineri? 2 abţineri.

Poziţia 130. Domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Am constatat, în Proiectul bugetului pe anul 2006, o creştere substanţială a salariilor de merit la Curtea de Conturi. Pentru respectarea programului de guvernare şi respectiv pentru menţinerea cheltuielilor la acest alineat - "Salarii de merit la nivelul anului curent", propunem următoarea modificare în textul bugetului, la acest ordonator principal de credite, cu referire la diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 02 - "Salarii de merit", de la suma de 102 mii lei, la suma de 91 mii lei.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc frumos.

Voturi pentru? 44.

Voturi împotrivă? 191.

Abţineri? 10 abţineri.

Insuficient.

Poziţia 131. Domnule Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am constatat, probabil şi dumneavoastră, doamnelor şi domnilor parlamentari, aţi aflat, din Proiectul bugetului de stat la Curtea de Conturi pentru anul viitor, că se propune o dublare a indemnizaţiilor de conducere.

Pentru a respecta programul de guvernare şi a menţine cheltuielile la nivelul acestui an, propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 03 - "Indemnizaţii de conducere", de la 91 mii lei, la 47,50 mii lei.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru? 44.

Voturi împotrivă? 192.

Abţineri? 4 abţineri.

Poziţia 132. Domnule Funar?

Domnul Gheorghe Funar:

Propunem, domnule preşedinte, tot la Curtea de Conturi, modificarea bugetului, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 04 - "Spor de vechime", de la suma de 615 mii lei, la 512 mii lei, respectându-se, astfel, programul de guvernare.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru? 36 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197.

Abţineri? 4 abţineri.

Insuficient.

Poziţia 133. Domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Probabil că şi dumneavoastră aţi fost şocaţi atunci când aţi constatat că la sporul pentru condiţii de muncă, la Curtea de Conturi a României, se prevede în anul 2006 o creştere a sporului pentru condiţii de muncă de 9.375%. Deci, 9.375% creşterea sporului pentru condiţii deosebite de muncă! Nu este nici o greşeală în sumele înscrise. Greşeală va fi dacă dumneavoastră acceptaţi, prin vot, o asemenea creştere de 9.375%, în condiţiile în care, pentru profesori, salariile reale vor creşte anul viitor abia cu 4%!

Pentru a se respecta, domnule preşedinte de şedinţă, programul de guvernare, propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 05 - "Spor pentru condiţii de muncă", de la 735 mii lei, la 7,84 mii lei.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192.

Abţineri? Nici o abţinere.

S-a respins.

Poziţia 134. Domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Tot la Curtea de Conturi, domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Propunem modificarea bugetului acesteia, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", articolul - "Cheltuieli salariale în bani", la alin. 06 - "Alte sporuri", de la suma de 3.627 mii lei, la 314,05 mii lei.

Pentru anul următor se propune creşterea cheltuielilor la "alte sporuri", de 1.151,94%. Nu se justifică o asemenea risipă pe bani publici. Dar, probabil, prin votul celor de la putere ea va fi consfinţită.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru? Staţi numai puţin, că mai este o intervenţie.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu aş fi intervenit aici, dacă nu aş fi găsit în motivarea respingerii, următorul aspect: la acest alineat au fost cuprinse sumele reprezentând salarii de bază, cu 75% mai mari, pentru personalul autorităţii de audit, conform legii. Aceste sume nu au fost cuprinse în bugetul anului 2005!

Sigur, domnule preşedinte şi stimaţi colegi,

Ele nu or fi fost cuprinse în bugetul anului 2005, dar presupunem că în 2005 ar fi crescut cu 5, 7, până la 12%, în 2006, încă 5, 10, 12, 17%, nicidecum cu 75%, în detrimentul altor categorii de funcţionari publici, care ies în stradă pentru că nu au bani nici măcar să-şi plătească cheltuielile de întreţinere şi, iată, găsim aici să suplimentăm cu 75% mai mult faţă de anul trecut, salariile! Mi se pare că ceva nu este în regulă. Dacă aş vrea să caut o explicaţie, aş găsi-o, domnule preşedinte. Este aceea că am cerut Curţii de Conturi să ne acopere matrapazlîcurile pe care le-am făcut în campanie electorală cu bani negri!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 191 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Respins.

Poziţia 135. Domnule senator Funar?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat la un alt capitol de cheltuieli şi, respectiv, la alineatul "ore suplimentare", la Curtea de Conturi, creşterea cheltuielilor anul viitor de peste 310%! Apărând o nouă risipă din bani publici, am venit cu propunerea şi un amendament de modificare a bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 07 - "Ore suplimentare", de la 250 mii lei, la 80 mii lei, la nivelul cheltuielilor din acest an, respectându-se, astfel, programul de guvernare.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 48 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Poziţia 136. Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am întâlnit un alt element de cheltuială, la fondul de premii, unde din nou se prevede o risipă din banii publici, la Curtea de Conturi. Şi pentru a se respecta prevederile din programul de guvernare, am propus modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 08 - "Fond de premii", reducerea fondului de premii, de la 3.643 mii lei, propus în proiectul de buget, la nivelul fondului din acest an, de 2.451 mii lei.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 52 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Poziţia 137. Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă, rugaţi-i pe colegii deputaţi să nu mă provoace; cei care sunt neliniştiţi, îi înştiinţez că am antrenament de la Senat, în privinţa drumului la microfon.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, colegii deputaţi, linişte, nu fiţi invidioşi pe senatori!

Domnul Gheorghe Funar:

Sunt îngrijoraţi, domnule preşedinte, unii dintre parlamentari, pentru că, în ipoteza în care se votează acest amendament, riscă ca unii dintre apropiaţii actualei puteri să nu mai poată beneficia de bani publici, din 2006.

Ce am constatat, studiind cu multă atenţie anexa nr. 3/07, Curtea de Conturi? Că s-au prevăzut creşteri uriaşe ale sumelor, reprezentând indemnizaţii plătite unor persoane din afara unităţii. Faţă de 2.000 mii lei, cât este în acest an, se prevede un salt de 400%, la 80.000 mii lei.

Ca atare, noi am propus modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 12 - "Indemnizaţii plătite unor persoane din afara unităţii", de la 80.000 mii lei, la 2.000 mii lei, cât este suma în acest an. Respectăm, astfel, programul de guvernare.

Am constatat, însă, domnule preşedinte, şi nu îmi pot explica de ce parlamentarii puterii nu ţin cu Guvernul, ci acceptă risipirea de bani publici.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru? 48 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197.

Abţineri? O abţinere.

Insuficient.

Poziţia 138. Domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Am constatat un alt alineat la care Curtea de Conturi îşi propune să risipească banii publici anul viitor. Este vorba de "indemnizaţii de delegare".

Şi, ca atare, am propus modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 13 - "Indemnizaţii de delegare", de la suma de 500 mii lei, cât se propune pentru anul viitor, la suma de 395 mii lei, cât este nivelul cheltuielilor în acest an.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendament? 48 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abţineri? Nici o abţinere.

Poziţia 139. Domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Probabil că şi dumneavoastră, atunci când aţi analizat proiectul de buget al Curţii de Conturi, aţi constatat o altă risipă de bani publici, o creştere cu peste 1.000% în anul viitor, la "Alte drepturi salariale în bani". Este vorba de o creştere faţă de prevederile din anul 2005. Şi, ca urmare, pe cale de consecinţă, cum spune preşedintele pe durata mandatului Senatului, am propus modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani, alin. 30 - "Alte drepturi salariale în bani", de la 9.128 mii lei, la 892,29 mii lei, cât este cheltuiala din anul curent.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197.

Abţineri? 2 abţineri.

Poziţia 140. Domnule senator, vă rog frumos.

Domnul Gheorghe Funar:

La nr. curent 140, domnule preşedinte de şedinţă, am propus modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", de la suma de 13.999 mii lei, propusă de ordonatorul principal de credite, la 9.012 mii lei, cheltuiala din acest an, evitându-se şi la acest element de cheltuială risipirea de bani publici.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendament? 44 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Insuficient.

Poziţia 141. Domnule senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

La nr. curent 141 propunem, din nou, o economisire a banilor publici, faţă de risipa propusă de către ordonatorul principal de credite, Curtea de Conturi.

Şi anume, propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", art. 01 - "Bunuri şi servicii", de la 9.579 mii lei, la 5.739 mii lei, cât este nivelul cheltuielilor din acest an şi care a asigurat desfăşurarea în condiţii optime a activităţii Curţii de Conturi.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc frumos, domnule senator.

Voturi pentru amendament? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193.

Abţineri? Nici o abţinere.

Numărul curent 142. Domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Am constatat şi la alin. 01, la furnituri de birou, o creştere substanţială, cu circa 50%, a cheltuielilor în 2006, faţă de acest an. Şi, ca atare, am propus modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", art. 01 - "Bunuri şi servicii", alin. 01 - "Furnituri de birou", de la suma de 645 mii lei la 420 mii lei, cât este prevederea din acest an, care a dat posibilitatea să-şi desfăşoare în bune condiţii activitatea Curtea de Conturi şi să achiziţioneze furniturile de birou necesare bunei desfăşurări a activităţii.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 47 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abţineri? Nici o abţinere.

143, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Şi la acest număr curent vă propunem o economisire a cheltuielilor la Curtea de Conturi, la un alt alineat, şi anume, la "Încălzit, iluminat şi forţă motrică". Propunem menţinerea cheltuielilor din acest an la niveul a 1.400 mii lei, faţă 1.620 mii lei, cât s-a propus pentru anul viitor.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 46 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196.

Abţineri?

Insuficient.

144, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat o creştere uriaşă a cheltuielilor Curţii de Conturi anul viitor, la un alt alineat, şi anume, la "Carburanţi şi lubrifianţi". Şi, ca atare, propunem modificare bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", art. 01 - "Bunuri şi servicii", alin. 05 - "Carburanţi şi lubrifianţi, de la 1.200 mii lei, cât s-a propus în anul următor, la 700 mii lei, nivelul cheltuielilor din acest an, care a permis utilizarea la maximum a parcului auto al Curţii de Conturi.

Diferenţa de 500 mii lei merită să fie alocată pentru suplimentarea cheltuielilor la Ministerul Educaţiei şi Cercetării sau la Ministerul Sănătăţii.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 44 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

145, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Am ajuns la nr. crt. 145, propunem modificare bugetului Curţii de Conturi prin diminuarea alocării la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", art. 01 - "Bunuri şi servicii", alin. 06 - "Piese de schimb", de la 400 de mii lei la 200 de mii lei, cât este în acest an. Practic, aşa cum aţi remarcat, la acest alineat s-a propus dublarea cheltuielilor la Curtea de Conturi, fără nici o justificare. Activitatea s-a desfăşurat foarte bine şi în acest an. Prin menţinerea cheltuielilor la nivelul anului curent, se poate face şi la acest element de cheltuială o economie de 200 de mii lei.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 46 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abţineri? Nici o abţinere.

146, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am constatat la un alt element de cheltuială aproape dublarea cheltuielilor faţă de anul curent fără nici o justificare şi, ca atare, propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi prin dminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", alin. 30 - "Alte bunuri şi servicii pentru întreţinere şi funcţionare", de la 4.549 mii lei, la 2.959 mii lei, respectându-se astfel prevederile Programului de guvernare şi menţinându-se cheltuielile la nivelul anului curent.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 48 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nici una.

147, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La un alt articol, la "Deplasări, detaşări, transferări", am constatat de asemenea o creştere substanţială şi nejustificată a cheltuielilor. Şi, ca atare, propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", art. 06 - "Deplasări, detaşări, transferări", de la 1.200 mii lei, cât se propune pentru anul viitor, la nivelul anului 2005, de 852 mii lei, sumă care a permis desfăşurarea în bune condiţii a activităţii Curţii de Conturi.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Vă rog, domnule senator Bindea.

Domnul Liviu Doru Bindea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Acest amendament eu cred că se înscrie într-o logică normală a aprecierii cheltuielilor care se referă la transport. Dacă în anul trecut s-a putut desfăşura activitatea Curţii de Conturi la nivelul pe care îl avem, nu înţelegem de ce anul acesta se impun mai mari sume, pentru că nu au existat în ţară situaţii care să justifice amplificarea acţiunilor care să însemene inclusiv transport şi, în consecinţă, să se prevadă sume noi pentru această activitate.

În consecinţă, credem că aşezarea cheltuielilor de transport, transferuri şi detaşări la nivelul anului trecut este una care poate să asigure în condiţii normale activitatea Curţii de Conturi. De aceea, vă rugăm, doamnelor şi domnilor senatori, să votaţi pentru adoptarea acestui amendament. Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, deşi nu scrie aici, vă spun eu, dacă îmi permiteţi. S-a înfiinţat o divizie nouă de verificare a sumelor alocate prin Programele SAPARD, ISPA şi toate fondurile internaţionale care trebuie să fie verificate în ţară,începând cu 2006. Deci, aceasta este explicaţia, dar văd că nu a scris nimeni în...

Domnul Liviu Doru Bindea:

De acord, domnule preşedinte. Repet, nu cred că această nouă activitate se înscrie pe coordonate suplimentare la nivelul Curţii de Conturi, ea se poate încadra în sumele din anii anteriori.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc şi eu, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 189.

Abţineri? 2 abţineri.

148, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat că persoanele care au lucrat la proiectul bugetului Curţii de Conturi pentru anul viitor s-au gândit şi la ei şi, respectiv, să cheltuiască din bani publici nu numai pentru deplasări în ţară, ci să cheltuiască o sumă uriaşă în anul viitor pentru deplasări în străinătate: creştere cu 350% a deplasărilor în străinătate.

Ştiam până zilele trecute, doamnelor şi domnilor parlamentari, că activitatea Curţii de Conturi se desfăşoară în principal în ţară. Au şi unele obligaţii în relaţiile cu curţile similare din alte ţări, dar nu cred că se justifică acest voiaj în străinătate pe bani publici, cum s-a prous prin proiectul de buget pentru anul viitor.

Şi, ca atare, propun o reducere a acestor cheltuieli. Respectiv, modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", art. 06 - "Deplasări, detaşări, transferări, alin. 02 - "Deplasări în străinătate", de la 350 de mii lei la 100 de mii lei, cât este nivelul cheltuielilor din acest an. Nu exisăt nici o justificare logică a creşterii substanţiale a sumelor pentru deplasări în străinătate, decât prin vrerea dumneavoastră, pentru a face voiaj pe bani publici, cei care conduc Curtea de Conturi a României.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În puţine cuvinte, vreau să susţin şi eu amendamentul. Pentru că o Curtea de Conturi care îşi propune să verifice debitorii la bugetul statului şi respectarea legalităţii în domeniul financiar are treabă pe acasă mai mult, decât prin străinătate. Ar fi de înţeles dacă şi-ar fi propus acolo o sumă rezonabilă pentru schimburi de experienţă, să vadă cum procedează alţii, care îşi fac datoria faţă de naţiunile lor şi care se comportă ca adevărate Curţi de Conturi şi nu închid ochii asupra unora sau îi mai zgâlţâie din când în când pe alţii, numai ca să ştie că, la o adică, ar putea să li se întâmple ceva, dacă nu au comportament de un anumit tip.

Eu, personal, din punct de vedere al deplasărilor, ţin să spun că în 5 ani, de când sunt membru al Parlamentului României, am călătorit o singură dată în "neagra străinătate", la Chişinău, unde am reprezentant formaţiunea noastră la Ziua limbii române.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Da, vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În motivarea respingerii acestui amendament am găsit un lucru foarte interesant, şi anume că, printre alte activităţi ale Curţii de Conturi, se înscrie şi aceea a acţiunilor de control la misiunile diplomatice din exterior. Şi atunci, mă întreb dacă Ministerul de Externe mai are rost să ţină corpul de control, care face tocmai aceste verificări şi pentru aceasta este el instituit?

Deci, nu cred că este neapărat nevoie ca această acţiune să fie efectuată de reprezentanţi ai Curţii de Conturi, lăsăm totul pe seama controlorilor din Ministerul Afacerilor Externe, cred că este suficient.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 56 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

149, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă îmi permiteţi, înainte de a mă referi la amendament, pe procedură, să-l invitaţi din când în când, măcar când au loc creşteri de 3, de 10, de 19 ori ale cheltuielilor faţă de anul curent, să aflaţi şi punctul de vedere al ministrului finanţelor publice, probabil că domnia sa m-ar fi susţinut, cel puţin în economisirea cheltuielilor la deplasări în străinătate şi evitarea risipei pe bani publici.

La art. 149, am constatat, fără nici o justificare, creşterea altor cheltuieli la Curtea de Conturi, la art. 30, respectv, faţă de suma din acest an, de 1.421 mii lei, se prevede o creştere, fără nici o justificare, la 1.970 mii lei, încălcându-se Programul de guvernare.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192.

Abţineri? O singură abţinere.

Insuficient.

În numele dumneavoastră, domnilor colegi, vreau să-l salut pe şeful Delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie Maroc-România de la Camera Consilierilor (Senatului) Regatului Maroc, domnul Ali Salem Chagaf, preşedintele Grupului de prietenie Maroc România şi vicepreşedinte al Camerei Consilierului. (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnule senator Funar, nr. crt. 150.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Cred că la acest număr curent o să avem împreună succes, pentru că este vorba aici de o creştere, din nou, nejustificată, "numai" de şapte ori faţă de acest an, a cheltuielilor de protocol şi reprezentare. Nu am mai întâlnit la nici un alt ordonator de credite o asemenea creştere (de şapte ori!), a cheltuielilor de protocol şi reprezentare, în condiţiile în care Guvernul, pe bună dreptate, se plânge că nu are bani pentru alte destinaţii foarte serioase.

Ca urmare, propunem modificarea bugetului Curţii de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri şi servicii", art. 30 - "Alte cheltuieli", alin. 02 - "Protocol şi reprezentare", de la 70 de mii lei, propuşi pentru anul viitor, la 10 mii lei, cheltuielile din acest an. Creşterea de şapte ori nu-şi găseşte nici o justificare, decât dacă, probabil, trec la consumul altor spirtoase cei din conducerea Curţii de Conturi.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Domnul senator Bindea.

Domnul Liviu Doru Bindea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am înţeles cu toţii că una din filosofiile acestui buget se bazează pe reducerea cheltuielilor, acolo unde ele pot să fie realizate. Am discutat de lucruri şi de reduceri de cheltuieli acolo unde era prezentă viaţa unor categorii de oameni din România: am discutat de reducerea a 10% din personalul din administraţie, am discutat de alte reduceri care vin să susţină nevoile cetăţenilor.

Am făcut acest discurs introductiv pentru a vă convinge că rămânerea cheltuielilor de protocol, în contextul unui buget foarte strâns, ca acesta pe care îl dezbatem, este o chestiune firească, este o chestiune care trebuie, după părerea noastră, agreată de toţi membrii Parlamentului. Nu am cerut prin acest amendament reducerea cheltuielilor de protocol în raport cu anul trecut, am cerut doar limitarea cheltuielilor până la nivelul anului anterior.

Nu cred - şi de această dată domnul preşedinte de şedinţă nu mai are nici măcar firavul argument pe care mi l-a adus la intervenţia mea anterioară - că există motive reale, motive serioase, ca să se justifice la capitolul protocol al Curţii de Conturi o asemenea creştere, de şapte ori! Cred că rămânerea la nivelul sumelor cheltuite anul trecut este normală şi de aceea vă rog, doamnelor şi domnilor parlamentari, să votaţi pentru amendament.

Aceasta, în condiţiile în care, sigur, eu spun în faţa domniilor voastre, că protocolul înseamnă ceea ce este normal pentru relaţia unor reprezentanţi ai instituţiei cu alte instituţii cu care intră în contact.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Cred că, de această dată, vă veţi apleca mai mult la amendamentele care vin din partea noastră şi veţi înţelege că nu puteţi să acceptaţi majorarea de şapte ori a bugetului privind protocolul Curţii de Conturi. Nu ştiu ce are de spus aici domnul ministru, pentru că noi, de data asta, venim în sprijinul domniei sale, nu găseşte rezervă bugetară la alte articole neacoperite din bugetul de stat şi iată că pentru Curtea de Conturi, la Capitolul "Protocol", această sumă se măreşte de şapte ori! Probabil, se va trece de la Alexandrion de o stea la Alexandrion de şapte stele sau de la Metaxa de o stea la Metaxa de şapte stele...

Nu înţeleg de ce nu segăsesc bani să se finalizeze construcţiile sinistraţilor care încă stau în frig şi sunt bani de protocol aici. Nu ştiu dacă reprezentanţii Curţii de Conturi verifică cum a fost cheltuit banul public privind locuinţele acestor amărâţi şi bătuţi de soartă, rămaşi în frig, şi probabil vor să se încălzească tocmai din banii de protocol, atunci când se duc în aceste vizite în localităţile respective.

Domnilor colegi,

Daţi dovadă de maturitate politică şi nu acceptaţi acest amendament, această mărire de şapte ori a sumei privind protocolul şi fiţi de acord şi cu Opoziţia, atunci când vine să sprijine acţiunea Puterii.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii?

Supun la vot amendamentul domnului Funar.

Voturi pentru? 56 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193.

Abţineri? O abţinere.

Nr. crt. 151.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

La acest nou amendament al nostru, la nr. crt. 151, propunem o nouă economisire de bani publici, la alin. 30, la "Alte cheltuieli cu bunuri şi servicii", menţinerea cheltuielilor la nivelul anului 2005, în sumă de 1.396 mii lei, faţă de creşterea nejustificată la 1.900 mii lei, propusă de ordonatorul principal de credite.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 52 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192.

Abţineri? O abţinere.

Insuficient.

Nr. crt. 152, domnule senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

La nr. crt. 152-153, vă propunem alte amendamente. Spre deosebire de celelalte, propuse la bugetului Curţii de Conturi, unde v-am propus economii la cheltuieli din bani publici, de data aceasta vă propunem majorarea cheltuielilor.

Am constatat cu surprindere, şi am menţionat lucrul acesta la nr. crt. 152, că în Anexa nr. 307 - "Curtea de Conturi", la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 71 - "Active nefinanciare", art. 01 - "Active fixe, inclusiv reparaţii capitale", la alin. 01 - "Construcţii", că nu s-a propus nici un leu. Se pare că este o eroare din partea celor de la Curtea de Conturi, mai greşesec şi ei, că sunt oameni, nu-i iartă însă pe ceilalţi, din toată ţara, atunci când greşesc. La dânşii cred că este o greşeală şi propunem îndreptarea acestei greşeli, nu credem că la Curtea de Conturi nu este nevoie de nici un leu în anul 2006, la alin. 01 - "Construcţii".

Şi, ca atare, am propus menţinerea nivelului cheltuielilor din acest an, în sumă de 1.000 mii lei.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abţineri? O abţinere.

Nr. crt. 153, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat din nou că fiind preocupaţi de creşterea substanţială a "Cheltuielilor pentru deplasări" în străinătate şi de şapte ori a "Cheltuielilor de reprezentare şi protocol", cei de la Curtea de Conturi au uitat, la alin. 02 - "Maşini, echipamente şi mijloace de transport", să aloce vreun leu pentru anul 2006.

Şi, ca atare, noi, cei din PRM, suntem generoşi şi dorim să îndreptăm greşeala celor care au trudit la elaborarea bugetului Curţii de Conturi. Şi propunem prin amendamentul nostru o majorare a alocării la Cap. 5101 - "Autorităţi publice şi acţiuni externe", Titlul 71 - "Active nefinanciare", art. 01 - "Active fixe", alin. 02 - "Maşini, echipamente şi mijloace de transport", faţă de 0 lei, cât a propus iniţiatorul, propunem suma de 126 mii lei, nivelul cheltuielilor din anul curent.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197.

Abţineri? 2 abţineri.

Insuficient.

Amendamentul de la nr. crt. 154. Dacă îl susţine cineva? La Consiliul Concurenţei.

Dacă nu, votăm bugetul ordonatorului principal, Consiliul Concurenţei.

Cine este pentru? 196 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

S-a votat bugetul Consiliului Concurenţei.

Îmi cer scuze şi revenim la votul Curţii de Conturi, pentru bugetul total, după amendamentele respinse.

Voturi pentru bugetului Curţii de Conturi, în forma propusă de iniţiator? 196 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 52 de voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

Avocatul Poporului.

Amendamentele respinse, dacă se mai susţin? Domnul deputat Florin Iordache. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am venit şi susţin în faţa dumneavoastră un amendament respins, la poz. 155, şi un amendament admis, la poz. 29, la amendamentele admise.

Încep, cu amendamentul respins. Am propus suplimentarea bugetului Avocatului Poporului cu suma de 50 de mii RON, astfel: 40 de mii RON la Capitolul "Cheltuieli materiale şi prestări servicii" - presupune această sumă înfiinţarea de şapte noi birouri teritoriale, cheltuielile aferente, şi diferenţa de 25 de mii RON, pentru acoperirea mediatizării instituţiei Avocatului Poporului. Iar la Capitolul "Cheltuieli de capital", 10 mii RON, pentru dotarea birourilor teritoriale cu mijloace fixe şi obiecte de inventar.

Şi amendamentul admis presupune diminuarea bugetului Avocatului Poporului cu suma de 1.500 mii lei, aferentă Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Datelor cu Caracter Personal.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul de la poziţia 155, respins de comisie? 62 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a respins.

La acelaşi ordonator de credite, poziţia 29, amendament aprobat de comisie şi susţinut de domnii Ştefan Viorel, Dan Radu Ruşanu, Florin Iordache.

Voturi pentru? 234 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

S-a aprobat.

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Statului. Amedamente, domnul senator Funar, vă rog, nr. crt. 156.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mărturisesc că m-aţi pus pe gânduri şi urmăresc şi eu amendamentul de la punctul 156 şi nu este vorba de Arhivele Statului.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Studierea Arhivelor Statului, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Arhivelor, probabil Securităţii, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Cum spuneţi dumneavoastră, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Nu cum spun eu, cum spune ordonatorul de credite şi cum a fost botezat de Parlament.

Aici, mărturisesc, domnule preşedinte de şedinţă, doamnelor şi domnilor parlamentari, că, fiind de bună credinţă, am greşit. Nu ştiam că atunci când a fost elaborat proiectul de buget pentru anul 2006 nu exista nici un act normativ adoptat de Parlamentul României în legătură cu funcţionarea CNSAS-ului anul viitor. S-a produs un lucru incredibil şi-l rog pe ministrul finanţelor publice să ne lămurească cum a fost posibil să se accepte să se elaboreze un buget pentru un ordonator principal de credite căruia, în baza legii adoptate de Parlamentul României, la 31 decembrie 2005, îi încetează activitatea şi, cu toate acestea, a fost elaborat un proiect de buget pentru anul viitor pentru un ordonator de credite la care Parlamentul a stabilit că-i încetează activitatea peste mai bine de o lună de zile.

Dar, revenind la aceste amendamente, la numărul curent 156 am propus modificarea bugetului CNSAS-ului de la reducerea cheltuielilor pentru acest ordonator principal de credite, de la 11.600 mii lei la 7360 mii lei, menţinându-se cheltuielile la nivelul realizărilor din anul 2004.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În legătură cu amendamentul propus de domnul senator Gheorghe Funar şi cu următoarele care vor viza modificări bugetare adresate Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, eu, ca să nu mai ies la fiecare dintre aceste amendamente, propun de la început alocare zero din acest punct de vedere şi desfiinţarea acestei instituţii parazitare şi bugetivore, care nu-şi mai găseşte loc în societatea românească.

Nu mai are ce să ne mai spună nimeni nimic de acum încolo. După 16 ani, ceea ce era de aflat şi ceea ce era de ştiut se putea şti.

Din acest motiv, vreau să vă dau dumneavoastră un singur exemplu. În anul 2004 s-au prezentat în faţa Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii diferiţi membri ai Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii care se tot turnau unii pe alţii în legătură cu cheltuieli ilegale de fonduri imense. Între altele, se suspicionau în legătură cu achiziţionarea cu un milion şi jumătate de dolari a unei instalaţii de supraveghere video în interior.

Vă daţi seama cum se toacă banii bugetului! Şi, pentru domenii vitale, precum cel al educaţiei naţionale şi al sănătăţii nu se găsesc bani.

Publicăm o dată pentru totdeauna o serie de volume în care să caute cine vrea ce vrea despre fiecare, să se ducă să le consulte la judecătorie, tribunal sau unde vom hotărî să existe şi terminăm cu această instituţie care nu-şi mai justifică prezenţa.

Mulţumesc.

O voce din sală:

De cine ţi-e frică? Ce grad ai?

Domnul Costache Mircea:

Nu mi-este frică de nimeni, eu nu am grade. Eu am numai o valoare pe care dumneavoastră nu puteţi să mi-o luaţi, pentru că nu există nici pe veston şi nici sub el. Iar dumneavoastră, de acolo, care vorbiţi de grade, nu acumulaţi averi şi nu eraţi promotori ai capitalismului de junglă dacă nu eraţi şi agenţi obscuri.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu faceţi dialog cu sala. Mulţumesc frumos.

Vă rog frumos, domnul senator Funar. Deci pentru amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

Următorul. Domnul senator Funar, dat fiind că de la 157 număr curent până la 172, 174, amendamentele se referă la acelaşi ordonator principal de credite, dacă vreţi şi dacă puteţi să le susţineţi toate o dată.

Domnul Gheorghe Funar:

Îmi pare rău, domnule preşedinte, dar de data aceasta nu pot. Le susţin pe rând.

Voci din partea dreaptă a sălii:

Bravo!

Domnul Gheorghe Funar:

Pentru înţelegerea risipei de bani publici la acest CNSAS care, prin votul dumneavoastră, sperăm să fie desfiinţat, respectiv să nu fie acceptată ordonanţa abuzivă dată de Guvern, care vizează prelungirea activităţii CNSAS-ului pentru un obiect de activitate inventat.

Deci, permiteţi-mi, domnule preşedinte, să continuu prezentarea amendamentelor.

Doamnelor şi domnilor parlamentari, vă voi face o surpriză plăcută peste maximum cinci minute. (Rumoare în sală.)

La numărul curent 157 am propus modificarea bugetului CNSAS-ului.

Domnule preşedinte, vă rog să asiguraţi condiţii pentru a-mi putea prezenta amendamentul.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog să asiguraţi condiţiile necesare vorbitorului.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule vorbitor, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Am propus modificarea bugetului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la Cheltuieli curente de la suma de 9910 mii lei, cât se propune pentru 2006, la 7107 mii lei, nivelul cheltuielilor din anul 2004, respectându-se astfel programul de guvernare.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Da, vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnule preşedinte,

V-aş ruga să atrageţi în modul cel mai serios atenţia colegilor din patrulaterul negru...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Din partea dreaptă a sălii, vreţi să spuneţi. (Vociferări în partea dreaptă a sălii).

Domnul Ioan Aurel Rus:

Atunci când cei de la opoziţie vin să vorbească, nu mai suportă să fie jigniţi.

În motivele respingerii amendamentului domnului senator Gheorghe Funar...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu l-a respins nimeni.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Scrie atât de nelămurit pentru mine. Se propune respingerea având în vedere următoarele: fundamentarea sumelor pentru anul 2006 pentru Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii s-a realizat în concordanţă cu atribuţiile, obiectivele şi sarcinile pe care această instituţie le are de îndeplinit în anul 2006.

Domnule preşedinte, din câte ştiu eu, în decembrie CNSAS-ul îşi încheie activitatea. Şi el va rezista anul viitor sau va funcţiona datorită unei ordonanţe de urgenţă sau unei ordonanţe emise de Guvern, nicidecum unei legi trecute prin Parlament, cum era firesc.

CNSAS-ul cred că trebuie să fie subordonat şi să fie controlat de către Parlamentul României şi nicidecum subordonat Guvernului. Dacă s-a înfiinţat Comunitatea Naţională de Informaţii, cred că nu este subordonată şi această instituţie aceleaşi persoane şi toate informaţiile, atât cele care sunt prezente, cele care urmează sau cele care - vezi Doamne - se pot descoperi cumva din arhive să fie subordonate unui singur om. Atunci vom trece toată partea de cheltuieli la Palatul Cotroceni, nicidecum nu vom fi de acord ca din buget de stat să fie alocate astfel de sume acestui serviciu care consumă banul public şi nu face nimic pentru ţară.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, o întrebare: la ce sumă aţi propus să se diminueze?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Eu nu propun nici o sumă. Eu rămân pe amendamentul domnului Funar.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Suma din amendament, domnule coleg.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Deci, dacă rămânem pe amendament, atunci vom cere reducerea cheltuielilor de 9910 mii lei la 7107 mii lei, cu rezerva pe care o am de spus, la întocmirea bugetului încă nu era elaborată ordonanţa care prevederea funcţionarea în 2006 a acestui consiliu.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Supun la vot amendamentul făcut de domnul senator Funar, reducerea sumei respective la 7107.

Voturi pentru? 62 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 103.

Abţineri? 2 abţineri.

La 158, domnul senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am constatat la art. 158 o creştere total nejustificată a cheltuielilor salariale în bani. În timp ce profesorilor, după tre săptămâni de grevă, li s-a acceptat o creştere de aproape 12 %, la CNSAS se propune o creştere pentru anul viitor de 122,46 %, fără nici o justificare. Şi, ca atare, am propus, domnule preşedinte, prin amendamentul formulat la numărul curent 158, modificarea bugetului CNSAS la "Cheltuieli salariale în bani" de la 5203 mii lei la 3661 mii lei, reprezentând nivelul cheltuielilor din anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendament?58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abţineri? 2 abţineri.

La 159, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat la "Salarii de bază" o creştere cu 38 % faţă de nivelul acestui an. Şi, în timp ce pentru profesori nu s-a găsit decât o creştere de 11 şi ceva la sută, la cei care taie frunză la câini, la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii se propune creşterea salariilor de bază cu 38 %.

Căutând să respectăm programul de guvernare, am propus modificarea bugetului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la "Salarii de bază" de la 2890 mii lei la 2112 mii lei, reprezentând nivelul cheltuielilor cu salariile de bază din anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Insuficient.

La nr. crt. 160, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

La numărul curent 160 propunem o nouă reducere a cheltuielilor prin modificarea bugetului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii Statului, la "Salarii de merit" de la 86 de mii, cât se propune prin bugetul pentru anul viitor, la 48 mii lei, cât a fost nivelul acestor cheltuieli în anul 2004. Se propune acum, în opinia noastră, o creştere total nejustificată de 12,42 % a salariilor de merit.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 46 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

La nr. crt. 161, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

La numărul curent 161, domnule preşedinte de şedinţă, propunem modificarea bugetului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la "Indemnizaţii de conducere" reducerea sumelor prevăzute în buget de la 130 mii lei, cât se prevede pentru anul viitor, la 66 de mii lei, nivelul cheltuielilor înregistrate în anul 2004, respectându-se astfel programul de guvernare şi evitându-se risipa de bani publici.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 53 de voturi pentru.

Împotriva amendamentului? 198 de voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Mulţumesc.

La nr. crt. 162, domnule senator.

O voce din sală:

Aţi zis că faceţi o surpriză.

Domnul Gheorghe Funar:

Surpriza urmează, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor parlamentari, la numărul curent 163. Acum ne aflăm numai la numărul curent 162. Mă bucur că aşteptaţi şi cred că veţi accepta surpriza pe care am să v-o fac. Dar, deocamdată ne aflăm la sporul de vechime.

La numărul curent 162, noi propunem să se modifice bugetul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la această cheltuială reprezentând "Sporul de vechime" de la 323 mii lei la 184 mii lei, respectându-se programul de guvernare. Amendamentul reprezintă nivelul realizărilor la cheltuielile pentru spor de vechime din anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 54.

Voturi împotrivă? 195.

Abţineri? 4.

La nr. crt. 163, surpriza, domnule Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Urmează surpriza la numărul curent 163. Renunţ să susţin acest amendament. (Aplauze din partea dreaptă a sălii.)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Art. 164, domnule senator, vă rog frumos.

Domnul Gheorghe Funar:

Aici nu mai avem surpriză, îl susţin, domnule preşedinte.

Se propune modificarea bugetului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la "Alte sporuri", unde este prevăzută o creştere de 110,52 %. Noi propunem reducerea cheltuielilor de la 576 mii lei la 444 mii lei, nivelul cheltuielilor din anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 55.

Voturi împotrivă? 197.

Abţineri? 2 abţineri.

La nr. crt. 165, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat că sunt grijulii cei de la CNSAS şi pentru anul viitor, deşi nu aveau obiect de activitate, şi-au propus să facă şi ore suplimentare şi, ca atare, şi-au prevăzut o creştere însemnată a sumelor alocate pentru orele suplimentare numai cu 12,73 %, fără să facă grevă ca şi profesorii ei obţin din start creşterea cheltuielilor la orele suplimentare. Amendamentul nostru vizează modificarea bugetului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la "Ore suplimentare" de la 62 de mii lei, cât şi-au propus pentru anul viitor, la 50 mii lei, sumă care a fost cheltuită în anul 2004 şi când aveau de lucru.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendament? 56 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abţineri? 2 abţineri.

La nr. crt. 166, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Am constatat că sunt câţiva domni senatori şi deputaţi care au obosit de când stau şi sunt invidioşi pe subsemnatul că nu au amendamente să poată veni şi dânşii la microfon.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Sunt glumeţi.

Domnul Gheorghe Funar:

Eu am propus să accepte să fie coautori dar, deocamdată, nu-i lasă partidul.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Lăsaţi, domnule senator, că dânşii sunt mai glumeţi, aşa, continuaţi.

Domnul Gheorghe Funar:

Deci, am ajuns, domnule preşedinte, cu voia dumneavoastră la numărul curent 166. Este vorba de un alt element de cheltuială "Bunuri şi servicii". Noi, consecvenţi în respectarea programului de guvernare, am propus reducerea cheltuielilor la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la acest element de cheltuială, la "Bunuri şi servicii" de la 1015 mii lei la 679 mii lei, nivelul realizărilor din anul 2004, când CNSAS-ul şi-a putut desfăşura activitatea.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193.

Abţineri? 2 abţineri.

La 167, domnule senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

La 176, domnule preşedinte de şedinţă, am constatat că persoanelor care au elaborat bugetul CNSAS-ului pentru anul viitor nu le-au scăpat nici materialele de curăţenie şi au propus şi aici o creştere substanţială...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Este poziţie bugetară.

Domnul Gheorghe Funar:

... a cheltuielilor, fiind bugetari. Probabil s-au gândit că vine măturoiul şi-i rade. Am propus reducerea cheltuielilor la materiale pentru curăţenie de la 100 mii lei, cât se prevăd anul viitor la nivelul de 35 mii lei, cât au fost realizările din anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Voturi pentru? 58.

Voturi împotrivă? 193.

Abţineri? 3 abţineri.

La nr. crt. 168, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat că, pe lângă materialele de curăţenie, cei de la CNSAS s-au gândit, în iarna care vine, să se încălzească şi, mai ales, să se lumineze. Şi, ca atare, au propus o creştere substanţială a cheltuielilor pentru încălzit, iluminat şi forţă motrice. Consecvenţi în respectarea programului de guvernare, am propus reducerea cheltuielilor la încălzit, iluminat şi forţă motrice de la 100 mii lei propuşi pentru anul viitor la 60 mii lei, realizările din anul 2004, când am aflat că n-au degerat cei de la CNSAS.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru? 57.

Voturi împotrivă? 196.

Abţineri? două.

La 168, domnule senator, s-a spus.

La nr. crt. 169. O surpriză?

Domnul Gheorghe Funar:

Puţin mai târziu, domnule preşedinte. Vă rog să mai aveţi puţintică răbdare până la ora 13, când vom face pauză.

La numărul curent 169 am constatat că s-a propus la CNSAS o creştere a cheltuielilor şi la poştă, telecomunicaţii, radio, TV şi internet. Noi propunem reducerea cheltuielilor la nivelul realizărilor din anul 2004, respectiv reducerea sumelor alocate pentru 2006 de la 300 mii lei la 251 mii lei.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 58.

Voturi împotrivă? 197.

Abţineri? 1 abţinere.

La nr. crt. 170, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

La numărul curent 170 am propus din nou reducerea cheltuielilor la elementul de cheltuială "Bunuri de natura obiectelor de inventar", unde s-a propus o creştere substanţială, respectiv la suma de 350 mii lei pentru 2006. Noi am propus menţinerea cheltuielilor la nivelul realizărilor din anul 2004, de 85 mii lei.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru? 58.

Voturi împotrivă? 197.

Abţineri? Două abţineri.

Respins.

La nr. crt. 171, domnule senator. (Râsete în sală).

Domnul Gheorghe Funar:

La numărul 171, constat, domnule preşedinte,...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu dialogaţi cu sala, domnule senator, vă rog foarte mult.

Domnul Gheorghe Funar:

Rugaţi sala să nu mă mai provoace, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu-l provocaţi pe domnul senator. Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Au remarcat doamnele şi domnii parlamentari că am ajuns la un element de cheltuială care are legătură cu deplasările mele la microfon. Este vorba de cheltuiala intitulată "Deplasări, detaşări şi transferări". Nu este cazul meu. În ceea ce priveşte cheltuielile pentru anul viitor se propune în bugetul CNSAS-ului creşterea substanţială, aproape dublarea acestor cheltuieli la 186 mii lei. Noi am propus reducerea lor la nivelul de 97 mii lei, cât au fost cheltuielile în anul 2004 şi când CNSAS-ul nu s-a plâns că nu au avut suficienţi bani pentru detaşări şi transferări.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendament? 58 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Pct.172. Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat că, nemaiavând obiect de activitate în ţară, din 2006, cei de la CNSAS s-au gândit să facă deplasări în străinătate. Şi, ca atare, au propus o creştere a cheltuielilor la 70 mii lei. Ţinem seama de adevăratul obiect de activitate al CNSAS şi ajutându-i să stea acasă, să muncească dacă vor avea ce, prin vrerea dumneavoastră, a parlamentarilor, am propus la nr.crt.172 modificarea bugetului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la deplasări în străinătate, de la 70 mii lei la 1000 mii legi.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Mircea Costache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Deşi pare o sumă mică, propun ca cele 700 de milioane să fie date la un cămin de copii, la un azil de bătrâni, pentru că nu ştiu ce arhive ale securităţii se mai pot studia şi pe afară, din moment ce nu le mai găsesc rostul nici în ţară.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Ordonator terţiar de credite, nu se poate prin anexa bugetului. Vă mulţumesc.

Voturi pentru, vă rog? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere. Insuficiente.

Pct.173, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

La nr.crt.173, am propus, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor parlamentari, reducerea cheltuielilor la elementul intitulat "Alte cheltuieli" de la 1155 mii lei, propuse în 2006, la 300 mii lei, nivelul realizărilor la acest element de cheltuială în anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Ce se prevede aici, domnule senator? Ca să ştim ce votăm?

Domnul Gheorghe Funar:

Am propus, domnule preşedinte, reducerea cheltuielilor...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu, ce prevăd alte cheltuieli?

Domnul Gheorghe Funar:

Alte cheltuieli, vă rog întrebaţi-i pe cei de la CNSAS.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Păi, nu ca să ştim ce votăm, ce aţi propus.

Domnul Gheorghe Funar:

Eu am propus reducerea altor cheltuieli de la 1155 la 300mii lei. Întrebaţi-i pe cei de la CNSAS pentru ce au făcut alte cheltuieli. Eu credeam, domnule preşedinte de şedinţă şi doamnelor şi domnilor parlamentari ai Puterii, că v-aţi documentat înainte de a vota.

Voci din sală:

Care sunt alea?

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog să spuneţi colegilor ce se prevăd la alte cheltuieli ca să ştiu ce votează.

Domnul Gheorghe Funar:

Eu vă mulţumesc, domnule preşedinte, vă răspund cu plăcere, dacă dumneavoastră îmi indicaţi din regulamentul şedinţelor comune, articolul în baza căruia să vă răspund la întrebarea dumneavoastră.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mă scuzaţi!

Deci, amendamentul domnului senator Funar pentru introducerea Capitolului "Alte cheltuieli". 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Pct.174. Amendament?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă, rugaţi parlamentarii din partea dreaptă a sălii, aşa cum priviţi dumneavoastră, să-şi formuleze un punct unic de vedere. Am constatat că au vreo 7-8 sugestii pentru subsemnatul. Îi rog să facă una singură sau pe rând.

Voci din partea dreaptă a sălii:

Dă-l afară!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, nu întrerupeţi vorbitorul!

Da, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Este vorba de risipirea altor bani publici, la elementul de cheltuială, protocol şi reprezentare.

Nedorind să se lase mai prejos faţă de cei de la Curtea de Conturi, cei de la CNSAS şi-au prevăzut cheltuieli de protocol şi reprezentare la nivelul de numai de 30 de mii lei anul viitor. Amendamentul meu propune reducerea acestora la 2000 mii lei, un nivel care a fost realizat în anul 2004 şi nu s-a plâns nimeni de la CNSAS că nu le-au ajuns banii. Acum, probabil, aşa cum spunea domnul deputat Costache şi domnul deputat Rus, probabil că doresc să înmulţească stelele la băuturile alcoolice, pentru a vedea ce scrie în dosarele unora şi altora.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru, vă rog? 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Pct.175, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă, îmi cer scuze, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, că nu v-am anunţat de surpriza care apare la nr.175.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Renunţaţi la ea!

Domnul Gheorghe Funar:

Nu, nu! Surpriza este alta, domnule preşedinte, pentru Parlamentul României. S-a înfiinţat un alt fond care nu a existat nici în 2004, nici în 2005. Am în faţă bugetul CNSAS-ului pentru 2006. Nu a existat nici în 2004, nici în 2005. Din 2006 se înfiinţează fondul preşedintelui, care să cheltuiască şi el 10 000 mii lei. Nu a existat, vă rog să vă uitaţi, doamna senator, nu a existat acest fond...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, linişte, vă rog să luaţi loc!

Domnul Gheorghe Funar:

... s-a înfiinţat, ca atare, dacă acest fond nu a existat nici în 2004, nici în 2005 şi preşedintele CNSAS mai trăieşte, noi propunem modificarea bugetului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la fondul preşedintelui, fondul conducătorului instituţiei publice, de la 10 000 mii lei la 0 lei, cât a fost şi în acest an şi anul trecut. Să evităm risipirea banilor publici.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru, vă rog? 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Pct.176, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am constatat o altă risipire a banilor publici care apare la CNSAS la active fixe, inclusiv reparaţii capitale. Faţă de 402,63 mii lei suma prevăzută în bugetul pe acest an, pentru anul viitor se prevede o creştere de 419,74%. Noi am propus următorul amendament: "Cheltuielile pentru active fixe, inclusiv reparaţii capitale, să fie reduse de la 1 690 mii lei la nivelul de 253,28 mii lei cât a fost în anul 2004".

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da. Vă mulţumesc.

Voturi pentru, vă rog? 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 voturi împotrivă.

Abţineri? Una.

Pct.177, domnule senator? Amendamentul 177, domnule senator.

Da, votăm anexa în totalitatea ei. Pentru ordonatorul privind Consiliul Naţional pentru Studiere a Arhivelor Statului.

Domnul Ioan Aurel Rus: (Din bancă.)

Câtă neruşinare!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Pe procedură. Văd că dumneavoastră v-aţi intrat în mână şi mă bucur că mă invitaţi la microfon, dar v-aş ruga să fiţi atenţi şi la ordonatorii de credite. S-a terminat cu CNSAS şi sperăm să-l îngropăm de anul viitor, dar până atunci supuneţi, vă rog, la vot anexa pentru CNSAS, iar pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului, vă propun să dialogăm după prânz.

De asemenea, ca să nu mai intervin...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Deci, domnule coleg, putem să votăm?

Domnul Gheorghe Funar:

Dacă îmi permiteţi, pe procedură, ca să nu vă mai răpesc un minut, prin revenirea la microfon. Reiterez propunerea care a fost făcută de către domnul deputat Ioan Aurel Rus, grupurile parlamentare PRM solicită ca în pauza de masă să aibă loc o şedinţă de îndată a birourilor reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, pentru a stabili programul pentru ziua de mâine, în preajma zilei noastre naţionale. dorim şi este necesar ca Parlamentul României să sărbătorească aşa cum a făcut-o întotdeauna din 1990, să sărbătorească ziua noastră naţională.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră, anexa privind bugetul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.

Voturi pentru, vă rog? 204 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 68 de voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Vă mulţumesc. Ne vedem la ora 3 în plen.

(Pauză între orele 13,05 şi 15,00)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Reluăm lucrările cu bugetul Consiliului Naţional al Audiovizualului unde, la amendamente respinse... Da, vă rog, procedură.

Domnul Aurel Ioan Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, v-aş ruga foarte mult, la lucrările de după masă aceasta, după fiecare amendament respins pe care, sigur, noi venim să-l susţinem să cereţi şi poziţia oficială a reprezentanţilor comisiei de specialitate, precum şi a ministrului. De dimineaţă nu s-a făcut acest lucru şi acum cerem aceasta.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Conform regulamentului, amendamentele respinse, nu este necesară nici poziţia comisiei nici aceea a iniţiatorului.

Domnul Aurel Ioan Rus:

De acord, domnule preşedinte, cu dumneavoastră, dar numai aşa va putea afla ţara dacă ministerul vrea, într-adevăr, să aducă sume la bugetul de stat sau este de acord cu risipirea acestor fonduri.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnilor colegi, asta discutaţi, dar s-a negociat în comisie. O dată ce a fost respins de comisie, ţara a aflat deja.

Deci, la poziţia 178, Consiliul Naţional al Audiovizualului? Amendamentul domnului senator Gheorghe Funar.

Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Cred că aţi sărit, domnule preşedinte, din cauza vitezei, peste nr.crt.177.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Speram să ne faceţi o surpriză plăcută, dar vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc.

Este vorba de Consiliul Naţional al Audiovizualului, unde la nr.crt.177, la amendamente respinse, am propus diminuarea bugetului CNA la Capitolul 5001 - buget de stat, de la 7840 la 5998,31 mii lei. Suma pe care noi am propus-o se regăseşte la nivelul realizărilor din anul 2004 şi nădăjduim, prin votul dumneavoastră, să reuşim o reducere însemnată a cheltuielilor bugetare, iar economiile să fie utilizate pentru Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi Ministerul Sănătăţii şi Familiei.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar, vă rog? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nici una. Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 178. Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

La următorul amendament am propus reducerea cheltuielilor curente de la 7278 mii lei la nivelul de 5585,24 mii lei. La acest ordonator de credite apare o creştere cu 17% a cheltuielilor faţă de anul 2005. M-a surprins punctul de vedere al comisiilor, respectiv motivaţia respingerii. Se propune respingerea propunerii noastre, a amendamentului, întrucât sunt prevăzute fonduri la nivelul minim pentru asigurarea finanţării cheltuielilor curente. Este o motivaţie cel puţin hazlie.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

S-a scumpit gazul, curentul, electricitatea...

Da. Voturi pentru amendamentul domnului Funar, vă rog? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Amendamentul de la poz.179.

Domnule senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Înainte de a susţine acest amendament, am o sugestie pentru dumneavoastră, domnule preşedinte de şedinţă. Dacă se poate, proiectele de buget care se află în stânga dumneavoastră, să le mutaţi în dreapta ca să-i daţi şansa domnului secretar Ponta să numere corect partea stângă a sălii. La ncr.crt.179 propunem diminuarea bugetului CNA, la Capitolul 5001 buget de stat, titlul Cheltuieli de capital, de la 562 mii lei la 413,7 mii lei. Anul acesta se propune, de fapt, pentru anul viitor o creştere cu aproape 15% a cheltuielilor de capital, fără nici o justificare din partea iniţiatorului.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Respins.

Domnule senator Funar, poz.180? (Râsete. Vociferăr.)

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Permiteţi-mi să remarc buna dispoziţie a colegilor din partea Puterii care, cu o veselie deosebită, aprobă risipirea banilor publici. La nr.crt.180 ne referim la cheltuielile de personal. Fără nici o justificare, pentru anul viitor, la CNA se prevede o creştere a cheltuielilor de personal cu 124,74%, în timp ce pentru profesori nu s-au găsit bani, la CNA se propune o dublare a cheltuielilor de personal comparativ cu profesorii.

În ceea ce priveşte amendamentul concret, la pct.180 am propus diminuarea bugetului Consiliului Naţional al Audiovizualului la Capitolul 5001 - Autorităţi publice şi acţiuni externe, la titlul X - Cheltuieli de personal de la 6045 mii lei în 2006 la nivelul de 3744,07, menţinându-se astfel nivelul cheltuielilor de personal din anul 2004.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Costache Mircea:

Ca să nu se plictisească stimaţii colegi de prezenţa unui singur membru al grupului PRM şi ca să vă scutesc, deşi nu mai e posibil, pentru că este deja târziu, aş fi intervenit să propun desfiinţarea CNA-ului, pentru că nici această instituţie bugetiară nu-şi face datoria şi a lăsat presa română să devină o adevărată avalanşă de intoxicări şi manipulări în societatea românească. Susţin amendamentele în continuare, de diminuare a bugetului CNA, care şi aşa nu-şi face treaba.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru, vă rog? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator, vă rog poz.181? (Gălăgie în sală, râsete, vociferări la adresa domnului Funar).

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă, vă rog să-mi asiguraţi condiţii pentru expunerea amendamentelor.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, domnule senator, aveţi condiţiile necesare.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La nr.crt.181, am constatat, doamnelor şi domnilor parlamentari, că la cheltuieli salariale în bani se propune o creştere a acestora fără nici o justificare cu 126,66%. Ca atare, am venit cu o propunere care vizează diminuarea bugetului Consiliului Naţional al Audiovizualului la Capitolul 5101 - Autorităţi publice şi acţiuni externe, titlul X - cheltuieli de personal, art.01, cheltuieli salariale în bani, de la 4640 la 2854,21, menţinându-se astfel nivelul cheltuielilor salariale în bani din anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

S-a respins.

Domnule senator, vă rog, poz.182?

Domnul Gheorghe Funar:

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Propunem diminuarea bugetului Consiliului Naţional al Audiovizualului la Capitolul 5101 - Autorităţi publice şi acţiuni externe, titlul X - cheltuieli de personal, art.01. Cheltuieli salariale în bani, alin. 01 - salarii de bază, de la 3116, cât se propune anul viitor, la 1875, 19 mii lei, nivelul anului 2004.

Aş vrea să vă informez, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor parlamentari, că fără nici un temei legal pentru anul viitor se prevede o creştere a salariilor de bază cu 27,38%, în timp ce pentru profesori s-a acceptat o creştere de numai 11%.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Voturi pentru amendament? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Insuficient.

Poz.184, domnule senator? Să înţeleg că nu-l mai susţineţi? Vă rog,

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, permiteţi-mi să citez din stenogramă. Dumneavoastră aţi spus în urmă cu 2 minute, 184 de senatori. Vă informez că în Senatul României sunt numai 137 de senator, nu ştiu de unde aţi găsit surplusul respectiv.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Îmi cer scuze, domnule senator, v-am văzut pe dumneavoastră în 184 de poziţii... v-am multiplicat! Da, vă rog, 184...

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, nu ştiu care poziţii vă plac dumneavoastră... (Râsete.)

Aţi merita, domnule preşedinte de şedinţă, un salariu de merit pentru modul cum conduceţi şedinţa, şi eu caut să vă sprijin în parcurgerea acestor amendamente.

La nr.crt.183, este vorba de salariile de merit, la Consiliul Naţional al Audiovizualului. Salariile de merit nu s-au votat, pentru că dumneavoastră nu aţi fost suficient de atenţi. S-a propus o creştere de 133,26% fără nici un temei legal, fără să le aprecieze nimeni meritele pentru anul viitor, este prevăzută această creştere uriaşă a salariilor de merit. Amendamentul meu vizează reducerea acestor cheltuieli cu salariile de merit de la 76 mii lei, propusă suma pentru anul viitor, la 36,78 mii lei, cât a fost nivelul salariilor de merit realizate în anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru, vă rog? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abţineri?

Insuficient, amendament respins.

Poz.184, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Onorat Parlament,

La nr.crt.184 am constatat din nou o risipire a banilor publici, la indemnizaţiile de conducere şi, ca atare, am venit cu o propunere, aceste indemnizaţii sunt prevăzute să crească cu 135,73%, în condiţiile în care rămân aceeaşi conducători ai CNA-ului. Creşte numai indemnizaţia obţinută lunar.

Am propus diminuarea bugetului CNA la Capitolul 5001 - autorităţi publice şi acţiuni externe, la art.01 - cheltuieli salariale în bani, alineatul 03 - indemnizaţii de conducere - faţă de 130 mii lei, suma propusă pentru 2006, am propus diminuarea acesteia la 67,97 mii lei, sumă care a fost achitată efectiv în anul 2004.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru, vă rog? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abţineri?

Respins.

Poz.185, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am propus o nouă economisire a banilor publici la nr.crt.185, diminuarea sumelor alocate pentru sporul de vechime de la 500 mii lei la 269,05 mii lei. Prin actualul proiect de buget la CNA, se prevede o creştere a sporului de vechime cu 132,74%.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi pentru, vă rog? 86 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abţineri?

Insuficiente.

Poz.186, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Onorat Parlament,

La 186 propunem reducerea cheltuielilor la "Alte sporuri". Prin Proiectul de buget pe 2006 se prevede o creştere a cheltuielilor la alte sporuri cu 134,30%, fără nici un temei legal. Pentru economisirea banilor publici am propus reducerea de la 400 mii lei la 182,41 mii lei, nivelul cheltuielilor efective din 2004.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Voturi pentru, vă rog?

Da, domnul senator Bindea vrea să explice.

Vă rog,

Domnul Liviu Doru Bindea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

V-aş ruga să faceţi referire la chestiunile fundamentale pe care le-aţi invocat atunci când aţi respins cea mai mare parte a amendamentelor în care se solicitau de către parlamentarii din judeţe, pentru judeţele lor, sume suplimentare pentru marile nevoi ale cetăţenilor din circumscripţiile electorale din care venim fiecare dintre noi. Motivaţia a fost invariabilă, nu există surse financiare.

de câteva zeci de articole, discutăm de reurse financiare, care sunt acordate vizibil peste nevoile uneia sau alteia din instituţiile administraţiei din România.

Acum, suntem la un capitol care nici nu mai ştia autorul bugetului cum să-l mai intituleze: "alte sporuri". Eu nu voi face trimitere ...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Sporul pentru titlul de doctor, domnule coleg, care este al domnului Funar; titlul de doctor. Este un spor stabilit prin lege - sporul de vechime, spor stabilit prin lege.

Domnul Liviu Doru Bindea:

Domnule preşedinte,

Dumneavoastră nu aveţi, în atribuţiunile de preşedinte al şedinţei, printre acelea de a da răspunsuri la problemele ridicate de senatori. Dar, dacă în calitate de parlamentar doriţi acest lucru, poftiţi la microfonul de unde-şi exprimă punctele de vedere parlamentarii, pentru că microfonul preşedintelui nu vă permite acest lucru.

În consecinţă, iată că suntem la capitolul "alte sporuri". Am discutat de tot felul de sporuri care nu au nimic nici cu C.N.A.-ul, nici cu C.N.S.A.S.-ul, nici cu toate aceste instituţii; şi de măriri salariale, de măriri de protocol de 7 ori, iar acum, acceptaţi măcar, că în zona în care nu mai există posibilităţi de exprimare concretă pentru banii publici, şi se spune "alte sporuri", măcar aici consideraţi că este normal să oprim această hemoragie bugetară care se construieşte prin aceste modalităţi de exprimare a capitolelor în care se cheltuie absolut nejustificat bani publici.

Aceasta vă rog s-o faceţi pentru a fi credibili şi în următoarele amendamente, în care veţi vota solicitarea de suplimentare de fonduri pentru poduri, pentru drumuri, pentru spitale, pentru şcoli şi pentru atâtea câte nevoi avem fiecare în judeţul nostru. Altfel, nu veţi avea posibilitatea să deveniţi credibili, ci, dimpotrivă, veţi da posibilitatea multora să vă considere de rea-credinţă, pentru că atunci când vorbim de nevoile oamenilor nu doriţi să acceptaţi fonduri suplimentare, iar atunci când discutăm de fonduri de protocol, de tot felul de măriri de salarii şi de alte sporuri, sunteţi de acord să le acceptaţi.

Eu vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Vă rog.

Domnul Petru Şerban Mihăilescu:

Domnule preşedinte,

Asistăm de ore bune la o regie care, după părerea noastră, nu face cinste Parlamentului.

Ne oferiţi tot timpul motive ca să facem şi o trimitere la Curtea Constituţională. Este evident pentru toată lumea că fond la dispoziţia preşedintelui unei autorităţi oarecare - nu spun C.N.S.A.S. -, este o chestiune absolut neconstituţională şi o ştiţi la fel de bine. Nu înţeleg de ce permiteţi domnului ministru al finanţelor să nu dea de câteva ore o replică, iar domnului preşedinte Vosganian, să nu demonstreze decât posibilitatea de a vota.

Vă rog frumos, suntem de acord. Aţi pus presa pe noi. Numai noi lipsim, numai dumneavoastră sunteţi. Dar este inadmisibil să transformaţi toată această dezbatere într-o chestiune care nu are nici o legătură cu realitatea.

Vă reamintesc, în afară de administraţia preşedinţială şi primul-ministru, nimeni nu are voie la fond personal. Nu ne daţi prilejul să ne ducem la Curtea Constituţională, pentru că dumneavoastră trataţi cu o uşurinţă incredibilă, şi Ministerul Finanţelor, şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, această chestiune.

Comportaţi-vă serios, noi vom fi serioşi şi vă vom ajuta să treceţi acest buget. Dar nu în acest stil. Nu este teatrul lui Ionescu, nu este ce vreţi dumneavoastră. Transformaţi discuţia într-o bază serioasă. Nu se poate să treacă amendamente, fără ca cineva de la minister să-şi permită măcar să dea o replică şi să spună ce e greşit în acel amendament. Nu se poate ca o comisie parlamentară să nu aibă un punct de vedere. Altfel, suntem toţi manechine, propuneţi plenului - şi sunt sigur că vor vota - să îl votăm printr-un singur vot de final, scăpaţi de problemă. care-i problema?

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Domnule coleg, vă mai precizez, amendamentele respinse nu sunt susţinute nici de comisie, nici de iniţiator.

Domnul Petru Şerban Mihăilescu (din sală):

Dar este chestiune de obraz!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Voturi pentru?

Domnule coleg, sunt la fel de serios, pe cât sunt amendamentele de serioase.

Voturi pentru? (Rumoare, vociferări)

Vă rog, suntem în procedură de vot!

Domnule coleg, nu aveţi cuvântul, suntem în procedură de vot! (Se adresează domnului senator Petru Şerban Mihăilescu, care s-a îndreptat spre tribună).

Voturi pentru amendamentul propus? Vă rog să număraţi. Nu sunt voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abţineri?

Vă mulţumesc.

Vă rog, vă explicaţi votul. Explicarea votului.

Domnul Petru Şerban Mihăilescu:

Eu am fost primul la procedură, vă rog frumos!

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, vă rog. Explicarea votului.

Domnul Petru Şerban Mihăilescu:

Domnule preşedinte, vă rog eu frumos, dacă vreţi să treacă bugetul, trataţi cu atenţie opoziţia! Nu prin intermediul ziarelor. Dacă nu ne daţi dreptul să ne spunem punctul de vedere, nu vă supăraţi, sunt şi alte metode parlamentare.

Prima metodă ar fi ca domnul Ponta să pună în partea ailaltă, aşa cum a propus foarte bine...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg!

Domnul Petru Şerban Mihăilescu:

Nu vă supăraţi pe noi.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc pentru explicarea votului.

Domnul Petru Şerban Mihăilescu:

Bine. Şi vă propun, aşa cum a fost alalteieri, ca domnul Ponta să numere în partea cealaltă şi domnul Puskas să numere în partea asta.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Domnul senator Solcanu. Vă rog.

Domnul Ion Solcanu:

Domnule preşedinte,

Ne simţim absolut jigniţi de aprecierea pe care aţi făcut-o în legătură cu amendamentele, şi anume, de faptul că vă comportaţi aşa cum sunt şi amendamentele. Deci, în chip neserios.

Vreau să vă informez ... (rumoare, vociferări)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog să asiguraţi liniştea vorbitorilor!

Domnul Ion Solcanu:

Domnule preşedinte,

Deci, dacă nu vă cereţi scuze în faţa Parlamentului şi nu vă retrageţi afirmaţia, grupurile noastre părăsesc sala. Deci, repet încă o dată, dacă nu vă retrageţi afirmaţia, grupurile noastre părăsesc sala.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu (de la tribună):

Domnilor colegi,

Eu consider şi am considerat că, până acum, am condus în mod serios această şedinţă. Am spus că şi amendamentele propuse sunt la fel de serioase ca şi comportamentul meu. Eu, având un comportament serios, consider că amendamentele respective sunt serioase.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion Solcanu:

Domnule preşedinte,

Noi ne-am arătat absolut toată disponibilitatea să lucrăm în chip serios pentru acest buget. Ieri, în plenul celor două birouri permanente, am fost cel care am propus să lucrăm până la ora 21,00, pentru a putea înainta pentru adoptarea bugetului.

Deci, nu putem fi suspectaţi, cei din Partidul Social Democrat, de rea-credinţă sau de tergiversare, nici un moment. Am făcut amendamente de bună-credinţă. Amendamentele pe care le-am depus noi sunt de bună-credinţă. Este o speranţă. Fireşte că unele au fost adoptate de către cele două comisii pentru buget-finanţe, cu acordul ministerului. Sunt şi alte amendamente, extrem de benefice pentru guvernarea dumneavoastră, pentru guvernarea ţării. Deci, amendamentele sunt făcute cu toată seriozitatea şi de bună-credinţă. V-am solicitat să vă retrageţi cuvintele în legătură cu modul în care aţi categorisit amendamentele social-democraţilor. La altele, nu mă refer. Dacă nu vă retrgeţi cuvintele, grupurile noastre nu vor participa - repet încă o dată -, nu vor participa, din momentul acesta, la dezbateri.

(Grupurile parlamentare ale P.S.D. părăsesc sala de şedinţă.)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc pentru intervenţie.

Amendamentul domnului senator Funar, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare, nr. 186.

Vă rog, domnule senator. (Rumoare, vociferări).

Domnul Liviu Doru Bindea:

Domnule preşedinte,

Dumneavoastră, în loc să încercaţi să detensionaţi situaţia creată în sală, în interesul partidului pe care-l reprezentaţi şi a coaliţiei de guvernare pe care o reprezentaţi, omiteţi să vă pronunţaţi asupra unei cereri formulate de către liderul parlamentar al P.S.D.-ului şi creaţi ceea ce este normal, o situaţie de tensiune care face imposibilă dezbaterea în continuare a bugetului României.

Domnule preşedinte,

Activitatea parlamentară, în afară de o majoritate, mai înseamnă şi o strategie parlamentară, înseamnă şi un anume echilibru între partidele politice, între membrii Parlamentului. Or, dumneavoastră evitaţi să înţelegeţi - sau poate chiar nu doriţi să se întâmple aceste lucruri - şi, atunci, asumaţi-vă, vă rog, fără nici o ezitare, această situaţie care este în detrimentul bugetului. Noi nu mai ştim ce modalităţi, ce instrumente parlamentare să folosim, să vă dovedim că dorim să discutăm această lege a bugetului, dar nu în condiţiile în care ni le impuneţi dumneavoastră, ci în condiţiile regulamentului şi ale respectului faţă de partidele noastre şi faţă de noi, ca parlamentari.

De aceea, domnule preşedinte, vă invit cu tot respectul ...

Nu mai faceţi, domnule deputat, cu mâna să zbor de aici, pentru că nu aveţi dreptul ăsta. Nu vă dă nimeni dreptul ăsta. Eu nu fac altceva decât ...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, nu dialogaţi cu sala!

Domnul Liviu Doru Bindea:

... încerc acum să salvez o situaţie pe care aţi creat-o dumneavoastră şi, în continuare, dovediţi că nu înţelegeţi nimic din ceea ce ar trebui să se facă.

Domnule senator, nu-mi puteţi dumneavoastră impune când este destul să-mi explic eu un punct de vedere. Este prea mult şi nu vă permite nimeni acest lucru - nici Constituţia, nici legile, nici regulamentul.

Deci, vă rog, domnule preşedinte, coborâţi la tribună, până nu este târziu, şi încercaţi să reparaţi ceea ce, cu multă imprudenţă şi neglijenţă, aţi stricat.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Ponta are o intervenţie.

Domnul Viorel-Victor Ponta:

Domnule preşedinte,

Vă rog frumos, pentru a ne putea reuni şi Grupul parlamentar din Camera Deputaţilor şi a lua o decizie, vă rugăm, 10 minute, să ne daţi o pauză.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

10 minute consultări.

(Pauză între orele 16,05 - 16,20.)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule secretar Puskas, vă rog frumos, apelul nominal. Începeţi cu subsemnatul.

Vă rog, domnule Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte,

În numele grupurilor parlamentare ale Partidului România Mare, vreau să-mi exprim tot regretul pentru incidentele repetate care au punctat această şedinţă.

Nu putem accepta, însă, intoleranţa cu care dumneavoastră şi membrii arcului guvernamental taxează toate intervenţiile noastre. Nu putem să o acceptăm, pentru că chiar în această după-amiază, într-o discuţie telefonică, domnul preşedinte Băsescu s-a arătat interesat de amendamentele domnului Funar. Iertaţi-mă că dezvălui o chestiune personală. Dumneavoastră l-aţi votat preşedinte, aşa că aveţi dreptul să-l admonestaţi. Având în vedere că a existat un incident destul de grav la începutul şedinţei, peste care am încercat să trecem, dar care s-a repetat la un amendament susţinut de către domnul Funar, Grupul parlamentar al Partidului România Mare, în semn de protest, părăseşte lucrările, până în momentul în care nu ni se vor prezenta scuze pentru o asemenea atitudine. E un gest de protest parlamentar, protest politic. Vă rog să luaţi act de el. Vă mulţumesc. Invit colegii mei să plecăm. (Grupurile parlamentare ale Partidului România Mare părăsesc sala de şedinţă.)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte Bolcaş.

Domnule secretar Puskas, vă rog apelul nominal. Începem cu Senatul.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

- Antonie Ştefan-Mihail - absent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaş Viorel - absent
- Ardelean Aurel - absent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Basgan Ion - prezent
- Berceanu Radu Mircea - prezent
- Bindea Liviu Doru

Domnul Liviu Doru Bindea (din sală):

Mă retrag!

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

Deci, domnul Bindea Liviu se retrage.

- Blaga Vasile - absent
- Bobeş Marin - prezent
- Cazacu Cornelia - prezentă
- Câmpeanu Radu-Anton - prezent
- Cârlan Dan - prezent
- Chelaru Ioan - absent
- Cinteză Mircea - prezent
- Ciornei Silvia - prezentă
- Cioroianu Adrian Mihai - absent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Creţu Corina - absentă
- Creţu Ovidiu Teodor - absent
- Cucuian Cristian - prezent
- Cutaş George Sabin - prezent
- Daea Petre - absent
- David Cristian - absent
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - absent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - absent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovacs Peter - prezent
- Fekete Szabó Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - absent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - prezent
- Funar Gheorghe - absent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Haşotti Puiu - prezent
- Ilaşcu Ilie - absent
- Iliescu Ion - absent
- Iluşcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - absent
- Iorgovan Antonie - absent
- Ioţcu Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezentă
- Jurcan Dorel - prezent
- Loghin Irina - absentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Maior George Cristian - absent
- Mardare Radu Cătălin - absent
- Marinescu Marius - prezent
- Markó Bela - absent
- Meleşcanu Teodor Viorel - absent
- Mereuţă Mircea - absent
- Mihăiescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Şerban - absent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentă
- Moraru Ion - absent
- Morţun Alexandru Ioan - prezent
- Neagu Nicolae - prezent
- Neagoe Otilian - absent
- Néméth Csaba - prezent
- Nicolae Şerban - absent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - absent
- Onaca Dorel-Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - prezent
- Păcuraru Nicolae Paul Anton - prezent
- Păunescu Adrian - absent
- Pereş Alexandru - prezent
- Pete Ştefan - prezent
- Petre Maria - prezentă
- Petrescu Ilie - absent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae-Vlad - absent
- Popescu Ionel - absent
- Popescu Irinel - prezent
- Popescu Mihail - absent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Puskas Valentin Zoltan - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - prezent
- Rădulescu Cristache - prezent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - absent
- Sârbu Ilie - absent
- Silistru Doina - absentă
- Simionescu Aurel Gabriel - absent
- Sogor Csaba - prezent
- Solcanu Ion - absent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Şerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabó Karkoly Ferenc - prezent
- Şerbănescu Verginia - prezentă
- Şerbu Gheorghe Vergil - prezent
- Şereş Ioan-Codruţ - absent
- Ştefan Viorel - absent
- Şter Sever - absent
- Talpeş Ioan - prezent
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - absent
- Tîlvăr Angel - absent
- Theodorescu Emil Răzvan - absent
- Terinte Radu - prezent
- Toma Ion - absent
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Ţâbuleac Mihai - prezent
- Ţîrle Radu - prezent
- Ţicău Adriana Silvia - absentă
- Ungheanu I.Mihai - absent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ - absent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - absent
- Vărgău Ion - absent

Domnul senator Meleşcanu Teodor Viorel - prezent;

- Popescu Dan Mircea - prezent
- Vedinaş Verginia - absentă
- Verestóy Attila - prezent
- Voiculescu Dan - absent
- Vosganian Varujan - prezent
- Vraciu Jan - prezent

Să vedem cine a mai sosit.

- Antonie Ştefan-Mihail - absent
- Arcaş Viorel - absent
- Ardelean Aurel - absent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Bindea Liviu Doru - absent
- Blaga Vasile - nu este
- Chelaru Ioan - absent
- Cioroianu Adrian - absent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Creţu Corina - absentă
- Creţu Ovidiu Teodor - absent
- David Cristian - nu este
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - absent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Dumitrescu Viorel - absent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - absent
- Flutur Gheorghe - nu este
- Markó Bela - nu este
- Arion Viorel - prezent
- Sabău Dan - absent
- Sereş Codruţ - nu a venit

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da, vă rog să continuaţi cu apelul la Camera Deputaţilor.

Domnul secretar Albu, vă rog frumos, prezenţa la Cameră.

Domnul Gheorghe Albu:

- Adomnicăi Mirela Elena - absentă
- Adomniţei Cristian Mihai - prezent
- Albu Gheorghe - prezent
- Almăjanu Marin - prezent
- Almăşan Liviu - prezent
- Amarie Constantin - absent
- Amet Aledin - prezent
- Anastase Roberta Alma - prezentă
- Andea Petru - absent
- Andon Sergiu - prezent
- Andronescu Ecaterina - absentă
- Andreica Romică - prezent
- Antal Árpád-András - prezent
- Antal István - prezent
- Antonescu George Crin Laurenţiu - prezent
- Apostolache Mihai Cristian - absent
- Ardelean Cornelia - prezentă
- Asztalos Ferenc - prezent
- Avram Dumitru - absent
- Baban Ştefan - absent
- Bara Nicolae - prezent
- Barbu Gheorghe - absent
- Bardan Cornel Ştefan - prezent
- Bădălău Niculae - absent
- Băeşu George - prezent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bărbuleţiu Tiberiu - prezent
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - prezent
- Becşenescu Dumitru - prezent
- Bejinariu Eugen - absent
- Bentu Dumitru - absent
- Bivolaru Ioan - absent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - prezent
- Boagiu Anca-Daniela - absentă
- Bobeanu Răzvan-Petrică - absent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaş Lucian Augustin - absent
- Bonis Istvan - prezent
- Borbély László - absent
- Boureanu Cristian Alexandru - prezent
- Brânzan Ovidiu - absent
- Brânză William Gabriel - prezent
- Bruchental-Pop Ionela - prezentă
- Buciu Angela - absentă
- Buciuta Ştefan - prezent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Ioan - absent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - absentă
- Buşoi Cristian Silviu - prezent
- Buzatu Dan Horaţiu - prezent
- Buzea Cristian Valeriu - absent
- Calimente Mihăiţă - prezent
- Câmpanu Liviu - prezent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - absent
- Cazan Romeo Gheorghe Leonard - absent
- Călian Petru - absent
- Călin Ion - absent
- Chiper Gheorghe - absent
- Chiş Filonaş - absent
- Cindrea Ioan - absent
- Ciocâlteu Alexandru - prezent
- Ciontu Corneliu - absent
- Ciopraga Mircea - prezent
- Ciucă Liviu Bogdan - prezent
- Cliveti Minodora - absentă
- Cocrea Olguţa - prezentă
- Codîrlă Liviu - absent
- Constantinescu Anca - prezentă
- Constantinescu Viorel - absent
- Corlăţean Titus - absent
- Coşea Dumitru Gheorghe Mircea - absent
- Crăciunescu Grigore - prezent
- Creţu Gabriela - absentă
- Cutean Vasile Emilian - absent
- Dan Iosif - absent
- Diaconescu Marin - absent
- Diaconescu Renică - prezent
- Dida Corneliu Ioan - absent
- Dobre Traian - prezent
- Dorneanu Valer - absent
- Dragomir Dumitru - absent
- Dragomir Gheorghe - prezent
- Drăguş Radu-Cătălin - prezent
- Dreţcanu Doina Micşunica - absentă
- Dumitrescu Cristian Sorin - absent
- Dumitrescu Liana - prezentă
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoş Petre - absent
- Dumitriu Mihai - absent
- Dumitru Ion - absent
- Duşa Mircea - prezent
- Duţu Stelian - prezent
- Erdei-Dolóczki István - prezent
- Eserghep Gelil - absent
- Faina Constantin - prezent
- Fârşirotu Vladimir Mircea - absent
- Fenechiu Relu - prezent
- Firczak Gheorghe - prezent
- Florea Damian - prezent
- Fotopolos Sotiris - prezent
- Frâncu Emilian Valentin - prezent
- Furo Iuliu Ioan - absent
- Gabor Gheorghe - prezent
- Ganţ Ovidiu Victor - prezent
- Găleteanu Monalisa - absentă
- Georgescu Filip - absent
- Gerea Andrei Dominic - prezent
- Gheorghe Valeriu - prezent
- Gheorghiof Titu Nicolae - prezent
- Ghiorghioni Ionesie - prezent
- Ghişe Ioan - prezent
- Giurescu Ion - absent
- Giurgiu Mircia - absent
- Glăvan Ştefan - prezent
- Godja Petru - absent
- Gonţea Ion - prezent
- Grigore Dan - absent
- Grosaru Mircea - prezent
- Gubandru Aurel - absent
- Guşă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - prezent
- Hanganu Romeo Octavian - prezent
- Hellvig Eduard Raul - prezent
- Hoban Ioan - prezent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Hoinaru Marian - prezent
- Hrebenciuc Viorel - absent
- Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
- Iancu Iulian - prezent

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Liderii de gup solicită o pauză de consultare. 5 minute pauză de consultare, anunţă la microfon.

Domnul Gheorghe Albu:

Sunt nevoit să întrerup - liderii de grup cer o consultare de 5 minute.

Continuăm după.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Deci, liderii de grup, la Sala Biroului permanent.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

Pentru stenogramă, se anunţă între timp la senatori că au sosit domnii senatori

Antonie Ştefan - prezent

Sabău Dan - prezent

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Haideţi să continuăm apelul şi ţinem cont că liderul de grup este plecat la sala de şedinţă.

Domnul Gheorghe Albu:

La solicitarea preşedintelui de şedinţă, continuăm apelul.

Să ne găsim şi ochelarii.

- Ibram Iusein - prezent
- Ifrim Mircea - absent
- Igaş Traian Constantin - prezent
- Ignat Miron - prezent
- Iliescu Valentin Adrian - prezent
- Ionescu Daniel - absent
- Iordache Florin - absent
- Iordache Graţiela Denisa - prezentă
- Iriza Marius - absent
- Iustian Mircea Teodor - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - absentă
- Kelemen Attila Béla Ladislau - prezent
- Kelemen Hunor - prezent
- Kerekes Károly - prezent
- Király Andrei-Gheorghe - prezent
- Kónya-Hamar Sándor - prezent
- Kovacs Attila - prezent
- Lakatos Petru - prezent
- Lambrino Radu - prezent
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuţ - absent
- Longher Ghervazen - prezent
- Luchian Ion - prezent
- Macaleţi Costică - absent
- Magheru Paul - absent
- Man Mircea - prezent
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Manolescu Oana - prezentă
- Manta Pantelimon - prezent
- Marian Dan Mihai - prezent
- Marin Constantin - absent
- Marinescu Marian-Jean - prezent
- Martin Eduard-Stelian - absent
- Márton Árpád-Francisc - prezent
- Máté András-Levente - prezent
- Matei Cătălin Lucian - absent
- Mazăre Alexandru - absent
- Mătuşa Tudor - absent
- Mălaimare Mihai Adrian - prezent
- Mănăstireanu VladimirAlexandru - absent
- Mănescu Rareş Şerban - prezent
- Mărculeţ Petrescu Mira AncaVictoria - absent
- Nati Meir - absent
- Merce Ilie - absent
- Merka Adrian-Miroslav - prezent
- Micula Cătălin - prezent
- Mihalache Sorin Dan - absent
- Mihei Andrian Sirojea - prezent
- Mircea Costache - absent
- Mircovici Niculae - prezent
- Mironescu Laurenţiu - prezent
- Miroşeanu Liviu Alexandru - prezent
- Mitrea Manuela - absent
- Mitrea Miron Tudor - absent
- Miuţescu Gheorghe Adrian - prezent
- Mînzînă Ion - absent
- Mocanu Alexandru - prezent
- Mocanu Vasile - absent
- Mocănescu Coloros Dan Costantin - prezent
- Mocioalcă Ion - prezent
- Mohora Tudor - absent
- Moisoiu Adrian - absent
- Moldovan Emil Radu - absent
- Momanu Corneliu - prezent
- Motreanu Dan Ştefan - prezent
- Movilă Petru - prezent
- Munteanu Ioan - prezent
- Muscă Monica Octavia - prezentă
- Muşetescu Tiberiu-Ovidiu - absent
- Nassar Rodica - absentă
- Năstase Adrian - absent
- Nechita Aurel - absent
- Nedelcu Gabriela - absentă
- Nica Dan - absent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
- Nicolicea Eugen - absent
- Nicula Vasile Cosmin - absent
- Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Nistoran Dorin-Liviu - prezent
- Niţă Constantin - absent
- Niţulescu Teodor - absent
- Nosa Iuliu - absent
- Oancea Viorel - prezent
- Olarean Aurel - prezent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Bogdan - absent
- Oprea Gabriel - absent
- Ovidenie Costel - prezent
- Palăr Ionel - prezent
- Pambuccian Varujan - prezent
- Pardău Dumitru - prezent
- Pascu Bogdan - prezent
- Paşcu Ioan Mircea - absent
- Pavelescu Aurelian - absent
- Paveliu Marian Sorin - prezent
- Păun Nicolae - absent
- Petrea Constantin - prezent
- Plumb Rovana - absent
- Podgorean Radu - absent
- Ponta Victor-Viorel - prezent
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popa Cornel - prezent
- Popa Daniela - prezentă
- Popa Nicolae - prezent
- Popeangă Petre - absent
- Popescu Florin Aurelian - prezent
- Popescu Ioan Dan - absent
- Popescu Ionica Constanţa - prezentă
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
- Popp Cosmin Gabriel - prezent
- Preda Cezar Florin - prezent
- Preda Ion - prezent
- Pruteanu Vasile - prezent
- Puchianu Ioan Dumitru - prezent
- Pupeză Viorel - absent
- Purceld Octavian-Mircea - absent
- Puşcaş Vasile - absent
- Puşcă Mircea Valer - prezent
- Puzdrea Dumitru - absent
- Racoceanu Viorel - prezent
- Radan Mihai - prezent
- Raicu Romeo Marius - prezent
- Rădulescu Cristian - prezent
- Rogin Marius - prezent
- Romanescu Marcel Laurenţiu - prezent
- Rus Ioan Aurel - absent
- Rusu Mihaela Adriana - prezent
- Ruşanu Dan Radu - prezent
- Sanda Victor - absent
- Sandu-Capră Mihai - prezent
- Sandu Gabriel - prezent
- Sasu Ion - prezent
- Săniuţă Marian Florian - absent
- Săpunaru Nini - prezent
- Sârb Gheorghe - prezent
- Sârbu Daciana Octavia - absent
- Sârbu Marian - prezent
- Sârbu Mugurel Liviu - prezent
- Scutaru Adrian George - prezent
- Semcu Adrian Emanuil - prezent
- Seres Dénes - prezent
- Severin Adrian - absent
- Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
- Sireţeanu Mihail - absent
- Sóki Béla - prezent
- Soporan Vasile Filip - prezent
- Stan Ioan - absent
- Stan Ion - prezent
- Stanciu Anghel - prezent
- Stănescu Cristian - absent
- Stănescu Mircea - prezent
- Stănişoară Mihai - prezent
- Stoica Ion - prezent
- Străchinaru Petre - prezent
- Strungă Emil - prezent
- Szekely Levente Csaba - prezent
- Ştirbeţ Cornel - prezent
- Ştirbu Monica Mihaela - prezentă
- Ştireanu Octavian - absent
- Ştiucă Alecsandru - absent
- Tabără Valeriu - prezent
- Tamás Sándor - prezent
- Tămagă Constantin - absent
- Tănăsescu Mihai Nicolae - absent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - absent
- Timar Liviu - absent
- Timiş Ioan - absent
- Todoran Pavel - prezent
- Toma Florentina Marilena - absentă
- Toma Horia-Victor - prezent
- Tóro Tiberiu - prezent
- Tudor Constantin - prezent
- Tudor Marcu - absent
- Tudose Mihai - absent
- Turcan Raluca - prezentă
- Ţundrea Ioan - prezent
- Uioreanu Horea Dorin - prezent
- Ujeniuc Dragoş - prezent
- Ungureanu Petre - prezent
- Ungureanu Valeriu Alexandru - absent
- Ursărescu Dorinel - prezent
- Vainer Aurel - prezent
- Varga Attila - prezent
- Vasile Aurelia - absentă
- Vasilescu Lia Olguţa - absentă
- Vălean Adina Ioana - prezentă
- Văsioiu Horia - prezent
- Vâlcov Şandru Marcela Lavinia - absentă
- Vlase Petru Gabriel - absent
- Vlădoiu Aurel - prezent
- Voicu Cătălin - absent
- Voicu Mihai Alexandru - prezent
- Voinea Florea - absent
- Zaharia Claudius Mihail - prezent
- Zamfir Gabriel Sorin - prezent
- Zamfirescu Dan Dumitru - absent
- Zegrean Augustin - prezent
- Zgonea Valeriu Ştefan - absent

Stimaţi colegi,

Reiau, pentru bună regulă, apelul numai cu cei care lipsesc.

Domnul Puskas Valentin-Zoltan:

Pentru stenogramă, la Senat au mai sosit următorii domni senatori:

- Flutur N. Gheorghe - prezent
- Mihăilescu N. Petru Şerban - prezent
- Novolan S. Traian - prezent
- Popescu E.Mihail - prezent
- Silistru C.Doina - prezent
- Sereş Ioan Codruţ - prezent
- Vărgău I. Ioan - prezent
- Ungureanu Vasile - prezent

Domnul Gheorghe Albu:

Repetăm, vă rog să mă atenţionaţi şi verbal dacă..., o să strig mai repede, numai absenţii.

- Adomnicăi Mirela Elena - prezent
- Amarie Constantin - prezent
- Andea Petru - absent
- Andronescu Ecaterina - absent
- Apostolache Mihai Cristian - absent
- Avram dumitru - absent
- Baban Ştefan - absent
- Barbu Gheorghe - prezent
- Bardan Cornel Ştefan - prezent
- Bădălău Niculae - absent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bejinariu Eugen - absent
- Bentu Dumitru - absent
- Bivolaru Ioan - absent
- Boagiu Anca-Daniela - prezentă
- Bobeanu Răzvan-Petrică - absent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaş Lucian Augustin - absent
- Borbely Laszlo - absent
- Brânzan Ovidiu - prezent
- Buciu Angela - absentă
- Buda Ioan- absent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - absentă
- Buzea Cristian - absent
- Cantaragiu Bogdan - prezent
- Cazan Gheorghe Romeo Leonard - absent
- Călian Petru - absent
- Călin Ioan - prezent
- Chiper Gheorghe - absent
- Chiş Filonaş - absent
- Cindrea Ioan - absent
- Ciontu Corneliu - absent
- Cliveti Minodora - absentă
- Codârlă Liviu - absent
- Constatinescu Viorel - absent
- Corlăţean Titus - absent
- Coşea Dumitru - absent
- Creţu Gabriela - absent
- Cutean Vasile Emilian - absent
- Dan Iosif- absent
- Diaconescu Marin - absent
- Dida Corneliu - absent
- Dorneanu Valer - absent
- Dragomir Dumitru - absent
- Dreţcanu Doina Micşunica - absent
- Dumitrescu Cristian - absent
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoş - absent
- Dumitriu Mihai - prezent
- Dumitru Ion - absent
- Eserghep Gelil - absent
- Fârşirotu Vladimir Mircea - absent
- Furo Iuliu Ioan - absent
- Găleteanu Monalisa - absent
- Georgescu Filip - absent
- Giurescu Ion - absent
- Giurgiu Mircia - absent
- Godja Petru - absent
- Grigore Dan - absent
- Gubandru Aurel - absent
- Guşă Cozmin Horea - absent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Ifrim Mircea - absent
- Hrebenciuc Viorel - absent
- Ionescu Daniel - absent
- Iordache Florin - absent
- Iriza Marius - absent
- Jipa Florina Ruxandra - absentă
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuţ - absent
- Macaleţi Costică - absent
- Magheru Paul - absent
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Marin Constantin - absent
- Martin Eduard-Stelian - absent

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Consider că avem cvorum.

Rog secretarii de şedinţă să poftească la prezidiu.

Continuaţi apelul.

Domnul Gheorghe Albu:

- Matei Cătălin Lucian - absent
- Gubandru Aurel - prezent
- Mazăre Alexandru - absent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - absent
- Mărculeţ Petrescu Mira Anca Victoria - absent
- Mătuşa Tudor - absent
- Meir Nati - absent
- Merce Ilie - absent
- Mihalache Sorin Dan - absent
- Mircea Costache - absent
- Mitrea Manuela - absentă
- Mitrea Miron Tudor - absent
- Mînzînă Ion - absent
- Mocanu Vasile - absent
- Mohora Tudor - absent
- Moisoiu Adrian - absent
- Moldovan Emil Radu - absent
- Muşetescu Tiberiu-Ovidiu - absent
- Nassar Rodica - absentă
- Năstase Adrian - absent
- Nechita Aurel - absent
- Nedelcu Gabriela - absentă
- Nica Dan - absent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
- Nicolicea Eugen - absent
- Nicula Vasile Cosmin - absent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Niţă Constantin - absent
- Niţulescu Teodor - absent
- Nosa Iuliu - absent
- Olteanu Bogdan - prezent
- Oprea Gabriel - absent
- Pavelescu Aurelian - absent
- Păun Nicolae - absent
- Plumb Rovana - absentă
- Podgorean Radu - absent
- Ponta Victor-Viorel - prezent
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popeangă Petre - absent
- Popescu Dan Ioan - absent

- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - Rămâne cum am stabilit

- Pupeză Viorel - absent
- Purceld Octavian-Mircea - absent
- Puşcaş Vasile - absent
- Puzdrea Dumitru - absent
- Rus Ioan Aurel - absent
- Sanda Victor - absent
- Săniuţă Marian Florin - absent
- Sârbu Daciana Octavia - absentă
- Severin Adrian - absent
- Sireţeanu Mihail - absent
- Stan Ioan - absent
- Stănescu Cristian - absent
- Ştireanu Octavina - absent
- Ştiucă Alecsandru - absent
- Tămagă Constantin - absent
- Tănăsescu Mihai Nicolae - absent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - absent
- Timar Liviu - absent
- Timiş Ioan - absent
- Tudor Marcu - absent
- Tudose Mihai - prezent
- Ungureanu Valeriu Alexandru - absent
- Vasile Aurelia - absentă
- Vasilescu Lia Olguţa - absentă
- Vâlcov-Şandru Marcela Lavinia - absentă
- Vlase Petru Gabriel - absent
- Voicu Cătălin - absent
- Voinea Florea - prezent
- Zamfirescu Dan Dumitru - absent
- Zgonea Valeriu Ştefan - absent
- Borbely Laszlo - prezent

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule Gheorghiof, rezultatul votului după listă.

Domnul Gheorghe Albu:

Domnule preşedinte,

Iertaţi-mă, pentru stenogramă, la Senat, domnul Vasile Blaga prezent.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

Din partea Senatului, pentru stenogramă, au mai sosit domnii senatori Blaga Vasile, Copos Gheorghe, David Cristian, Marko Bela.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog să-mi spuneţi din partea Senatului numărul de prezenţi.

Vă rog să comunicaţi din partea Senatului.

76 de senatori. (Aplauze)

Din partea Camerei Deputaţilor, 198 de deputaţi. (Aplauze)

274 de voturi.

Continuăm şedinţa în plen.

Amendamentul de la poziţia 187.

Vă rog să luaţi loc, ca să puteţi fi număraţi.

Deci, poziţia 187, amendamentul nu este susţinut.

Nr. crt. 188. Susţine cineva amendamentul? Nu.

Nr. crt. 189. Nu este susţinut.

Nr. crt. 190. Nu-l susţine nimeni.

Nr. crt. 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198.

Supun la vot bugetul Consiliului Naţional al Audiovizualului.

Voturi pentru? Vă rog să număraţi. 237 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri? 2 abţineri.

Aprobat.

Mulţumesc.

Bugetul pentru Cancelaria primului-ministru.

Amendamente respinse. 199, îl susţine cineva?

Nr. crt. 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218 - amendamente respinse, care nu sunt susţinute.

Amendamente aprobate: amendamentul nr.30.

Voturi pentru? 242 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri?

Mulţumesc. Adoptat.

Poziţia nr.31 - amendament adoptat, Anexa nr.3/12.

Voturi pentru? 246 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

A fost adoptat.

Amendamentul nr.32 - 3/13, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 244.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

S-a adoptat.

Cancelaria primului-ministru, bugetul, în totalitatea lui.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

A fost adoptat.

Secretariatul general al Guvernului.

Amendamente de la pct. 219 până la pct. 254.

Dacă susţine cineva amendamentele respinse? Nu susţine nimeni.

Amendamente aprobate: Anexa nr.3/13, poziţia nr.32, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Poziţia nr.33, Anexa nr.3/13, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Secretariatului general al Guvernului, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Afacerilor Externe.

Amendamente respinse de la nr.255 până la 258.

Se susţin de către cineva? Nu.

Amendamente aprobate: nu sunt.

Bugetul în ansamblul lui.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a votat bugetul Ministerului Afacerilor Externe.

Bugetul Ministerului Integrării Europene.

Nu are amendamente, nici admise, nici respinse.

Voturi pentru? Mulţumesc. 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Ministerul Finanţelor Publice.

Dacă susţine cineva amendamentele de la 259 - amendamente respinse? Nu.

Amendamente admise, poziţia nr.34, Anexa nr.3/16.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Bugetul Ministerului Finanţelor Publice în ansamblul lui.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Ministerul Justiţiei.

Amendamente respinse, de la nr.260 până la 264.

Cine le susţine?

Vă rog, domnule Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte,

Doresc să susţin amendamentul colegului meu din Grupul parlamentar al P.S.D., domnul Aurel Vlădoiu, privind alocarea sumei de 4 milioane lei noi pentru obiectivul de investiţii "Judecătoria Râmnicu-Vâlcea".

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului Ponta? 10 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 234 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Amendamentul a fost respins.

Ministerul Apărării Naţionale.

Amendamente respinse.

În continuare, domnul Ponta mai are amendamente la Ministerul Justiţiei.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte,

Dacă doriţi, prezint toate amendamentele la Ministerul Justiţiei, unde cred că sunt absolut necesare o mulţime de corecturi.

Cel cu judecătoria Râmnicu-Vâlcea, înţeleg că l-aţi supus la vot şi a căzut.

Aş vrea să susţin, de asemenea, amendamentul de la poziţia nr.261 privind alocarea întregii sume necesare finalizării lucrărilor pentru Tribunalul Dâmboviţa, poziţia nr.261.

Poziţia nr.262, suplimentarea sumei de la Cap.6101 "Ordine publică şi siguranţă naţională", subcapitolul 07 "Penitenciare" cu 262.085 lei; amendamentul nr.263 privind includerea în programul de investiţii a unei sume pentru terminarea penitenciarului de maximă siguranţă - Arad; şi, de asemenea, amendamentul de la pct.264 privind suplimentarea cu 4.000 lei, reprezentând finanţarea pe anii 2006 şi 2007 pentru Tribunalul Dâmboviţa.

Acestea erau amendamentele de la Ministerul Justiţiei pe care doresc să le susţin, deoarece consider că la Ministerul Justiţiei bugetul este prost întocmit.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Supun la vot amendamentul de la poziţia 261, Anexa nr.3/17.

Voturi pentru amendament? 10 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 234 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Mulţumesc.

Amendamentul Grupului parlamentar al P.S.D., susţinut de domnul deputat Ponta, Anexele nr.3/17-3/21, pct.263.

Voturi pentru? 4 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 239 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Insuficient.

Vă supun bugetul Ministerului Justiţiei în ansamblul lui.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 4 abţineri.

Vă mulţumesc. A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Apărării Naţionale.

Amendamente respinse de la nr.265 până la 281.

Dacă le susţine cineva?

Dacă nu le susţine nimeni, amendamente admise: poziţia nr.35, Anexa nr.3/18, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 4 abţineri.

Insuficient.

Bugetul Ministerului Apărării Naţionale în ansamblu lui, cu amendamentele propuse de comisie.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Vă mulţumesc.

Bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Amendamente respinse de la nr.282 până la 307.

Dacă le susţine cineva?

Amendamente aprobate: Anexa nr.3/19, poziţia nr.36.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Insuficient.

A fost adoptat.

Poziţia nr.38, Anexa nr.3/19, Ministerul Administraţiei şi Internelor, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Poziţia nr.39, Anexa nr.3/19, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Vă mulţumesc.

A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor în ansamblul lui, cu amendamentele propuse şi aprobate de comisie.

Voturi pentru? 240 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Vă mulţumesc.

Bugetul Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei.

Amendamente respinse de la nr.308 până la 314.

Dacă le susţine cineva? Nu.

Amendamente admise: poziţia nr.40, Anexa nr.3/20/07, amendament adoptat de comisii.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

A fost adoptat.

Poziţia nr.41, Anexa nr.3/20, adoptat de comisii.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Amendament adoptat.

Bugetul Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, cu amendamentele adoptate de comisie.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Bugetul Ministerului Economiei şi Comerţului.

Amendamente respinse de la poziţia nr.315 până la 323.

Le susţine cineva? Nu.

Amendamente admise: poziţia nr.42, Anexa nr.3/21.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Amendamentul a fost admis.

Poziţia nr.43, anexa nr.3/21/19.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Amendament aprobat.

Bugetul Ministerului Economiei şi Comerţului, cu amendamentele propuse şi aprobate de comisie.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale.

Amendamente respinse de comisie: de la poziţia nr.324 până la 364.

Le susţine cineva? Nu.

Amendamente admise: poziţia nr.44, Anexa nr.3/22/01, adoptat de comisie.

Voturi pentru? 328 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

S-a adoptat amendamentul.

Poziţia nr.46.Anexa nr.3/22/07.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Poziţia nr.47, Anexa nr.3/22/19, amendament adoptat de comisii.

Voturi pentru? 236 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Adoptat.

Bugetul Ministerului Agriculturii, Pădurilor, Dezvoltării Rurale, cu amendamentele propuse şi adoptate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

S-a adoptat.

Bugetul Ministerului Mediului şi Gospodăririi Apelor. Amendamente respinse de la poziţia 365 la 385. Dacă le susţine cineva.

Amendamente admise, poziţia 48, anexa 3.23.07.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

S-a adoptat.

Poziţia 49, anexa 3.23.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Amendament adoptat.

Bugetul Ministerului Mediului şi Gospodăririi Apelor, cu amendamentele propuse şi adoptate de comisii.

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Buget adoptat.

Bugetul Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului. Amendamente respinse de la poziţia 386-424. Dacă le susţine cineva? Nu.

Amendamente admise, poziţia 50. Anexa 3.24.07.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Amendament adoptat.

Poziţia 51, anexa 3.24.18.

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Vă mulţumesc.

Bugetul Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului cu amendamentele propuse şi adoptate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Buget adoptat.

Bugetul Ministerului Educaţiei şi Cercetării. Amendamente respinse, de la poziţia 425 la 446.

Dacă le susţine cineva. Nu.

Amendamente admise. Poziţia 52, anexa 3.25.07.

Voturi pentru? 238. Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Amendament admis.

Poziţia 53, anexa 3.25.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Amendament admis.

Poziţia 54, anexa 3.25.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Amendament admis.

Poziţia 55, anexa 3.25.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Amendament admis.

Bugetul Ministerului Educaţiei şi Cercetării, cu amendamentele adoptate şi votate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Bugetul Ministerului Sănătăţii. Amendamente respinse de la poziţia 447 la poziţia 508.

Dacă le susţine cineva. Nu.

Amendamente admise de comisie.

Poziţia 56, anexa 3.26.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 2 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Adoptat.

Poziţia 57. Anexa 3.26. Amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 236.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Adoptat.

Poziţia 58, anexa 3.26.07.

Voturi pentru? 236.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Vă mulţumesc. Adoptat.

Poziţia 59, anexa 3.26.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Amendament adoptat.

Bugetul Ministerului Sănătăţii, cu amendamentele votate şi aprobate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor. Amendamente respinse de la poziţia 509-559.

Dacă le susţine cineva. Doamna Mona Muscă. Vă rog.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Este vorba de amendamentul de la poziţia 530, amendamente respinse, şi este vorba de un amendament al Comisiilor reunite Cameră şi Senat şi persoana mea, prin care se propune suplimentarea sumelor alocate Ministerului Culturii şi Cultelor din bugetul de stat, de la 429.440 mii lei la 590.440 mii lei.

Motivul pentru care propunem acest lucru şi-l susţinem poate fi cuprins în următoarele: orice ţară intră în memoria colectivă a umanităţii în primul rând prin valorile ei culturale. Cu toate acestea, Ministerul Culturii şi Cultelor a fost sever subfinanţat. În anul 2005, pe bugetul P.S.D., bugetul a fost echivalent cu 0,146% din p.i.b. Pentru anul 2006, este prevăzută o sumă care reprezintă 0,133% din p.i.b. Ţinând cont de inflaţia prognozată de 5,5%, se poate spune că în termeni reali, bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor va fi mai mic decât cel din anul care se încheie.

Din păcate, bugetul nu acoperă nevoile reale ale domeniului, este indecent de mic prin raportare la sumele alocate altor ministere, autorităţi sau instituţii publice, care au beneficiat de suplimentări bugetare, şi nu corespunde promisiunilor făcute din programul de guvernare.

Pentru a fi mai explicită, vă amintesc că există 13 programe prioritare ale Ministerului Culturii şi Cultelor pentru anul 2006. Cinci dintre ele sunt legate de planul naţional de restaurare a monumentelor istorice. Dintre aceste 13 proiecte, 7 au primit finanţare zero, 4 au beneficiat de sume derizorii, iar 2 dintre ele doar de o treime din finanţare.

Stimaţi colegi şi stimaţi miniştri,

Responsabilitatea tuturor este mare pentru că toţi cei din Partidul Naţional Liberal şi din P.D. şi Alianţa în întregimea ei, au criticat timp de patru ani de zile bugetul Ministerului Culturii alocat de P.S.D. Pe bună dreptate. A fost un buget indecent, un buget ruşinos de mic faţă de nevoile culturii.

Mai mult, am promis împreună, împreună cu dumneavoastră, cei din Alianţă, că vom finanţa cultura. În programul de guvernare am prevăzut ca prioritate pentru Guvernul Alianţei...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Doamna deputat, vă rog să încheiaţi, v-aţi susţinut amendamentul.

Doamna Monica Octavia Muscă:

...am prevăzut ca prioritate pentru programul Alianţei, pentru Guvernul Alianţei, finanţarea culturii. Ei bine, dacă noi nu înţelegem că o dată intraţi în Uniunea Europeană, patrimoniul cultural naţional devine şi patrimoniu european şi că nu poţi să intri cu monumentele prăbuşite...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Doamna deputat, vă rog să încheiaţi.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Cred că, în situaţia aceasta, nu înţelegem rolul culturii când e vorba de integrare în Uniunea Europeană.

Stimaţi colegi şi domnilor miniştri,

Vă rog să fim solidari în interesul culturii. Vă rog să fim solidari pe promisiunile pe care le-am făcut în Opoziţie timp de 4 ani, vă rog să fim solidari pe ceea ce am promis în campania electorală şi vă rog, în acelaşi timp, să fim solidari pe programul de guvernare.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat!

Doamna Monica Octavia Muscă:

Cultura are nevoie de puţin.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă rog, doamna deputat, aţi depăşit timpul!

Doamna Monica Octavia Muscă:

Daţi culturii acel puţin de care are nevoie.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Voturi împotriva amendamentului? Cine este împotriva amendamentului? 210 voturi împotrivă.

Voturi pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri?

Amendamentul a fost respins.

Amendamente admise. Poziţia 60, anexa 3.27. Ministerul Culturii, amendament aprobat şi adoptat de comisie.

Vă rog.

Doamna Denisa Graţiela Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt două amendamente care se referă la...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Sunt cuprinse la amendamente admise sau respinse?

Doamna Denisa Graţiela Iordache:

La amendamente admise sunt erori materiale făcute în maniera în care este formulat textul. Am să le supun la secretariat...

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Poziţia 61, anexa 3.27, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere. Mă scuzaţi, o abţinere.

Amendament admis.

Poziţia 62, anexa 3.27.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 5 abţineri.

Amendament adoptat.

Poziţia 63.27.07.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Amendament adoptat.

Poziţia 64. Anexa 3.27.07.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Mulţumesc.

Bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, anexa nr.3.27.07. a) Voturi pentru aprobarea anexei? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Mulţumesc.

Bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, cu amendamentele propuse şi adoptate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

S-a adoptat.

Bugetul Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiilor.

Amendamente respinse, de la poziţia 560 la 575.

Dacă le susţine cineva. Amendamente admise nu are.

Bugetul Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Mulţumesc.

Bugetul Ministerului Public. Amendamente respinse, de la 576 la 578.

Dacă le susţine cineva. Nu.

Amendamente admise. Nu are. Bugetul Ministerului Public în ansamblul lui.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Departamentului Naţional Anticorupţie.

Nu are amendamente respinse, nu are amendamente admise.

Votul în ansamblu.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Serviciului Român de Informaţii. Amendamente respinse. De la 579... Dacă îl susţine cineva. Nu. Amendamente admise. Poziţia 65, anexa 3.31.01.

Voturi pentru? 237.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Adoptat.

Poziţia 66. Anexa 3.31.01.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Amendament adoptat.

Bugetul Serviciului Român de Informaţii, cu amendamentele susţinute şi adoptate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Vă mulţumesc.

Bugetul Serviciului Român de Informaţii Externe. Amendamente respinse. 580.

Dacă le susţine cineva. Nu. Amendamente admise. Nu are.

Voturi pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu 240 de voturi pentru, 2 abţineri, 2 împotrivă.

Bugetul Serviciului de Protecţie şi Pază. Amendamente respinse, de la 581 la 605.

Dacă le susţine cineva. Nu. Amendamente admise nu are.

Voturi pentru? 239.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Vă mulţumesc. A fost adoptat.

Bugetul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale. Amendamente respinse. La 606. Dacă îl susţine cineva amendamentul? Nu.

Amendamente admise nu are.

Bugetul în ansamblul lui.

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat. Amendamente respinse nu are. Amendamente admise. Nu are.

Votul în ansamblul lui.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a adoptat.

Bugetul Oficiului Central de Stat pentru Probleme Speciale. Amendamente respinse. Nu are. Amendamente admise. Nu are.

Vot în ansamblu.

Voturi pentru? 242.

Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Academiei Române. Amendamente respinse. Poziţiile 607-608.

Dacă le susţine cineva. Nu.

Amendamente admise. Poziţia 67, anexa 3.37.

Voturi pentru amendament? 240.

Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Adoptat.

Bugetul Academiei Române, cu amendamentele propuse şi adoptate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentară.

2 amendamente respinse la poziţiile 609-610. Dacă le susţine cineva. Nu le susţine nimeni.

Amendamente admise. Poziţia 68, anexa 3.38.

Voturi pentru? 240 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nici o abţinere. Mă scuzaţi, 2 abţineri.

A fost adoptat.

Poziţia 69. Anexa 3.38.09.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nici unul.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare pentru Siguranţa Alimentelor, cu amendamentele propuse şi aprobate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

S-a adoptat.

Bugetul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989.

Nu are amendamente.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a adoptat.

Bugetul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combaterea Spălării Banilor.

Nu are amendamente.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat.

Bugetul Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat.

Nu are amendamente.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Adoptat.

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.

Nu are amendamente. Are amendamente respinse. 600-626.

Dacă le susţine cineva. Vă rog.

Domnul Liviu Timar:

Domnule preşedinte,

Daţi-mi voie să fac o propunere pentru eliminarea unei erori de tehnică legislativă. O anumită sumă este încadrată la un alineat privind postaderarea, când colo în 2006, suntem în faza de preaderare.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Este la amendamente respinse.

Domnul Liviu Timar:

Nu este. Este eliminarea unei erori materiale. Nu este respins. Acum s-a descoperit.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Este o corectură pe text.

Domnul Liviu Timar:

În loc de postaderare, preaderare. Eroare materială.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Dacă sunteţi de acord cu propunerea colegului, în loc de postaderare, preaderare.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Vă mulţumesc.

Bugetul Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Vă mulţumesc.

Bugetul Agenţiei Naţionale de presă ROMPRES.

Nu are amendamente.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a adoptat.

Bugetul Institutului Cultural Român.

Amendamente respinse de la poziţia 627-638.

Dacă le susţine cineva. Nu.

Amendament admis. La poziţia 70, anexa 3.44.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Bugetul Institutului Cultural Român, cu amendamentele propuse şi adoptate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

Societatea Română de Radiodifuziune.

Un amendament respins la poziţia 639. Dacă îl susţine cineva. Nu.

Amendamente admise nu are.

Votul în ansamblu.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Adoptat.

Bugetul Societăţii Române de Televiziune.

Amendamente respinse. Nu sunt amendamente respinse. Nici amendamente adoptate.

Vă supun votului bugetul Societăţii Române de Televiziune.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 4 abţineri.

Vă mulţumesc. A fost adoptat.

Bugetul Consiliului Superior al Magistraturii.

2 amendamente respinse. Poziţiile 640-641. Dacă le susţine cineva. Nu.

Nu are amendamente admise.

Votul în ansamblu.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Adoptat.

Bugetul Autorităţii Electorale Permanente.

Nu are amendamente respinse, nu are nici amendamente admise.

Votul, în ansamblu.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Adoptat.

Bugetul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale.

Amendamente respinse nu are. Are un amendament admis la poziţia 71, anexa 3.49, amendament admis.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Bugetul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale, cu amendamentele supuse şi aprobate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 abţineri.

A fost adoptat.

La Autoritatea Naţională de Supraveghere a Datelor cu caracter personal, poziţia 72, anexa 3/50, amendament admis de comisie. Amendamente respinse nu există.

Cine este pentru amendamentul admis de comisii? 240 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Finanţelor Publice, acţiuni generale. Nu are amendamente respinse. La poziţia 73, anexa 3/65, amendamente admise.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2.

Amendament admis.

Poziţia 74, anexa 3/65.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2.

Amendament admis.

Anexa 3, în ansamblul ei.

Voturi pentru? 241 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Trecem la Anexa 4. Amendamente respinse, poziţia 642 - 687. Le susţine cineva? Nu.

Amendamente admise: poziţia 75.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Adoptat.

Poziţia 76, Anexa 4, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 241.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Amendament admis.

Anexa 4, poziţia 77, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 241.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Amendament admis.

Anexa 4, în ansamblul ei.

Voturi pentru? 242.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Anexa 5. Amendamente respinse, de la poziţia 688 la 732. Dacă le susţine cineva? Nu.

Amendamente admise.

Anexa 5, poziţia 78.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 abţineri.

Anexa 5, în ansamblul ei.

Voturi pentru? Mulţumesc. 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 abţineri.

Anexa 6. Nu sunt amendamente. Sunt amendamente respinse, de la poziţia 733 la 762. Le susţine cineva? Nu.

Amendamente admise nu sunt.

Anexa 6, în ansamblul ei.

Voturi pentru? 241.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Anexa 6 a fost adoptată.

Anexa nr. 7. Amendamente respinse, de la 763 la 815. Dacă le susţine cineva? Nu. Vă mulţumesc.

Amendamente admise. Poziţia 79, Anexa 7, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost votat.

Anexa 7, amendamente admise. Domnule Ponta, vă rog.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte,

Un amendament admis şi două amendamente respinse; dacă-mi permiteţi să le susţin pe toate trei o dată?

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Întâi cele admise, domnule Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Întâi la poziţia 79, amendament admis privind alocarea unei sume de 5 miliarde lei vechi, pentru drumurile din judeţul Gorj.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da. Deci, Anexa nr. 7, poziţia de la judeţul Gorj, suma de 500.000 RON.

Voturi pentru? 244.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Doamna Monica Octavia Muscă (din sală):

Ba da!

Domnul Dan Radu Ruşanu: