Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 19 decembrie 2007
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.177/2007
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 19 decembrie 2007 |
Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 19 decembrie 2007
| 1. | Continuarea şi finalizarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2008 (votul final se va da în şedinţa de joi, 20 decembrie a.c.). |  |
|||
consulta fisa PL nr. 695/2007 |
|||||
|
Lucrările au fost conduse de domnul Doru Ioan Tărăcilă, vicepreşedinte al Senatului, şi domnul Bogdan Olteanu, preşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul Ilie Sârbu, secretar al Senatului, şi domnul Ioan Munteanu, secretar al Camerei Deputaţilor. |
|
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului şi vă anunţ că din totalul de 451 de deputaţi şi senatori şi-au înregistrat prezenţa 253, iar 198 sunt absenţi. Cvorumul legal de lucru este îndeplinit. Continuăm dezbaterile asupra Proiectului legii bugetului de stat pe anul 2008. Urmează amendamentul 411 din Anexa 2 cu amendamente respinse, anexa 3/24, Ministerul Transporturilor. Vă reamintesc că au fost amânate anexa 3/02 - Senatul României, amendamentul 368 din Anexa 3/22/02 - Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, anexe care se vor relua astăzi după-amiază, Anexa 3/23, Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile, se reia după ce finalizăm dezbaterile la Ministerul Transporturilor. Vă consult dacă sunt chestiuni procedurale. Domnul deputat Dragoş Dumitriu. |
|
|
Domnule preşedinte, nici pe departe nu sunt în sală 253 de persoane. Aceasta se constată cu ochiul liber, este o crasă lipsă de cvorum, de aceea, Grupul parlamentar al PC cere apel nominal. Mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat, eu nu contest onestitatea parlamentarilor care au semnat chiar acum de prezenţă, drept pentru care nu voi face apel nominal, ţinând seama că acum au semnat 253 de colegi. Dacă peste o oră sau două se consideră că o parte dintre colegi s-au retras de la lucrări, facem apel nominal. Domnule deputat, nici dumneavoastră nu contestaţi onestitatea semnăturilor colegilor dumneavoastră, deci, mai discutăm după ce ni se va părea că s-au retras o parte dintre colegi. (Discuţii în sală.) Domnii colegi nu au semnat, deci sunt doi în plus. Vă rog, domnule Dumitriu. |
|
|
Domnule preşedinte, am făcut această solicitare pentru cursivitatea lucrărilor. Dacă vom întrerupe lucrările peste două - trei ore, cred că va fi mai rău. Mai bine adunăm toată lumea la început, eu chiar vă sugerez să vină cât mai mulţi cu transportul urban şi să putem rezolva treburile de la început. Mulţumesc. |
|
|
Am dat drumul la sonerie ca să-i anunţ pe colegi să vină în sală. Domnul senator Gavrilă Vasilescu. |
|
|
Mulţumesc domnule preşedinte. Domnilor colegi, faptul că nu suntem 253 în sală se vede, de aceea nici nu trebuie să număr, am experienţă la treaba aceasta şi vă spun că în sală mai mult de 70 de persoane nu suntem. Nu contestă nimeni ceea ce s-a semnat acolo, deci, colegii noştri parlamentari sunt în sediu, dar nu sunt în sală. Problema este că dumnealor trebuie să fie în sală, nu în sediu. Deci, domnule preşedinte, nimeni nu a contestat faptul că semnăturile sunt ale dumnealor, problema este că nu sunt aici. Vreau să vă spun că, din experienţa pe care o am în calitate de secretar, îmi dau seama imediat că suntem atât de puţini încât ar fi jenant să începem să votăm cu 60 -70 de persoane în sală. Mulţumesc. |
|
|
Îl invit pe domnul Ilie Sârbu, secretar al Senatului să facă apelul nominal la Senat. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi informeze colegii că se face apel nominal, nu de alta, dar sunt convins că domnii colegi sunt în hemiciclu pentru a fuma o ţigară şi nu există nici o semnătură care să nu fie adevărată. |
|
|
- Antonie Ştefan Mihail - prezent Da, mă uit eu acum ... Mai strig o dată? Atunci înseamnă să strig tot catalogul. (Domnul secretar Ilie Sârbu reia apelul nominal). |
|
|
Vă mulţumim domnule secretar. |
|
|
Mulţumesc domnule secretar. Stimaţi colegi, evaluarea mea este că în acest moment ne aflăm în cvorum. Dacă nu se mai susţine solicitarea, atunci nu mai facem apelul nominal de la Camera Deputaţilor. Înţeleg că nu se mai susţine. Vă rog frumos să luaţi loc în bănci. Rog liderii de grup să-şi invite colegii pentru a desfăşura şedinţa într-un mod ordonat. Domnul deputat Costică Canacheu doreşte să facă un anunţ. |
|
|
Dună-dimineaţa. În legătură cu discuţiile de ieri. Până când începem discuţiile de astăzi, referitoare la bugetul Ministerul Transporturilor, făcea ieri cineva afirmaţii în legătură cu cheltuielile din Bucureşti. Vreau să vă anunţ că în 2006 şi 2007, bucureştenii, din banii proprii, au cheltuit 700 de milioane de euro pentru infrastructură. În 2006 şi 2007, Primăria Capitalei a cheltuit 700 de milioane de euro, din venituri proprii, împreună cu RATB-ul. Se mai adaugă încă 150 de milioane de euro, cinci primării. Din păcate, şi iarăşi spun că nu depinde numai de un singur ministru, Ministerul Transporturilor a cheltuit ceva peste 100 milioane de euro. Este vizibil că trebuie un efort de la Ministerul Transporturilor pentru metrou şi pentru centura Bucureştiului, altfel, în următorul an, va fi nu coşmarul de anul acesta, ci blocaj total. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc domnule deputat. Vă consult dacă amendamentul 411, respins, se susţine. Nu se susţine. Poziţia 412 se susţine? Vă rog, domnule deputat. |
|
|
Domnul preşedinte, Stimaţi colegi, cred că nu mai este cazul să discutăm de însemnătatea centurilor ocolitoare din municipiile şi oraşele României. Cred că una dintre marile probleme ale circulaţiei rutiere şi ale aglomerărilor care sunt în municipii şi oraşe este cauzată de lipsa acestor centuri ocolitoare. Acesta este motivul pentru care vă propun un amendament la Legea bugetului, de majorare a alocaţiei bugetare în sumă de 40000 de mii de lei pentru finanţarea centurii ocolitoare, sau variantei ocolitoare a Municipiului Lugoj. Sursa de finanţare este Fondul Naţional de Dezvoltare. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc domnule deputat. Consult Guvernul. Microfonul Guvernului. |
|
|
Guvernul nu susţine. |
|
|
Mulţumim. Supun votului dumneavoastră amendamentul 412, respins. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Împotrivă? 156 împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Amendamentul a fost respins cu 80 de voturi pentru, 156 voturi împotrivă, 3 abţineri. Amendamentul 413 se susţine? Domnule deputat Tabără, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, eu vă mărturisesc ... de fapt, toţi cei ce ascultă aceste susţineri de amendamente şi mai ales răspunsurile care se dau atunci când se afirmă "nu susţinem" nu ştiu dacă fac cea mai bună impresie celor care audiază aceste dezbateri. Cred că este nevoie de mai multe argumente pentru respingerea unui amendament, să ştim care sunt de fapt priorităţile pe care le avem în infrastructura rutieră din ţară. În acest sens este formulat şi amendamentul 413, care nu este admis, prin care se propune majorarea cheltuielilor de la 88.600 de mii de lei, la 150.000 de mii de lei pentru obiectivul "Autostradă Arad - Timişoara." Nu cred că mai trebuie să spunem importanţa acestui tronson de autostradă, de altfel, cred că suntem singura ţară din Europa care am început şi începem lucrările de infrastructură de la centru spre capetele ţării. Nu mai spun ce înseamnă sau ce ar însemna să facem legăturile cu ceea ce înseamnă infrastructura rutieră şi căile principale rutiere de la nivel european. Or, noi, practic, ne abatem de la un astfel de principiu, ceea ce înseamnă greşeală de mare gravitate. Vă rog domnule ministru, şi nu pe dumneavoastră, ci rog colegii din Ministerul Transporturilor să facă precizarea priorităţilor şi a surselor care vor fi asigurate, poate chiar şi un grafic a ceea ce înseamnă lucrările pe "Culoarul 4 european". Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc domnule deputat. Din păcate, acum, nu mai suntem la dezbateri generale, deci putem vorbi doar pe chestiunea amendamentului şi dacă există susţinere sau nu din partea Guvernului. |
|
|
Domnul Barna Tanczos - secretar de stat la Ministerul Transporturilor: Domnule deputat, permiteţi-mi să precizez că la amendamentul 413, unde aţi propus ca suma alocată să fie majorată de la 88.600 de mii lei la 150.000 de mii lei, dacă vă uitaţi la sumele alocate, veţi observa că în total sunt alocate 149,6 de milioane de lei, din care 88,6 milioane lei din bugetul de stat şi încă 61 de milioane din credite externe. Deci suma totală alocată este exact de 149,6 milioane lei. |
|
|
Mulţumesc foarte mult domnule secretar de stat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 413 respins. Cine este pentru? 78 de voturi pentru. Împotrivă? 154 voturi împotrivă. Abţineri? 7 abţineri. Amendamentul a fost respins cu 78 de voturi pentru, 154 de voturi împotrivă şi 7 abţineri. Vă consult dacă amendamentul 414 se susţine? Vă rog domnule deputat Tabără. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, vă propun un amendament de majorare a surselor financiare pentru continuarea lucrărilor la şoseaua de centură a Municipiului Timişoara. Aceste lucrări sunt întrerupte de doi ani, anunţat mereu că se vor relua, practic, nici la această dată nu s-au reluat şi se deteriorează şi ceea ce s-a făcut până la acest moment. Există angajamente ale ministrului transporturilor în acest sens, care nu sunt realizate până la această dată. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului. |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Domnule preşedinte, centura Timişoarei nu este o poziţie distinctă, nu se regăseşte pe o poziţie distinctă în buget, dar are o finanţare de 53 203 000 lei asigurată dintr-un credit JBIC şi este cuprinsă la poziţia de credite externe într-o sumă globală. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 414, respins. Cine este pentru? 78 de voturi pentru. Împotrivă? 153 de voturi împotrivă. Abţineri? 8 abţineri. Amendamentul a fost respins cu 78 de voturi pentru, 153 de voturi împotrivă şi 8 abţineri. Amendamentul 415 se susţine? Nu se susţine. (Discuţii.) De susţinut nu se susţine pentru că nu sunteţi doamna Ardelean. Am înţeles că aveţi o intervenţie pe procedură. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, conform art.106 - 108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, amendamentele se pot susţine de reprezentanţii autorului amendamentului. În cazul de faţă... |
|
|
Nu aveţi nici un text în acest sens domnule deputat. Iertaţi-mă. |
|
|
Este art.106 - 108. Conform Regulamentului şedinţelor, v-am precizat şi articolele. |
|
|
Nu este prevedere de acest fel în Regulament. Luaţi Regulamentul, citiţi-l şi vă întoarceţi. |
|
|
Da. |
|
|
Mulţumesc. Amendamentul 416. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 417. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 418. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 419. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 420. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 421. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 422. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 423. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 424. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 425. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 426. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 427. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 428. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 429. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 430. Se susţine? Domnul senator Gavrilă Vasilescu. Vă rog aveţi cuvântul. |
|
|
Mulţumesc domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, înainte de a-mi susţine amendamentul 430, aş vrea să-l aştept pe domnul ministru Vosganian să vină în sală pentru a-i comunica ceva. Domnilor colegi, cu 5 ani în urmă, la Botoşani, gara centrală a intrat în reparaţii. S-au alocat nişte fonduri, numai că, de doi ani de zile, toată lumea uită că trebuie să mai suplimenteze fondurile respective ca să se poată termina repararea gării din Botoşani. Anul trecut, ne-am chinuit să obţinem un amendament la buget, că nu a fost prinsă această cheltuială, şi nu am reuşit. Anul acesta facem la fel şi, de aceea, rugămintea mea este să aprobaţi acest amendament ca atunci când treceţi prin Botoşani cu trenul să puteţi spune "ce frumoasă este gara din Botoşani"! Suma nu este mare, este chiar o sumă mică, dar aceştia sunt banii care ne trebuie să terminăm gara din Botoşani. Vă rog să aveţi amabilitatea ca botoşănenilor şi tuturor celor care vin la Ipoteşti, celor care vin cu trenul la Muzeul Memorial Nicolae Iorga, la Muzeul Memorial George Enescu, să fie primiţi în nişte condiţii cât se poate de civilizate. Dorinţa noastră este, dar rezolvarea este la dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc domnule senator. Vă rog, poziţia Guvernului. |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Mulţumesc, domnule preşedinte. Gările aparţin de domeniul privat al SNCFR,... |
|
|
Vă rog să daţi microfonul mai tare pentru Guvern. |
|
|
Domnul Barna Tanczos: ...nu este legal ca finanţarea reparării gărilor să se facă cu bani de la buget. Vom lua măsuri pentru a asigura aceşti bani, care, într-avdevăr, sunt de acord cu dumneavoastră, nu sunt o sumă mare, să asigurăm finanţarea acestor lucrări din bugetul propriu al SNCFR-ului. |
|
|
Da. Domnule senator, sunteţi de acord cu finanţarea din bugetul propriu al SNCFR? Vă consult dacă mai susţineţi acest amendament sau mergeţi pe formula... |
|
|
Eu de susţinut îl susţin, în sensul de a-l cuprinde în buget, dacă dumneavoastră... Nu ştiu de ce vă opuneţi, că suma este atât de mică, încât, sincer să fiu, dacă aş fi mers la notariat în continuare, aş fi dat-o eu şi nu v-aş fi cerut-o dumneavoastră, domnule secretar de stat. |
|
|
Înţeleg că domnul senator este mai generos şi se oferă să dea banii de la dânsul, nu mai cere bani din altă parte. Supun votului dumneavoastră amendamentul 430. Cine este pentru? 94 voturi pentru. Voturi împotrivă? 102. Abţineri? 7. Amendamentul 431. |
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu: 431. Doamnelor şi domnilor colegi, ori de câte ori sunt inundaţii prin zona de nord a ţării, prin Botoşani, un râuşor, cuminte de altfel, se supără foarte rău şi face ravagii pe acolo. Pe de o parte. Pe de altă parte, la ultimele inundaţii a luat şi un pod cu totul, încât cetăţenii botoşăneni din zona respectivă trebuie să ocolească aproximativ 25 km pentru a putea trece de partea cealaltă a râuşorului Jijia, poate aţi auzit de el. Sunt nişte lucrări de făcut. Suma pe care v-o solicităm este foarte mică, 1.300 mii lei, deci 1.300.000 de lei, nu este mare. Am ajuta un număr foarte mare de oameni, dar am mai ajuta şi bugetul, fiindcă în momentul în care au loc inundaţii, banii pe care trebuie să-i dăm pentru despăgubiri şi tot ceea ce trebuie dat pentru a se acoperi daunele este mai mare decât ceea ce trebuie să facem, ca investiţie, astfel încât să nu se mai întâmple necazul care s-a întâmplat. În această situaţie, rugămintea mea este să aprobăm acest lucru pentru că, de fapt, este şi în beneficiul bugetului. Pe urmă, luăm nişte bani pe care îi putem repartiza şi îi putem folosi pentru altceva. Într-o situaţie asemănătoare suntem şi cu un amendament pe care dumneavoastră l-aţi respins, în condiţiile în care solicitam să se facă un punct vamal acolo unde este făcut podul. Aţi respins acest lucru, numai că podul a costat de zece ori mai mult. Unde avem suma prevăzută în buget ca să o restituim Băncii Mondiale? Pentru că Banca Mondială deja a somat, întrucât a constatat că nu s-a realizat obiectivul în totalitate şi că banii pe care i-a dat pentru pod - dar nu numai pentru el, ci şi pentru punctul vamal - şi tot ceea ce trebuia rezolvat acolo nu este rezolvat. Deci, în acest an va trebui să restituim această sumă. Întreb reprezentanţii Ministerul Economiei şi Finanţelor, care nu au fost de acord să dea nişte bani să se termine punctul vamal: unde aveţi prevăzut în buget să restituim o sumă care înseamnă aproape de zece ori mai mult decât suma respectivă? Într-o situaţie asemănătoare suntem şi aici. Dacă anul acesta vor fi inundaţii, va trebui să scoateţi de la buget mai mult decât 1.300.000 de lei pentru a acoperi ceea ce trebuie să daţi oamenilor. Haideţi să vedem dacă gândim gospodăreşte sau gândim după alte criterii, pe care vă rog să mi le spuneţi şi mie. Eu nu le înţeleg pe cele ale dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Guvernul. |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Practic, este aceeaşi situaţie ca la amendamentul precedent. Obiectivul respectiv nu este în administrarea Ministerului Transporturilor, nefiind un drum public care să fie în administrarea noastră, ci este un drum comunal. Sunt două variante: ori finanţarea să se facă prin consiliul judeţean, ori preluarea, printr-o hotărâre de Guvern, a porţiunii respective, în administrarea CNADNR şi, ulterior, finanţarea din bugetul Ministerului Transporturilor. Nu susţinem amendamentul. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 431. Cine este pentru? 85. Mă iertaţi. Mai votăm o dată. Cine este pentru? 57 voturi pentru. Voturi împotrivă? 139. Abţineri? 65. S-a respins. Se mai susţine amendamentul 432? Se mai susţine amendamentul 433? Se mai susţine amendamentul 434? Se mai susţine amendamentul 435? Se mai susţine amendamentul 436? |
|
Doamna Graţiela Iordache (din sală): Da. Se susţine. |
|
|
|
Se mai susţine amendamentul 436? Domnul deputat Mocanu, îl susţineţi? |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este un amendament pe care l-am formulat împreună cu colegul Constantin Amariei şi priveşte alocarea unui supliment la Ministerul Transporturilor pentru Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale, de 180.000 lei noi pentru un studiu de fezabilitate pentru varianta ocolitoare a Alexandriei, pe Drumul European 70, DN 6, în lungime de 6 km. Este o sumă derizorie, pentru că lucrarea efectivă este cuprinsă în programul CNADNR, dar nu are încă finanţare. Vă adresez rugămintea, domnule ministru, să aveţi bunăvoinţa să acceptaţi suplimentarea aceasta. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Guvernul? |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Nu putem susţine amendamentul propus având în vedere că majoritatea proiectelor cuprinse în buget de la CNADNR sunt lucrări în continuare. Nu beneficiem, în momentul de faţă, de resurse pentru demararea acestor lucrări noi. |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 436. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 156. Abţineri? 9. Amendamentul 437. Supun votului dumneavoastră amendamentul 437, respins. Cine este pentru? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 131. Abţineri? 27. S-a respins. Amendamentul 438? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la amendamentul 438. Cine este pentru? 84. Voturi împotrivă? 134. Abţineri? 27. Amendamentul439. Se mai susţine amendamentul? Nu. Amendamentul 440. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 441. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 442. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 443. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 444. Se mai susţine? La amendamentul 443? Domnul deputat Ţundrea. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
|
|
Vă mulţumesc, domnilor preşedinţi. Încerc să susţin acest amendament nu de azi, nu de ieri, ci de când sunt în Parlamentul României, de atunci când am fost şi în administraţia publică locală, chiar de 18 ani. Vreau să vă spun că suntem singura ţară din lume care avem un fluviu, care este Dunărea, cu intrarea în Baziaş şi până la Orşova, la al cărui drum lucrăm de peste 20 de ani. În perioada comunistă nu am făcut nimic în această zonă fiindcă ne era teamă că pleacă cetăţenii din ţară. Ne-am integrat în Uniunea Europeană, dar vă spun de la acest microfon, ca să ne audă toată lumea, nu am reuşit să integrăm judeţul Caraş-Severin în România. Acest judeţ este ultimul din ţară. La toate administraţiile care au fost până acum, am solicitat o sumă de 10 milioane RON pentru suplimentarea bugetului pentru DN 57, am încercat tot felul de discuţii, unii din reprezentanţii Guvernului ne-au spus, aseară, că se gândesc şi poate găsim o soluţie, astăzi nu ştiu ce punct de vedere vor avea, dar vă spun că dacă rămânem aşa până în 2010 sau 2020 cu acest drum, avem degeaba acest fluviu şi judeţul Caraş-Severin va rămâne în continuare cel mai sărac judeţ din ţară. Nu este vorba numai de acest judeţ, ci este vorba că avem mană cerească acolo, adică acest fluviu, şi nu reuşim să-l punem în valoare fiindcă ne scumpim la 10 milioane RON. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului? |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Pentru anul 2008 avem prevăzută o sumă de 40 de milioane Ron pentru acest proiect, în cazul în care lucrările merg foarte bine, se mai pot suplimenta peste 10 milioane de euro, dar în momentul de faţă nu credem că este oportună suplimentarea. Nu susţinem. |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 443. Cine este pentru? 32 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 152. Abţineri? 87. S-a respins. Amendamentul 444. Domnul deputat Tabără. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Nu este altceva decât o prelungire a unuia dintre amendamentele pe care le-am făcut anterior. Este vorba de a se propune suplimentarea fondurilor alocate în anul 2008 obiectivului de investiţii "Autostradă pentru porţiunea Deva-Orăştie" de la 144.605 mii lei la 200.605 mii lei. Nu are sens să mai repet ce spuneam despre importanţa acestui Culoar IV pentru relaţia şi legătura noastră cu Europa. Profit de ocazie şi de prezenţa mea la microfon să vă spun că este inacceptabilă situaţia din acest an, când, la discutarea amendamentelor de la Comisiile pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital iniţiatorii nu au fost invitaţi. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Guvernul? |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Pentru acest proiect avem prevăzută în buget o sumă de 144 de milioane RON. Credem că este o sumă acoperitoare, suficientă şi nu credem că se pot cheltui mai mulţi anul viitor, având în vedere că execuţia va începe undeva în a doua jumătate a anului 2008. Nu susţinem amendamentul. |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 444, respins. Cine este pentru? 79 voturi pentru. Voturi împotrivă? 154. Abţineri? 42. S-a respins. Amendamentul 445. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 446. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 447. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 448. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 449. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 450. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 451. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 452. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 453. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 454. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 455. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 456. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 457. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 458. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 459. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 460. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 461. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 462. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 463. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 464. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 465. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 466. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 467. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 468. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 469. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 470. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 471. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 472. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 473. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 474. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 475. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 476. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 477. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 478. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 479. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. |
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): 475! |
|
|
|
475. Domnul senator Gavrilă Vasilescu. Voi citi mai rar. Vă promit. |
|
|
Haideţi să vedem dacă Botoşaniul câştigă şi el vreun amendament. Din sală: Punem pariu că nu. (rumoare, discuţii, râsete) |
|
|
Pe pariu că nu, da? (discuţii, râsete) Cu cine faceţi pariu, domnule deputat? Treaba dumneavoastră. Haideţi să veniţi la Ipoteşti... să vedeţi dumneavoastră... Vă invit. Doamnelor şi domnilor, amendamentul 475 - Amenajare drum expres Târgu-Frumos-Botoşani. Păi, aici am de vorbit o groază, vă pot ţine până mâine dimineaţă. Deci, investiţii. (rumoare, discuţii) Vă rog să mă ascultaţi, pentru că treaba este foarte serioasă. Este o bucată de drum în care botoşănenii fac şi un serviciu colegilor ieşeni. De ce? Pentru că pe un drum de 77 km, 35 km sunt pe teritoriul Botoşaniului, diferenţa este pe teritoriul judeţului Iaşi. Atât colegii botoşăneni, cât şi cei ieşeni, majoritatea dintre ei, au semnat acest amendament, eu nu fac decât să-l susţin şi în numele lor. De ce? Deoarece este foarte important ca pe infrastructură, acolo, într-un judeţ al ţării în care investiţiile sunt cele mai mici, unde nivelul de trai şi contribuţia la PIB sunt cele mai mici - am mai spus eu - ca să putem atrage investitori ar trebui să avem şi o infrastructură, fiindcă ei se interesează cum ajung acolo, ce fac acolo, ce avem acolo şi aşa mai departe. Atunci când am căzut de acord asupra acestui amendament, a fost o întâlnire cu parlamentarii botoşăneni, în clădirea Parlamentului, cu prefectul de Botoşani şi ne-am ales câteva obiective foarte importante, din care să nu rezulte politici de partide, de grupuri şi aşa mai departe. Deci, toţi am căzut de acord că una din problemele cele mai importante care trebuie rezolvată pentru judeţul Botoşani este să facem acei 30 şi ceva de kilometri de drum expres. Cu ocazia asta şi Iaşiul dumneavoastră - da, domnule Stanciu! - beneficiază de acest lucru. Aveţi un oraş şi localităţi celebre deja, Cotnari, Hârlău, care pot beneficia de acest drum expres. Rugămintea mea către dumneavoastră, domnilor colegi, este că dacă vreţi, într-adevăr, aşa, într-un mandat de 4 ani, ca al meu, faceţi ceva şi pentru Botoşani, astfel încât să spunem că în 4 ani de zile s-a întâmplat ceva. Se pare că acolo nu vrea nimeni să se mai întâmple nimic. Ba, am constatat că mergem şi pe ideea să restituim mai mulţi bani decât să facem o investiţie. Aşa că rugămintea mea este, domnule coleg care spuneaţi că pierd pariul, să nu pierd pariul şi sunteţi primul invitat la ceea ce iese din acest pariu, în momentul când vom turna prima scafă de ciment pe această bucăţică de drum expres. În ideea că poate şi dumneavoastră, colegii ieşeni, susţineţi acest lucru, şi nu aveţi de ce să nu-l susţineţi, dacă şi domnul ministru Vosganian, senator trimis tot de Iaşi în Parlamentul ţării, care văd că nu este în sală, dar poate era bine să fi fost şi Domnia Sa în sală ca să-şi spună punctul de vedere, pentru că până la urmă, dacă este să mă bat pentru drumul-expres, mă bat mai mult pentru dumneavoastră, Iaşiul, că 40 şi ceva de kilometri sunt pe teritoriul Iaşiului şi numai o bucăţică de 30 şi ceva de kilometri sunt pe teritoriul Botoşaniului. Aşa că v-aş ruga să vă gândiţi bine înainte de a da votul. Lăsaţi voturile politice şi ceea ce spune Guvernul, întrucât vă garantăm că este bine ceea ce vă solicităm şi vă rugăm să votaţi. Vă mulţumesc din suflet. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Petru Movilă. |
|
|
Stimaţi colegi, ca parlamentar de Iaşi voi susţine această propunere şi sunt convins că şi colegii mei Grupul parlamentar al PD vor face acest lucru. |
|
|
Vă mulţumesc. Guvernul? Domnul deputat Stanciu. |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt întru-totul de acord că Moldova, zona Botoşaniului, are nevoie. |
|
|
Numai o secundă, domnule secretar de stat, că mai aveam o luare de cuvânt a domnului deputat Stanciu. |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Scuzaţi-mă. |
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, Stimate doamne senatori şi deputaţi, Stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolăescu, Evident că am asistat cu toţii aici la cereri foarte întemeiate. Colegii mei din Timişoara cereau să se continue construcţia autostrăzii, să se realizeze linia de centură în anumite oraşe din Ardeal. Este un lucru bun şi, evident, că fiecare localitate are priorităţile sale. Moldova, plasată geografic într-o zonă pe care o cunoaştem cu toţii, în care au năvălit şi turcii, şi tătarii, acum prieteni cu noi... (rumoare, discuţii, râsete) ...ne-au distrus drumurile... (discuţii, râsete) sau nu am avut timp să le facem, fiindcă fugeam prin păduri. Ceilalţi şi-au construit şi au pietruit fiindcă au venit romanii şi le-au făcut drumuri. Noi, aici, nu prea am avut timp. Dar în codrii falnici am scris poezii - vezi Eminescu - am scris istorie - vezi Iorga - şi alţi oameni de cultură ai întregii ţări, care vin din acea zonă încărcată de spiritualitate. (rumoare, discuţii, râsete) Nu ştiu dacă istoria, fără Iorga, ar mai rămâne cu multe pagini între coperţi! Nu ştiu dacă literatura română, fără Eminescu, ar arăta ca acum. Şi atunci venim şi nu vă cerem nici autostradă, nici linie de centură, nu vă cerem nici aeroport la Botoşani, ci vă cerem, stimaţi colegi, un crâmpei de drum. Un crâmpei. Evident că distinsul nostru coleg - şi în legislatura 1996-2000, dacă nu mă înşel, senator de Iaşi, acum, prin voia celui de sus, de la Cotroceni, ministrul finanţelor - circulă şi el pe bucăţica aceea, pe crâmpeiul acela de drum. Nu ştim dacă vom obţine întreaga sumă. Dar cred că jumătate, domnule ministru Vosganian, aţi putea să daţi. Ce înseamnă o jumătate dintr-un crâmpei? Mai ales că dânsul este şi poet. Şi acum îl rog să fie finanţist, nu în sensul rău, ci în sensul bun, şi să dea drumul la suma respectivă, pentru că atunci când au venit tătarii, cum am învăţat noi la literatură, au cerut să se împletească "un crâmpei de funie de nisip" şi după ce tinerii de aici au fost obligaţi să-i omoare pe bătrâni, dar de unul au avut grijă să-l lase în viaţă, cum avem noi de preşedintele de onoare, şi l-au ascuns în pădure. Când s-au dus la bătrân să-l întrebe ce să facă, el le-a spus: "duceţi-vă la tătari şi spuneţi-le să vă dea ei un crâmpei, să nu înnodăm noi funia de nisip altfel decât vor ei". Când s-au dus cu răspunsul la tătari, li s-a spus: "Nu i-aţi omorât pe toţi bătrânii." Aşa că, domnule ministru Vosganian, dă-ne un crâmpei de drum, să nu ne omori pe toţi. (discuţii, râsete) Jumătate din suma cerută şi vă rog să votaţi. În numele colegilor noştri, noi vom vota. Vă mulţumesc. (aplauze, discuţii, râsete) |
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Mocanu. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este foarte greu să vorbeşti după domnul academician Stanciu, domnul deputat, dar eu pot să vă spun că trăiesc şi îmi desfăşor activitatea în zona respectivă de peste 36 de ani, în Târgu-Frumos. Drumul Târgu-Frumos-Botoşani străbate o zonă deosebit de importantă socio-economic pentru Moldova. Aici s-au enumerat câteva localităţi: Cotnari, Hârlău, Botoşani. Fără să mai lungesc vorba, susţin acest amendament cu tărie. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului? |
|
|
Domnul Barna Tanczos: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt de acord cu domnii deputaţi şi senatori că atât Moldova, cât şi Transilvania sau Banatul au nevoie de infrastructură mai bună, dar în special zona Moldovei, care nu este legată la reţeaua internaţională europeană de transport rutier. Din acest punct de vedere, cred că este un proiect mult mai important autostrada Târgu-Mureş-Iaşi, decât drumul expres de care s-a făcut vorbire aici. Trebuie să menţionez faptul că un drum-expres înseamnă, practic sau aproape, aceleaşi investiţii ca la o autostradă. Este un drum pe patru benzi, cel puţin două benzi pe sensul de mers, iar specialiştii spun că în zona respectivă, în momentul de faţă, nu s-ar impune, din punct de vedere al traficului, un drum-expres sau o autostradă. Eu cred că trebuie să ne concentrăm în zona respectivă, în viitorul apropiat, pe reabilitări, pe modernizări de drumuri, pe lărgiri de drumuri, mai puţin pe drum expres. Într-adevăr, va trebui să legăm zona Botoşaniului şi zona Sucevei la viitoarea autostradă Târgu-Mureş-Iaşi. Nu putem susţine acest amendament în forma prezentată, mai ales că nu se poate cuprinde în bugetul de stat un obiectiv de investiţii fără să existe studii de fezabilitate şi proiecte realizate. Eu cred că va trebui, în viitorul apropiat, să pornim un studiu de fezabilitate, o analiză pe zona respectivă, în cadrul CNADNR, să vedem dacă, într-adevăr, din punct de vedere al traficului, se impune această investiţie, această dezvoltare şi, în cazul în care rezultatele arată că este nevoie de o dezvoltare de drum-expres în zona respectivă, în bugetul anului 2009 sau 2010, să cuprindem efectiv investiţia. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Păi, domnule Vasilescu, tot la punctul acesta? |
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Da. |
|
|
|
Vă rog, domnule senator. |
|
|
Eu sunt puţin surprins de modul în care distinsul secretar de stat de la transporturi motivează acest lucru: să meargă să facă dumnealor. Domnule secretar de stat, vă rog să aveţi încredere în noi, cei care, săptămână de săptămână mergem pe acest drum. Noi, cei care, zi de zi, săptămână de săptămână, la sfârşit, stăm de vorbă cu oamenii din teritoriu, cu oameni de afaceri, pensionari, cetăţeni din toate categoriile sociale. Vreau să vă spun că, în numele celor de la Botoşani, este nevoie de acest drum-expres. Dacă nu mă credeţi, este problema dumneavoastră, înseamnă că nu sunteţi informat. Vă spun că este nevoie, nu că trebuie să faceţi dumneavoastră un studiu şi să mă planificaţi peste doi-trei ani, să planificaţi un lucru care era nevoie să fie făcut cu 3-4-5 ani în urmă. Atunci când s-a făcut drumul-expres până la Iaşi, trebuia să se facă şi breteaua spre Botoşani. Vreau să vă spun că nu numai spre Botoşani, ci şi spre Suceava, fiindcă de la ieşirea din Roman, acolo unde se duce drumul, trebuie făcut şi spre Suceava. Dacă nu se luptă sucevenii pentru treaba asta... |
|
|
Domnule senator, vă rog să vă referiţi la amendament. |
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu: ... şi nu au făcut-o până acum, o fac eu în numele lor şi de mâine o vor face şi ei pentru rezolvarea acestei probleme. Aşa că nu este un argument ceea ce spuneţi dumneavoastră că veţi face un studiu. Aveţi încredere în cei care suntem aici şi care, săptămână de săptămână, batem acest drum şi stăm de vorbă cu oamenii. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Amet Aledin. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Pentru că domnul deputat Anghel Stanciu i-a invocat pe turci şi tătari, vreau să-l asigur că voi vota pentru refacerea drumurilor pe care turcii şi tătarii le-au stricat. Vă mulţumesc. (rumoare, discuţii, râsete, aplauze) |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră acest amendament respins. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 97 voturi pentru. Voturi împotrivă? 95. Abţineri? 6. Amendamentul nu a trecut. (discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete) Amendamentul 472... (rumoare, discuţii) Păi, trebuie să fie majoritate, domnilor colegi. Mă iertaţi. Da, vă rog domnule senator. |
|
|
Domnule preşedinte, eu nu contest cum au votat oamenii, ci contest cum aţi numărat dumneavoastră. (rumoare, discuţii) Nu a votat împotrivă decât partea dreaptă. Restul, de la rândurile 4-5 încoace, toată lumea a votat pentru. Păi, în condiţiile astea, ori nu suntem în cvorum şi atunci trebuie să refacem prezenţa ori dumneavoastră aţi numărat într-un mod pe care eu îl contest în numele grupului. Voturile majoritare au fost - peste numărul pe care dumneavoastră l-aţi spus - în favoarea acestui amendament. În această situaţie, vă rog să renumăraţi voturile şi vă ajut şi eu dacă este nevoie, că ştiu să fac treaba asta. Vă mulţumesc. (rumoare, discuţii) |
|
|
Domnul senator, v-aţi făcut ieri datoria de numărare a voturilor şi cred că nu au fost observaţii. Cred că, nici de data asta, nu este cazul să fie observaţii. Au fost numărate voturile la fel şi în partea dreaptă, şi în partea centrală, şi în partea stângă. În ceea ce priveşte cvorumul, vă rog să manifestaţi respectul normal faţă de colegi. Cu jumătate de oră în urmă s-a verificat cvorumul şi nu cred că-i dispreţuiţi în asemenea măsură, încât să consideraţi că nu mai sunt în sală. Amendamentul 479. Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine. Amendamentul 480. Nu este al dumneavoastră, mă iertaţi. |
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Ba da. |
|
|
|
Domnule senator, am trecut de aceste amendamente. |
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Este următorul amendament după cel de care am vorbit acum. |
|
|
Suntem la amendamentul 479. Ne-aţi cerut să ne întoarcem la amendamentul 475. |
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Numai puţin. Următorul este tot amendamentul... |
|
|
Vă rog să susţineţi amendamentul 476 şi vă rog totuşi să le susţineţi la rând, domnule senator. |
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Parcă îmi faceţi concesii. Doamnelor şi domnilor colegi, am solicitat, printr-un amendament, şi profit de faptul că domnul ministru este prezent, l-aş ruga pe domnul cu care vorbeşte să-l lase puţin, pentru că vreau să asculte ceea ce spun. Domnule ministru, un amendament la care aţi fi fost şi dumneavoastră beneficiar în calitate de senator de Iaşi, că 40 şi ceva de kilometri erau pe teritoriul Iaşiului, a fost respins, aşa, la limită. Poate, dacă eraţi atent şi aţi fi intervenit, ne-aţi fi susţinut acest amendament şi ar fi trecut. Iată că mai am un amendament, referitor la un drum naţional, în partea de nord, pe care se circulă direct pe pământ - vreau să vă spun că, atunci când plouă, e pământ şi, dacă nu eşti într-o maşină 4x4, nu poţi trece - drum care leagă Rădăuţi-Prut de Ştefăneşti. Ştefăneşti este o zonă în care se află al doilea lac de acumulare din ţară, ceea ce înseamnă debit de apă dulce, lacul de la Stânca-Costeşti. Drumul este considerat drum naţional. Pentru domnul secretar de stat, este în curtea dumneavoastră. Legam acest amendament de un alt amendament pe care l-aţi respins - şi la care poate că de data asta îmi veţi răspunde - nu aţi vrut să daţi bani pentru vama şi punctul de trecere a frontierei de la Rădăuţi-Prut, dar trebuie să dăm bani pentru pod, care înseamnă de vreo 7-8 până la 10 ori mai mult, că Banca Mondială nu ne va scuti. Amendamentul era legat de celălalt. Noi am gândit logic, am gândit normal, am gândit ce trebuie făcut pentru o zonă anume. Daţi-mi voie să vă spun... Îmi iubesc extraordinar de mult ţara, dar ţin cum nu se poate de mult la judeţul acesta, care m-a trimis aici, şi vreau să fac ceva pentru el. Nu pot să fac nimic pentru acest judeţ ca să crească şi el puţin? Este judeţul care are cea mai mare limită din ceea ce înseamnă judeţele ţării: 250 de kilometri, unde se termină Uniunea Europeană. Tot ce vine din est şi intră prin zona aceea de nord-est a ţării intră prin Botoşani. Atunci când a fost să facem bancnotele respective, am luat trei botoşăneni şi i-am pus pe prima, pe a doua şi pe ultima bancnotă şi ne mândrim cu ei de nu mai putem. Numai când trebuie să dăm nişte bani la Botoşani, nu se poate. Atunci când e vorba să se comemoreze ceva la Ipoteşti, toată lumea vine acolo şi sunt extraordinar de mândri că judeţul Botoşani a dat un Eminescu, dar judeţul are şi el nevoie, cu contemporanii lui, să trăiască ceva mai bine sau să fie la un nivel cât de cât... Dacă nu vreţi să ne daţi fonduri pentru infrastructură sau pentru o gară, ca să vă primim cum trebuie, dacă nu vreţi să ne daţi bani acum, ca să nu daţi mai mulţi bani după inundaţii, atunci, vă rog frumos, spuneţi ce mai caut aici, domnule, şi de ce să mă mai lupt pentru aşa ceva? Hai să modificăm legea, daţi-mi un carnet de cecuri când sunt validat ca parlamentar şi mi le gestionez eu, şi vă spun că va fi de zece ori mai bine decât pe sistemul acesta. Mai ales că nu se numără corect. Adică, patru bănci fac mai mult decât 15-20 de bănci? Din sală: Gata, domnule... |
|
|
Cum gata? Vă rog frumos... Când o să veniţi în Botoşani cel care îmi spuneţi "gata", o să le spun oamenilor: "Domnul nu este de acord, este unul dintre cei care nu au votat pentru aşa ceva." Atunci când o să veniţi la un memorial Eminescu, când o să veniţi să vizitaţi "Casa Memorială George Enescu" sau "Casa Memorială Nicolae Iorga" şi când veţi spune că sunteţi cei mai mari patrioţi şi cei mai îndrăgostiţi de ceea ce înseamnă literatură, de ceea ce înseamnă muzică, de ceea ce înseamnă istoria acestei ţări. Deci, mă lupt şi pentru acest amendament, pentru că avem un drum naţional, pe o graniţă a ţării, o graniţă europeană, care este de pământ. Dacă dumneavoastră consideraţi că aşa trebuie să fie şi aşa este corect, vă rog, domnilor, să votaţi împotrivă. Dacă consideraţi altfel, atunci să votaţi cum este corect şi cum ar fi normal să fie. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Domnul secretar de stat, vă rog... Domnul ministru Varujan Vosganian. |
|
|
Stimaţi colegi, L-am rugam pe domnul secretar de stat, care, altminteri, a dat răspunsuri foarte competente, să mă lase să dau răspuns la această întrebare, pentru că s-ar putea ca tema asta să fie ridicată şi în viitor şi aş vrea să dau un răspuns care să fie acoperitor pentru acest tip de atitudine. Eu sunt senator de Moldova şi nu-mi este ruşine să spun, şi privesc cu ochii deschişi orice gest din Moldova. De aceea, cred că invocarea mândriei locale, ignorând legea, nu este, neapărat, o virtute. Stimate domnule Vasilescu, desfid pe oricine poate să-mi spună cât costă drumul Târgu-Frumos - Botoşani, fără să existe nici indicatori tehnico-economici, nici studiu de fezabilitate. În al doilea rând, vă previn că fără aceste elemente este ilegal să introducem acest capitol în buget, darmite să mai trecem şi sumele. Eu nu cred că un ataşament local, oricât ar fi el de virtuos şi oricât ar fi de sincer, poate justifica încălcarea legilor României. Potrivit acestor legi, nicio sumă nu poate fi inclusă în buget până când nu se întemeiază pe indicatori tehnico-economici aprobaţi prin hotărâre de Guvern şi pe studiu de fezabilitate, urmate, apoi, de licitaţii în ce priveşte proiectarea şi în ce priveşte construcţia, şi asta, în condiţiile în care regimul general al proprietăţii este clarificat. În cel mai fericit caz, toate aceste proceduri, având în vedere şi cerinţele legii în ceea ce priveşte transparenţa licitaţiilor, nu se pot termina mai devreme de nouă luni, un an şi două luni. Asta, în cazul cel mai fericit, când nu avem nicio contestaţie. Şi atunci, vă întreb, stimaţi colegi: iubim noi, cu adevărat, judeţul Botoşani, iubim, cu adevărat, România dacă astăzi facem un gest de ilegalitate, punem o sumă de 200 de milioane de lei, pe care niciunul dintre noi nu o poate justifica şi pe care, vă spun eu, potrivit legilor României, nu vom reuşi să o cheltuim în anul 2008? Şi atunci, eu vă propun o formulă înţeleaptă: să dăm Ministerului Transporturilor o sarcină, prin votul Parlamentului, ca aceste două obiective să demareze urgent, atât în ce priveşte indicatorii tehnico-economici, cât şi celelalte studii, şi eu, ca ministru al finanţelor, mă angajez garant în faţa dumneavoastră că, atâta vreme cât voi avea acest mandat, dacă procedurile vor fi încheiate - şi dumneavoastră aveţi instrumentele, prin interpelări, să verificaţi dacă procedurile urmează termenul - să asigurăm şi finanţările aferente din veniturile rezultate din privatizare sau din fondul de dezvoltare,. Dar nu ne obligaţi, în virtutea unei mândrii locale, pe care o înţelegem şi fiecare o resimţim, să facem un gest de ilegalitate şi fără acoperire legală. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule ministru. Vă felicit că aţi dat ocazia la numeroase alte intervenţii, dar nu-i nicio problemă, continuăm bugetul în februarie. Domnul senator Vasilescu. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Vreau să dau un răspuns, pentru că s-a vorbit de legalitate. Domnule ministru, vreau să vă anunţ că aveţi în faţa dumneavoastră vorbitorul, un om care, toată viaţa lui, a aplicat legi şi a respectat legile. În calitatea pe care o am, de notar, am dat peste 200.000 de soluţii şi nu am nicio soluţie infirmată de instanţă. Asta am făcut toată viaţa. Ceea ce v-am solicitat prin amendamentul şi prin semnăturile noastre, nu numai a mea, a fost în baza unei documentaţii care mi-a fost pusă la dispoziţie de către consiliul judeţean, sub semnătura preşedintelui consiliului judeţean. Deci, oamenii de acolo au făcut nişte lucruri, iar sumele care sunt trecute nu sunt sume aleatorii, pe care le-am trecut noi acolo. Ele au fost făcute şi vreau să vă mai spun încă o dată şi în faţa reprezentantului dumneavoastră în teritoriu, în faţa prefectului, împreună cu el am făcut aceste amendamente şi am stabilit obiectivele şi sumele respective. Deci ceea ce spuneţi dumneavoastră aici se datorează faptului că nu sunteţi în cunoştinţă de cauză şi această informaţie, ca să vedeţi că nu am lucrat aşa, că ne-a venit nouă... |
|
|
Domnule senator, vă rog să vă limitaţi la două minute. |
|
|
Domnul Gavrilă Vasilescu: ... din patriotism local. Vreau să vă spun că nu e vorba numai de patriotism, ci este vorba de îndatorirea pe care o avem în calitatea în care oamenii ne-au trimis aici. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Dacă nu mai există alte intervenţii... Domnul deputat Drăguş şi domnul senator Funar. |
|
|
Sunt tot deputat de Botoşani şi mă mândresc cu asta. Domnule ministru, Studiu de fezabilitate există. În afară de acest studiu de fezabilitate, aşa cum spunea şi domnul senator, nu e vorba de patriotism... |
|
Domnul Barna Tanczos: Nu există. |
|
|
|
Ba da, domnule, există. |
|
|
Domnule ministru, vă rog să nu faceţi dialog cu sala. |
|
|
Există studiu de fezabilitate... |
|
|
Domnule secretar de stat, vă atrag atenţia... vă rog să nu faceţi dialog cu vorbitorul. |
|
|
În afară de acest lucru, nu este vorba de patriotism local, este vorba de o investiţie realizată, domnule senator, pe bani de la Uniunea Europene, nu pe bani de la Banca Mondială - ne referim de podul de la Rădăuţi - Prut - Lipcani - investiţie care trebuie continuată. Este o obligaţie pe care ne-am asumat-o noi, România, nu şi-a asumat-o nici judeţul Botoşani, nici comuna Rădăuţi. Este o obligaţie pe care o avem. În al treilea rând, până la ora aceasta, am inaugurat, cu panglici, fel de fel de lucrări în care încă nu vorbim despre proprietăţi, inaugurăm, în continuare, fel de fel de lucrări în care nu vorbim despre studii de fezabilitate - dumneavoastră aţi fost la Botoşani şi aţi inaugurat o lucrare care nu are studiu de fezabilitate, dar care "dă bine la populaţie" - aşa încât argumentele acestea nu ţin. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Domnul senator Gheorghe Funar. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, În principiu, are dreptate abilul ministru al economiei şi finanţelor în ceea ce ne-a relatat şi în argumentaţia adusă. Eu v-aş propune să ţinem seama şi de propunerea constructivă pe care a făcut-o domnul ministru Vosganian şi să acceptaţi, de principiu, ca toate aceste amendamente care au fost făcute de către marea majoritate a colegilor, pentru toate judeţele României, în ceea ce priveşte lucrările la infrastructură să se afle pe agenda Guvernului şi, până la sfârşitul lunii februarie sau, cel târziu, în luna martie, anul viitor, să solicităm, separat, în Senat, respectiv, în Camera Deputaţilor, să fie invitat premierul, însoţit de ministrul economiei şi finanţelor, ministrul transporturilor, ministrul lucrărilor publice şi să ne prezinte detalii privind modul cum au materializat aceste amendamente ale noastre. În felul acesta, facem un pas înainte şi nu ne mai confruntăm anul viitor, la alt buget, pe aceeaşi temă: noi venim şi propunem lucrările care trebuie executate în judeţe, venim şi cu sursele de finanţare, dar Guvernul spune că nu are proiectul tehnic, nu are studiu de fezabilitate etc. În ipoteza în care se acceptă această propunere, în primăvara anului viitor vom vedea ce se poate face, practic, din toate aceste amendamente ale noastre şi, pentru bugetul anului viitor, să fie alocaţi şi banii necesari şi să se treacă la treabă. Altfel, vom staţiona, probabil, până după sărbătorile de Crăciun, ne vom apropia de cele de Paşti dacă vom lua fiecare amendament în parte. Eu doresc, la fel ca şi dumneavoastră, să le susţinem fiecare, dar este păcat să ne poticnim în tot felul de argumente şi, în final, să nu rezolvăm aceste probleme. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Petru Movilă. |
|
|
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, Sigur că cei mai mulţi dintre noi trăim în lumea reală şi chiar ştim ce se întâmplă cu mulţi bani de la buget. Nu este prima oară când reprezentanţii Guvernului ne roagă să-i lăsăm să-şi facă treaba, pentru că ştiu dânşii cum să-şi facă treaba, se pricep să repartizeze bani după carnetul de partid şi aşa mai departe. Cred că este corect ca, prin Legea bugetului, să introducem această sumă necesară pentru infrastructură, pentru a da posibilitatea acestei zone - zona de nord este o zonă foarte săracă - să intre într-o comunicare mult mai bună cu alte zone din ţară şi sunt convins că există aceste documente de evaluare tehnico-economică a acestei investiţii. Chiar dacă nu este posibil să fie aprobată toată suma, cred cu tărie că este absolut necesar ca măcar o parte din această sumă să fie alocată, iar rectificările care pot avea loc în anul 2008 să vină să consolideze această sumă. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 476, respins. Cine este pentru? 94 de voturi. Voturi împotrivă? 87. Abţineri? 45. Nu s-a adoptat. Amendamentul 478 se susţine? Nu. 479? 480? 481? Nu se susţin. 482? Nu se susţine. 483... |
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache (din sală): Se susţine 480. |
|
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: 480? Spuneţi de la microfon, pentru că nu vă aud din bancă, iertaţi-mă. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Chiar dacă nu este susţinut verbal amendamentul 480, vă rugăm să-l supuneţi la vot, domnule preşedinte. |
|
|
Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 480. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 154. Abţineri? 7. Revenim la 483. Se susţine? Nu. 484? 485? Nu se susţin. Am finalizat lista de amendamente respinse la Ministerul Transporturilor. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Transporturilor cu amendamentele admise. Cine este pentru? 161. Voturi împotrivă? 81. Abţineri? 9. Domnul deputat Tabără, vă rog! |
|
|
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, Îmi permit o explicaţie a votului din partea Grupului parlamentar al PD-L din Camera Deputaţilor şi Senat. |
|
Vă rog! |
|
|
|
Votul împotrivă este dat pentru ceea ce înseamnă, la această dată, bugetul pentru Ministerul Transporturilor, pentru ceea ce înseamnă acest buget pentru infrastructură. Considerăm că el nu este asigurat pentru priorităţile absolute ale ţării şi, mai ales, se face o discriminare între regiunile ţării în ceea ce priveşte repartizarea acestor surse. De asemenea, se eludează, de fapt, priorităţi absolute, inclusiv cele de infrastructură majoră care leagă România de Uniunea Europeană. Aceasta este, în principal, motivaţia pentru care am dat vot negativ şi sunt în asentimentul celorlalţi colegi care au prezentat aici amendamente de mare importanţă, care au fost respinse, şi, în acelaşi timp, poate şi pentru cei care au renunţat pentru că, la Comisiile de buget, finanţe, bănci şi piaţă de capital s-a asigurat un anumit cuantum pentru anumite amendamente, astfel încât să asigure un vot în plenul Camerelor reunite. De asemenea, fac precizarea că acest vot este dat în afara cvorumului Camerelor reunite. |
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Ţundrea, tot la explicarea votului pe capitol, din câte înţeleg. |
|
|
Domnule preşedinte, eu, personal, am votat împotrivă, pentru că de la acelaşi microfon am spus că judeţul Caraş-Severin nu este integrat în România, cu atât mai puţin în Europa. Colegii mei s-au abţinut, pentru că nu am reuşit să trecem niciun amendament, în aşa fel încât Orşova, judeţul Mehedinţi... Îl văd şi pe domnul Mitrea aici, dacă era în sală, poate mă ajuta. Nu am reuşit să legăm Orşova de Baziaş, în aşa fel încât să avem un fluviu...cel mai frumos de pe teritoriul ţării şi, din cauza aceasta am votat împotrivă, iar Grupul parlamentar PC s-a abţinut. Poate data viitoare o să fim mai atenţi la judeţul Caraş-Severin. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Trecem la capitolul dedicat Ministerului Mediului şi Dezvoltării Durabile. Există două amendamente admise în raport: 29 şi 30. Există observaţii la aceste amendamente admise? Nu sunt observaţii la amendamentele admise. Invit reprezentantul Ministerului Mediului şi Dezvoltării Durabile să vină în prima bancă. Dacă se susţin amendamentele respinse. 373? Nu. 374? Nu. 375? 376? 377? 378? 379? 380? 381? 382? 383? 384? 385? 386? 387? 388? Se susţine un amendament respins? Domnule Ţundrea, care anume? |
|
|
Domnul Ioan Ţundrea (din sală): 388. |
|
|
388. Vă rog! |
|
|
Nu ştiu dacă o să am şanse şi cu acest amendament, dar vreau să vă amintesc că de la acest microfon, am fost primul parlamentar care am solicitat ajutorul Guvernului în timpul inundaţiilor din anul trecut. Aceste două râuri, Caraş şi Nera, la fiecare ploaie, inundă zone întinse din judeţul Caraş-Severin. Aş fi vrut să fie prins în acest program. Dacă dumneavoastră sunteţi de acord, m-aş bucura foarte mult. Poate reuşim, în această legislatură, să trecem măcar un amendament. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Guvernul? La microfon, vă rog! |
|
|
Doamna Lucia Ana Varga - secretar de stat în Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile: Nu susţinem amendamentul. În acest an au fost promovate în bazinul Banat lucrări în valoare de peste 50 de milioane de euro, care vor influenţa şi această zonă. |
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la numărul curent 388. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 23 de voturi. Voturi împotrivă? 156. Abţineri? 79 de abţineri. S-a respins. Amendamentul 389 se susţine? Nu. 390 se susţine? |
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache (din sală): Se susţine 389. |
|
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: 389? Mă iertaţi. Vă rog, doamna deputat! Ieri am fost prietenos cu dumneavoastră şi sunt şi astăzi, dar nu aveţi niciun articol pe baza căruia vorbiţi în numele domnului Barbu. Vă trimit să mai citiţi o dată Regulamentul. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Îl citim împreună. |
|
|
Îl citim împreună în pauză, dar, deocamdată, eu îl aplic. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Bun... |
|
|
Aşa că, de data asta, vorbiţi, dar, de acum încolo, vorbeşte fiecare coleg în numele său. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Se propune suplimentarea sumelor alocate în anul 2008 obiectivului de investiţie "Acumulare Mihăileni" de la 9.000 de mii de lei la 20.000 de mii de lei. Sursă de finanţare: fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului. |
|
|
Mulţumesc. Guvernul? |
|
|
Doamna Lucia Ana Varga: Pentru anul viitor noi am propus 9.000 de mii de lei pentru obiectivul "Acumulare Mihăileni", pentru că este cuprins în finanţarea de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei şi termenul de finalizare este în 2009. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 389. Cine este pentru? 80 de voturi. Voturi împotrivă? 156. Abţineri? 7. Amendamentul 390 se susţine? Nu. 391? 392? 393? 394? 395? 396? 397? 398? 399? 400? 401? 402? Doamna deputat, vă rog! |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Mulţumesc, domnule preşedinte. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Mediului şi Dezvoltării Durabile pe anul 2008 cu suma de 187.300 mii lei. Suma este necesară pentru: realizarea hărţilor de inundabilitate, proiectul "Sistem informaţional pentru managementul integrat al apelor", realizarea cadastrului apelor, proiectul privind politica în domeniul infrastructurii de mediu, proiecte de asistenţă tehnică. Sursă de finanţare: fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului, Cancelaria Primului-Ministru, Secretariatul General al Guvernului. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Vă rog, punctul de vedere al Guvernului. |
|
|
Doamna Lucia Ana Varga: Guvernul nu susţine amendamentul. |
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 402. Cine este pentru? 81 de voturi. Voturi împotrivă? 152. Abţineri? 13. S-a respins. Amendamentul 403 se susţine? Nu. 404? 405? Nu se susţin. Am finalizat amendamentele la Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Mediului şi Dezvoltării Durabile, cu amendamentele admise. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 153. Voturi împotrivă? 81. Abţineri? O abţinere. Bugetul a fost aprobat. Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. Vă consult dacă în legătură cu amendamentul admis există obiecţii, observaţii, comentarii. (Domnul senator Gheorghe Funar solicită cuvântul.) La amendamentul admis? Domnule senator Funar, aveţi cuvântul. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Onorat Parlament, Am intervenit la amendamentul admis 33, pentru că am impresia că s-a strecurat o eroare materială sau de înţelegere. Respectiv, se spune în text: "Se impune introducerea unei anexe în bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului..." |
|
|
Se propune. |
|
|
Se propune, da. |
|
|
Aţi spus "se impune". Mai departe. |
|
|
Se propune. Mulţumesc. "... în care să fie nominalizate unităţile de învăţământ preuniversitar de stat care beneficiază de finanţare din bugetul ministerului, în baza asteriscului prevăzut la Anexa 3/25/22." Nu înţeleg cum se asigură această finanţare în baza asteriscului respectiv. Dacă am găsi soluţia, la toate ministerele am pune câte un asterisc. Deci, aş ruga pe cei care au trudit la acest text să-l reformuleze, astfel încât să nu dăm de lucru urmaşilor noştri care vor citi acest amendament, cândva. |
|
|
Domnule preşedinte Gubandru, vă rog, dacă vreţi să explicaţi această chestiune. |
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Sigur, dacă formularea nu este prea fericită, puteţi să faceţi propuneri să o modificăm. Ideea este că există această anexă pe care fiecare dintre dumneavoastră, stimaţi colegi, aţi primit-o, în care sunt nominalizate instituţiile de învăţământ care beneficiază de finanţare pentru anul 2008. Staff-ul comisiilor a considerat că formularea "se introduce un asterisc" ar fi mai potrivită decât "se introduce o anexă suplimentară". Deci, putem să schimbăm, domnule senator, în loc de asterisc să spunem "se introduce anexa suplimentară, conform votului dat de plenul celor două Camere". Vă mulţumesc. |
|
|
Cred că e o formulare mai fericită? Nu credeţi, domnule senator? Cred că e o formulare mai fericită aceasta şi, dacă veţi fi de acord, poate facem această reformulare, care este de ordin lingvistic. Vă mulţumesc. Atunci, lucrăm pe amendamentul admis cu această observaţie. Trecem la amendamentele respinse şi începem cu 486. La 486, doamna deputat Graţiela Iordache, aveţi cuvântul. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul nostru vizează suplimentarea bugetului Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului cu o sumă reprezentând 1% din produsul intern brut, alocată special pentru cercetare. Ca motivaţie în sprijinul nostru vă aducem Programul de guvernare, în care există, explicit, obligaţia asumată de către Guvern de a aloca 1% pentru cercetare. De asemenea, vă aducem, tot în sprijinul acestui amendament, argumentul Strategiei de la Lisabona, la care şi noi, ca ţară, ne-am aliniat. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă rog să nu plecaţi, că o să vă rog - sunt convins că şi de data aceasta este o omisiune tehnică - să menţionaţi şi sursa. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Vă mulţumesc. Rămân aceleaşi surse care au fost enumerate şi mai înainte: fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului, Secretariatul General al Guvernului şi Cancelaria Primului-Ministru. Vă mulţumesc. |
|
|
Punctul de vedere al Guvernului? Puteţi să-l rostiţi de la microfon, de aici, vă rog. |
|
|
Domnul Cristian Adomniţei - ministrul educaţiei, cercetării şi tineretului: Domnule preşedinte, Exact Agenda de la Lisabona şi toate celelalte documente ale Uniunii Europene ne-au făcut să sprijinim atât de mult cercetarea. Pot să vă spun că, dacă în 2004 bugetul cercetării era de 0,2% din PIB, aproximativ 100 de milioane de euro, doamna deputat, anul acesta va fi de 1 miliard de euro. Evident că vom ajunge, gradual, până la ţinta de 1%, care este stabilită în 2010. În 2008 este 0,67%, în 2009 - 0,92%, pentru ca în 2010 să fie 1% din PIB, fonduri publice pentru cercetare. România va trebui să rezolve şi problema finanţării din fondurile private, care trebuie să ajungă la 2%, pentru a atinge limita europeană. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Doamna deputat, vă rog! |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnule ministru, Sunt absolut impresionată de angajamentele şi promisiunile dumneavoastră. Din păcate, există angajamente făcute anterior de către acest Guvern, prin care v-aţi asumat obligaţia de a aloca 1% pentru cercetare în anul 2008. De asemenea, daţi-mi voie să fac apel şi la Grupul parlamentar al PSD. Domnul preşedinte Geoană, ieri, de la acest microfon, a susţinut cercetarea şi vă rugăm să votaţi acest amendament, ca să ajungem la 1%. Era unul din punctele de vedere exprimate de domnul preşedinte Geoană. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 486, respins. Cine este pentru? 81 de voturi. Voturi împotrivă? 137. Abţineri? 45. S-a respins. Amendamentul 487 se susţine? Nu. 488? 489? 490? 491? Din sală: 491. |
|
|
Poftiţi? 491? Vă rog! Doamna deputat, este amendamentul domnului Olărean. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: V-am arătat... |
|
|
Ce mi-aţi arătat dumneavoastră mi-aţi arătat dumneavoastră. Interpretarea e a mea, pentru că, deocamdată, eu conduc şedinţa. Dacă nu sunteţi de acord cu interpretarea mea asupra Statutului, sesizaţi Comisia pentru Regulament, vă rog. Dacă doriţi, în numele grupului, supun votului amendamentul 491, fără nici un fel de problemă. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnule preşedinte, două amendamente. 1. Referitor la ceea ce aţi spus mai înainte, o să vă rog, atunci, să-mi daţi voie ca să citesc de la acest microfon art.108 din Regulament, care îmi permite să fac acest lucru. Deci, nu este o favoare pe care mi-o faceţi dumneavoastră. 2. Tot în numele grupului, ţin să susţin. Nu am cum să supun colegilor spre vot ceva ce nu... Tocmai am fost criticată de domnul Gheorghiof. |
|
|
Doamna deputat, citiţi amendamentul. Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Imediat, să iau Regulamentul. |
|
|
Luaţi-l de la mine. Vi-l citesc eu, ca să nu fie nicio problemă: "În cursul dezbaterilor, deputaţii, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuţie amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisie, în conformitate cu prevederile prezentului Regulament." Deci fiecare pe ale lui. Amendamentele Grupului parlamentar PD le poate susţine oricare reprezentant al grupului. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Adăugaţi la text, domnule preşedinte... |
|
|
Fără îndoială. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Nu scrie "fiecare pe ale lui". Adăugaţi la text, şi nu doar interpretaţi. Adăugarea nu intră în atribuţiile preşedintelui Camerei Deputaţilor. |
|
|
Sunt cât se poate de pregătit să supun votului dumneavoastră amendamentul 491. Cine este pentru adoptarea acestui amendament? 78 de voturi. Voturi împotrivă? 158. Abţineri? 9 abţineri. S-a respins. Amendamentul 492. Vă rog, domnule senator Gavrilă Vasilescu. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Eu cred că e o mică eroare şi l-aş ruga pe domnul preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Camera Deputaţilor, după ce termină de vorbit la telefon, să mă urmărească puţin pentru că... |
|
|
Numai o secundă, domnule senator. Domnule deputat Gubandru, avem nevoie de dumneavoastră! |
|
|
Îl aşteptăm pentru că e o greşeală în raport. Veţi constata că la amendamentul 492 există o opoziţie în legătură cu Liceul Sportiv din Botoşani, pentru o sumă de 900.000. Liceul Sportiv Botoşani este transferat pe acea anexă care face parte din amendamentul... V-aş ruga să scoatem de acolo, nu aş vrea să plece cu un vot de respingere, atâta timp cât este în anexă, şi anexa este aprobată. Vă mulţumesc foarte mult. |
|
|
Oricum, domnule senator, procedural, dacă amendamentul nu se susţine, atunci el nu mai este supus la vot, deci nu e un amendament respins. În schimb, va fi în anexa cu amendamente admise. |
|
|
Rugămintea mea este să-l scoateţi de acolo pentru că, dacă verificaţi anexa de la amendamente... |
|
|
Vă rog, cât mergem mai departe cu celelalte puncte, să verificaţi anexa, împreună cu domnul preşedinte Gubandru, ca să fie totul în regulă... |
|
|
Numai că eu aş vrea ca amendamentul respectiv, ca respins, să fie scos de la cele respinse. Aceasta este rugămintea mea către comisie. |
|
|
Domnule senator, vă propuneam să revenim la amendamentul 492, după ce clarificaţi situaţia. Mergeţi să vorbiţi cu domnul preşedinte Gubandru, altfel nu clarificaţi. Amendamentul 492 se clarifică şi revenim. 493? La vot. Supun votului dumneavoastră amendamentul 493. Cine este pentru? 81 de voturi. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 11 abţineri. Amendamentul 494? Nu se susţine. 495? Nu se susţine. 496? Nu se susţine. 497? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 497. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Amendamentul 498? Supun votului dumneavoastră amendamentul 498. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Amendamentul 498 a fost respins. Vă rog, domnule deputat Gubandru. |
|
|
Domnule preşedinte, am rezolvat problema cu domnul senator Gavrilă Vasilescu. Într-adevăr, trebuie scos din anexa de amendamente respinse. Liceul Sportiv Botoşani este la admise. A primit suma şi s-a rezolvat situaţia pe criteriul pe care l-am stabilit în Comisiile reunite pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital ale celor două Camere. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În aceste condiţii, eliminăm la amendamentul 492, ca rectificare de eroare materială, Liceul Sportiv Botoşani. În rest, 492 nu se susţine. Vă mulţumesc. Suntem la amendamentul 499. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 500? Nu se susţine. Amendamentul 501? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul respins, 501. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 79 de voturi. Voturi împotrivă? 136 de voturi. Abţineri? 11 abţineri. Amendamentul 502? Nu se susţine. 503? Nu se susţine. 504? Nu se susţine. 505? Nu se susţine. 506? Nu se susţine. 507? Nu se susţine. 508? Nu se susţine. 509? Nu se susţine. 510? Nu se susţine. 511? Nu se susţine. 512? Nu se susţine. 513? Nu se susţine. 514? Nu se susţine. 515? Nu se susţine. 516? Nu se susţine. 517? Nu se susţine. 518? Nu se susţine. 519? Nu se susţine. 520? Nu se susţine. 521? Nu se susţine. Amendamentul 522? Se susţine? Vă rog, domnule deputat Florin Popescu. |
|
|
Domnul Florin Aurelian Popescu: Domnule preşedinte, Domnule ministru, Aş dori să suplimentăm fondurile alocate construcţiei unui campus universitar în municipiul Târgovişte. Este vorba de Universitatea "Valahia", care a fost înfiinţată în 1992, iar campusul universitar a demarat în 1997. Este nevoie de aceste fonduri pentru a finaliza mai multe cămine studenţeşti şi centre de învăţământ. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnule ministru? |
|
|
Guvernul nu susţine, domnule preşedinte. |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 522, respins. Cine este pentru? 80 de voturi. Voturi împotrivă? 135 de voturi. Abţineri? 21 de abţineri. Amendamentul 523 se susţine? Nu se susţine. 524? Nu se susţine. 525? Nu se susţine. 526? Nu se susţine. 527? Nu se susţine. 528? Nu se susţine. 529? Nu se susţine. 530? Nu se susţine. 531? Nu se susţine. 532? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 532, respins. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abţineri? 14 abţineri. Amendamentul 533 se susţine? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 533, respins. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 142 de voturi. Abţineri? 13 abţineri. Amendamentul 534. Domnul senator Gavrilă Vasilescu, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, La amendamentul 534, aţi avut ce-aţi avut cu Liceul Sportiv Botoşani. Am cerut 1.500 de mii, dumneavoastră aţi dat 900.000 şi l-aţi trecut pe o anexă, l-aţi mai băgat şi la respins, l-aţi mai băgat încă o dată şi cu suma de acum. V-aş ruga frumos să-l scoateţi de acolo. Amendamentul 534 este în aceeaşi situaţie. Ne vom descurca cu diferenţa. Domnul ministru este prezent şi dacă o să mai avem nevoie de ceva bani ca să mai rezolvăm, că nu o să ne ajungă cei 900.000, probabil, o să ne mai daţi încă câţiva lei ca să terminăm ceea ce vrem să facem acolo. Pentru că tot s-a vorbit de Liceul Sportiv Botoşani, vă mai spun că terenul liceului este din zgură. Imaginaţi-vă şi dumneavoastră copii la 12-13 ani, care se antrenează pe zgură şi care îşi distrug încheieturile. Este ceea ce nu ar trebui făcut pentru un asemenea liceu sportiv. V-aş ruga să fiţi atenţi, domnilor, că s-a vorbit cam mult despre Liceul Sportiv Botoşani şi vreau să ştiţi despre ce este vorba. Trebuie să facem un teren pentru acest liceu, pentru că vă mândriţi cu sportivii care câştigă campionate mondiale, olimpice şi care vin din zona Botoşani. Fondul genetic al botoşăneanului este extraordinar de bun şi trebuie să-l încurajăm. Este singurul liceu sportiv de acolo. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Înţeleg că nu se susţine amendamentul 534 întrucât a fost introdus în anexă. Vă mulţumesc. Amendamentul 535? Nu se susţine. 536? Nu se susţine. 537? Vă rog, domnule deputat Anghel Stanciu, aveţi cuvântul la amendamentul 537. |
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, stimaţi senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolaescu, Iată că am ajuns astăzi, după câteva luni, după câteva săptămâni în care discutăm, domnule preşedinte şi stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi, bugetul educaţiei şi cercetării după pact pe învăţământ, pachet de legi, comisie prezidenţială... şi aş putea, dacă aş fi altcineva, undeva mai sus, să spun că e demagogie... |
|
|
Dar nu sunteţi altcineva... |
|
|
Dar nu sunt... şi cred că este un lucru bun că Partidul Social Democrat a prevăzut în lege că statul este obligat de a finanţa educaţia cu un procent de 6% din Produsul Intern Brut, începând cu 2007. Este un lucru care trebuie să fie clar recunoscut. În înţelepciunea sa, domnul ministru Vlădescu, asistat de preşedintele comisiei, domnul Vosganian, actualmente un distins ministru al finanţelor, care a dovedit că nu este singurul armean deştept, a prorogat termenul cu un an spre a strânge banii necesari în visteria ţării şi a dat acest 6%. Nu spunem că e chiar 6%. Se poate discuta. În înţelepciunea lor, Comisiile pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport de la Senat şi Camera Deputaţilor au prevăzut că oricât ar fi cuibul de frumos, adică şcoala, dacă nu-i populat şi cu cei care se fac acolo puii deştepţi, frumoşi şi inteligenţi, rămâne o clădire goală. De aceea, Comisiile pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport au spus că nu pot fi de acord şi nu merg cu subfinanţarea salarizării cadrelor didactice. Ca atare, a iniţiat de acum circa patru ani o creştere în etape şi pe segmente a salariilor. Anul trecut s-a dat 10% la profesorii cu gradul I, educatorii şi institutorii cu gradul I. Anul acesta ne-am propus să dăm la profesorii cu gradul II, institutorii cu gradul II, educatorii cu gradul II, la profesorii cu definitivat şi la debutanţi. De ce? Stimaţi colegi, salariul celor care vă educă copiii, care vă educă nepoţii, care prevăd în perspectivă şlefuirea inteligenţei naţiei române, este de debutant, adică 892,74 lei. Mult mai puţin decât un sergent de stradă despre care nu vreau să spun ce zicea Eminescu... "cu fluierul de gât". Cred că suntem de acord, domnule preşedinte, să acceptăm cele patru amendamente pe care le-a făcut comisia. Amendamentul 537, care se referă la finanţarea de bază, amendamentul 538, care se referă la o suplimentare a burselor, şi amendamentul 766, care se referă la creşterea cu circa 10% a salariilor profesorilor cu gradul II, a definitivilor şi debutanţilor. Noi, în înţelepciunea noastră, la vremea respectivă, am zis că ar fi suficiente, prin amendamentul 539, 732 de milioane. Cred însă că această sumă este totuşi insuficientă. Dacă avem grijă de ceea ce s-a spus la Lisabona, că acest secol va fi al cunoaşterii, al educaţiei, şi cine investeşte în educaţie investeşte în viitor, cred că ar trebui nu numai să acceptăm aceste patru amendamente, ci să le suplimentăm, domnule ministru şi domnilor colegi. Investiţia în şcoală, în educaţie, este investiţia în viitorul nu numai al nostru şi al vostru, ci şi al copiilor noştri, care vor stăpâni această ţară. Vă mulţumesc şi sper că veţi vota în totalitate aceste patru amendamente. Ele sunt legate şi trebuie discutate împreună. Vă mulţumesc pentru atenţie. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Din partea Grupului liberal, domnul deputat Adomniţei. |
|
|
Am putea încheia cu un apoteotic "Amin" la ceea ce spunea domnul deputat Stanciu. Cele patru amendamente aduse în discuţie de către Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat sunt articole foarte importante. Grupurile parlamentare ale Partidului Naţional Liberal, la fel cum au făcut şi în comisie, susţin aceste patru amendamente, al patrulea fiind în suma celor trei. Deşi ministrul liberal al finanţelor a crescut cu 16,5% finanţarea de bază pentru învăţământul superior pentru anul 2008, în comparaţie cu 2007, susţinând în continuare şi mai mult educaţia, am suplimentat aceste articole, astfel: la Capitolul "Burse" - 43 de milioane de lei; la finanţarea de bază a învăţământului universitar - 129 de milioane de lei şi, în principal, la Capitolul "Salarii", pentru reducerea diferenţei care a apărut anul acesta de 10% între profesorii cu gradul I şi celelalte cadre didactice, suma de 560 de milioane de lei. Încă o dată spun, Grupurile parlamentare ale Partidului Naţional Liberal susţin aceste patru amendamente. (aplauze) |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Adrian Moisoiu. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aş dori să subliniez o idee care este deosebit de importantă şi care porneşte de la un dicton care spune cam aşa, citez din memorie: "Minte nu pot să-ţi dau, dar diplomă da". De fapt, plecând de la acest lucru, trebuie să ne gândim foarte bine cine face educaţie în şcolile noastre. Şi plecând de la cine face educaţie în şcolile noastre, trebuie să ne gândim la profesori, la cadrele noastre didactice care, oricât s-ar lăuda, oricât ar spune domnul ministru Adomniţei că s-au făcut eforturi pentru ca să se îmbunătăţească salarizarea acestora, au totuşi salarii necorespunzătoare. Domnule ministru, eu aş face un efort şi aş trece prin istorie... |
|
|
O să vă rog să treceţi la obiect... |
|
|
Domnul Adrian Moisoiu: ...gândindu-mă un pic la modul în care a apărut învăţământul în România. Domnule ministru, să ştiţi un singur lucru. Prima oară când s-a început să se înveţe carte şi în România, în primul rând, a apărut dascălul şi pe urmă toaleta, cu sau fără gresie, cu sau fără faianţă... |
|
|
Domnule deputat, vă dau dreptate, dar vă rog să vă rezumaţi la amendament... |
|
|
Domnule preşedinte, vreau să susţin ideea - şi ideea nu este a mea, ci a grupurilor parlamentare ale Partidului România Mare - că trebuie să investim în educaţie şi că trebuie să facem paşi serioşi în această privinţă. Fără oameni care să fie convinşi, fără oameni care să fie plătiţi în mod corespunzător, oricâte Agenţii de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior am putea înfiinţa şi alte asemenea asociaţii de verificare a calităţii în învăţământ, toate sunt de pomană. Sintetizând, domnule preşedinte, văd că doriţi ca lucrurile să fie cât mai scurt prezentate, dar trebuie să ţinem cont de importanţa lor. Noi, cei de la România Mare, susţinem şi, încă o dată, propunem Guvernului, respectiv domnului ministru Vosganian şi domnului ministru Adomniţei, să facă toate eforturile să accepte asemenea amendamente. Nu ne interesează cine a făcut amendamentele respective. Scopul este mai important decât orice. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Petru Andea. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Domnilor miniştri, Vreau să subliniez faptul că amendamentele depuse de PSD privitoare la o majorare a alocaţiilor bugetare pentru învăţământ nu reprezintă doar un act de voinţă politică, ci, în principal, un act de înţelepciune politică. Salut faptul că Grupurile parlamentare ale PNL şi PRM sprijină iniţiativa PSD. Este o discuţie despre oportunităţi şi posibilităţi. Nu mai discut despre oportunitatea acestor majorări, ci doar despre posibilitatea ca ele să fie realizate şi m-aş referi la câteva chestiuni tehnice pentru că argumentele nu au doar susţinere politică, ci şi susţinere tehnică prin modul în care au fost concepute şi prin structura bugetului. Pentru învăţământ, pentru anul 2008, se prevede o majorare generală de aproape 24%. Sigur, e mai mult decât creşterea cheltuielilor bugetare pentru anul 2008, care este undeva la 14%. Iată, aşadar, că unul din deziderate, o majorare mai substanţială a alocaţiilor pentru învăţământ a fost urmărit şi îndeplinit. Dacă ne referim la ceea ce şi domnul Stanciu sublinia, agenda "Lisabona", care prevede că investiţiile cele mai semnificative în societatea cunoaşterii sunt în capitalul uman, pare firesc ca şi pentru învăţământ, cel puţin, această creştere să se regăsească şi în investiţia în capitalul uman. Pare, aşadar, normal şi firesc ca alocaţiile pentru salarizare să fie cel puţin la nivelul creşterii medii a alocaţiilor pentru învăţământ, deci, de 24%. Aceasta a fost filozofia pe care PSD-ul şi-a bazat argumentaţia pentru amendamentele propuse. La ora actuală, structura bugetului prevede o creştere a salarizării în învăţământ de aproximativ 10%, până în 10%. Minimul pe care l-a aprobat Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a fost ca cel puţin pentru profesorii cu gradul II, institutori şi aşa mai departe alocaţia să fie dublă, deci încă 10%, deci 20%. După părerea noastră, însă, este foarte posibil ca salarizarea cadrelor didactice, în anul 2008, să aibă o cotă medie de 24%, egală aşadar, cu alocaţia generală din învăţământ. Rămân resurse suficiente pentru investiţii. Este lăudabil că, actualmente, 37% din creşteri merg la investiţii, însă experienţa anului 2007 ne indică deja o anumită prudenţă în modul în care sistemul de învăţământ poate înghiţi aceste investiţii. Noi pledăm, aşadar, minimal, pentru amendamentele care au fost trecute ca amendamente respinse în buget şi pentru o discuţie privitoare la majorarea cu 24% a salariilor din învăţământ în anul 2008. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Doamna deputat Ecaterina Andronescu. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule prim-ministru, Domnule ministru, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Aş vrea mai întâi, domnule preşedinte, să vă adresez o rugăminte. Discutăm un subiect care este extrem de sensibil şi aş vrea să-l discutăm cu mai multă aplecare şi cu mai multă răbdare. Toţi am trecut prin şcoală şi, fără îndoială, trebuie, măcar din când în când, să recunoaştem ceea ce datorăm şcolii. Am venit aici, în faţa dumneavoastră, în primul rând, pentru a aprecia faptul că, iată, un buget are 6% din PIB, dar, în acelaşi timp, să gândim, pentru că acum este momentul să facem acest lucru, cum cheltuim creşterea de buget pe învăţământ. Eu cred că una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă sistemul de învăţământ este problema resurselor umane, este problema modului în care îi tratăm atât pe elevi, cât şi pe studenţi, dar, deopotrivă şi pe profesori. De aceea, amendamentele noastre vizează capitolele de burse şi capitolele de salariu. Stimaţi colegi, anul acesta, finanţarea învăţământului a avut, după estimările pe care le avem în acest moment, 5,2% din PIB. Creşte la 6% dintr-un PIB mai mare, ceea ce, după calculele estimate, înseamnă o creştere de 5.000 de miliarde. Domnule prim-ministru, întrucât problema salarizării cadrelor didactice... |
|
|
Eu vă mulţumesc, în numele domnului Vosganian, pentru urările pe care i le faceţi... |
|
|
Domnule preşedinte, Mă scuzaţi, eu mă adresez domnului ministru al finanţelor. Domnule ministru, aş vrea să vă adresez rugămintea să transferăm diferenţa aceasta spre salarii şi, ca să vă dovedesc că întotdeauna cei din sistemul de învăţământ au tratat cu modestie cererile lor, nu am să vă cer să transferaţi toată suma. Am să vă rog să transferaţi jumătate din această sumă, adică 2.500 de milioane de RON. Eu cred că această sumă ne-ar permite o creştere a salariilor, în medie cu 25% anul acesta, ceea ce ar fi nu exagerat, ci rezonabil. Stimaţi colegi, vă rog să acceptaţi această propunere şi, prin votul dumneavoastră, să ne îndreptăm spre aprobarea amendamentului 539 la suma la care eu am făcut solicitarea în faţa dumneavoastră. Vă mulţumesc foarte mult. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, doamna deputat. Domnul deputat Ferencz Asztalos. |
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Stimaţi colegi, Desigur, sunt multe de spus, dar, în momentul de faţă, sunt într-o situaţie foarte lejeră. Dacă Guvernul actual nu ar fi alocat învăţământului 6% din PIB, dacă domnii miniştri Vosganian şi Adomniţei nu ar fi acceptat cele patru amendamente prezentate de domnul deputat Anghel Stanciu, desigur, aş fi fost obligat să vin cu alte argumente suplimentare pentru a ajunge la acea soluţie pe care o dorim, dar, spre fericirea noastră, aceste amendamente sunt acceptate şi, datorită acestui fapt, am o singură datorie. Să vă anunţ că reprezentanţii grupurilor parlamentare UDMR rămân consecvenţi, aşa cum au luptat pentru aprobarea acestor patru amendamente, şi, în momentul de faţă, susţinem aceste amendamente. Vom vota aceste amendamente şi, desigur, vom vota şi Legea bugetului. Vă mulţumesc. |
|
(Conducerea şedinţei este preluată de domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepreşedinte al Senatului) |
|
|
|
Vă mulţumim, domnule deputat. Invit la tribună pe domnul senator Gheorghe Funar. Aveţi cuvântul. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Viaţa a confirmat că ne pricepem la teorie, numai că practica ne omoară. Ştim că investiţia serioasă şi cu rezultate sigure, pe care trebuie să o facă fiecare naţiune, este investiţia în învăţământ, în educaţie. Acest lucru îl ştim teoretic. Ce se întâmplă în realitate şi ce au făcut guvernele de până acum şi, mai ales, Guvernul Tăriceanu I şi II? Au dat salarii uriaşe, comparativ cu cele ale cadrelor didactice, la cei care îi păzesc pe puşcăriaşi. Aici s-a venit şi s-au adus argumente să crească cu 20 - 25% salariile cadrelor didactice, faţă de sumele extrem de modeste de acum, dar Guvernul Tăriceanu I ş II au venit cu ordonanţe prin care au majorat, de la 100, la 200 de milioane de lei pe lună, vă dau un exemplu, pentru a realiza proporţiile, veniturile celor care lucrează în penitenciare sau ale judecătorilor şi ale procurorilor. Este normal acest lucru? Guvernul a avut bani? A avut, altfel nu venea cu aceste ordonanţe de urgenţă! Grupurile parlamentare ale PRM, aşa cum a menţionat şi domnul deputat Moisoiu, susţin aceste amendamente, dar avem rugămintea la Guvern să pregătească pentru începutul anului viitor, aşa cum a făcut-o la Ministerul Justiţiei, la Ministerul Public şi la Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, ordonanţe de urgenţă prin care să majoreze salariile cadrelor didactice, la nivelul judecătorilor, procurorilor şi directorilor de penitenciare.(aplauze) |
|
(Conducerea şedinţei este preluată de domnul deputat Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor) |
|
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Domnul deputat Horia-Victor Toma. Înţeleg că mai este o înscriere la cuvânt, după aceea doamna deputat Andronescu şi închidem lista. |
|
|
Domnule preşedinte, Domnule ministru, Stimaţi colegi, Şi eu, ca profesor, membru al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, nu pot decât să constat cu bucurie că se repetă o tradiţie care a fost începută anul trecut. O iniţiativă a Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport de la Camera Deputaţilor, într-un final, a fost îmbrăţişată de către Guvern şi de către Parlamentul României. Ţin să le mulţumesc colegilor din toate grupurile parlamentare care şi-au manifestat sprijinul pentru aceste amendamente şi să sperăm că acest obicei va fi continuat şi la viitoarele bugete în ceea ce priveşte salarizarea cadrelor didactice. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Doamna deputat Ecaterina Andronescu. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Aş vrea să mai adaug un argument în plus. Noi nu cerem bani de la un alt minister. Cerem o altă redistribuire în cadrul bugetului Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. În sprijinul acestei solicitări şi cu speranţa că voi aduce un plus de convingere în minţile dumneavoastră, aş spune că anul acesta nu toată suma alocată investiţiilor a fost cheltuită, ci s-au întors la Ministerul Economiei şi Finanţelor resurse care ar fi putut să treacă în salarii şi care, evident, ar fi putut să dea un alt standard profesorilor noştri. De aceea, domnule ministru al finanţelor, vă rog să vă gândiţi că şi dumneavoastră aţi trecut prin şcoală, şi dumneavoastră sunteţi profesor şi este momentul acum să întoarceţi ceva din ce aţi primit de la şcoală în folosul şcolii, prin aprobarea pe care sper să o daţi. |
|
|
Vă mulţumesc. Cât se gândeşte domnul profesor Vosganian, dau cuvântul doamnei deputat Graţiela Iordache. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnule preşedinte, În numele Grupului Partidului Democrat Liberal aş vrea să spun că noi susţinem de aproape doi ani de zile ideea majorării salariilor profesorilor. Considerăm că este absolut normal, decent şi firesc. În acelaşi timp, am dori să subliniem faptul că banii care s-au returnat la bugetul de stat din investiţii nu s-au returnat din cauza primarilor, ci din cauza ineficienţei ministerului care a repartizat banii foarte târziu, punând în imposibilitate ordonatorii de credite să poată să fie în stare să-şi facă achiziţiile conform Legii achiziţiilor publice. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Între timp s-a gândit şi domnul ministru Vosganian. Punctul de vedere al Guvernului la cele trei amendamente, discutăm împreună 537, 538, 539 şi automat, sigur, la sinteză, va intra 766 ca o consecinţă a votului pe care-l exprimăm. |
|
|
Stimaţi colegi, Bineînţeles că reîntoarcem ceea ce am primit de la şcoală, nu doar în calitate de profesor, ci şi prin sumele foarte mari repartizate. De la 2 miliarde de euro în 2004 ajungem la peste 8 miliarde de euro în 2008, deci este o creştere uriaşă care se reflectă şi în salarii şi în investiţii. Şi mie mi se pare că în acest context, la această majorare, propunerea făcută de colegii noştri, de a transfera 752 de milioane de lei de la active fixe, în total, către celelalte componente menţionate - salarii, burse şi finanţare de bază - este o propunere rezonabilă şi Guvernul o susţine. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule ministru. Să se observe că a aplaudat şi domnul senator Vosganian discursul ministrului de finanţe. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 537. Cine este pentru? 241 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere. Adoptat. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la 538. Cine este pentru? Mulţumesc. 241 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere, aceeaşi. Vă rog pe cei de la balcon să lăsaţi mâna jos pentru că o să se creadă că votaţi. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la 539. Cine este pentru? 241 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Doamna deputat Graţiela Iordache de la PD-L. Amendamentul de la 540 se susţine? Nu. Amendamentul de la 541 se susţine? Nu. Am finalizat dezbaterile la bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. (Discuţii în sală) Este o declaraţie. V-aş propune s-o susţineţi după vot. Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, cu toate amendamentele admise. Cine este pentru? 157 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 81 de abţineri. Implicit, sigur, la punctul 766 vom opera modificările de rigoare la amendamentul respins. Există câteva intervenţii la explicarea votului. În mod excepţional, o să explicăm votul pe capitole, pentru că este bugetul. Doamna deputat Andronescu, doamna deputat Graţiela Iordache, domnul deputat Adomniţei, domnul senator Funar. Mai notez, dacă ridicaţi mâna, notez. |
|
|
Domnule preşedinte, Aş vrea să mulţumesc colegilor pentru votul pe care l-au dat pe aceste amendamente. Consider că este o dovadă de respect faţă de şcoala românească, prea des transformată într-un sac de box, din păcate. Şi de aceea, cu sinceritate, vă mulţumesc pentru decizia dumneavoastră. Vreau să vă mulţumesc şi dumneavoastră pentru că aţi avut mai multă răbdare la capitolul educaţie şi cred că acest lucru este de asemenea pozitiv. Sper, domnule ministru Vosganian, sper că veţi găsi şi înţelepciunea şi resursele necesare - ele există, de altfel, în buget - pentru a transfera pe parcursul anului sumele acelea către salarii pentru că, fără îndoială, colegii noştri aşteaptă. Vă mulţumesc foarte mult. |
|
|
Mulţumesc. Doamna deputat Graţiela Iordache, aveţi cuvântul. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doream doar să explicăm poziţia pe care Grupul Partidului Democrat Liberal a avut-o faţă de bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. Abţinerea noastră de la a vota acest buget s-a datorat faptului că nu ni s-a aprobat alocarea, conform programului de guvernare, a 1% pentru fonduri destinate cercetării, deşi această obligaţie exista conform hotărârii Parlamentului. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Am luat act de faptul că aţi votat împotriva bugetului la Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. De la Grupului parlamentar al PC, are cuvântul domnul Dragoş Dumitriu. Din sală: Motivele? |
|
|
Motivele le-aţi prezentat dumneavoastră, că doar n-o să le prezint eu. Din sală: Ne-am abţinut. |
|
|
"V-aţi abţinut", vă rog frumos să mă scuzaţi, a fost o abţinere, să se consemneze. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Vă rog frumos, domnule preşedinte, am spus foarte clar - vă rog să luaţi stenograma - a fost vorba de abţinere. Cei care nu au fost de acord cu fonduri pentru cercetare sunteţi dumneavoastră, toţi ceilalţi. |
|
|
Greşeala este a mea, trebuia să spun că nu aţi votat bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. Domnule deputat Dragoş Dumitriu, aveţi cuvântul. |
|
|
Sper că mai funcţionează microfoanele, după aşa un discurs. |
|
|
Pentru dumneavoastră funcţionează toate, domnule deputat. |
|
|
Vreau să-l felicit pe domnul ministru al finanţelor, probabil, cel mai cult ministru al finanţelor din istoria României, pentru acest buget mare de la Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. Însă, aş sugera conducerii ministerului, pentru repartizarea acestor bani, să consulte de mai multe ori cadrele didactice, pentru că există multe nemulţumiri în această privinţă. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Domnule senator Gheorghe Funar, aveţi cuvântul. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Prin votul nostru le-am adus o bucurie multor cadre didactice, acum, în preajma Sfintelor sărbători de Crăciun şi Anul Nou. Domnul ministru Vosganian, în intervenţia Domniei Sale, făcea referire la creşterile însemnate care au avut loc în ultimii ani, în ceea ce priveşte bugetul acestui minister. Dacă aţi reţinut, ultima cifră era de 8 miliarde de euro. Ce înseamnă 8 miliarde de euro? Plusul pe care Guvernul Tăriceanu a decis să-l dea firmei Bechtel pentru suplimentarea costului lucrărilor la Autostrada Transilvania. Deci, s-au găsit dintr-o dată 8 miliarde de euro pentru a contribui la prosperitatea firmei Bechtel şi a unei familii Bush, care nu este săracă, din America, iar atunci când se pune problema pentru majorarea salariilor cadrelor didactice, am ajuns să ne bucurăm pentru un plus de 10-15%, 20-25%. Nu întâmplător spuneam, şi am venit cu această propunere pentru Guvernul Tăriceanu 2, care poate intra în istoria învăţământului românesc pe bune, să vină cu o ordonanţă de urgenţă, să dea familiei Bush jumătate şi cealaltă jumătate să "buşească" salariile, să mărească salariile pentru profesori, pentru medici, pentru ca aceştia să rămână acasă, să nu mai părăsească ţara. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule senator. Domnule ministru Adomniţei, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, Domnule ministru, Stimate colege şi colegi parlamentari, Într-adevăr este o zi mare, suntem şi în preajma sărbătorilor, iar Parlamentul votând de două ori, întâi pentru cele patru amendamente la bugetul educaţiei şi apoi votând per total bugetul educaţiei, a consfinţit pentru prima dată, în istoria post-decembristă a României, alocarea a 6% din produsul intern brut pentru acest segment. Sunt absolut convins că aţi făcut-o şi în lumina recunoştinţei pe care o aveţi pentru şcoală, şi pentru ceea ce fac astăzi dascălii, elevii şi studenţii României. Am convingerea, de asemenea, că şi Guvernul, prin propunerea pe care v-a înaintat-o şi prin faptul că a acceptat amendamentele propuse de dumneavoastră, a contribuit în egală măsură la această bucurie. Am tristeţea că nu toţi colegii parlamentari - şi aici mă refer la cei din Grupul Democrat Liberal - nu au înţeles să facă aceeaşi bucurie dascălilor şi au încercat să se justifice cu o scuză foarte mică şi penibilă, după părerea mea, având în vedere că doar în patru ani de zile Guvernul Tăriceanu a înzecit sumele alocate cercetării. Cred că una spun şi alta gândesc. Spun că nu votează din cauza cercetării, dar cred că le pare rău că nu au apucat Domniile Lor aceste vremuri care se bazează pe multă muncă. Închei prin a vă spune că şi în anul următor Parlamentul va avea de muncă, pachetul de legi ale educaţiei, proaspăt lansat în dezbatere publică, va sosi pe masa Parlamentului în prima parte a sesiunii de primăvară. Vă mulţumesc foarte mult. |
|
|
Mulţumesc. Domnul senator Ioţcu şi doamna deputat Aura Vasile au mai cerut cuvântul pe procedură. |
|
|
Domnule preşedinte, Domnule ministru, Nu am ce să fac, trebuie să iau cuvântul, nu aş fi vrut să intervin, dar vreau să-i reamintesc domnului ministru că, pentru prima dată în istoria post-revoluţionară a României, un ministru, cel al fostului Partid Democrat, a demisionat ca să provoace alocarea a sume importante la buget pentru învăţământ, şi nu a rămas în funcţie "neştiind câte stele are steagul Uniunii Europene". Cât despre votul nostru, a fost unul în favoarea amendamentelor, dumneavoastră nu aţi fost atent la vot, iar votul de abţinere a fost cel foarte clar exprimat, cel referitor la cercetare. Ca să fie corect... Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Are cuvântul doamna deputat Aura Vasile, după care trecem mai departe. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am cerut cuvântul pe procedură, în condiţiile în care voiam să explic Grupului Partidului Democrat ce înseamnă abţinere pe un vot la buget pe minister, dar m-am răzgândit în condiţiile în care trebuie neapărat să punctez faptul că Partidul Democrat împreună cu PLD-ul - sau cum se numesc acum cele două grupuri parlamentare -, astăzi, au votat împotriva învăţământului din România, împotriva familiilor sărace, au încercat astăzi să le ia "cornul şi laptele", care este un program social. Sau au murit de invidie că amendamentele privind creşterea burselor, creşterea salariilor profesorilor la toate nivelurile, la toate gradele, au fost făcute de Partidul Social Democrat, partid care a negociat cu liderii sindicatelor din învăţământ pentru a putea să rezolve acest lucru. De asemenea, am găsit înţelegere atât la nivelul ministrului învăţământului, dar mai ales la ministrul finanţelor. Nu este suficient, mai este nevoie, dar este un început. Vom încerca, în continuare, să aducem îmbunătăţiri acestui sistem, iar domnului ministru Adomniţei, legat de pachetul de legi pentru învăţământ, îi transmitem că va avea viaţă foarte grea cu Partidul Social Democrat până când vom reuşi un pachet de legi care, într-adevăr, să ducă învăţământul acolo unde trebuie să-l ducă. |
|
|
Vă mulţumesc. I-aţi dat o veste bună, înţeleg că va mai supravieţui, dar dacă va avea viaţă grea... Doamna senator Paula Ivănescu, aveţi cuvântul, vă rog. |
|
|
Deoarece constat că au prins foarte mare curaj colegii, şi dintr-o parte şi din alta a sălii, în a critica Partidul Democrat, eu vreau să vă reamintesc tuturor că în momentul în care... (Discuţii în sală) Partidul Democrat Liberal, pardon, vreau să le reamintesc tuturor că noi am votat pentru aceste amendamente, a fost o singură abţinere, care-i aparţine doamnei Graţiela Iordache. Este poziţia dumneaei, dar noi, grupurile parlamentare din Senat şi din Camera Deputaţilor am vot pentru, tocmai că suntem conştienţi de nevoile educaţiei din această ţară. |
|
|
Vă mulţumesc. A solicitat dreptul la replică doamna Graţiela Iordache. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnilor, Chiar nu înţeleg ce este neclar în tot acest aspect. Din câte ştiu eu, voturile sunt individuale. Domnul preşedinte de la tribuna acestui înalt for parlamentar a văzut foarte clar cum s-a votat. La toate amendamentele, colegii din Partidul Democrat Liberal au votat pentru. Pe ansamblul bugetului, s-au abţinut. Abţinerea mea îmi aparţine şi mi-o şi explic: nu sunt de acord cu reducerea investiţiilor şi este firesc să nu fiu de acord cu reducerea investiţiilor. În mod firesc, trebuie asigurate şi salarii şi investiţii. Este dreptul meu şi opinia mea personală, pe care mi-o susţin în faţa oricui. În acelaşi timp, vă rog frumos să luaţi stenogramele şi să nu încercaţi să mai minţiţi încă o dată, şi încă o dată, şi încă o dată, ca de atâtea, atâtea ori, încercând să interpretaţi faptele. Vă mulţumesc şi consider, domnule preşedinte, şi de data aceasta în numele grupului, vă solicit să încetăm această discuţie. |
|
|
Vă mulţumesc. O s-o încetăm de îndată, mai avem doar o singură luare de cuvânt. O să vă rog să nu creăm prilejul să continuăm discuţia. |
|
|
Nu, domnule preşedinte, dar este greu pentru mine să suport să fiu certată de la acest microfon de o persoană care s-a abţinut privind creşterea salariilor pentru profesori, pentru bursele studenţilor şi a vrut să ia Programul "cornul şi laptele" din şcolile generale. Şi, totodată, o anunţ pe distinsa colegă că tot Grupul Partidului Democrat şi al Partidului Liberal Democrat, sau cum se numesc ei acum, împreună, nu au votat în niciun fel. S-a abţinut şi atunci, eu traduc că tot Grupul Partidului Democrat şi al Partidului Liberal Democrat s-a abţinut. |
|
|
Doamna deputat, acestea sunt chestiuni de fapt, îl rog şi pe domnul senator Ioţcu să clarifice acest vot. Dacă consideraţi, mai votăm o dată, dacă lucrurile nu au fost clare. |
|
|
Nu, nu. Domnule preşedinte, vă rog, pentru a înceta şi pentru ca s-o lămurim şi pe doamna deputat, vă rog să repetaţi ce aţi spus în momentul votului, câte voturi pentru... au fost toate voturi pentru, cu o singură abţinere, ca să fiţi corect. |
|
|
Nu, nu. Deci, la amendamente, au fost voturi pentru cu o abţinere, la bugetul educaţiei au fost un număr de voturi pentru, un număr de voturi împotrivă şi o abţinere. Vă mulţumesc. Trecem la bugetul Ministerului Sănătăţii Publice. Există un număr de 13 amendamente admise. Există observaţii la amendamentele admise? Nu există observaţii la amendamentele admise. Trecem la cele respinse. Amendamentul 542 se susţine? Doamna deputat Iordache, aveţi un amendament la 542, îl susţineţi? |
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Da. |
|
|
|
Ştiţi că ţin la dumneavoastră. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Se propune introducerea unei anexe în bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, în care să fie nominalizate unităţile sanitare şi fondurile alocate acestora pentru aparatura medicală, în care să se cuprindă şi sumele aferente aparaturii medicale pentru: Spitalul Municipal Turda, Spitalul Cantacuzino Bucureşti, Spitalul Clinic de Urgenţă Prof. dr. Octavian Fodor, Clinica de Ortopedie şi Traumatologie Cluj. Motivaţia este pentru asigurarea transparenţei în utilizarea fondurilor publice prevăzute la poziţia "Aparatură medicală şi echipamente de comunicaţii în urgenţă" şi pentru realizarea achiziţiilor de aparatură medicală. Surse de finanţare din bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, Capitolul 66.01- Sănătate, Titlul 51. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, doamna deputat. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. |
|
|
Domnul Szekely Ervin Zoltan: În ceea ce priveşte dotarea unităţilor sanitare, aceasta nu se face prin bugetul de stat prin lege, ci de către ordonatorul principal de credite. Ministerul Sănătăţii are în vedere aceste dotări nu numai pentru spitalele amintite, aşa ca nu susţinem amendamentul. |
|
|
Mulţumesc. A solicitat intervenţie doamna deputat Graţiela Iordache. |
|
|
Doamna Graţiela Denisa Iordache: Domnule ministru, Cu respect, aceeaşi lege o aveaţi şi anul trecut. Şi anul trecut, aici, de faţă, am avut o anexă cu o listă de dotări şi aparatură pentru spitale. Deci, vă rog frumos, domnule ministru, găsiţi o explicaţie viabilă pentru ce nu doriţi să daţi bani către aceste spitale. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, doamna deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 542. Cine este pentru? 79 voturi pentru. Voturi împotrivă? 134 de voturi. Abţineri? 11 abţineri. A fost respins amendamentul. Amendamentul 543 se susţine? Nu. Din sală: Supuneţi la vot. |
|
|
Supun la vot amendamentul de la 543. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 80 voturi pentru. Voturi împotrivă? 146 de voturi. Abţineri? 7 abţineri. Amendamentul 544 se susţine? Nu. Amendamentul 545 se susţine? Nu. Amendamentul 546 se susţine? Nu. Amendamentul 547 se susţine? Nu. Amendamentul 548 se susţine? Nu. Amendamentul 549 se susţine? Nu. Amendamentul 550 se susţine? Nu. Amendamentul 551 se susţine? Nu. Amendamentul 552 se susţine? Nu. Amendamentul 553 se susţine? Din sală: Supuneţi la vot. |
|
|
Supun la vot amendamentul 553. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abţineri? 14 abţineri. Amendamentul 554 se susţine? Din sală: Supuneţi la vot. |
|
|
Supun la vot amendamentul 554. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 145 de voturi. Abţineri? 7 abţineri. Amendamentul 555 se susţine? Nu. Amendamentul 556 se susţine? Nu. Amendamentul 557 se susţine? Nu. Amendamentul 558 se susţine? Din sală: Susţinem. |
|
|
Domnule deputat Ciocâlteu, aveţi cuvântul cu privire la amendamentul 558. Vă rog. |
|
|
Nu fac altceva decât să vă prezint ceea ce am prezentat şi ieri şi să vă amintesc că am cerut bani pentru ca dotarea unităţilor sanitare din comunele din România să fie similară cu cea din comunele şi orăşelele din străinătate. Legat de această cerere, de altfel, domnul Attila Verestóy - nu este în sală - îşi aminteşte când Banca Mondială a oferit 40 de milioane de dolari pentru a face această dotare, dar nu erau suficienţi. Vreau să vă spun, de asemenea, că această propunere ne-ar aduce în Europa. Nu este semnată numai de mine, este semnată şi de domnul deputat profesor Ifrim, este semnată şi de domnul dr. Crăciunescu, de domnul Diaconescu de la PNL, de domnul Ovidiu Brânzan şi domnul Dida de la PSD. Acesta nu este un amendament pe care mi-l doresc personal, nu mă interesează în niciun fel, lucrez în Bucureşti, într-o clinică universitară, dar vă interesează pe toţi şi mai ales pe cei care vor vota, pentru că înseamnă o imagine pentru PNL. Chiar pentru PNL înseamnă ceva. UDMR-ul a fost alături de mine în ideea de a aproba acest amendament pentru a dezvolta centrele rurale. Aţi cheltuit 385 de milioane de euro pentru nişte analize care nu ştiu ce au produs, daţi măcar 60 de milioane euro ca să arătaţi, în fiecare comună, că s-a făcut ceva. Pentru aceasta am solicitat acest amendament. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Are cuvântul domnul deputat Sorin Paveliu, la amendamentul 558, da? |
|
Da. |
|
|
|
Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi de la putere, cei care-i susţineţi pe cei de la putere, stimaţi colegi din opoziţie, Acest amendament, care a fost propus în unanimitate de Comisia de sănătate, prevede dotarea minimală a cabinetelor medicale din mediul rural. Vă dau un exemplu, un banal electrocardiograf, care poate pune multe diagnostice, costă în jur de 1.000 euro, dacă suntem foarte generoşi. Un lap-top cumpărat prin programul de sănătate, celebrul "Program de evaluare a stării de sănătate a populaţiei" presupune achiziţionarea a 11.000 de lap-top-uri la un preţ de aproape 3.000 euro pentru fiecare lap-top. Şi într-un caz şi în altul, aceste aparate ar putea fi date fără nici un fel de probleme de către Ministerul Sănătăţii cu titlu de împrumut cabinetelor, care, în fapt, sunt cabinete private. Vreau să atrag atenţia Ministerului Sănătăţii sau celui care a redactat motivaţia de respingere că motivul invocat este absolut deplasat. Spune aşa "Menţionăm că, potrivit Legii finanţelor publice, responsabilitatea stabilirii priorităţilor în realizarea obiectivelor de investiţii revine ordonatorului principal de credite". Nu, domnule ministru, responsabilitatea stabilirii priorităţilor revine Parlamentului în momentul în care se aprobă un asemenea program de investiţii, nu ministerului, ministrul nu este peste Parlament, asta, desigur, dacă nu vrem să călcăm în picioare această instituţie. De aceea, stimaţi colegi, vă rog să reflectaţi, pentru că bani există. Să nu uitaţi că în sănătate "Alianţa Dreptate şi Adevăr", după al cărei program se guvernează ţara în continuare, prevede 6% pentru sănătate, or, în momentul de faţă se alocă numai 4% şi încă un pic, în anul 2008. În general, există o sumă deosebit de mare la dispoziţie, iar prin balansarea bugetului Ministerului Sănătăţii Publice şi nu a altui minister, există resurse suficiente pentru a se aproba acest program care nu face decât să echilibreze starea de sănătate foarte puţin, între ceea ce se întâmplă în mediul rural şi ceea ce se întâmplă în mediul orăşenesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. |
|
|
Domnul Szekely Ervin Zoltan: Este situaţia similară cu cea de la precedentul amendament. Dotarea unităţilor sanitare face parte din administrarea Ministerului Sănătăţii şi nu trebuie reglementată prin Legea bugetului, iar fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului poate să fie utilizat numai pentru lucrări de urgenţă şi nu este suficient pentru o sumă aşa mare solicitată. Nu susţinem amendamentul. |
|
|
Mulţumesc. Domnule deputat Ifrim, aveţi cuvântul. |
|
|
Dacă-mi permiteţi, înainte de a se lua o hotărâre definitivă, este un amendament susţinut de întreaga Comisie de sănătate şi vreau să vă vorbesc în calitatea mea de fost medic de circumscripţie, pentru că în primii 3 ani am fost medic la Răchiţele, în judeţul Cluj. Este absolut necesară această dotare şi cred că dacă s-ar cădea de acord ca măcar să înceapă acest lucru, s-ar vedea ceva la nivel de mediu rural. Aşa încât, rog Ministerul Sănătăţii Publice să găsească o soluţie, chiar dacă nu neapărat bugetară, dar să cădem de acord, aici, pentru că Parlamentul stabileşte priorităţile şi să începem să realizăm acest lucru. Este un fapt pe care populaţia l-ar vedea şi s-ar ridica nivelul de asistenţă medicală la circumscripţii. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule profesor. Domnule deputat Movilă, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Sigur că este normal ca Parlamentul să dea o mână de ajutor ministrului sănătăţii pentru ca acesta să nu mai bâjbâie în reforma din sănătate. Grupul parlamentar al PD susţine acest amendament. |
|
|
Mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 558. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 85 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 112 voturi. Abţineri? 10 abţineri. A fost respins amendamentul. Amendamentul 559 se susţine? Din sală: Procedură. |
|
|
Procedură, domnul deputat Paveliu. |
|
|
Domnule preşedinte, Nu ştiu care este sentimentul dumneavoastră şi mândria în calitate de parlamentar, dar, prin ceea ce faceţi, contribuiţi ca mie să-mi fie ruşine în calitate de membru al acestei instituţii. În momentul de faţă, aţi avut la Grupul parlamentar al PSD voturi pentru şi aţi avut voturi împotrivă. Şi ieri, pe toate posturile de televiziune s-a comentat modul în care se votează acest buget. Trecem peste acest lucru. În momentul de faţă, dumneavoastră aţi decis în mod unilateral că votul Partidului Social Democrat a fost un vot împotrivă, pentru că aţi numărat 3 voturi pentru şi restul le-aţi spus că sunt împotrivă, de la PSD. Până în momentul de faţă, de fiecare dată când a ridicat mâna cineva de la PSD aţi spus că tot Grupul parlamentar al PSD votează în felul respectiv. Vă rog frumos sau număraţi câţi oameni sunt în sală, sunt puţini, probabil că sunteţi siguri, sunteţi majoritari, respectaţi această procedură, nu ne faceţi pe noi de râs în faţa întregii populaţii a României. |
|
|
Domnule deputat, De râs se face fiecare, aşa cum consideră, deci nu faceţi asemenea judecăţi. În ceea ce mă priveşte, vă asigur că atâta vreme cât cei doi secretari de şedinţă sunt de la PSD nu am niciun motiv să-i suspectez că nu ştiu să numere rândurile lor. Domnule deputat Ciocâlteu, doreaţi să faceţi o intervenţie, vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Apropo şi de problema de dinainte, mă bucur că sunt 15.000 de doctori apăruţi în ultimul timp în România, dar nu în medicină, este adevărat. Acum, eu trebuie să plec la un doctorat şi de asta stau ca pe ghimpi. Voiam să vă spun că îmi pare rău că aţi votat aşa, îmi pare rău şi de faptul că a pus problema politic colegul Movilă, că a dat o tentă politică acestui vot. Gândiţi-vă că o să vă duceţi în comunele de unde sunteţi, de unde veniţi şi de unde venim toţi şi nu o să aveţi aparatură, pentru că cerusem ecograf, electrocardiograf, defibrilator şi însemna de şase ori mai puţin decât s-a cheltuit pentru acest program de studiu al sănătăţii. Aţi votat politic şi îmi pare rău. Eu nu mă consider un politician, mă consider un tehnocrat sanitar. Aş fi vrut să votaţi cu sufletul şi cu mintea şi nu cu politica. Îmi pare rău că a fost aşa. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Amendamentul 559. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 560. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 561. Se susţine? Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat Marian Sorin Paveliu. Dar, iertaţi-mă, este amendamentul domnului deputat Ghiorghiof? |
|
Vă rog să-mi daţi cuvântul, pe procedură. |
|
|
|
Nu vă dau cuvântul la amendamentul domnului deputat Ghiorghiof. Întâi îmi spuneţi mie la ce cereţi cuvântul şi după aceea vorbiţi. |
|
|
Dacă-mi daţi voie să iau cuvântul, o să vă spun. |
|
|
Domnule deputat, întâi îmi spuneţi de ce cereţi cuvântul şi după aceea, vi-l dau. Cu mine vorbiţi, domnule deputat, învăţaţi regula că sunteţi de trei ani deputat. Nu la microfon, cu mine! Pe ce cereţi cuvântul. |
|
Domnul Marian Sorin Paveliu (din sală): Pe procedură cer cuvântul, domnule preşedinte. |
|
|
|
Aveţi cuvântul pe procedură, dar întâi vorbiţi cu mine şi după aceea vorbiţi la microfon. |
|
|
Există un amendament respins 992, care, aşa cum este, de altfel, menţionat acolo, aparţine acestei anexe şi locul lui, în mod natural, este la amendamentul 561, unde suntem în momentul de faţă. Aici este poziţionarea lui. El este poziţionat la sfârşit, tocmai pentru a nu fi discutat. De aceea, cer pe procedură ca domnul preşedinte al comisiei să constate că aici este locul lui pentru a se discuta. |
|
|
Îl caut la 992, aţi spus? |
|
|
Amendamentul 992, o să vedeţi că este Anexa Ministerului Sănătăţii Publice. |
|
|
Am înţeles. L-am identificat. Doriţi să-l susţineţi acum? |
|
|
Da, desigur. |
|
|
Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Stimaţi colegi, Dacă o să vă uitaţi la amendamentul respins 992, o să vedeţi că există o serie de 11 investiţii aprobate care sunt "spitale, obiective noi", toate în judeţul Mureş. Pentru cei care nu sunt obişnuiţi cu Bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, vreau să vă spun că s-au aprobat investiţii noi, construcţii de spitale noi în 16 sedii. Este vorba de spitalele de urgenţă şi acest lucru este în regulă. Pe lângă aceste 16 spitale, Ministerul Sănătăţii Publice a propus să se mai construiască 11 spitale noi, exclusiv în judeţul Mureş. Fiecare din acest spital, va costa Bugetul Ministerului Sănătăţii Publice undeva între 50 milioane RON şi 400 milioane RON. Sunt investiţii uriaşe, care se fac, repet, într-un singur judeţ din această ţară, în judeţul Mureş, pentru singurul motiv că domnul ministru Eugen Nicolăescu este deputat din judeţul Mureş. Cine doreşte să fie părtaş la această dezechilibrare grosolană a bugetului Ministerului Sănătăţii Publice, în favoarea unui singur judeţ, şi acest lucru pe criterii total incorecte, vă rog să respingeţi acest amendament. |
|
|
Guvernul, vă rog, punctul de vedere la amendamentul 992. |
|
|
Domnul Szekely Ervin-Zoltan: Având în vedere că aceste unităţi sanitare din judeţul Mureş sunt într-o stare destul de deteriorată, este necesară dotarea şi recondiţionarea precum se justifică având în vedere numărul populaţiei, construcţia de noi spitale în judeţul Mureş. Acest lucru nu s-a făcut pe criterii politice, ci pe criterii obiective. Propunerea a venit de la ASP -Mureş. |
|
|
Domnule senator Gheorghe Funar, aţi cerut cuvântul? Da, şi domnul deputat Dan Radu Ruşanu, apoi domnul deputat Valeriu Tabără. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor senatori şi deputaţi, Este bine că se pune în discuţie şi sperăm să se construiască încă un spital, de data aceasta, în judeţul Mureş. Dumneavoastră aţi insistat asupra celui din judeţul Mureş, de ce acolo? Pentru că ministrul este deputat liberal de Mureş. Din sală: Sunt 11 la număr. |
|
|
Domnul Gheorghe Funar: 11 să fie. Nu este nici o problemă, importat este că se construiesc asemenea spitale şi în judeţul Mureş şi în alte judeţe şi vor beneficia românii care au nevoie de o asemenea asistenţă medicală, dar îmi puneam întrebarea ascultându-vă, domnule deputat, în afară de camarila prezidenţială, cine beneficiază de bordurile schimbate în Bucureşti? (Aplauze) Cu ce ajută schimbarea bordurilor în capitala României, la starea de sănătate a bucureştenilor. Eu aş propune - e o sugestie pentru colegii de la PD sau PD-L sau... nu ştiu cum vă mai botează domnul preşedinte Traian Băsescu, atâta vreme cât nu stopaţi acest jaf din bani publici, materializat în bordurile din Bucureşti, pentru schimbarea inutilă a bordurilor, care la primăvară veţi vedea că se vor sfărâma. Atât timp cât nu blocaţi acest jaf, mie mi se pare util să veniţi la microfoanele Parlamentului să încercaţi să zădărniciţi alte iniţiative benefice pentru români. Mulţumesc. (Aplauze) |
|
|
Mulţumesc, domnule senator. Domnul deputat Dan Radu Ruşanu, apoi domnul Valeriu Tabără. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, După cum ţineţi minte, ieri am votat, fiind o lege în procedură de urgenţă, timpii de dezbateri la 8 ore. Ţin să vă aduc aminte că la ora 12.00, astăzi, timpii de dezbatere au expirat. Începând de la ora 12.00, noi nu mai avem dreptul să dezbatem amendamentele respective şi doar să le trecem şi să le supunem votului dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc foarte mult. Domnul deputat Valeriu Tabără, vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este îmbucurător faptul că se cunosc sau se cunoaşte situaţia spitalelor dintr-un singur judeţ, în schimb, poate că nu se cunoaşte la nivel de ţară. Eu v-aş sugera, celor care reprezentaţi Ministerul Sănătăţii Publice să vedeţi cum arată Spitalul de Oncologie din Timişoara şi cum arată alte spitale dintr-un mare municipiu şi cel dintr-o zonă de influenţă în care vin extrem de mulţi pacienţi. Nu cred că problema trebuie pusă aşa, poate că găseaţi alte argumente pentru a spune că se construieşte doar în judeţul Mureş sau că marea majoritate a acestor investiţii se fac acolo. Nu cred că acestea sunt argumente cu care se poate veni aici ştiind ce înseamnă spitale, mai ales pentru anumite specializări deosebit de importate, pentru ceea ce înseamnă sănătatea în România, şi mă refer, în principal, la oncologie, cardiologie şi toate celelalte. Nu mai vorbesc ce înseamnă spitalele de psihiatrie, Jebel şi Gătaia, judeţul Timiş şi altele din această ţară, cărora nimeni nu le acordă aproape nicio atenţie. |
|
|
Domnule deputat, iertaţi-mă este un amendament de eliminare a unor spitale, nu se referă la altceva. Vă rog să vă limitaţi. |
|
|
Domnule preşedinte, dacă se discută aici despre borduri şi despre steluţele de semnalizare, poate că şi acestea trebuiau spuse aici, cred că problema spitalelor nu este una legată strict de un anumit judeţ, ca să nu luăm în calcul o propunere care vine din partea unui deputat în specialitate. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc foarte mult. Dat fiind că, într-adevăr, tipul de dezbatere a expirat, pe de altă parte, este o lege importantă şi cred că trebuie dezbătută cât mai serios. Vă propun o soluţie rezonabilă, şi anume, ca acolo unde sunt amendamente şi iniţiatorul doreşte cu adevărat să le susţină, să avem o scurtă intervenţie din partea iniţiatorului, şi atât, pentru a nu fi într-o situaţie în care să nu mai dezbatem deloc şi să votăm fiecare, dar nici, pe de altă parte, să nu încălcăm prevederile legale. V-aş propune să rămânem pe această formulă în care să permitem iniţiatorului o scurtă intervenţie de maxim un minut la acele amendamente care se susţin cu adevărat, dacă nu doar un semn şi supunem votului amendamentul dumneavoastră. Sunteţi de acord cu această formulă? Din sală: Da. |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul 992. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 7 abţineri. S-a respins. Amendamentul 561. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 562. Se susţine? Vă rog, dar vă rog pe scurt, domnule deputat, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnul Becsek-Garda Dezső-Kálmán: Propun suplimentarea bugetului Ministerului Sănătăţii Publice pentru Spitalul din Ghiorghieni, cu 5.018 mii lei pentru a putea termina în mod corespunzător construirea acestui spital pentru că anul trecut, în buget, erau planificaţi 10 mii pentru acest an şi am primit jumătate. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 562. Cine este pentru? 27 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă. Abţineri? 79 abţineri. S-a respins. Amendamentul 563. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 564. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 565. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 566. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 567. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 568. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 569. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 570. Se susţine? Vă rog, domnule senator Ilie Petrescu, aveţi cuvântul. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul 570 şi amendamentul 571. La primul solicit, la capitolul investiţii, pentru Spitalul Municipiului Motru, un computer tomograf. Spun aceasta şi in expunerea de motive şi datorită faptului că oraşul Motru este situat într-o zonă minieră, foarte mulţi oameni sunt în stadiul şomajului, sunt mulţi pensionari şi spitalul din Motru are nevoie de o asemenea investiţie. La amendamentul 571 solicit reabilitarea Spitalului din Turceni, care este într-o stare avansată de degradare. |
|
|
Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 570. Cine este pentru? 42 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă. Abţineri? 8 abţineri. S-a respins. Amendamentul 571. Cine este pentru? 42 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă. Abţineri? 79 abţineri. S-a respins. Amendamentul 572. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 573. Se susţine? Nu se susţine. Amendamentul 574. Se susţine? Domnule deputat Movilă, la acest amendament 574? Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am propus introducerea în bugetul Ministerului Sănătăţii Publice a unei fişe de noi investiţii pentru "Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie - Elena Doamna", Iaşi, ceea ce sigur ştiţi din acest amendament. Este absolut necesar, Iaşiul este singurul Centru Universitar din Moldova. În Iaşi se asigură asistenţă medicală de înaltă performanţă pentru toţi pacienţii care au nevoie de această specialitate din Moldova şi vă sunt recunoscător dacă aţi vota în favoarea acestuia. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 574. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 17 abţineri. S-a respins. Amendamentul 575 se susţine? Vă rog să le prezentaţi pe cele pe care le mai aveţi acum, ca să le supunem apoi pe rând la vot. |
|
|
Sigur. Oraşul Târgu Frumos este situat pe o arteră de circulaţie pe care se produc foarte multe accidente. Noua reorganizare a spitalelor a eliminat din structura Spitalului Târgu Frumos a Compartimentului de urgenţă. Consider că este absolut necesar ca acest spital să aibă un compartiment de urgenţă şi o altă specialitate, dar pentru urgenţă, în special, vă rog să votaţi acest amendament. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Amendamentul 575. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abţineri? 17 abţineri. S-a respins. Amendamentul 576. Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul. |
|
|
Da, Spitalul de psihiatrie Socola din Iaşi este recunoscut la fel, ca singura instituţie de profil din Moldova, este centru OMS şi consider că suma solicitată prin amendament poate să ridice nivelul de calitate al activităţii medicale desfăşurate în acest spital şi îi rog şi pe colegii parlamentari din Moldova, indiferent de culoarea politică, să susţină acest amendament pentru că este absolut necesar. |
|
|
Mulţumesc. Amendamentul 576. Cine este pentru? 82 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Abţineri? 21 abţineri. S-a respins. Amendamentul 577. |
|
|
Mulţumesc. Este cunoscut faptul că în Moldova există un sigur Centru de Cardiologie, care deserveşte 5 milioane de locuitori. Ministrul sănătăţii a promis în doi ani de zile, în toate pelerinajele pe care le-a făcut la Iaşi, precum Sfintele Moaşte, în fiecare an, că acest spital va fi realizat... |
|
|
Eu cred că a fost în pelerinaj la Sfintele Moaşte, Doamne fereşte, altceva... |
|
|
Domnule preşedinte, vă rog. A promis în fiecare an că vor fi alocaţi bani prin diverse metode din fondul la dispoziţia ministerului, rezervă bugetară şi aşa mai departe. Nu s-a întâmplat nimic până acum şi cred că este absolut necesară construcţia unui spital de cardiologie în centrul universitar Iaşi şi spun că, la fel ca şi în cazul celorlalte spitale, sunt spitale care deservesc întreaga Moldovă. Voi evalua şi eu voturile pe care colegii mei, mai ales din Iaşi îl vor da pe acest amendament şi voi face public pentru că nu este posibil, cum spuneau colegii antevorbitori de drumul care leagă Târgul Frumos de Botoşani şi aşa mai departe, să nu reuşim să clădim, să construim ceva bun în zona Moldovei, în Iaşi. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul 577. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 129 de voturi împotrivă. Abţineri? 30 abţineri. S-a respins. |
