Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.33 de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/1999 privind scoaterea din funcţiune a unor mijloace fixe uzate fizic sau moral, neamortizate, aparţinând agenţilor economici din industrie.

Rog reprezentantul ministerului să prezinte acest proiect.

Domnul Romulus Ion Moucha:

Domnule preşedinte,

Domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă nr.25/1999 prevede scoaterea din funcţiune a unor mijloace fixe uzate fizic sau moral, neamortizate, aparţinând agenţilor economici din industrie. Acest proiect de ordonanţă a fost dezbătut în Comisia pentru industrii, s-au adus o serie de amendamente. Ca un amănunt, în momentul în care s-a dezbătut acest proiect, eram membru al Comisiei pentru industrii, inclusiv eu am făcut o serie de amendamente. în momentul de faţă, suntem de acord cu raportul întocmit de Comisia pentru industrii în forma în care a fost adoptat.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea comisiei. Rog pe domnul preşedine să prezinte raportul.

Domnul Ántal István:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Acest proiect de lege a fost dezbătut în şedinţa din 14.04.1999. Deci este un raport vechi întocmit, aşa cum a explicat şi domnul secretar de stat, şi comisia a aprobat cu unele modificări câteva amendamente care au fost aprobate şi care se regăsesc în materialul dumneavoastră la anexa 1 şi am prezentat şi amendamentele respinse la anexa 2. De fapt, conform reglementărilor în vigoare, aceste mijloace fixe oprite din funcţiune dar neamortizate integral nu puteau fi casate la vremea respectivă şi pentru a înlătura aceste neajunsuri a fost nevoie de promovarea acestui act normativ. Prin obiectul şi cuprinsul ei, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei.

Asupra titlului proiectului de lege dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al proiectului de lege, vă rog să observaţi la pct. 1 din raport reformularea propusă prin amendamentul comisiei. dacă aveţi observaţii la amendament. Nu. Amendamentul, votat în unanimitate şi, în consecinţă, textul articolului unic va avea alcătuirea propusă de către comisie.

Trecem la dezbaterea ordonanţei. Vă rog să observaţi, la pct. 2 din raport, comisia a reformulat textul titlului.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. Amendamentul este admis în unanimitate şi, în consecinţă, titlul va avea alcătuirea în formula propusă de comisie.

La art. 1 din ordonanţă, urmăriţi amendamentul de la pct. 3 al raportului.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

În consecinţă, amendamentul a fost admis în unanimitate, iar textul articolului 1 va avea alcătuirea propusă de comisie.

La art. 2 al ordonanţei, comisia propune un amendament la alin. 1.

Dacă aveţi vreo obiecţie, vreo observaţie la acest amendament. Nu.

Adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, textul art. 2 alin. 1 votat în formularea comisiei.

Comisia nu face nici un amendament la alin. 2. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu.

Articolul 2 alin. 2 votat în formularea din ordonanţă.

La art. 3, comisia propune la pct. 5 din raport câte un amendament pentru fiecare alineat, deci reformularea întregului art. 3.

Dacă aveţi obiecţiuni la cele două amendamente. Nu.

Adoptat în unanimitate. În consecinţă, textul art. 3 este votat în formularea cuprinsă în raport.

Articolul 4 a rămas nemodificat de către comisie.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu. Votat textul art. 4 din ordonanţă, aşa cum a fost formulat.

La art. 5 urmăriţi amendamentul comisiei de la pct. 7.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

În consecinţă, amendamentul s-a adoptat, textul art. 5 urmând a avea alcătuirea propusă de către comisie.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege. Vă reamintesc că legea are caracter ordinar, fiind suficient votul majorităţii simple.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

(Animaţie în sală.)

Haideţi să ne înţelegem, când preşedintele conduce comisia, comisia ce face?! Eu am epuizat toate punctele din raportul dumneavoastră, nimeni nu a intervenit...

Domnule Raduly, dumneavoastră sunteţi unul dintre cei mai riguroşi deputaţi care solicită respectarea întocmai a Regulamentului. După vot! Dacă dumneavoastră credeţi că nu vă subminaţi autoritatea regulamentară, intervenind în afara Regulamentului, vă rog.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán:

Nu, domnule preşedinte, cred că după vot putem să intervenim. îmi pare rău că n-am observat acest lucru, dar vreau să fac o singură precizare şi pentru dumneavoastră şi pentru stenogramă, că ceea ce s-a votat, totuşi, în varianta finală, nu este o variantă coerentă. De ce? Pentru că, dacă observaţi, comisia, în anul 1999, discutând această ordonanţă de urgenţă, ce a făcut?! A extins sfera de aplicare a ordonanţei de la agenţii economici din industrie la toţi agenţii economici. Dar, în acelaşi timp, în art. 5 al ordonanţei aveam un termen înăuntrul căruia puteau agenţii economici din industrie, la vremea când a apărut ordonanţa, să beneficieze de prevederile ordonanţei.

Însă, din moment ce noi n-am mai modificat art. 5 astăzi şi am votat, aşa cum s-a votat deja, proiectul de lege şi n-am prelungit termenul şi pentru ceilalţi agenţi economici, înseamnă că, de fapt, ceea ce este cuprins în raportul comisiei este inutil, pentru că deja termenul în care se putea beneficia de prevederile ordonanţei a fost epuizat şi, deci, ordonanţa şi-a încheiat efectele. Atât am vrut să vă spun. vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Atunci faceţi şi o propunere concretă cu privire la textul art.5.

Reprezentatul Guvernului?

Domnul Romulus Ion Moucha:

Suntem de acord cu propunerea domnului deputat Róbert Ráduly.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi - şi de la comisie şi de la Guvern - în formularea amendamentului respins de către comisie, practic se propune un art. II în care se spune: "Termenul prevăzut în art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/1999 pentru agenţii economici, alţii decât cei din industrie, curge de la data publicării prezentei legi". În consecinţă, vă întreb dacă nu există o contradicţie cu menţinerea art. 5 din ordonanţă. Aparent nu există. Dar, vă rog să vă consultaţi şi să faceţi o propunere concretă.

Vă propun să lăsăm acest text comisiei şi iniţiatorului pentru a rezolva această inadvertenţă.

Domnule Raduly, vă rog, împreună cu reprezentantul Ministerului Industriei, să formulaţi textul corect al art. II pe care-l propuneţi dumneavoastră.