Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 august 2001 (sesiune extraordinară)
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 august 2001 (sesiune extraordinară) |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 august 2001 (sesiune extraordinară)
 |
10. | Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul telecomunicaţiilor. |  |
||
consulta fisa PL nr. 286/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Următorul proiect înscris pe ordinea de zi este Proiectul de Lege privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul telecomunicaţiilor. Domnule ministru Nica, aveţi cuvântul să prezentaţi proiectul. Rog Comisia pentru tehnologia informaţiei, pe domnul deputat Pambuccian, să îşi ia locul în loja rezervată. Aveţi cuvântul, domnule ministru. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor, Şi această lege face parte din pachetul legislativ pe care îl avem în angajamentul pe acest an cu Uniunea Europeană, inclusiv pachetul de legi referitoare la securizarea frontierelor. Această lege vine să pună ordine în modul în care pot circula datele care sunt cuprinse în bazele de date aparţinând sectorului de telecomunicaţii, inclusiv modalitatea în care acestea pot fi distribuite unor agenţi economici care au activitate de marketing, comercială ş.a.m.d. Vreau să fac menţiunea că sunt de acord cu amendamentele care au fost propuse de către Comisia juridică şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi telecomunicaţii. Cu o menţiune, din câte am înţeles, cele două comisii au căzut de acord, din motive de compatibilizare a termenilor utilizaţi în această lege şi legea următoarea, care este cea privind protecţia datelor personale, ca termenul "tratament" să fie înlocuit cu termenul de "prelucrare", pentru ca cele două legi să poată să fie compatibile. Vă mulţumesc. |
|
Mulţumesc, domnul ministru. Domnul deputat Popa Virgil, din partea Comisiei pentru tehnologia informaţiei. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia a dat aviz favorabil. În acelaşi timp, comisia noastră, împreună cu Comisia juridică, a căzut de acord asupra titlului şi asupra modificării din titlu pe care a propus-o domnul ministru. Argumentele sunt pertinente, într-adevăr, această lege trebuie să fie corelată cu cealaltă lege pe care o vom discuta în continuare, iar termenul de "prelucrarea a datelor" este folosit şi în cealaltă lege şi este uzual în domeniul informaticii şi telecomunicaţiilor. Aş propune, pentru discuţii generale, 10 minute. |
|
Nu e procedură de urgenţă, domnule deputat. |
|
Am înţeles, domnule preşedinte. Deci, comisia a dat aviz favorabil, prin raportul la Propunerea legislativă nr. 286/2001. Mi-aş permite să mai fac o singură completare, având în vedere că am avut două etape în discutarea acestei legi, şi anume, că, în urma examinării Proiectului de Lege privind prelucarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul telecomunicaţiilor, în şedinţa din data de 24.05.2001, comisia a depus raportul final nr. 377/28.05.2001, iar la solicitarea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, de a fi sesizată, de asemenea, în fond, şi de a întocmi împreună cu comisia noastră un raport suplimentar comun, cele două comisii s-au întrunit în şedinţă comună în data de 20.06.2001. În urma dezbaterilor, a fost redactat şi depus raportul suplimentar nr. 377 R/22.06.2001. Raportul prezentat în anexă înlocuieşte celelalte două rapoarte menţionate mai sus şi reprezintă forma finală a Proiectului de Lege privind prelucarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul telecomunicaţiilor, pentru a fi supus spre dezbatere şi aprobare plenului Camerei Deputaţilor. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. |
|
Cine doreşte să participe la dezbateri generale? Nimeni. Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriţi cu atenţie, în paralel, proiectul de lege şi raportul comisiei. Urmăriţi, vă rog, titlul legii şi amendamentul comisiei de la pct.0 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.0, cu privire la titlul legii? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.1, v-aş ruga să observaţi amendamentul de la pct.1, care cuprinde art.1 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni. La titlul legii aţi adoptat amendamentul comisiei, respectiv noul titlu propus de către comisia noastră. La ce doriţi să interveniţi? Dacă aveţi o problemă esenţială, poftiţi, domnule deputat, dar vă rog să urmăriţi cu atenţie, să nu trecem de la un punct la altul şi apoi să revenim. |
|
Dacă îmi permiteţi, nu ştiu dacă este esenţială problema mea, însă, îmi cer scuze, nu am studiat proiectul legii. Mă întreb dacă această lege se referă la date, la tratamentul datelor folosite în sectorul telecomunicaţiilor. Domnule ministru, despre asta este vorba? Nu înţeleg de ce nu aţi spus "folosite în sectorul telecomunicaţiilor", nu "în sectorul telecomunicaţiilor". Este vorba de nişte date personale care trebuie protejate, datele folosite în sectorul telecomunicaţiilor. Mă scuzaţi pentru intervenţie. |
|
Domnule deputat, eu îmi cer scuze, dar, pentru a disciplina discuţiile, noi suntem la o dezbatere potrivit Regulamentului. Deci dumneavoastră la proiectul de lege aţi făcut vreun amendament? Aveţi vreo propunere de îmbunătăţire redacţională, nu pe fond? |
|
Domnul Dumitru Octavian Mitu (din sală): Este redacţională. |
|
Bun. Şi cum doriţi să fie? |
|
Să sune: "...privind tratamentul datelor cu caracter personal şi protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale folosite în sectorul telecomunicaţiilor...", deci a "datelor folosite", privind tratamentul datelor folosite în sectorul telecomunicaţiilor, pentru că acestea trebuie protejate. Din cum este formulat aici, nu se înţelege clar că este vorba de datele folosite. |
|
Am înţeles. Poftiţi, domnule ministru. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. aici este vorba de o semantică a titlului. Este vorba de prelucrarea datelor cu caracter personal în sectorul de comunicaţii, şi întrebarea este: ce fel de date? Date care sunt cu caracter personal şi care se referă la protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale. |
|
Domnul deputat vroia să sublinieze că este vorba de datele folosite în sectorul telecomunicaţiilor. Poftiţi, domnul deputat Ionel Olteanu. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în calitate de comisie care s-a pronunţat pe fond, împreună cu Comisia pentru tehnologia informaţiei, a căzut de acord că titlul legii trebuie să sune astfel cum dumneavoastră, domnule preşedinte, deja l-aţi supus aprobării şi s-a adoptat, adică: "Lege privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale în sectorul telecomunicaţiilor". Prin urmare, nu este vorba de protecţia datelor care sunt folosite în sectorul telecomunicaţiilor, ci îndeosebi de protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale care pot fi afectate cu prilejul aceste prelucrări. Deci, considerăm că titlul trebuie să rămână astfel cum dumneavoastră deja cred că l-aţi supus votului şi a fost adoptat. Vă mulţumesc şi mulţumesc şi colegului pentru cazul în care poate renunţa la un asemenea amendament care aduce modificări de fond totuşi. |
|
Domnule deputat, susţineţi în continuare să supun la vot amendamentul dumneavoastră? Bun, mulţumesc. În condiţiile acestea, socotim titlul legii adoptat în formula propusă de către comisie. La art.1 alin.1, vă rog să urmăriţi pe pag.2 din raport amendamentul comisiei, deci noua formulare a textului. Dacă aveţi obiecţiuni la aceasta. Nu aveţi. Se votează în formularea propusă de către comisie. Alin.2 a fost reformulat de către comisie. Urmăriţi-l pe pag.2. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Art.1 alin.2 a fost votat în formularea comisiei. La alin.3, urmăriţi un amendament formulat de către comisie. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Art.1 alin.3 a fost votat în formularea comisiei. Alin.4, lit.a) şi b), urmăriţi-l, este serios amendat de către comisie. Vedeţi pag.3 din raport, pct.1. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Art.1 alin.4 a fost votat în formularea comisiei. Art.2 "Definiţii". Vă rog să urmăriţi la amendamentul de la pct.2, pag.3-4, de la 1 până la 13, definiţiile reformulate de către comisie în raport. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. În consecinţă, se adoptă art.2, în formularea comisiei. La art.3 "Măsuri de securitate", vă rog să observaţi amendamentul de la pct.3 al comisiei, care se desfăşoară de la pag.5 până la pag.6, alin.1 6. Pentru a distinge totuşi între soluţiile comisiei, urmăriţi alin.1, uşor modificat, la pag.5. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votată în unanimitate propunerea comisiei. Alin.2 rămâne nemodificat, după comisie. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La alin.3 sunt uşoare modificări. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Alin.3 al art.3 a fost votat în propunerea comisiei. La alin.4, dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul comisiei. Nu. Acest amendament a fost votat. Alin.5 rămâne nemodificat. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La alin.6, comisia propune eliminarea acestuia. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. A fost votată eliminarea alin.6 de la art.3. La art.4 "Confindenţialitatea comunicaţiilor", alin.1 rămâne nemodificat, potrivit comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La alin.2, lit.a), b) şi c), vă rog să urmăriţi cum sunt reformulate de către comisie, la pag.7 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Alin.2 a fost votat în formularea propusă de comisie. Alin.3 de la art.4 rămâne nemodificat, potrivit comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La art.5, vă rog să urmăriţi în raport amendamentul de la pct.5 de la pag.7. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Art.5 a fost votat în formularea comisiei de la pct.5. La pct.6 din raport, vă rog să urmăriţi la art.6 "Facturarea detaliată", noua alcătuire a art.6. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.7, cel referitor la "Oferirea şi restricţionarea oferirii serviciului de identificare", comisia l-a reformulat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Art.7 a fost votat potrivit amendamentului de la pct.7, pag.8, al comisiei. La art.8, urmăriţi amendamentul de la pct.8, pag.8-9, aşa cum l-a modificat comisia. Dacă aveţi obiecţiuni la acest articol, astfel cum a fost reformulat. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.8, pag.8-9, a fost votat în unanimitate. La art.9 "Date referitoare la trafic şi la facturare", vă rog să urmăriţi cum a fost amendat acest articol la alin.1, 2, 3 şi 4, pct.9, pag.9-10. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.5 alin.5 rămâne nemodificat, după opinia comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.10, urmăriţi amendamentul de la pct.10. Alin.1 rămâne nemodificat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La alin.2, vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu aveţi. Alin.2 a fost votat în unanimitate, în formularea comisiei. Alin.3 nu a fost propus pentru modificare. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Stimaţi colegi, Pentru foarte multă rigoare, vă rog să observaţi că de la art.6 din proiectul iniţial noi am mai adăugat patru articole pe care le-aţi votat, astfel încât art.6 din raport, la pct.10, devine art.10, iar art.7, la care suntem noi acum, "Oferirea şi restricţionarea oferirii serviciului", după renumerotare, devine art.11. Deci, la art.7, după lege, art.11 renumerotat, alin.1, rămâne nemodificat, după comisie, ca şi alin.2 şi 3. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu aveţi. Votat în formula iniţială. La alin.4, vă rog să urmăriţi pag.12 din raport un amendament. Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Alin.5, 6 şi 7 rămân nemodificate, după comisie. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.8, în formula iniţială, art.12 renumerotat, comisia propune să rămână nemodificat. Urmăriţi poz.12 din raport. Dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Deci, noul art.12 a fost votat în unanimitate. La art.13 renumerotat, respectiv fostul art.9, comisia nu propune amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.14 renumerotat, respectiv fostul art.10, urmăriţi cum a fost amendat la pct.14 din raport, pe care îl găsiţi la pag.14-15. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul comisiei de la pct.14. Nu aveţi. În consecinţă, noul art.14 a fost votat în formularea comisiei de la amendamentul de la pct.14. La art.15 renumerotat, care corespunde fostului art.11, urmăriţi pct.15 din raport amendamentul comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La fostul art.12, actualmente art.16 alin.1 rămâne nemodificat, după comisie. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin.2, urmăriţi amendamentul comisiei de la pct.16 de la pag.15-16. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct.17 din raport, urmăriţi la pag.16 actualul art.13, renumerotat în art.17. Urmăriţi cum a reamenajat textul contravenţiilor comisia. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul de la pct.17, care se întinde de la pag.16 până la pag.18, pentru că are şi alin.7 nou introdus. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.14 actual, art.18 renumerotat, urmăriţi-l la amendamentul de la pct.18 de la pag.18. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Cu aceasta, textul proiectului de lege şi al raportului a fost parcurs. Urmează votul pe ansamblu. Precizez că este vorba de o lege cu caracter ordinar, pentru care este suficient votul majorităţii simple. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor 223 de deputaţi. |
