Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2001
![]() |
10. | Dezbaterea Propunerii legislative pentru declararea complexului muzeal Casa memorială Octavian Goga" de la Ciucea, judeţul Cluj, drept obiectiv de patrimoniu de importanţă naţională (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 119/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Propunerea legislativă pentru declararea Complexului muzeal "Casa memorială Octavian Goga" de la Ciucea, judeţul Cluj, drept obiectiv de patrimoniu de importanţă naţională. Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu doreşte. Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Oltean Ioan, preşedintele comisiei. |
|
Avem, din nou, spre analiză o propunere legislativă a aceluiaşi autor, domnul deputat Damian Brudaşca, deputat de Cluj, propunere legislativă care vizează declararea Complexului muzeal Casa memorială Octavian Goga din judeţul Cluj drept obiectiv de patrimoniu de importanţă naţională. Aceleaşi vicii în ce priveşte tehnica de redactare a propunerilor şi a proiectelor de legi. Nu există nici cele mai mici elemente care să vizeze o tehnică corectă. Pe fond, propunerea legislativă vizează preluarea acestui complex muzeal, care este un obiectiv de importanţă deosebită, declararea lui ca importanţă naţională şi trecerea de sub autoritatea consiliului judeţean în subordinea Ministerului Culturii şi Cultelor, mai exact în administrarea Mănăstirii cu hramul Adormirea Maicii Domnului din Ciucea şi încredinţarea acesteia spre administrare Arhiepiscopiei Ortodoxe a Vadului, Feleacului şi Clujului. Am solicitat în mai multe rânduri autorului propunerii să prezinte punctul de vedere al consiliului judeţean, punctul de vedere al Ministerului Culturii pentru a vedea care sunt opţiunile acestor două instituţii fundamentale, ale celei care predă şi ale celei care preia acest obiectiv, pentru a putea fi în deplină cunoştinţă de cauză când am lua o decizie favorabilă. Din păcate, ele nu au fost aduse. Constatând însă că tot mai mult asemenea obiective de interes naţional sau interes judeţean sunt trecute în administrarea unor consilii locale, a unor consilii judeţene, pentru ca interesul local să crească în administrarea şi gestionarea acestor obiective, pentru a fi puse la îndemâna celor ce doresc să le viziteze într-un mod mult mai evident, comisia a apreciat că şi pe fond nu sunt elemente care să încurajeze, care să ducă spre o concluzie favorabilă acestei propuneri legislative şi drept consecinţă, a întocmit un raport negativ şi vă roagă, domnilor colegi, să susţineţi acest raport, acest vot negativ al comisiei pentru această propunere legislativă. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Vă mulţumesc. Din partea grupurilor parlamentare? Domnul Leonăchescu din partea PRM. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Aş vrea numai să mă refer la principiul enunţat de domnul preşedinte Ioan Oltean, că un iniţiator al unui proiect de lege trebuie să ia avizele de la alte foruri pentru acel proiect de lege, chiar de la foruri care sunt împotriva prevederilor formulate de el în proiectul de lege respectiv. Eu cred că o asemenea idee, un asemenea punct de vedere, o asemenea metodologie nu poate fi acceptată, pentru că niciodată structurile conservative nu vor accepta modificări în sensul progresului. Mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Alte grupuri parlamentare dacă doresc să participe la dezbatere? Nu doresc să participe la dezbatere. Considerăm dezbaterea generală închisă. Se va supune votului într-o şedinţă specială de vot. |


