Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Ultimul proiect înscris pe ordinea de zi de astăzi este: Propunerea legislativă privind sprijinul acordat tinerilor care au împlinit 18 ani pentru construirea unei locuinţe proprietate personală, propunere a domnului deputat Codrin Ştefănescu.

Dacă domnul deputat Codrin Ştefănescu este, ca să-şi susţină proiectul de lege? Nu este.

Poftiţi. Oricum, nu este aici domnul deputat.

Are cuvântul, pe procedură, domnul deputat Ráduly.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Profit de ocazie că sunt şi reprezentanţii Comisiei pentru agricultură în sală, cât şi şase membri ai Biroului permanent, ceea ce nu se întâmplă de obicei la dezbaterile acestea obişnuite...

Domnul Valer Dorneanu:

Ne-am însuşit critica pe care o faceţi membrilor Biroului permanent.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán:

Nu vreau să fac nici o critică, vreau să vă supun atenţiei următoarea problemă. Acest proiect de lege a fost dezbătut în comisie şi raportul a fost, pe 11 septembrie 2002, înscris în forma finală. Între timp, o zi mai târziu, pe 12 septembrie 2002, a fost înregistrat la Cameră un proiect de lege, nr.437, din partea Guvernului care, deşi nu are obiect de activitate identic cu raportul pe care ar fi trebuit să-l dezbatem astăzi, are un obiect de activitate similar.

Vreau să vă citesc, pe exemplificare, următoarea situaţie. Ambele spun că sprijină tinerii, ambele idei, ambele iniţiative doresc ca să asigure acestora, cu titlu gratuit, însă, colegii ce au propus în folosinţă, ce propune Guvernul în proprietate, o suprafaţă în intravilan.

Nu aş vrea să ajungem în situaţia în care, la două - trei săptămâni, să adoptăm o soluţie, astăzi şi peste trei săptămâni sau o lună altă soluţie, mai ales că raportul pe care ar fi trebuit să-l dezbatem astăzi a fost la Comisia de administraţie publică, în fond, iar proiectul de lege la care am făcut referire, care a fost înregistrat pe 12 septembrie, este în fond la Comisia pentru agricultură. Drept urmare, aş ruga Biroul permanent, respectiv pe cei din comisiile abilitate, să găsim o soluţie ca să dezbatem eventual cele două, raportul actual să fie trimis la comisie şi să dezbatem cele două deodată, ca să găsim o soluţie identică pentru situaţii identice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dumneavoastră propuneţi, practic, nu amânarea, pentru că lipseşte iniţiatorul să şi-o susţină, ci restituirea la comisia de fond, pentru a examina acest proiect în raport cu actul normativ trimis de Guvern.

Poftiţi, domnule Bara.

Domnul Radu-Liviu Bara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sigur, dacă era iniţiatorul aici, aceeaşi propunere o aveam şi eu.

Având în vedere că, de la întocmirea raportului, la iniţiativa legislativă a apărut această propunere a Guvernului şi rugămintea mea era, dacă era iniţiatorul aici de faţă, să fie de acord şi dânsul ca să reluăm încă o dată discuţiile la iniţiativa dânsului şi cu propunerea făcută de Guvern, fiindcă aşa mi se pare normal. Nu se poate altfel.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Având în vedere că domnul Codrin Ştefănescu nu este să-şi susţină proiectul de lege, dar mai ales având în vedere intervenţiile colegilor noştri care relevă existenţa unui proiect cu obiect similar, dar şi cu un conţinut aproape identic, propun să restituim acest proiect comisiei care a întocmit raportul.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.