Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Propunerea legislativă privind exercitarea profesiunii de biochimist, biolog, chimist, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Naţional al Biochimiştilor, Biologilor şi Chimiştilor din sistemul sanitar din România.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul. Da. Poftiţi!

Doamna Popa Constanţa:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

În numele iniţiatorilor, propunem ca raportul să fie adoptat în forma în care a fost votat de comisie. Mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Din partea comisiei, vă rog!

Domnul Mircea Ifrim:

Această propunere legislativă privind exercitarea profesiunii de biochimist, biolog, chimist, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Naţional al biochimiştilor, biologilor şi chimiştilor, este o lege necesară care reglementează funcţionarea acestei categorii profesionale deosebit de importante. În echipa medicală, alături de medic, care are Colegiul medicilor, alături de farmacist, care are Colegiul farmaciştilor, se impunea să reglementăm şi această profesiune a biologilor care sunt baza laboratoarelor noastre medicale.

Vă rugăm să votaţi legea în forma adoptată de comisie.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri. A! Din partea Guvernului, poftiţi, exprimaţi-vă punctul de vedere.

Doamna Luminiţa Gheorghiu:

Domnule preşedinte,

Sigur, Ministerul Sănătăţii şi Familiei a făcut o serie de observaţii, amendări necesare care să completeze această propunere şi ministerul susţine, în continuare, ca în denumirea propunerii şi în context, sintagma "colegiu" să fie înlocuită cu cea de "ordin" al profesiunii respective. Şi asta este foarte bine pentru că trebuie să avem o distincţie între Colegiul medicilor şi celelalte specialităţi care sunt coordonate.

La fel cum a fost adoptată şi Legea asistentului medical, unde vorbim de ordinul asistenţilor medicali.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Domnul Buzatu. Din partea Grupului? Poftiţi!

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul acesta de lege a fost trimis spre avizare şi Comisiei pentru muncă şi protecţie socială a Camerei Deputaţilor şi, în cadrul dezbaterilor care au avut loc pe marginea acestui proiect, în vederea avizării, a reieşit că acest proiect de lege trebuie respins.

În primul rând, el face parte din suita de proiecte de lege care reinstaurează mentalitatea corporatistă în România. Nu ştiu cum o să se cheme, colegiu, ordinul templierilor, ordinul cavalerilor ioaniţi sau alt fel de ordine?! Dar eu cred că este cazul să terminăm odată cu...practic, statuarea unor profesiuni ca profesiuni privilegiate.

Dacă veţi urmări acest proiect de lege, el nu are nici o legătură, practic, cu exercitarea profesiunii de biochimist. Singura raţiune de a exista a unui asemenea proiect este acela de a oferi un privilegiu, aşa cum am mai făcut şi în alte dăţi, celor care, datorită studiilor, voinţei sau întâmplării, au ajuns să exercite această profesiune.

Eu cred că ar trebui să ne punem nişte întrebări foarte serioase atunci când facem, practic, să spunem, dovada unei anumite inconştienţe când pentru fiecare profesiune care are curajul să ceară anumite privilegii, noi acceptăm acest lucru şi poate că ar trebui să ne gândim dacă nu e cazul să statuăm şi colegiul zidarilor, al sculerilor matriţeri, al dulgherilor, că şi profesiunile acestea, după părerea mea, îşi justifică existenţa şi chiar sunt foarte importante.

Eu v-aş ruga să luaţi în consideraţie avizul negativ al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială care propune respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Poftiţi, doamna deputat!

Acum, sincer să fiu, de exemplu, în profesiunea juridică, facultatea o faci degeaba dacă nu te admite colegiul avocaţilor, colegiul notarilor, asociaţia nu ştiu care...

Doamna Constanţa Popa:

Domnule preşedinte,

Distinşi colegi,

Este pentru prima oară când aflu, ca membru al Comisiei de sănătate şi familie că există un aviz negativ de la Comisia de muncă şi protecţie socială. Avizul nu a sosit la Comisia de sănătate şi, mai mult decât atât, intră în contradicţie cu avizul favorabil primit de la Guvernul României, cu nr.4420 din 23.09.2002, care, nu numai că avizează favorabil, dar a făcut câteva observaţii fără a fi observaţii de fond şi l-a trimis comisiei spre adoptare. Are avizul favorabil nu numai al Guvernului României, ci şi al Consiliului Legislativ şi al Comisiei de sănătate.

Mai sunt trei argumente cel puţin în favoarea unui astfel de act normativ. Există la nivelul legislaţiei europene, o Europă spre care ne îndreptăm şi noi şi în care dorim să ne reintegrăm, organizaţii profesionale care, prin statut, îşi definesc drepturi şi obligaţii.

În România există Colegiul medicilor, Colegiul farmaciştilor, Colegiul avocaţilor, Colegiul psihologilor. Vă repet: este o necesitate dictată de realitate pentru a statua drepturi şi obligaţii. Mai mult decât atât, este nevoie ca şi această profesie care participă la actul medical...cu toţii aţi avut, dacă nu dumneavoastră, măcar în familie, pe cineva care a mers la medic şi printre lucrurile pe care le recomandă sunt şi analizele medicale absolut necesare pentru un diagnostic şi conduita terapeutică pe care o instituie. Nu poţi să pui diagnostic de diabet fără să-i faci unui om o glicemie. O glicemie pe care o efectuează biologi, chimişti, biochimişti din sistemul sanitar.

Mai există un argument european pentru a exista o astfel de lege şi anume, faptul că în Europa între 48% din Austria şi până la 100% în ţări precum Grecia şi Italia, personalul din laboratoarele medicale este alcătuit din biologi, chimişti şi biochimişti. Nu cunosc ponderea exactă în România, am solicitat Ministerului Sănătăţii să ne spună şi nouă care este această pondere dar, cu siguranţă, reprezintă un număr important din personalul cu studii superioare din laboratoarele medicale din România.

Mai există un argument pentru care vă rog să votaţi favorabil această propunere legislativă, şi anume, faptul că ea a fost iniţiată de membrii ambelor Comisii de sănătate din Camera Deputaţilor şi din Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri. Nu doresc. Considerăm dezbaterile încheiate, însă nu mai intrăm în dezbaterea legii pentru că şedinţa de astăzi s-a încheiat.

Vă mulţumesc pentru participare.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16,25.