Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii pentru organizarea şi exercitarea profesiunii de medic veterinar.

Dau cuvântul, întâi, iniţiatorului.

Domnul Attila Bela Ladislau Kelemen:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aveţi în faţă Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii pentru organizarea şi exercitarea profesiunii de medic veterinar nr. 160/1998, înaintat Camerei Deputaţilor cu Adresa nr. 588.

Apărarea sănătăţii animalelor şi prevenirea transmiterii de boli de la animale la om este o problemă de stat şi constituie o sarcină permanentă pentru toate unităţile, precum şi o îndatorire pentru toţi locuitorii ţării. Activitatea sanitar-veterinară are menirea de a apăra sănătatea animalelor şi sănătatea publică, prin prevenirea transmiterii de boli comune animalelor şi omului, examinarea materiilor prime şi a alimentelor de origine animală, în scopul realizării siguranţei alimentare, protecţiei consumatorilor şi a mediului înconjurător.

Profesiunea de medic veterinar are ca obiective apărarea sănătăţii animalelor, a sănătăţii publice, protecţia consumatorului, în scopul ameliorării efectivelor de animale, asigurării securităţii alimentaţiei populaţiei, facilitării relaţiilor comerciale şi păstrării echilibrului ecologic.

Prin supravegherea epidemiologică a teritoriului în relaţiile cu animalele vii şi produsele de origine animală, precum şi exercitarea controlului sanitar-veterinar la frontiera de stat în concordanţă cu acordurile şi convenţiile internaţionale, se previne pătrunderea pe teritoriul ţării a unor boli cu mare difuzibilitate la animale, ce ar putea avea implicaţii foarte grave asupra economiei naţionale.

Cele prezentate, precum şi noua ipostază, de ţară asociată în curs de aderare la Uniunea Europeană, impun ca o necesitate imediată legiferarea modului de organizare şi exercitare a profesiei de medic veterinar în România, pentru a o face compatibilă cu principiile legislaţiei Uniunii Europene în domeniu.

Stimaţi colegi,

În dezbaterea propusă de noi, am încercat, un grup de 8 iniţiatori, să vă propunem această armonizare cu legislaţia europeană, ca acest sector, atât de important, prezentat de noi, să fie în deplină concordanţă cu cerinţele Uniunii Europene şi la noi în ţară. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea comisiei, domnul deputat Neagu.

Domnul Victor Neagu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată în fond, a dezbătut, menţionând că a avut în faţă avizul privind modificarea şi completarea Legii de organizare şi exercitare a profesiunii de medic veterinar de la Consiliul Legislativ, cât şi punctul de vedere al Guvernului.

Evident că, odată cu trecerea la economia de piaţă, la reformele care sunt la ora actuală în agricultură, este nevoie ca şi proprietatea privată asupra animalelor şi a produselor de origine animală să conducă la o diversificare a acestui domeniu în meseria de medic veterinar.

Este o lege care face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost cei 32 de deputaţi şi raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate.

Vă propunem, deci, ca urmare a dezbaterilor ce au avut loc în comisie, să admiteţi modificările şi completările care s-au făcut de către această comisie la acest proiect de lege. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să participe? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Vă rog să urmăriţi, în paralel, propunerea legislativă şi raportul.

La titlul legii, dacă aveţi obiecţiuni? Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

La titlul legii şi la art. 1, vă propun să avem următoarea reformulare: "Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 160/1998 pentru...", urmează restul textului. Pentru că, altfel, s-ar înţelege că profesiunea de medic veterinar este nr. 160/1998.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Iarăşi, sunt obligat să apelez la cunoştinţele mele din trecuta funcţie şi să vă spun că sunt două tipuri de numerotare a legilor în titlul lor: unul este acesta, pe care îl are acum Legea nr. 160/1998 şi altul este cel sugerat de domnul Damian Brudaşca - Legea nr. ".. privind.... Legea nr. 160/1998 aşa a fost botezată şi aşa este cunoscută, deci nu schimbăm acum titlul legii doar de dragul artei. Şi, vă spun, ambele denumiri cu privire la numerotare sunt utilizate în egală măsură.

Deci, legea aceasta aşa a fost votată de noi, inclusiv cu votul dumneavoastră. Vă propun să rămână aşa titlul. Mulţumesc.

Art. I, preambul.

Votat în unanimitate, nefiind obiecţiuni.

La pct. 1 al art. I, cel cu privire la art. 1 alin. 1 şi 2, vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 3. Poftiţi, domnule Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

La alin. 3, vă rog să-mi permiteţi să propun următoarea reformulare: "Medicina veterinară este ştiinţa medicală care asigură sănătatea şi protecţia animalelor şi contribuie la menţinerea sănătăţii publice şi la protecţia mediului".

Nu cred că este firesc să folosim sintagma: "Asigură bunăstarea animalelor".

Domnul Attila Bela Ladislau Kelemen:

Domnilor colegi,

În comisie, chiar şi în prezenţa deputaţilor de la formaţiunea dumneavoastră, am avut o discuţie de cel puţin o jumătate de oră pe acest articol. Sintagma "bunăstare a animalelor" - "animal welfare" este în toată legislaţia europeană. Domnul secretar de stat Harbuz, care a participat la lucrările comisiei, secretarul de stat care coordonează activitatea sanitar-veterinară, a insistat expres ca să existe, în concordanţă cu legile europene, această sintagmă, de "bunăstare a animalelor".

Domnul Valer Dorneanu:

Doamnă Puwak, vă rugăm frumos, ajutaţi-ne puţin într-o materie de armonizare legislativă.

Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Este adevărat că în englezeşte "welfare" înseamnă "bunăstare", dar nu trebuie să traducem aici mot a mot şi să "îmbogăţim" limba română cu nişte stupidităţi. "Bunăstarea", în cazul animalelor, probabil că este "sănătatea".

Deci, argumentul că este vorba aici de traducerea sau preluarea papagalicească a unei noţiuni din legislaţia europeană nu are justificare în această traducere şchioapă.

Iar în ce priveşte celelalte aspecte, am făcut corecţiile care se impuneau din punct de vedere al corectitudinii exprimării.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule preşedinte al Comisiei pentru agricultură.

Domnul Victor Neagu:

Mulţumesc.

Domnilor colegi,

Această noţiune de "bunăstare a animalelor" nu se referă deloc la sănătatea animalelor, sănătatea animalelor e una, bunăstarea e alta. De exemplu, reglementările europene spun că, în anumite condiţii, trebuie să nu admitem mai mult transport de 8 ore şi trebuie să dai jos din vagoane sau din autocamioane animalele, în condiţiile când temperatura este peste 30 de grade, numai 6 ore sunt acceptate în transport. Şi aceasta nu este "sănătatea animalelor", este "bunăstarea animalelor", confortul animalelor, care este o cerinţă europeană. Cei de la protecţia animalelor, din păcate sau nu, vrem noi sau nu, sunt foarte serioşi şi foarte severi în acest domeniu.

Domnul Valer Dorneanu:

Să înţeleg că aţi propus "confort"? Vrea "confort" Ministerul Agriculturii?

Domnul secretar Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

O definiţie se dă pentru genul proxim şi diferenţe specifice. or, aici, definiţia este un inventar de date, o enumerare de calităţi. Dacă ne referim la "bunăstare", conceptul este tipic uman, pentru că bunăstarea este definită şi prin alţi parametri, nu numai cei pur biologici: nivelul de zgomot, muzică, lumină, intensitatea fluxului luminos în planul de lucru etc.

Cred că aici nu putem vorbi nici de "confort". Confortul este o noţiune foarte largă, în care intră, ca domeniu strict, confortul termic. Până şi culoarea intră, ca parametru, în noţiunea de confort, foarte general: culoarea roşie irită, culoarea verde linişteşte etc., are efecte psihologice. Iată de ce nici termenul de "confort" nu este bun aici. Cred că este vorba de "metabolismul optim al animalului". Şi atunci, ar trebui să înlocuim "bunăstarea", concept tipic uman, în care intră şi nivelul de cultură, şi muzica, şi civilizaţia şi tot ce vreţi, cu termenul specific animalului. eu zic că este vorba de "metabolismul optim". Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu "confort"?

Domnul Attila Bela Ladislau Kelemen:

Stimaţi colegi,

Pentru mine, un pic, este ciudat că discutăm aşa de mult la acest articol. Exact aici ne-am împotmolit şi în comisie, cei care am fost acolo ştim.

"Bunăstarea" poate că este ceva specific uman, dar, dacă spunem: "Bunăstarea şi protecţia animalelor", atunci, normal că nu ne referim la oameni, ci ne referim la animale, doar este explicitat şi în text.

Eu aşa cred, că această sintagmă de "bunăstare", eventual, cu "confort" o putem înlocui, în nici un caz cu "metabolismul", care înseamnă complet altceva şi n-aş dori să ţin aici lecţii de anatomie, fiziologie animală, că nu este cazul.

Deci, cu sintagma "confort", eventual, suntem de acord. Dacă nu, cerem menţinerea textului.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Ştefan Cazimir. Vă aşteptam de mult cu o precizare lingvistică.

Domnul Ştefan Cazimir:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

De abia cu câteva minute în urmă, Comisia juridică şi-a încheiat misiunea specială cu care a fost învestită şi de aceea am sosit după ce o parte din argumente şi din controverse s-au epuizat. am prins numai partea finală. În orice caz, cu textul în faţă şi din puţinul pe care l-am putut auzi, am înţeles că este vorba, de fapt, de un anumit tratament care trebuie asigurat animalelor şi care trebuie să se încadreze în anumite standarde şi să le ferească de orice suferinţă.

Şi atunci, probabil că o soluţie - pe care o prezint cu toată rezerva şi numai cu titlu provizoriu - ar fi "bunul tratament": "Medicina veterinară este ştiinţa care asigură bunul tratament şi protecţia animalelor". E o ipoteză pe care o propun cu toată rezerva.

Domnul Valer Dorneanu:

"Asigură confortul şi protecţia animalelor" nu merge?

Domnul Ştefan Cazimir:

Termenul de "confort" nu cred că ar fi adecvat, cred că e vorba totuşi de un anumit tratament: "tratament adecvat" sau "bun tratament" sau ceva de genul acesta. Adică, e vorba de felul în care omul se comportă faţă de animal şi îl fereşte de suferinţe nerecomandabile.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

De fapt, este vorba de traducerea termenului englezesc. Eu vă propun să votăm textul aşa cum este şi să rugăm Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice să mai consulte specialiştii şi să opteze între termenii propuşi.

Formularea "tratamentul corespunzător" pare a fi mai bună.

Domnul Kelemen Attila Bela Ladislau:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş putea să fiu de acord cu dumneavoastră dacă nu ar fi vorba despre Legea profesiunii de medic veterinar. Atunci când într-o asemenea lege se vorbeşte despre tratamentul animalului, este normal că, dacă întrebi o mie de oameni despre acest lucru, se vor gândi la un tratament medical, chirurgical, la n tratamente. Nicidecum nu se va gândi nimeni la un bun tratament sau la o bună tratare a animalului.

Eu înţeleg ceea ce a vrut să spună onoratul nostru coleg, domnul profesor, dar eu cred că, tocmai fiindcă este vorba de Legea de a profesa în medicina veterinară, pentru orice medic veterinar, dar şi pentru orice om de rând, tratamentul pentru animale te duce cu gândul la tratamente efective medicale veterinare.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Totuşi, se pare că termenul "confort" are mai multă adeziune. Eu vi-l propun pe acesta. Oricum vom fi în mediere cu Senatul şi, între timp, ne vom gândi şi la "bunăstare".

Sunteţi de acord cu formularea pe care ne-o propune comisia - înlocuirea noţiunii de "bunăstare" cu cea de "confort"?

Cine este pentru?

Împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Vă mulţumesc.

Vă veţi mai gândi şi la mediere.

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Eu am mai făcut câteva propuneri.

Domnul Valer Dorneanu:

Aveţi alte precizări?

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

Aşa cum aţi spus dumneavoastră, rămânem la această formulare, dar eu am propus ca textul să fie "Medicina veterinară este ştiinţa medicală care asigură (...) şi contribuie la menţinerea sănătăţii publice şi la protecţia mediului." Nu se poate spune "...contribuie la menţinerea protecţiei".

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Cine este pentru această reformulare care presupune înlocuirea termenului "bunăstare" cu "confort" şi, în loc de "şi la protecţia", să fie "la protecţia mediului"?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.2, amendamentul de la pct.4 din raport, domnul secretar Leonăchescu are o observaţie.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu propun o redactare mai comprimată, mai densă a textului care se întinde pe un spaţiu foarte mare la alin.1, şi anume: "Profesiunea de medic veterinar se poate exercita de către orice persoană cu cetăţenie română, ce posedă diplomă de medic veterinar echivalată potrivit legii. Exercitarea profesiunii de medic veterinar de către cetăţenii statelor membre ale Uniunii Europene se aprobă de către Colegiul Medicilor Veterinari din România, în baza criteriilor reglementate". Partea din mijloc care apărea nu este necesară pentru că se revine asupra ei în partea finală; de aceea, am eliminat-o.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru alin.1, vă rog, comisia.

Domnul Victor Neagu:

Domnule preşedinte,

Sigur că zootehnia face parte din agricultură, pentru care există multe intervenţii şi vor mai fi. Toate legile pentru agricultură nasc astfel de dezbateri aprinse. Este adevărat că acum este un domeniu mai lingvistic. Însă, noi ne menţinem textul.

Vreau să vă spun că, în cadrul comisiei noastre, acest proiect de lege a fost amplu dezbătut, şi am căutat să racordăm şi să acordăm fiecare termen, şi într-adevăr acquis-ul comunitar să poată fi simţit şi în această lege. Deci, a fost dezbătut de reprezentanţii fiecărui partid, şi nu vreau să nominalizez aici pe nimeni. Astfel, comisia îşi menţine textul pe care îl aveţi în faţă.

Domnul Valer Dorneanu:

Tot pentru alin.1. Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

În ideea că vreţi să menţineţi acest text, totuşi, acesta trebuie să fie îmbrăcat în limba română. Noi ne cerem scuze că intervenim, dar nu intervenim pentru că am avea sentimente mai deosebite faţă de agricultură sau faţă de cei care o slujesc, ci pentru că aici este vorba de o exprimare care trebuie să ne reprezinte. Prin urmare, eu propun să apară câteva exprimări şi textul să fie astfel: "...Uniunii Europene, posesori ai diplomelor de medic veterinar ori ai altor documente recunoscute oficial." Pentru a nu exista exprimări redundante, având în vedere că era trecut de câteva ori "medic veterinar" în acest text, să se elimine "de medic veterinar" şi textul să fie în continuare "Pentru titularii diplomelor de medic veterinar eliberate în ţările din afara Uniunii Europene, exercitarea acestei profesiuni se aprobă de către Colegiul Medicilor Veterinari din România, în baza criteriilor reglementate."

Dacă se menţine textul, atunci propun toaleta respectivă de exprimare.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul vicepreşedinte al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Domnul Kelemen Attila Bela Ladislau:

Domnule preşedinte,

Doresc să iau cuvântul numai pentru lămurirea unei probleme. Cred că, după cum a spus domnul profesor, textul trebuie îmbrăcat şi tradus în limba română, dar poate dânsul, văzând pe iniţiator, crede că trebuie tot timpul corectate greşelile gramaticale. Dar vă spun că noi am ţinut cont aici întocmai de formularea Guvernului. În observaţiile Guvernului se spune astfel, la pct.3: "Deoarece în unele state membre ale Uniunii Europene absolvenţii cursurilor unei facultăţi de medicină veterinară nu primesc "diplome", ci alte documente, dar care sunt recunoscute oficial la nivel comunitar, se impune reformularea textelor de la art.1 alin.1 după cum urmează...", şi este exact textul pe care îl găsiţi în raportul nostru. Deci, acesta este textul Guvernului, nu al iniţiatorilor.

Dacă credeţi că sună mai bine formularea pe care a propus-o dânsul, nu am nimic împotrivă.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Ca să nu mai continuăm această dispută acerbă de articulare a textelor, vă propun să aprobăm textul astfel cum a fost reformulat în prima parte de către domnul Leonăchescu, şi în a doua să apară formularea "...ai diplomelor şi ai altor documente...".

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Alin.2.

Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Eu nu ştiu dacă recunoaşterea este sau nu profesională. De aceea, eu vreau să vă propun următoarea reformulare: "Diplomele, certificatele sau alte documente cu valoare academică şi care atestă calitatea oficială de medic veterinar se recunosc în mod nemijlocit în momentul înscrierii în Colegiul Medicilor Veterinari din România." Cred că, în felul acesta, textul devine mai clar.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia este de acord cu această reformulare. Dacă dumneavoastră sunteţi de acord. Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Domnule preşedinte, aş dori să iau cuvântul la alin.3.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu voi spune nimic până nu faceţi amendamentul la alin.3, dar, după aceea, daţi-mi voie să vă sugerez un mod mai alert de a dezbate textele.

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

Nu am decât o singură observaţie - textul să fie: "...cetăţeni români membri ai Colegiului Medicilor Veterinari".

Domnul Valer Dorneanu:

Sunteţi de acord cu această corectură gramaticală.

Mai sunt alte observaţii? Nu. Deci, textul este aprobat, cu această corectură gramaticală.

Pct.3, poz.5 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Va rămâne textul iniţial.

La pct.4, urmăriţi amendamentul de la pct.6. Dacă aveţi obiecţiuni.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Trebuie să îmi recunosc neştiinţa: nu ştiu ce diferenţă este între produsele animaliere şi cele de origine animală. Dacă mi se explică faptul că există diferenţe foarte mari, atunci renunţ la ideea de a se elimina de la lit.b) formularea "...animaliere şi..."

La lit.h) este vorba de un acord, şi textul este: "testarea, înregistrarea şi autorizarea producerii şi comercializării produselor de uz veterinar şi ale altor materii care pot influenţa sănătatea animalelor". Astfel, este nevoie de acordarea gramaticală corespunzătoare.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Kelemen, iniţiatorul acestei propuneri.

Poftiţi, vă rog.

Domnul Kelemen Attila Bela Ladislau:

Doamnelor şi domnilor colegi,

În exprimarea uzuală, prin produse animaliere înţelegem, de exemplu, laptele produs de vacă, oaie şi de alte animale, iar un produs de origine animală este caşul produs din lapte. Deci, produsul animalier este cel produs direct de animal, iar produsele de origine animală sunt, de exemplu, brânzeturile, care sunt făcute după o tehnologie prin prelucrarea laptelui.

Domnul Valer Dorneanu:

Pare evident.

În ceea ce priveşte corectura "şi alte altor", este evident că aceasta se impune.

Am dorinţa şi rugămintea sinceră la cei care observă asemenea dezacorduri să le semnaleze direct aparatului de la comisii, ca să nu mai reparăm noi corecturile de tipar sau dezacordurile. Asemenea corecturi trebuie făcute direct de către aparatul tehnic.

La pct.5 urmăriţi amendamentul de la pct.7. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul şi se modifică textul.

La pct.6, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Rămâne textul iniţial.

La pct.7 urmăriţi amendamentul de la pct.9. Nu aveţi obiecţiuni. S-a admis amendamentul şi se modifică textul.

La pct.8 urmăriţi amendamentul de la pct.10. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul şi se modifică pct.8 în întregime.

La pct.9 urmăriţi amendamentul de la pct.11. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Se modifică textul.

La pct.10, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Votat textul iniţial.

La pct.11 urmăriţi amendamentul de la pct.13.

Domnul Damian Brudaşca. Poftiţi.

Vă rog să vă consultaţi în grup asupra celei mai bune strategii de urmat.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Eu propun eliminarea exprimării redundante de la art.13.

Domnul Valer Dorneanu:

Dar noi suntem la art.15, amendamentul de la pct.13.

Domnul Damian Brudaşca:

Eu doream să sugerez să se elimine de la lit. a) - f) noţiunea "adoptă", pentru că este o repetiţie redundantă şi obositoare, şi să se formuleze astfel textul: "Congresul naţional al medicilor veterinari adoptă: ".."

Mă voi referi şi la amendamentul de la pct.13.

Profit de prezenţa doamnei ministru aici şi o întreb dacă, până în momentul de faţă, se poate vorbi despre cetăţenie comunitară. Ştiu că şi ţările membre ale Comunităţii Europene au cetăţeniile individuale ale ţărilor respective. Nu există până în momentul de faţă, după proasta mea cunoştinţă, o cetăţenie comunitară. De aceea, nu ştiu dacă, în momentul de faţă, putem promova o lege în care să vorbim despre persoane sau medici veterinari cu cetăţenie română sau comunitară.

La lit. a), pentru că se dovedeşte că mai jos am avut dreptate, aş vrea să modificăm "posesor de" cu "posesor al diplomei de medic", având în vedere că mai jos se menţine formula "posesor al diplomei de medic".

Daţi-mi voie ca, la lit. c), întrucât referirile sunt la o lege aplicabilă în România, pentru evitarea redundanţei, să se elimine finalul "pe teritoriul României", întrucât nu facem o lege care să se folosească pe teritoriul Turciei, Bulgariei sau al altor ţări din Comunitatea Europeană.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Neagu. Poftiţi.

Domnul Victor Neagu:

Am înţeles că aţi adresat o întrebare onoratei doamne ministru Puwak.

Domnul Valer Dorneanu:

Puteţi răspunde şi dumneavoastră.

Domnul Victor Neagu:

Sigur, noi ne-am gândit, atunci când am vorbit de cetăţenie română sau comunitară, la ţările din Uniunea Europeană. Într-adevăr, pentru ca să nu se creeze alte păreri, formularea poate să fie "cu cetăţenie română sau din ţările membre ale Uniunii Europene".

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Pentru că am tot discutat în Comisia constituţională şi despre acest termen, vreau să vă spun că ambii termeni sunt corecţi. Termenul "cetăţeni comunitari" a intrat în uzaj.

Doamna Hildegard Carola Puwak (din banca rezervată membrilor Guvernului):

Termenul este "cetăţenie europeană".

Domnul Valer Dorneanu:

Înţeleg că termenul corect este "cetăţenie europeană".

Acceptaţi această terminologie?

Domnul Victor Neagu:

Cel care are cetăţenie europeană s-ar putea să nu fie membru al Uniunii Europene, iar noi ne racordăm şi privim tot timpul la Uniunea Europeană.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Puwak, în calitate de deputat şi de principal responsabil de integrarea europeană.

Doamna Hildegard Carola Puwak:

Cred că, la momentul acesta, formularea corectă este "cetăţenia statelor membre UE". Cetăţenia europeană va deveni un termen consacrat o dată cu adoptarea Tratatului Constituţional sau noii Constituţii, atunci când această Convenţie privind viitorul Europei îşi va fi încheiat mandatul şi Conferinţa interguvernamentală îl va adopta. Astfel, vom avea o cetăţenie europeană, în sensul ţărilor membre ale Uniunii Europene, dar de abia după Conferinţa interguvernamentală. Deci, vă rog să acceptaţi formularea "cetăţenia statelor membre ale Uniunii Europene".

Domnul Victor Neagu (din banca rezervată comisiei):

Suntem de acord.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai rămân precizările finale, referitoare la formularea "pe teritoriul României."

Domnul Victor Neagu (din banca rezervată comisiei):

Suntem de acord cu aceste propuneri.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la pct.13, cu reformularea din alin.1 - "cetăţenie română sau a ţărilor membre ale Uniunii Europene" şi cu eliminarea sintagmelor "în România" şi "pe teritoriul României" de la lit. a) şi c).

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.12 şi 13 comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Votate textele iniţiale.

La pct.14 urmăriţi amendamentul de la pct.16.

Domnul deputat Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

La lit.f), sugerez să se elimine virgula după "părţilor" pentru că, altfel, despărţim subiectul de predicat, ceea ce în limba română nu este corect. Este vorba de art.17¹ lit.f). Bănuiesc că este o eroare tehnică faptul că s-a pus o virgulă care nu îşi are locul acolo.

Domnul Valer Dorneanu:

De acord. Cu această observaţie, dacă mai sunt obiecţiuni. Adoptat amendamentul, în formularea propusă.

La pct.15 urmăriţi amendamentul de la pct.17. Nu sunt obiecţiuni. S-a admis amendamentul şi se modifică textul.

La pct.16 urmăriţi amendamentul de la pct.18. Nu sunt obiecţiuni. Se modifică pct.16.

La pct.17 urmăriţi amendamentul de la pct.19. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul.

La pct.18, 19 şi 20, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Votate textele iniţiale.

La pct.21 urmăriţi amendamentul de la pct.23.

Poftiţi.

Domnul Damian Brudaşca:

Enumerările acestea trebuie să fie articulate. Este vorba de "asistenţa medicală veterinară, însămânţările artificiale, diferitele servicii de specialitate", şi mie mi se pare că după formularea "antiparazitarea şi medicamentelor de uz veterinar" lipseşte ceva. Nu ştiu ce lipseşte, dar îi rog pe colegii din comisia de specialitate să precizeze textul absent. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

În primul rând, termenul trebuie să fie articulat - "antiparazitarea". Şi se cere explicaţia la întrebarea "Antiparazitarea cui?"

Rog iniţiatorul sau comisia să se pronunţe.

Domnul Kelemen Attila Bela Ladislau:

Stimaţi colegi,

Textul se referă la medicamente. Este vorba de comercializarea produselor biologice, a medicamentelor antiparazitare şi medicamentelor de uz veterinar. Antiparazitarele sunt un capitol separat în tratamentul medical. Textul este: "...medicamentelor antiparazitare şi de uz veterinar". Câteodată, antiparazitarele, din păcate, sunt folosite, de exemplu, şi în acţiunile fitosanitare. Astfel, anumite medicamente sunt comune tratamentelor fitosanitare şi sanitar-veterinare. De aceea a fost propusă această formulare.

Domnul Valer Dorneanu:

Propunerea este: "...şi comercializarea medicamentelor antiparazitare şi de uz veterinar şi a aparaturii şi instrumentarului de uz veterinar." De acord? Toată lumea este de acord.

La pct.22 urmăriţi amendamentul de la pct.24.

Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

După cum vedeţi, am prostul obicei să fiu atent la formulările pe care le-au făcut colegii de la sectorul medicinii umane, de unde am reţinut că medicii sunt "cu drept de liberă practică", nu sunt "medici de liberă practică". Ca atare, sugerez colegilor să fie de acord cu introducerea sintagmei "Medicii veterinari cu drept de liberă practică îşi pot desfăşura activitatea independent, atât ca persoane fizice autorizate, cât şi ca persoane juridice."

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia este de acord.

Domnul Damian Brudaşca:

Pentru a nu reveni la microfon, rog pe colegii de la comisia de specialitate ca peste tot unde este vorba de asemenea medici să se includă sintagma "cu drept de liberă practică".

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Sunteţi de acord cu propunerea concretă de la pct.23 şi de principiu? Toată lumea este de acord. Vă mulţumesc.

La pct.23, amendamentul de la pct.25 a vizat doar art.25¹.

Pentru art.25² şi art.25³ comisia nu a mai avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Votate în formularea iniţiatorului.

La art.25⁴, urmăriţi amendamentul de la finalul pag.21.

Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Pentru că mie mi se pare că exprimarea este puţin cam eliptică, propun ca textul să fie "...vor funcţiona cu îndeplinirea următoarelor condiţii: a) au ca obiect de activitate principal activităţile veterinare şi b) sunt înregistrate în Registrul unic al cabinetelor veterinare".

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul este de acord. Dacă dumneavoastră mai aveţi obiecţiuni. Nu. Art. 25⁴, votat în formularea comisiei, cu acele corecturi propuse de domnul Damian Brudaşca.

Vă rog.

Domnul Damian Brudaşca:

La art.25⁵ alin.1, aş vrea să fiţi de acord şi dumneavoastră şi comisia cu textul "...cabinetelor medicale veterinare, cu sau fără personalitate juridică, "iar ulterior" întocmeşte la Consiliile judeţene sau al municipiului Bucureşti, după aprobarea sa de către Biroul executiv al consiliului...", şi restul textului curge conform ideilor din formularea colegilor de la comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

De acord? Colegii sunt de acord.

Despre virgule trebuia să spuneţi, dar vă mai rog încă odată ca, acolo unde este vorba de folosirea acordului greşit, să spuneţi direct aparatului tehnic, pentru că este evident că nu putem fi împotriva limbii române.

Restul textului rămâne aşa cum este. Vă rog.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Tocmai ţinând şi respectându-vă în mod deosebit, eu am avut mai multe observaţii care ţin de această corectitudine a folosirii semnelor de punctuaţie, eu nu am ieşit de fiecare dată...

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să le daţi comisiei.

Domnul Damian Brudaşca:

O să dau exemplarul pe care l-am scris, l-am completat, o să-l dau comisiei pentru a face corecturile respective, dacă-şi însuşesc, evident, această punctuaţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc foarte mult pentru înţelegere şi pentru constructivitate.

La art.25 alin.6, urmăriţi amendamentul de la pag.23. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea comisiei.

Art.25 alin.7, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în formularea iniţiatorului.

Art.25 alin.8, de asemenea, comisia nu a avut obiecţiuni. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului.

La punctul 24, de asemenea, comisia nu are obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului.

La punctul 25, domnul Leonăchescu doreşte să intervină.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu cred că art.27 alin.1 se referă la medicamentele şi produsele antiparazitare de uz veterinar. Aici scrie "parazitare" doar.

Domnul Valer Dorneanu:

S-a operat corectura. Vă mulţumesc.

Deci textul de la 25 votat potrivit amendamentului 27, cu această corectură - "antiparazitare".

Urmăriţi, vă rog, amendamentul 28. Comisia propune modificarea art.28. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate amendamentul.

La punctul 27, urmăriţi amendamentul 29. Nu sunt obiecţiuni. Votat amendamentul, modificat textul.

Punctul 28, urmăriţi amendamentul 30. Votat amendamentul, modificat textul.

Vă rog amendamentul 30 urmăriţi-l în toată desfăşurarea sa. Unele texte sunt propuse spre modificare, altele de la această poziţie rămân nemodificate.

De acord cu poziţia comisiei? În unanimitate, toată lumea de acord.

La punctul 28, rămâne textul iniţial, dar se renumerotează 29.

Punctul 29, urmăriţi amendamentul 32. Votat amendamentul 32. Nu uitaţi "dreptul la liberă practică", acolo.

La poziţia 32, vă rog să urmăriţi toate propunerile comisiei de la pag.29 - 30. Nu aveţi observaţii. Adoptat poziţia comisiei.

Art.II - urmăriţi amendamentul 33. Admis amendamentul, modificat textul.

Art.III - urmăriţi amendamentul 34. Adoptat amendamentul, modificat textul.

La art.IV, comisia nu a avut intervenţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat textul iniţial.

Cu aceasta, vă rog să constataţi că am parcurs această propunere importantă. Urmează s-o votăm mâine.