Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

(În continuare, şedinţa este condusă de domnul Viorel Hrebenciuc, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Laszlo Borbely şi Tudor Mohora, secretari.)

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Stimaţi colegi, trecem la Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Ecologice din Bucureşti.

Din partea iniţiatorului, domnul secretar general adjunct. Nu? Domnule secretar general, vă rog frumos să luaţi loc.

Din partea Comisiei de învăţământ, cercetare, tineret şi sport, domnul Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniştri,

Stimaţi colegi,

Din lotul de 20 de universităţi care au trecut prin Senat acum circa 3 ani, 19 au fost binecuvântate de comisie şi de către plen, fiind acreditate. A rămas prima universitate, ca dată de iniţiere, Universitatea Ecologică, şi care a declanşat acest proces de înfiinţare şi, în final, de acreditare a universităţilor. Cum preceptul biblic "Cei din urmă vor fi cei dintâi" nu poate fi contrazis, iată că, cei din urmă au trecut înaintea celor dintâi, şi cei care au fost dintâi au trecut la urmă. Şi lucrul acesta s-a întâmplat datorită unui om care a avut şi lucruri bune (a iniţiat acest proces), dar a avut şi lucruri rele, discreditând prin activitatea lui universitatea. A fost greu, a fost dificil, s-au făcut comisii peste comisii, s-au făcut referate peste referate din partea ministerului, a Consiliului Naţional de Evaluare şi Acreditare şi s-a constatat că nu putem condamna o instituţie din cauza unui singur om şi a activităţii lui.

Şi de aceea a renăscut şi a avut forţa să renască această universitate, deşi a fost pusă sub o interdicţie: n-a mai înscris în anul I, n-a mai avut autorizaţii provizorii de funcţionare pentru specialităţile care le cereau, şi totuşi a existat. Asta dovedeşte că noua conducere, corpul profesoral reînnoit a avut forţa să renască această universitate din propria-i cenuşă, unde o aruncase cel care, de fapt, o iniţiase.

Acesta a fost motivul pentru care noi am făcut această disociere persoană-instituţie şi am acordat votul nostru spre a fi acreditată.

Sper, domnule preşedinte, domnule ministru, că această distincţie se va menţine şi astăzi, astfel încât să putem să încheiem pachetul legislativ. În paranteză fie spus, în deplasarea în ţară, de săptămâna trecută, aprobată de către Biroul permanent, am vizitat universitatea, penultima universitate, Lugoj şi am constatat că, dincolo de ceea ce se speculează, este şi mult neadevăr. Am văzut o universitate modernă, am văzut fonduri private atrase în învăţământul de stat, şi poate că va trebui să regândim şi noi, o dată cu Legea învăţământului superior, sistemul naţional de învăţământ, şi să plasăm universităţile publice şi cele private într-o reală concurenţă, spre binele învăţământului românesc. Mă opresc aici.

Vă mulţumesc, şi sper că votul dumneavoastră va fi favorabil.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am înţeles şi care va fi viitoarea propunere de acreditare, din discursul dumneavoastră.

Deci, trecem pe raportul comisiei.

Dacă la punctul 1 aveţi observaţii?

Dacă nu, cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Împotrivă?

Votat în unanimitate.

La pct.2 Dacă aveţi observaţii? Vă mulţumesc.

Pct.3. Vă mulţumesc.

Pct.4. Vă mulţumesc.

Pct.5. Vă mulţumesc.

Pct.6. Vă mulţumesc.

Pct.7. Vă mulţumesc.

Pct.8. Vă mulţumesc.

Pct.9. Vă mulţumesc.

Anexa nr.1, dacă aveţi observaţii? Vă mulţumesc.

Cu aceasta, practic, am trecut pe parcursul întregului raport.

Trecem la următorul proiect de lege. Vă mulţumesc.

O să pregătim legea pentru votul final.

Am pus anexa. N-aţi numerotat-o, eu am zis că-i anexa nr.1, ca să ştiţi, în raport.