Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Punctul 13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 189/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. Suntem în procedură de urgenţă.

Comisia pentru cultură? Domnule deputat Mădălin Voicu, aveţi cuvântul să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Mădălin Voicu:

Domnule preşedinte,

Fiind vorba de procedură de urgenţă, vă propunem cinci minute timp de dezbatere.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi pentru fiecare text? Un minut.

Domnul Mădălin Voicu:

Câte un minut, cred că este suficient.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu aceste propuneri? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vă rog să urmărim în paralel, stimaţi colegi, proiectul de lege şi amendamentele comisiei.

La titlul proiectului, în formula adoptată de Senat, nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Preambulul articolului unic. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Urmăriţi în continuare, stimaţi colegi, amendamentul 1, care vizează modificarea art. 3 din lege, modificare necuprinsă în legea adoptată de Senat.

Dacă aveţi obiecţiuni la pct. 1? Nu aveţi. Votat amendamentul, introdus în textul modificator al legii.

La pct. 2 dacă aveţi obiecţiuni? Şi aici se introduce un amendament cu modificarea unui alt text. Adoptat amendamentul, se introduce textul modificator.

Prin amendamentul 3, comisia mai propune spre modificare un text.

Dacă aveţi obiecţiuni la amendament? Admis amendamentul, se introduce şi această modificare.

Amendamentul 4. O nouă modificare introdusă de comisie. Nu aveţi obiecţiuni, introdus acest nou text modificator.

La amendamentul 5 nu sunt obiecţiuni. Adoptat amendamentul, se mai introduce un text modificator.

Amendamentul 6. Admis amendamentul, se introduce textul propus de comisie, text modificator.

Amendamentul 7. Se introduce acest amendament cu textul propus.

Amendamentul 8 vizează acelaşi lucru. Admis amendamentul, se modifică alin. 7 al art. 35.

Aici v-aş ruga să observaţi, amendamentul 8 vizează modificarea punctului 1 din legea adoptată de Senat, care se referă la art. 35 alin. 7.

Prin acest amendament comisia propune modificarea textului adoptat de Senat.

Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se modifică textul Senatului.

Prin amendamentul 9 comisia propune eliminarea punctului 2 din proiectul de lege adoptat de Senat.

Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se elimină pct. 2 din legea Senatului.

La amendamentul 10, domnul Mădălin Voicu doreşte să facă o precizare.

Domnul Mădălin Voicu:

Domnule preşedinte,

Dintr-o eroare, dintr-o greşeală de redactare v-aş ruga să dezbatem poziţia 13 înaintea poziţiei 10.

Domnul Valer Dorneanu:

Care este titlul Capitolului VI, în care sunt cuprinse textele acestea.

Stimaţi colegi,

Vă rog să urmăriţi acum amendamentul 13, prin care comisia propune introducerea unei modificări la titlul Capitolului VI.

Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 13? Admis amendamentul, se modifică textul propus de către comisie.

Revenim la pct. 10. Domnul Mădălin Voicu.

Domnul Mădălin Voicu:

Domnule preşedinte,

La poziţia 10 nu mai este actual art. 135 alin. 4, ci art. 136 alin. 3 şi vă rog să consemnaţi.

Domnul Valer Dorneanu:

Alineatul 3?

Domnul Mădălin Voicu:

Articolul 136 alin. 3.

Domnul Valer Dorneanu:

Acesta este textul valabil?

Domnul Mădălin Voicu:

Da, acesta este textul valabil, actual.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Amendamentul 10 îl supun votului dumneavoastră, cu această modificare necesară, propusă de domnul Mădălin Voicu. În locul trimiterii la art. 135 alin. 4, trimiterea corectă este 136 alin. 4 din Constituţie.

Vă rog, domnule Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

O să fac o schimbare care este de foarte rău, pentru că nu înţeleg raţiunea acestor două amendamente: cel de la titlu şi care se regăseşte şi în text. Titlul vorbeşte despre lucrări arheologice, pe când în textul propus de Senat era vorba de lucrări sistematice. Deci, se îngustează sfera lucrărilor.

În al doilea rând, acest text al art. 45 pct. 10 nu mai vorbeşte despre "prin lucrări de orice natură", ceea ce mie mi s-ar fi părut interesant, şi din nou se restrânge sfera de aplicabilitate a articolului, ceea ce nu mi se pare corect. Sunt împotriva amendamentului propus de comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Vreţi să rămâneţi puţin la microfon, domnule Bolcaş? V-aş ruga să citiţi exact textul. Vedeţi că altminteri vă repetaţi. "Regimul juridic al bunurilor arheologice mobile, descoperite întâmplător sau prin cercetări"...

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

"...în cadrul unor cercetări sistematice cu scop arheologic". Cercetările sistematice nu sunt întotdeauna cu scop arheologic, iar textul iniţial era: "prin lucrări de orice natură". Este şi subliniat în raport, ceea ce dă o sferă mai mare de cuprindere şi este raţiunea textului.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Ministerului Culturii cine este? Ministerul Culturii îşi însuşeşte propunerea făcută de domnul Bolcaş. Rog încă o dată Ministerul Culturii să se pronunţe cu privire la această problemă, ţinând cont de precizarea din legea de specialitate. Este vorba de titlul Capitolului VI şi cuprinsul art. 45.

Stimaţi colegi,

Ne-am dumirit. Sper să vă convingem şi pe dumneavoastră.

Revenim în ordinea în care am votat. La pct. 13 comisia a propus modificarea titlului, pentru a sublinia faptul că este vorba de cercetări arheologice, şi nu de alte tipuri de cercetări. Ministerul şi comisia îşi menţin poziţia cu privire la acest amendament.

Domnul Leonăchescu, proaspăt laureat al unui titlu de "Doctor Honoris Causa" al Universităţii din Craiova, nu puteam să-i refuz cuvântul.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte, şi pentru faptul că deconspiraţi un lucru pe care eu îl doream secret absolut şi pentru faptul că mi-aţi permis să vorbesc.

Aici, la textul iniţial, se spune: "şi cele descoperite întâmplător, prin lucrări de orice natură".

Domnul Valer Dorneanu:

Staţi puţin! Domnule secretar, noi acum discutăm pct. 1, la titlu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Tocmai, ca să putem elucida titlul, discuţia este ceva mai largă şi porneşte de la amendamentul 10, pentru că în discuţie eu vreau să intervin cu un singur exemplu: în cadrul unor lucrări de drumuri pe Valea Prahovei s-a descoperit tezaurul de la Pietroasa. Nu erau nici sistematice, cu scop arheologic, ci de o cu totul altă factură, de drumuri, pur şi simplu.

Domnul Valer Dorneanu:

Aici intră în definiţia şi "întâmplător". Uitaţi-vă la titlu. Ce aţi spus dumneavoastră, cu drumul, intră în noţiunea de "întâmplător".

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Am putea accepta şi aşa ceva, sigur, dar, oricum, prin şirul de lucrări menţionate aici, "cercetări sistematice", "lucrări de orice natură", ultimul termen este mult mai larg.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Alexandru Sassu, vechi membru al Comisiei pentru cultură, poate ne lămureşte.

Domnul Alexandru Sassu:

În ceea ce priveşte titlul pe care îl are proiectul iniţial, "Regimul juridic al bunurilor arheologice mobile descoperite întâmplător sau prin cercetări sistematice".

Ceea ce propunem noi este să înlocuim cuvântul "sistematice" cu "arheologice". Prin partea întâi, "descoperite întâmplător" se acoperă orice fel de obiect care este descoperit în orice fel de tip, iar partea a doua vorbeşte de cercetări arheologice, cele specializate. Nu am mai pus cuvântul "sistematice", pentru că sunt mai multe tipuri de cercetări arheologice care se fac şi care nu sunt neapărat sistematice.

În ceea ce priveşte textul din lege, la art. 45, "prin lucrări de orice natură", am eliminat acest text, pentru că poate fi vorba de obiecte găsite întâmplător, nu neapărat prin lucrări. "Întâmplător", exact cum spunea colegul nostru, pe câmp sau aşa mai departe.

Deci, în acest fel, practic nu am restrâns sfera de acţiune a legii, ci am lărgit-o la absolut orice fel de obiect de valoare care este descoperit în orice fel.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

În raport de aceste obiecţii, eu supun votului dumneavoastră titlul Capitolului VI, în formularea pe care v-a prezentat-o comisia, la pct. 13.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

87 voturi pentru, 13 abţineri, nici un vot împotrivă.

S-a adoptat amendamentul 13.

Revenim la amendamentul 10 şi vi-l supun votului dumneavoastră în formularea comisiei, dar cu corectarea trimiterii la art. 135 din Constituţie, care trimitere trebuie să se refere la art. 136 alin. 4.

Cine este pentru? Mulţumesc. 87 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 10 abţineri.

Mulţumesc.

Cu 87 voturi pentru, nici un vot împotrivă, 10 abţineri, amendamentul a fost adoptat.

La amendamentul 1¹, stimaţi colegi, care priveşte modificarea art. 46 alin. 1.

Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificat textul.

La amendamentul 12, care se referă la modificarea alin. 6 din art. 47. Admis amendamentul, modificat textul respectiv.

Amendamentul 14. Admis amendamentul, modificat art. 48 alin. 1.

Amendamentul 15 se referă la art. 49 alin. 1. Admis amendamentul, modificat textul.

Amendamentul 16 se referă la art. 53. Admis amendamentul, modificat acest text.

Amendamentul 17. Comisia propune un nou text, art. 55¹. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul 17, introdus textul respectiv.

La amendamentul 18 comisia propune un nou articol, 58².

Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, introdus acest text.

Amendamentul 19 propune introducerea a încă unui text nou, 58⁵.

Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, introdus textul nou.

Amendamentul 20. Comisia propune două noi litere la art. 74 alin. 1.

Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, introduse cele două litere noi, b¹ şi c¹.

Amendamentul 21 propune modificarea art. 78.

Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificate cele două texte.

Am parcurs textele proiectului de lege. Vom supune proiectul votului final.

La pct. 14, Proiectul de Lege privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare.

Comisia pentru învăţământ să-şi ia locul în dreapta prezidiului, iar din partea iniţiatorului... Cine este din partea iniţiatorilor? Este o propunere legislativă. Lipsesc iniţiatorii. Vom prelua acest text când vor veni.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 2 şi 3 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice.

Comisia juridică? Iniţiatorul acestei propuneri cine este? Lipsesc iniţiatorii, amânăm proiectul.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Avem raportul comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu se pot lua în dezbatere proiecte în lipsa iniţiatorilor. Pe urmă îmi reproşează "..

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. XIII din Legea nr. 161/2003. Lipseşte iniţiatorul, aceeaşi soluţie.

La pct. 17, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea lit. a) a alin. 2 al art. 94 din Legea nr. 161/2003. Şi aici lipseşte iniţiatorul, amânat proiectul.

La pct. 18, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice.

Întreb iniţiatorii dacă sunt prezenţi, să-şi susţină proiectul? Nu. Proiectul este amânat.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor prevederi din Cartea II, Titlul II din Legea nr. 161/2003.

Dacă sunt iniţiatorii? Nu sunt. Se amână.