Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Propunerea legislativă pentru reînfiinţarea satului Dămileni din comuna Cristineşti, judeţul Botoşani.

Iniţiatorul, dacă este aici. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Baltă:

Domnule preşedinte,

Domnilor deputaţi,

Acest sat Dămileni din comuna Cristineşti este un sat care practic fiinţează de 400 de ani. A fost desfiinţat în 1968, este situat la o distanţă de aproape 4 km de centrul de comună şi, în situaţia în care este la această dată, nu poate beneficia de nici unul din avantajele pe care le oferă programele de dezvoltare SAPARD, FRDS, FRF şi aşa mai departe.

Aş ruga să se aprobe acest proiect de lege pentru a da posibilitatea celor 600 de locuitori să aibă acces la programe de dezvoltare, fiind un sat cu populaţie tânără şi cu posibilităţi care asigură toate utilităţile.

Domnul Constantin Niţă:

Raportul comisiei, vă rog. Comisia pentru administraţie publică.

Domnul Liviu Radu Bara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La întocmirea raportului, Comisia a avut în vedere şi avizul favorabil al Consiliului Legislativ precum şi punctul de vedere al Guvernului, care susţine adoptarea propunerii legislative.

Satul Dămileni propus pentru reînfiinţare are o populaţie de 405 locuitori, are dotările necesare pentru a exista ca un sat de sine stătător, rezultatele referendumului sunt favorabile pentru înfiinţarea acestui sat. Din totalul de 24 de deputaţi, 23 fiind prezenţi, toţi cei prezenţi au votat pentru înfiinţarea acestui nou sat, Dămileni, din cadrul comunei Cristineşti.

Domnul Constantin Niţă:

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte,

Mulţumesc pentru atenţie. În primul rând aş vrea să nu se înţeleagă că am ceva împotriva acestei idei de a se reda localităţilor ţării importanţa pe care o merită. Dar, s-a venit aici cu câteva afirmaţii care nu rezistă. Una dintre ele este că acest sat, dacă nu este reînfiinţat nu poate beneficia de fonduri PHARE şi alte fonduri enunţate de către iniţiator.

Din câte ştiu eu, fondurile nu se alocă individual satelor componente ale comunelor, ci entităţilor administrativ-teritoriale constituite şi cu drept de reprezentare legală, respectiv comunelor.

În al doilea rând, reprezentantul comisiei de specialitate spune că are toate instituţiile aferente. Păi, care sunt instituţiile aferente într-un sat? Pentru că eu ştiu că nu are alte instituţii decât eventual şcoala şi biserica care şi aşa, că există sau nu există structura respectivă, ele îşi desfăşoară activitatea.

Eu sesizez încă o dată că suntem într-o teribilă, într-o acerbă goană după voturi. Consider că această iniţiativă dacă era sinceră trebuia făcută la începutul acestei legislaturi, să se dea posibilitatea de atunci până acum cetăţenilor să-şi manifeste dorinţa de dezvoltare, să li se asigure accesul la fondurile internaţionale, dar cred că este o încercare a unora dintre noi, în general a celor de la putere, de a mai obţine şi prin aceste reînfiinţări de sate, fără impact de nici un fel în plan economic sau social, de a mai obţine nişte voturi la confruntarea care ne aşteaptă curând.

Prin urmare, Partidul România Mare nu agreează această idee şi va vota împotriva acestei iniţiative.

Domnul Constantin Niţă:

Da. La dezbateri generale dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul. Nu mai doreşte.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii. Dacă sunt observaţii. Comisia a modificat acest titlu. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.1, dacă sunt observaţii. Comisia a modificat art.1 în două alineate. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii la alin.1. Vă rog.

Domnul Dan Brudaşcu:

Ca să nu rezulte din stenogramă că toţi într-un entuziasm pionieresc am votat acest titlu şi articolele ce urmează, v-aş ruga, după procedura cunoscută, să supuneţi votului cine este pentru, împotrivă sau abţineri.

Domnul Constantin Niţă:

Am înţeles. Totuşi, eu am spus dacă are cineva observaţii. Neavând observaţii la titlul legii, evident că am trecut mai departe.

Da. Deci, la art.1 alin.1. Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. Vă rog să votaţi. 50 voturi pentru.

Împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Alin.1 a fost votat cu 50 voturi pentru, 8 împotrivă şi nici o abţinere.

Alin.2. Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Cine este pentru? Tot la fel.

Împotrivă? 13 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Cu 50 de voturi pentru, 13 împotrivă şi nici o abţinere, s-a votat alin.2.

La art.2, comisia n-a avut nici o observaţi. Rămâne textul Senatului. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Vom supune legea votului final, mâine.