Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2004 pentru aprobarea Programului de dezvoltare a Sistemului naţional de transport al gazelor naturale.

Suntem în procedură de urgenţă.

Domnule Antal, propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Propunem pentru dezbateri generale 5 minute şi un minut pentru intervenţii, dacă sunt.

Domnule preşedinte, permiteţi-mi să vă atrag atenţia că acest raport este un raport înlocuitor. Şi am trecut pe raport amendamentele admise, practic o completare la anexa respectivă, după cum urmează, şi v-aş ruga ca, înainte de aceste amendamente, să reformulăm şi titlul legii, cu o mică completare, pentru că aşa este procedura corectă şi am această rugăminte, să procedăm aşa.

Deci titlul legii: "... pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2004 privind aprobarea Programului de dezvoltare a Sistemului naţional de transport al gazelor naturale pentru alimentarea cu gaze naturale a unor localităţi, în perioada mai 2004 - noiembrie 2005".

Şi, înainte de acest amendament, va trebui să trecem articolul unic, aşa cum s-a aprobat de către Senat, dar, la fel, cu o mică completare, şi anume articolul unic va avea următorul conţinut: "Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.33 din 19 mai 2004 privind aprobarea ..." (în loc de "pentru aprobarea") "... Programului de dezvoltare a Sistemului naţional de transport al gazelor naturale pentru alimentarea cu gaze naturale a unor localităţi, în perioada mai 2004-noiembrie 2005, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.474, din 26 mai 2004, cu următoarea completare ..." - şi, atunci, urmează raportul nostru, aşa, cu aceste amendamente admise, care se referă la anexa respectivă.

Vă mulţumesc pentru posibilitatea pe care am avut-o, de a da aceste explicaţii de rigoare, pentru că acest act a trecut prin semnătura mea şi a avut această scăpare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu timpii de dezbatere propuşi?

Este cineva împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La titlul proiectului, doreşte să intervină domnul Dan Brudaşcu. Dar să nu-mi propuneţi modificarea titlului ordonanţei de urgenţă, pentru că acesta este titlul adoptat de Guvern.

Domnul Dan Brudaşcu:

Nu, domnule preşedinte, nu vă propun treaba aceasta. Vă semnalez aceste dubluri: "aprobarea" "aprobării". De aceea, eu aş dori totuşi să fiţi de acord cu: "Proiectul de Lege privind adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. ... pentru aprobarea Programului ..." şi să se elimine apoi de la "alimentare" şi să fie "pentru alimentarea unor localităţi". De vreme ce transportăm gaze naturale, nu facem alimentarea cu gaz lampant; se subînţelege.

De aceea, consider că, pentru eliminarea redundanţei în exprimare sunt necesare operările de modificări pe care vi le-am supus atenţiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul să se pronunţe. În orice caz, stimate domnule coleg, termenul constituţional în ceea ce priveşte ordonanţa de urgenţă este "aprobare" - "pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă".

Vă rog.

Domnul Dan Brudaşcu (din sală):

"... pentru aprobarea aprobării"? În al doilea caz trebuie "adoptarea".

Domnul Valer Dorneanu:

Este adevărat, dar sunt unele repetiţii inevitabile; că şi programul "se aprobă".

Vă rog. Domnule ministru, vă rog să vă pronunţaţi, şi comisia, de asemenea, ca să nu iau eu singur decizii.

Domnul Gavril Baican (secretar de stat, Ministerul Economiei şi Comerţului):

Corect este "aprobarea ordonanţei de urgenţă a Guvernului pentru ..."

Domnul Valer Dorneanu:

Nu, nu, nu, vorbesc de "aprobarea Programului"; "aprobarea ordonanţei" este clar că-i aprobare. Cu "Programul de dezvoltare" ce trebuie făcut, potrivit legii? "aprobat", "adoptat"?

Domnul Gavril Baican:

"... adoptat Programul de dezvoltare a Sistemului naţional de transport ..."

(Discuţii, comentarii în sală)

De fapt, corect este şi "aprobarea Programului de dezvoltare a Sistemului naţional ...".

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să observaţi, totuşi, că suntem uşor exageraţi şi chiţibuşari.

Suntem Camera a doua, e adevărat, suntem Cameră decizională. Modificăm titlul ordonanţei. E o repetiţie supărătoare, dar inevitabilă. Ordonanţa se aprobă de lege. Nu avem altceva de făcut şi programul îl putem lua în discuţie dacă se adoptă sau se aprobă. Care e diferenţa? Să lăsăm lingviştilor dreptul de a ne critica şi să adoptăm textul în formula pe care ne-a prezentat-o.

Cine este pentru? Da, mă scuzaţi, vă rog. Un comentariu are şi domnul Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Nu doresc să fac un amendament, nu doresc să fac o propunere, în faza aceasta poate este şi tardiv. Vreau să fac un singur comentariu. Obiectul acestei legi sunt gazele naturale. Sunt nenumărate tipuri de gaze naturale; cred că ne referim şi înţelegem, fără să fie scris în lege, gaze combustibile naturale. Noi pierdem până la urmă un concept gaz combustibil şi vorbim de gaze naturale. Dacă ar trebui să aplicăm stricto sensu, am da libertate oricărui iniţiator, oricărui om care are o iniţiativă să folosească orice tip de gaze, pe baza acestei legi. Şi amoniac şi vapori de apă, ce doriţi. Şi mă bucur că domnul deputat Constantin Niculescu a început să râdă, fiindcă înseamnă că m-a aprobat.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul preşedinte Antal.

Domnul Antal Istvan:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este deja în toate legile existente, uite mâine o să dezbatem Legea gazelor naturale. Sistemul naţional de transport al gazelor naturale. Această sintagmă este utilizată peste tot. Orice document, puteţi să verificaţi dumneavoastră, nu se poate schimba în "gaze comestibile" să zicem, "gaze naturale", "sistemul naţional de transport al gazelor naturale". Nu putem fi de acord cu modificarea acestei sintagme.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Am şi eu o mare rugăminte, apropo de felul cum suntem mediatizaţi în privinţa dezbaterilor, lumea ne critică că nu intervenim pentru soluţii, pentru corectarea unor soluţii şi noi ne batem pentru cuvinte. Cu ce schimbă în fond soluţiile care sunt cuprinse în acest program despre care nu am discutat nimic?

Supun votului dumneavoastră cuprinsul articolului unic în formularea prezentată.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Cu 5 voturi împotrivă şi 4 abţineri şi majoritatea celor prezenţi pentru, a fost adoptat cuprinsul articolului unic.

Vom supune votului final acest text mâine, acest proiect.